Клинтоны: суровая неприкрытая реальностьКлинтоны: суровая неприкрытая реальность

Почему налоговое управление США не занимается Фондом Клинтонов?

Хиллари и Билл Клинтон просятся в Белый дом на третий срок, и избирателям, которые хотят знать, что это предвещает, следует изучить 12-страничный меморандум, написанный осведомленным человеком из окружения Клинтон, а затем украденный и опубликованный в среду на сайте WikiLeaks. Это неприкрытая суровая реальность политической и коммерческой деятельности Клинтонов.

Давний помощник Клинтон Дуглас Бэнд (Doug Band) написал этот меморандум в 2011 году для того, чтобы оправдаться перед юристами компании Simpson, Thacher & Bartlett, которые изучали его роль в деятельности фонда и проводили оценку управления Фондом Клинтона по настоянию Челси Клинтон. Двумя неделями раньше в электронном письме, тоже опубликованном на WikiLeaks, Челси Клинтон написала, что ее отцу сообщили, что фирма Бэнда Teneo «проворачивает дела» в фонде «Глобальная инициатива Клинтона» (CGI) — обычном объединении богатых и влиятельных людей, которое якобы занимается благотворительной деятельностью.

Бедная невинная Челси! Билл и Хиллари, должно быть, никогда не говорили ей, какими делами они занимаются. Если бы она знала, она никогда не наняла бы авторитетную юридическую фирму, чтобы та прочесывала все закоулки Фонда Клинтонов в поиске конфликтов интересов. Вместо того чтобы делать запросы о вознаграждениях г-на Бэнда, она умоляла бы его не раскрывать подробностей своей деятельности в письменном виде.

Но она не знала, и поэтому г-н Бэнд пошел напролом и описал «нестандартный характер» своей работы, при этом подчеркнув свои твердые намерения помочь «защитить статус Фонда в соответствии с пунктом 501©3». Это пункт налогового кодекса США, согласно которому Фонду Клинтона предоставляются налоговые льготы на основании того, что он создан для гуманитарных целей.

Г-н Бэнд любезно направил копию меморандума Джону Подесте (John Podesta) — тогдашнему советнику правления, который впоследствии стал председателем предвыборного штаба Хиллари. В своем любезном ответе тот предложил г-ну Бэнду «убрать из текста фразы с оправданиями», а потом «тщательно перечислить все подобности и написать, как они помогают УДК» [Уильяму Джефферсону Клинтону].

В меморандуме Бэнда выясняется как раз то, о чем давно говорили критики Клинтонов — они почти не разграничивают частную и общественную сферы своей жизни, не проводят четких различий между стремлением к личному обогащению, управлением некоммерческой организацией и участием в политической жизни США.

Г-н Бэнд пишет, что он и его коллега Джастин Купер (Justin Cooper) «на протяжении последних десяти лет в качестве основной контактной группы и точки управления обеспечивали деятельность президента Клинтона. Они выполняли различные функции — от политической деятельности (например, агитации от имени кандидатов на выборные должности), предпринимательской деятельности (например, оказания консультационных услуг коммерческим организациям, с которыми у него имеются договоренности о предоставлении консультационных услуг) до деятельности в Фонде».

Этот фрагмент документа и все описанные в нем потенциальные конфликты, плюс предупреждения Челси о «выманивании» пожертвований путем заключения сомнительных сделок во время мероприятий, проводимых фондом, казалось бы, являются более чем достаточными основаниями для того, чтобы налоговое управление начало аудиторскую проверку фонда. Кстати говоря, почему налоговое управление и прокуратура до сих пор не занялись этим делом? Любой нормальный фонд должен вести учетную документацию, из которой было бы видно, что фонд отделяет свою некоммерческую деятельность от коммерческой.

Меморандум Бэнда подтверждает, что доноры стремились не просто помогать больным и бедным. В нем поясняется, что на протяжении последних десяти лет в Фонде Клинтонов «работало множество консультантов по привлечению и сбору финансовых средств», но «поступлениий в Фонд значительных сумм их работа не обеспечила». Другими словами, Фонд работал не как обычная благотворительная организация.

Затем Бэнд объясняет, как ему и его партнеру по фирме Teneo Деклану Келли (Declan Kelly) приходилось вести работу по сбору средств, и они это делали, совмещая работу фонда по привлечению средств с другими услугами, такими как организация встреч с Биллом Клинтоном, платных лекций по 450 тысяч долларов или оперативное консультирование. Многие пожертвования от таких американских компаний, как Coca-Cola и Dow Chemical, а также иностранных фирм, таких как UBS и Barclays, были получены в то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем.

Почему же доноры выписывали чеки? В меморандуме Бэндо ясно показано, что потенциальных доноров привлекала возможность выделить пожертвования не только «в обмен» на дополнительные услуги Клинтонов или фирмы Teneo. И это важно, поскольку в США крупными грантообразующими фондами почти полностью управляют избиратели Клинтон. Поэтому, знаете ли, фонд с таким названием им был отнюдь не безразличен. Они бы жертвовали больше, если бы считали, что покупают еще и хорошую репутацию и влияние на нынешнего госсекретаря и потенциального будущего президента.

***

Мы вовсе не восхищаемся WikiLeaks и не одобряем кражу информации, и эти хакеры заслуживают жестких ответных действий со стороны американских властей. Но эти электронные письма стали достоянием общественности, и для многих американцев они станут подтверждением самых неприятных подозрений в отношении тех людей, которые управляют их государством.

Также стоит отметить, что в огромном массиве электронных писем, похищенных у Джона Подесты, мы не увидели писем от г-жи Клинтон. Возможно, их вообще не существует. Но американских избирателей должны волновать не только письма, опубликованные перед выборами. Какие еще существуют письма или меморандумы, которые эти хакеры (русские или нет) могут придерживать на потом, чтобы использовать их уже после выборов в качестве рычагов влияния на еще одного президента с фамилией Клинтон?

Судя по избирательной кампании Клинтон, напрашивается мысль о том, что Дональд Трамп хвалит Владимира Путина потому, что у русских есть что-то от республиканцев. Вопрос в том, что знают разные негодяи, злодеи и просто опасные люди о Билле и Хиллари Клинтон, мешающих в одну кучу бизнес, благотворительность и политику?

The Wall Street JournalПочему налоговое управление США не занимается Фондом Клинтонов?

Хиллари и Билл Клинтон просятся в Белый дом на третий срок, и избирателям, которые хотят знать, что это предвещает, следует изучить 12-страничный меморандум, написанный осведомленным человеком из окружения Клинтон, а затем украденный и опубликованный в среду на сайте WikiLeaks. Это неприкрытая суровая реальность политической и коммерческой деятельности Клинтонов.

Давний помощник Клинтон Дуглас Бэнд (Doug Band) написал этот меморандум в 2011 году для того, чтобы оправдаться перед юристами компании Simpson, Thacher & Bartlett, которые изучали его роль в деятельности фонда и проводили оценку управления Фондом Клинтона по настоянию Челси Клинтон. Двумя неделями раньше в электронном письме, тоже опубликованном на WikiLeaks, Челси Клинтон написала, что ее отцу сообщили, что фирма Бэнда Teneo «проворачивает дела» в фонде «Глобальная инициатива Клинтона» (CGI) — обычном объединении богатых и влиятельных людей, которое якобы занимается благотворительной деятельностью.

Бедная невинная Челси! Билл и Хиллари, должно быть, никогда не говорили ей, какими делами они занимаются. Если бы она знала, она никогда не наняла бы авторитетную юридическую фирму, чтобы та прочесывала все закоулки Фонда Клинтонов в поиске конфликтов интересов. Вместо того чтобы делать запросы о вознаграждениях г-на Бэнда, она умоляла бы его не раскрывать подробностей своей деятельности в письменном виде.

Но она не знала, и поэтому г-н Бэнд пошел напролом и описал «нестандартный характер» своей работы, при этом подчеркнув свои твердые намерения помочь «защитить статус Фонда в соответствии с пунктом 501©3». Это пункт налогового кодекса США, согласно которому Фонду Клинтона предоставляются налоговые льготы на основании того, что он создан для гуманитарных целей.

Г-н Бэнд любезно направил копию меморандума Джону Подесте (John Podesta) — тогдашнему советнику правления, который впоследствии стал председателем предвыборного штаба Хиллари. В своем любезном ответе тот предложил г-ну Бэнду «убрать из текста фразы с оправданиями», а потом «тщательно перечислить все подобности и написать, как они помогают УДК» [Уильяму Джефферсону Клинтону].

В меморандуме Бэнда выясняется как раз то, о чем давно говорили критики Клинтонов — они почти не разграничивают частную и общественную сферы своей жизни, не проводят четких различий между стремлением к личному обогащению, управлением некоммерческой организацией и участием в политической жизни США.

Г-н Бэнд пишет, что он и его коллега Джастин Купер (Justin Cooper) «на протяжении последних десяти лет в качестве основной контактной группы и точки управления обеспечивали деятельность президента Клинтона. Они выполняли различные функции — от политической деятельности (например, агитации от имени кандидатов на выборные должности), предпринимательской деятельности (например, оказания консультационных услуг коммерческим организациям, с которыми у него имеются договоренности о предоставлении консультационных услуг) до деятельности в Фонде».

Этот фрагмент документа и все описанные в нем потенциальные конфликты, плюс предупреждения Челси о «выманивании» пожертвований путем заключения сомнительных сделок во время мероприятий, проводимых фондом, казалось бы, являются более чем достаточными основаниями для того, чтобы налоговое управление начало аудиторскую проверку фонда. Кстати говоря, почему налоговое управление и прокуратура до сих пор не занялись этим делом? Любой нормальный фонд должен вести учетную документацию, из которой было бы видно, что фонд отделяет свою некоммерческую деятельность от коммерческой.

Меморандум Бэнда подтверждает, что доноры стремились не просто помогать больным и бедным. В нем поясняется, что на протяжении последних десяти лет в Фонде Клинтонов «работало множество консультантов по привлечению и сбору финансовых средств», но «поступлениий в Фонд значительных сумм их работа не обеспечила». Другими словами, Фонд работал не как обычная благотворительная организация.

Затем Бэнд объясняет, как ему и его партнеру по фирме Teneo Деклану Келли (Declan Kelly) приходилось вести работу по сбору средств, и они это делали, совмещая работу фонда по привлечению средств с другими услугами, такими как организация встреч с Биллом Клинтоном, платных лекций по 450 тысяч долларов или оперативное консультирование. Многие пожертвования от таких американских компаний, как Coca-Cola и Dow Chemical, а также иностранных фирм, таких как UBS и Barclays, были получены в то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем.

Почему же доноры выписывали чеки? В меморандуме Бэндо ясно показано, что потенциальных доноров привлекала возможность выделить пожертвования не только «в обмен» на дополнительные услуги Клинтонов или фирмы Teneo. И это важно, поскольку в США крупными грантообразующими фондами почти полностью управляют избиратели Клинтон. Поэтому, знаете ли, фонд с таким названием им был отнюдь не безразличен. Они бы жертвовали больше, если бы считали, что покупают еще и хорошую репутацию и влияние на нынешнего госсекретаря и потенциального будущего президента.

***

Мы вовсе не восхищаемся WikiLeaks и не одобряем кражу информации, и эти хакеры заслуживают жестких ответных действий со стороны американских властей. Но эти электронные письма стали достоянием общественности, и для многих американцев они станут подтверждением самых неприятных подозрений в отношении тех людей, которые управляют их государством.

Также стоит отметить, что в огромном массиве электронных писем, похищенных у Джона Подесты, мы не увидели писем от г-жи Клинтон. Возможно, их вообще не существует. Но американских избирателей должны волновать не только письма, опубликованные перед выборами. Какие еще существуют письма или меморандумы, которые эти хакеры (русские или нет) могут придерживать на потом, чтобы использовать их уже после выборов в качестве рычагов влияния на еще одного президента с фамилией Клинтон?

Судя по избирательной кампании Клинтон, напрашивается мысль о том, что Дональд Трамп хвалит Владимира Путина потому, что у русских есть что-то от республиканцев. Вопрос в том, что знают разные негодяи, злодеи и просто опасные люди о Билле и Хиллари Клинтон, мешающих в одну кучу бизнес, благотворительность и политику?

The Wall Street Journal

Холодная война 2.0Холодная война 2.0

Константин Висман

Это напомнило о триллере Джона Ле Карре (John Le Carré). По центральной части Праги в роскошном автомобиле ехал один русский — позже была установлена личность, его зовут Евгений Н. — со своей подругой, затем пара зашла в шикарный ресторан, чтобы поужинать. И тут вмешалась чешская полиция. Полицейские ворвались в ресторан и задержали его. Молодой человек был так напуган, что упал в обморок. Задержание имело место еще 5 октября, но чешская полиция сообщила о нем лишь неделю назад.

Потом выяснилось, что чешские власти сотрудничали с американским ФБР. Евгения Н. обвиняют в том, что он взломал LinkedIn, Dropbox и Formspring, причем сделал это, будучи на службе у российских властей. Теперь США добиваются выдачи хакера. Россия выразила протест против ареста. «Соединенные Штаты устраивают настоящую охоту на российских граждан во всем мире. Мы сотрудничаем с чешскими властями, чтобы предотвратить выдачу гражданина России США», — заявила официальный представитель информагентству Bloomberg.

Новая фаза старого конфликта

Такое впечатление, будто мы снова в самой гуще событий давно забытых времен — разве что приметы новые. После аннексии Крыма, украинского кризиса и военного вмешательства Путина в Сирии дипломаты открыто говорят о возвращении холодной войны между Западом и Россией. На встрече министров обороны стран — членов НАТО, которая состоится сегодня, в четверг, преобладающей темой переговоров станет обращение с Россией. А в понедельник США сообщили о планах разместить солдат в норвежском Тронхейме, расположенном примерно в 1000 км к западу от России. Критика со стороны России последовала незамедлительно.

Но кажется, в этот раз мы переживаем новую фазу, кибервойну или холодную войну 2.0 —у нее другой характер, однако потенциально она так же опасна, если не опаснее. Ведь в холодной войне 2.0 нет четких правил.

Спецслужбы США: Wikileaks действует по поручению России

На данный момент кульминацией кибервойны стали электронные письма кандидата на пост на президенты от демократов Хиллари Клинтон, опубликованные Wikileaks в июле. Они показали, что руководство Демократической партии систематически отдавало преимущество Клинтон — в ущерб ее конкуренту по партии Берни Сандерсу (Bernie Sanders). После этого тогдашний председатель Национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц (Debbie Wasserman Schultz) подала в отставку. В начале октября американские власти официально заявили об ответственности России за взлом электронной почты. По словам американцев, цель состояла в том, чтобы ослабить позиции Хиллари Клинтон, увеличить вероятность избрания Дональда Трампа и таким образом дестабилизировать американское правительство. Директор национальной разведки и Министерство внутренней безопасности косвенно обвинили Wikileaks и его основателя Джулиана Ассанжа (Julian Assange) в сотрудничестве с Россией. «Мы думаем, что влиятельные российские чиновники могли поручить такую деятельность» — так отмечалось в их заявлении.

Вслед за этим МИД Эквадора принял решение лишить Джулиана Ассанжа доступа к интернету, он живет в посольстве страны в Лондоне. В тот же день были заморожены счета российского телеканала RT в британских банках Natwest и Royal Bank of Scotland-Gruppe — кто за этим стоит, до сих пор непонятно. Тем временем в США серьезно обсуждаются предложения по ответным мерам. ЦРУ планирует «беспрецедентную кибератаку» на Россию, сказали телеканалу NBC сотрудники американской спецслужбы. Предположительно, речь пойдет о разоблачении сомнительной тактики Путина и финансовых махинациях. Пикантная деталь: Майкл Хайден (Michael Hayden), бывший директор Агентства национальной безопасности (АНБ), признал, что в прошлом Соединенные Штаты поступали точно так же, как сейчас ведет себя Россия.

Является ли эскалация правильным ответом?

Каждый шпионит за другим, одна публикация сменяет другую — так будет вечно продолжаться? Вероятность того, что Путин в ответ на кибератаку США немедленно прекратит российские действия, равна нулю. Россия не прекратит собирать секретную информацию о Соединенных Штатах с помощью современных технологий, и наоборот. Но напряженность в классических областях политики в отношениях сверхдержав и так достаточно высока, эскалация кибервойны может стать фатальной. Еще в начале октября министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) сказал: «Нынешние времена — другие, они опаснее. Раньше мир был двуполярным, но Москва и Вашингтон знали, где проходят их „красные линии“ и считались с ними». Применимо ли это также к кибервойне, которая к тому же ведется при участии абсолютно неопытных в плане внешней политики хакеров, вызывает сомнения.

Прошло всего лишь полтора года с тех пор, как Китай считался крупнейшей киберугрозой для Соединенных Штатов. Китайские хакеры постоянно взламывали серверы крупных американских компаний и добивались, помимо прочего, доступа к документам американского правительства. Вместо того чтобы произносить воинственные речи, американское руководство вело переговоры с Китаем. Сегодня с его стороны практически нет хакерских атак. Во времена холодной войны, несмотря на устрашающую риторику, обе стороны заключали договоры, способствующие деэскалации. Настало время заключить международное киберсоглашение.

CiceroКонстантин Висман

Это напомнило о триллере Джона Ле Карре (John Le Carré). По центральной части Праги в роскошном автомобиле ехал один русский — позже была установлена личность, его зовут Евгений Н. — со своей подругой, затем пара зашла в шикарный ресторан, чтобы поужинать. И тут вмешалась чешская полиция. Полицейские ворвались в ресторан и задержали его. Молодой человек был так напуган, что упал в обморок. Задержание имело место еще 5 октября, но чешская полиция сообщила о нем лишь неделю назад.

Потом выяснилось, что чешские власти сотрудничали с американским ФБР. Евгения Н. обвиняют в том, что он взломал LinkedIn, Dropbox и Formspring, причем сделал это, будучи на службе у российских властей. Теперь США добиваются выдачи хакера. Россия выразила протест против ареста. «Соединенные Штаты устраивают настоящую охоту на российских граждан во всем мире. Мы сотрудничаем с чешскими властями, чтобы предотвратить выдачу гражданина России США», — заявила официальный представитель информагентству Bloomberg.

Новая фаза старого конфликта

Такое впечатление, будто мы снова в самой гуще событий давно забытых времен — разве что приметы новые. После аннексии Крыма, украинского кризиса и военного вмешательства Путина в Сирии дипломаты открыто говорят о возвращении холодной войны между Западом и Россией. На встрече министров обороны стран — членов НАТО, которая состоится сегодня, в четверг, преобладающей темой переговоров станет обращение с Россией. А в понедельник США сообщили о планах разместить солдат в норвежском Тронхейме, расположенном примерно в 1000 км к западу от России. Критика со стороны России последовала незамедлительно.

Но кажется, в этот раз мы переживаем новую фазу, кибервойну или холодную войну 2.0 —у нее другой характер, однако потенциально она так же опасна, если не опаснее. Ведь в холодной войне 2.0 нет четких правил.

Спецслужбы США: Wikileaks действует по поручению России

На данный момент кульминацией кибервойны стали электронные письма кандидата на пост на президенты от демократов Хиллари Клинтон, опубликованные Wikileaks в июле. Они показали, что руководство Демократической партии систематически отдавало преимущество Клинтон — в ущерб ее конкуренту по партии Берни Сандерсу (Bernie Sanders). После этого тогдашний председатель Национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц (Debbie Wasserman Schultz) подала в отставку. В начале октября американские власти официально заявили об ответственности России за взлом электронной почты. По словам американцев, цель состояла в том, чтобы ослабить позиции Хиллари Клинтон, увеличить вероятность избрания Дональда Трампа и таким образом дестабилизировать американское правительство. Директор национальной разведки и Министерство внутренней безопасности косвенно обвинили Wikileaks и его основателя Джулиана Ассанжа (Julian Assange) в сотрудничестве с Россией. «Мы думаем, что влиятельные российские чиновники могли поручить такую деятельность» — так отмечалось в их заявлении.

Вслед за этим МИД Эквадора принял решение лишить Джулиана Ассанжа доступа к интернету, он живет в посольстве страны в Лондоне. В тот же день были заморожены счета российского телеканала RT в британских банках Natwest и Royal Bank of Scotland-Gruppe — кто за этим стоит, до сих пор непонятно. Тем временем в США серьезно обсуждаются предложения по ответным мерам. ЦРУ планирует «беспрецедентную кибератаку» на Россию, сказали телеканалу NBC сотрудники американской спецслужбы. Предположительно, речь пойдет о разоблачении сомнительной тактики Путина и финансовых махинациях. Пикантная деталь: Майкл Хайден (Michael Hayden), бывший директор Агентства национальной безопасности (АНБ), признал, что в прошлом Соединенные Штаты поступали точно так же, как сейчас ведет себя Россия.

Является ли эскалация правильным ответом?

Каждый шпионит за другим, одна публикация сменяет другую — так будет вечно продолжаться? Вероятность того, что Путин в ответ на кибератаку США немедленно прекратит российские действия, равна нулю. Россия не прекратит собирать секретную информацию о Соединенных Штатах с помощью современных технологий, и наоборот. Но напряженность в классических областях политики в отношениях сверхдержав и так достаточно высока, эскалация кибервойны может стать фатальной. Еще в начале октября министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) сказал: «Нынешние времена — другие, они опаснее. Раньше мир был двуполярным, но Москва и Вашингтон знали, где проходят их „красные линии“ и считались с ними». Применимо ли это также к кибервойне, которая к тому же ведется при участии абсолютно неопытных в плане внешней политики хакеров, вызывает сомнения.

Прошло всего лишь полтора года с тех пор, как Китай считался крупнейшей киберугрозой для Соединенных Штатов. Китайские хакеры постоянно взламывали серверы крупных американских компаний и добивались, помимо прочего, доступа к документам американского правительства. Вместо того чтобы произносить воинственные речи, американское руководство вело переговоры с Китаем. Сегодня с его стороны практически нет хакерских атак. Во времена холодной войны, несмотря на устрашающую риторику, обе стороны заключали договоры, способствующие деэскалации. Настало время заключить международное киберсоглашение.

Cicero