Russia warns it will respond if interests attacked in UkraineRussia warns it will respond if interests attacked in Ukraine

The guardian: Russia warns it will respond if interests attacked in Ukraine
Russia accuses Ukraine and US of distorting deal in Geneva to defuse crisis as Moscow announces military exercises
Russia issued a blunt warning on Wednesday that it would respond if its interests were attacked in Ukraine, as pro-Kremlin rebels in the east of the country braced for a new military offensive by Kiev.

The threat by the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, in which he recalled the 2008 war with Georgia over breakaway South Ossetia, came as Russia accused Kiev and the US of distorting an agreement reached in Geneva last week to defuse the crisis and of ignoring what it said were provocative actions by Ukrainian nationalists.

Lavrov used an interview with the Russian state-controlled broadcaster RT to accuse the US of «running the show» in Ukraine, claiming that it was «quite telling» that Kiev had announced a new offensive in the east of the country after US Vice-President Joe Biden had visited.

«If we are attacked, we would certainly respond,» Lavrov told RT.

«If our interests, our legitimate interests, the interests of Russians have been attacked directly, like they were in South Ossetia for example, I do not see any other way but to respond in accordance with international law.»

The Russian foreign ministry said in a statement that it believed the west was serious about seeking peace in Ukraine but «the facts speak of the opposite».
Moscow also announced a seven-day naval exercise in the Caspian Sea and began military exercises in its Rostov region, bordering Ukraine. The US on Tuesday announced military exercises in Poland.

The crisis deepened on Tuesday after Biden’s departure from Kiev following a two-day visit. In a late-night phone call, the US secretary of state, John Kerry, told Lavrov, of his «deep concern over the lack of positive Russian steps to de-escalate» the crisis in eastern Ukraine, a state department official said.

The Kiev government and its western supporters accuse Moscow of using covert agents to foment unrest in eastern Ukraine. Moscow denies that, and says people in the east rose up spontaneously against a government in Kiev which, it says, is illegitimate and aligned with far-right nationalists.

Russia says Kiev’s new leaders – whom it regards as illegitimate – are to blame for the collapse of the peace accord brokered in Geneva.

Moscow maintains the accord was ruptured by ultranationalists who killed rebels in an attack on Sunday near the eastern town of Slavyansk.

The leader of the ultranationalists blamed by rebels for that attack, Dmitry Yarosh of the Right Sector militia, said on Wednesday he would suspend his presidential campaign to create an 800-man «Donbass battalion» to assist government forces to take back eastern Ukraine.

«Bandera’s army has finally crossed the Dnieper River,» Yarosh said at a press conference in the eastern city of Dnepropetrovsk, referring to the 20th-century nationalist leader Stepan Bandera, who is despised by many in the east as a Nazi collaborator.

Donbass, the historic coal-mining region centered on Donetsk in eastern Ukraine, «faces the same fate as Crimea,» he said, blaming Russian agents for the government building takeovers. Right Sector «will be a stabilising factor,» he said.

Lavrov cited Sunday’s shootout in Slavyansk as evidence that Kiev was not fulfilling the conditions of the Geneva agreement to disarm militia forces in Ukraine. Yarosh called this version of events «Kremlin propaganda.»

Ukraine relaunched military operations against pro-Kremlin separatists late on Tuesday.

Ukraine’s acting president, Oleksandr Turchynov, said he was ordering the military to restart operations after the discovery of two «brutally tortured» bodies in Slavyansk.

One of them, he said, was that of a recently kidnapped local councillor from a nearby town who belonged to his party.

The US defence department at the same time announced it was sending 600 troops to neighbouring Poland and to Baltic countries for «exercises».

Russia’s defence ministry announced on Wednesday that the navy had launched snap military exercises involving its fleet in the Caspian Sea.

The drill will last seven days and involve around 10 naval vessels and 400 crew. The Caspian Sea is bordered by Iran, Russia, Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan – a region that is crisscrossed by oil and natural gas pipelines.

The latest moves underscored the severity of the crisis that has brought east-west relations to their most perilous point since the end of the cold war.

In a further slide back towards violence, which many fear could tip into civil war, a Ukrainian reconnaissance plane was hit by gunfire while flying above Slavyansk.

The Antonov An-30 propellor-driven plane received several bullet impacts, but safely made an emergency landing and none of its crew members was hurt, said the defence ministry in Kiev.The guardian: Russia warns it will respond if interests attacked in Ukraine
Russia accuses Ukraine and US of distorting deal in Geneva to defuse crisis as Moscow announces military exercises
Russia issued a blunt warning on Wednesday that it would respond if its interests were attacked in Ukraine, as pro-Kremlin rebels in the east of the country braced for a new military offensive by Kiev.

The threat by the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, in which he recalled the 2008 war with Georgia over breakaway South Ossetia, came as Russia accused Kiev and the US of distorting an agreement reached in Geneva last week to defuse the crisis and of ignoring what it said were provocative actions by Ukrainian nationalists.

Lavrov used an interview with the Russian state-controlled broadcaster RT to accuse the US of «running the show» in Ukraine, claiming that it was «quite telling» that Kiev had announced a new offensive in the east of the country after US Vice-President Joe Biden had visited.

«If we are attacked, we would certainly respond,» Lavrov told RT.

«If our interests, our legitimate interests, the interests of Russians have been attacked directly, like they were in South Ossetia for example, I do not see any other way but to respond in accordance with international law.»

The Russian foreign ministry said in a statement that it believed the west was serious about seeking peace in Ukraine but «the facts speak of the opposite».
Moscow also announced a seven-day naval exercise in the Caspian Sea and began military exercises in its Rostov region, bordering Ukraine. The US on Tuesday announced military exercises in Poland.

The crisis deepened on Tuesday after Biden’s departure from Kiev following a two-day visit. In a late-night phone call, the US secretary of state, John Kerry, told Lavrov, of his «deep concern over the lack of positive Russian steps to de-escalate» the crisis in eastern Ukraine, a state department official said.

The Kiev government and its western supporters accuse Moscow of using covert agents to foment unrest in eastern Ukraine. Moscow denies that, and says people in the east rose up spontaneously against a government in Kiev which, it says, is illegitimate and aligned with far-right nationalists.

Russia says Kiev’s new leaders – whom it regards as illegitimate – are to blame for the collapse of the peace accord brokered in Geneva.

Moscow maintains the accord was ruptured by ultranationalists who killed rebels in an attack on Sunday near the eastern town of Slavyansk.

The leader of the ultranationalists blamed by rebels for that attack, Dmitry Yarosh of the Right Sector militia, said on Wednesday he would suspend his presidential campaign to create an 800-man «Donbass battalion» to assist government forces to take back eastern Ukraine.

«Bandera’s army has finally crossed the Dnieper River,» Yarosh said at a press conference in the eastern city of Dnepropetrovsk, referring to the 20th-century nationalist leader Stepan Bandera, who is despised by many in the east as a Nazi collaborator.

Donbass, the historic coal-mining region centered on Donetsk in eastern Ukraine, «faces the same fate as Crimea,» he said, blaming Russian agents for the government building takeovers. Right Sector «will be a stabilising factor,» he said.

Lavrov cited Sunday’s shootout in Slavyansk as evidence that Kiev was not fulfilling the conditions of the Geneva agreement to disarm militia forces in Ukraine. Yarosh called this version of events «Kremlin propaganda.»

Ukraine relaunched military operations against pro-Kremlin separatists late on Tuesday.

Ukraine’s acting president, Oleksandr Turchynov, said he was ordering the military to restart operations after the discovery of two «brutally tortured» bodies in Slavyansk.

One of them, he said, was that of a recently kidnapped local councillor from a nearby town who belonged to his party.

The US defence department at the same time announced it was sending 600 troops to neighbouring Poland and to Baltic countries for «exercises».

Russia’s defence ministry announced on Wednesday that the navy had launched snap military exercises involving its fleet in the Caspian Sea.

The drill will last seven days and involve around 10 naval vessels and 400 crew. The Caspian Sea is bordered by Iran, Russia, Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan – a region that is crisscrossed by oil and natural gas pipelines.

The latest moves underscored the severity of the crisis that has brought east-west relations to their most perilous point since the end of the cold war.

In a further slide back towards violence, which many fear could tip into civil war, a Ukrainian reconnaissance plane was hit by gunfire while flying above Slavyansk.

The Antonov An-30 propellor-driven plane received several bullet impacts, but safely made an emergency landing and none of its crew members was hurt, said the defence ministry in Kiev.

U.S. faces reluctant partners in sanctioning RussiaU.S. faces reluctant partners in sanctioning Russia

The Daily Star
U.S. faces reluctant partners in sanctioning Russia
By Lara Jakes
WASHINGTON: As it warns Russia to step back from Ukraine or suffer another financial hit, the U.S. is simultaneously trying to coax along a reluctant Europe, which is trying to balance its desire to punish Moscow against its fear of economic turmoil from the effects of a new, harsher round of Western trade sanctions.

Economists say the U.S. risks appearing weak without support from Europe, which is Russia’s largest trading partner and therefore has huge sway over Russia’s already shaky economy. But Europe is far from ready to issue sanctions on Moscow that would undercut its own financial stability while risking its main source of energy.

The fate of new sanctions — and how tough they might be — depends on Moscow’s next moves, and whether Russia deepens or pulls back its meddling in Ukraine.

President Barack Obama already has signed orders that would allow the U.S. to sanction key Russian industries, and European Union foreign ministers will meet Monday to decide what new penalties should be issued if Moscow continues to ignore the West’s warnings.

Assistant Secretary of State Victoria Nuland told a Senate panel this week that current U.S. and EU sanctions are «biting» and «pinching» the Russian economy, «and we’re now considering further measures.»

Nuland said Moscow has spent an estimated $25 billion to bolster the value of the ruble over the last five to six weeks since sanctions were introduced. Russia suffered more capital outflow in the first three months of 2014 than the $62.7 billon it lost for all of last year, she said.

» Russia is paying a very high price already for its actions, and that cost will go up if its pressure on Ukraine does not abate,» Nuland said.

The next round of sanctions will likely merely expand the list of high-ranking Russians whose Western assets have been frozen and are barred from traveling to the EU or U.S.

Last month, the EU sanctioned 33 individuals and the U.S. sanctioned 31. The U.S. also has barred American firms or individuals from doing business with Bank Rossiya, which has about $10 billion in assets and is owned by members of Russian President Vladimir Putin’s inner circle.

On Friday, the Treasury Department issued sanctions against seven Crimean separatists and a Crimea-based gas company for undermining the government in Kiev. Additional U.S. sanctions targeting Russia’s energy, metals and mining sectors also have been prepared in what Treasury Undersecretary David Cohen has called «a very powerful yet flexible tool that will allow us to respond quickly and meaningfully as events develop in Ukraine.»

«We recognize that these measures will have the greatest impact when harmonized with the actions of our international partners, in particular Europe and Asia, because of their extensive economic ties to Russia,» Cohen told a Senate Financial Services subcommittee this month.

The EU treads more carefully than the U.S. in sanctioning Russia. The bloc’s leverage is greater because of its close commercial and financial links with Moscow, including energy pipelines that pass directly through Ukraine.

Europe is Russia’s largest trading partner, buying up more than three-quarters of Russia’s crude oil and natural gas exports which, in turn, fund about half of the government budget. Any new sanctions by the EU must be approved by unanimous vote among its 28 member nations.

Putin has mocked the current sanctions and on Thursday warned 18 European leaders that their gas supplies were in danger. Yet apparently wary of antagonizing the EU too much, Russia has chosen to retaliate against the sanctions imposed by Washington but not by those issued in Brussels. EU officials had left little doubt that any retaliatory sanctions would prompt countermeasures.

Although the sanctions have given Russia little pause so far, Europe could find other avenues to use their trade leverage against Moscow.

Konstanty Gebert, an analyst with the European Council on Foreign Relations, said Europe could issue trade embargoes against Crimea, similar to ones targeting Israeli companies that do business in the West Bank. Or, he said, Europe could help give court access to Ukrainians who are looking to sue Russia for lost or damaged property as a result of its annexation to the Black Sea peninsula.

«The situation calls for slightly more creative thinking and looking at sanctions which instead of looking like a sledgehammer can be more modest but more aggravating,» Gebert said.

The Obama administration has sought to present a unified front with Europe against Moscow and does not want to sanction Russian trade alone. But tougher sanctions face opposition from within the U.S. as well.

Barring American firms from dealing with Russia could clear the way for global competitors to grab a larger market share — especially if Europe does not impose its own sanctions against Moscow. It could take years for U.S. businesses to regain a foothold in Russia trade once the crisis has passed and sanctions are lifted.

The Obama administration is all too aware of the financial pain that tougher sanctions would bring to the global economy and not just Russia. Still, pulling back would amount to a geopolitical admission that there is only so much the West can do to pressure Putin against deeper incursions into Ukraine — especially since few if any nations now are willing to stop Russia with a military strike.

«The notion of imposing additional sanctions on Russia is symbolically very important to the U.S.,» said economist Eswar Prasad, a professor at Cornell University, who formerly worked for the International Monetary Fund. «The reality is that a military response is not viable at this stage.»

However, «unless the European Union plays along, the reality is that anything the U.S. does will have a very limited impact,» Prasad said. «The sense that such limited actions could reveal the limited potency of U.S. actions, rather than strength, is certainly an important concern.»

Read more: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2014/Apr-12/253109-us-faces-reluctant-partners-in-sanctioning-russia.ashx#ixzz2yjg5mV32
(The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb) The Daily Star
U.S. faces reluctant partners in sanctioning Russia
By Lara Jakes
WASHINGTON: As it warns Russia to step back from Ukraine or suffer another financial hit, the U.S. is simultaneously trying to coax along a reluctant Europe, which is trying to balance its desire to punish Moscow against its fear of economic turmoil from the effects of a new, harsher round of Western trade sanctions.

Economists say the U.S. risks appearing weak without support from Europe, which is Russia’s largest trading partner and therefore has huge sway over Russia’s already shaky economy. But Europe is far from ready to issue sanctions on Moscow that would undercut its own financial stability while risking its main source of energy.

The fate of new sanctions — and how tough they might be — depends on Moscow’s next moves, and whether Russia deepens or pulls back its meddling in Ukraine.

President Barack Obama already has signed orders that would allow the U.S. to sanction key Russian industries, and European Union foreign ministers will meet Monday to decide what new penalties should be issued if Moscow continues to ignore the West’s warnings.

Assistant Secretary of State Victoria Nuland told a Senate panel this week that current U.S. and EU sanctions are «biting» and «pinching» the Russian economy, «and we’re now considering further measures.»

Nuland said Moscow has spent an estimated $25 billion to bolster the value of the ruble over the last five to six weeks since sanctions were introduced. Russia suffered more capital outflow in the first three months of 2014 than the $62.7 billon it lost for all of last year, she said.

» Russia is paying a very high price already for its actions, and that cost will go up if its pressure on Ukraine does not abate,» Nuland said.

The next round of sanctions will likely merely expand the list of high-ranking Russians whose Western assets have been frozen and are barred from traveling to the EU or U.S.

Last month, the EU sanctioned 33 individuals and the U.S. sanctioned 31. The U.S. also has barred American firms or individuals from doing business with Bank Rossiya, which has about $10 billion in assets and is owned by members of Russian President Vladimir Putin’s inner circle.

On Friday, the Treasury Department issued sanctions against seven Crimean separatists and a Crimea-based gas company for undermining the government in Kiev. Additional U.S. sanctions targeting Russia’s energy, metals and mining sectors also have been prepared in what Treasury Undersecretary David Cohen has called «a very powerful yet flexible tool that will allow us to respond quickly and meaningfully as events develop in Ukraine.»

«We recognize that these measures will have the greatest impact when harmonized with the actions of our international partners, in particular Europe and Asia, because of their extensive economic ties to Russia,» Cohen told a Senate Financial Services subcommittee this month.

The EU treads more carefully than the U.S. in sanctioning Russia. The bloc’s leverage is greater because of its close commercial and financial links with Moscow, including energy pipelines that pass directly through Ukraine.

Europe is Russia’s largest trading partner, buying up more than three-quarters of Russia’s crude oil and natural gas exports which, in turn, fund about half of the government budget. Any new sanctions by the EU must be approved by unanimous vote among its 28 member nations.

Putin has mocked the current sanctions and on Thursday warned 18 European leaders that their gas supplies were in danger. Yet apparently wary of antagonizing the EU too much, Russia has chosen to retaliate against the sanctions imposed by Washington but not by those issued in Brussels. EU officials had left little doubt that any retaliatory sanctions would prompt countermeasures.

Although the sanctions have given Russia little pause so far, Europe could find other avenues to use their trade leverage against Moscow.

Konstanty Gebert, an analyst with the European Council on Foreign Relations, said Europe could issue trade embargoes against Crimea, similar to ones targeting Israeli companies that do business in the West Bank. Or, he said, Europe could help give court access to Ukrainians who are looking to sue Russia for lost or damaged property as a result of its annexation to the Black Sea peninsula.

«The situation calls for slightly more creative thinking and looking at sanctions which instead of looking like a sledgehammer can be more modest but more aggravating,» Gebert said.

The Obama administration has sought to present a unified front with Europe against Moscow and does not want to sanction Russian trade alone. But tougher sanctions face opposition from within the U.S. as well.

Barring American firms from dealing with Russia could clear the way for global competitors to grab a larger market share — especially if Europe does not impose its own sanctions against Moscow. It could take years for U.S. businesses to regain a foothold in Russia trade once the crisis has passed and sanctions are lifted.

The Obama administration is all too aware of the financial pain that tougher sanctions would bring to the global economy and not just Russia. Still, pulling back would amount to a geopolitical admission that there is only so much the West can do to pressure Putin against deeper incursions into Ukraine — especially since few if any nations now are willing to stop Russia with a military strike.

«The notion of imposing additional sanctions on Russia is symbolically very important to the U.S.,» said economist Eswar Prasad, a professor at Cornell University, who formerly worked for the International Monetary Fund. «The reality is that a military response is not viable at this stage.»

However, «unless the European Union plays along, the reality is that anything the U.S. does will have a very limited impact,» Prasad said. «The sense that such limited actions could reveal the limited potency of U.S. actions, rather than strength, is certainly an important concern.»

Read more: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2014/Apr-12/253109-us-faces-reluctant-partners-in-sanctioning-russia.ashx#ixzz2yjg5mV32
(The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)

На переломі історіїНа переломе истории

Олег Базалук , Український політик , 19 березня 2014

Росія анексувала Крим . Точніше — Україна без бою здала Крим , залишивши там своїх громадян : українців , татар , росіян.
Чи правильно вона зробила ?
На мій погляд — ні. Незважаючи на те , що дійсно певна частина населення Криму (особливо старші покоління , військові та відставні військові ) прагнули до Росії , так безвольно і ганебно віддавати свою територію — це просто зрада. Навіть слабкість нової влади не може служити виправданням. Краще програти в чесному бою , ніж в соплях випрошувати допомогу у далекої Америки .
Жодна держава заради жалю до слабкого не підв’яжеться посилати своїх громадян на смерть. Порятунок потопаючого — справа рук самого потопаючого. Санкції , переговори , загрози — це слова і імітація . Завжди ефективна тільки боротьба — відкрита , спрямована , і в цьому випадку позиція слабкого викликає повагу. Тільки в цьому випадку , коли сильний б’є слабкого, але не зломленого духом — інші сильні держави прийдуть на допомогу. Сильні духом завжди в честі.
А що ж нинішня влада? Депутати «Свободи » замість того , щоб показувати свою силу в Криму і захищати там мирне населення , ходять юрбами по кабінетах і звільняють для себе нові крісла? «Правий сектор» Яроша — розпіарений і озброєний , замість того щоб боротися за Крим і там показувати свою силу — займається рекетом і набиває свої кишені забраним у злодіїв ? Де прославлена ​​Самооборона Майдану — що в Київі під пильним об’єктивом телекамер легше » оборонятися » , ніж у Криму ?
Чому ніхто з нових правителів крім Гриценко відкрито не говорить про захист Криму ? Чиї діти , окрім сина Гриценка борються за український Крим ?
Нова влада — подивіться на себе в дзеркало. Хто ви ? Такі ж моральні виродки , яких кров’ю Небесної Сотні скинув Майдан? Президент Турчинов — гарант цілісності України , що ти зробив для непорушності українських кордонів? Невже твій розум займають вибори, що наближаються?
Якщо ні , то працюйте на благо України та її народу. Ми всі прийшли голими на цю землю , такими ж і підемо. Тільки пам’ять залишиться про нас. А що залишиться в пам’яті народа про вас, якщо за два місяца правління ви вже встигли втратити Крим ? Задумайтесь .Олег Базалук, Украинский политик, 19 март 2014 г.

Россия аннексировала Крым. Точнее — Украина без боя сдала Крым, оставив там своих граждан: украинцев, татар, русских.
Правильно ли она поступила?
На мой взгляд — нет. Несмотря на то, что действительно определенная часть населения Крыма (особенно старшие поколения, военные и отставные военные) стремились в Россию, так безвольно и постыдно отдавать свою территорию — это просто предательство. Даже слабость новой власти не может служить оправданием. Лучше проиграть в честном бою, чем в соплях выпрашивать помощь у далекой Америки.
Ни одно государство ради жалости к слабому не подвяжется посылать своих граждан на смерть. Спасение утопающего — дело рук самого утопающего. Санкции, переговоры, угрозы — это слова и имитация. Всегда эффективна только борьба — открытая, направленная, и в этом случае позиция слабого вызывает уважение. Только в этом случае, когда сильный избивает слабого, но не сломленного духом — другие сильные государства придут на помощь. Сильные духом всегда в чести.
А что же нынешняя власть? Депутаты «Свободы» вместо того, чтобы показывать свою силу в Крыму и защищать там мирное население, ходят толпами по кабинетам и освобождают для себя новые кресла? «Правый сектор» Яроша — распиаренный и вооруженный, вместо того чтобы бороться за Крым и там показывать свою силу — занимается рэкетом и набивает свои карманы забранным у воров? Где прославленная Самооборона Майдана — или в Киеве под пристальным объективом телекамер легче «обороняться», чем в Крыму?
Почему никто из новых правителей кроме Гриценко открыто не говорит о защите Крыма? Чьи дети, кроме сына Гриценка борются за украинский Крым?
Новая власть — посмотрите на себя в зеркало. Кто вы? Такие же моральные уроды, которых кровью Небесной Сотни скинул Майдан? Президент Турчинов — гарант целостности Украины, что ты сделал для незыблемости украинских границ? Или твой ум занимают приближающиеся выборы?
Если нет, то работайте во благо Украины и её народа. Мы все пришли голыми на эту землю, такими же и уйдем. Только память останется о нас — и вот что останется в памяти народа от вас, уже потерявших Крым? Задумайтесь.

Putin’s war in the Crimea could lead to the disintegration of the Russian FederationВійна Путіна в Криму може призвести до розпаду Російської ФедераціїВойна Путина в Крыму может привести к распаду Российской Федерации

Из-за военной агрессии Россия потеряет до 3% ВВП, а Крым может оказаться в полной изоляции от мира.
ТСН
За посягательство на Крым Россия может потерять и свою территориальную целостность
Экономические новости в России из-за ее военной агрессии в отношении Украины в Крыму сейчас напоминают сводки с фронтов. Россия уже подсчитывают убытки — от непомерных аппетитов своих политиков. Первый рабочий день — после де-факто объявление войны Украине — принес Москве катастрофические потери. Инвесторы сбрасывали акции российских компаний, опасаясь санкций Запада.
Читайте также: Без материковой Украины Крым не может обеспечить себя ни электричеством, ни газом, ни водой
Экономика соседей за один день потеряла больше, чем вся их страна в течение трех лет вкладывала в самую дорогую за историю человечества Олимпиаду в Сочи. Биржевые эксперты называют сумму в 72 миллиарда долларов. И это — еще не конец обвала. На фоне заявлений о вводе войск и угрозы изолировать Россию от стран G7 российский фондовый рынок провалился. За сутки он потерял 2 триллиона рублей. Такого обвала не было с 2008 года — с начала военных действий в Южной Осетии, говорится в сюжете ТСН. Тыждень.
Для поддержание рубля российский Центробанк предпринял беспрецедентные расходы — 10 миллиардов долларов, и ввел «драконовские» ограничения. Среди жертв «черного понедельника» — топ-двадцатка российских миллиардеров. Богачи обеднели на 9,5 миллиарда долларов — посчитали в российском «Форбс». Но назад дороги нет, убеждают эксперты. Интервенции Центробанка уже не спасают рубль, который удерживают искусственно. Еще не получив Крым, экономическую войну Россия уже проиграла, утверждают эксперты. «В экономике уже наступила рецессия. Нас ожидает спад», — говорит эксперт Института развития Высшей школы экономики Сергей Пухов. Падение рынков и обвал рубля поставили крест и на без того слабой ныне экономике России. Кулуарно аналитики утверждают, что на социальные указы Путина — повышение зарплат и пенсий, уменьшение безработицы и другие — денег не хватало и до крымской кампании.
Эксперты сделали первые расчеты — Россия потеряет на войне 3% ВВП, а отток капитала составит от 75 до 150 миллиардов долларов. Сразу две рейтинговые агентства «Мудис» и «Фитч» пришли к выводу, что военная операция — прямая угроза кредитному рейтингу России. Санкции Запада подорвут доверие инвесторов еще больше. Военный сценарий — это экономика катастрофы, утверждают эксперты. Россия поплатилась за интервенцию резким падением экономики
Аналитики перечисляют рычаги Запада и их последствия — давление на национальную валюту и ее девальвация, бегство капиталов, замораживание активов олигархов и политиков, незаконно выведенных за границу, изоляция крупных капиталов, снижение объемов международной торговли и еще многое другое. Экономическая изоляция России уже началась, но, похоже, Путина это не пугает. Эксперты напоминают 1979 год, Афганистан. Тогда результатом советской интервенции стал распад Советского Союза. «Вся политика Владимира Путина, если она будет продолжаться в таком же русле, а она продолжается, то рано или поздно такая политика приведет к развалу Российской Федерации», — прогнозирует бывший премьер-министр России Михаил Касьянов.
Читайте также: «Немедленная» политическая часть соглашения об ассоциации с ЕС будет подписана в ближайшие недели
Впрочем нынешний российский политикум лишен всякой несогласованной с Кремлем мысли. Крымскую делегацию с решением о присоединении к России приветствуют аплодисментами. Зато российские экономисты посчитали, что бюджет России не готов к присоединению нового субъекта. Ведь по отношению к России Крым де-факто будет островом, который нужно соединять с Россией мостом, подсоединять к российской энергосистеме, залатать бюджетную дыру и компенсировать потери от провального курортного сезона этого года. Морское обеспечение Крыма резко увеличит местные цены по сравнению с украинскими. Ибо на строительство моста уйдет минимум 1,4-3 млрд долларов. На подключение к энергосистемам Краснодара — 0,5 млрд долларов, бюджет потеряет 1 млрд долларов, а курортная сфера не досчитается 0,5-0,75 млрд.
Но возможен еще и третий, не новый для российской власти, сценарий. Еще одна непризнанная никем псевдодержава, которая окажется в полной изоляции от мира. И пока Москва Из-за военной агрессии Россия потеряет до 3% ВВП, а Крым может оказаться в полной изоляции от мира. ТСН За посягательство на Крым Россия может потерять и свою территориальную целостность Экономические новости в России из-зи ее военной агрессии в отношении Украины в Крыму сейчас напоминают сводки с фронтов. Россия уже подсчитывают убытки — от непомерных аппетитов своих политиков. Первый рабочий день — после де-факто объявление войны Украине — принес Москве катастрофические потери. Инвесторы сбрасывали акции российских компаний, опасаясь санкций Запада. Читайте также: Без материковой Украины Крым не может обеспечить себя ни электричеством, ни газом, ни водой Экономика соседей за один день потеряла больше, чем вся их страна в течение трех лет вкладывала в самую дорогую за историю человечества Олимпиаду в Сочи. Биржевые эксперты называют сумму в 72 миллиарда долларов. И это — еще не конец обвала. На фоне заявлений о вводе войск и угрозы изолировать Россию от стран G7 российский фондовый рынок провалился. За сутки он потерял 2 триллиона рублей. Такого обвала не было с 2008 года — с начала военных действий в Южной Осетии, говорится в сюжете ТСН. Тыждень. Для поддержание рубля российский Центробанк предпринял беспрецедентные расходы — 10 миллиардов долларов, и ввел «драконовские» ограничения. Среди жертв «черного понедельника» — топ-двадцатка российских миллиардеров. Богачи обеднели на 9,5 миллиарда долларов — посчитали в российском «Форбс». Но назад дороги нет, убеждают эксперты. Интервенции Центробанка уже не спасают рубль, который удерживают искусственно. Еще не получив Крым, экономическую войну Россия уже проиграла, утверждают эксперты. «В экономике уже наступила рецессия. Нас ожидает спад», — говорит эксперт Института развития Высшей школы экономики Сергей Пухов. Падение рынков и обвал рубля поставили крест и на без того слабой ныне экономике России. Кулуарно аналитики утверждают, что на социальные указы Путина — повышение зарплат и пенсий, уменьшение безработицы и другие — денег не хватало и до крымской кампании. Эксперты сделали первые расчеты — Россия потеряет на войне 3% ВВП, а отток капитала составит от 75 до 150 миллиардов долларов. Сразу две рейтинговые агентства «Мудис» и «Фитч» пришли к выводу, что военная операция — прямая угроза кредитному рейтингу России. Санкции Запада подорвут доверие инвесторов еще больше. Военный сценарий — это экономика катастрофы, утверждают эксперты. Россия поплатилась за интервенцию резким падением экономики Аналитики перечисляют рычаги Запада и их последствия — давление на национальную валюту и ее девальвация, бегство капиталов, замораживание активов олигархов и политиков, незаконно выведенных за границу, изоляция крупных капиталов, снижение объемов международной торговли и еще многое другое. Экономическая изоляция России уже началась, но, похоже, Путина это не пугает. Эксперты напоминают 1979 год, Афганистан. Тогда результатом советской интервенции стал распад Советского Союза. «Вся политика Владимира Путина, если она будет продолжаться в таком же русле, а она продолжается, то рано или поздно такая политика приведет к развалу Российской Федерации», — прогнозирует бывший премьер-министр России Михаил Касьянов. Читайте также: «Немедленная» политическая часть соглашения об ассоциации с ЕС будет подписана в ближайшие недели Впрочем нынешний российский политикум лишен всякой несогласованной с Кремлем мысли. Крымскую делегацию с решением о присоединении к России приветствуют аплодисментами. Зато российские экономисты посчитали, что бюджет России не готов к присоединению нового субъекта. Ведь по отношению к России Крым де-факто будет островом, который нужно соединять с Россией мостом, подсоединять к российской энергосистеме, залатать бюджетную дыру и компенсировать потери от провального курортного сезона этого года. Морское обеспечение Крыма резко увеличит местные цены по сравнению с украинскими. Ибо на строительство моста уйдет минимум 1,4-3 млрд долларов. На подключение к энергосистемам Краснодара — 0,5 млрд долларов, бюджет потеряет 1 млрд долларов, а курортная сфера не досчитается 0,5-0,75 млрд. Но возможен еще и третий, не новый для российской власти, сценарий. Еще одна непризнанная никем псевдодержава, которая окажется в полной изоляции от мира. И пока Москва оккупирует Крым, Россияне уже бунтуют. Почти одновременно жители Твери и Вологды обратились к Путину с просьбой оккупировать наконец и их территории — права русскоязычного населения в этих городах надо защищать, потому что у них нет ни денег, ни газа, ни света. Хотя бы военные дрова помогут заготовить для пенсионеров.
Корреспондент ТСН Маргарита Сытник
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/voyna-putina-v-krymu-mozhet-privesti-k-raspadu-rossiyskoy-federacii-353789.html
Крым,

Ukraine — China: Past, Present and FutureУкраїна — Китай: минуле, сьогодення і майбутнєУкраина — Китай: прошлое, настоящее и будущее

Олег Базалук, Украинский Политик, 14 марта 2014 г.
Политические отношения с Китаем для Украины не менее важны, чем и с США. Не зря практически все высокопоставленные чиновники предыдущей власти, включая беглого Президента Януковича нанесли официальные визиты своим китайским коллегам. В результате — Китай инвестировал значительные финансовые средства в украинскую экономику.
Майдан и произошедшая за ним смена власти ни в коем разе не должны отобразиться на политических и экономических отношениях с Китаем. Потенциально, имея проблемы с Тибетом, Тайванем и теперь уже с Японией, Китай — союзник Украины. Мир в Азии держится на хрупких нитях договоренностей. Россия первая создала прецедент допустимости наплевательского отношения к договоренностям и теперь Китай, как и некоторые другие крупные геополитические игроки наблюдают за последствиями этого шага. Пройдет или не пройдет номер? Если пройдет, то с каким потерями?
Одновременно, Китаю выгодно противостояние России с Европой и Америкой, потому что в этом случае Россия вынужденно обратит свое внимание на Азию и станет более уступчива во взаимных договоренностях со своими Азиатскими союзниками. Снисхождение азиатских соседей к агрессии России, обойдется России не малых денег.
Потеря Россией авторитета в Европе сблизит Россию и Китай, но уже не на равных партнерских отношениях, а на отношениях, которые Россия навязывала Украине: «старшего» и «младшего» брата. Китай поддержит Россию, но уже как заблудшего сына.
Последние месяцы Китай не дает однозначной оценки происходящим в Украине событиям — и это понятно. Чем дальше зайдет противостояние, тем выгоднее Китаю.
В этой игре за геополитическое лидерство Украине важно не только поддержать и закрепить ранее достигнутые с Китаем договоренности, но и вывести их на новых уровень. Китай как союзник для Украины не менее, а возможно и более значим, чем США.
С одной стороны, на Россию окажется давление со всех сторон: с Европы и Азии — с чем Россия однозначно не справится. С другой стороны — экономика Китая более расположена к инвестициям в Украину, чем экономика США. Правильно торгуясь, Украины сможет добиться значительных инвестиций и с Европы и с Китая, а вложенные деньги все крупные геополитические игроки защищать умеют.

Foreign Policy: In the Battle for the Crimea China winsForeign Policy: У битві за Крим перемагає КитайForeign Policy: В битве за Крым побеждает Китай

Foreign Policy: В битве за Крым побеждает Китай
Корреспондент.net, Сегодня, 10:29

Фото: russiancouncil.ru
Американские аналитики пришли к выводу, что с точки зрения геополитики события вокруг Крыма давно вышли за рамки внутриукраинского кризиса.
Противостояние в настоящий момент идет на международной арене между Россией и странами Запада — США и Евросоюзом, которые пытаются сдерживать «имперские амбиции» РФ. Вот только победителем в этом конфликте может оказаться Китай, сообщает Русский курьер в пятницу, 14 марта.
ПО ТЕМЕ
Пресса США: Россия ставит Китай в неудобное положение
Пресса США: Россия ставит Китай в неудобное положение
10 марта 2014, 17:19
Пекин может «оказаться в выигрыше» от вторжения России на территорию Украины, пишет Foreign Policy, рассматривая диспозицию, прежде всего, с точки зрения интересов США.
«Нелепость — это мягко сказано. Каждый раз, когда Пекин просили выразить его точку зрения на вторжение России в Украину, он прибегал к витиевато-уклончивым формулировкам», — говорится в статье. Судя по приведенным в ней цитатам, комментарии китайских официальных лиц сводились к тому, что происходящее в Крыму «имеет свои причины».
Китай «ощущает себя в шатком положении» в связи с украинскими событиями, с одной стороны, из-за того, что невмешательство во внутренние дела других стран является одним из столпов его внешней политики, пишет автор статьи Джефф Дайер. С другой стороны, «у Китая аллергия на сепаратистские движения», ведь «если Крыму позволительно голосовать за независимость, то почему этого не может делать Тибет?».
Наконец, «продолжительный кризис в Украине может плохо сказаться на мировой экономике (в особенности если Россия и Запад обменяются санкциями и контрсанкциями), а экономика самого Китая сейчас как раз замедляется».
ПО ТЕМЕ
В Китае ситуацию в Украине назвали поражением Запада
В Китае ситуацию в Украине назвали «поражением Запада»
9 марта 2014, 22:59
Тем не менее, существует вероятность, что происходящее в Украине сыграет на руку Китаю и в ущерб интересам США, убежден Дайер. Во-первых, обострение на Крымском полуострове может подтолкнуть Россию и Китай друг к другу — такой исход он называет «одним из главных долгосрочных рисков для США». Для России это выгодно по той причине, что ее «юго-восточный фланг» сейчас «столь же уязвим, как и западный», добавляет автор.
Кроме того, продолжает он, «если Россия аннексирует Крым, и все увидят, что это обошлось ей не очень дорого, кое-кто в Китае воспримет это как «зеленый свет» для еще более напористого продвижения своих собственных территориальных претензий. Если Путин может взять Запад на пушку, то что должно остановить Китай?»
Но «даже если ситуация в Украине разрешится относительно быстро, и отношения США и России не будут окончательно разорваны, Обама будет посвящать Европе значительно большую часть оставшегося у него президентского срока». В результате за Азией он будет следить менее пристально, и у Китая появится дополнительная свобода маневра, заключает Дайер.
Взято из: http://korrespondent.net/world/3319293-Foreign-Policy-v-bytve-za-krym-pobezhdaet-kytai

Putin: Crisis in Ukraine originated not our fault, but we pulled itПутін: Криза в Україні виникла не з нашої вини, але нас у нього втягнулиПутин: Кризис в Украине возник не по нашей вине, но нас в него втянули

Президент России Владимир Путин заявил, кризис в Украине, на территорию которой введены российские войска, возник не по вине России.

Путин уверен, что Россию втянули в украинский кризис / REUTERS
Как сообщили УНИАН в пресс-службе Кремля, об этом он сказал перед началом заседания с членами Совета безопасности России.

«Мы не можем обойти вниманием те события, которые складываются вокруг Украины, Крыма и всего, что касается этой непростой проблемы, которая возникла, хочу это подчеркнуть, не по нашей вине. Этот кризис возник, и мы вовлечены так или иначе в него. Хочу отметить, что это, прежде всего, внутриукраинский кризис. К сожалению, мы все понимаем, что мы оказались так или иначе вовлечёнными в эти события», — сказал Путин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕВ 2008 году Буш не поверил заявлениям Путина о разделе Украины — бывший советник

«Давайте подумаем вместе на тему, как нам строить отношения с нашими партнёрами и друзьями Украины и с другими нашими партнёрами в Европе и в Соединённых Штатах», — добавил он.

В совещании приняли участие: председатель Правительства Дмитрий Медведев, руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, заместитель секретаря Совета Безопасности Рашид Нургалиев и постоянный член Совета Безопасности Борис Грызлов.

Как сообщал УНИАН, 1 марта Совет федерации России единогласно принял предложение Президента РФ Владимира Путина о вводе войск в Украину.

При этом в Крыму с 27 февраля российские военнослужащие блокируют работу воинских частей, пограничных постов, оказывают моральное и физическое давление на пограничников и военнослужащих.

По данным МИД Украины, по состоянию на 10 марта в Крыму находятся 18 тыс. 780 российских военнослужащих. Российскими военнослужащими заблокировано и выведено из строя 40 из 56 объектов Государственной пограничной службы, захвачено 20 объектов и заблокировано 46 объектов государственной инфраструктуры. В частности, захвачено 4 воинских части и заблокировано 37.

Парламент Крыма 6 марта принял решение о присоединении автономии к России и вынес на референдум 16 марта два альтернативных вопроса: Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Вы за возобновление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕПутин заявил Джемилеву, что Украина вышла из СССР не совсем законно

В ЦИК заявляют, что юридической базы для проведения референдума в Крыму нет.

12 марта страны «Большой семерки», Европейский Совет и Европейская Комиссия призвали Россию прекратить поддержку референдума в Крыму.

«Мы, лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, президент Европейского Совета и президент Европейской Комиссии, призываем Российскую Федерацию прекратить все попытки изменить статус Крыма вопреки украинскому законодательству и с нарушением международного права. Мы призываем Российскую Федерацию немедленно прекратить действия, которые поддерживают референдум на территории Крыма относительно его статуса, потому что это является прямым нарушением Конституции Украины», — говорится в заявлении.
Взято из: http://www.unian.net/politics/896175-putin-krizis-v-ukraine-voznik-ne-po-nashey-vine-no-nas-v-nego-vtyanuli.html

What turns a strategic mistake PutinУ що обертається стратегічна помилка ПутінаВо что оборачивается стратегическая ошибка Путина

Во что оборачивается стратегическая ошибка Путина
Олег Базалук, Украинский Политик. 13 марта 2014 года

События в Украине конца 2013 – начала 2014 года стали для руководства России полной неожиданностью. Они со всей очевидностью показали, что:
1. Руководство Российской Федерации совершенно перестало разбираться в событиях, происходящих в Украине;
2. У руководства Российской Федерации, несмотря на горький опыт предыдущих просчетов, по-прежнему отсутствует стратегия развития отношений с Украиной.
В двух словах рассмотрим сказанное. В политике, как и в любой сфере человеческой деятельности важна конкуренция. Конкуренция обеспечивает равные возможности для самореализации и соответственно борьбу идей, точек зрения, предложений. Российский политикум этого лишен. Отсутствие конкуренции привело к застою информации и образованию стереотипов. Одни и те же люди на протяжении многих лет доносят руководству России информацию, которая сформировала устойчивый стереотип на происходящее в Украине. Все, что не вкладывалось в этот стереотип – отвергалось и не воспринималось.
Сложившийся стереотип на происходящее в Украине упрощенно можно охарактеризовать следующим образом: у власти Президент Янукович, все органы исполнительной, законодательной и судебной власти в его подчинении, милицию, прокуратуру, СБУ возглавляют верные ему люди, страна полностью контролируема. Из этой привычной для Российской действительности системы взглядов и формировалась вся внешняя политика России по отношению к Украине.
Майдан и последовавшие изменения первое время воспринимались как форс-мажорная аномалия, на которую Россия реагировала сиюминутно, спонтанно, втягиваясь в тот перечень стратегических ошибок, на которых мы остановимся ниже.
Первая реакция российского руководства – неприятие происходящего в Украине и навязывание силового сценария в Киеве. Путинские советы Януковичу (та «третья сила», о которой постоянно говорили люди из близкого окружения Януковича) вытекали из сложившегося стереотипа. Путин знал о масштабах коррупции и воровства «семьи», но он даже не мог представить реакцию украинского общества на узурпацию президентской власти. Во всех Путинских решениях прослеживается непонимание очевидного факта – изменившийся менталитет украинского народа. Та подчиненность и безоговорочная вера Президенту, которая наблюдается в России, уже нехарактерна украинцам, которые научились мыслить самостоятельно и не верить средствам массовой информации. Украинцы пресытились духом свободы и любая узурпация для них уже неприемлема. Как показывают опросы студентов – они уже не верят в сильного лидера, они полагаются только на свободное волеизъявление, на возможность самостоятельно принимать решения.
Бегство Януковича из Украины поставило Российское правительство в тупик – у них напрочь отсутствовало понимание, что делать дальше. У руководства России не оказалось кандидатур, которые могли заменить Януковича, которые можно было предложить в качестве альтернативы на новых Президентских выборах. Медведчук? Тигипко? Добкин? И это притом, что практически 60 % избирателей – это выходцы из густонаселенных регионов Восточной Украины, традиционно настроенных на развитие отношений с Россией!
Новое украинское правительство в силу открытой поддержки России беглого Президента Януковича со всей его свитой, неприятие российским руководством закономерных изменений в Украине, провозгласило курс в Европу. Россия, опять только по причине своих политических просчетов, предстала перед фактом вступления Украины в НАТО и в Евросоюз.
Даже в этой ситуации Россия могла многое изменить – ведь оставалась мощная экономическая зависимость и Восточная Украина с её пророссийскими взглядами. Но собственные политические просчеты Россия решила компенсировать силовыми методами. Никто не ожидал, что это окажется настоящая война. Максимум – экономическое противостояние. Но российское единовластие и отсутствие конкуренции в высших эшелонах российской власти привело к принятию очередного непродуманного решения – захват Крыма. Ошибочность этого решения заключалась в том, что оно не просчитывало стратегию поведения основных геополитических игроков. А ведь вся стратегия нынешней геополитики – это доверие к договорным отношениям. Не будет доверия – останутся только силовые варианты, а это уже атомная мировая война.
Вторжением в Крым Россия нарушила доверие к договорным отношениям. Она впервые создала прецедент допустимости нечестной игры – прийти и просто забрать часть территории у соседнего государства. Ни одно государство в мире такого в одиночку себе не позволяло.
Безусловно, последовала реакция, которую никто в России не ожидал. Россия осталась в полном одиночестве, даже страны СНГ, даже Беларусь, её не поддержала. Все увидели себя на месте Украины.
И российское руководство, пытаясь хоть как-то оправдаться, найти объяснение своим действиям, совершило новую, очередную роковую ошибку – во всех бедах обвинила Украину. Весь русскоязычный масс-медийный потенциал российское руководство направило на очернение украинского народа. Из Украины скроили демона, который хочет разрушить господство России. Страсти накалили до такой степени, что вековые связи двух народов начали резать по живому.
И к чему мы пришли? Перечислим «сухой остаток» российской внешней политики:
1. Полная политическая изоляция России;
2. Новый имидж оккупанта и агрессора;
3. Экономические санкции и разрушение экономики, которую только-только начали поднимать из руин;
4. Разрушение вековых культурных связей с братским украинским народом;
5. Еще одно «вражеское» государство с многокилометровой совместной границей;
6. Даже СНГ с Таможенным союзом на грани развала
И это политика?
Тут же возникает вопрос: Что делать дальше?
Нет очевидного ответа. Путинская политика очередной раз показала, что единовластие, да еще столь длительное – это тупиковая ветвь развития любого государства, даже с такими запасами сырья. Россия может последовать примеру Ирака, Ливии, Сирии. Когда оторванный от реальности политический режим загоняют в условия, которые не совместимы с его стереотипами, он привычно следует за тем, что уже начал делать – совершать одну ошибку за другой. Он решает вопросы ситуативно, огрызаясь, обижаясь, не просчитывая последствия. И пока история не знает исключений.
Есть другой вариант, практически не реализуемый в условиях единовластия (не хочется называть это тоталитаризмом). Это определение новой стратегии и принятие не стандартных решений, например, возвращение в русло нормализации отношений. Даже в нормальной семье попадается заблудший сын и его прощают. Но совместимы ли амбиции Путина с путем прощения?
А ведь сколько всего можно было сделать сообща, как например США и Великобритания…