Загадочная смерть вызывает вопросы в РоссииЗагадочная смерть вызывает вопросы в России

После неожиданной смерти начальника российской военной разведки Игоря Сергуна в понедельник в Кремле с новой силой вспыхнули интриги. Сергун был относительно малоизвестной фигурой, избегавшей публичности на протяжении своей 30-летней карьеры, несмотря на то, что пост руководителя Главного разведывательного управления генерального штаба вооруженных сил (ГРУ) делал его одной из самых влиятельный фигур в российских спецслужбах.

Сергун занял свой пост в 2011 году, когда ГРУ оказалось под давлением со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ) и Службы внешней разведки (СВР), которые стремились поставить под свой контроль или, по меньшей мере, получить возможность влиять на разведывательные операции на окраинах России. Сергун сумел консолидировать ГРУ и укрепить позиции военной разведки среди других сил безопасности.

Разные спецслужбы России давно борются друг с другом за власть. И хотя президент России Владимир Путин служил в ФСБ (в свое время известной, как КГБ), он не всегда поддерживал именно эту структуру. Путин старался поддерживать равновесие между разными спецслужбами — сложное искусство в мире интриг и шпионажа. Это равновесие было нарушено два года назад, в основном, из-за событий на Украине. Ответственность за провал Москвы, не сумевшей предвидеть свержение президента Украины Виктора Януковича и создание прозападного украинского правительства в начале 2014 года легла на ФСБ. По некоторым данным, эта организация была реорганизована в середине 2014 года, и ГРУ получило больше возможностей для разведывательных операций на Украине — пощечина для ФСБ. ГРУ и ФСБ боролись друг с другом в конце 2014 и в 2015 году за контроль над полевой разведкой на Украине. Признаками этой борьбы были смещения и перестановки в руководстве пророссийских сепаратистов на востоке Украины и отдельные репортажи украинской разведки.

Вместе с тем, нынешние проблемы ФСБ не ограничиваются одной Украиной. Служба безопасности борется за сохранение своих позиций в России, в частности, в Чечне, и стремится удержать на плаву одну из своих наиболее ценных компаний, «Роснефть». Проблемы ФСБ могут быть связаны с таинственным исчезновением Путина в марте 2015 года и с убийством оппозиционного лидера Бориса Немцова.

Недавнее развитие событий дает мало сведений о нынешней борьбе за власть. Четыре месяца назад в российских СМИ появились слухи о том, что Владислав Сурков, один из главных сторонников ГРУ, снова потерял «украинский портфель». Сурков вместе с Сергуном играл большую роль в проведении так называемой российской стратегии гибридной войны на востоке Украины и в координации действий лидеров сепаратистов в течение последнего года. В конце минувшей недели источник в украинской разведке сообщил, что на востоке Украины с сепаратистами снова работает ФСБ. Это может свидетельствовать об усилении позиций ФСБ.

С учетом этого, неожиданная смерть руководителя ГРУ, одной из главных конкурирующих с ФСБ организаций, вызывает некоторые вопросы. Во-первых, обстоятельства смерти Сергуна. Российское правительство сообщило, что он умер в результате сердечного приступа в Москве 4 января, но источник Stratfor слышал сообщение о том, что Сергун умер на Новый год в Ливане. Если информация о смерти главы ГРУ в Ливане верна, то возникает вопрос о том, что он делал в стране, где кипит работа разведок из множества стран, и почему Кремль скрывал факт его смерти в другой стране.

Второй вопрос касается возможных изменений в характере российских операций на Украине. Предположительно, хотя Сергун был одним из основных разработчиков доктрины гибридной войны, ФСБ может продолжить действовать в том же ключе. Неясно также, смогут ли ФСБ и российские военные координировать свои действия на востоке Украины, если российская военная разведка ослабнет или расколется.

Неясно также, сохранит ли ГРУ единую структуру под новым руководством, особенно на фоне борьбы других спецслужб за влияние. Российские СМИ уже обсуждают слухи о преемнике Сергуна — любопытное развитие событий, если учесть, что он умер всего день назад — и разные кремлевские обозреватели упоминали имена невоенных людей, поддерживающих личные отношения с Путиным. Если вместо военного кандидата Путин назначит своего человека, это будет свидетельствовать о его намерении поставить эту спецслужбу под жесткий личный контроль, создав еще один эшелон защиты президента на случай недовольства ФСБ и других силовых структур.

Следует следить за тем, как в ближайшие месяцы ФСБ постарается использовать потрясение в ГРУ, вызванное смертью Сергуна. Борьба между силовиками в России очень беспокоит Кремль, опасающийся нестабильности на фоне грядущих парламентских выборов. Одна из главных задач ФСБ — отслеживать и нейтрализовать такие тенденции, но ФСБ взяло на себя и другие задачи в попытках набрать как можно больше власти. Путин, вероятно, также озабочен борьбой за власть в связи с предстоящими в 2018 году президентскими выборами, особенно если он будет поддерживать одну из сторон в этом конфликте. Эта борьба за власть представляет собой одну из наиболее опасных потенциальных угроз для России в целом и для Путина в частности в ближайшие годы.

Stratfor, СШАПосле неожиданной смерти начальника российской военной разведки Игоря Сергуна в понедельник в Кремле с новой силой вспыхнули интриги. Сергун был относительно малоизвестной фигурой, избегавшей публичности на протяжении своей 30-летней карьеры, несмотря на то, что пост руководителя Главного разведывательного управления генерального штаба вооруженных сил (ГРУ) делал его одной из самых влиятельный фигур в российских спецслужбах.

Сергун занял свой пост в 2011 году, когда ГРУ оказалось под давлением со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ) и Службы внешней разведки (СВР), которые стремились поставить под свой контроль или, по меньшей мере, получить возможность влиять на разведывательные операции на окраинах России. Сергун сумел консолидировать ГРУ и укрепить позиции военной разведки среди других сил безопасности.

Разные спецслужбы России давно борются друг с другом за власть. И хотя президент России Владимир Путин служил в ФСБ (в свое время известной, как КГБ), он не всегда поддерживал именно эту структуру. Путин старался поддерживать равновесие между разными спецслужбами — сложное искусство в мире интриг и шпионажа. Это равновесие было нарушено два года назад, в основном, из-за событий на Украине. Ответственность за провал Москвы, не сумевшей предвидеть свержение президента Украины Виктора Януковича и создание прозападного украинского правительства в начале 2014 года легла на ФСБ. По некоторым данным, эта организация была реорганизована в середине 2014 года, и ГРУ получило больше возможностей для разведывательных операций на Украине — пощечина для ФСБ. ГРУ и ФСБ боролись друг с другом в конце 2014 и в 2015 году за контроль над полевой разведкой на Украине. Признаками этой борьбы были смещения и перестановки в руководстве пророссийских сепаратистов на востоке Украины и отдельные репортажи украинской разведки.

Вместе с тем, нынешние проблемы ФСБ не ограничиваются одной Украиной. Служба безопасности борется за сохранение своих позиций в России, в частности, в Чечне, и стремится удержать на плаву одну из своих наиболее ценных компаний, «Роснефть». Проблемы ФСБ могут быть связаны с таинственным исчезновением Путина в марте 2015 года и с убийством оппозиционного лидера Бориса Немцова.

Недавнее развитие событий дает мало сведений о нынешней борьбе за власть. Четыре месяца назад в российских СМИ появились слухи о том, что Владислав Сурков, один из главных сторонников ГРУ, снова потерял «украинский портфель». Сурков вместе с Сергуном играл большую роль в проведении так называемой российской стратегии гибридной войны на востоке Украины и в координации действий лидеров сепаратистов в течение последнего года. В конце минувшей недели источник в украинской разведке сообщил, что на востоке Украины с сепаратистами снова работает ФСБ. Это может свидетельствовать об усилении позиций ФСБ.

С учетом этого, неожиданная смерть руководителя ГРУ, одной из главных конкурирующих с ФСБ организаций, вызывает некоторые вопросы. Во-первых, обстоятельства смерти Сергуна. Российское правительство сообщило, что он умер в результате сердечного приступа в Москве 4 января, но источник Stratfor слышал сообщение о том, что Сергун умер на Новый год в Ливане. Если информация о смерти главы ГРУ в Ливане верна, то возникает вопрос о том, что он делал в стране, где кипит работа разведок из множества стран, и почему Кремль скрывал факт его смерти в другой стране.

Второй вопрос касается возможных изменений в характере российских операций на Украине. Предположительно, хотя Сергун был одним из основных разработчиков доктрины гибридной войны, ФСБ может продолжить действовать в том же ключе. Неясно также, смогут ли ФСБ и российские военные координировать свои действия на востоке Украины, если российская военная разведка ослабнет или расколется.

Неясно также, сохранит ли ГРУ единую структуру под новым руководством, особенно на фоне борьбы других спецслужб за влияние. Российские СМИ уже обсуждают слухи о преемнике Сергуна — любопытное развитие событий, если учесть, что он умер всего день назад — и разные кремлевские обозреватели упоминали имена невоенных людей, поддерживающих личные отношения с Путиным. Если вместо военного кандидата Путин назначит своего человека, это будет свидетельствовать о его намерении поставить эту спецслужбу под жесткий личный контроль, создав еще один эшелон защиты президента на случай недовольства ФСБ и других силовых структур.

Следует следить за тем, как в ближайшие месяцы ФСБ постарается использовать потрясение в ГРУ, вызванное смертью Сергуна. Борьба между силовиками в России очень беспокоит Кремль, опасающийся нестабильности на фоне грядущих парламентских выборов. Одна из главных задач ФСБ — отслеживать и нейтрализовать такие тенденции, но ФСБ взяло на себя и другие задачи в попытках набрать как можно больше власти. Путин, вероятно, также озабочен борьбой за власть в связи с предстоящими в 2018 году президентскими выборами, особенно если он будет поддерживать одну из сторон в этом конфликте. Эта борьба за власть представляет собой одну из наиболее опасных потенциальных угроз для России в целом и для Путина в частности в ближайшие годы.

Stratfor, США

Четыре причины, по которым не заканчивается война на Донбассе, — данные частной разведки СШАЧетыре причины, по которым не заканчивается война на Донбассе, — данные частной разведки США

Артем Дехтяренко.

В Stratfor назвали четыре причины того, почему война на Донбассе не закончится в этом году.

Несмотря на значительный прогресс в мирном урегулировании ситуации на Донбассе, военный конфликт не будет полностью исчерпан в 2015 году. Об этом говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа». Эксперты из США считают, что скорому достижению мира препятствуют разногласия по поводу «особого статуса» Донбасса, амнистии боевиков так называемых ДНР и ЛНР, сложная внутриполитическая ситуация в Украине, а также бескомпромиссная позиция Вашингтона, который не хочет идти на уступки Москве.

Устойчивое перемирие на Донбассе продолжается уже полтора месяца. За это время было предпринято много усилий по дипломатическому урегулированию конфликта: подписано соглашение об отводе вооружений калибром менее 100 мм от линии соприкосновения, боевики так называемых ЛНР и ДНР согласились отменить собственные псевдовыборы, а сейчас в рамках Трехсторонней контактной группы обсуждаются другие аспекты по реинтеграции самопровозглашенных республик в состав Украины. Тем не менее, несмотря на достигнутый прогресс, стороны еще слишком далеки от окончательного достижения мира. Об этом говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа».

Специалисты из США отмечают, что в последнее время Москва начала демонстрировать необычайное желание к сотрудничеству с Киевом и странами Запада. «Это связано со сложной экономической ситуацией в России, а также ограниченностью Кремля в средствах по оказанию политического и военного давления на востоке Украины», — говорится в документе. Вместе с тем, в деэскалации конфликта также заинтересованы многие европейские страны. Особенно те, которые несут убытки в связи с введенными в отношении РФ экономическими санкциями, а также ответными ограничительными мерами Москвы.

Впрочем, как прогнозируют аналитики Stratfor, до конца 2015 года сторонам не удастся достичь значительного прогресса в урегулировании ситуации. По их словам, этому препятствуют несколько причин. «Первым и главным препятствием являются сами Минские соглашения, которые каждая сторона интерпретирует по-своему. К примеру, нет четкого определения «особого статуса», который должны получить территории, подконтрольные незаконным ДНР и ЛНР. Боевики говорят, что этот статус должен предоставить им долгосрочную автономию по таким вопросам, как оборона и внешняя политика. В то же время Киев настаивает, что статус будет предоставлен временно и предполагает автономию только в сферах управления бюджетными средствами и вопросах культуры», — отметили в отчете.

Второй причиной отсрочки мира на Донбассе является вопрос амнистии пророссийски настроенных сепаратистов. Американские аналитики подчеркнули, что пока боевики так называемых ДНР и ЛНР призывают к всеобщему помилованию, руководство Украины настаивает, что амнистия должна носить индивидуальный и выборочный характер.

Третьей преградой к быстрому достижению договоренности между Киевом и боевиками является внутриполитическая ситуация в Украине, считают в Stratfor. «Россия и сепаратисты оказывают огромное давление на руководство Украины, чтобы заставить Киев пойти на уступки по Донбассу. Но этому препятствуют ультранационалистические объединения, в частности «Правый сектор» и «Свобода». Они не дают заключить компромиссные договоренности с сепаратистами, и, как показали события с принятием поправок в Конституцию Украины, эти силы могут дестабилизировать политическую систему страны. Таким образом, Киев оказался в сложной ситуации: его благосклонность к одной из сторон может вызвать негативную ответную реакцию другой», — говорится в документе.

Четвертым фактором, который может затянуть урегулирование ситуации на Донбассе, по версии специалистов из США, является позиция Вашингтона. Аналитики компании подчеркивают, что европейские страны, в том числе участники «нормандского формата» — Франция и Германия, очень заинтересованы в скорейшем установлении мира на Донбассе, а вот США по-прежнему агрессивно настроены в отношении РФ. «Вашингтон увеличил финансирование, проводит все больше военных учений, а также расширил объемы военной помощи, предоставляемой Украине. США меньше теряют от санкций против России и, следовательно, менее заинтересованы в том, чтобы ослабить их, чем Европейский союз», — отметили эксперты Stratfor. По их словам, окончательная сделка по Донбассу невозможна без участия Вашингтона, а Белый дом не заинтересован в компромиссных вариантах, согласно которым на территории Украины останутся российские войска. «РФ попыталась заставить США изменить свою позицию и усадить их за стол переговоров посредством участия в войне в Сирии, но пока что это не принесло никаких результатов», — подчеркнули авторы отчета.

Тем не менее, эти преграды можно обойти в ходе переговоров между Россией, Украиной и Западом, резюмировали в Stratfor. По их словам, сложившаяся ситуация позволяет сделать вывод, что в ближайшее время конфликт полностью исчерпан не будет. При этом Киев не пойдет на большие уступки сепаратистам в вопросах амнистии и «особого статуса» Донбасса, Европа будет давить на Украину в этих целях, но США займут более жесткую позицию. А Россия, в свою очередь, будет следить за развитием событий и, в случае отсутствия желания к какому-либо сотрудничеству, будет готова к боевой эскалации на востоке Украины.

Источник: АпострофАртем Дехтяренко.

В Stratfor назвали четыре причины того, почему война на Донбассе не закончится в этом году.

Несмотря на значительный прогресс в мирном урегулировании ситуации на Донбассе, военный конфликт не будет полностью исчерпан в 2015 году. Об этом говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа». Эксперты из США считают, что скорому достижению мира препятствуют разногласия по поводу «особого статуса» Донбасса, амнистии боевиков так называемых ДНР и ЛНР, сложная внутриполитическая ситуация в Украине, а также бескомпромиссная позиция Вашингтона, который не хочет идти на уступки Москве.

Устойчивое перемирие на Донбассе продолжается уже полтора месяца. За это время было предпринято много усилий по дипломатическому урегулированию конфликта: подписано соглашение об отводе вооружений калибром менее 100 мм от линии соприкосновения, боевики так называемых ЛНР и ДНР согласились отменить собственные псевдовыборы, а сейчас в рамках Трехсторонней контактной группы обсуждаются другие аспекты по реинтеграции самопровозглашенных республик в состав Украины. Тем не менее, несмотря на достигнутый прогресс, стороны еще слишком далеки от окончательного достижения мира. Об этом говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа».

Специалисты из США отмечают, что в последнее время Москва начала демонстрировать необычайное желание к сотрудничеству с Киевом и странами Запада. «Это связано со сложной экономической ситуацией в России, а также ограниченностью Кремля в средствах по оказанию политического и военного давления на востоке Украины», — говорится в документе. Вместе с тем, в деэскалации конфликта также заинтересованы многие европейские страны. Особенно те, которые несут убытки в связи с введенными в отношении РФ экономическими санкциями, а также ответными ограничительными мерами Москвы.

Впрочем, как прогнозируют аналитики Stratfor, до конца 2015 года сторонам не удастся достичь значительного прогресса в урегулировании ситуации. По их словам, этому препятствуют несколько причин. «Первым и главным препятствием являются сами Минские соглашения, которые каждая сторона интерпретирует по-своему. К примеру, нет четкого определения «особого статуса», который должны получить территории, подконтрольные незаконным ДНР и ЛНР. Боевики говорят, что этот статус должен предоставить им долгосрочную автономию по таким вопросам, как оборона и внешняя политика. В то же время Киев настаивает, что статус будет предоставлен временно и предполагает автономию только в сферах управления бюджетными средствами и вопросах культуры», — отметили в отчете.

Второй причиной отсрочки мира на Донбассе является вопрос амнистии пророссийски настроенных сепаратистов. Американские аналитики подчеркнули, что пока боевики так называемых ДНР и ЛНР призывают к всеобщему помилованию, руководство Украины настаивает, что амнистия должна носить индивидуальный и выборочный характер.

Третьей преградой к быстрому достижению договоренности между Киевом и боевиками является внутриполитическая ситуация в Украине, считают в Stratfor. «Россия и сепаратисты оказывают огромное давление на руководство Украины, чтобы заставить Киев пойти на уступки по Донбассу. Но этому препятствуют ультранационалистические объединения, в частности «Правый сектор» и «Свобода». Они не дают заключить компромиссные договоренности с сепаратистами, и, как показали события с принятием поправок в Конституцию Украины, эти силы могут дестабилизировать политическую систему страны. Таким образом, Киев оказался в сложной ситуации: его благосклонность к одной из сторон может вызвать негативную ответную реакцию другой», — говорится в документе.

Четвертым фактором, который может затянуть урегулирование ситуации на Донбассе, по версии специалистов из США, является позиция Вашингтона. Аналитики компании подчеркивают, что европейские страны, в том числе участники «нормандского формата» — Франция и Германия, очень заинтересованы в скорейшем установлении мира на Донбассе, а вот США по-прежнему агрессивно настроены в отношении РФ. «Вашингтон увеличил финансирование, проводит все больше военных учений, а также расширил объемы военной помощи, предоставляемой Украине. США меньше теряют от санкций против России и, следовательно, менее заинтересованы в том, чтобы ослабить их, чем Европейский союз», — отметили эксперты Stratfor. По их словам, окончательная сделка по Донбассу невозможна без участия Вашингтона, а Белый дом не заинтересован в компромиссных вариантах, согласно которым на территории Украины останутся российские войска. «РФ попыталась заставить США изменить свою позицию и усадить их за стол переговоров посредством участия в войне в Сирии, но пока что это не принесло никаких результатов», — подчеркнули авторы отчета.

Тем не менее, эти преграды можно обойти в ходе переговоров между Россией, Украиной и Западом, резюмировали в Stratfor. По их словам, сложившаяся ситуация позволяет сделать вывод, что в ближайшее время конфликт полностью исчерпан не будет. При этом Киев не пойдет на большие уступки сепаратистам в вопросах амнистии и «особого статуса» Донбасса, Европа будет давить на Украину в этих целях, но США займут более жесткую позицию. А Россия, в свою очередь, будет следить за развитием событий и, в случае отсутствия желания к какому-либо сотрудничеству, будет готова к боевой эскалации на востоке Украины.

Источник: Апостроф