Ранний Ляшко: какое политическое будущее ждет СавченкоРанний Ляшко: какое политическое будущее ждет Савченко

Юлия Забелина

Украинская летчица и народный депутат «Батькивщины» Надежда Савченко спустя полгода после своего освобождения из российской тюрьмы заявила, что хочет начать самостоятельную политическую карьеру под знаменами партии «Народний рух України». Летчица анонсировала поездки по Украине с презентацией нового политического проекта, отметив при этом, что не собирается ни вступать в «Народный рух», ни выходить из «Батькивщины». Чего на самом деле хочет Надежда Савченко, разбирался «Апостроф».

В прямом эфире программы Шустер-Live 25 ноября «неуправляемая и непредсказуемая», как она сама себя называет, украинская летчица Надежда Савченко громко заявила о своем намерении строить независимую политическую карьеру. «Я выбираю вести «Рух» вместе с вами, только не тот «Рух», который сейчас создает Михаил Саакашвили и не тот «Рух», который сейчас представляют нардепы Виктор Кривенко и Павел Кишкарь в парламенте. Это тот «Рух», с которым я познакомилась, который держит тот источник ценностей, которые остались, но не были реализованы, и за которые выходил Майдан», — заявила Савченко во время эфира.

О своих планах Савченко говорила несколько путано: «Народный рух Украины» — это партия. Но, кроме партии, это еще и общественная организация. Вот я за эту общественную организацию». Она также подчеркнула, что впоследствии собирается завести партию в Раду, но вступать в нее не собирается. «Я становлюсь самостоятельным политиком. Я открываю свой фонд. Ваше доверие может выражаться в этом фонде. Я не буду врать, что я создаю партию, которая будет честной, и ей выделят деньги из бюджета на какую-то политическую деятельность. Нет. Я сделаю так, как это делают в американской системе. Если я иду в политику, если я иду в президенты – скиньтесь мне, как говорят, по гривне», – еще более путано сообщила Савченко. При этом она подчеркнула, что не намерена выходить из фракции «Батькивщина» в Верховной Раде.

Говоря о Народном Рухе, Надежда Савченко имела в виду партию, основанную известным украинским политиком Вячеславом Чорноволом еще в 1989 году. И это именно тот «Рух», который представляют Павел Кишкарь и Виктор Кривенко, ранее исключенные из фракции «Самопомич». О своих переговорах с Савченко «Апострофу» рассказал лидер НРУ Василий Куйбида: «Мы поговорили в целом — немного об истории «Руха», о его традициях, о программе и уставе. Потом она захотела встретиться с политсоветом, я ее пригласил, у нас состоялась конструктивная беседа, был обмен мнениями, который никого ни к чему не обязывает”. О дальнейшей работе с Савченко Куйбида не сказал ничего конкретного: «Я не утверждаю, что будет политическое сотрудничество, потому что я не являюсь директором партии. Политсовет принимает все решения». При этом господин Куйбида отметил, что действующее законодательство позволяет Савченко возглавлять партийный список, не будучи членом самой партии. «Надо, чтобы съезд утвердил это решение», — пояснил лидер НРУ.

Представители партии «Батькивщина», которые давно подозревали, что Савченко хочет создать собственный политический проект, не собираются исключать ее из своих рядов. «Она давно не посещает заседания фракции… Но у нас не было такого заседания, на котором мы бы обсуждали ее исключение, и я думаю, что не будет. Мы ее поставили в список как героя Украины, чтобы вытащить из российской тюрьмы, если бы еще раз нужно было ее поставить, чтобы спасти, мы бы сделали это. А дальше — это ее выбор. Думаю, что исключать мы ее не будем, и что она должна оставаться депутатом, а дальше, если она хочет делать самостоятельную политическую карьеру, то это ее дело», — пояснила «Апострофу» член фракции «Батькивщина», народный депутат Алена Шкрум. Ранее заместитель главы фракции «Батькивщина» Сергей Соболев утверждал, что Савченко абсолютно самостоятельно принимает решения, не согласовывая их с позицией фракции.

Надежда Савченко уже не первый раз заявляет о своих политических амбициях. Практически сразу после выхода из российской тюрьмы летчица заявила о готовности стать президентом Украины. «Чтобы изменить структуры страны, полномочия президента, перезапустить законы, побороть коррупцию, необходимо стать диктатором, который держит все в своих руках», — заявила, в частности, Савченко, выразив уверенность в том, что на выборах ее ждет стопроцентная поддержка. Летчица также была замечена на митингах, организованных партией 5.10 Геннадия Балашова и на протестах возле Нацбанка, которые устраивают народные депутаты Евгений Мураев и Вадим Рабинович со своей партией «За життя». Вполне возможно, что таким образом, Савченко ищет себе ситуативных союзников, ведь риторика у этих политиков схожа: все они выступают за досрочные выборы.

На своей странице в Facebook летчица уже сообщила о том, что намерена ездить по Украине с рекламой своей новой политической силы: «Я буду выходить к людям везде, где будут флаги «Народного руха Украины»! Вы услышите меня, я — вас. Не прошу вас мне слепо верить. Наоборот, я прошу вас сомневаться и не очаровываться раньше времени. Только в дискуссии рождается истина».

Кроме того, Савченко в последнее время все чаще говорит о необходимости внесения изменений Конституцию. По словам старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, изменения в Основной закон — фишка нового политического проекта Надежды Савченко. «Для того, чтобы эта партия чем-то отличалась, планируется, что она будет сконцентрирована на конституционном процессе. Этот «Рух» должен будет продвигать идеи принятия и разработки новой Конституции, с помощью которой можно будет с чистого листа построить новую Украину, без коррупции, без старых институтов власти, без президента. Такая идея является идеологической, на ней действительно можно строить какую-то партию и выходить к людям. Но есть вопросы с финансированием. Насколько я знаю, сейчас у них нет спонсоров» — пояснил Октисюк. По его словам, электорат Савченко — это люди, желающие прихода новых сил. Они недовольны системой власти и готовы выступать против России. «Не исключено, что на какое-то время они объединятся с Саакашвили, потому что риторика у них сейчас очень схожая”,- отмечает эксперт.

По мнению политолога Руслана Бортника, из влиятельных политиков сейчас вряд ли кто-то окажет поддержку Савченко, хотя в числе ее возможных спонсоров звучали фамилии Сергея Таруты и одиозного бизнес-партнера Коломойского Геннадия Корбана. «В то же время Савченко может стать хорошим паровозом для политиков, поэтому она вполне способна сформировать какую-то группу депутатов вокруг себя даже в нынешнем парламенте. Сегодня Надежда Савченко напоминает раннего Ляшко, когда есть образ одного человека, вокруг которого можно слепить любую команду и запустить в парламент»,- подытоживает эксперт.

АпострофЮлия Забелина

Украинская летчица и народный депутат «Батькивщины» Надежда Савченко спустя полгода после своего освобождения из российской тюрьмы заявила, что хочет начать самостоятельную политическую карьеру под знаменами партии «Народний рух України». Летчица анонсировала поездки по Украине с презентацией нового политического проекта, отметив при этом, что не собирается ни вступать в «Народный рух», ни выходить из «Батькивщины». Чего на самом деле хочет Надежда Савченко, разбирался «Апостроф».

В прямом эфире программы Шустер-Live 25 ноября «неуправляемая и непредсказуемая», как она сама себя называет, украинская летчица Надежда Савченко громко заявила о своем намерении строить независимую политическую карьеру. «Я выбираю вести «Рух» вместе с вами, только не тот «Рух», который сейчас создает Михаил Саакашвили и не тот «Рух», который сейчас представляют нардепы Виктор Кривенко и Павел Кишкарь в парламенте. Это тот «Рух», с которым я познакомилась, который держит тот источник ценностей, которые остались, но не были реализованы, и за которые выходил Майдан», — заявила Савченко во время эфира.

О своих планах Савченко говорила несколько путано: «Народный рух Украины» — это партия. Но, кроме партии, это еще и общественная организация. Вот я за эту общественную организацию». Она также подчеркнула, что впоследствии собирается завести партию в Раду, но вступать в нее не собирается. «Я становлюсь самостоятельным политиком. Я открываю свой фонд. Ваше доверие может выражаться в этом фонде. Я не буду врать, что я создаю партию, которая будет честной, и ей выделят деньги из бюджета на какую-то политическую деятельность. Нет. Я сделаю так, как это делают в американской системе. Если я иду в политику, если я иду в президенты – скиньтесь мне, как говорят, по гривне», – еще более путано сообщила Савченко. При этом она подчеркнула, что не намерена выходить из фракции «Батькивщина» в Верховной Раде.

Говоря о Народном Рухе, Надежда Савченко имела в виду партию, основанную известным украинским политиком Вячеславом Чорноволом еще в 1989 году. И это именно тот «Рух», который представляют Павел Кишкарь и Виктор Кривенко, ранее исключенные из фракции «Самопомич». О своих переговорах с Савченко «Апострофу» рассказал лидер НРУ Василий Куйбида: «Мы поговорили в целом — немного об истории «Руха», о его традициях, о программе и уставе. Потом она захотела встретиться с политсоветом, я ее пригласил, у нас состоялась конструктивная беседа, был обмен мнениями, который никого ни к чему не обязывает”. О дальнейшей работе с Савченко Куйбида не сказал ничего конкретного: «Я не утверждаю, что будет политическое сотрудничество, потому что я не являюсь директором партии. Политсовет принимает все решения». При этом господин Куйбида отметил, что действующее законодательство позволяет Савченко возглавлять партийный список, не будучи членом самой партии. «Надо, чтобы съезд утвердил это решение», — пояснил лидер НРУ.

Представители партии «Батькивщина», которые давно подозревали, что Савченко хочет создать собственный политический проект, не собираются исключать ее из своих рядов. «Она давно не посещает заседания фракции… Но у нас не было такого заседания, на котором мы бы обсуждали ее исключение, и я думаю, что не будет. Мы ее поставили в список как героя Украины, чтобы вытащить из российской тюрьмы, если бы еще раз нужно было ее поставить, чтобы спасти, мы бы сделали это. А дальше — это ее выбор. Думаю, что исключать мы ее не будем, и что она должна оставаться депутатом, а дальше, если она хочет делать самостоятельную политическую карьеру, то это ее дело», — пояснила «Апострофу» член фракции «Батькивщина», народный депутат Алена Шкрум. Ранее заместитель главы фракции «Батькивщина» Сергей Соболев утверждал, что Савченко абсолютно самостоятельно принимает решения, не согласовывая их с позицией фракции.

Надежда Савченко уже не первый раз заявляет о своих политических амбициях. Практически сразу после выхода из российской тюрьмы летчица заявила о готовности стать президентом Украины. «Чтобы изменить структуры страны, полномочия президента, перезапустить законы, побороть коррупцию, необходимо стать диктатором, который держит все в своих руках», — заявила, в частности, Савченко, выразив уверенность в том, что на выборах ее ждет стопроцентная поддержка. Летчица также была замечена на митингах, организованных партией 5.10 Геннадия Балашова и на протестах возле Нацбанка, которые устраивают народные депутаты Евгений Мураев и Вадим Рабинович со своей партией «За життя». Вполне возможно, что таким образом, Савченко ищет себе ситуативных союзников, ведь риторика у этих политиков схожа: все они выступают за досрочные выборы.

На своей странице в Facebook летчица уже сообщила о том, что намерена ездить по Украине с рекламой своей новой политической силы: «Я буду выходить к людям везде, где будут флаги «Народного руха Украины»! Вы услышите меня, я — вас. Не прошу вас мне слепо верить. Наоборот, я прошу вас сомневаться и не очаровываться раньше времени. Только в дискуссии рождается истина».

Кроме того, Савченко в последнее время все чаще говорит о необходимости внесения изменений Конституцию. По словам старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, изменения в Основной закон — фишка нового политического проекта Надежды Савченко. «Для того, чтобы эта партия чем-то отличалась, планируется, что она будет сконцентрирована на конституционном процессе. Этот «Рух» должен будет продвигать идеи принятия и разработки новой Конституции, с помощью которой можно будет с чистого листа построить новую Украину, без коррупции, без старых институтов власти, без президента. Такая идея является идеологической, на ней действительно можно строить какую-то партию и выходить к людям. Но есть вопросы с финансированием. Насколько я знаю, сейчас у них нет спонсоров» — пояснил Октисюк. По его словам, электорат Савченко — это люди, желающие прихода новых сил. Они недовольны системой власти и готовы выступать против России. «Не исключено, что на какое-то время они объединятся с Саакашвили, потому что риторика у них сейчас очень схожая”,- отмечает эксперт.

По мнению политолога Руслана Бортника, из влиятельных политиков сейчас вряд ли кто-то окажет поддержку Савченко, хотя в числе ее возможных спонсоров звучали фамилии Сергея Таруты и одиозного бизнес-партнера Коломойского Геннадия Корбана. «В то же время Савченко может стать хорошим паровозом для политиков, поэтому она вполне способна сформировать какую-то группу депутатов вокруг себя даже в нынешнем парламенте. Сегодня Надежда Савченко напоминает раннего Ляшко, когда есть образ одного человека, вокруг которого можно слепить любую команду и запустить в парламент»,- подытоживает эксперт.

Апостроф

Несладкий ноябрь: кто в Украине поможет Кремлю расшатать обстановкуНесладкий ноябрь: кто в Украине поможет Кремлю расшатать обстановку

Юлия Забелина

В пятницу в Службе безопасности заявили, что в ноябре Россия готовит в Украине массовые акции протеста с беспорядками, чтобы дестабилизировать ситуацию, отсрочить введение безвизового режима с Евросоюзом и повлечь за собой досрочные выборы в парламент. Назвали в ведомстве и конкретные даты акций — 15 и 17 ноября. Впрочем, эксперты уверены, что в самой Украине достаточно политических сил, заинтересованных в раскачке ситуации. А значит, ноябрь обещает стать «горячим».

Безвиз, вкладчики и АТО

Начальник департамента защиты национальной государственности СБУ Анатолий Дублик на брифинге 11 ноября сообщил, что у Службы безопасности и Службы внешней разведки Украины есть информация о подготовке Россией масштабного плана по дестабилизации ситуации в Украине, воплощение которого должно начаться 15 ноября. По его словам, эти данные совпадают с содержанием так называемого плана «Шатун» – массива информации, изъятой из почтового ящика советника президента РФ Владислава Суркова

Согласно данным СБУ, 15 ноября якобы должна начаться всеукраинская акция протеста банковских вкладчиков, а 17 ноября она продолжится темой повышения тарифов. Среди основных целей, которых будут пытаться достичь провокаторы, — организация досрочных парламентских выборов с целью приведения к власти пророссийских сил и пересмотра внешнеполитического курса Украины.

«Первой промежуточной датой, согласно полученным нами данным, определено 24 ноября — это день, на который запланировано проведение саммита Украина — ЕС», — отметил Дублик. По его словам, дестабилизация ситуации должна стать дополнительным рычагом для пророссийски настроенных сил Европарламента, чтобы отложить вопрос о предоставлении Украине безвизового режима. На фоне протестов, по информации СБУ, готовится обострение и в зоне АТО.

Ранее от украинских спецслужбы уже поступала информация о готовящихся провокациях со стороны России. Так, глава СБУ Василий Грицак утверждал, что в РФ разработали план по дестабилизации ситуации в 10-15 регионах Украины в течении ноября и уже выделили на это бюджет.

Впрочем, информация о готовящихся акциях протеста с целью расшатать ситуацию в стране уже давно курсирует как среди экспертного сообщества, так и в украинском политикуме. Как основные лозунги для протестов будут использовать социалку — растущие тарифы на коммунальные услуги, снижения соцстандартов и бедность. Основными участниками дестабилизации чаще всего называются партии «Батькивщина», «Оппозиционный блок» и переименованная партия «За життя» внефракционного депутата Евгения Мураева и депутата от ОБ Вадима Рабиновича. К слову, партия уже организовала серию митингов под стенами Нацбанка с целью отставки главы НБУ Валерии Гонтаревой, которые проходят последние несколько дней.

По словам старшего аналитика Международного центра политических исследований Анатолия Октисюка, можно ожидать активной протестной деятельности от уже упомянутой партии «За життя», «Батькивщины», партии Геннадия Балашова 5.10 и «Оппозиционного блока». Последний может использовать в качестве повода ситуацию с нардепом Вадимом Новинским. Кроме того, эксперт отмечает, что протесты могут возникнуть на фоне приближающегося бюджетного процесса, который активизирует отдельных политических игроков, заинтересованных в каких-то преференциях. Свою роль может сыграть и приближение годовщины Евромайдана.

«Учитывая то, что сейчас опять раскачивают тему отставки генпрокурора Луценко, то могут вспомнить и нераскрытые дела Небесной сотни. И не исключено, что это может начать новые «майданы», — говорит аналитик.

«Не стоит недооценивать и роль профсоюзов, ввиду того, что определенную активность может проявить и нардеп Сергей Каплин, но здесь опять-таки будет накладываться бюджетный процесс, и под это будут разыгрываться все чувствительные темы: и отставка Гонтаревой, и Луценко, и какие-то церковные вопросы — все будут играть на том, на чем смогут», — добавляет эксперт.

Немаловажным обстоятельством в украинской политике сейчас станет активная деятельность Михаила Саакашвили, со скандалом покинувшего пост главы Одесской ОГА.

«Саакашвили — тяжеловес, который будет разгонять политический шум. И, если эти партии протестуют, но не говорят, кто украл поименно, то Саакашвили будет дубиной, которая будет указывать конкретно — на Авакова, Яценюка. Он дополнит разношерстную оппозицию, и не исключено, что они могут какие-то ситуативные коалиции создавать с той же Тимошенко», — рассказывает Октисюк.

Батькивщина

В «Батькивщине» говорят, что не собираются участвовать в дестабилизации и хотят только поддержать акцию протеста вкладчиков банков, запланированную на 15 ноября. К слову, соответствующая информация есть и на официальном сайте партии.

«Батькивщина» поддержит акцию вкладчиков, мы считаем, что они имеют право на такую акцию, но мы не являемся ни инициаторами, ни организаторами. Там абсолютно нормальные и вменяемые люди, и я не думаю, что это организовала Россия. Никаких других акций протеста мы поддерживать не будем, причем и тут наша поддержка минимальная», — рассказал «Апострофу» нардеп от фракции «Батькивщина» Игорь Луценко.

Ранее другой депутат от «Батькищины» Сергей Соболев заявлял нашему изданию, что партия не будет организовывать никаких протестов. «Судебный путь для «Батькивщины» — единственный возможный в данном случае, а протесты может организовывать кто угодно, но партия Тимошенко к этому отношения не имеет», — говорил Соболев.

За життя

Внефракционный депутат, лидер партии «За життя» Евгений Мураев заявил, политическая сила и дальше будет продолжать протестовать.

«Протесты происходят против власти, которая ведет антисоциальную политику. Власть потеряла связь с действительностью и олицетворяет себя с государством. Люди протестуют потому, что они жить не могут. А власть рождает тренд, что если что-то не так, то это Россия, это агенты Кремля, но не Путин же ворует в нашей стране», — говорит Мураев.

Он подтвердил, что одной из целей таких протестов действительно является добиться досрочных выборов в Украине.

«А власть боится досрочных выборов и того, что их заставят отвечать за их деяния, поэтому они приписывают все это тайному плану России», — добавляет нардеп.

Оппоблок

В «Оппозиционном блоке», которого также часто упоминают как инициатора акций протеста, рассказали «Апострофу», что заявление СБУ — это просто попытка переложить ответственность на оппозицию.

«Это перестановка причины и следствия. В Украине сейчас настолько сложные условия для жизни людей с точки зрения цен и тарифов, что говорить о том, что кто-то извне собирается ситуацию раскачивать — полная глупость. И говорить, что таким образом кто-то хочет лишить Украину безвизового режима — это еще большая глупость, потому что вопрос о предоставлении Украине безвизового режима пока в повестке Европарламента не стоит. Я думаю, что это просто желание СБУ отвлечь внимание общества от тех проблем, которые реально существуют, попытаться их переложить на оппозицию», — отмечает депутат Николай Скорик.

Не без руки Кремля

В целом, все опрошенные эксперты и депутаты сходятся во мнении, что ноябрь действительно в силу ряда причин может стать горячей порой для украинского политикума. И сбрасывать со счетов участие России в этих процессах не стоит.

По мнению политического эксперта Евгения Магды, особенность политики РФ состоит в том, что она создает широкую платформу для поддержки деструктивных действий против украинского государства.

«Я понимаю скепсис многих по поводу заявления СБУ. Сейчас будут говорить о том, что наши спецслужбы кого-то преследуют, прессуют. Но я думаю, что российские спецслужбы не действуют без власти — это очевидно. Они предлагают разным украинским силам варианты сотрудничества. Понятное дело, что никто кровью ни за что не расписывается, просто если они продвигают выгодные для России тезисы, то они получают информационную поддержку. Они дают украинским политикам возможность немножко подскочить за счет собственных ресурсов», — рассказывает Магда «Апострофу».

«Позиция СБУ относительно развития этих событий в данном случае является правильной, потому что лучше попытаться предостеречь от деструктивных действий, чем потом решать их последствия», — резюмирует Магда.

АпострофЮлия Забелина

В пятницу в Службе безопасности заявили, что в ноябре Россия готовит в Украине массовые акции протеста с беспорядками, чтобы дестабилизировать ситуацию, отсрочить введение безвизового режима с Евросоюзом и повлечь за собой досрочные выборы в парламент. Назвали в ведомстве и конкретные даты акций — 15 и 17 ноября. Впрочем, эксперты уверены, что в самой Украине достаточно политических сил, заинтересованных в раскачке ситуации. А значит, ноябрь обещает стать «горячим».

Безвиз, вкладчики и АТО

Начальник департамента защиты национальной государственности СБУ Анатолий Дублик на брифинге 11 ноября сообщил, что у Службы безопасности и Службы внешней разведки Украины есть информация о подготовке Россией масштабного плана по дестабилизации ситуации в Украине, воплощение которого должно начаться 15 ноября. По его словам, эти данные совпадают с содержанием так называемого плана «Шатун» – массива информации, изъятой из почтового ящика советника президента РФ Владислава Суркова

Согласно данным СБУ, 15 ноября якобы должна начаться всеукраинская акция протеста банковских вкладчиков, а 17 ноября она продолжится темой повышения тарифов. Среди основных целей, которых будут пытаться достичь провокаторы, — организация досрочных парламентских выборов с целью приведения к власти пророссийских сил и пересмотра внешнеполитического курса Украины.

«Первой промежуточной датой, согласно полученным нами данным, определено 24 ноября — это день, на который запланировано проведение саммита Украина — ЕС», — отметил Дублик. По его словам, дестабилизация ситуации должна стать дополнительным рычагом для пророссийски настроенных сил Европарламента, чтобы отложить вопрос о предоставлении Украине безвизового режима. На фоне протестов, по информации СБУ, готовится обострение и в зоне АТО.

Ранее от украинских спецслужбы уже поступала информация о готовящихся провокациях со стороны России. Так, глава СБУ Василий Грицак утверждал, что в РФ разработали план по дестабилизации ситуации в 10-15 регионах Украины в течении ноября и уже выделили на это бюджет.

Впрочем, информация о готовящихся акциях протеста с целью расшатать ситуацию в стране уже давно курсирует как среди экспертного сообщества, так и в украинском политикуме. Как основные лозунги для протестов будут использовать социалку — растущие тарифы на коммунальные услуги, снижения соцстандартов и бедность. Основными участниками дестабилизации чаще всего называются партии «Батькивщина», «Оппозиционный блок» и переименованная партия «За життя» внефракционного депутата Евгения Мураева и депутата от ОБ Вадима Рабиновича. К слову, партия уже организовала серию митингов под стенами Нацбанка с целью отставки главы НБУ Валерии Гонтаревой, которые проходят последние несколько дней.

По словам старшего аналитика Международного центра политических исследований Анатолия Октисюка, можно ожидать активной протестной деятельности от уже упомянутой партии «За життя», «Батькивщины», партии Геннадия Балашова 5.10 и «Оппозиционного блока». Последний может использовать в качестве повода ситуацию с нардепом Вадимом Новинским. Кроме того, эксперт отмечает, что протесты могут возникнуть на фоне приближающегося бюджетного процесса, который активизирует отдельных политических игроков, заинтересованных в каких-то преференциях. Свою роль может сыграть и приближение годовщины Евромайдана.

«Учитывая то, что сейчас опять раскачивают тему отставки генпрокурора Луценко, то могут вспомнить и нераскрытые дела Небесной сотни. И не исключено, что это может начать новые «майданы», — говорит аналитик.

«Не стоит недооценивать и роль профсоюзов, ввиду того, что определенную активность может проявить и нардеп Сергей Каплин, но здесь опять-таки будет накладываться бюджетный процесс, и под это будут разыгрываться все чувствительные темы: и отставка Гонтаревой, и Луценко, и какие-то церковные вопросы — все будут играть на том, на чем смогут», — добавляет эксперт.

Немаловажным обстоятельством в украинской политике сейчас станет активная деятельность Михаила Саакашвили, со скандалом покинувшего пост главы Одесской ОГА.

«Саакашвили — тяжеловес, который будет разгонять политический шум. И, если эти партии протестуют, но не говорят, кто украл поименно, то Саакашвили будет дубиной, которая будет указывать конкретно — на Авакова, Яценюка. Он дополнит разношерстную оппозицию, и не исключено, что они могут какие-то ситуативные коалиции создавать с той же Тимошенко», — рассказывает Октисюк.

Батькивщина

В «Батькивщине» говорят, что не собираются участвовать в дестабилизации и хотят только поддержать акцию протеста вкладчиков банков, запланированную на 15 ноября. К слову, соответствующая информация есть и на официальном сайте партии.

«Батькивщина» поддержит акцию вкладчиков, мы считаем, что они имеют право на такую акцию, но мы не являемся ни инициаторами, ни организаторами. Там абсолютно нормальные и вменяемые люди, и я не думаю, что это организовала Россия. Никаких других акций протеста мы поддерживать не будем, причем и тут наша поддержка минимальная», — рассказал «Апострофу» нардеп от фракции «Батькивщина» Игорь Луценко.

Ранее другой депутат от «Батькищины» Сергей Соболев заявлял нашему изданию, что партия не будет организовывать никаких протестов. «Судебный путь для «Батькивщины» — единственный возможный в данном случае, а протесты может организовывать кто угодно, но партия Тимошенко к этому отношения не имеет», — говорил Соболев.

За життя

Внефракционный депутат, лидер партии «За життя» Евгений Мураев заявил, политическая сила и дальше будет продолжать протестовать.

«Протесты происходят против власти, которая ведет антисоциальную политику. Власть потеряла связь с действительностью и олицетворяет себя с государством. Люди протестуют потому, что они жить не могут. А власть рождает тренд, что если что-то не так, то это Россия, это агенты Кремля, но не Путин же ворует в нашей стране», — говорит Мураев.

Он подтвердил, что одной из целей таких протестов действительно является добиться досрочных выборов в Украине.

«А власть боится досрочных выборов и того, что их заставят отвечать за их деяния, поэтому они приписывают все это тайному плану России», — добавляет нардеп.

Оппоблок

В «Оппозиционном блоке», которого также часто упоминают как инициатора акций протеста, рассказали «Апострофу», что заявление СБУ — это просто попытка переложить ответственность на оппозицию.

«Это перестановка причины и следствия. В Украине сейчас настолько сложные условия для жизни людей с точки зрения цен и тарифов, что говорить о том, что кто-то извне собирается ситуацию раскачивать — полная глупость. И говорить, что таким образом кто-то хочет лишить Украину безвизового режима — это еще большая глупость, потому что вопрос о предоставлении Украине безвизового режима пока в повестке Европарламента не стоит. Я думаю, что это просто желание СБУ отвлечь внимание общества от тех проблем, которые реально существуют, попытаться их переложить на оппозицию», — отмечает депутат Николай Скорик.

Не без руки Кремля

В целом, все опрошенные эксперты и депутаты сходятся во мнении, что ноябрь действительно в силу ряда причин может стать горячей порой для украинского политикума. И сбрасывать со счетов участие России в этих процессах не стоит.

По мнению политического эксперта Евгения Магды, особенность политики РФ состоит в том, что она создает широкую платформу для поддержки деструктивных действий против украинского государства.

«Я понимаю скепсис многих по поводу заявления СБУ. Сейчас будут говорить о том, что наши спецслужбы кого-то преследуют, прессуют. Но я думаю, что российские спецслужбы не действуют без власти — это очевидно. Они предлагают разным украинским силам варианты сотрудничества. Понятное дело, что никто кровью ни за что не расписывается, просто если они продвигают выгодные для России тезисы, то они получают информационную поддержку. Они дают украинским политикам возможность немножко подскочить за счет собственных ресурсов», — рассказывает Магда «Апострофу».

«Позиция СБУ относительно развития этих событий в данном случае является правильной, потому что лучше попытаться предостеречь от деструктивных действий, чем потом решать их последствия», — резюмирует Магда.

Апостроф

Одесский трамплин: куда метит СаакашвилиОдесский трамплин: куда метит Саакашвили

Юлия Забелина

Михаил Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста главы Одесской областной государственной администрации. Основными причинами он назвал коррупцию в Украине, сворачивание реформ и то, что президент Петр Порошенко отдал Одесскую область двум коррупционным кланам. «Одесскую область сдают не только коррупционерам – сдают врагам Украины. Я не намерен об этом молчать. Мне это все действительно надоело. Одесса разовьется только после того, как Киев будет освобожден от коррупционеров, которые прямо покровительствуют бандитизму и беспределу, в том числе в Одесской области. Поэтому в данной ситуации я решил подать в отставку», — заявил Саакашвили. В своем заявлении он также добавил, что решил «начать новый этап борьбы». «Апостроф» спросил сторонников и противников экс-губернатора, почему Саакашвили ушел со своего поста, какие дальнейшие планы грузинского политика и против кого будет направлена его «борьба».

Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный:

Я думаю, что он вообще задержался с уходом, давно было видно, что ему не дадут ничего сделать. А почему не дадут? Потому что он не вписывался в систему. Украинская политическая система не предусматривает таких несистемных игроков на таких больших должностях. Она предусматривает, что туда должны приходить бизнесмены, которые через административные или какие-то другие политические инструменты капитализируют свой бизнес. Приводят туда свой бизнес, родных, свое окружение, начинают садиться на потоки и дерибанить их. А Миша не сел и не дерибанил, и не пускал туда других, и то, что он не пускал туда одесских клептократов, злило всех. Труханов, Гончаренко (мэр Одессы Геннадий Труханов и нардеп, экс-глава Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — «Апостроф»), остальная одесская братия боролись против него достаточно откровенно, потому что он перекрыл им вентиль для того, чтобы они могли незаконно обогащаться.

Я ему говорил давно, что надо уходить, что он в любом случае там не удержится. Слава Богу, прислушался и ушел. Он четко и ясно сказал: он не может там быть, потому что президент покровительствует Труханову и компании, а также тем сепаратистски настроенным политикам, которые засели в Одесской области. Если Миша придет и скажет «Давай заниматься политикой», будем заниматься политикой, будем строить партию, будем пытаться объединить большие демократические силы для того, чтобы построить большую и сильную демократическую партию и выиграть выборы. Любые, когда бы они ни были.

Сергей Лещенко, народный депутат, межфракционное объединение «Еврооптимисты»:

Саакашвили будет заниматься политикой и дальше — это однозначно. И наш диалог (с партией «Демальянс», — «Апостроф») с ним не прекращался, но каких-то конкретных решений об объединении политических сил еще нет. Может, потому, что последние несколько месяцев Саакашвили был занят в Одесской области, но этот вопрос будет актуальным в ближайшее время, это очевидно, поскольку сейчас он сосредоточится на украинской политике. И понятно, что успех может иметь только объединение разных партий, разных антикоррупционных структур, продемократических, которые выступали за европейские ценности. Я уверен, что Саакашвили — это один из главных моторов такого движения.

А что касается его одесского периода, то, конечно, для него это был как трамплин к большим политическим должностям, а власть рассматривала это как попытку утилизировать его энергию и не дать ему развернуться в Украине, поэтому у него не было партнеров во власти. На данный момент он один из самых крупных украинских политиков. С ним будут бороться, а он будет продолжать бороться с людьми, которые занимаются коррупцией.

Алексей Гончаренко, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

Комментировать слова народного артиста Грузии, если честно, я не вижу никакого смысла. А в целом, все достаточно очевидно: Саакашвили, собственно, ни дня и не работал губернатором Одесской области, потому что губернаторство — это конкретная практическая деятельность с определенными результатами. А его это не интересовало. В области он был мало, он — политик и использовал Одессу исключительно как площадку для возврата в высшую лигу, использовал президента, использовал Одессу как трамплин.

После того как его партия провалилась полностью в Грузии, Украина стала его единственной возможностью возврата к власти, к такой, как он хочет, — большой и настоящей. Поэтому он сбросил ненужную ему и токсичную позицию одесского губернатора, потому что она вынуждает отвечать на вопросы о результатах его работы, о том, что делается в области. А дела в области, если честно, совсем плохи.

Поэтому Саакашвили возвращается в удобную для себя позицию политика-оппозиционера и обличителя. Безусловно, он талантливый политик. Я бы его назвал перфектным политиком, без друзей, без врагов, исключительно с жаждой власти. Он — как наркоман, которому нужна власть, власть и еще раз власть. У человека, для которого это является самоцелью, всегда будут шансы в политике, да и опыт у него колоссальный. Быть президентом Грузии — это о многом говорит. Поэтому сбрасывать его со счетов я бы не стал, но всех, кто будет слушать его очередные выступления, я бы попросил задавать ему вопрос, которого он не хочет: а что конкретно было сделано в Одессе? На этот вопрос у него ответа нет, к сожалению. И если он будет понимать, что сегодня выгодно бороться с Порошенко, он будет с ним бороться. Но напомню, что полтора года назад он посчитал, что ему выгодно быть поближе к президенту, и он к нему, насколько мог, прислонился. А что будет дальше, никто не знает. Саакашвили — абсолютный политик, он будет делать то, что выгодно ему и его политической карьере.

Анатолий Октисюк, старший аналитик Международного центра перспективных исследований:

Слухи о том, что Саакашвили должен уйти, циркулируют уже около года, и это было прогнозируемо. Возникал вопрос: когда именно. Почему именно теперь? Я думаю, здесь многое связано с повторным конкурсом вокруг приватизации Одесского припортового завода, а там действительно существует очень большой конфликт между разными игроками. И интерес Саакашвили тоже в приватизации ОПЗ есть.

Во-вторых, грузины фактически не прижились в украинской политике, и провал Саакашвили на выборах в Грузии был одним из катализаторов, ему уже нужно было определяться, потому что, чем дольше он бы сидел в Одессе на этой должности, тем больше он бы деградировал. С одной стороны, он был как часть власти, а с другой, он себя всегда позиционировал антикоррупционером, оппозиционером, поэтому это ему связывало руки. И теперь он имеет возможность уйти в свободное плавание и показать, что он уже окончательно становится на стороне антикоррупционеров.

Сейчас очень подходящее время для его ухода. Свою роль сыграли и скандалы с электронным декларированием, и репутационные потери власти вокруг функционирования НАБУ (ведь сейчас только ленивый не говорит о политическом влиянии на НАБУ). А теперь Саакашвили будет играть на поле как независимый игрок. Я думаю, что он будет больше политическим руководителем, спикером, вип-агитатором, который будет проталкивать эти идеи в регионах. Возможно, даже восстановятся определенные туры по регионам с его «Рухом за очищення». Он входит в комфортную нишу войны против всех, у него нет обязательств, теперь он может всех критиковать.

И теперь у многих игроков, которые не входят в структуру власти, есть дилемма: или сейчас, или никогда. Или провести досрочные выборы в следующем году, или ждать, пока Порошенко максимально всех в свои кулаки возьмет, и потом уже точно ничего не получится. Поэтому все эти внепарламентские и оппозиционные силы пополнились еще одним тяжеловесом — Саакашвили, который будет еще больше эту лодку качать и говорить: «Давайте проведем выборы и очистим все».

Трудно сказать, будет ли он принимать участие в функционировании партии «Хвиля». Партийное строительство пока что не имеет никакой стратегии, и здесь есть еще дискуссии о том, будет ли это одна партия или две. Но в любом случае Саакашвили следует относить к антикоррупционерам. К тем, кто использует борьбу с коррупцией как инструмент борьбы с властью. Думаю, скорее всего, будет объединение этих партий в единое целое, а Саакашвили не пойдет на выборы в ВРУ. Насколько я знаю, он и не хочет идти на выборы. Он хочет быть над процессом, чтобы разрушать эту систему, не будучи ее частью.

АпострофЮлия Забелина

Михаил Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста главы Одесской областной государственной администрации. Основными причинами он назвал коррупцию в Украине, сворачивание реформ и то, что президент Петр Порошенко отдал Одесскую область двум коррупционным кланам. «Одесскую область сдают не только коррупционерам – сдают врагам Украины. Я не намерен об этом молчать. Мне это все действительно надоело. Одесса разовьется только после того, как Киев будет освобожден от коррупционеров, которые прямо покровительствуют бандитизму и беспределу, в том числе в Одесской области. Поэтому в данной ситуации я решил подать в отставку», — заявил Саакашвили. В своем заявлении он также добавил, что решил «начать новый этап борьбы». «Апостроф» спросил сторонников и противников экс-губернатора, почему Саакашвили ушел со своего поста, какие дальнейшие планы грузинского политика и против кого будет направлена его «борьба».

Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный:

Я думаю, что он вообще задержался с уходом, давно было видно, что ему не дадут ничего сделать. А почему не дадут? Потому что он не вписывался в систему. Украинская политическая система не предусматривает таких несистемных игроков на таких больших должностях. Она предусматривает, что туда должны приходить бизнесмены, которые через административные или какие-то другие политические инструменты капитализируют свой бизнес. Приводят туда свой бизнес, родных, свое окружение, начинают садиться на потоки и дерибанить их. А Миша не сел и не дерибанил, и не пускал туда других, и то, что он не пускал туда одесских клептократов, злило всех. Труханов, Гончаренко (мэр Одессы Геннадий Труханов и нардеп, экс-глава Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — «Апостроф»), остальная одесская братия боролись против него достаточно откровенно, потому что он перекрыл им вентиль для того, чтобы они могли незаконно обогащаться.

Я ему говорил давно, что надо уходить, что он в любом случае там не удержится. Слава Богу, прислушался и ушел. Он четко и ясно сказал: он не может там быть, потому что президент покровительствует Труханову и компании, а также тем сепаратистски настроенным политикам, которые засели в Одесской области. Если Миша придет и скажет «Давай заниматься политикой», будем заниматься политикой, будем строить партию, будем пытаться объединить большие демократические силы для того, чтобы построить большую и сильную демократическую партию и выиграть выборы. Любые, когда бы они ни были.

Сергей Лещенко, народный депутат, межфракционное объединение «Еврооптимисты»:

Саакашвили будет заниматься политикой и дальше — это однозначно. И наш диалог (с партией «Демальянс», — «Апостроф») с ним не прекращался, но каких-то конкретных решений об объединении политических сил еще нет. Может, потому, что последние несколько месяцев Саакашвили был занят в Одесской области, но этот вопрос будет актуальным в ближайшее время, это очевидно, поскольку сейчас он сосредоточится на украинской политике. И понятно, что успех может иметь только объединение разных партий, разных антикоррупционных структур, продемократических, которые выступали за европейские ценности. Я уверен, что Саакашвили — это один из главных моторов такого движения.

А что касается его одесского периода, то, конечно, для него это был как трамплин к большим политическим должностям, а власть рассматривала это как попытку утилизировать его энергию и не дать ему развернуться в Украине, поэтому у него не было партнеров во власти. На данный момент он один из самых крупных украинских политиков. С ним будут бороться, а он будет продолжать бороться с людьми, которые занимаются коррупцией.

Алексей Гончаренко, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

Комментировать слова народного артиста Грузии, если честно, я не вижу никакого смысла. А в целом, все достаточно очевидно: Саакашвили, собственно, ни дня и не работал губернатором Одесской области, потому что губернаторство — это конкретная практическая деятельность с определенными результатами. А его это не интересовало. В области он был мало, он — политик и использовал Одессу исключительно как площадку для возврата в высшую лигу, использовал президента, использовал Одессу как трамплин.

После того как его партия провалилась полностью в Грузии, Украина стала его единственной возможностью возврата к власти, к такой, как он хочет, — большой и настоящей. Поэтому он сбросил ненужную ему и токсичную позицию одесского губернатора, потому что она вынуждает отвечать на вопросы о результатах его работы, о том, что делается в области. А дела в области, если честно, совсем плохи.

Поэтому Саакашвили возвращается в удобную для себя позицию политика-оппозиционера и обличителя. Безусловно, он талантливый политик. Я бы его назвал перфектным политиком, без друзей, без врагов, исключительно с жаждой власти. Он — как наркоман, которому нужна власть, власть и еще раз власть. У человека, для которого это является самоцелью, всегда будут шансы в политике, да и опыт у него колоссальный. Быть президентом Грузии — это о многом говорит. Поэтому сбрасывать его со счетов я бы не стал, но всех, кто будет слушать его очередные выступления, я бы попросил задавать ему вопрос, которого он не хочет: а что конкретно было сделано в Одессе? На этот вопрос у него ответа нет, к сожалению. И если он будет понимать, что сегодня выгодно бороться с Порошенко, он будет с ним бороться. Но напомню, что полтора года назад он посчитал, что ему выгодно быть поближе к президенту, и он к нему, насколько мог, прислонился. А что будет дальше, никто не знает. Саакашвили — абсолютный политик, он будет делать то, что выгодно ему и его политической карьере.

Анатолий Октисюк, старший аналитик Международного центра перспективных исследований:

Слухи о том, что Саакашвили должен уйти, циркулируют уже около года, и это было прогнозируемо. Возникал вопрос: когда именно. Почему именно теперь? Я думаю, здесь многое связано с повторным конкурсом вокруг приватизации Одесского припортового завода, а там действительно существует очень большой конфликт между разными игроками. И интерес Саакашвили тоже в приватизации ОПЗ есть.

Во-вторых, грузины фактически не прижились в украинской политике, и провал Саакашвили на выборах в Грузии был одним из катализаторов, ему уже нужно было определяться, потому что, чем дольше он бы сидел в Одессе на этой должности, тем больше он бы деградировал. С одной стороны, он был как часть власти, а с другой, он себя всегда позиционировал антикоррупционером, оппозиционером, поэтому это ему связывало руки. И теперь он имеет возможность уйти в свободное плавание и показать, что он уже окончательно становится на стороне антикоррупционеров.

Сейчас очень подходящее время для его ухода. Свою роль сыграли и скандалы с электронным декларированием, и репутационные потери власти вокруг функционирования НАБУ (ведь сейчас только ленивый не говорит о политическом влиянии на НАБУ). А теперь Саакашвили будет играть на поле как независимый игрок. Я думаю, что он будет больше политическим руководителем, спикером, вип-агитатором, который будет проталкивать эти идеи в регионах. Возможно, даже восстановятся определенные туры по регионам с его «Рухом за очищення». Он входит в комфортную нишу войны против всех, у него нет обязательств, теперь он может всех критиковать.

И теперь у многих игроков, которые не входят в структуру власти, есть дилемма: или сейчас, или никогда. Или провести досрочные выборы в следующем году, или ждать, пока Порошенко максимально всех в свои кулаки возьмет, и потом уже точно ничего не получится. Поэтому все эти внепарламентские и оппозиционные силы пополнились еще одним тяжеловесом — Саакашвили, который будет еще больше эту лодку качать и говорить: «Давайте проведем выборы и очистим все».

Трудно сказать, будет ли он принимать участие в функционировании партии «Хвиля». Партийное строительство пока что не имеет никакой стратегии, и здесь есть еще дискуссии о том, будет ли это одна партия или две. Но в любом случае Саакашвили следует относить к антикоррупционерам. К тем, кто использует борьбу с коррупцией как инструмент борьбы с властью. Думаю, скорее всего, будет объединение этих партий в единое целое, а Саакашвили не пойдет на выборы в ВРУ. Насколько я знаю, он и не хочет идти на выборы. Он хочет быть над процессом, чтобы разрушать эту систему, не будучи ее частью.

Апостроф

Имитация миротворцев: как Донбасс превращается в ПриднестровьеИмитация миротворцев: как Донбасс превращается в Приднестровье

Юлия Забелина

После встречи «нормандской четверки» в Берлине, в которой приняли участие главы Германии, Франции, Украины и России, президент Петр Порошенко заявил о том, что стороны пришли к соглашению о создании «дорожной карты» минских соглашений, вводе полицейской миссии ОБСЕ и доступе наблюдателей ко всей оккупированной территории, в частности, к неконтролируемому участку российско-украинской границы. В свою очередь, заместитель главы Администрации президента Константин Елисеев уточнил, что Украина получит доступ к границе с РФ на второй день после выборов на Донбассе. «Апостроф» поинтересовался у украинских политиков, общественных деятелей и журналистов, согласны ли они с таким порядком действий.

Заместитель министра по временно оккупированным территориям Георгий Тука:

Мы сейчас очень детально изучаем опыт тех стран, которые составляли некогда Федеративную Республику Югославия, изучаем опыт балканского конфликта. Нельзя, конечно, его полностью переносить на нашу страну, потому что там очень много различий. Но если взять опыт Боснии, то количество погибших — примерно 100 тысяч, плюс порядка 20 тысяч людей до сих пор числятся пропавшими без вести, более миллиона внутренних переселенцев.

И когда начинался процесс установления мира, на эту территорию было заведено 60 тысяч вооруженных миротворцев. Не пятьсот, не триста, а такое количество. И параллельно начал происходить процесс разоружения, начала восстанавливаться мирная жизнь и законная власть, параллельно сокращался контингент миротворцев, были проведены выборы под контролем ОБСЕ, включая ОБСЕ в выборные комиссии. Представители ОБСЕ даже носили урны для голосования, чтобы исключить какие-либо провокации и подтасовки.

Так что это очень сложная задача, не надо думать, что если речь заходит о вводе 500 полицейских, то это решение вопроса. Конечно, абсолютно реально, когда в каждом населенном пункте будет вооруженная полицейская миссия, нейтральная, которой будет доверять Украина, вторая сторона конфликта и местное население. Тогда уже, на основании всего этого, восстановление органов власти будет работать. И только после этого можно проводить выборы.

Первый президент Украины Леонид Кравчук:

Я слышал прямую речь президента России Путина, где он сказал, что миссия будет контролировать те места, где есть разъединение сил и где сосредоточены военно-технические средства. То есть он не сказал, что речь идет о дырке на границе, которая тянется 400 километров. Так что это уже другое, это не миссия. Кроме того, эти так называемые «миссионеры» встретятся с огромным количеством боевиков и сепаратистов, так что я не думаю, что будет так просто завести туда такое количество людей.

Также я думаю, что для президента России очень желательно, чтобы эта ситуация на Донбассе продолжалась. Он не хочет изменить ситуацию, скажем, заморозить этот процесс, он хочет, чтобы он был живым, все время пульсировал, чтобы можно было это использовать для различных диверсий и в целом экономического и политического влияния на Украину. Поэтому, учитывая это все, я имею сомнения.

Кроме того, канцлер Германии сказала, что сначала закон о выборах, подготовка к выборам, а уже потом полицейская миссия. Но как можно провести выборы в данных условиях, как туда зайти? Я не понимаю, как украинская власть может принять закон и его там реализовать, если там нет украинской власти на этой территории. Снова у меня большие сомнения, что это удастся.

Я за то, чтобы действовать и принимать меры. Но надеяться на то, что это даст какой-то быстрый результат не нужно. Нам надо требовать соответствующего выполнения решения Совета Европы. А там сказали, что прежде – военно-технические вопросы, а после этого — политические. А они хотят все сделать наоборот: сначала — политические, затем — гуманитарные, а затем — уже все остальные. Я думаю, что это ошибка. Или они не знают реального положения вещей на Донбассе, или это делается сознательно, для того, чтобы затянуть процесс. И они идут в данном случае на поводу у президента России.

Волонтер и блогер Юрий Касьянов:

Контроль над границей с Россией нам нужно получить исключительно силами Вооруженных сил Украины. А выборы должны проходить по украинским законам и без какого-либо участия предателей и коллаборационистов, всей этой сволочи, которая пришла на нашу землю и убивает наших людей. В этом случае возможно провести выборы, восстановить контроль над границей и восстановить порядок и законность на оккупированных территориях. Все остальное — профанация и разговоры, которые не имеют абсолютно никакого веса, никакого основания.

Сейчас на нашей территории находится российская оккупационная армия, идет война, а во время войны нельзя проводить выборы на какой-либо оккупированной территории, особенно там, где находятся вражеские войска. Никакое ОБСЕ, никакие международные организации не смогут здесь хоть как-то посодействовать, это наше личное дело, дело наших вооруженных сил, дело нашего народа, все остальное — это досужие разговоры.

Военный журналист Роман Бочкала:

Речь пока не идет именно о вооруженной миссии ОБСЕ, речь идет о полицейской миссии. Вооруженная подразумевает скорее военную миссию, а в данном случае речь идет только о полицейской. А у такой миссии достаточно ограниченный мандат по полномочиям, у них есть только легкое вооружение и средства самозащиты. Поэтому естественно, ни одна из стран-участниц ОБСЕ не отправит своих граждан, своих миротворцев в воюющий Донбасс до тех пор, пока там будет проходить вооруженный конфликт. Поэтому первое, что должно произойти — не выборы, а отвод вооружения, отвод тяжелой техники. А первое, что следует сделать России, — это отозвать своих наемников, отозвать военную технику: танки, гаубицы, и все то, что сейчас находится на Донбассе. А уже потом можно говорить о выборах и других вещах.

Что касается возможности проведения этих выборов, то здесь вопрос к России. До тех пор, пока Кремль будет поддерживать террористов, таких элементов марионеточных вроде Захарченко и Плотницкого, ни о каких выборах речи быть не может. Так что я не вижу пока условий, при которых эти выборы могли бы состояться.

По поводу возможности контролирования границы, то, опять же, этот вопрос должен рассматриваться в контексте результата этих выборов. Ведь что такое граница для боевиков? Для них это пуповина, по которой они получают полностью военное и прочее снабжение из России. И совершенно очевидно, что если разорвать эту пуповину, то так называемые ЛНР и ДНР не просуществуют и дня. Поэтому вопрос контроля границы ОБСЕ или украинскими силами — это еще и вопрос того, готова ли Россия отказаться от поддержки своих вассалов, этих банановых республик.

Поэтому, по сути, все упирается в одно слово — Россия. Все зависит исключительно от воли Путина и компании. Можно придумать множество отговорок, но главное, что надо сделать: вывести технику, решить вопрос с лидерами боевиков, отказаться от незаконных террористических режимов на Донбассе, и вот тогда уже можно вводить и миссию ОБСЕ, и все остальное. А пока этого не произойдет, разговоры об этом — имитация миротворческого процесса. К сожалению, похожие процессы мы видим в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии. Конфликт в Украине выгодно ничем не отличается от вышеназванных территорий, и мы пока больше идем в сторону замораживания конфликта, чем его разрешения.

АпострофЮлия Забелина

После встречи «нормандской четверки» в Берлине, в которой приняли участие главы Германии, Франции, Украины и России, президент Петр Порошенко заявил о том, что стороны пришли к соглашению о создании «дорожной карты» минских соглашений, вводе полицейской миссии ОБСЕ и доступе наблюдателей ко всей оккупированной территории, в частности, к неконтролируемому участку российско-украинской границы. В свою очередь, заместитель главы Администрации президента Константин Елисеев уточнил, что Украина получит доступ к границе с РФ на второй день после выборов на Донбассе. «Апостроф» поинтересовался у украинских политиков, общественных деятелей и журналистов, согласны ли они с таким порядком действий.

Заместитель министра по временно оккупированным территориям Георгий Тука:

Мы сейчас очень детально изучаем опыт тех стран, которые составляли некогда Федеративную Республику Югославия, изучаем опыт балканского конфликта. Нельзя, конечно, его полностью переносить на нашу страну, потому что там очень много различий. Но если взять опыт Боснии, то количество погибших — примерно 100 тысяч, плюс порядка 20 тысяч людей до сих пор числятся пропавшими без вести, более миллиона внутренних переселенцев.

И когда начинался процесс установления мира, на эту территорию было заведено 60 тысяч вооруженных миротворцев. Не пятьсот, не триста, а такое количество. И параллельно начал происходить процесс разоружения, начала восстанавливаться мирная жизнь и законная власть, параллельно сокращался контингент миротворцев, были проведены выборы под контролем ОБСЕ, включая ОБСЕ в выборные комиссии. Представители ОБСЕ даже носили урны для голосования, чтобы исключить какие-либо провокации и подтасовки.

Так что это очень сложная задача, не надо думать, что если речь заходит о вводе 500 полицейских, то это решение вопроса. Конечно, абсолютно реально, когда в каждом населенном пункте будет вооруженная полицейская миссия, нейтральная, которой будет доверять Украина, вторая сторона конфликта и местное население. Тогда уже, на основании всего этого, восстановление органов власти будет работать. И только после этого можно проводить выборы.

Первый президент Украины Леонид Кравчук:

Я слышал прямую речь президента России Путина, где он сказал, что миссия будет контролировать те места, где есть разъединение сил и где сосредоточены военно-технические средства. То есть он не сказал, что речь идет о дырке на границе, которая тянется 400 километров. Так что это уже другое, это не миссия. Кроме того, эти так называемые «миссионеры» встретятся с огромным количеством боевиков и сепаратистов, так что я не думаю, что будет так просто завести туда такое количество людей.

Также я думаю, что для президента России очень желательно, чтобы эта ситуация на Донбассе продолжалась. Он не хочет изменить ситуацию, скажем, заморозить этот процесс, он хочет, чтобы он был живым, все время пульсировал, чтобы можно было это использовать для различных диверсий и в целом экономического и политического влияния на Украину. Поэтому, учитывая это все, я имею сомнения.

Кроме того, канцлер Германии сказала, что сначала закон о выборах, подготовка к выборам, а уже потом полицейская миссия. Но как можно провести выборы в данных условиях, как туда зайти? Я не понимаю, как украинская власть может принять закон и его там реализовать, если там нет украинской власти на этой территории. Снова у меня большие сомнения, что это удастся.

Я за то, чтобы действовать и принимать меры. Но надеяться на то, что это даст какой-то быстрый результат не нужно. Нам надо требовать соответствующего выполнения решения Совета Европы. А там сказали, что прежде – военно-технические вопросы, а после этого — политические. А они хотят все сделать наоборот: сначала — политические, затем — гуманитарные, а затем — уже все остальные. Я думаю, что это ошибка. Или они не знают реального положения вещей на Донбассе, или это делается сознательно, для того, чтобы затянуть процесс. И они идут в данном случае на поводу у президента России.

Волонтер и блогер Юрий Касьянов:

Контроль над границей с Россией нам нужно получить исключительно силами Вооруженных сил Украины. А выборы должны проходить по украинским законам и без какого-либо участия предателей и коллаборационистов, всей этой сволочи, которая пришла на нашу землю и убивает наших людей. В этом случае возможно провести выборы, восстановить контроль над границей и восстановить порядок и законность на оккупированных территориях. Все остальное — профанация и разговоры, которые не имеют абсолютно никакого веса, никакого основания.

Сейчас на нашей территории находится российская оккупационная армия, идет война, а во время войны нельзя проводить выборы на какой-либо оккупированной территории, особенно там, где находятся вражеские войска. Никакое ОБСЕ, никакие международные организации не смогут здесь хоть как-то посодействовать, это наше личное дело, дело наших вооруженных сил, дело нашего народа, все остальное — это досужие разговоры.

Военный журналист Роман Бочкала:

Речь пока не идет именно о вооруженной миссии ОБСЕ, речь идет о полицейской миссии. Вооруженная подразумевает скорее военную миссию, а в данном случае речь идет только о полицейской. А у такой миссии достаточно ограниченный мандат по полномочиям, у них есть только легкое вооружение и средства самозащиты. Поэтому естественно, ни одна из стран-участниц ОБСЕ не отправит своих граждан, своих миротворцев в воюющий Донбасс до тех пор, пока там будет проходить вооруженный конфликт. Поэтому первое, что должно произойти — не выборы, а отвод вооружения, отвод тяжелой техники. А первое, что следует сделать России, — это отозвать своих наемников, отозвать военную технику: танки, гаубицы, и все то, что сейчас находится на Донбассе. А уже потом можно говорить о выборах и других вещах.

Что касается возможности проведения этих выборов, то здесь вопрос к России. До тех пор, пока Кремль будет поддерживать террористов, таких элементов марионеточных вроде Захарченко и Плотницкого, ни о каких выборах речи быть не может. Так что я не вижу пока условий, при которых эти выборы могли бы состояться.

По поводу возможности контролирования границы, то, опять же, этот вопрос должен рассматриваться в контексте результата этих выборов. Ведь что такое граница для боевиков? Для них это пуповина, по которой они получают полностью военное и прочее снабжение из России. И совершенно очевидно, что если разорвать эту пуповину, то так называемые ЛНР и ДНР не просуществуют и дня. Поэтому вопрос контроля границы ОБСЕ или украинскими силами — это еще и вопрос того, готова ли Россия отказаться от поддержки своих вассалов, этих банановых республик.

Поэтому, по сути, все упирается в одно слово — Россия. Все зависит исключительно от воли Путина и компании. Можно придумать множество отговорок, но главное, что надо сделать: вывести технику, решить вопрос с лидерами боевиков, отказаться от незаконных террористических режимов на Донбассе, и вот тогда уже можно вводить и миссию ОБСЕ, и все остальное. А пока этого не произойдет, разговоры об этом — имитация миротворческого процесса. К сожалению, похожие процессы мы видим в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии. Конфликт в Украине выгодно ничем не отличается от вышеназванных территорий, и мы пока больше идем в сторону замораживания конфликта, чем его разрешения.

Апостроф