Как хотят изменить правила дорожного движения в УкраинеКак хотят изменить правила дорожного движения в Украине

Юлиана Скибицкая

В Украине планируют изменить правила дорожного движения. Законопроект об этом уже подан в Верховную Раду и сейчас рассматривается комитетом. Ответственности и для пешеходов, и для водителей, станет больше. Совместно с экспертами, «Страна» проанализировала, что хотят изменить депутаты.

Штрафы, штрафы, штрафы….

Главное нововведение — это выросшее количество нарушений, за которые теперь будут штрафовать. Во-первых, всерьез решили взяться за пешеходов. Авторы законопроекта предлагают ввести ответственность за переход улицы в неположенном месте, на красный свет или в наушниках.

Один из соавторов законопроекта, юрист, специализирующийся на ДТП Вадим Володарский, объясняет, что норму сложно назвать новой — и ранее для пешеходов предусматривалась административная ответственность за нарушении ПДД. «Но проблема в том, что ни раньше ГАИ, ни теперь новая полиция, не обращают внимание на пешеходов, — комментирует «Стране» Володарский. — Пешеход может выскочить на дорогу прямо перед машиной патрульных — они остановятся, и поедут дальше. И это нужно искоренять».

Во-вторых, не забыли и велосипедистов. За езду в пьяном виде тоже полагается штраф. Плюс, скорей всего, будут контролировать и где велосипедисты ездят — по тротуарам им ездить запрещено. Здесь, скорее всего, все будет работать так же, как и с пешеходами — исключительно по усмотрению полицейских. К тому же, пешеход или велосипедист всегда может сказать, что забыл документы дома — в отличие от водителя. И механизм наказания все же пока неясен.

В-третьих, ужесточили правила для водителей. Теперь их предлагают наказывать за «агрессивную езду». Это, может быть, разворот не со своего ряда, неоправданная перестройка или даже неприличные жесты в адрес других водителей.

«На данном этапе никакой административной ответственности за агрессивную езду не предусматривается, — говорит Володарский. — Возможно, она будет введена дальше в административный кодекс».

Спрос с водителей

Для водителей вводят дополнительные проверки. Если, например, водитель несколько раз нарушал правила (например, проезжал на красный свет, пересекал двойную сплошную — то есть, подпадал под административную ответственность, а не под уголовную), патрульный имеет право отправить его на психофизиологическую экспертизу. Эта идея обсуждалась еще в 2015 году — тогда в министерстве здравоохранения предложили ввести такой тест для кандидатов в водители.

Сдавать на права будут под прицелом видеокамер, под личную ответственность экзаменаторов, которая длится три года. В случае ДТП правоохранители могут затребовать видео сдачи экзаменов. Если там видно, что водитель его сдал хорошо, претензий к экзаменатору не будет.

Полицейским разрешат вести скрытое патрулирование. Это, по сути, возвращение к старым нормам — так делали гаишники. То есть, вероятность коррупции на этом бизнесе, снова возвращается.

Законопроектом вводится новый орган — Национальное бюро по безопасности дорожного движения. «Фактически, это будет единый орган, который отвечает за государственную политику в области безопасности ДД, — поясняет Володарский. — До сих пор такого не было и нет. Мы проводили встречи с заинтересованными сторонами и задача была такая — каждый требовал себе полномочия, но никто не хочет отвечать за проблему в целом».

До конца года — по старому

Депутат Григорий Шверк, главный автор законопроекта говорит, что его идея — это собрать в один кодекс и в один проект все изменения в сфере дорожного движения. «У нас предпринимаются попытки улучшить законодательство — то принимается закон об увеличении штрафов за рулем, то закон о видеонаблюдении. Суть этого законопроекта — собрать все воедино», — комментирует «Стране» Шверк.

«Реформируется обучение водителей, реформируется медицинское обеспечение водителей. Сейчас как: справки покупаются, а получить их легально — пройти семь кругов ада. Если взять тот перечень медицинских ограничений для вождения, то у нас в стране водителей не останется. Поэтому вводится норма, что не может быть таких противопоказаний по управлению, которые не влияют на фактическое восприятие дорожной обстановки», — перечисляет плюсы законопроекта Володарский.

Но и сами авторы говорят, что проект — сложный, а потому ожидания от него противоречивые. Вряд ли он будет рассмотрен до конца этого года, отмечает Шверк. Сейчас он пока только поступил на рассмотрении в комитеты, и для изучения его всеми заинтересованными сторонами, нужно время.

«Проект очень массивный, пока его рассмотрят комитеты, пока выскажется МВД. Поэтому вряд ли он будет принят до конца года. Ожидания у меня от него сложные. Главное — это поднять дискуссию и привлечь внимание к этой теме», — заключает Шверк.

СтранаЮлиана Скибицкая

В Украине планируют изменить правила дорожного движения. Законопроект об этом уже подан в Верховную Раду и сейчас рассматривается комитетом. Ответственности и для пешеходов, и для водителей, станет больше. Совместно с экспертами, «Страна» проанализировала, что хотят изменить депутаты.

Штрафы, штрафы, штрафы….

Главное нововведение — это выросшее количество нарушений, за которые теперь будут штрафовать. Во-первых, всерьез решили взяться за пешеходов. Авторы законопроекта предлагают ввести ответственность за переход улицы в неположенном месте, на красный свет или в наушниках.

Один из соавторов законопроекта, юрист, специализирующийся на ДТП Вадим Володарский, объясняет, что норму сложно назвать новой — и ранее для пешеходов предусматривалась административная ответственность за нарушении ПДД. «Но проблема в том, что ни раньше ГАИ, ни теперь новая полиция, не обращают внимание на пешеходов, — комментирует «Стране» Володарский. — Пешеход может выскочить на дорогу прямо перед машиной патрульных — они остановятся, и поедут дальше. И это нужно искоренять».

Во-вторых, не забыли и велосипедистов. За езду в пьяном виде тоже полагается штраф. Плюс, скорей всего, будут контролировать и где велосипедисты ездят — по тротуарам им ездить запрещено. Здесь, скорее всего, все будет работать так же, как и с пешеходами — исключительно по усмотрению полицейских. К тому же, пешеход или велосипедист всегда может сказать, что забыл документы дома — в отличие от водителя. И механизм наказания все же пока неясен.

В-третьих, ужесточили правила для водителей. Теперь их предлагают наказывать за «агрессивную езду». Это, может быть, разворот не со своего ряда, неоправданная перестройка или даже неприличные жесты в адрес других водителей.

«На данном этапе никакой административной ответственности за агрессивную езду не предусматривается, — говорит Володарский. — Возможно, она будет введена дальше в административный кодекс».

Спрос с водителей

Для водителей вводят дополнительные проверки. Если, например, водитель несколько раз нарушал правила (например, проезжал на красный свет, пересекал двойную сплошную — то есть, подпадал под административную ответственность, а не под уголовную), патрульный имеет право отправить его на психофизиологическую экспертизу. Эта идея обсуждалась еще в 2015 году — тогда в министерстве здравоохранения предложили ввести такой тест для кандидатов в водители.

Сдавать на права будут под прицелом видеокамер, под личную ответственность экзаменаторов, которая длится три года. В случае ДТП правоохранители могут затребовать видео сдачи экзаменов. Если там видно, что водитель его сдал хорошо, претензий к экзаменатору не будет.

Полицейским разрешат вести скрытое патрулирование. Это, по сути, возвращение к старым нормам — так делали гаишники. То есть, вероятность коррупции на этом бизнесе, снова возвращается.

Законопроектом вводится новый орган — Национальное бюро по безопасности дорожного движения. «Фактически, это будет единый орган, который отвечает за государственную политику в области безопасности ДД, — поясняет Володарский. — До сих пор такого не было и нет. Мы проводили встречи с заинтересованными сторонами и задача была такая — каждый требовал себе полномочия, но никто не хочет отвечать за проблему в целом».

До конца года — по старому

Депутат Григорий Шверк, главный автор законопроекта говорит, что его идея — это собрать в один кодекс и в один проект все изменения в сфере дорожного движения. «У нас предпринимаются попытки улучшить законодательство — то принимается закон об увеличении штрафов за рулем, то закон о видеонаблюдении. Суть этого законопроекта — собрать все воедино», — комментирует «Стране» Шверк.

«Реформируется обучение водителей, реформируется медицинское обеспечение водителей. Сейчас как: справки покупаются, а получить их легально — пройти семь кругов ада. Если взять тот перечень медицинских ограничений для вождения, то у нас в стране водителей не останется. Поэтому вводится норма, что не может быть таких противопоказаний по управлению, которые не влияют на фактическое восприятие дорожной обстановки», — перечисляет плюсы законопроекта Володарский.

Но и сами авторы говорят, что проект — сложный, а потому ожидания от него противоречивые. Вряд ли он будет рассмотрен до конца этого года, отмечает Шверк. Сейчас он пока только поступил на рассмотрении в комитеты, и для изучения его всеми заинтересованными сторонами, нужно время.

«Проект очень массивный, пока его рассмотрят комитеты, пока выскажется МВД. Поэтому вряд ли он будет принят до конца года. Ожидания у меня от него сложные. Главное — это поднять дискуссию и привлечь внимание к этой теме», — заключает Шверк.

Страна

Пять главных тезисов встречи Эрдогана и ПутинаПять главных тезисов встречи Эрдогана и Путина

Юлиана Скибицкая

Сегодня, 9 августа, турецкий и российский лидеры провели совместную встречу — первую, после попытки государственного переворота в Турции, и первую после прошлогоднего охлаждения отношений между Анкарой и Кремлем. Владимир Путин и Реджип Эрдоган обменялись любезностями и дали пресс-конференцию по итогам переговоров. «Страна» приводит пять главных итогов состоявшейся встречи.

«Турецкий поток» начнет строиться

Об этом заявил Эрдоган. Он подтвердил, что страны возвращаются к проекту строительства. Это газопровод в обход Украины, который должен заменить «Южный поток», заблокированный Евросоюзом после аннексии Крыма.

В России уже заявили, что первая ветка газопровода может быть запущена в строй в 2019 году.

Россия отменит санкции

Владимир Путин заявил, что Россия будет поэтапно отменять санкции в отношении турецких компаний. Они были введены после того, как турки сбили российский самолет СУ-24 в прошлом году. В частности, был отменен безвизовый режим между странами; запрещён ввоз ряда продовольственных товаров из Турции; запрещена работа некоторых турецких предприятий на территории РФ. О снятии каких именно ограничений идет речь, Путин не уточнил, но, скорей всего, это будет уже скоро известно.

Чартерные рейсы в Турцию будут возобновлены

Как заявил президент России, чартерные рейсы будут возобновлены уже скоро. На практике это будет означать возвращение российского туриста в Турцию. Как уже писала strana.ua, именно дорогие билеты на регулярные рейсы были одним из основных препятствий для этого.

Впрочем, с учетом того, что лето уже заканчивается, вряд ли стоит ожидать серьезного притока русских туристов. Но в дальнейшем это может подкорректировать туристическую политику — в частности, могут подняться цены на путевки.

Что касается возобновления безвизового режима, то этот вопрос еще будет обсуждаться, заявил Путин.

Отношения России и Турции могут возобновиться полноценно

Путин заявил, что Россия заинтересована в том, чтобы вернуть отношения с Турцией в полном объеме, то есть — на уровне докризисных времен.

Эрдоган отметил, что две страны в стремлении улучшить взаимоотношения «взяли уровень, с которого можно брать пример другим странам».

«Дорогой мой друг Владимир Путин, и он, и я — мы показали сходную позицию по нормализации отношений двух стран», — отметил турецкий президент.

По Сирии будут искать решение

Вопрос Сирии для стран был основным камнем преткновения. Во-первых, Турция не поддерживает правительство Башара Асада, в отличии от России. Во-вторых, остается сложным вопрос курдов. Турция неоднократно высказывала претензии в адрес России и США за их поддержку.

«Что касается согласования наших взглядов и подходов, я думаю, что это тоже возможно, хотя бы потому, что у нас есть общая цель. Общая цель — урегулирование сирийского кризиса… Думаю, что вот на этой платформе, основываясь вот на этом общем подходе, мы и будем искать приемлемые общие решения», — туманно заявил Путин.

Так как ничего более конкретно не прозвучало, то, видимо, стороны еще окончательно свои позиции не согласовали. Но, возможно, это будет сделано в ближайшее время. Ведь без урегулирования сирийского вопроса — самого проблемного в российско-турецких отношениях, все остальные подвижки могут носить лишь временный характер.

СтранаЮлиана Скибицкая

Сегодня, 9 августа, турецкий и российский лидеры провели совместную встречу — первую, после попытки государственного переворота в Турции, и первую после прошлогоднего охлаждения отношений между Анкарой и Кремлем. Владимир Путин и Реджип Эрдоган обменялись любезностями и дали пресс-конференцию по итогам переговоров. «Страна» приводит пять главных итогов состоявшейся встречи.

«Турецкий поток» начнет строиться

Об этом заявил Эрдоган. Он подтвердил, что страны возвращаются к проекту строительства. Это газопровод в обход Украины, который должен заменить «Южный поток», заблокированный Евросоюзом после аннексии Крыма.

В России уже заявили, что первая ветка газопровода может быть запущена в строй в 2019 году.

Россия отменит санкции

Владимир Путин заявил, что Россия будет поэтапно отменять санкции в отношении турецких компаний. Они были введены после того, как турки сбили российский самолет СУ-24 в прошлом году. В частности, был отменен безвизовый режим между странами; запрещён ввоз ряда продовольственных товаров из Турции; запрещена работа некоторых турецких предприятий на территории РФ. О снятии каких именно ограничений идет речь, Путин не уточнил, но, скорей всего, это будет уже скоро известно.

Чартерные рейсы в Турцию будут возобновлены

Как заявил президент России, чартерные рейсы будут возобновлены уже скоро. На практике это будет означать возвращение российского туриста в Турцию. Как уже писала strana.ua, именно дорогие билеты на регулярные рейсы были одним из основных препятствий для этого.

Впрочем, с учетом того, что лето уже заканчивается, вряд ли стоит ожидать серьезного притока русских туристов. Но в дальнейшем это может подкорректировать туристическую политику — в частности, могут подняться цены на путевки.

Что касается возобновления безвизового режима, то этот вопрос еще будет обсуждаться, заявил Путин.

Отношения России и Турции могут возобновиться полноценно

Путин заявил, что Россия заинтересована в том, чтобы вернуть отношения с Турцией в полном объеме, то есть — на уровне докризисных времен.

Эрдоган отметил, что две страны в стремлении улучшить взаимоотношения «взяли уровень, с которого можно брать пример другим странам».

«Дорогой мой друг Владимир Путин, и он, и я — мы показали сходную позицию по нормализации отношений двух стран», — отметил турецкий президент.

По Сирии будут искать решение

Вопрос Сирии для стран был основным камнем преткновения. Во-первых, Турция не поддерживает правительство Башара Асада, в отличии от России. Во-вторых, остается сложным вопрос курдов. Турция неоднократно высказывала претензии в адрес России и США за их поддержку.

«Что касается согласования наших взглядов и подходов, я думаю, что это тоже возможно, хотя бы потому, что у нас есть общая цель. Общая цель — урегулирование сирийского кризиса… Думаю, что вот на этой платформе, основываясь вот на этом общем подходе, мы и будем искать приемлемые общие решения», — туманно заявил Путин.

Так как ничего более конкретно не прозвучало, то, видимо, стороны еще окончательно свои позиции не согласовали. Но, возможно, это будет сделано в ближайшее время. Ведь без урегулирования сирийского вопроса — самого проблемного в российско-турецких отношениях, все остальные подвижки могут носить лишь временный характер.

Страна

Итоги вступительной кампании 2016 — сбои в электронных системах и новый госзаказИтоги вступительной кампании 2016 — сбои в электронных системах и новый госзаказ

Юлиана Скибицкая

Вступительная кампания в вузы подходит к концу — сегодня были обнародованы списки поступивших на бюджет абитуриентов. В этом году она проходила с некоторыми новшествами — например, было решено полностью перейти на электронную подачу документов. «Страна» подводит итоги вступительной кампании 2016.

Госзаказ по-новому

Главной новинкой 2016 года стало смешанное распределение госзаказа между вузами. Раньше госзаказ преимущественно распределялся вручную между университетами. В этом году место госзаказа идет за абитуриентом с высокими баллами ВНО. То есть, как объяснила министр образования Лилия Гриневич, если абитуриенты с высокими баллами ВНО будут выбирать какой-то определенный вуз, то он сможет немного увеличить свой государственный заказ — когда они приходят с этими местами в этот вуз.

В итоге, часть университетов увеличила свой госзаказ, часть, наоборот, уменьшила. На сегодняшнем брифинге замминистра образования Инна Совсун рассказала, что наибольший рост количества мест госзаказа по сравнению с прошлым годом на основе выбора абитуриентов показала Львовская политехника (498 дополнительных мест).

В ТОП-10 по госзаказу также вошли КНУ им. Шевченко, КНЭУ им. Гетьмана, ХНУ им. Каразина, Киевский национальный торгово-экономический университет (КНТЭУ), ЛНУ им. Франко, КПНУ им. Огиенко, ЧНУ им. Федьковича, КПИ и Киево-Могилянская академия.

«В некоторых университетах процент роста превышает 25% из-за того, что университет открыл новые специальности и получил бонус — право набрать до 10 человек на госзаказ, если туда пошли более сильные абитуриенты», — объяснила Совсун.

Ранее в МОН высказывали опасения, что маленькие университеты из-за новой системы могли остаться вообще без госзаказа. Но, поскольку определенное количество фиксированных бюджетных мест было установлено, такого не случится, поясняет «Стране» независимый эксперт по образованию Андрей Черных.

«Возможно уменьшение, но до полного ноля не дойдет, — уверяет Черных. — Здесь возможна другая ситуация. Например, абитуриент прошел на бюджет и решил не идти в этот вуз. Раньше его место мог занять другой абитуриент, который был ниже по рейтингу. Теперь эти «нижние» не будут подтягиваться на освободившееся место». По его мнению, такие места уйдут для детей погибших в АТО, чтобы они смогли учиться на бюджете.

Проблемы и пути решения

Вступительная кампания в этом году прошла не без труда. Как поясняет Черных, главной проблемой стала электронная система подачи документов.

«На первой неделе, и абитуриенты и приемные комиссии вузов, столкнулись с постоянными проблемами с базой ЕДЕБО и формой подачи электронных заявлений. Члены приемных комиссий в этот период практически ночевали в вузах, и безусловно, это их огромная заслуга, что вступительная кампания продолжалась», — говорит он.

Абитуриенты жаловались, что сайт работает медленно, не работает вовсе или же постоянно виснет. Вторая проблема — нестабильная работа сайта для регистрации абитуриентов http://ez.osvitavsim.org.ua/ даже в ночное время. Сайт постоянно зависал, жаловались пользователи.

На следующую вступительную кампанию, советует Черных, нужно отказаться от системы загрузки аттестатов, и сделать автоматическое их подтягивание. «Это было одной из основных проблем в первые дни подачи заявлений, и потом привело к другой – система стала пропускать заявления абитуриентов без аттестатов», — добавляет он.

Среди еще необходимых доработок — это усовершенствование системы Вступ.инфо, где абитуриенты получают всю последнюю информацию о ходе вступительной кампании. Что касается электронной системы подачи заявлений — то здесь, по словам Черных, нужно посмотреть, будут ли судебные иски от абитуриентов на вопрос невозможности подачи заявления в электронной форме. «Если нет — то ее можно оставлять», — резюмирует эксперт.

СтранаЮлиана Скибицкая

Вступительная кампания в вузы подходит к концу — сегодня были обнародованы списки поступивших на бюджет абитуриентов. В этом году она проходила с некоторыми новшествами — например, было решено полностью перейти на электронную подачу документов. «Страна» подводит итоги вступительной кампании 2016.

Госзаказ по-новому

Главной новинкой 2016 года стало смешанное распределение госзаказа между вузами. Раньше госзаказ преимущественно распределялся вручную между университетами. В этом году место госзаказа идет за абитуриентом с высокими баллами ВНО. То есть, как объяснила министр образования Лилия Гриневич, если абитуриенты с высокими баллами ВНО будут выбирать какой-то определенный вуз, то он сможет немного увеличить свой государственный заказ — когда они приходят с этими местами в этот вуз.

В итоге, часть университетов увеличила свой госзаказ, часть, наоборот, уменьшила. На сегодняшнем брифинге замминистра образования Инна Совсун рассказала, что наибольший рост количества мест госзаказа по сравнению с прошлым годом на основе выбора абитуриентов показала Львовская политехника (498 дополнительных мест).

В ТОП-10 по госзаказу также вошли КНУ им. Шевченко, КНЭУ им. Гетьмана, ХНУ им. Каразина, Киевский национальный торгово-экономический университет (КНТЭУ), ЛНУ им. Франко, КПНУ им. Огиенко, ЧНУ им. Федьковича, КПИ и Киево-Могилянская академия.

«В некоторых университетах процент роста превышает 25% из-за того, что университет открыл новые специальности и получил бонус — право набрать до 10 человек на госзаказ, если туда пошли более сильные абитуриенты», — объяснила Совсун.

Ранее в МОН высказывали опасения, что маленькие университеты из-за новой системы могли остаться вообще без госзаказа. Но, поскольку определенное количество фиксированных бюджетных мест было установлено, такого не случится, поясняет «Стране» независимый эксперт по образованию Андрей Черных.

«Возможно уменьшение, но до полного ноля не дойдет, — уверяет Черных. — Здесь возможна другая ситуация. Например, абитуриент прошел на бюджет и решил не идти в этот вуз. Раньше его место мог занять другой абитуриент, который был ниже по рейтингу. Теперь эти «нижние» не будут подтягиваться на освободившееся место». По его мнению, такие места уйдут для детей погибших в АТО, чтобы они смогли учиться на бюджете.

Проблемы и пути решения

Вступительная кампания в этом году прошла не без труда. Как поясняет Черных, главной проблемой стала электронная система подачи документов.

«На первой неделе, и абитуриенты и приемные комиссии вузов, столкнулись с постоянными проблемами с базой ЕДЕБО и формой подачи электронных заявлений. Члены приемных комиссий в этот период практически ночевали в вузах, и безусловно, это их огромная заслуга, что вступительная кампания продолжалась», — говорит он.

Абитуриенты жаловались, что сайт работает медленно, не работает вовсе или же постоянно виснет. Вторая проблема — нестабильная работа сайта для регистрации абитуриентов http://ez.osvitavsim.org.ua/ даже в ночное время. Сайт постоянно зависал, жаловались пользователи.

На следующую вступительную кампанию, советует Черных, нужно отказаться от системы загрузки аттестатов, и сделать автоматическое их подтягивание. «Это было одной из основных проблем в первые дни подачи заявлений, и потом привело к другой – система стала пропускать заявления абитуриентов без аттестатов», — добавляет он.

Среди еще необходимых доработок — это усовершенствование системы Вступ.инфо, где абитуриенты получают всю последнюю информацию о ходе вступительной кампании. Что касается электронной системы подачи заявлений — то здесь, по словам Черных, нужно посмотреть, будут ли судебные иски от абитуриентов на вопрос невозможности подачи заявления в электронной форме. «Если нет — то ее можно оставлять», — резюмирует эксперт.

Страна

Евровидение: Плюсы и минусы Киева, Днепра и ОдессыЕвровидение: Плюсы и минусы Киева, Днепра и Одессы

Юлиана Скибицкая

В среду, 27 июля, в Украине окончательно определят город, где будет проходить Евровидение-2017. В полуфинал вышли три города — Киев, Днепр и Одесса. Конкурсный отбор будет проходить в четыре этапа: первый этап предполагает подачу заявок всеми городами-претендентами, второй — предварительный анализ заявок организаторами конкурса. Во время третьего этапа города-претенденты представят свои заявки, а с 22 июля по 1 августа (четвертый этап) члены оргкомитета и Европейского вещательного союза проведут инспекцию городов.

strana.ua решила проанализировать плюсы и минусы полуфиналистов.

Днепр

Плюсы: в первую очередь, в Днепре уже есть готовая арена для проведения конкурса. Это дворец спорта «Метеор», который может вместить 9,5 тыс. зрителей. Его нужно реконструировать, но после он будет полностью отвечать требованиям Евровидения.

Вторым аргументом за можно считать то, что Днепр готов софинансировать подготовку к конкурсу. На развитие городской инфраструктуры есть возможность потратить 500 млн грн. По словам мэра города Бориса Филатова, эту сумму можно будет снять с банковских счетов, на которые ранее были положены свободные средства муниципального бюджета.

Третий плюс города — инфраструктура. Здесь ключевой является набережная Днепра — самая длинная в Европе. Здесь планируют разместить фан-зону. Также в Днепре нет недостатка в гостиницах.

Минусы: аэропорт. Он, безусловно, не дотягивает до европейского уровня. Власти планируют его реконструировать, а также заручиться поддержкой запорожского аэропорта, который всего в 80 км от Днепра. Но и запорожский аэропорт находится в очень плачевном состоянии.

Близость к зоне АТО. Пожалуй, один из главных минусов Днепра. Хотя в своем презентационном ролике, Днепр делал акцент как раз на то, что в 2014 году именно его жители не пустили дальше сепаратистов. Но это вряд ли даст бонусов в глазах европейцев. А близость к зоне АТО наоборот, может их отпугнуть.

Одесса

Плюсы: развитая инфраструктура. Поскольку Одесса туристический город, здесь нет проблем с гостиницами. Разместить всех желающих побывать на Евровидении, Одесса явно сможет.

Курортный город на берегу моря. Это, безусловно, плюс Одессы. Здесь не проблема развлечь гостей, да и море тоже понравится европейцам. Тем более, Одесса — один из самых красивых городов Украины.

Хороший аэропорт и ж/д вокзал. В этом плане, Одесса уступает только Киеву.

Еще одним плюсом в копилку Одессы можно считать опыт в экранизации конкурса. «Это один из самых несложных вопросов — вести трансляцию в Одессе сразу в нескольких местах», — считает продюсер Эдуард Остапчук. И правда, в Одессе уже есть опыт «экранизации» Потёмкинской и Ланжероновской лестниц, не должно составить труда установить экраны на площадях жилмассивов Таирова и посёлка Котовского.

Ну и наконец, за Одессу вступилась Джамала. Это, конечно, не самый главный плюс, но, тем не менее, еще один небольшой бонус.

Минусы: отсутствие площадки. Дворец спорта в Одессе может вместить не более пяти тысяч человек, а по правилам конкурса, холл должен вмещать не меньше десяти тысяч. Есть стадион «Черноморец», который вмещает 35 тысяч людей, но это открытая площадка. А потому, вариантов два — или над стадионом возведут временную крышу, или же будут строить новую площадку.

Плохое транспортное сообщение. В Одессе нет метро, троллейбусный парк достаточно изношен, а по городу ездят спринтеры, которые вряд ли порадуют иностранцев. В мэрии планируют уже в 2016-м году запустить первую очередь скоростного трамвая, который соединит северные и южные части города. Но, как пишут местные издания, вряд ли это сильно разрядит транспортную напряженность.

Отсутствие опыта таких мероприятий. В отличие от Киева и Днепра, в Одессе не проходило то же Евро-2012. Город еще не сталкивался с такими масштабными мероприятиями, и ему могут просто не доверить конкурс.

Киев

Плюсы: статус столицы. За счет этого, Киев во многом выигрывает. Здесь два современных аэропорта — Борисполь и Киев; много гостиниц, развито транспортное сообщение — метро, общественный транспорт, городская электричка. К плюсам можно еще отнести запуск Uber — европейцам этот сервис такси хорошо знаком и пользуется популярностью. Да и вообще, традиционно конкурс всегда проходит в столице — хоть это и не прописано в правилах.

Опыт проведения Евровидения и Евро. Из всех финалистов, Киев самый опытный в плане таких мероприятий. В 2005 году, после победы Русланы, Евровидение принимал Киев, да и с Евро-2012 город справился.

Минусы: отсутствие площадки. Дворец спорта не подходит — как раз в мае в Киеве будет проходить чемпионат мира по хоккею. НСК Олимпийский подходит по всем параметрам, но накрывать крышей стадион — дорого.

Чемпионат мира по хоккею. Он будет проходить в Киеве в примерно те же временные рамки, что и Евровидение. И это создает дополнительные проблемы. Встал вопрос об отказе принимать чемпионат по хоккею. Впрочем, в Минспорте — против такого решения. Министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов уже поднял этот вопрос на правительственном комитете. Он рассказал об отсутствии другого места для проведения чемпионата мира, об имиджевых и материальных потерях, которые понесет Украина в случае отказа от организации соревнования.

Криминогенная ситуация. Как говорит глава Нацполиции Хатия Деканоидзе ситуация в Киеве не улучшилась с приходом новой полиции. Растет количество краж, нападений на улице и даже убийств. А после того, как в Киеве в самом центре взорвали Павла Шеремета, имидж Украины и столицы в мире, уже подпортился.

СтранаЮлиана Скибицкая

В среду, 27 июля, в Украине окончательно определят город, где будет проходить Евровидение-2017. В полуфинал вышли три города — Киев, Днепр и Одесса. Конкурсный отбор будет проходить в четыре этапа: первый этап предполагает подачу заявок всеми городами-претендентами, второй — предварительный анализ заявок организаторами конкурса. Во время третьего этапа города-претенденты представят свои заявки, а с 22 июля по 1 августа (четвертый этап) члены оргкомитета и Европейского вещательного союза проведут инспекцию городов.

strana.ua решила проанализировать плюсы и минусы полуфиналистов.

Днепр

Плюсы: в первую очередь, в Днепре уже есть готовая арена для проведения конкурса. Это дворец спорта «Метеор», который может вместить 9,5 тыс. зрителей. Его нужно реконструировать, но после он будет полностью отвечать требованиям Евровидения.

Вторым аргументом за можно считать то, что Днепр готов софинансировать подготовку к конкурсу. На развитие городской инфраструктуры есть возможность потратить 500 млн грн. По словам мэра города Бориса Филатова, эту сумму можно будет снять с банковских счетов, на которые ранее были положены свободные средства муниципального бюджета.

Третий плюс города — инфраструктура. Здесь ключевой является набережная Днепра — самая длинная в Европе. Здесь планируют разместить фан-зону. Также в Днепре нет недостатка в гостиницах.

Минусы: аэропорт. Он, безусловно, не дотягивает до европейского уровня. Власти планируют его реконструировать, а также заручиться поддержкой запорожского аэропорта, который всего в 80 км от Днепра. Но и запорожский аэропорт находится в очень плачевном состоянии.

Близость к зоне АТО. Пожалуй, один из главных минусов Днепра. Хотя в своем презентационном ролике, Днепр делал акцент как раз на то, что в 2014 году именно его жители не пустили дальше сепаратистов. Но это вряд ли даст бонусов в глазах европейцев. А близость к зоне АТО наоборот, может их отпугнуть.

Одесса

Плюсы: развитая инфраструктура. Поскольку Одесса туристический город, здесь нет проблем с гостиницами. Разместить всех желающих побывать на Евровидении, Одесса явно сможет.

Курортный город на берегу моря. Это, безусловно, плюс Одессы. Здесь не проблема развлечь гостей, да и море тоже понравится европейцам. Тем более, Одесса — один из самых красивых городов Украины.

Хороший аэропорт и ж/д вокзал. В этом плане, Одесса уступает только Киеву.

Еще одним плюсом в копилку Одессы можно считать опыт в экранизации конкурса. «Это один из самых несложных вопросов — вести трансляцию в Одессе сразу в нескольких местах», — считает продюсер Эдуард Остапчук. И правда, в Одессе уже есть опыт «экранизации» Потёмкинской и Ланжероновской лестниц, не должно составить труда установить экраны на площадях жилмассивов Таирова и посёлка Котовского.

Ну и наконец, за Одессу вступилась Джамала. Это, конечно, не самый главный плюс, но, тем не менее, еще один небольшой бонус.

Минусы: отсутствие площадки. Дворец спорта в Одессе может вместить не более пяти тысяч человек, а по правилам конкурса, холл должен вмещать не меньше десяти тысяч. Есть стадион «Черноморец», который вмещает 35 тысяч людей, но это открытая площадка. А потому, вариантов два — или над стадионом возведут временную крышу, или же будут строить новую площадку.

Плохое транспортное сообщение. В Одессе нет метро, троллейбусный парк достаточно изношен, а по городу ездят спринтеры, которые вряд ли порадуют иностранцев. В мэрии планируют уже в 2016-м году запустить первую очередь скоростного трамвая, который соединит северные и южные части города. Но, как пишут местные издания, вряд ли это сильно разрядит транспортную напряженность.

Отсутствие опыта таких мероприятий. В отличие от Киева и Днепра, в Одессе не проходило то же Евро-2012. Город еще не сталкивался с такими масштабными мероприятиями, и ему могут просто не доверить конкурс.

Киев

Плюсы: статус столицы. За счет этого, Киев во многом выигрывает. Здесь два современных аэропорта — Борисполь и Киев; много гостиниц, развито транспортное сообщение — метро, общественный транспорт, городская электричка. К плюсам можно еще отнести запуск Uber — европейцам этот сервис такси хорошо знаком и пользуется популярностью. Да и вообще, традиционно конкурс всегда проходит в столице — хоть это и не прописано в правилах.

Опыт проведения Евровидения и Евро. Из всех финалистов, Киев самый опытный в плане таких мероприятий. В 2005 году, после победы Русланы, Евровидение принимал Киев, да и с Евро-2012 город справился.

Минусы: отсутствие площадки. Дворец спорта не подходит — как раз в мае в Киеве будет проходить чемпионат мира по хоккею. НСК Олимпийский подходит по всем параметрам, но накрывать крышей стадион — дорого.

Чемпионат мира по хоккею. Он будет проходить в Киеве в примерно те же временные рамки, что и Евровидение. И это создает дополнительные проблемы. Встал вопрос об отказе принимать чемпионат по хоккею. Впрочем, в Минспорте — против такого решения. Министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов уже поднял этот вопрос на правительственном комитете. Он рассказал об отсутствии другого места для проведения чемпионата мира, об имиджевых и материальных потерях, которые понесет Украина в случае отказа от организации соревнования.

Криминогенная ситуация. Как говорит глава Нацполиции Хатия Деканоидзе ситуация в Киеве не улучшилась с приходом новой полиции. Растет количество краж, нападений на улице и даже убийств. А после того, как в Киеве в самом центре взорвали Павла Шеремета, имидж Украины и столицы в мире, уже подпортился.

Страна

Как расследуют резонансные убийства журналистов в УкраинеКак расследуют резонансные убийства журналистов в Украине

Юлиана Скибицкая

Убийство известного украинского журналиста Павла Шеремета стало третьим таким резонансным убийством за последние несколько лет. Во время Евромайдана был убит корреспондент газеты «Вести» Вячеслав Веремий, а в прошлом году возле собственного дома застрелили журналиста и писателя Олеся Бузину.

После убийства Бузины Петр Порошенко также, как и после убийства Павла Шеремета, заявлял, что для него дело чести найти убийц.

strana.ua рассказывает, как обстоят дело сейчас с расследованием этих убийств.

Убийство Вячеслава Веремия

Журналист «Вестей» Вячеслав Веремий был убит в ночь на 19 февраля 2014 года в Киеве. Как раз тогда на Евромайдане была особо активная фаза противостояний между протестующими, силовиками и «титушками». Веремий ехал домой через центр города из редакции. На перекрестке, около здания городского УВД, такси, в котором он ехал, остановили отморозки с битами и огнестрельным оружием. Они вытащили из машины водителя и пассажиров и жестоко избили их. Когда Веремий пытался вырваться, ему выстрелили в спину. От полученных ранений журналист скончался в больнице.

Веремий во время езды увидел группу людей в камуфляже и с битами и начал снимать их. Именно это и стало поводом для избиения. Во время этого, нападавшие кричали «Кто снимал?».

В апреле 2014 года были оглашены результаты расследования МВД и Генпрокуратуры Украины, согласно которым убийцы Веремия являлись «титушками», которых тогдашняя власть призвала в столицу для разгона Майдана. Изначально был задержан (затем отпущен под домашний арест, а далее под подписку о невыезде) избивавший Веремия криминальный авторитет из Горловки Юрий Крысин.

Крысин дал показания, что стрелял в Веремия другой боевик — Джалал Алиев. Последнего объявили в розыск. В начале 2015 года стало известно, что он воюет на стороне сепаратистов в «ДНР». Об этом заявил сам Алиев, позвонив в редакцию «Вести» с целью сообщить, что он якобы не убивал Веремия.

Генпрокурор Украины Виталий Ярема в феврале 2015 года заявил: «под руководством Захарченко, который работал на должности министра внутренних дел, а также руководителя службы тылового обеспечения Павла Зинова непосредственно через помощника народного депутата Украины Юрия Иванющенко Армена Саркисяна была создана преступная организация, у которой стояла задача не пускать митингующих с Майдана, чтобы они не поднимались по улице Михайловской, и они расстреливали людей в упор».

В июле 2015 года, глава «Офицерского корпуса», генерал Владимир Рубан заявил, что непосредственный убийца Веремия, Джалал Алиев «ликвидирован».

«Владимир Владимирович! Джалал Джамалович Алиев погоняло «Дима Дагестанец», убийца журналиста «Вестей» Веремия Вячеслава ликвидирован. Если конечно родственникам будет от этого легше. Больше об этой падали никогда не услышат. Он расстрелян, тело брошено на сьедение собакам в поле между Горловкой и пос. Зайцево. Вместе с ним расстрелян подельник Кравченко (Крава) ранее судимый, 12 лет отсидки. Мир стал на двух уродов чище. Об их смерти можете сообщить… Они оба мертвы … Ликвидированы 07 .07.2015 года калибр пуль 7.62″. (Без комментариев…)», — написал тогда Рубан на своей странице в Facebook.

А вот избивавший журналиста Крысин чувствует себя вполне неплохо. Как в свое время расследовали журналисты газеты «Вести», он занимается нелегальным бизнесом на на ж/д вокзале и автостанции «Киев», собирая дань с местных перевозчиков.

После смерти Вячеслава Веремия наградили званием Героя Украины. Также на месте его убийства стоит мемориальная табличка.

Убийство Бузины

Олеся Бузину убили 16 апреля, днем возле его собственного дома. Писателя застрелили в упор, он скончался тут же от полученных ран. За пару дней до смерти, на скандальном сайте «Миротворец» появились данные по Бузине – в частности, его домашний адрес.

Олесь Бузина был известным писателем и журналистом антимайдановской и антинационалистической направленности. Он называл войну на Востоке гражданской, призывал мириться с Донбассом. Он долгое время работал в газете «Сегодня» и даже был одно время ее шеф-редактором. Но на момент убийства из газеты уже уволился.

С осуждением убийства, соболезнованиями родным жертвы и требованиями всестороннего расследования выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, официальные представители ОБСЕ, США и России.

18 июня 2015 года Арсен Аваков сообщил о раскрытии убийства и задержании двух человек, обвиняемых в убийстве. Оба — ультраправые националисты. Андрей Медведько был активистом С14, в конце 2014 года служил в зоне АТО в составе батальона МВД «Киев-2». Денис Полищук выдвигался на выборах в Верховную Раду в 2012 году от политической партии Украинская национальная ассамблея (УНА-УНСО).

Подозреваемые своей вины не признали. В их поддержку соратники проводили многочисленные акции протеста. Предлагали их взять на поруки и нардепы.

В итоге, к концу 2015 года оба были выпущены судом сначала под домашний арест, а затем и вовсе под личные обязательства.

Все это было воспринято родственниками и друзьями Олеся как подготовку к развалу дела. Тем более, что максимально допустимый срок досудебного следствия по делу истек еще 18 июня.

Мама Олеся Бузины Валентина Павловна пыталась попасть на прием к нынешнему генеральному прокурору Юрию Луценко – но два раза ее не пустили. Причем во второй раз – без объяснения причин.

Несколько недель назад следствие взяло образцы ДНК у подозреваемых – причем, с боем. По данным «Страны» это свидетельство того, что прокуратура все-таки намерено, пусть и с нарушением сроков, передать дело в суд. Экспертизы ДНК как раз для этого и не хватало.

Но какова судьба ждет дело в суде, учитывая мощную поддержку, которую оказывают подозреваемым их соратники, пока никто предсказать не может. Адвокат Валентины Бузины Ренат Кузьмин в интервью «Стране» предположил, что в суде дело развалится из-за процессуальных нарушений, допущенных прокуратурой (в первую очередь — из-за нарушения сроков досудебного следствия).

Ранее «Страна» писала о пяти версиях убийства Павла Шеремета.

Издание Лента.ру также подготовила список других, менее резонансных убийств украинских журналистов.

Ольга Мороз

В марте 2015 года в собственном доме убита главред газеты «Нетишинский вестник» (Хмельницкая область) Ольга Мороз. Мороз вела расследование о незаконной вырубке лесов.

Александр Кучинский

В ноябре 2014 года были найдены мертвыми главный редактор донецкого еженедельника «Криминал-экспресс» Александр Кучинский и его супруга. Их тела с множественными колото-резанными ранами обнаружили на даче, которая находилась на территории, подконтрольной украинским военным. По одной версии, убийство связано с профессиональной деятельностью Кучинского. Он известен как автор книг на криминальную тематику, в том числе нашумевшей «Хроники донецкого бандитизма». По версии следствия, пару убил и ограбил их бывший водитель. В правоохранительных органах заявили, что подозреваемый воевал в отряде Моторолы на Донбассе.

Владимир Марцишевский

15 июня 2014 года от полученных во время избиения травм скончался волонтер Майдана и журналист интернет-издания «Каменяри инфо» Владимир Марцишевский. Он зашел в пресс-центр Евромайдана, где его на глазах у десятков свидетелей схватила группа неизвестных и увезла с собой. Марцишевского жестоко избили, через несколько дней он скончался в больнице. По информации координаторов Майдана, журналист вел расследование о покрывании игорного бизнеса украинскими чиновниками. Адвокат Марцишевского заявлял, что его клиенту неоднократно угрожали из-за его общественно-политический деятельности.

Василий Сергиенко

В апреле 2014 года неизвестные на автомобиле похитили редактора Корсунь-Шевченковской газеты «Надросся» Василия Сергиенко и вывезли в заброшенное здание на краю леса, где его поджидала вторая группа бандитов. Следователи пришли к выводу, что Сергиенко жестоко пытали, после чего задушили. На теле журналиста были обнаружены многочисленные увечья: черепно-мозговая травма, сломанные кости и ножевые надрезы. Заказчик убийства так и не был найден. Известно, что Сергиенко, активист Майдана, вел расследование о незаконном захвате земли народным депутатом от Партии регионов Геннадием Бобовым. Незадолго до кончины журналист должен был встретиться в Киеве с своими информаторами.

СтранаЮлиана Скибицкая

Убийство известного украинского журналиста Павла Шеремета стало третьим таким резонансным убийством за последние несколько лет. Во время Евромайдана был убит корреспондент газеты «Вести» Вячеслав Веремий, а в прошлом году возле собственного дома застрелили журналиста и писателя Олеся Бузину.

После убийства Бузины Петр Порошенко также, как и после убийства Павла Шеремета, заявлял, что для него дело чести найти убийц.

strana.ua рассказывает, как обстоят дело сейчас с расследованием этих убийств.

Убийство Вячеслава Веремия

Журналист «Вестей» Вячеслав Веремий был убит в ночь на 19 февраля 2014 года в Киеве. Как раз тогда на Евромайдане была особо активная фаза противостояний между протестующими, силовиками и «титушками». Веремий ехал домой через центр города из редакции. На перекрестке, около здания городского УВД, такси, в котором он ехал, остановили отморозки с битами и огнестрельным оружием. Они вытащили из машины водителя и пассажиров и жестоко избили их. Когда Веремий пытался вырваться, ему выстрелили в спину. От полученных ранений журналист скончался в больнице.

Веремий во время езды увидел группу людей в камуфляже и с битами и начал снимать их. Именно это и стало поводом для избиения. Во время этого, нападавшие кричали «Кто снимал?».

В апреле 2014 года были оглашены результаты расследования МВД и Генпрокуратуры Украины, согласно которым убийцы Веремия являлись «титушками», которых тогдашняя власть призвала в столицу для разгона Майдана. Изначально был задержан (затем отпущен под домашний арест, а далее под подписку о невыезде) избивавший Веремия криминальный авторитет из Горловки Юрий Крысин.

Крысин дал показания, что стрелял в Веремия другой боевик — Джалал Алиев. Последнего объявили в розыск. В начале 2015 года стало известно, что он воюет на стороне сепаратистов в «ДНР». Об этом заявил сам Алиев, позвонив в редакцию «Вести» с целью сообщить, что он якобы не убивал Веремия.

Генпрокурор Украины Виталий Ярема в феврале 2015 года заявил: «под руководством Захарченко, который работал на должности министра внутренних дел, а также руководителя службы тылового обеспечения Павла Зинова непосредственно через помощника народного депутата Украины Юрия Иванющенко Армена Саркисяна была создана преступная организация, у которой стояла задача не пускать митингующих с Майдана, чтобы они не поднимались по улице Михайловской, и они расстреливали людей в упор».

В июле 2015 года, глава «Офицерского корпуса», генерал Владимир Рубан заявил, что непосредственный убийца Веремия, Джалал Алиев «ликвидирован».

«Владимир Владимирович! Джалал Джамалович Алиев погоняло «Дима Дагестанец», убийца журналиста «Вестей» Веремия Вячеслава ликвидирован. Если конечно родственникам будет от этого легше. Больше об этой падали никогда не услышат. Он расстрелян, тело брошено на сьедение собакам в поле между Горловкой и пос. Зайцево. Вместе с ним расстрелян подельник Кравченко (Крава) ранее судимый, 12 лет отсидки. Мир стал на двух уродов чище. Об их смерти можете сообщить… Они оба мертвы … Ликвидированы 07 .07.2015 года калибр пуль 7.62″. (Без комментариев…)», — написал тогда Рубан на своей странице в Facebook.

А вот избивавший журналиста Крысин чувствует себя вполне неплохо. Как в свое время расследовали журналисты газеты «Вести», он занимается нелегальным бизнесом на на ж/д вокзале и автостанции «Киев», собирая дань с местных перевозчиков.

После смерти Вячеслава Веремия наградили званием Героя Украины. Также на месте его убийства стоит мемориальная табличка.

Убийство Бузины

Олеся Бузину убили 16 апреля, днем возле его собственного дома. Писателя застрелили в упор, он скончался тут же от полученных ран. За пару дней до смерти, на скандальном сайте «Миротворец» появились данные по Бузине – в частности, его домашний адрес.

Олесь Бузина был известным писателем и журналистом антимайдановской и антинационалистической направленности. Он называл войну на Востоке гражданской, призывал мириться с Донбассом. Он долгое время работал в газете «Сегодня» и даже был одно время ее шеф-редактором. Но на момент убийства из газеты уже уволился.

С осуждением убийства, соболезнованиями родным жертвы и требованиями всестороннего расследования выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, официальные представители ОБСЕ, США и России.

18 июня 2015 года Арсен Аваков сообщил о раскрытии убийства и задержании двух человек, обвиняемых в убийстве. Оба — ультраправые националисты. Андрей Медведько был активистом С14, в конце 2014 года служил в зоне АТО в составе батальона МВД «Киев-2». Денис Полищук выдвигался на выборах в Верховную Раду в 2012 году от политической партии Украинская национальная ассамблея (УНА-УНСО).

Подозреваемые своей вины не признали. В их поддержку соратники проводили многочисленные акции протеста. Предлагали их взять на поруки и нардепы.

В итоге, к концу 2015 года оба были выпущены судом сначала под домашний арест, а затем и вовсе под личные обязательства.

Все это было воспринято родственниками и друзьями Олеся как подготовку к развалу дела. Тем более, что максимально допустимый срок досудебного следствия по делу истек еще 18 июня.

Мама Олеся Бузины Валентина Павловна пыталась попасть на прием к нынешнему генеральному прокурору Юрию Луценко – но два раза ее не пустили. Причем во второй раз – без объяснения причин.

Несколько недель назад следствие взяло образцы ДНК у подозреваемых – причем, с боем. По данным «Страны» это свидетельство того, что прокуратура все-таки намерено, пусть и с нарушением сроков, передать дело в суд. Экспертизы ДНК как раз для этого и не хватало.

Но какова судьба ждет дело в суде, учитывая мощную поддержку, которую оказывают подозреваемым их соратники, пока никто предсказать не может. Адвокат Валентины Бузины Ренат Кузьмин в интервью «Стране» предположил, что в суде дело развалится из-за процессуальных нарушений, допущенных прокуратурой (в первую очередь — из-за нарушения сроков досудебного следствия).

Ранее «Страна» писала о пяти версиях убийства Павла Шеремета.

Издание Лента.ру также подготовила список других, менее резонансных убийств украинских журналистов.

Ольга Мороз

В марте 2015 года в собственном доме убита главред газеты «Нетишинский вестник» (Хмельницкая область) Ольга Мороз. Мороз вела расследование о незаконной вырубке лесов.

Александр Кучинский

В ноябре 2014 года были найдены мертвыми главный редактор донецкого еженедельника «Криминал-экспресс» Александр Кучинский и его супруга. Их тела с множественными колото-резанными ранами обнаружили на даче, которая находилась на территории, подконтрольной украинским военным. По одной версии, убийство связано с профессиональной деятельностью Кучинского. Он известен как автор книг на криминальную тематику, в том числе нашумевшей «Хроники донецкого бандитизма». По версии следствия, пару убил и ограбил их бывший водитель. В правоохранительных органах заявили, что подозреваемый воевал в отряде Моторолы на Донбассе.

Владимир Марцишевский

15 июня 2014 года от полученных во время избиения травм скончался волонтер Майдана и журналист интернет-издания «Каменяри инфо» Владимир Марцишевский. Он зашел в пресс-центр Евромайдана, где его на глазах у десятков свидетелей схватила группа неизвестных и увезла с собой. Марцишевского жестоко избили, через несколько дней он скончался в больнице. По информации координаторов Майдана, журналист вел расследование о покрывании игорного бизнеса украинскими чиновниками. Адвокат Марцишевского заявлял, что его клиенту неоднократно угрожали из-за его общественно-политический деятельности.

Василий Сергиенко

В апреле 2014 года неизвестные на автомобиле похитили редактора Корсунь-Шевченковской газеты «Надросся» Василия Сергиенко и вывезли в заброшенное здание на краю леса, где его поджидала вторая группа бандитов. Следователи пришли к выводу, что Сергиенко жестоко пытали, после чего задушили. На теле журналиста были обнаружены многочисленные увечья: черепно-мозговая травма, сломанные кости и ножевые надрезы. Заказчик убийства так и не был найден. Известно, что Сергиенко, активист Майдана, вел расследование о незаконном захвате земли народным депутатом от Партии регионов Геннадием Бобовым. Незадолго до кончины журналист должен был встретиться в Киеве с своими информаторами.

Страна

Американцы усиливают давление на Киев. Что изменилось после визита Нуланд с выборами на ДонбассеАмериканцы усиливают давление на Киев. Что изменилось после визита Нуланд с выборами на Донбассе

Юлиана Скибицкая

Выборы на Донбассе, которые в Украине уже многие похоронили вместе с минскими соглашениями вообще, неожиданно снова оказались в центре политической повестки дня в нашей стране. Как мы уже писали, еще в начале недели Самопомощь проанонсировала голосование за «особый порядок выборов» то ли на 7-е то ли на 14 июля. И хотя эту информацию тут же все опровергли, произошедший вскоре визит в Украину замгоссекретаря США Виктории Нуланд показал, что дыма без огня не бывает. Причем дыма становится все больше. Что на самом деле происходит с выборами на Донбассе — разбиралась «Страна».

Визиты Нуланд и скепсис Парубия

22 июня Виктория Нуланд прибыла в Украину. Изначально в пресс-службе президента Украины подчеркивали, что она не будет встречаться с Петром Порошенко, но позже, стало ясно, что встреча все-таки состоялась. Причем, стало ясно это с американской стороны — посольство США в Украине обнародовало заявления Нуланд после встречи с украинским президентом. Потом и пресс-служба последнего заявила — да, встреча была. Но была она незапланированной.

По неофициальной информации, президент не хотел с ней встречаться, сославшись на дипломатический протокол — мол, не по статусу главе государства общаться с каким-то замом какого-то госсекретаря США. Пусть с ней поговорят министр иностранных дел и зам.главы Администрации президента. Но потом все же концепция поменялось. Видимо кто-то с Порошенко побеседовал и настойчиво посоветовал встретиться.

О чем говорили Порошенко и Нуланд? Судя по официальной информации — все так же о конфликте на Донбассе. Чего-то кардинально нового не прозвучало — США поддержали стремление Киева сначала обеспечить безопасность, а потом уже проводить выборы. И подчеркнули — санкции против России должны оставаться в силе.

На следующий день Нуланд отправилась в Кремль, где встретилась с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, который курирует украинский вопрос. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков после встречи заявил, что никаких решений на этой встрече не принималось — это обмен мнениями, «сверка часов», как выразился Песков. Но вот поговорили стороны конструктивно — обсудили и вопрос безопасности, и вопрос выборов. Детали остались за ширмой.

Внешне, отметим, все осталось по-прежнему. Стороны встретились, озвучили уже давно всем известные аргументы и разошлись. Итоги переговорной недели подвел спикер Рады Андрей Парубий (с ним тоже, кстати, встречалась Нуланд и, по слухам, убеждала, что закон о выборах нужно принимать). Он заявил, что законопроект о выборах на оккупированной территории Донбасса, конечно, может появиться в повестке дня парламента. Но вот только шансов на то, что его примут, фактически, нет. Мало того, спикер в принципе, не видит предпосылок, чтобы этот законопроект появился.

Но это внешняя сторона медали. А внутри все может быть несколько иначе.

Запад продолжает давить

Источник в дипломатических кругах, близкий к ходу переговоров по реализации Минска-2, сказал «Стране», что Нуланд донесла до Порошенко мысль, что выборы проводить надо в самое ближайшее время, для чего необходимо принятие закона. «В США уже поняли, что ни президент, ни другие представители украинской власти, не хотят ни выборов, ни, тем более, реализации политической части Минских соглашений вообще, а потому хотят затянуть вопрос до президентских выборов в США, рассчитывая, что после них Вашингтону будет уже не до Минска, — говорит источник. — Нуланд донесла мысль, что это неправильная позиция. Но Вашингтон ждет окончания консультаций с Россией по Донбассу, которые прошли, в том числе, и во время ее встречи с Сурковым. Как только окончательно сложится конфигурация с русскими, американцы дожмут Киев и по минским соглашениям».

Эксперты, с которыми поговорила strana.ua, также полагают, что Запад продолжает свою линию принуждения Украины к миру, читай — к выборам.

«Нуланд планирует оставаться в команде Клинтон, когда та станет президентом, — сказала «Стране» политолог Андрей Золотарев. — Очевидно, что провал украинской политики будут вменять лично Обаме, и это также ударит по Клинтон. Тем более, кампанию Трампа ведет Пол Манафорт, который знает все об украинском кризисе. Визит Нуланд в Киев должен был показать украинской власти, что выполнения Минска-2 и проведение выборов — критически важный вопрос для американцев и двух мнений тут быть не может».

Но вот продвижения по выполнению Минска все равно идет очень туго, полагают эксперты. И слова Парубия о том, что голосов не хватит — это не только позиция «партии войны», которую и представляет спикер, но и объективная реальность, считает Кость Бондаренко. «Президент сейчас на растяжке, — добавляет Золотарев. — Продавливать Минск — это угроза сдетонировать мощный политический кризис. С другой стороны, и Меркель, и США поставили слишком много на урегулирование конфликта в Украине. И они не намерены отступать и продолжают давление на Киев».

Бондаренко считает, что более-менее ситуация прояснится к 8 июля — тогда пройдет очередная встреча Нормандской четверки. В эти же дни Петр Порошенко встретится с Бараком Обамой. «Думаю, после этих встреч, конфигурация и сложится окончательно», — говорит Бондаренко.

«ДНР» хочет национализации

А тем временем, Кремль устами «республик» тоже намекает, что нужно бы поторопиться. Так, в пятницу, в самопровозглашенной ДНР объявили о национализации всего имущества на территории Украины. «Собственностью ДНР объявлено все имущество Украины на ее территории вплоть до имущества железной дороги», — заявили в «республике». И добавили, что в их собственность «переходят все крупные промышленные предприятия региона, работающие на данный момент в украинской юрисдикции».

Понятно, что если минские соглашения будут реализованы и Донбасс вернется в состав Украины, то ни о какой национализации речи быть не может. Но вот если Минск-2 сорвется и сепаратистские республики продолжат существовать в своем нынешнем статусе, то, украинскую собственность ждет конфискация. В том числе и собственность крупнейших предпринимателей. Альтернатива, в общем-то, понятная.

СтранаЮлиана Скибицкая

Выборы на Донбассе, которые в Украине уже многие похоронили вместе с минскими соглашениями вообще, неожиданно снова оказались в центре политической повестки дня в нашей стране. Как мы уже писали, еще в начале недели Самопомощь проанонсировала голосование за «особый порядок выборов» то ли на 7-е то ли на 14 июля. И хотя эту информацию тут же все опровергли, произошедший вскоре визит в Украину замгоссекретаря США Виктории Нуланд показал, что дыма без огня не бывает. Причем дыма становится все больше. Что на самом деле происходит с выборами на Донбассе — разбиралась «Страна».

Визиты Нуланд и скепсис Парубия

22 июня Виктория Нуланд прибыла в Украину. Изначально в пресс-службе президента Украины подчеркивали, что она не будет встречаться с Петром Порошенко, но позже, стало ясно, что встреча все-таки состоялась. Причем, стало ясно это с американской стороны — посольство США в Украине обнародовало заявления Нуланд после встречи с украинским президентом. Потом и пресс-служба последнего заявила — да, встреча была. Но была она незапланированной.

По неофициальной информации, президент не хотел с ней встречаться, сославшись на дипломатический протокол — мол, не по статусу главе государства общаться с каким-то замом какого-то госсекретаря США. Пусть с ней поговорят министр иностранных дел и зам.главы Администрации президента. Но потом все же концепция поменялось. Видимо кто-то с Порошенко побеседовал и настойчиво посоветовал встретиться.

О чем говорили Порошенко и Нуланд? Судя по официальной информации — все так же о конфликте на Донбассе. Чего-то кардинально нового не прозвучало — США поддержали стремление Киева сначала обеспечить безопасность, а потом уже проводить выборы. И подчеркнули — санкции против России должны оставаться в силе.

На следующий день Нуланд отправилась в Кремль, где встретилась с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, который курирует украинский вопрос. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков после встречи заявил, что никаких решений на этой встрече не принималось — это обмен мнениями, «сверка часов», как выразился Песков. Но вот поговорили стороны конструктивно — обсудили и вопрос безопасности, и вопрос выборов. Детали остались за ширмой.

Внешне, отметим, все осталось по-прежнему. Стороны встретились, озвучили уже давно всем известные аргументы и разошлись. Итоги переговорной недели подвел спикер Рады Андрей Парубий (с ним тоже, кстати, встречалась Нуланд и, по слухам, убеждала, что закон о выборах нужно принимать). Он заявил, что законопроект о выборах на оккупированной территории Донбасса, конечно, может появиться в повестке дня парламента. Но вот только шансов на то, что его примут, фактически, нет. Мало того, спикер в принципе, не видит предпосылок, чтобы этот законопроект появился.

Но это внешняя сторона медали. А внутри все может быть несколько иначе.

Запад продолжает давить

Источник в дипломатических кругах, близкий к ходу переговоров по реализации Минска-2, сказал «Стране», что Нуланд донесла до Порошенко мысль, что выборы проводить надо в самое ближайшее время, для чего необходимо принятие закона. «В США уже поняли, что ни президент, ни другие представители украинской власти, не хотят ни выборов, ни, тем более, реализации политической части Минских соглашений вообще, а потому хотят затянуть вопрос до президентских выборов в США, рассчитывая, что после них Вашингтону будет уже не до Минска, — говорит источник. — Нуланд донесла мысль, что это неправильная позиция. Но Вашингтон ждет окончания консультаций с Россией по Донбассу, которые прошли, в том числе, и во время ее встречи с Сурковым. Как только окончательно сложится конфигурация с русскими, американцы дожмут Киев и по минским соглашениям».

Эксперты, с которыми поговорила strana.ua, также полагают, что Запад продолжает свою линию принуждения Украины к миру, читай — к выборам.

«Нуланд планирует оставаться в команде Клинтон, когда та станет президентом, — сказала «Стране» политолог Андрей Золотарев. — Очевидно, что провал украинской политики будут вменять лично Обаме, и это также ударит по Клинтон. Тем более, кампанию Трампа ведет Пол Манафорт, который знает все об украинском кризисе. Визит Нуланд в Киев должен был показать украинской власти, что выполнения Минска-2 и проведение выборов — критически важный вопрос для американцев и двух мнений тут быть не может».

Но вот продвижения по выполнению Минска все равно идет очень туго, полагают эксперты. И слова Парубия о том, что голосов не хватит — это не только позиция «партии войны», которую и представляет спикер, но и объективная реальность, считает Кость Бондаренко. «Президент сейчас на растяжке, — добавляет Золотарев. — Продавливать Минск — это угроза сдетонировать мощный политический кризис. С другой стороны, и Меркель, и США поставили слишком много на урегулирование конфликта в Украине. И они не намерены отступать и продолжают давление на Киев».

Бондаренко считает, что более-менее ситуация прояснится к 8 июля — тогда пройдет очередная встреча Нормандской четверки. В эти же дни Петр Порошенко встретится с Бараком Обамой. «Думаю, после этих встреч, конфигурация и сложится окончательно», — говорит Бондаренко.

«ДНР» хочет национализации

А тем временем, Кремль устами «республик» тоже намекает, что нужно бы поторопиться. Так, в пятницу, в самопровозглашенной ДНР объявили о национализации всего имущества на территории Украины. «Собственностью ДНР объявлено все имущество Украины на ее территории вплоть до имущества железной дороги», — заявили в «республике». И добавили, что в их собственность «переходят все крупные промышленные предприятия региона, работающие на данный момент в украинской юрисдикции».

Понятно, что если минские соглашения будут реализованы и Донбасс вернется в состав Украины, то ни о какой национализации речи быть не может. Но вот если Минск-2 сорвется и сепаратистские республики продолжат существовать в своем нынешнем статусе, то, украинскую собственность ждет конфискация. В том числе и собственность крупнейших предпринимателей. Альтернатива, в общем-то, понятная.

Страна

Евровидение-2017 в Украине: основные вопросы и проблемы по организации конкурсаЕвровидение-2017 в Украине: основные вопросы и проблемы по организации конкурса

Юлиана Скибицкая

Победа Джамалы на Евровидении принесла Украине право уже второй раз проводить у себя европейский конкурс. Подготовка к конкурсу уже стартовала. Пока, правда, в основном на уровне разговоров. strana.ua проанализировала, как стартовал процесс в Украине и какие проблемы нам необходимо решить.

1. Какой город выбрать?

Дискуссия, где должно проходить Евровидение-2017, возникла на ровном месте. В 2005 году такой проблемы не было — изначально было понятно, что конкурс пройдет в столице. Сразу после победы Джамалы, в украинском Facebook появилась идея провести конкурс на родине певицы — в Крыму. Впрочем, понятно, что это скорей элемент «троллинга» россиян.

Но теперь за право провести главный музыкальный конкурс Европы, борются несколько городов. Мэр Днепропетровска Борис Филатов предлагает провести Евровидение на своей вотчине — ведь, по его словам, это «русскоязычный город, остановивший «русский мир», «южная столица» Российской империи, заколотившая в гроб «Новороссию».

Мэр и губернатор Херсона в унисон заявили, что проведение Евровидения станет отличным стимулом для приграничного города и докажет, что Херсон — это Европа. Тоже готовят обращение к президенту. Мэр Одессы Геннадий Труханов предлагает провести конкурс у него в городе. Ну а сама Джамала высказалась за три города — Киев, Львов и Одессу.

Почему города так активно выступают за проведение Евровидения — понятно. Большую часть расходов за проведение конкурса на себя берет Европейский вещательный союз. А поскольку речь идет о больших деньгах, естественно, каждый мэр хотел бы их освоить. Плюс — это повысит туристическую привлекательность города.

Традиционно, конкурс проводится в столицах — но в правилах Евровидения это не прописано. Поэтому теоретически, шансы есть даже у Херсона. Впрочем, мэр Киева Виталий Кличко уверен, что конкурс пройдет в Киеве. Так же думают и в комитете Верховной Рады по вопросам культуры. «Насколько мне известно, финал всегда проходит в столице. Хотя понятно, что многие города хотели бы принять конкурс», — сказал «Стране» замглавы комитета Виктор Еленский.

2. Где взять деньги?

Существенную часть трат на проведение конкурса традиционно берёт на себя «Большая пятёрка» — Великобритания, Франция, Испания, Германия и Италия (членские взносы рассчитываются индивидуально, в зависимости от уровня развития экономики в стране, численности населения и других факторов). Им автоматически гарантируется выход в финал Евровидения. Считается, что эти страны оплачивают 30—50% ежегодных расходов на проведение конкурса.

По экспертным оценкам, городам-организаторам проведение конкурса обходится в десятки миллионов евро. Самыми дорогими конкурсами «Евровидения» считаются шоу в Копенгагене в 2014 году ($60 млн), Баку в 2012-м ($46 млн), Москве в 2009-м ($44 млн).

«В среду у нас будет заседание комитета, где мы будем понимать вопросы финансирования. Часть возьмет на себя государство, часть, мы надеемся, что спонсоры», — говорит Еленский.

В 2005 году Украина потратила на проведение Евровидения 17 млн долларов. Организаторы вложили в конкурс около 10 млн долларов. А после окончания конкурса госфининспекция не досчиталась еще 36 млн грн.

По мнению Яники Мерило, советницы министра инфраструктуры, затраты Украины могут составить от 8 до 15 млн. евро. Она уверена, что прибыль от продажи билетов может покрыть примерно 75% из расходов.

В мэрии Киева пока не знают, сколько денег будет потрачено на мероприятие. Директор «Первого национального» Зураб Аласания уверяет, что Украина потратит меньше, чем Швеция в этом году — то есть, меньше 20 млн. евро.

При этом Евровидение сложно назвать прибыльным конкурсом. Некоторые страны даже периодически отказываются там участвовать, потому что не могут найти средства на организацию «Евровидения» в случае победы их участника. Так, к примеру, решили поступить Сербия, Болгария, Хорватия и Кипр. В этом году от участия в конкурсе «по финансовым причинам» отказалась Португалия.

3. Где провести дешевле?

Львиная доля растрат, которую предстоит взять на себя Украине, придется на развитие инфраструктуры. Еще и поэтому за право проводить у себя конкурс борются несколько городов. О европейской инфраструктуре заявил, в частности Филатов. В Херсоне вообще высказались очень прямо. «Нам нужен развитый аэропорт, современные дороги, европейская инфраструктура для приглашения гостей», — заявил губернатор области Андрей Гордеев.

Киев в этом плане более рентабелен. «Уверен, что то задание, которое есть, — организация конкурса, обеспечения правопорядка, инфраструктуры, транспортного сообщения для гостей, — мы выполним на 100%», — написал в Facebook мэр Киева Виталий Кличко.

В качестве площадки для проведения шоу рассматривается НСК «Олимпийский» — в этом случае, Украина побьет рекорд по количеству зрителей («Олимпийский» вмещает 50 тысяч человек). Но успеет ли Украина подготовить стадион — вопрос. Поэтому возможен и Дворец Спорта, в котором проходил конкурс в 2005 году (он вмещает 12 тысяч людей). Открытые площадки типа Майдана Независимости (его предлагали пользователи соцсетей) сходу не рассматриваются — по правилам конкурса, площадка должна быть крытой. Над «Олимпийским», в таком случае, могут натянуть временную крышу.

Замглавы киевской горадминистрации Анна Старостенко рассказала «Стране», что в мэрии уже задумались о проведении конкурса. «У нашего города уже сформировалась серьезная инфраструктурная база для организации подобных мероприятий международного уровня с привлечением большого количества туристов — гостиницы, прямые авиасообщения со многими городами Европы и так далее», — говорит Старостенко.

Впрочем, она признает, что проблем в столице хватает. «Впереди еще много работы», — коротко резюмирует она. В мэрии обещают, что в приоритете безопасность, усовершенствование инфраструктуры, транспортной системы и разработка новых туристических маршрутов.

Помимо этого, необходимо наладить ситуации с дорогами, запустить новые автобусы на маршруты, и, возможно, увеличить их число. Также в Киеве острая проблема с парковками и велодорожками. Ну и в целом, важно подтянуть визуальный вид Киева. Европейцам вряд ли понравится мусор, разбитые тротуары, провокационные надписи на стенах и обилие рекламы.

4. Как быть с безопасностью?

Безопасность — это один из ключевых вопросов, который беспокоит европейцев. Не случайно организаторы подчеркнули этот момент сразу после победы Джамалы. Хоть они и выразили уверенность, что Украина обеспечит безопасность Евровидения 2017, очевидно, что этот вопрос волнует организаторов конкурса.

Особенно вызывает беспокойство ухудшающаяся криминогенная обстановка в стране. Даже глава Нацполиции Хатия Деканоидзе признает, что ситуация в Киеве не улучшилась с приходом новой полиции. Растет количество краж, нападений на улице и даже убийств. Все это может серьезно подпортить имидж Украины и Киева.

5. Как быть с Россией

Несмотря на то, что Евровидение четко показало, что жители России и Украины не чувствуют друг к другу взаимной ненависти, на уровне политиков все противоположно. Еще до победы Джамалы, в Украине заявили, что откажутся от участия в конкурсе, если выиграет россиянин Сергей Лазарев. В России пока отказываться не планируют. Наоборот, строят планы кого послать. Из наиболее оригинальных идей — отправить на конкурс Шнура, которые «если и не выиграет, то всех пошлет». Или Кобзона с песней «1945». Или, например, какого-то певца с песней «1943», посвященной волынской резне, которую устроила ОУН-УПА против поляков.

Народный депутат Антон Геращенко заявил, что россиян будут пускать по ответу на вопрос «скажи мне чей Крым». Въезд в Украину разрешат только тем, кто признает факт аннексии Крыма и оккупации Донбасса. Не совсем понятно, как Геращенко планирует это проверять, впрочем, далеко не всегда его инициативы продвигались дальше слов.

Но вот черный список российских артистов остается актуальным, а потому непонятно, как будет действовать Украина. Ведь что делать, например, с Филиппом Киркоровым, постоянным наставников российских участников, который выступал в аннексированном Крыму? Или с Иосифом Пригожиным и другими запрещенными артистами? В России уже заявили, что это не прерогатива Киева — решать, кого пускать на Евровидение. Правила едины для всех участниц, а потому, Украине возможно придется совсем отменить эти списки. Если на то будет политическая воля.

Ну, и наконец, остается угроза со стороны радикальных кругов. В нынешних реалиях сложно представить людей на улицах Киева, размахивающих российскими флагами и чтоб при этом они не привлекли внимание парней в балаклавах и в камуфляже.

СтранаЮлиана Скибицкая

Победа Джамалы на Евровидении принесла Украине право уже второй раз проводить у себя европейский конкурс. Подготовка к конкурсу уже стартовала. Пока, правда, в основном на уровне разговоров. strana.ua проанализировала, как стартовал процесс в Украине и какие проблемы нам необходимо решить.

1. Какой город выбрать?

Дискуссия, где должно проходить Евровидение-2017, возникла на ровном месте. В 2005 году такой проблемы не было — изначально было понятно, что конкурс пройдет в столице. Сразу после победы Джамалы, в украинском Facebook появилась идея провести конкурс на родине певицы — в Крыму. Впрочем, понятно, что это скорей элемент «троллинга» россиян.

Но теперь за право провести главный музыкальный конкурс Европы, борются несколько городов. Мэр Днепропетровска Борис Филатов предлагает провести Евровидение на своей вотчине — ведь, по его словам, это «русскоязычный город, остановивший «русский мир», «южная столица» Российской империи, заколотившая в гроб «Новороссию».

Мэр и губернатор Херсона в унисон заявили, что проведение Евровидения станет отличным стимулом для приграничного города и докажет, что Херсон — это Европа. Тоже готовят обращение к президенту. Мэр Одессы Геннадий Труханов предлагает провести конкурс у него в городе. Ну а сама Джамала высказалась за три города — Киев, Львов и Одессу.

Почему города так активно выступают за проведение Евровидения — понятно. Большую часть расходов за проведение конкурса на себя берет Европейский вещательный союз. А поскольку речь идет о больших деньгах, естественно, каждый мэр хотел бы их освоить. Плюс — это повысит туристическую привлекательность города.

Традиционно, конкурс проводится в столицах — но в правилах Евровидения это не прописано. Поэтому теоретически, шансы есть даже у Херсона. Впрочем, мэр Киева Виталий Кличко уверен, что конкурс пройдет в Киеве. Так же думают и в комитете Верховной Рады по вопросам культуры. «Насколько мне известно, финал всегда проходит в столице. Хотя понятно, что многие города хотели бы принять конкурс», — сказал «Стране» замглавы комитета Виктор Еленский.

2. Где взять деньги?

Существенную часть трат на проведение конкурса традиционно берёт на себя «Большая пятёрка» — Великобритания, Франция, Испания, Германия и Италия (членские взносы рассчитываются индивидуально, в зависимости от уровня развития экономики в стране, численности населения и других факторов). Им автоматически гарантируется выход в финал Евровидения. Считается, что эти страны оплачивают 30—50% ежегодных расходов на проведение конкурса.

По экспертным оценкам, городам-организаторам проведение конкурса обходится в десятки миллионов евро. Самыми дорогими конкурсами «Евровидения» считаются шоу в Копенгагене в 2014 году ($60 млн), Баку в 2012-м ($46 млн), Москве в 2009-м ($44 млн).

«В среду у нас будет заседание комитета, где мы будем понимать вопросы финансирования. Часть возьмет на себя государство, часть, мы надеемся, что спонсоры», — говорит Еленский.

В 2005 году Украина потратила на проведение Евровидения 17 млн долларов. Организаторы вложили в конкурс около 10 млн долларов. А после окончания конкурса госфининспекция не досчиталась еще 36 млн грн.

По мнению Яники Мерило, советницы министра инфраструктуры, затраты Украины могут составить от 8 до 15 млн. евро. Она уверена, что прибыль от продажи билетов может покрыть примерно 75% из расходов.

В мэрии Киева пока не знают, сколько денег будет потрачено на мероприятие. Директор «Первого национального» Зураб Аласания уверяет, что Украина потратит меньше, чем Швеция в этом году — то есть, меньше 20 млн. евро.

При этом Евровидение сложно назвать прибыльным конкурсом. Некоторые страны даже периодически отказываются там участвовать, потому что не могут найти средства на организацию «Евровидения» в случае победы их участника. Так, к примеру, решили поступить Сербия, Болгария, Хорватия и Кипр. В этом году от участия в конкурсе «по финансовым причинам» отказалась Португалия.

3. Где провести дешевле?

Львиная доля растрат, которую предстоит взять на себя Украине, придется на развитие инфраструктуры. Еще и поэтому за право проводить у себя конкурс борются несколько городов. О европейской инфраструктуре заявил, в частности Филатов. В Херсоне вообще высказались очень прямо. «Нам нужен развитый аэропорт, современные дороги, европейская инфраструктура для приглашения гостей», — заявил губернатор области Андрей Гордеев.

Киев в этом плане более рентабелен. «Уверен, что то задание, которое есть, — организация конкурса, обеспечения правопорядка, инфраструктуры, транспортного сообщения для гостей, — мы выполним на 100%», — написал в Facebook мэр Киева Виталий Кличко.

В качестве площадки для проведения шоу рассматривается НСК «Олимпийский» — в этом случае, Украина побьет рекорд по количеству зрителей («Олимпийский» вмещает 50 тысяч человек). Но успеет ли Украина подготовить стадион — вопрос. Поэтому возможен и Дворец Спорта, в котором проходил конкурс в 2005 году (он вмещает 12 тысяч людей). Открытые площадки типа Майдана Независимости (его предлагали пользователи соцсетей) сходу не рассматриваются — по правилам конкурса, площадка должна быть крытой. Над «Олимпийским», в таком случае, могут натянуть временную крышу.

Замглавы киевской горадминистрации Анна Старостенко рассказала «Стране», что в мэрии уже задумались о проведении конкурса. «У нашего города уже сформировалась серьезная инфраструктурная база для организации подобных мероприятий международного уровня с привлечением большого количества туристов — гостиницы, прямые авиасообщения со многими городами Европы и так далее», — говорит Старостенко.

Впрочем, она признает, что проблем в столице хватает. «Впереди еще много работы», — коротко резюмирует она. В мэрии обещают, что в приоритете безопасность, усовершенствование инфраструктуры, транспортной системы и разработка новых туристических маршрутов.

Помимо этого, необходимо наладить ситуации с дорогами, запустить новые автобусы на маршруты, и, возможно, увеличить их число. Также в Киеве острая проблема с парковками и велодорожками. Ну и в целом, важно подтянуть визуальный вид Киева. Европейцам вряд ли понравится мусор, разбитые тротуары, провокационные надписи на стенах и обилие рекламы.

4. Как быть с безопасностью?

Безопасность — это один из ключевых вопросов, который беспокоит европейцев. Не случайно организаторы подчеркнули этот момент сразу после победы Джамалы. Хоть они и выразили уверенность, что Украина обеспечит безопасность Евровидения 2017, очевидно, что этот вопрос волнует организаторов конкурса.

Особенно вызывает беспокойство ухудшающаяся криминогенная обстановка в стране. Даже глава Нацполиции Хатия Деканоидзе признает, что ситуация в Киеве не улучшилась с приходом новой полиции. Растет количество краж, нападений на улице и даже убийств. Все это может серьезно подпортить имидж Украины и Киева.

5. Как быть с Россией

Несмотря на то, что Евровидение четко показало, что жители России и Украины не чувствуют друг к другу взаимной ненависти, на уровне политиков все противоположно. Еще до победы Джамалы, в Украине заявили, что откажутся от участия в конкурсе, если выиграет россиянин Сергей Лазарев. В России пока отказываться не планируют. Наоборот, строят планы кого послать. Из наиболее оригинальных идей — отправить на конкурс Шнура, которые «если и не выиграет, то всех пошлет». Или Кобзона с песней «1945». Или, например, какого-то певца с песней «1943», посвященной волынской резне, которую устроила ОУН-УПА против поляков.

Народный депутат Антон Геращенко заявил, что россиян будут пускать по ответу на вопрос «скажи мне чей Крым». Въезд в Украину разрешат только тем, кто признает факт аннексии Крыма и оккупации Донбасса. Не совсем понятно, как Геращенко планирует это проверять, впрочем, далеко не всегда его инициативы продвигались дальше слов.

Но вот черный список российских артистов остается актуальным, а потому непонятно, как будет действовать Украина. Ведь что делать, например, с Филиппом Киркоровым, постоянным наставников российских участников, который выступал в аннексированном Крыму? Или с Иосифом Пригожиным и другими запрещенными артистами? В России уже заявили, что это не прерогатива Киева — решать, кого пускать на Евровидение. Правила едины для всех участниц, а потому, Украине возможно придется совсем отменить эти списки. Если на то будет политическая воля.

Ну, и наконец, остается угроза со стороны радикальных кругов. В нынешних реалиях сложно представить людей на улицах Киева, размахивающих российскими флагами и чтоб при этом они не привлекли внимание парней в балаклавах и в камуфляже.

Страна