Два убийства — одна судьба. Друг Немцова — о кремлевской руке в деле ШереметаДва убийства — одна судьба. Друг Немцова — о кремлевской руке в деле Шеремета

Татьяна Заровная

Параллелей между убийствами Павла Шеремета и Бориса Немцова немало. За три недели до своей смерти Павел Шеремет посетил Москву. Об этом рассказал главный военный прокурор Анатолий Матиос — по его словам, в РФ журналист смог встретиться со всеми, кто был близок к покойному Борису Немцову.

Борис Немцов тоже прилетал в Киев за две недели до своей смерти и встречался как раз с Павлом Шереметом. Подруга политика и очевидец преступления Анна Дурицкая заявила, что белорусский оппозиционный журналист Шеремет был единственным в Украине, с кем Немцов поддерживал тесный контакт.

И за Немцовым, и за Шереметом была слежка. Убийства были нарочито-демонстративными. Автомобиль основателя «Украинской правды» с Павлом Шереметом был взорван на перекрестке в центре Киева. Бориса Немцова расстреляли напротив Кремля.

После убийства главного оппозиционера России под стенами московского посольства в Украине Шеремет поместил плакат: «Убийство Немцова – позор России». Когда 20 июля убили самого Павла, представительница МИД РФ назвала Украину братской могилой журналистов. Эта поспешная реакция напомнила комментарий Путина на убийство Бузины, которое он сделал быстрее, чем позволяли приличия: «Мы на Украине имеем дело с серией таких убийств», — сказал диктатор, и тут же вспомнил о деле Немцова: «Исполнители арестованы. А на Украине ничего подобного не происходит. Где убийцы (Бузины)? Их просто нет».

Российское следствие, как считает адвокат семьи Немцова, действительно назвало исполнителей, но даже не пыталось найти организаторов и заказчиков. Украинские силовики пока не смогли раскрыть убийство Шеремета, но называют это преступление спецоперацией РФ.

Существует ли связь между убийствами журналиста и политика? Как эти преступления влияют на ситуацию в России и мире? Об этом — разговор с политэмигрантом Виктором Майстренко, который перебрался в Киев весной 2014-го. До войны он руководил владимирским отделением партии Бориса Немцова «РПР-Парнас», занимался правозащитной деятельностью, дружил с Борисом Немцовым.

— Шеремет в одном из последних интервью с Немцовым шутливо говорил: «Вы почему такой дерзкий? Не боитесь, что вся эта государственная машина пройдется по вам? Вы нарываетесь?». Похоже, что и Немцов не предполагал, что его могут убить, и Шеремет не думал об опасности. Какой была ваша реакция на его убийство?

— Сам я с Павлом Шереметом знаком не был, но знаю, что он был очень близким Бориным другом, слышал о Павле от Бори… Это было шоком совершенным. Сначала, конечно, большим шоком было убийство Бори… Потом Павла… Есть некая общность приехавших в Украину из РФ, и мы воспринимаем такие удары, как удары по себе. Частичку каждого убивает это режим. У меня не было и нет сомнений в том, что в деле Шеремета присутствует российский след. Павел и Борис — жертвы одного и того же путинского режима.

Причем, не знаю, кто давал отмашку по Шеремету, а по поводу Бориса уверен, что отмашка была лично путинская. Боря объединял совершенно разных по идеологии людей, оппозиционно настроенных по отношению к Путину. И националистов, и демократов, и либералов – он был магнитом для всех.

И Бориса убили на Большом Москворецком мосту – это вотчина Федеральной службы охраны, где невозможно взорвать петарду без того, чтобы тебя немедленно не скрутили. Там на стенах Кремля стоят снайперы. Там со всех сторон видеокамеры и патрули. И следом за Борисом шли «топтуны»… Это место, наверное, должно быть самым безопасным в Москве, но стало сценой, где разыграли кровавое представление, за которым в он-лайне, не исключаю, следил безумец. И если даже не в прямом эфире, то в записи Путин раз 25 пересмотрел это убийство, наслаждаясь моментом гибели своего врага.

Ведь Борис был врагом Путина. Не в стандартном понимании, а в личном… Они знакомы с 90-х. Немцов, которого любили женщины, высмеивал комплексы Путина. Говорил прямо, что у Путина с мозгами не все в порядке. А 26 апреля 2014 года на конгрессе, который Ходарковский проводил в Киеве, и куда привезли всю оппозицию, Борис публично назвал Путина *бнутым… После этого он прожил меньше года…

С убийством Бориса политика в России закончилась. Всем стало ясно, что оппозиция должна эвакуироваться. Мы боролись с наглым ворьем, а после убийства Бори понимаем, что не с шайкой воров, а с убийцами.

— А по поводу Шеремета?.. Павел Шеремет не нападал на путинский режим, как Борис Немцов.

— Не так много в Украине настолько известных медийных личностей с российским паспортом – как Павел…

Все мы, приехавшие в Украину, надеемся, что тут мы нашли островок безопасности, а нам демонстрируют: «Нет, ребята, все вы под колпаком». Ведь первое, что ты делаешь, когда узнаешь такие новости — ты начинаешь оглядываться: а не ты ли будешь следующей… как Путин любит выражаться — «сакральной жертвой»? И мотив может быть не в том, что ты сделал, или не сделал. Он в том, чтобы показать другим «национал-предателям», что их ждет такое же наказание. Одна голова это придумывала, одни руки делали…

— Как-то не очевидна выгода Путина в убийстве Шеремета. Иногда говорят, что Путин хочет дестабилизировать ситуацию в Киеве, но у нас и без этого ужасного преступления до стабильности далеко…

— Это спецоперация. «Гэбня» могла провести ее с ведома Путина, а могла и без. Сейчас идет подготовка к выборам в РФ, после которых в Госдуме не останется чужих. Состав будет ровно тот, что нужен Путину. После выборов прогнозируется резкое усиление силовиков и закручивание гаек.

Рейтинг Путина в РФ под выборы становится все больше, а это его фетиш (хотя для выборов рейтинг не важен, потому что выборы в РФ — это традиционный обряд, и не более).

Чудовищное убийство Бори было воспринято большинством, как смерть врага. И убийство Шеремета повысит рейтинг Путина внутри России так же, как повысило его рейтинг убийство Немцова. В глазах россиян это закономерная судьба предателя – «бежал из России, и там его убили те, к кому он бежал». Убийства нынче в РФ востребованы больше судов и посадок. Надо больше крови…

Это демонстрация для всех: не думайте, что о вас забыли, доберемся. И не только Украины это касается. Последний пример: прекрасная, спокойная Швеция, куда уехал один из оппозиционеров Филипп Гальцов, которого хотели привлечь по «делу 6 мая» (т.н. Болотное дело, преследование оппозиции в связи с «Маршем миллионов» – прим. ред.). Тогда, напомню, был разогнан митинг против последней инаугурации Путина, было много арестов. И вот на днях к бежавшему Гальцову подошли в стокгольмском метро, что-то вкололи и похитили. Несколько раз он приходил в себя и слышал русскую речь. Был на каком-то складе, потом оказался в больнице. Нашли его без сознания на автозаправочной станции. За несколько дней до похищения он заметил слежку. Выписали с диагнозом «передозировка снотворного»… Как таковой Гальцов Путину не нужен, но это сигнал всем тем, кто эмигрировал: следите за языком, даже находясь за рубежом (похищение произошло 15 августа, пропали документы и ключи, раньше в Швеции с оппозиционером уже происходили странные случаи — кто-то подал в налоговую службу заявление с его поддельной подписью о переезде в Латвию, из архива миграционной службы исчезла большая часть беженского дела, в это же время РФ отправила запрос на экстрадицию Гальцова по Болотному делу – прим. ред.).

Или можно вспомнить историю более давнюю — когда один из обвиняемых по тому же Болотному делу Леонид Развозжаев был похищен спецслужбами в Киеве. Он едва успел обратиться за политическим убежищем, выходил из офиса помощи иммигрантам HIAS, когда на него набросилась группа крепких бойцов в штатском. Пакет на голову, в машину и — спецрейсом в Москву из Киева. Дали 4,5 года, а основанием стал пропагандистский фильм телекомпании НТВ «Анатомия протеста-2» (похищение произошло 19 октября 2012 года, оппозиционеру заочно предъявили обвинение в подготовке к массовым беспорядкам, защита подала жалобу в Евросуд, ссылаясь на пытки, отсутствие справедливого суда, нарушение права на свободу слова и свободу собраний – прим. ред.).

— Есть такая версия: накануне своей гибели Шеремет встречался в Москве с людьми из медиа, которых по просьбе третьих лиц приглашал на работу в Киев. Не могло ли это стать мотивом его убийства. Что вы думаете?

— Летал ли Шеремет в Москву – проверить не сложно. А вот мотив можем только угадывать. Тут надо проводить расследование, а не гадать.

Когда я услышал слова Матиоса о том, что Шеремет летал в Москву, я расспросил своих знакомых из окружения Бори, которые остались в России, но встречу с Павлом никто не подтвердил. Хотя, после убийства, не исключаю, что даже если встречались, побоятся признаться – потому, что людей убивают… Такова стратегия путинского режима – она состоит в том, чтобы запугивать. И поэтому не сомневаюсь, что оба убийства, и Немцова, и Шеремета, принесли пользу Путину.

— Тогда поговорим о деле Немцова: 25 июля состоялось предварительное слушание в отношении 5 приближенных Кадырова, которые принадлежат к МВД РФ. Рамзан Кадыров по сути признался в причастности – похвалил одного из обвиняемых (Дадаева) и назвал патриотом России. «Я уверен, что Дадаев и другие за это задание ждали боевых наград, как за Донбасс. Думаю, им объяснили, что это спецоперация против врагов России. А когда их задержали, то выяснилось, что убийство расследуется. Они-то думали, что если враг России, то никто расследовать не будет», — сказал в интервью адвокат Вадим Прохоров. Как вы думаете — почему Путин отдал своих прислужников под суд?

— Мы никогда не узнаем о том, что будет после суда, и куда эти «патриоты» отправятся. Может, преспокойно окажутся в Чечне, поедут по домам, когда выполнят свои роли и сделают картинку для ТВ.

Расследование убийства Бориса — это показательный фарс. Основная официальная версия мотива — религиозные мотивы. Говорилось там, что Борис якобы плохо относился к чеченцам, как-то не так высказывался по поводу пророка Мухаммеда… Задержанные сначала признали свою вину, потом стали отказываться… Теперь я уже не слежу за расследованием — потому что стал неинтересен этот спектакль.

— Адвокат семьи Немцова считает, что заказчиком мог быть сам Кадыров и его дружок генерал Виктор Золотов. А росСМИ на полном серьезе пишут о том, что люди Кадырова получили задание в СБУ. Как вы это прокомментируете?

— В конце прошлого года появились показания человека, который «вспомнил», что якобы стрелял не один из чеченцев, а второй – как раз тот работник полиции Чечни, который погиб при задержании, и единственный, кого задерживали в Чечне. Вот ему, мол, убийство Немцова заказало украинское СБУ. Может, еще и в суде об «украинском следе» скажут. Поймите: здесь суд — это грандиозное телешоу для россиян, и подача зависит от того, как это будет выгодно озвучить Путину. А народ скушает все, что подадут.

— Как сейчас выглядит политическая борьба в РФ?

— Первое что бросается в глаза – то, как уничтожают партию Бориса Немцова «Парнас». Раньше это была партия с либеральной идеологией, а теперь впустили туда националиста Мальцева, который говорил, что надо Крым отжимать, пока украинцы скачут на Майдане. И вот он идет от «Парнаса» 2-ым номером в списке. Провалив праймериз, мошеннически провели националиста в либеральную партию…

Этот непонятный дядька выходит на ТВ, участвует в дебатах и говорит об импичменте Путина — это не просто так, он участвует в дискредитации, превращая «Парнас» из оппозиции в цирк шапито. А когда после 18 сентября (в этот день в РФ пройдут выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания – прим. ред.) нарисуют Думу, мы получим по всем каналам путинский ответ: «У нас демократия и свобода – вы же видели: тут мужчина выходил, и говорил, что надо Путина убирать? Вот они набрали меньше 2 процентов. Потому, что народ не любит оппозицию, народ не поддержал. А у нас нет никаких махинаций». И это усилит путинский режим.

С ОПГ нельзя играть в одни игры под названием выборы. Это уже похоже на соучастие – у Путина нарисуют результат, а такие, как Мальцев, помогут легализовать мошеннический обряд посвящения во власть путинских людей.

— Как изменится ситуация после выборов для оставшихся в РФ реальных оппозиционеров?

— Моим знакомым прямо говорят: «У вас пока есть время (до выборов), вы может уехать… Кому-то сказали, что есть окно после выборов (неделя-две). Если месяц назад еще некоторые из них об эмиграции не думали, надеясь в РФ дожить до падения путинского режима, то сейчас настроения изменились. Даже у Аркадия Бабченко и Александра Сотника. Они тоже в небезопасности. Ты подходишь к подъезду темным вечером, и ждешь, что тебя ударят по голове — это называется переместить человека в овощной ряд… Меня же тоже предупреждали: «Тебе сломают позвоночник, полежишь в больнице, выйдешь — сломают еще раз». А сейчас эта тенденция из малых городов дошла до Москвы. Путин уверен, что основная часть населения положительно это воспримет.

— Неужели общество доведено до такой кровожадности?

— Там нет общества, там здравомыслящим опасно находиться. А что с образованием? Люди начинают понимать, что надо спасать детей, когда ребенок начинает отвечать на вопросы фразами из телевизора. Тут не эмиграция, а эвакуация необходима.

Я иногда захожу на интернет-ресурсы города Коврова во Владимирской области, из которого уехал, и вижу, что те, кого прекрасно знал, кого помню, как адекватных, даже интеллигентных, уже очень спокойно пишут: «Не надо было с бабами по мостам ходить» — в сторону Немцова. Или: «И Майстренко в Киеве тоже шлепнут», «Когда же Майстренко выкрадут и отвезут в «ДНР»?». Нет рамок, стираются границы морали, в головах еще недавно нормальных людей засел телевизор, начиная с того, что ведется борьба с фашизмом на Донбассе, и заканчивая всем тем, над чем мы тут шутим…

Путинский телевизор — это больше, чем канал дезинформации. Влияние российской пропаганды на зомбирование людей я почувствовал весной в Донецке.

Я думаю, что людям в головы вбивают бред с использованием технологий и алгоритмов, которые разрабатывают институты общественного мнения.

Надо помнить, сколько денег тратится РФ на пропаганду в мире – та же «Раша тудей» работает с англоязычной аудиторией. Вот откуда такое количество живущих в Европе и Америке, которые, не пытаясь разобраться, поддерживают агрессию Путина против Украины.

— Нацизм в России — не преувеличение?

— Русской нации как таковой нет, есть россияне, которые точно так же, как немцы накануне Второй мировой не понимают, но уже стали фашистами. Мы особенные, мы великие, мы победители. Государство для них превыше личности, никчемности хотят прислониться к чему-то грандиозному. Поэтому нужна война. Гигантская машина под названием Россия перемалывает жизни. Из-за режима каждый день льется кровь по всему миру.

— Что вы думаете по поводу трагической гибели 27 августа (еще и в день рождения) российского журналиста Александра Щетинина?

— Первая реакция у всех была – убили. Поначалу о самоубийстве даже мыслей не возникало. Он же совершенно антипутинскую риторику имел, в отличие от Шеремета. Он приехал сюда одним из первых, сразу после Майдана поменял гражданство, очень любил Украину… Когда озвучили возможные причины, стало понятно, что это могло быть сделано самостоятельно. По рассказам близких людей, были финансовые сложности. Как человек совестливый, он мучился из-за того, что приходилось не очень хорошо расходиться со своими работниками, не мог выполнить обязательств… И показательно, что, когда появилась эта грустная новость про Щетинина, в РФ ее сразу же начали муссировать со злорадством: российских журналистов убивают украинцы.

— Что стало причиной вашей эмиграции и довольны ли вы тем, что выбрали Украину для жительства?

— Для моих детей здесь лучше. Больше свободы. Я полтора года добивался получения украинского паспорта. Не брали документы потому, что нет регистрации, а регистрацию не мог оформить потому, что нет паспорта (отказавшись от российского паспорта, я стал как Паниковский – человеком без паспорта). Теперь все те же проблемы у моей семьи, хотя пошел третий год нашего здесь пребывания.

Приехал в Украину в марте 2014 года, и в конце апреля мы с товарищем помогли освободить двух журналистов, которые были в плену у Гиркина. Оба они снимали захват милиции Славянска «вежливыми человечками». Один из них Сергей Лефтер, журналист из Винницы – одним из первых попал в подвал к Гиркину. Второй – местный журналист-любитель. Стримил, как происходит захват. Поставил планшет на балкон и пошел спать, проснулся от стука в дверь… Мы им помогли, потом освободили еще пару человек. И про меня на НТВ вышло кино, в котором я предстал «правосеком».

После этого фильма бывший одноклассник, который работает в ФСБ, предупредил, что у меня есть 3 дня до отъезда. Пришлось спешно бежать с двумя детьми, собаками, котом, фотоаппаратом и ноутбуком. Больше мы с женой ничего захватить не смогли — бросили бизнес и квартиру. В Украине, к счастью, я нашел работу, смог встать на ноги.

ОРДТатьяна Заровная

Параллелей между убийствами Павла Шеремета и Бориса Немцова немало. За три недели до своей смерти Павел Шеремет посетил Москву. Об этом рассказал главный военный прокурор Анатолий Матиос — по его словам, в РФ журналист смог встретиться со всеми, кто был близок к покойному Борису Немцову.

Борис Немцов тоже прилетал в Киев за две недели до своей смерти и встречался как раз с Павлом Шереметом. Подруга политика и очевидец преступления Анна Дурицкая заявила, что белорусский оппозиционный журналист Шеремет был единственным в Украине, с кем Немцов поддерживал тесный контакт.

И за Немцовым, и за Шереметом была слежка. Убийства были нарочито-демонстративными. Автомобиль основателя «Украинской правды» с Павлом Шереметом был взорван на перекрестке в центре Киева. Бориса Немцова расстреляли напротив Кремля.

После убийства главного оппозиционера России под стенами московского посольства в Украине Шеремет поместил плакат: «Убийство Немцова – позор России». Когда 20 июля убили самого Павла, представительница МИД РФ назвала Украину братской могилой журналистов. Эта поспешная реакция напомнила комментарий Путина на убийство Бузины, которое он сделал быстрее, чем позволяли приличия: «Мы на Украине имеем дело с серией таких убийств», — сказал диктатор, и тут же вспомнил о деле Немцова: «Исполнители арестованы. А на Украине ничего подобного не происходит. Где убийцы (Бузины)? Их просто нет».

Российское следствие, как считает адвокат семьи Немцова, действительно назвало исполнителей, но даже не пыталось найти организаторов и заказчиков. Украинские силовики пока не смогли раскрыть убийство Шеремета, но называют это преступление спецоперацией РФ.

Существует ли связь между убийствами журналиста и политика? Как эти преступления влияют на ситуацию в России и мире? Об этом — разговор с политэмигрантом Виктором Майстренко, который перебрался в Киев весной 2014-го. До войны он руководил владимирским отделением партии Бориса Немцова «РПР-Парнас», занимался правозащитной деятельностью, дружил с Борисом Немцовым.

— Шеремет в одном из последних интервью с Немцовым шутливо говорил: «Вы почему такой дерзкий? Не боитесь, что вся эта государственная машина пройдется по вам? Вы нарываетесь?». Похоже, что и Немцов не предполагал, что его могут убить, и Шеремет не думал об опасности. Какой была ваша реакция на его убийство?

— Сам я с Павлом Шереметом знаком не был, но знаю, что он был очень близким Бориным другом, слышал о Павле от Бори… Это было шоком совершенным. Сначала, конечно, большим шоком было убийство Бори… Потом Павла… Есть некая общность приехавших в Украину из РФ, и мы воспринимаем такие удары, как удары по себе. Частичку каждого убивает это режим. У меня не было и нет сомнений в том, что в деле Шеремета присутствует российский след. Павел и Борис — жертвы одного и того же путинского режима.

Причем, не знаю, кто давал отмашку по Шеремету, а по поводу Бориса уверен, что отмашка была лично путинская. Боря объединял совершенно разных по идеологии людей, оппозиционно настроенных по отношению к Путину. И националистов, и демократов, и либералов – он был магнитом для всех.

И Бориса убили на Большом Москворецком мосту – это вотчина Федеральной службы охраны, где невозможно взорвать петарду без того, чтобы тебя немедленно не скрутили. Там на стенах Кремля стоят снайперы. Там со всех сторон видеокамеры и патрули. И следом за Борисом шли «топтуны»… Это место, наверное, должно быть самым безопасным в Москве, но стало сценой, где разыграли кровавое представление, за которым в он-лайне, не исключаю, следил безумец. И если даже не в прямом эфире, то в записи Путин раз 25 пересмотрел это убийство, наслаждаясь моментом гибели своего врага.

Ведь Борис был врагом Путина. Не в стандартном понимании, а в личном… Они знакомы с 90-х. Немцов, которого любили женщины, высмеивал комплексы Путина. Говорил прямо, что у Путина с мозгами не все в порядке. А 26 апреля 2014 года на конгрессе, который Ходарковский проводил в Киеве, и куда привезли всю оппозицию, Борис публично назвал Путина *бнутым… После этого он прожил меньше года…

С убийством Бориса политика в России закончилась. Всем стало ясно, что оппозиция должна эвакуироваться. Мы боролись с наглым ворьем, а после убийства Бори понимаем, что не с шайкой воров, а с убийцами.

— А по поводу Шеремета?.. Павел Шеремет не нападал на путинский режим, как Борис Немцов.

— Не так много в Украине настолько известных медийных личностей с российским паспортом – как Павел…

Все мы, приехавшие в Украину, надеемся, что тут мы нашли островок безопасности, а нам демонстрируют: «Нет, ребята, все вы под колпаком». Ведь первое, что ты делаешь, когда узнаешь такие новости — ты начинаешь оглядываться: а не ты ли будешь следующей… как Путин любит выражаться — «сакральной жертвой»? И мотив может быть не в том, что ты сделал, или не сделал. Он в том, чтобы показать другим «национал-предателям», что их ждет такое же наказание. Одна голова это придумывала, одни руки делали…

— Как-то не очевидна выгода Путина в убийстве Шеремета. Иногда говорят, что Путин хочет дестабилизировать ситуацию в Киеве, но у нас и без этого ужасного преступления до стабильности далеко…

— Это спецоперация. «Гэбня» могла провести ее с ведома Путина, а могла и без. Сейчас идет подготовка к выборам в РФ, после которых в Госдуме не останется чужих. Состав будет ровно тот, что нужен Путину. После выборов прогнозируется резкое усиление силовиков и закручивание гаек.

Рейтинг Путина в РФ под выборы становится все больше, а это его фетиш (хотя для выборов рейтинг не важен, потому что выборы в РФ — это традиционный обряд, и не более).

Чудовищное убийство Бори было воспринято большинством, как смерть врага. И убийство Шеремета повысит рейтинг Путина внутри России так же, как повысило его рейтинг убийство Немцова. В глазах россиян это закономерная судьба предателя – «бежал из России, и там его убили те, к кому он бежал». Убийства нынче в РФ востребованы больше судов и посадок. Надо больше крови…

Это демонстрация для всех: не думайте, что о вас забыли, доберемся. И не только Украины это касается. Последний пример: прекрасная, спокойная Швеция, куда уехал один из оппозиционеров Филипп Гальцов, которого хотели привлечь по «делу 6 мая» (т.н. Болотное дело, преследование оппозиции в связи с «Маршем миллионов» – прим. ред.). Тогда, напомню, был разогнан митинг против последней инаугурации Путина, было много арестов. И вот на днях к бежавшему Гальцову подошли в стокгольмском метро, что-то вкололи и похитили. Несколько раз он приходил в себя и слышал русскую речь. Был на каком-то складе, потом оказался в больнице. Нашли его без сознания на автозаправочной станции. За несколько дней до похищения он заметил слежку. Выписали с диагнозом «передозировка снотворного»… Как таковой Гальцов Путину не нужен, но это сигнал всем тем, кто эмигрировал: следите за языком, даже находясь за рубежом (похищение произошло 15 августа, пропали документы и ключи, раньше в Швеции с оппозиционером уже происходили странные случаи — кто-то подал в налоговую службу заявление с его поддельной подписью о переезде в Латвию, из архива миграционной службы исчезла большая часть беженского дела, в это же время РФ отправила запрос на экстрадицию Гальцова по Болотному делу – прим. ред.).

Или можно вспомнить историю более давнюю — когда один из обвиняемых по тому же Болотному делу Леонид Развозжаев был похищен спецслужбами в Киеве. Он едва успел обратиться за политическим убежищем, выходил из офиса помощи иммигрантам HIAS, когда на него набросилась группа крепких бойцов в штатском. Пакет на голову, в машину и — спецрейсом в Москву из Киева. Дали 4,5 года, а основанием стал пропагандистский фильм телекомпании НТВ «Анатомия протеста-2» (похищение произошло 19 октября 2012 года, оппозиционеру заочно предъявили обвинение в подготовке к массовым беспорядкам, защита подала жалобу в Евросуд, ссылаясь на пытки, отсутствие справедливого суда, нарушение права на свободу слова и свободу собраний – прим. ред.).

— Есть такая версия: накануне своей гибели Шеремет встречался в Москве с людьми из медиа, которых по просьбе третьих лиц приглашал на работу в Киев. Не могло ли это стать мотивом его убийства. Что вы думаете?

— Летал ли Шеремет в Москву – проверить не сложно. А вот мотив можем только угадывать. Тут надо проводить расследование, а не гадать.

Когда я услышал слова Матиоса о том, что Шеремет летал в Москву, я расспросил своих знакомых из окружения Бори, которые остались в России, но встречу с Павлом никто не подтвердил. Хотя, после убийства, не исключаю, что даже если встречались, побоятся признаться – потому, что людей убивают… Такова стратегия путинского режима – она состоит в том, чтобы запугивать. И поэтому не сомневаюсь, что оба убийства, и Немцова, и Шеремета, принесли пользу Путину.

— Тогда поговорим о деле Немцова: 25 июля состоялось предварительное слушание в отношении 5 приближенных Кадырова, которые принадлежат к МВД РФ. Рамзан Кадыров по сути признался в причастности – похвалил одного из обвиняемых (Дадаева) и назвал патриотом России. «Я уверен, что Дадаев и другие за это задание ждали боевых наград, как за Донбасс. Думаю, им объяснили, что это спецоперация против врагов России. А когда их задержали, то выяснилось, что убийство расследуется. Они-то думали, что если враг России, то никто расследовать не будет», — сказал в интервью адвокат Вадим Прохоров. Как вы думаете — почему Путин отдал своих прислужников под суд?

— Мы никогда не узнаем о том, что будет после суда, и куда эти «патриоты» отправятся. Может, преспокойно окажутся в Чечне, поедут по домам, когда выполнят свои роли и сделают картинку для ТВ.

Расследование убийства Бориса — это показательный фарс. Основная официальная версия мотива — религиозные мотивы. Говорилось там, что Борис якобы плохо относился к чеченцам, как-то не так высказывался по поводу пророка Мухаммеда… Задержанные сначала признали свою вину, потом стали отказываться… Теперь я уже не слежу за расследованием — потому что стал неинтересен этот спектакль.

— Адвокат семьи Немцова считает, что заказчиком мог быть сам Кадыров и его дружок генерал Виктор Золотов. А росСМИ на полном серьезе пишут о том, что люди Кадырова получили задание в СБУ. Как вы это прокомментируете?

— В конце прошлого года появились показания человека, который «вспомнил», что якобы стрелял не один из чеченцев, а второй – как раз тот работник полиции Чечни, который погиб при задержании, и единственный, кого задерживали в Чечне. Вот ему, мол, убийство Немцова заказало украинское СБУ. Может, еще и в суде об «украинском следе» скажут. Поймите: здесь суд — это грандиозное телешоу для россиян, и подача зависит от того, как это будет выгодно озвучить Путину. А народ скушает все, что подадут.

— Как сейчас выглядит политическая борьба в РФ?

— Первое что бросается в глаза – то, как уничтожают партию Бориса Немцова «Парнас». Раньше это была партия с либеральной идеологией, а теперь впустили туда националиста Мальцева, который говорил, что надо Крым отжимать, пока украинцы скачут на Майдане. И вот он идет от «Парнаса» 2-ым номером в списке. Провалив праймериз, мошеннически провели националиста в либеральную партию…

Этот непонятный дядька выходит на ТВ, участвует в дебатах и говорит об импичменте Путина — это не просто так, он участвует в дискредитации, превращая «Парнас» из оппозиции в цирк шапито. А когда после 18 сентября (в этот день в РФ пройдут выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания – прим. ред.) нарисуют Думу, мы получим по всем каналам путинский ответ: «У нас демократия и свобода – вы же видели: тут мужчина выходил, и говорил, что надо Путина убирать? Вот они набрали меньше 2 процентов. Потому, что народ не любит оппозицию, народ не поддержал. А у нас нет никаких махинаций». И это усилит путинский режим.

С ОПГ нельзя играть в одни игры под названием выборы. Это уже похоже на соучастие – у Путина нарисуют результат, а такие, как Мальцев, помогут легализовать мошеннический обряд посвящения во власть путинских людей.

— Как изменится ситуация после выборов для оставшихся в РФ реальных оппозиционеров?

— Моим знакомым прямо говорят: «У вас пока есть время (до выборов), вы может уехать… Кому-то сказали, что есть окно после выборов (неделя-две). Если месяц назад еще некоторые из них об эмиграции не думали, надеясь в РФ дожить до падения путинского режима, то сейчас настроения изменились. Даже у Аркадия Бабченко и Александра Сотника. Они тоже в небезопасности. Ты подходишь к подъезду темным вечером, и ждешь, что тебя ударят по голове — это называется переместить человека в овощной ряд… Меня же тоже предупреждали: «Тебе сломают позвоночник, полежишь в больнице, выйдешь — сломают еще раз». А сейчас эта тенденция из малых городов дошла до Москвы. Путин уверен, что основная часть населения положительно это воспримет.

— Неужели общество доведено до такой кровожадности?

— Там нет общества, там здравомыслящим опасно находиться. А что с образованием? Люди начинают понимать, что надо спасать детей, когда ребенок начинает отвечать на вопросы фразами из телевизора. Тут не эмиграция, а эвакуация необходима.

Я иногда захожу на интернет-ресурсы города Коврова во Владимирской области, из которого уехал, и вижу, что те, кого прекрасно знал, кого помню, как адекватных, даже интеллигентных, уже очень спокойно пишут: «Не надо было с бабами по мостам ходить» — в сторону Немцова. Или: «И Майстренко в Киеве тоже шлепнут», «Когда же Майстренко выкрадут и отвезут в «ДНР»?». Нет рамок, стираются границы морали, в головах еще недавно нормальных людей засел телевизор, начиная с того, что ведется борьба с фашизмом на Донбассе, и заканчивая всем тем, над чем мы тут шутим…

Путинский телевизор — это больше, чем канал дезинформации. Влияние российской пропаганды на зомбирование людей я почувствовал весной в Донецке.

Я думаю, что людям в головы вбивают бред с использованием технологий и алгоритмов, которые разрабатывают институты общественного мнения.

Надо помнить, сколько денег тратится РФ на пропаганду в мире – та же «Раша тудей» работает с англоязычной аудиторией. Вот откуда такое количество живущих в Европе и Америке, которые, не пытаясь разобраться, поддерживают агрессию Путина против Украины.

— Нацизм в России — не преувеличение?

— Русской нации как таковой нет, есть россияне, которые точно так же, как немцы накануне Второй мировой не понимают, но уже стали фашистами. Мы особенные, мы великие, мы победители. Государство для них превыше личности, никчемности хотят прислониться к чему-то грандиозному. Поэтому нужна война. Гигантская машина под названием Россия перемалывает жизни. Из-за режима каждый день льется кровь по всему миру.

— Что вы думаете по поводу трагической гибели 27 августа (еще и в день рождения) российского журналиста Александра Щетинина?

— Первая реакция у всех была – убили. Поначалу о самоубийстве даже мыслей не возникало. Он же совершенно антипутинскую риторику имел, в отличие от Шеремета. Он приехал сюда одним из первых, сразу после Майдана поменял гражданство, очень любил Украину… Когда озвучили возможные причины, стало понятно, что это могло быть сделано самостоятельно. По рассказам близких людей, были финансовые сложности. Как человек совестливый, он мучился из-за того, что приходилось не очень хорошо расходиться со своими работниками, не мог выполнить обязательств… И показательно, что, когда появилась эта грустная новость про Щетинина, в РФ ее сразу же начали муссировать со злорадством: российских журналистов убивают украинцы.

— Что стало причиной вашей эмиграции и довольны ли вы тем, что выбрали Украину для жительства?

— Для моих детей здесь лучше. Больше свободы. Я полтора года добивался получения украинского паспорта. Не брали документы потому, что нет регистрации, а регистрацию не мог оформить потому, что нет паспорта (отказавшись от российского паспорта, я стал как Паниковский – человеком без паспорта). Теперь все те же проблемы у моей семьи, хотя пошел третий год нашего здесь пребывания.

Приехал в Украину в марте 2014 года, и в конце апреля мы с товарищем помогли освободить двух журналистов, которые были в плену у Гиркина. Оба они снимали захват милиции Славянска «вежливыми человечками». Один из них Сергей Лефтер, журналист из Винницы – одним из первых попал в подвал к Гиркину. Второй – местный журналист-любитель. Стримил, как происходит захват. Поставил планшет на балкон и пошел спать, проснулся от стука в дверь… Мы им помогли, потом освободили еще пару человек. И про меня на НТВ вышло кино, в котором я предстал «правосеком».

После этого фильма бывший одноклассник, который работает в ФСБ, предупредил, что у меня есть 3 дня до отъезда. Пришлось спешно бежать с двумя детьми, собаками, котом, фотоаппаратом и ноутбуком. Больше мы с женой ничего захватить не смогли — бросили бизнес и квартиру. В Украине, к счастью, я нашел работу, смог встать на ноги.

ОРД

Убийство Павла Шеремета: что известно спустя месяцУбийство Павла Шеремета: что известно спустя месяц

Дмитрий Войко

До сих пор нет ни понимания ни о мотивах убийства, ни об основной версии следствия. Зато уже завелся «крот».

В субботу, 20 августа, исполнился ровно месяц с момента взрыва автомобиля «Субару» под управлением Павла Шеремета в центре Киева. Власти уверяют, что делают все возможное для расследования резонансного преступления — работают лучшие специалисты розыскного дела отозванные с пенсии и даже агенты ФБР.

Между тем, в публичном поле появляется минимум информации о деле. Правоохранители и власти явно говорят о нем крайне скупо и неохотно.

«С утра мы заслушивали новые детали. Я не могу сказать, что есть большой прорыв. Конечно, есть огромная рутинная работа, которую мы выполняем. Я категорически против того, чтобы детали расследования разглашали, кто бы это ни был – или ГПУ или кто-то другой. Это вредит расследованию», – сказала два дня назад глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе. strana.ua разбиралась, что все-таки стало понятно месяц спустя убийства и на какие вопросы до сих пор не получены ответы.

Что стало понятно после убийства Шеремета

1. На первых порах следствие было дезориентировано

Подрыв машины Шеремета произошел в очень неблагоприятный момент. По результатам люстрации и переаттестации в полиции возник дефицит профессиональных следователей и оперативников, которые могли качественно осмотреть место происшествия, зафиксировать следы преступления, вычленить нужных свидетелей и результативно их допросить, наконец составить грамотный план дальнейшего расследования, на который опирается любое более-менее сложное дело. Даже провластные политики это признали. Как заявлял отставной генерал милиции и нынешний губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль, «Хатия Деканоидзе видела преступников разве что в фильме «Место встречи изменить нельзя» и вряд ли способна организовать расследование на должном уровне.

Вопиющий непрофессионализм подтверждается тем, что спустя несколько дней на месте происшествия работали эксперты, после того как прошел дождь, сотни пешеходов и проехало множество автомобилей. Полное пренебрежение к расследованию на первых порах продемонстрировал и глава МВД Арсен Аваков, который даже не соизволил прервать свой отпуск и прибыть в Киев. Даже генпрокурор Юрий Луценко признал, что к расследованию необходимо подключать старых профессионалов и заговорил о возвращении в полицию лучшего розыскника МВД – отставного генерала Василия Паскала, которого ранее с позором изгнали под давлением «активистов и общественности» как «донецкого кадра Януковича».

2. У следователей завелся «крот»

Когда расследование более менее раскачалось и пошло вперед возникла иная проблема, которая была в правоохранительных органах всегда но еще никогда не проявлялась настолько отчетливо. Не успели оперативники изъять террабайты записей уличных видеокамер и составить протоколы осмотра полезных видеозаписей, чтобы вычленить нужные кадры, как специально обработанный видеоролик – строго конфиденциальный – появился в распоряжении журналистов.

С одной стороны радует, что у нас настолько поднялась планка журналистов-расследователей, что они молниеносно достают видео — еще до того как его распространили среди розыскников Киева. С другой – печально, что «кроты» сливают критически важную информацию еще до того как она была реализована, тем самым давая преступникам полный расклад о шагах следствия, направленных на их задержание. После этого слива проявилась вопиющая несогласованность действий МВД и прокуратуры.

Советник главы МВД Иван Варченко заявил, что ролик якобы специально передали журналистам, чтобы побольше людей его просмотрели и смогли опознать киллеров. А генпрокурор Юрий Луценко наоборот возмутился и пообещал с позором изгнать из правоохранительных органов людей которые слили эту тайную информацию.

Из-за такой нестыковки в заявлениях внешний наблюдатель мог бы сделать вывод, что видео сознательно «слила» полиция с ведома своего руководства.

Впрочем, кто же все-таки этот «слив» произвел на самом деле служебное расследование так и не установило по одной простой причине – круг людей, которые имеют доступ к материалам расследования, настолько расширился, что даже только проверка на полиграфе может занять несколько месяцев, чего следователи себе позволить не могли. Ведь следственная группа в это время была бы демотивирована и обескровлена.

3. Убийство было выполнено профессиональными киллерами

По видеоролику, который появился благодаря «кротам» в отрытом доступе, стало понятно, что подготовку и реализацию этого преступления осуществляли профессионалы на высоком техническом уровне. Судя по видео – это мужчина и женщина, которые с применением правил конспирации разделились. Были проведены и подготовительные мероприятия. Как вспоминали знакомые Шеремета, место, где обычно парковали автомобиль «Субару», было занято каким-то подозрительным бусиком. Который после выполнения парковки «Субару» сразу же уехал. Взрывное устройство переносила женщина в сумке, так как вызывала бы меньше подозрения чем мужчина.

В обусловленное время женщина поднесла пакет к двору Шеремета, где ее страховал мужчина. Киллер мужского пола так же применял конспирацию – притворялся выпившим праздно шатающимся гражданином. Крепежом взрывчатки непосредственно возле водительского места «Субару» занималась женщина возле водительского сидения под днище, после того как сообщник одним движением тщательно протер низ автомобиля, чтобы пыль не помешала примагничиванию и парочка тут же ретировалась. На видеозаписях можно осмотреть очертания киллеров, но невозможно разглядеть черты их лиц. Такое поведение убийц указывает на знание дела, «народные мстители» так себя не ведут.

4. Убить хотели именно Шеремета

В первые дни после убийства тщательно муссировалась версия, что бомба предназначалась не Павлу Шеремету, а его гражданской жена – совладелице «Украинской правды» Алене Притуле. На это косвенно указывало то, что автомобиль «Субару» принадлежал именно Притуле. Более того, друзья Шеремета и его гражданской жены утверждают, что за журналистами с начала весны велась слежка. Из-за этого Алена Притула не отвечала на звонки с неизвестных номеров. Этот факт отметает версию, что взорвать планировали Притулу напрочь – ведь за такой длительный срок можно было выучить распорядок дня и привычки настолько, что отработать убийство можно было в автоматическом режиме.

Если киллеры причастны к этой слежке значить они наверняка видели, что в автомобиль сел не тот объект и преступление было бы отсрочено по времени. А так как этого не случилось, вероятно все таки бомба как раз предназначалась именно Павлу Шеремету. Тем более, что он изо дня в день ездил именно по этому маршруту на этой же машине.

5. Спасти журналиста было невозможно

На первых порах разгонялись слухи будто «скорая» приехала слишком поздно, прохожие слонялись и не помогали высвободить пострадавшего и еще живого Павла Шеремета из горящего автомобиля. Как отмечают специалисты-взрывотехники, даже несколько сот граммов тротила способны на открытом пространстве перебить железнодорожные рельсы.

В случае с убийством Шеремета, по предварительным подсчетам взрывчатки было не менее 400 граммов, к тому же взрыв был направленным, концентрированным на водительское место. На условиях анонимности медики, работающие в сфере медицины катастроф, говорят, что шансов на выживание после такого взрыва у журналиста не было даже если бы рядом дежурил вертолет санавиации. Ведь травмы, полученные после детонации адской машины, были несовместимы с жизнью.

Что до сих пор не ясно в убийстве Шеремета

1. Мотив убийства

При расследовании любого убийства в качестве конструктивных элементов состава преступления следствию необходимо установить мотив и цель совершения преступления. Вот здесь как раз возникает проблема. К примеру для российских властей Павел Шеремет, хоть и ассоциировался с Борисом Немцовым и оппозицией, однако практически не бывал в РФ и постоянно живя в Украине, фактически стал безвредным. То же самое касается и действующих властей в Украине. Шеремет, по отзывам друзей и знакомых, благодаря врожденной коммуникабельности поддерживал одинаково хорошие отношения с политиками из разных лагерей, поэтому сложно, практически невозможно, представить зачем кому-то из власть предержащих из Украины заказывать его убийство.

Одной из немногих зацепкой является последний блог Шеремета, в котором он писал о нарастающих противоречиях между силовиками, подконтрольными президенту и силовиками, подконтрольными Авакову. Один из друзей Павла в день убийства сказал, что именно в этом блоге ключ к разгадке мотивов преступления. Правда, в чем мотив — не совсем понятно. Авакову не понравилось, что Шеремет осудил действия близкого к нему депутата Дейдея, которые вместе с бойцами в камуфляже давил на суд? Президенту не понравилось, что Шеремет слишком тепло отозвался об «Азове» и его командире Билецком, который сейчас начинает собственный политический проект на теме жесткой критики Порошенко?

Еще один подозрительный момент — информационная кампания, которую ведут в последнее время против «Украинской правды» целый ряд блогеров, ориентированных и на президента, и на Народный фронт с Аваковым. Алена Притула в своем первом блоге после смерти Павла Шеремета даже вспомнила об одном из таких блогеров — Сергей Иванове, назвав его подонком. Самого Иванова, кстати, на днях допросили по делу об убийстве. Но установлена ли следствием связь между пиар-кампанией против «Украинской правды» и убийством Шеремета — пока не сообщается.

Также обсуждается версия убийства с целью «подставы». То есть, у кого-то незадолго до убийства появились некие документальные свидетельства действий, которые совершает (или планирует совершить) некто против Шеремета или УП (вроде слов Кучмы о Гонгадзе на пленках Мельниченко). И под эти свидетельства убивают Шеремета, чтоб потом означенные выше документы обнародовать.

Но, повторимся, все это курсирует на уровне слухов и гипотетических предположений. Никаких конкретно фактов в пользу той или иной версии еще не предъявлено.

2. Какова главная версия убийства журналиста

Изначально было озвучено несколько главных версий,которые выдвинуло следствие. По словам советника министра МВД Зоряна Шкиряка, рассматривает четыре версии убийства: «Базовых версий четыре, хотя в результате следствия могут возникать и другие, и над этим сейчас работают следственно-оперативные группы полиции и СБУ. Первая: профессиональная деятельность. Вторая, по моему глубокому убеждению, подкреплена более весомыми аргументами: российский след, то есть работа российских спецслужб. Третья: возможное покушение на Алену Притулу. И четвертая: личные мотивы, неприязненные отношения — в принципе, такая версия включается в список автоматически».

На сегодняшний день так и не ясно до конца какова же версия, по мнению правоохранителей, осталась главная. Что косвенно говорит о том, что пока серьезных подвижек в деле нет.

3. Следил ли за журналистом Троян

В первый же день убийства всплыла информация, что за Шереметом была организована слежка под эгидой зама главы Нацполиции Вадима Трояна (человека, особо близкого к Авакову). Пикантности ситуации добавил тот факт что в этот момент Троян был в отпуске и не соизволил из него выйти досрочно чтобы объясниться — была ли слежка. Еще больше вопросов добавилось, когда Хатия Деканоидзе вместо того чтобы сразу опровергнуть наличие слежки заявила, что это установит служебное расследование.

Уже спустя несколько недель Троян не спеша вышел из отпуска и заявил, что негласные следственные мероприятия по отношению к Шеремету не проводились. Чуть позже МВД заявило, что проверка установила — незаконной слежки не велось. Впрочем, так как МВД, по сути, проверяла само себя (точнее, своего начальника), особого доверия это заявление не вызвало.

Вопрос по-прежнему открыт.

4. Чем помогли агенты ФБР

Изначально после убийства геннпрокурор Луценко сообщил, что, кроме версии об убийстве за профессиональную деятельность, в ГПУ рассматривают версию о дестабилизации ситуации в стране. В связи с этим он предложил усилить внимание к массовыми акциям в Киеве. «Не думаю, что мы должны что-то запрещать, но любые акции в ближайшее время должны организовываться с применением рамки металлоискателей. Также Луценко сказал что тип взрывчатки уже установлен и в этом помогли агенты ФБР. Однако до сих пор непонятно какой процессуальный статус у иностранцев в Украине и насколько допустимыми будут добытые ими сведения. На данный момент совершенно непонятно, что же все таки раскопали агенты ФБР, если личности киллеров устанавливают сотрудники управлений полиции Киева, показывая киевлянам некачественные стоп-кадры с видео.

Глава Службы безопасности Василий Грицак на совещании с Порошенко заверял, что силовые структуры привлекли к следственным действиям лучших специалистов. «У нас есть база данных применения самодельных взрывных устройств. Рассчитываем на помощь и консультативную, и практическую иностранных партнеров», — отмечал Грицак. Однако пока так и неизвестно, чем помогли следствию эти базы данных.

СтранаДмитрий Войко

До сих пор нет ни понимания ни о мотивах убийства, ни об основной версии следствия. Зато уже завелся «крот».

В субботу, 20 августа, исполнился ровно месяц с момента взрыва автомобиля «Субару» под управлением Павла Шеремета в центре Киева. Власти уверяют, что делают все возможное для расследования резонансного преступления — работают лучшие специалисты розыскного дела отозванные с пенсии и даже агенты ФБР.

Между тем, в публичном поле появляется минимум информации о деле. Правоохранители и власти явно говорят о нем крайне скупо и неохотно.

«С утра мы заслушивали новые детали. Я не могу сказать, что есть большой прорыв. Конечно, есть огромная рутинная работа, которую мы выполняем. Я категорически против того, чтобы детали расследования разглашали, кто бы это ни был – или ГПУ или кто-то другой. Это вредит расследованию», – сказала два дня назад глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе. strana.ua разбиралась, что все-таки стало понятно месяц спустя убийства и на какие вопросы до сих пор не получены ответы.

Что стало понятно после убийства Шеремета

1. На первых порах следствие было дезориентировано

Подрыв машины Шеремета произошел в очень неблагоприятный момент. По результатам люстрации и переаттестации в полиции возник дефицит профессиональных следователей и оперативников, которые могли качественно осмотреть место происшествия, зафиксировать следы преступления, вычленить нужных свидетелей и результативно их допросить, наконец составить грамотный план дальнейшего расследования, на который опирается любое более-менее сложное дело. Даже провластные политики это признали. Как заявлял отставной генерал милиции и нынешний губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль, «Хатия Деканоидзе видела преступников разве что в фильме «Место встречи изменить нельзя» и вряд ли способна организовать расследование на должном уровне.

Вопиющий непрофессионализм подтверждается тем, что спустя несколько дней на месте происшествия работали эксперты, после того как прошел дождь, сотни пешеходов и проехало множество автомобилей. Полное пренебрежение к расследованию на первых порах продемонстрировал и глава МВД Арсен Аваков, который даже не соизволил прервать свой отпуск и прибыть в Киев. Даже генпрокурор Юрий Луценко признал, что к расследованию необходимо подключать старых профессионалов и заговорил о возвращении в полицию лучшего розыскника МВД – отставного генерала Василия Паскала, которого ранее с позором изгнали под давлением «активистов и общественности» как «донецкого кадра Януковича».

2. У следователей завелся «крот»

Когда расследование более менее раскачалось и пошло вперед возникла иная проблема, которая была в правоохранительных органах всегда но еще никогда не проявлялась настолько отчетливо. Не успели оперативники изъять террабайты записей уличных видеокамер и составить протоколы осмотра полезных видеозаписей, чтобы вычленить нужные кадры, как специально обработанный видеоролик – строго конфиденциальный – появился в распоряжении журналистов.

С одной стороны радует, что у нас настолько поднялась планка журналистов-расследователей, что они молниеносно достают видео — еще до того как его распространили среди розыскников Киева. С другой – печально, что «кроты» сливают критически важную информацию еще до того как она была реализована, тем самым давая преступникам полный расклад о шагах следствия, направленных на их задержание. После этого слива проявилась вопиющая несогласованность действий МВД и прокуратуры.

Советник главы МВД Иван Варченко заявил, что ролик якобы специально передали журналистам, чтобы побольше людей его просмотрели и смогли опознать киллеров. А генпрокурор Юрий Луценко наоборот возмутился и пообещал с позором изгнать из правоохранительных органов людей которые слили эту тайную информацию.

Из-за такой нестыковки в заявлениях внешний наблюдатель мог бы сделать вывод, что видео сознательно «слила» полиция с ведома своего руководства.

Впрочем, кто же все-таки этот «слив» произвел на самом деле служебное расследование так и не установило по одной простой причине – круг людей, которые имеют доступ к материалам расследования, настолько расширился, что даже только проверка на полиграфе может занять несколько месяцев, чего следователи себе позволить не могли. Ведь следственная группа в это время была бы демотивирована и обескровлена.

3. Убийство было выполнено профессиональными киллерами

По видеоролику, который появился благодаря «кротам» в отрытом доступе, стало понятно, что подготовку и реализацию этого преступления осуществляли профессионалы на высоком техническом уровне. Судя по видео – это мужчина и женщина, которые с применением правил конспирации разделились. Были проведены и подготовительные мероприятия. Как вспоминали знакомые Шеремета, место, где обычно парковали автомобиль «Субару», было занято каким-то подозрительным бусиком. Который после выполнения парковки «Субару» сразу же уехал. Взрывное устройство переносила женщина в сумке, так как вызывала бы меньше подозрения чем мужчина.

В обусловленное время женщина поднесла пакет к двору Шеремета, где ее страховал мужчина. Киллер мужского пола так же применял конспирацию – притворялся выпившим праздно шатающимся гражданином. Крепежом взрывчатки непосредственно возле водительского места «Субару» занималась женщина возле водительского сидения под днище, после того как сообщник одним движением тщательно протер низ автомобиля, чтобы пыль не помешала примагничиванию и парочка тут же ретировалась. На видеозаписях можно осмотреть очертания киллеров, но невозможно разглядеть черты их лиц. Такое поведение убийц указывает на знание дела, «народные мстители» так себя не ведут.

4. Убить хотели именно Шеремета

В первые дни после убийства тщательно муссировалась версия, что бомба предназначалась не Павлу Шеремету, а его гражданской жена – совладелице «Украинской правды» Алене Притуле. На это косвенно указывало то, что автомобиль «Субару» принадлежал именно Притуле. Более того, друзья Шеремета и его гражданской жены утверждают, что за журналистами с начала весны велась слежка. Из-за этого Алена Притула не отвечала на звонки с неизвестных номеров. Этот факт отметает версию, что взорвать планировали Притулу напрочь – ведь за такой длительный срок можно было выучить распорядок дня и привычки настолько, что отработать убийство можно было в автоматическом режиме.

Если киллеры причастны к этой слежке значить они наверняка видели, что в автомобиль сел не тот объект и преступление было бы отсрочено по времени. А так как этого не случилось, вероятно все таки бомба как раз предназначалась именно Павлу Шеремету. Тем более, что он изо дня в день ездил именно по этому маршруту на этой же машине.

5. Спасти журналиста было невозможно

На первых порах разгонялись слухи будто «скорая» приехала слишком поздно, прохожие слонялись и не помогали высвободить пострадавшего и еще живого Павла Шеремета из горящего автомобиля. Как отмечают специалисты-взрывотехники, даже несколько сот граммов тротила способны на открытом пространстве перебить железнодорожные рельсы.

В случае с убийством Шеремета, по предварительным подсчетам взрывчатки было не менее 400 граммов, к тому же взрыв был направленным, концентрированным на водительское место. На условиях анонимности медики, работающие в сфере медицины катастроф, говорят, что шансов на выживание после такого взрыва у журналиста не было даже если бы рядом дежурил вертолет санавиации. Ведь травмы, полученные после детонации адской машины, были несовместимы с жизнью.

Что до сих пор не ясно в убийстве Шеремета

1. Мотив убийства

При расследовании любого убийства в качестве конструктивных элементов состава преступления следствию необходимо установить мотив и цель совершения преступления. Вот здесь как раз возникает проблема. К примеру для российских властей Павел Шеремет, хоть и ассоциировался с Борисом Немцовым и оппозицией, однако практически не бывал в РФ и постоянно живя в Украине, фактически стал безвредным. То же самое касается и действующих властей в Украине. Шеремет, по отзывам друзей и знакомых, благодаря врожденной коммуникабельности поддерживал одинаково хорошие отношения с политиками из разных лагерей, поэтому сложно, практически невозможно, представить зачем кому-то из власть предержащих из Украины заказывать его убийство.

Одной из немногих зацепкой является последний блог Шеремета, в котором он писал о нарастающих противоречиях между силовиками, подконтрольными президенту и силовиками, подконтрольными Авакову. Один из друзей Павла в день убийства сказал, что именно в этом блоге ключ к разгадке мотивов преступления. Правда, в чем мотив — не совсем понятно. Авакову не понравилось, что Шеремет осудил действия близкого к нему депутата Дейдея, которые вместе с бойцами в камуфляже давил на суд? Президенту не понравилось, что Шеремет слишком тепло отозвался об «Азове» и его командире Билецком, который сейчас начинает собственный политический проект на теме жесткой критики Порошенко?

Еще один подозрительный момент — информационная кампания, которую ведут в последнее время против «Украинской правды» целый ряд блогеров, ориентированных и на президента, и на Народный фронт с Аваковым. Алена Притула в своем первом блоге после смерти Павла Шеремета даже вспомнила об одном из таких блогеров — Сергей Иванове, назвав его подонком. Самого Иванова, кстати, на днях допросили по делу об убийстве. Но установлена ли следствием связь между пиар-кампанией против «Украинской правды» и убийством Шеремета — пока не сообщается.

Также обсуждается версия убийства с целью «подставы». То есть, у кого-то незадолго до убийства появились некие документальные свидетельства действий, которые совершает (или планирует совершить) некто против Шеремета или УП (вроде слов Кучмы о Гонгадзе на пленках Мельниченко). И под эти свидетельства убивают Шеремета, чтоб потом означенные выше документы обнародовать.

Но, повторимся, все это курсирует на уровне слухов и гипотетических предположений. Никаких конкретно фактов в пользу той или иной версии еще не предъявлено.

2. Какова главная версия убийства журналиста

Изначально было озвучено несколько главных версий,которые выдвинуло следствие. По словам советника министра МВД Зоряна Шкиряка, рассматривает четыре версии убийства: «Базовых версий четыре, хотя в результате следствия могут возникать и другие, и над этим сейчас работают следственно-оперативные группы полиции и СБУ. Первая: профессиональная деятельность. Вторая, по моему глубокому убеждению, подкреплена более весомыми аргументами: российский след, то есть работа российских спецслужб. Третья: возможное покушение на Алену Притулу. И четвертая: личные мотивы, неприязненные отношения — в принципе, такая версия включается в список автоматически».

На сегодняшний день так и не ясно до конца какова же версия, по мнению правоохранителей, осталась главная. Что косвенно говорит о том, что пока серьезных подвижек в деле нет.

3. Следил ли за журналистом Троян

В первый же день убийства всплыла информация, что за Шереметом была организована слежка под эгидой зама главы Нацполиции Вадима Трояна (человека, особо близкого к Авакову). Пикантности ситуации добавил тот факт что в этот момент Троян был в отпуске и не соизволил из него выйти досрочно чтобы объясниться — была ли слежка. Еще больше вопросов добавилось, когда Хатия Деканоидзе вместо того чтобы сразу опровергнуть наличие слежки заявила, что это установит служебное расследование.

Уже спустя несколько недель Троян не спеша вышел из отпуска и заявил, что негласные следственные мероприятия по отношению к Шеремету не проводились. Чуть позже МВД заявило, что проверка установила — незаконной слежки не велось. Впрочем, так как МВД, по сути, проверяла само себя (точнее, своего начальника), особого доверия это заявление не вызвало.

Вопрос по-прежнему открыт.

4. Чем помогли агенты ФБР

Изначально после убийства геннпрокурор Луценко сообщил, что, кроме версии об убийстве за профессиональную деятельность, в ГПУ рассматривают версию о дестабилизации ситуации в стране. В связи с этим он предложил усилить внимание к массовыми акциям в Киеве. «Не думаю, что мы должны что-то запрещать, но любые акции в ближайшее время должны организовываться с применением рамки металлоискателей. Также Луценко сказал что тип взрывчатки уже установлен и в этом помогли агенты ФБР. Однако до сих пор непонятно какой процессуальный статус у иностранцев в Украине и насколько допустимыми будут добытые ими сведения. На данный момент совершенно непонятно, что же все таки раскопали агенты ФБР, если личности киллеров устанавливают сотрудники управлений полиции Киева, показывая киевлянам некачественные стоп-кадры с видео.

Глава Службы безопасности Василий Грицак на совещании с Порошенко заверял, что силовые структуры привлекли к следственным действиям лучших специалистов. «У нас есть база данных применения самодельных взрывных устройств. Рассчитываем на помощь и консультативную, и практическую иностранных партнеров», — отмечал Грицак. Однако пока так и неизвестно, чем помогли следствию эти базы данных.

Страна

Народный депутат Сергей Лещенко называет версии убийства Павла Шеремета и рассказывает, почему президент прекратил с ним общатьсяНародный депутат Сергей Лещенко называет версии убийства Павла Шеремета и рассказывает, почему президент прекратил с ним общаться

Ольга Духнич

Сергей Лещенко, народный депутат от провластного Блока Петра Порошенко и одновременно один из самых жестких критиков президента, называет собственные версии в деле об убийстве Павла Шеремета и заглядывает в политическое будущее Украины

Сергей Лещенко, в прошлом журналист, а сегодня народный депутат — постоянная величина украинского медиапространства. В свое время он стал автором десятков громких расследований о деятельности высокопоставленных коррупционеров, которые публиковал главный политический интернет-ресурс страны Украинская правда (УП). Многие из них изменили отечественный политический ландшафт — к примеру, один из самых резонансных материалов о роскошной жизни сына третьего президента Украины Виктора Ющенко нанес сокрушительный удар по рейтингу последнего.

В 2014 году, после событий Майдана, вместе с коллегой и другом Мустафой Найемом Лещенко отказывается от журналистики в пользу политической карьеры и баллотируется в парламент. Теперь же, будучи членом президентской фракции Блока Петра Порошенко (БПП), Лещенко становится одним из самых жестких критиков деятельности Порошенко и его ближайших соратников. Его и еще нескольких депутатов называют “свежей кровью” украинской политики, с ними связаны надежды на демократические преобразования в стране, в том числе — крушение старой системы.

В июле 2016 года Лещенко вновь дал повод говорить о себе: вместе с коллегами по БПП Мустафой Найемом и Светланой Залищук он вошел в обновленный политсовет партии Демальянс, известной громкими антикоррупционными акциями.

О перспективах такого объединения НВ и планировало разговаривать с Лещенко. Тему и формат беседы изменили трагические обстоятельства — убийство журналиста и одного из руководителей УП Павла Шеремета, коллегой и другом которого Лещенко был долгое время.

“Давайте встретимся и поговорим в парке, там спокойнее”,— предлагает политик. Сидя на скамейке Мариинского парка в трех минутах от своего места работы — Верховной рады, он размышляет о заказчиках убийства Шеремета и отвечает на вопросы о политических силах, между которыми существует последнее время.

Пять вопросов Сергею Лещенко:

Ваше наибольшее достижение?

То, что нетерпимость к коррупции становится матрицей, в которой живут украинское общество и украинские политики.

Ваш наибольший провал?

То, что я упустил Павла Лазаренко, когда он выходил из тюрьмы в Лос-Анджелесе. Он должен был выйти в 8 утра, и мы пролетели полпланеты, чтобы быть к этому времени на месте. А его по договоренности с адвокатами выпустили в 4 утра. И если спросить, с кем бы я хотел записать интервью, то, наверное, с ним.

На чем вы передвигаетесь по городу?

На собственном автомобиле. У меня Volkswagen Golf.

Какая из недавно прочитанных книг произвела на вас впечатление?

Это книга Флориана Ильвеса 1913 год. Лето целого века. Там он описывает 1913 год как период, оказавший влияние на развитие человечества на 100 лет вперед. Это не только увлекательно, но и показывает, как последовательность событий, каждое из которых не кажется существенным в отдельности, приводит и к триумфу искусства, и к самой большой катастрофе человечества.

Кому бы вы не подали руки?

Таких людей много, но я назову Виктора Януковича. Это был образцовый пример политического преступника, который своими действиями в 2013‑м и ранее спровоцировал последовательность событий, влияющих на наше настоящее и будущее.

— В деле об убийстве журналиста Павла Шеремета сегодня несколько версий — от сведения счетов с УП до российского следа. Какой гипотезы придерживаетесь вы?

— В течение долгих лет УП была живым памятником Георгию Гонгадзе [основатель УП], и после его убийства, произошедшего 16 лет назад, журналисты чувствовали себя в определенной безопасности, понимая, какие последствия для власти имела эта расправа. Она сломала карьеру второму президенту Украины Леониду Кучме, многим людям в его окружении, а геополитические последствия этого убийства пережила вся страна.

Мы были уверены, что никто не решится повторить подобное, потому что для Украины это невообразимо. Даже во времена Януковича попытки влияния на УП ограничивались DDoS-атаками, прослушиванием телефонов, созданием поддельных информационных источников. Но мы не могли представить, что этот кошмар повторится. И мотивы убийства до сих пор неясны. Это заставляет меня думать про внешний след, но тогда непонятно, почему Шеремет.

С другой стороны, вокруг УП много событий, которые указывают на попытки если не контролировать издание, то узнать хотя бы источники, которыми мы пользуемся. Я видел расшифровки своих смс и телефонных разговоров.

Прошлой осенью велась слежка за Аленой [Притулой, руководителем УП]. Мы собственными руками ловили людей у дома Алены и вызывали Антона Геращенко [народный депутат Украины, советник министра МВД Арсена Авакова] засвидетельствовать слежку. В ответ получили странные объяснения, что слежка идет не за Аленой, а за каким‑то подпольным казино в этом же доме. Но если есть подпольное казино, то его нужно закрывать, а не следить за ним. Алена убеждена, что за ней велась слежка и накануне убийства.

— На сайте УП недавно появилась информация, что негласная слежка за Притулой и Шереметом, возможно, осуществлялась несанкционированно, но под руководством замглавы Национальной полиции Украины Вадима Трояна.

— Такой информацией я не владею. Но Арсен Аваков наравне с [народными депутатами] Александром Грановским, Игорем Кононенко, Николаем Мартыненко, а также Арсением Яценюком, Петром Порошенко и Игорем Коломойским [собственником группы Приват] находятся в числе людей, которых мы регулярно разоблачаем.

Наряду с внешней версией я допускаю и внутреннюю. Допускаю как прямую атаку на журналиста, так и атаку с целью дискредитировать этими действиями ту же полицию, которая, возможно, следила за Шереметом и Притулой.

— Вы верите, что это дело расследуют?

— Я надеюсь, что это дело расследуют. Я наблюдал за реакцией Порошенко на похоронах, он произвел на меня впечатление человека, который переживает и сочувствует произошедшему. И я надеюсь, он понимает важность этого расследования и не остановится, даже если какие‑то версии будут вести к его друзьям, союзникам или за пределы страны.

— Будет ли УП проводить свое параллельное расследование?

— Я не работаю в УП, но общаюсь с коллегами, с Аленой [Притулой]. Думаю, что будут. Но тут важно понимать, на каком материале проводить это расследование. Мы не должны навредить следствию. По УП нанесен страшный удар, перед ребятами стоит важный вызов, и они его примут. УП будет продолжать расследования. И если план состоял в том, чтобы заставить УП замолчать, то он вызвал обратный эффект.

— Вы говорили о слежке за вами, продолжается ли она сейчас?

— Я знаю, что весной мои телефоны прослушивались. Осенью прошлого года собиралась информация о моих перемещениях, моих контактах. И была ситуация, когда с моего телефона позвонили Светлане Залищук [народный депутат] и сообщили о готовящихся провокациях. Звонил человек, который потом мне лично рассказывал, что против меня собирают информацию. Более того, он показал мне данные внутренней проверки, которая через несколько дней была представлена главе Нацполиции. То есть мы имели дело с источником внутри системы.

— Как вы собираетесь решать эту проблему?

— Я думаю, одна из целей происходящего — это попытка дестабилизировать нас и погрузить в ванну паранойи, чтобы мы боялись своей тени. Поэтому мы — я и мои коллеги журналисты и политики — стараемся найти способ, как на это реагировать, чтобы преступники не достигли своей цели.

— Как изменилось отношение к вам коллег по фракции БПП после анонсированной вами перезагрузки Демократического альянса?

— Оно изменилось гораздо раньше — тогда, когда руководство фракции решило, что лояльность и круговая порука важнее честности и борьбы с коррупцией. Показательным для меня был момент, когда фракция целенаправленно провалила два закона, которые не имели коррупционной составляющей,— закон о прозрачности работы парламента и закон о наказании за непредоставление публичной информации. Позже человек, близкий к центру принятия решений, рассказал нам, что был дан приказ валить законопроекты только потому, что там стояли фамилии моя и Найема, чтобы не дать нам повода праздновать небольшую победу. Это мелкая месть, и чего они добились в итоге? Не приняли нужный для страны закон?

— Каковы сегодня ваши отношения с президентом?

— Последний раз я виделся с президентом на прошлой неделе на похоронах Павла Шеремета, тогда мы пожали друг другу руки. А разговаривал я с ним последний раз в январе, когда он высказал пожелание, чтобы я, готовя публикацию про Виктора Шокина [бывший генпрокрурор Украины] или Кононенко, лишний раз удостоверился и переспросил о чем‑то его лично, потому что речь идет о людях, которые сродни членам его семьи. Меня этот формат, конечно, не устроил, и президент прекратил со мной общаться. С тех пор мы и не виделись.

— Недавно НВ дал интервью посол США в Украине Джеффри Пайетт, который считает, что не стоит создавать новую политсилу, как это делаете вы, а нужно реформировать изнутри уже существующие, отстраивая демократические институты.

— Есть и другой подход: молодые демократические силы должны объединяться в единую силу, за которую проголосует та часть общества, которая требует перемен. Обновленный Демократический альянс будет отвечать на этот запрос общества. Что касается попыток действовать изнутри, мне кажется, зарубежные дипломаты, работающие в нашей стране, пребывают в плену иллюзий. Они предполагают, что все депутаты такие, как еврооптимисты.

Когда они говорят, что важны демократические ценности, стабильность, что реформы не делаются за один день, я отвечаю: в следующий раз, когда вы приедете в Украину, пригласите на встречу [народных депутатов] Виталия Хомутынника или Евгения Геллера и расскажите им о ценностях и вызовах демократии. Важно понять, что этот парламент уже давно не отвечает на актуальные вызовы.

— Одно из опасений вашего избирателя, что, создавая одновременно с Михаилом Саакашвили две разные партии, вы распыляете конечный демократический ресурс страны. Как вы на это ответите?

— Я убежден, что нам с Саакашвили нужно объединяться. С ним и его командой. То, что нас объединяет, несопоставимо больше всех наших разногласий.

— Какой процент голосов вы планируете получить, объединившись на ближайших парламентских выборах?

— У меня есть свои размышления, но я не буду их озвучивать, чтобы не накаркать и никого не обидеть.

— Демократический избиратель уже несколько раз обжегся на новых политпроектах и дует даже на воду.

— На ком?

— Например, на БПП, которую вы сегодня критикуете, обличая коррупционеров.

— Вы правда верили, что БПП — политическая партия?

— Вы, Найем и Залищук сами туда пришли, своим имиджем ее поддержав.

— Мы были заложниками ошибочного решения президента Порошенко нарушить свое обещание, данное в предвыборной кампании 2014 года — о том, что выборы будут досрочными и пройдут с обновленным законодательством. Тогда у него был рейтинг более 50%, и он мог поменять закон так, чтобы выборные процессы в стране стали европейскими и демократичными. Но он не стал делать этого ради собственного комфорта.

Он хотел делать так, как делал Кучма, используя генпрокурора и депутатов-мажоритарщиков. Мажоритарщики, девять из десяти,— это бизнесмены, а бизнесмены очень часто в Украине нарушали закон или обходили его. Потому на них легко найти управу, используя генпрокурора. Таким образом была построена вертикаль власти президента Кучмы. Порошенко возник на политической арене в 1998 году, в разгар правления Кучмы, соответственно, он впитывал все навыки президента Кучмы. Но не нужно забывать, что прошло 20 лет, общество изменилось, и теперь мы не согласны так работать.

Поэтому, когда появились опции — идти с партией, в которой ничего не происходит, или создать новую политсилу, мы выбрали второе.

— Как вы оцениваете перспективу досрочных выборов в стране?

— Я допускаю досрочные выборы, поскольку их шанс достаточно высок. По состоянию на сегодня мне кажется, что они возможны в следующем году. Разрыв между ожиданиями людей и реальностью высок. Пропускная способность нынешнего парламента низкая, и собрать голоса под каждый новый закон все сложнее.

В конечном счете мы можем прийти к ситуации, когда без голосов олигархов нельзя будет решить ни одного вопроса.

А для того, чтобы привлечь голоса олигархов, нужно будет удовлетворять их возрастающие коррупционные аппетиты.

Но мы должны понимать, что выборы ничего не решат, пока не будут приняты все необходимые законы и введены ограничения на коммерческую деятельность, а также не будет исполняться закон о финансировании политических партий.

Иначе в парламент вновь придут люди, которые кормились в округах, по партийным спискам пройдет еще больше радикалов и популистов.

Досрочные выборы в Украине — это ситуация одновременного риска получить худший парламент и шанса перезагрузить систему.

— Кем вы себя видите в будущем — генпрокурором, президентом, спикером парламента или журналистом?

— За два года в политике я усвоил простое правило: ни один политик, который серьезно на что‑то рассчитывает, никогда не объявит о своих амбициях, понимая, что это может сыграть против него. Я не буду повторять чужих ошибок.

Новое ВремяОльга Духнич

Сергей Лещенко, народный депутат от провластного Блока Петра Порошенко и одновременно один из самых жестких критиков президента, называет собственные версии в деле об убийстве Павла Шеремета и заглядывает в политическое будущее Украины

Сергей Лещенко, в прошлом журналист, а сегодня народный депутат — постоянная величина украинского медиапространства. В свое время он стал автором десятков громких расследований о деятельности высокопоставленных коррупционеров, которые публиковал главный политический интернет-ресурс страны Украинская правда (УП). Многие из них изменили отечественный политический ландшафт — к примеру, один из самых резонансных материалов о роскошной жизни сына третьего президента Украины Виктора Ющенко нанес сокрушительный удар по рейтингу последнего.

В 2014 году, после событий Майдана, вместе с коллегой и другом Мустафой Найемом Лещенко отказывается от журналистики в пользу политической карьеры и баллотируется в парламент. Теперь же, будучи членом президентской фракции Блока Петра Порошенко (БПП), Лещенко становится одним из самых жестких критиков деятельности Порошенко и его ближайших соратников. Его и еще нескольких депутатов называют “свежей кровью” украинской политики, с ними связаны надежды на демократические преобразования в стране, в том числе — крушение старой системы.

В июле 2016 года Лещенко вновь дал повод говорить о себе: вместе с коллегами по БПП Мустафой Найемом и Светланой Залищук он вошел в обновленный политсовет партии Демальянс, известной громкими антикоррупционными акциями.

О перспективах такого объединения НВ и планировало разговаривать с Лещенко. Тему и формат беседы изменили трагические обстоятельства — убийство журналиста и одного из руководителей УП Павла Шеремета, коллегой и другом которого Лещенко был долгое время.

“Давайте встретимся и поговорим в парке, там спокойнее”,— предлагает политик. Сидя на скамейке Мариинского парка в трех минутах от своего места работы — Верховной рады, он размышляет о заказчиках убийства Шеремета и отвечает на вопросы о политических силах, между которыми существует последнее время.

Пять вопросов Сергею Лещенко:

Ваше наибольшее достижение?

То, что нетерпимость к коррупции становится матрицей, в которой живут украинское общество и украинские политики.

Ваш наибольший провал?

То, что я упустил Павла Лазаренко, когда он выходил из тюрьмы в Лос-Анджелесе. Он должен был выйти в 8 утра, и мы пролетели полпланеты, чтобы быть к этому времени на месте. А его по договоренности с адвокатами выпустили в 4 утра. И если спросить, с кем бы я хотел записать интервью, то, наверное, с ним.

На чем вы передвигаетесь по городу?

На собственном автомобиле. У меня Volkswagen Golf.

Какая из недавно прочитанных книг произвела на вас впечатление?

Это книга Флориана Ильвеса 1913 год. Лето целого века. Там он описывает 1913 год как период, оказавший влияние на развитие человечества на 100 лет вперед. Это не только увлекательно, но и показывает, как последовательность событий, каждое из которых не кажется существенным в отдельности, приводит и к триумфу искусства, и к самой большой катастрофе человечества.

Кому бы вы не подали руки?

Таких людей много, но я назову Виктора Януковича. Это был образцовый пример политического преступника, который своими действиями в 2013‑м и ранее спровоцировал последовательность событий, влияющих на наше настоящее и будущее.

— В деле об убийстве журналиста Павла Шеремета сегодня несколько версий — от сведения счетов с УП до российского следа. Какой гипотезы придерживаетесь вы?

— В течение долгих лет УП была живым памятником Георгию Гонгадзе [основатель УП], и после его убийства, произошедшего 16 лет назад, журналисты чувствовали себя в определенной безопасности, понимая, какие последствия для власти имела эта расправа. Она сломала карьеру второму президенту Украины Леониду Кучме, многим людям в его окружении, а геополитические последствия этого убийства пережила вся страна.

Мы были уверены, что никто не решится повторить подобное, потому что для Украины это невообразимо. Даже во времена Януковича попытки влияния на УП ограничивались DDoS-атаками, прослушиванием телефонов, созданием поддельных информационных источников. Но мы не могли представить, что этот кошмар повторится. И мотивы убийства до сих пор неясны. Это заставляет меня думать про внешний след, но тогда непонятно, почему Шеремет.

С другой стороны, вокруг УП много событий, которые указывают на попытки если не контролировать издание, то узнать хотя бы источники, которыми мы пользуемся. Я видел расшифровки своих смс и телефонных разговоров.

Прошлой осенью велась слежка за Аленой [Притулой, руководителем УП]. Мы собственными руками ловили людей у дома Алены и вызывали Антона Геращенко [народный депутат Украины, советник министра МВД Арсена Авакова] засвидетельствовать слежку. В ответ получили странные объяснения, что слежка идет не за Аленой, а за каким‑то подпольным казино в этом же доме. Но если есть подпольное казино, то его нужно закрывать, а не следить за ним. Алена убеждена, что за ней велась слежка и накануне убийства.

— На сайте УП недавно появилась информация, что негласная слежка за Притулой и Шереметом, возможно, осуществлялась несанкционированно, но под руководством замглавы Национальной полиции Украины Вадима Трояна.

— Такой информацией я не владею. Но Арсен Аваков наравне с [народными депутатами] Александром Грановским, Игорем Кононенко, Николаем Мартыненко, а также Арсением Яценюком, Петром Порошенко и Игорем Коломойским [собственником группы Приват] находятся в числе людей, которых мы регулярно разоблачаем.

Наряду с внешней версией я допускаю и внутреннюю. Допускаю как прямую атаку на журналиста, так и атаку с целью дискредитировать этими действиями ту же полицию, которая, возможно, следила за Шереметом и Притулой.

— Вы верите, что это дело расследуют?

— Я надеюсь, что это дело расследуют. Я наблюдал за реакцией Порошенко на похоронах, он произвел на меня впечатление человека, который переживает и сочувствует произошедшему. И я надеюсь, он понимает важность этого расследования и не остановится, даже если какие‑то версии будут вести к его друзьям, союзникам или за пределы страны.

— Будет ли УП проводить свое параллельное расследование?

— Я не работаю в УП, но общаюсь с коллегами, с Аленой [Притулой]. Думаю, что будут. Но тут важно понимать, на каком материале проводить это расследование. Мы не должны навредить следствию. По УП нанесен страшный удар, перед ребятами стоит важный вызов, и они его примут. УП будет продолжать расследования. И если план состоял в том, чтобы заставить УП замолчать, то он вызвал обратный эффект.

— Вы говорили о слежке за вами, продолжается ли она сейчас?

— Я знаю, что весной мои телефоны прослушивались. Осенью прошлого года собиралась информация о моих перемещениях, моих контактах. И была ситуация, когда с моего телефона позвонили Светлане Залищук [народный депутат] и сообщили о готовящихся провокациях. Звонил человек, который потом мне лично рассказывал, что против меня собирают информацию. Более того, он показал мне данные внутренней проверки, которая через несколько дней была представлена главе Нацполиции. То есть мы имели дело с источником внутри системы.

— Как вы собираетесь решать эту проблему?

— Я думаю, одна из целей происходящего — это попытка дестабилизировать нас и погрузить в ванну паранойи, чтобы мы боялись своей тени. Поэтому мы — я и мои коллеги журналисты и политики — стараемся найти способ, как на это реагировать, чтобы преступники не достигли своей цели.

— Как изменилось отношение к вам коллег по фракции БПП после анонсированной вами перезагрузки Демократического альянса?

— Оно изменилось гораздо раньше — тогда, когда руководство фракции решило, что лояльность и круговая порука важнее честности и борьбы с коррупцией. Показательным для меня был момент, когда фракция целенаправленно провалила два закона, которые не имели коррупционной составляющей,— закон о прозрачности работы парламента и закон о наказании за непредоставление публичной информации. Позже человек, близкий к центру принятия решений, рассказал нам, что был дан приказ валить законопроекты только потому, что там стояли фамилии моя и Найема, чтобы не дать нам повода праздновать небольшую победу. Это мелкая месть, и чего они добились в итоге? Не приняли нужный для страны закон?

— Каковы сегодня ваши отношения с президентом?

— Последний раз я виделся с президентом на прошлой неделе на похоронах Павла Шеремета, тогда мы пожали друг другу руки. А разговаривал я с ним последний раз в январе, когда он высказал пожелание, чтобы я, готовя публикацию про Виктора Шокина [бывший генпрокрурор Украины] или Кононенко, лишний раз удостоверился и переспросил о чем‑то его лично, потому что речь идет о людях, которые сродни членам его семьи. Меня этот формат, конечно, не устроил, и президент прекратил со мной общаться. С тех пор мы и не виделись.

— Недавно НВ дал интервью посол США в Украине Джеффри Пайетт, который считает, что не стоит создавать новую политсилу, как это делаете вы, а нужно реформировать изнутри уже существующие, отстраивая демократические институты.

— Есть и другой подход: молодые демократические силы должны объединяться в единую силу, за которую проголосует та часть общества, которая требует перемен. Обновленный Демократический альянс будет отвечать на этот запрос общества. Что касается попыток действовать изнутри, мне кажется, зарубежные дипломаты, работающие в нашей стране, пребывают в плену иллюзий. Они предполагают, что все депутаты такие, как еврооптимисты.

Когда они говорят, что важны демократические ценности, стабильность, что реформы не делаются за один день, я отвечаю: в следующий раз, когда вы приедете в Украину, пригласите на встречу [народных депутатов] Виталия Хомутынника или Евгения Геллера и расскажите им о ценностях и вызовах демократии. Важно понять, что этот парламент уже давно не отвечает на актуальные вызовы.

— Одно из опасений вашего избирателя, что, создавая одновременно с Михаилом Саакашвили две разные партии, вы распыляете конечный демократический ресурс страны. Как вы на это ответите?

— Я убежден, что нам с Саакашвили нужно объединяться. С ним и его командой. То, что нас объединяет, несопоставимо больше всех наших разногласий.

— Какой процент голосов вы планируете получить, объединившись на ближайших парламентских выборах?

— У меня есть свои размышления, но я не буду их озвучивать, чтобы не накаркать и никого не обидеть.

— Демократический избиратель уже несколько раз обжегся на новых политпроектах и дует даже на воду.

— На ком?

— Например, на БПП, которую вы сегодня критикуете, обличая коррупционеров.

— Вы правда верили, что БПП — политическая партия?

— Вы, Найем и Залищук сами туда пришли, своим имиджем ее поддержав.

— Мы были заложниками ошибочного решения президента Порошенко нарушить свое обещание, данное в предвыборной кампании 2014 года — о том, что выборы будут досрочными и пройдут с обновленным законодательством. Тогда у него был рейтинг более 50%, и он мог поменять закон так, чтобы выборные процессы в стране стали европейскими и демократичными. Но он не стал делать этого ради собственного комфорта.

Он хотел делать так, как делал Кучма, используя генпрокурора и депутатов-мажоритарщиков. Мажоритарщики, девять из десяти,— это бизнесмены, а бизнесмены очень часто в Украине нарушали закон или обходили его. Потому на них легко найти управу, используя генпрокурора. Таким образом была построена вертикаль власти президента Кучмы. Порошенко возник на политической арене в 1998 году, в разгар правления Кучмы, соответственно, он впитывал все навыки президента Кучмы. Но не нужно забывать, что прошло 20 лет, общество изменилось, и теперь мы не согласны так работать.

Поэтому, когда появились опции — идти с партией, в которой ничего не происходит, или создать новую политсилу, мы выбрали второе.

— Как вы оцениваете перспективу досрочных выборов в стране?

— Я допускаю досрочные выборы, поскольку их шанс достаточно высок. По состоянию на сегодня мне кажется, что они возможны в следующем году. Разрыв между ожиданиями людей и реальностью высок. Пропускная способность нынешнего парламента низкая, и собрать голоса под каждый новый закон все сложнее.

В конечном счете мы можем прийти к ситуации, когда без голосов олигархов нельзя будет решить ни одного вопроса.

А для того, чтобы привлечь голоса олигархов, нужно будет удовлетворять их возрастающие коррупционные аппетиты.

Но мы должны понимать, что выборы ничего не решат, пока не будут приняты все необходимые законы и введены ограничения на коммерческую деятельность, а также не будет исполняться закон о финансировании политических партий.

Иначе в парламент вновь придут люди, которые кормились в округах, по партийным спискам пройдет еще больше радикалов и популистов.

Досрочные выборы в Украине — это ситуация одновременного риска получить худший парламент и шанса перезагрузить систему.

— Кем вы себя видите в будущем — генпрокурором, президентом, спикером парламента или журналистом?

— За два года в политике я усвоил простое правило: ни один политик, который серьезно на что‑то рассчитывает, никогда не объявит о своих амбициях, понимая, что это может сыграть против него. Я не буду повторять чужих ошибок.

Новое Время

Юрий Луценко рассказал о ходе расследования убийства Павла ШереметаЮрий Луценко рассказал о ходе расследования убийства Павла Шеремета

Генеральный прокурор Юрий Луценко в эксклюзивном интервью «112 Украина» рассказал о ходе расследования убийства Павла Шеремета, о подготовке силовиков к крестному ходу, а также о том, какие основные задачи стоят сегодня перед правоохранителями

Влащенко: События недели мы обсуждаем с генеральным прокурором Украины Юрием Луценко.

Добрый вечер, Юрий Витальевич. Какие наиболее вероятные версии убийства журналиста Павла Шеремета на эту минуту?

Луценко: Это тяжелое событие для меня как для человека и как для должностного лица. С первой же минуты были задействованы все возможности правоохранительной системы. Следствие рассматривает все версии, но ключевой считается месть за профессиональную деятельность Павла. Сейчас продолжаются первоочередные следственные действия, получаем свидетельство тех, кто проживает в этом районе, опрашиваем свидетелей, в том числе и печально известного российского канала, который постоянно первый приезжает на места «неожиданных» убийств. Опрашиваем также близких Павла. В понедельник планируем заслушать первые данные от сотрудников ФБР США, которые приобщены как специалисты к взрывотехнической и автотехнической экспертизам. Они нам помогают в анализе полученных видео, думаю, что с понедельника мы приобщим еще новых следователей — и по линии МВД, и по линии ГПУ.

— Огромное количество материала появилось в интернете сразу после убийства. Сообщали, что начальник киевской полиции Троян следил за Павлом Шереметом и Аленой Притулой.

— Мы проверяем эту информацию — есть соответствующее уголовное производство. Идет проверка.

— Насколько законно то, что огромное количество видео появилось в интернете с камер слежения?

— Это очень плохо. Когда я узнал, что выкинули в интернет видео, был, честно говоря, очень зол. Конечно, это незаконно, это просто убивает тайну следствия и очень усложняет задачу правоохранительных органов. И те, кто изнутри правоохранительных органов таким образом зарабатывает себе популярность на дружбе с журналистами или даже деньги за сенсационные материалы …мы их ищем. И как только выйдем на них — они обязательно будут уволены с позором из правоохранительных органов.

— Правда, что этим делом будет заниматься генерал Паскал?

— Василия Федоровича Паскала я очень хорошо знаю — он работал начальником департамента уголовного розыска, в мои времена в МВД, затем донецкое нашествие его сбило, как и всех его подчиненных, но вынуждены были даже тогда вернуть его на работу, потому что кому-то было надо расследовать убийства, грабежи. Паскал действительно является одним из лучших работников. У нас есть договоренность о возможности его привлечения к следствию. Несмотря на то, что он сейчас уволен из МВД, думаю, что этот случай может дать основания для исключения из общих правил и вернуть его к работе. Также в понедельник я хочу заслушать двух лучших следователей по тяжелым резонансным убийствам, которые остались в ГПУ, и вместе, вероятно, с Паскалом они приступят к работе в составе совместной следственной оперативной группы.

— Ничего по этому поводу не сказал глава МВД Аваков, а убийства — это прямая его парафия.

— Да, убийства — это подследственность МВД, но система Арсена Авакова работает. И она работает не в ФБ, а на месте происшествия, в экспертизах, в опросе свидетелей и т. д. Милиция сейчас мощно работает и делает все возможное. Мы привлекли специалистов ФБР, передали дело из Киева в главное следственное управление МВД, и, соответственно, процессуальное руководство ГПУ, — делается все необходимое.

— Буквально через неделю в Киеве будет Крестный ход. Насколько Киев готов к этому?

— Я общался с правоохранителями — с начальником Нацполиции Деканоидзе, с СБУ — с Грицаком. Мы делали совместные решения, необходимые для обеспечения порядка и законности. Как генеральный прокурор я должен обеспечить людям право на их конституционные действия, в том числе на любой ход, в том числе и молитвенный. Я с уважением отношусь к любым конфессиям и их праву молиться за Украину, хотя, по-человечески, не совсем понимаю, почему молиться за мир надо в стране, которая стала жертвой агрессии, а не в стране, которая стала агрессором. Тем более, что верующие УПЦ МП признают за своего верховного владыку того, кто называет себя московским патриархом. Мне кажется, логичнее было бы автобусы туристического агентства Ахметова направить в Москву и там имитировать ход, потому что на самом деле никто не идет. Идут полтора-два км перед населенным пунктом, потом грузятся в автобусы, переезжают и снова это делают. Мне кажется, путешествие по тем краям, где князь Владимир никогда себе не представлял, что они будут христианскими, было бы для них более полезным, чем путешествие по столице. Но это мое человеческое представление. Служебное — мы сделаем все, чтобы обеспечить право людей пройти и помолиться. При этом, безусловно, мы сделаем все, чтобы это было безопасно. Будут проверены через металлоискатели вся паломники, будет проверен паспортный режим, чтобы там не было иностранцев и провокаторов, будет задействовано большое количество полицейской охраны. А насчет патриотических организаций, которые собираются противостоять тому ходу — мне кажется, лучшим проявлением своих чувств было бы принять участие 28 июля в ходе украинском, который инициирован патриархом Филаретом. И так можно продемонстрировать свою украинскую позицию, заодно показав, что в Украине есть мощная украинская церковь, которая занимает совсем иную позицию относительно общества и страны. Потому что, кроме мира, нам нужна еще и победа. Не бывает одностороннего мира. Украина может получить мир только в результате своей моральной, духовной и военной победы. За это молится Киевский патриархат. Вот я лично, как человек, который считает себя христианином, хоть и не принадлежит к одному патриархату, стану скромно в колонну Патриарха Филарета.

— Насколько соотносятся задачи, которые вы ставите перед своим ведомством и перед собой лично? Что такое Генеральная инспекция нового образца?

— Есть две главные задачи этого года. Первая — восстановление доверия, через очищение. Вторая — «ловить» крупную рыбу — в отношении тех, кто разворовывал и разворовывает страну на миллиарды. Очистка произойдет в два этапа. Первый, поверхностный этап, начался с назначения Петра Шкутяка, добровольца «Айдара», руководителем рабочей группы проверки добропорядочности прокуроров. Я считаю, что именно человек, который пролил кровь за Украину, имеет право спустить дурную кровь из прокуратуры. Именно он будет получать информацию о вероятных нарушениях законов, положений работниками прокуратуры. Это предварительная очистка — по сигналам граждан, по информации, полученной из налоговой, по информации, полученной из аэропортов, где видно, кто, сколько и куда летает, по информации из СБУ. Но, конечно, такое очищение не сможет поймать тех, кто за деньги продает или за деньги незаконно возбуждает дела. Вот для этого надо создать Генеральную инспекцию Украины. Такая попытка была. Ее пробовал реализовать Сакварелидзе, с которым мы давно дружим, но она не удалась. Сейчас мы подготовили новый приказ о создании Генеральной инспекции. Несколько дней назад в Украину приехал федеральный прокурор США г. Богдан Витвицкий. Он готов нам помочь в многих направлениях. В том числе в создании эффективной Генеральной инспекции, вроде той Генеральной инспекции, которая есть в США при Минюсте и которая занимается борьбой с коррупцией правоохранительной системы. Эта Генеральная инспекция будет сформирована на конкурсной основе, конкурс будет объявлен в ближайшее время. Г. Витвицкий, очевидно, возглавит конкурсную комиссию, и мы сформируем орган, который будет выявлять взяточников, воров, оборотней — во всем этом давно нуждается этот старый советский динозавр под названием ГПУ. Кроме того, давно сотрудничают работники ФБР США с украинской правоохранительной системой. Они просто работают и дают результат. Очевидно, что их сотрудничество тормозилось недоверием к нереформированной прокуратуре. Я надеюсь, что в ближайшее время эта проблема будет минимизирована.

— Как вы относитесь к люстрации, когда мы просто очень многих профессионалов уволили только потому, что они работали во времена Януковича?

— Закон надо выполнять, а люстрация — это требование закона. А почему они просто работали? Им не было известно, что они работают на мафию? Начальник районного отдела не знал, сколько в месяц он отдает начальнику области, а тот министру, а тот Януковичу? Или управление образования не знало? Или прокурор не знал?

— Здесь же 24 года была такая система.

— Нет, такой системы, вертикально ориентированной, когда каждое министерство сдавало установленную сумму миллионов баксов в общак президента-мафиози, не было никогда. И поэтому выбор у каждого человека был: уйти в гражданскую жизнь и не брать на себя грех или остаться. Этих людей не сажают — им просто говорят: «отойди в сторону и дай другим, тем, которые не работали на Януковича, поработать». Да, есть исключения — суперпрофи. Для этого парламент установил механизм их возвращения на службу. Пожалуйста — в АТО, военное звание, комитет ВР, указ президента, и он может быть восстановлен на работе как особенно важный для национальной безопасности и обороны кадр.

— Какая кадровая политика будет у вас? Насколько соответствуют действительности разговоры о том, что вычистили профессионалов и некому вести следствие, поисковую работу и т. д.?

— Да, со следствием беда — и в МВД, и в ГПУ. Но не из-за того, что кого-то вычистили, а из-за того, что зарплата следователя МВД около 3000, а в ГПУ около 7000. Люди, которые хотели бы идти в прокуратуру, узнав о зарплате, остаются адвокатами. Потому что зарплата прокурора, месячная, меньше, чем недельная зарплата более-менее успешного адвоката. Обновление прокуратуры должно начаться с местной прокуратуры. К сожалению, все конкурсы, которые были проведены, привели, фактически, всех людей из прокуратуры на эти должности. Сейчас мы восстанавливаем этот конкурс, европейские структуры поддерживают проведение тех тестов, конкурсов. Около 600 человек до октября-ноября придут в местные прокуратуры. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы эти люди были вне системы. Туда должны прийти новые, молодые, патриотически настроенные кадры, которые идут не только за зарплатой, а и за честной карьерой, желанием помочь стране, за желанием уничтожать коррупцию. Уже в следующий апрель эти люди будут формировать специальную систему самоуправления, которая будет выбирать прокуроров и местных, и областных, и даже ГПУ. Прокурорское самоуправление, как ключ к реформе, должно снять право звонков на назначение того или иного следователя, прокурора, руководителя и тому подобное. Во всем мире это решается именно через прокурорское самоуправление. Но пока прокуроры старой формации — отдавать им такие ключи я считаю нецелесообразным. Сначала — новые кадры, затем самоуправление и новая система найма на должности. Я это называю «трава должна пробиться через асфальт». Моя задача эту траву засеять и помочь, чтобы асфальт треснул. Все остальное будет зависеть от энергии и желания этих молодых людей.

— У нас сформировалось определенное противостояние ведомств. Это так?

— Я был автором закона о НАБУ. Считаю, что мы делали правильно, когда учредили специальный орган, который будет отвечать за дела высших чиновников — госслужащие категории «А» прямой подследственности НАБУ. На сегодняшний день есть 500 детективов с очень высокой зарплатой, о которой мечтает каждый прокурор. Имеем 18 дел, которые они завершили и передали в суд. Это маловато, но многие из них являются достаточно резонансными. Они только становятся на ноги — надеюсь, что они заработают еще быстрее. Генеральный прокурор будет делать все, чтобы помогать коллегам. Руководитель САП формально является моим заместителем. Я не имею на него никакого права давить, вмешиваться — только помогать.

— Но представление на Онищенко вы вернули обратно им?

— Нет. Я вернул им на доработку подозрение. Представление я внес в парламент и сделал все, чтобы решение о привлечении к ответственности, задержание и арест получило решение ВР. Подозрение подписывать должен я, и я несу ответственность потом в судебном процессе за то, что подпишу. Сейчас подозрение доработали, оно зашло в прокуратуру, наши эксперты его изучают, и как только поставят визы все лучшие наши процессуалисты, я, безусловно, это подозрение подпишу. Конкуренция существует. К сожалению, руководители НАБУ и САП несколько раз это выносили на люди. Мой жизненный опыт позволяет спокойно относиться к энергии молодых. В этой стране для всех борцов с коррупцией достаточно места. Дел хватит еще на много лет всем видам антикоррупционных органов. В последнее время мы нашли общий язык. Логика наша будет простой — 500 детективов НАБУ выходят на любого чиновника — я не имею права, согласно закону, забирать это дело. Если это делают оперативники МВД, СБУ, ГФС, других правоохранительных структур, я, как генеральный прокурор, имею право определять подследственность по этим органам, вместе с ГПУ. Если НАБУ будет интересоваться этими делами, они, согласно закону, истребуют дело, и я им его отдам. Таким образом это будет общий, союзнический фронт, где все правоохранительные органы будут сражаться с коррупцией, в том числе самого высокого уровня.

— Проблема турбулирования функций существует?

— Мы создали совместную группу по уточнению закона. Богдан Витвицкий, который является специалистом эффективной системы правоохранительных органов США, согласился предоставить свою экспертную оценку и в этом вопросе. В сентябре мы выйдем на точечные поправки в законе, которые сделают его более однозначным и более эффективным для закона, и более страшным для тех, кто его нарушает.

— Вы сказали, что будете ловить крупную рыбу на большой рыбалке. Кто станет этой большой рыбой?

— Мы уже имеем хороший улов. Военная прокуратура пошла в деле Курченко — это колоссальный массив информации. Мы задержали экс-руководителя компании Курченко — Кошеля. Мы задержали заместителя министра экономики, который руководил аукционами по газу. Мы арестовали заместителя «Нафтогаза» Кацубу. Мы арестовали двух должностных лиц НБУ, включительно с заместителем председателя Ткаченко.

— Кацуба пошел на сделку со следствием?

— Он не пошел на сделку со следствием. Действительно, такая возможность существует. Я считаю это одним из самых важных изменений украинского законодательства: любое лицо, кроме организатора ОПГ, может вступить в сделку со следствием, указать на настоящего организатора, и после этого его ответственность будет уменьшена. Но это не означает полную безответственность. Соглашение предусматривает и уголовную, и имущественную ответственность.

— То есть мы можем услышать интересное про Юрия Бойко?

— В отношении Бойко. От показаний Кацубы, который арестован, его старшего брата, который еще находится за границей, и от показаний их отца, который является народным депутатом, зависит, как мы будем называть те вышки — «вышки Бойко» или «вышки Кацубы». Или вышки других должностных лиц, которые таким образом украли государственные средства.

— Дело Курченко потянуло за собой дело Кулика. А также обнаружило связь некоторых прокуроров и политиков с юридической компанией «Арцингер», аффилированной к Курченко и к «Роснефти». Как вы будете бороться со сращиванием правоохранителей, политиков, бизнеса и т. д.?

— Мы учитываем тот факт, что Кулик находится под следствием НАБУ, которое подозревает его в незаконном обогащении. Если это будет доказано предварительным следствием, а затем и в суде, он ответит, как и все. Но Кулик является очень важным для следствия — он вел дело Курченко еще год назад. И это дело из-за отсутствия политической воли было заморожено. Сейчас такая воля существует — и у генерального прокурора, и у его заместителей. Следовательно, Кулик, в голове которого есть весь план относительно преступной организации Курченко, для меня очень важен. Что касается «Арцингера», то немецкие коллеги прислали нам информацию, и теперь есть серьезные вопросы к этой компании, которая способствовала незаконному бизнесу Курченко. Из этой компании вышел ряд политических деятелей и достаточно агрессивных борцов с коррупцией на телеэкранах. Это Касько, ряд других правоохранителей, поэтому следствие оценивает предоставленную немецкими правоохранителями информацию и примет решение о методе проверки деятельности «Арцингера». Мы надеемся, что руководство компании, в первую очередь не ее украинской дочки, предоставит нам необходимую для следствия информацию.

— В «Смарт-Холдинге» Новинского — обыски. Почему обыски и какова будет судьба Новинского?

— Новинскому стоит сейчас сосредоточиться не на политических заявлениях, а на покаянии. Я знаю, что он знает, о чем я говорю. Осень скоро.

— Правда, что дело Майдана было очень тонким? Правда ли, что следователей ГПУ стимулировали с той стороны, чтобы они не очень быстро вели это следствие? Кто выдал оружие, которое стреляло на Майдане?

— Во всех делах Майдана работает специально созданный департамент, который возглавляет Горбатюк. Он имеет подчиненными более 150 прокуроров и следователей. Я дал ему все возможные ресурсы — но за это я требую результата. Сентябрь будет ключевым, и мы увидим результативность этого департамента. Относительно «Беркута», который подозревается в убийствах на Майдане — 19 человек переданы в суд, 6 из них под стражей. Еще 13 человек находятся в стадии досудебного следствия, в том числе 5 из них — под стражей. Не позднее конца осени они также будут переданы в суд. Еще 36 в розыске — они спрятались в Москве или в Крыму. Они, безусловно, будут заочно осуждены, по той норме, которую дала нам новая редакция закона о прокуратуре. С помощью контрразведки Минобороны мы нашли оружие «черной сотни», в том числе и снайперскую винтовку, которую видела вся страна во время страшных кадров стрельбы из-под Октябрьского дворца по Майдану. Мы нашли ее вместе с большим количеством автоматов в одном из киевских озер — они были разрезаны и утоплены одной группой, руководитель которой проходит по следствию. К сожалению, это лицо, которое, по нашей версии, по указанию Захарченко вывело «черную сотню» из Киева, уничтожило оружие и утопило его — хотя сам он был вместе с нами на Майдане. Относительно доплат прокурорам, то я получил такую информацию, и департамент внутренней безопасности проводит соответствующую проверку. Но внутренняя безопасность не имеет оперативных возможностей. Это — следователи. Нам нужны здесь оперативные службы. У нас есть договоренность, что Генеральная инспекция будет состоять из следователей и прокуроров и оперативных работников СБУ, которые также придут по конкурсу и будут направлены к нам. Они совместно будут заниматься взяточниками.

— Что с «бриллиантовыми прокурорами»?

— По прокурорам, которые были обнаружены во времена деятельности Сакварелидзе в ГПУ, дело передано в суд. Обвинение в суде поддерживают все, кто работал в команде Сакварелидзе, и я надеюсь, что суд в ближайшее время даст обвинительный приговор. Прокуратура, безусловно, обжалует снятие ареста с имущества Корнийца. Сейчас в прокуратуре завершается второе уголовное производство в отношении этих «бриллиантовых прокуроров», по эпизоду в отношении другой их незаконной деятельности. Так называемое мусорное дело. Эти дела объединяют незаконно полученные деньги. Думаю, что в ближайшее время и это дело пойдет в суд.

— Что с делом Ефремова? Ведь материалов по нему достаточно.

— Для ФБ — достаточно. А для уголовного дела все экспертизы относительно его высказываний не установили признаков того, что запрещает закон. Относительно тендеров, то все оборудование, которое завозилось по этих тендерах, находится на временно оккупированной территории. Но не переживайте — я обещаю, что следствие не забудет и эту, и другие фамилии.

— Журналисты пишут, что у вас есть тайный список будущих посадок.

— У меня не мозг доктора Пи, чтобы помнить такой большой список. Нет, его нет. У меня есть список приоритетов для проверки. Речь идет не о фамилии, а об отрасли или криминальных схемах. Янтарь: заместитель областного прокурора вышел в наручниках в моем присутствии. Лес: начались «первые звоночки» во Львовской области, но они должны быть по всей Украине. Земля: колоссальные злоупотребления Госгеокадастра относительно земли для строительства и относительно земли для фермерских хозяйств. Эта схема у меня в голове, и она доведена до руководителей ГПУ. Государственная архитектурная инспекция берет мзду за каждый квадратный метр сданного жилья — по всей Украине одинаковая схема. И несмотря на ее попытку спрятаться под лозунгами децентрализации, она централизованно действует по всей Украине. У меня нет желания составить список персоналий — у меня желание навести порядок в отраслях. Мы начали проверку в газовой сфере. НАБУ выявило, что совместная деятельность компаний Онищенко украла полтора миллиарда. ГПУ выяснила, что по лицензиату фирмы Burisma, бывшего министра экологии Злочевского, подозрение на украденный миллиард. И т. д и т. п. Это бесконечная работа. Надо закрыть эту дыру, потому что оттуда утекают миллиарды. Парламент и правительство должны сделать так, чтобы больше так воровать было невозможно — это задача законодателей. Аналогично — янтарь. За день прошлого года — миллион баксов кэша собирали черные дельцы. В этом году — 700 тыс. долларов в день. Мы разгромили часть этой мафиозной организации. Но, в конце концов, государство должно сделать так, чтобы эти деньги пошли в государственный карман. Потому что люди, которые работают на тех помпах, другой работы не имеют. Им надо дать возможность это делать легально и платить деньги в государство — они к этому готовы. Аналогичная вещь будет с землей, лесом. Как я вижу свою работу — это реагирование на острую несправедливость и острые криминогенные зоны. Эту обобщенную информацию я должен передавать в правительство и парламент, и они должны закрывать дыры этой дырявой бочки государственного бюджета, где вода осталась только на дне.

— Какими были ваши мотивы, как генерального прокурора, приезда на суд к Бате? Говорили, что этим вы оказывали давление на судей.

— Ситуация, которая создалась вокруг этого суда, агрессия ряда людей, которые прошли через АТО, требовали немедленного моего вмешательства. Своим приходом в суд я хотел показать очень простую вещь — для меня есть два задания: закон и справедливость. Мне кажется несправедливым, когда участнику АТО как меру пресечения выбирают арест. Это несправедливо, что это происходит в то время, когда Лыхолит является военнослужащим, а значит, никуда убежать не может. В этой ситуации я считал, что можно избрать меру пресечения, не связанную с арестом, что и поддержал суд. Но это не означает, что кто-то простит Лыхолиту то, что, вероятно, он сделал — если он действительно совершил тяжкое преступление против личности, он должен ответить так же, как и тот, кто не принимал участия в АТО.

— Широко обсуждается приговор участнику АТО за изнасилование несовершеннолетней — условный срок и три тысячи гривен.

— Меня взбесила эта ситуация. Прокурор Киевской области взял это под свой контроль, прокуратура подала апелляцию — мы требуем реального наказания с тюремным сроком, потому что ни одно геройство на войне не может закрывать преступления, которые совершает человек. У всех участников АТО обострено чувство достоинства. Следователь, прокурор, судья должны это учитывать при мере пресечения. Но при мере наказания за предположительно совершенное преступление это не может быть индульгенцией.

— Заполнили ли вы сами анкету «благотворительности»?

— Да, моя анкета висит на сайте первая.

— Что бы вы сегодня почитали?

— Последняя книга, которую я прочитал и которая произвела на меня огромное впечатление — «Весь невидимый нам свет».

— Как продвигается дело по метанию гранаты под ВР?

— МВД завершило следствие, прокурор поддерживает обвинение, и дело передается в суд.

— Ведете ли вы прием граждан?

— Дважды в месяц.

— Выступаете ли вы, как и раньше, за снятие депутатской неприкосновенности?

— Да.

— Как часто вы бываете в АП? Что вы там делаете?

— 2-3 раза в неделю. Общаюсь с президентом, потому что часто его помощь является критически важной. Например, я общался с президентом после того, как мы задержали на взяточничестве группу, связанную с первым заместителем Николаевской ОГА. На этом совещании президент призвал всех руководителей области уйти в отставку. «Потому что есть уголовная ответственность, а есть политическая ответственность за то, что коррупция процветает под вашим носом», — сказал президент. Или в областях начальники милиции, прокуроры, СБУ выявляют коррупцию, или, когда ее выявляют из Киева, будет такое же землетрясение, как в Николаеве, а затем в Ровно.

— Поддерживаете ли вы право людей на активную самооборону, в частности на ношение оружия?

— Я считаю, что это правильно, потому что человек, который имеет соответствующие медицинские, психологические характеристики, должен иметь право легально приобрести оружие, которое должно храниться в его квартире. Средний класс должен иметь чем обороняться. И не только он.

— Будет ли прокуратура заниматься ломбардами, которые скупают краденое?

— Это подследственность полиции. Если они будут выходить на такие схемы, мы, конечно, их поддержим.

— Нарушало ли закон НАБУ, проводя обыски у адвокатов в деле Онищенко?

— На 90% — нет.

— Какие результаты обысков в Одесской ОГА?

— Это одно из помещений Одесской ОГА, где работал благотворительный фонд, и мы установили, что работники этого фонда причастны к незаконным операциям, которые вели к уклонению от налогов в особо крупных размерах. Соответствующее уголовное дело сейчас расследуется.

— Нашли ли виновных в покушении на Шокина?

— Нет.

— Согласны ли вы с Лещенко, что Аваков может стать инициатором военного переворота?

— Думаю, что Лещенко надо потребовать себе Пулитцеровскую премию по фантастике.

— Что вы делаете, когда у вас плохое настроение?

— Смотрю на сосны, слушаю Джо Кокера или читаю историческую литературу.

— Считаете ли вы себя человеком воцерковленным?

— Нет. Я считаю, что есть разница между верой и культом.

— Каждый гражданин может рассчитывать на то, что расследование преступления против него будет делом чести прокуратуры, или это только для избранных?

— Пока это только цель. И я пришел на эту должность только для того, чтобы максимально этого достичь. На 100% это не удалось еще никому, но я буду делать все от меня зависящее, чтобы простой человек мог найти и закон, и справедливость.

— Три сомнения, когда вы шли на должность генпрокурора?

— Я сомневался, может ли персонал эффективно выполнять требования закона и общества. К счастью, ответ более позитивный, чем в начале, потому что оказалось, что наличие политической воли дает достаточно много наступательных и давно ожидаемых действий ГПУ. Второе сомнение — не восстановятся ли войны между ведомствами. Здесь у меня 80% позитива. Они фактически не допущены, и мы работаем, как одна команда — и с Аваковым, и с Грицаком, и с Сытником, и с Холодницким. Там, где нужно, и с военными, и с кем-то другим. Третье — где взять кадры, которые способны работать по-новому? Пока что у меня здесь большая проблема.

— Большое спасибо, Юрий Витальевич.

112.uaГенеральный прокурор Юрий Луценко в эксклюзивном интервью «112 Украина» рассказал о ходе расследования убийства Павла Шеремета, о подготовке силовиков к крестному ходу, а также о том, какие основные задачи стоят сегодня перед правоохранителями

Влащенко: События недели мы обсуждаем с генеральным прокурором Украины Юрием Луценко.

Добрый вечер, Юрий Витальевич. Какие наиболее вероятные версии убийства журналиста Павла Шеремета на эту минуту?

Луценко: Это тяжелое событие для меня как для человека и как для должностного лица. С первой же минуты были задействованы все возможности правоохранительной системы. Следствие рассматривает все версии, но ключевой считается месть за профессиональную деятельность Павла. Сейчас продолжаются первоочередные следственные действия, получаем свидетельство тех, кто проживает в этом районе, опрашиваем свидетелей, в том числе и печально известного российского канала, который постоянно первый приезжает на места «неожиданных» убийств. Опрашиваем также близких Павла. В понедельник планируем заслушать первые данные от сотрудников ФБР США, которые приобщены как специалисты к взрывотехнической и автотехнической экспертизам. Они нам помогают в анализе полученных видео, думаю, что с понедельника мы приобщим еще новых следователей — и по линии МВД, и по линии ГПУ.

— Огромное количество материала появилось в интернете сразу после убийства. Сообщали, что начальник киевской полиции Троян следил за Павлом Шереметом и Аленой Притулой.

— Мы проверяем эту информацию — есть соответствующее уголовное производство. Идет проверка.

— Насколько законно то, что огромное количество видео появилось в интернете с камер слежения?

— Это очень плохо. Когда я узнал, что выкинули в интернет видео, был, честно говоря, очень зол. Конечно, это незаконно, это просто убивает тайну следствия и очень усложняет задачу правоохранительных органов. И те, кто изнутри правоохранительных органов таким образом зарабатывает себе популярность на дружбе с журналистами или даже деньги за сенсационные материалы …мы их ищем. И как только выйдем на них — они обязательно будут уволены с позором из правоохранительных органов.

— Правда, что этим делом будет заниматься генерал Паскал?

— Василия Федоровича Паскала я очень хорошо знаю — он работал начальником департамента уголовного розыска, в мои времена в МВД, затем донецкое нашествие его сбило, как и всех его подчиненных, но вынуждены были даже тогда вернуть его на работу, потому что кому-то было надо расследовать убийства, грабежи. Паскал действительно является одним из лучших работников. У нас есть договоренность о возможности его привлечения к следствию. Несмотря на то, что он сейчас уволен из МВД, думаю, что этот случай может дать основания для исключения из общих правил и вернуть его к работе. Также в понедельник я хочу заслушать двух лучших следователей по тяжелым резонансным убийствам, которые остались в ГПУ, и вместе, вероятно, с Паскалом они приступят к работе в составе совместной следственной оперативной группы.

— Ничего по этому поводу не сказал глава МВД Аваков, а убийства — это прямая его парафия.

— Да, убийства — это подследственность МВД, но система Арсена Авакова работает. И она работает не в ФБ, а на месте происшествия, в экспертизах, в опросе свидетелей и т. д. Милиция сейчас мощно работает и делает все возможное. Мы привлекли специалистов ФБР, передали дело из Киева в главное следственное управление МВД, и, соответственно, процессуальное руководство ГПУ, — делается все необходимое.

— Буквально через неделю в Киеве будет Крестный ход. Насколько Киев готов к этому?

— Я общался с правоохранителями — с начальником Нацполиции Деканоидзе, с СБУ — с Грицаком. Мы делали совместные решения, необходимые для обеспечения порядка и законности. Как генеральный прокурор я должен обеспечить людям право на их конституционные действия, в том числе на любой ход, в том числе и молитвенный. Я с уважением отношусь к любым конфессиям и их праву молиться за Украину, хотя, по-человечески, не совсем понимаю, почему молиться за мир надо в стране, которая стала жертвой агрессии, а не в стране, которая стала агрессором. Тем более, что верующие УПЦ МП признают за своего верховного владыку того, кто называет себя московским патриархом. Мне кажется, логичнее было бы автобусы туристического агентства Ахметова направить в Москву и там имитировать ход, потому что на самом деле никто не идет. Идут полтора-два км перед населенным пунктом, потом грузятся в автобусы, переезжают и снова это делают. Мне кажется, путешествие по тем краям, где князь Владимир никогда себе не представлял, что они будут христианскими, было бы для них более полезным, чем путешествие по столице. Но это мое человеческое представление. Служебное — мы сделаем все, чтобы обеспечить право людей пройти и помолиться. При этом, безусловно, мы сделаем все, чтобы это было безопасно. Будут проверены через металлоискатели вся паломники, будет проверен паспортный режим, чтобы там не было иностранцев и провокаторов, будет задействовано большое количество полицейской охраны. А насчет патриотических организаций, которые собираются противостоять тому ходу — мне кажется, лучшим проявлением своих чувств было бы принять участие 28 июля в ходе украинском, который инициирован патриархом Филаретом. И так можно продемонстрировать свою украинскую позицию, заодно показав, что в Украине есть мощная украинская церковь, которая занимает совсем иную позицию относительно общества и страны. Потому что, кроме мира, нам нужна еще и победа. Не бывает одностороннего мира. Украина может получить мир только в результате своей моральной, духовной и военной победы. За это молится Киевский патриархат. Вот я лично, как человек, который считает себя христианином, хоть и не принадлежит к одному патриархату, стану скромно в колонну Патриарха Филарета.

— Насколько соотносятся задачи, которые вы ставите перед своим ведомством и перед собой лично? Что такое Генеральная инспекция нового образца?

— Есть две главные задачи этого года. Первая — восстановление доверия, через очищение. Вторая — «ловить» крупную рыбу — в отношении тех, кто разворовывал и разворовывает страну на миллиарды. Очистка произойдет в два этапа. Первый, поверхностный этап, начался с назначения Петра Шкутяка, добровольца «Айдара», руководителем рабочей группы проверки добропорядочности прокуроров. Я считаю, что именно человек, который пролил кровь за Украину, имеет право спустить дурную кровь из прокуратуры. Именно он будет получать информацию о вероятных нарушениях законов, положений работниками прокуратуры. Это предварительная очистка — по сигналам граждан, по информации, полученной из налоговой, по информации, полученной из аэропортов, где видно, кто, сколько и куда летает, по информации из СБУ. Но, конечно, такое очищение не сможет поймать тех, кто за деньги продает или за деньги незаконно возбуждает дела. Вот для этого надо создать Генеральную инспекцию Украины. Такая попытка была. Ее пробовал реализовать Сакварелидзе, с которым мы давно дружим, но она не удалась. Сейчас мы подготовили новый приказ о создании Генеральной инспекции. Несколько дней назад в Украину приехал федеральный прокурор США г. Богдан Витвицкий. Он готов нам помочь в многих направлениях. В том числе в создании эффективной Генеральной инспекции, вроде той Генеральной инспекции, которая есть в США при Минюсте и которая занимается борьбой с коррупцией правоохранительной системы. Эта Генеральная инспекция будет сформирована на конкурсной основе, конкурс будет объявлен в ближайшее время. Г. Витвицкий, очевидно, возглавит конкурсную комиссию, и мы сформируем орган, который будет выявлять взяточников, воров, оборотней — во всем этом давно нуждается этот старый советский динозавр под названием ГПУ. Кроме того, давно сотрудничают работники ФБР США с украинской правоохранительной системой. Они просто работают и дают результат. Очевидно, что их сотрудничество тормозилось недоверием к нереформированной прокуратуре. Я надеюсь, что в ближайшее время эта проблема будет минимизирована.

— Как вы относитесь к люстрации, когда мы просто очень многих профессионалов уволили только потому, что они работали во времена Януковича?

— Закон надо выполнять, а люстрация — это требование закона. А почему они просто работали? Им не было известно, что они работают на мафию? Начальник районного отдела не знал, сколько в месяц он отдает начальнику области, а тот министру, а тот Януковичу? Или управление образования не знало? Или прокурор не знал?

— Здесь же 24 года была такая система.

— Нет, такой системы, вертикально ориентированной, когда каждое министерство сдавало установленную сумму миллионов баксов в общак президента-мафиози, не было никогда. И поэтому выбор у каждого человека был: уйти в гражданскую жизнь и не брать на себя грех или остаться. Этих людей не сажают — им просто говорят: «отойди в сторону и дай другим, тем, которые не работали на Януковича, поработать». Да, есть исключения — суперпрофи. Для этого парламент установил механизм их возвращения на службу. Пожалуйста — в АТО, военное звание, комитет ВР, указ президента, и он может быть восстановлен на работе как особенно важный для национальной безопасности и обороны кадр.

— Какая кадровая политика будет у вас? Насколько соответствуют действительности разговоры о том, что вычистили профессионалов и некому вести следствие, поисковую работу и т. д.?

— Да, со следствием беда — и в МВД, и в ГПУ. Но не из-за того, что кого-то вычистили, а из-за того, что зарплата следователя МВД около 3000, а в ГПУ около 7000. Люди, которые хотели бы идти в прокуратуру, узнав о зарплате, остаются адвокатами. Потому что зарплата прокурора, месячная, меньше, чем недельная зарплата более-менее успешного адвоката. Обновление прокуратуры должно начаться с местной прокуратуры. К сожалению, все конкурсы, которые были проведены, привели, фактически, всех людей из прокуратуры на эти должности. Сейчас мы восстанавливаем этот конкурс, европейские структуры поддерживают проведение тех тестов, конкурсов. Около 600 человек до октября-ноября придут в местные прокуратуры. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы эти люди были вне системы. Туда должны прийти новые, молодые, патриотически настроенные кадры, которые идут не только за зарплатой, а и за честной карьерой, желанием помочь стране, за желанием уничтожать коррупцию. Уже в следующий апрель эти люди будут формировать специальную систему самоуправления, которая будет выбирать прокуроров и местных, и областных, и даже ГПУ. Прокурорское самоуправление, как ключ к реформе, должно снять право звонков на назначение того или иного следователя, прокурора, руководителя и тому подобное. Во всем мире это решается именно через прокурорское самоуправление. Но пока прокуроры старой формации — отдавать им такие ключи я считаю нецелесообразным. Сначала — новые кадры, затем самоуправление и новая система найма на должности. Я это называю «трава должна пробиться через асфальт». Моя задача эту траву засеять и помочь, чтобы асфальт треснул. Все остальное будет зависеть от энергии и желания этих молодых людей.

— У нас сформировалось определенное противостояние ведомств. Это так?

— Я был автором закона о НАБУ. Считаю, что мы делали правильно, когда учредили специальный орган, который будет отвечать за дела высших чиновников — госслужащие категории «А» прямой подследственности НАБУ. На сегодняшний день есть 500 детективов с очень высокой зарплатой, о которой мечтает каждый прокурор. Имеем 18 дел, которые они завершили и передали в суд. Это маловато, но многие из них являются достаточно резонансными. Они только становятся на ноги — надеюсь, что они заработают еще быстрее. Генеральный прокурор будет делать все, чтобы помогать коллегам. Руководитель САП формально является моим заместителем. Я не имею на него никакого права давить, вмешиваться — только помогать.

— Но представление на Онищенко вы вернули обратно им?

— Нет. Я вернул им на доработку подозрение. Представление я внес в парламент и сделал все, чтобы решение о привлечении к ответственности, задержание и арест получило решение ВР. Подозрение подписывать должен я, и я несу ответственность потом в судебном процессе за то, что подпишу. Сейчас подозрение доработали, оно зашло в прокуратуру, наши эксперты его изучают, и как только поставят визы все лучшие наши процессуалисты, я, безусловно, это подозрение подпишу. Конкуренция существует. К сожалению, руководители НАБУ и САП несколько раз это выносили на люди. Мой жизненный опыт позволяет спокойно относиться к энергии молодых. В этой стране для всех борцов с коррупцией достаточно места. Дел хватит еще на много лет всем видам антикоррупционных органов. В последнее время мы нашли общий язык. Логика наша будет простой — 500 детективов НАБУ выходят на любого чиновника — я не имею права, согласно закону, забирать это дело. Если это делают оперативники МВД, СБУ, ГФС, других правоохранительных структур, я, как генеральный прокурор, имею право определять подследственность по этим органам, вместе с ГПУ. Если НАБУ будет интересоваться этими делами, они, согласно закону, истребуют дело, и я им его отдам. Таким образом это будет общий, союзнический фронт, где все правоохранительные органы будут сражаться с коррупцией, в том числе самого высокого уровня.

— Проблема турбулирования функций существует?

— Мы создали совместную группу по уточнению закона. Богдан Витвицкий, который является специалистом эффективной системы правоохранительных органов США, согласился предоставить свою экспертную оценку и в этом вопросе. В сентябре мы выйдем на точечные поправки в законе, которые сделают его более однозначным и более эффективным для закона, и более страшным для тех, кто его нарушает.

— Вы сказали, что будете ловить крупную рыбу на большой рыбалке. Кто станет этой большой рыбой?

— Мы уже имеем хороший улов. Военная прокуратура пошла в деле Курченко — это колоссальный массив информации. Мы задержали экс-руководителя компании Курченко — Кошеля. Мы задержали заместителя министра экономики, который руководил аукционами по газу. Мы арестовали заместителя «Нафтогаза» Кацубу. Мы арестовали двух должностных лиц НБУ, включительно с заместителем председателя Ткаченко.

— Кацуба пошел на сделку со следствием?

— Он не пошел на сделку со следствием. Действительно, такая возможность существует. Я считаю это одним из самых важных изменений украинского законодательства: любое лицо, кроме организатора ОПГ, может вступить в сделку со следствием, указать на настоящего организатора, и после этого его ответственность будет уменьшена. Но это не означает полную безответственность. Соглашение предусматривает и уголовную, и имущественную ответственность.

— То есть мы можем услышать интересное про Юрия Бойко?

— В отношении Бойко. От показаний Кацубы, который арестован, его старшего брата, который еще находится за границей, и от показаний их отца, который является народным депутатом, зависит, как мы будем называть те вышки — «вышки Бойко» или «вышки Кацубы». Или вышки других должностных лиц, которые таким образом украли государственные средства.

— Дело Курченко потянуло за собой дело Кулика. А также обнаружило связь некоторых прокуроров и политиков с юридической компанией «Арцингер», аффилированной к Курченко и к «Роснефти». Как вы будете бороться со сращиванием правоохранителей, политиков, бизнеса и т. д.?

— Мы учитываем тот факт, что Кулик находится под следствием НАБУ, которое подозревает его в незаконном обогащении. Если это будет доказано предварительным следствием, а затем и в суде, он ответит, как и все. Но Кулик является очень важным для следствия — он вел дело Курченко еще год назад. И это дело из-за отсутствия политической воли было заморожено. Сейчас такая воля существует — и у генерального прокурора, и у его заместителей. Следовательно, Кулик, в голове которого есть весь план относительно преступной организации Курченко, для меня очень важен. Что касается «Арцингера», то немецкие коллеги прислали нам информацию, и теперь есть серьезные вопросы к этой компании, которая способствовала незаконному бизнесу Курченко. Из этой компании вышел ряд политических деятелей и достаточно агрессивных борцов с коррупцией на телеэкранах. Это Касько, ряд других правоохранителей, поэтому следствие оценивает предоставленную немецкими правоохранителями информацию и примет решение о методе проверки деятельности «Арцингера». Мы надеемся, что руководство компании, в первую очередь не ее украинской дочки, предоставит нам необходимую для следствия информацию.

— В «Смарт-Холдинге» Новинского — обыски. Почему обыски и какова будет судьба Новинского?

— Новинскому стоит сейчас сосредоточиться не на политических заявлениях, а на покаянии. Я знаю, что он знает, о чем я говорю. Осень скоро.

— Правда, что дело Майдана было очень тонким? Правда ли, что следователей ГПУ стимулировали с той стороны, чтобы они не очень быстро вели это следствие? Кто выдал оружие, которое стреляло на Майдане?

— Во всех делах Майдана работает специально созданный департамент, который возглавляет Горбатюк. Он имеет подчиненными более 150 прокуроров и следователей. Я дал ему все возможные ресурсы — но за это я требую результата. Сентябрь будет ключевым, и мы увидим результативность этого департамента. Относительно «Беркута», который подозревается в убийствах на Майдане — 19 человек переданы в суд, 6 из них под стражей. Еще 13 человек находятся в стадии досудебного следствия, в том числе 5 из них — под стражей. Не позднее конца осени они также будут переданы в суд. Еще 36 в розыске — они спрятались в Москве или в Крыму. Они, безусловно, будут заочно осуждены, по той норме, которую дала нам новая редакция закона о прокуратуре. С помощью контрразведки Минобороны мы нашли оружие «черной сотни», в том числе и снайперскую винтовку, которую видела вся страна во время страшных кадров стрельбы из-под Октябрьского дворца по Майдану. Мы нашли ее вместе с большим количеством автоматов в одном из киевских озер — они были разрезаны и утоплены одной группой, руководитель которой проходит по следствию. К сожалению, это лицо, которое, по нашей версии, по указанию Захарченко вывело «черную сотню» из Киева, уничтожило оружие и утопило его — хотя сам он был вместе с нами на Майдане. Относительно доплат прокурорам, то я получил такую информацию, и департамент внутренней безопасности проводит соответствующую проверку. Но внутренняя безопасность не имеет оперативных возможностей. Это — следователи. Нам нужны здесь оперативные службы. У нас есть договоренность, что Генеральная инспекция будет состоять из следователей и прокуроров и оперативных работников СБУ, которые также придут по конкурсу и будут направлены к нам. Они совместно будут заниматься взяточниками.

— Что с «бриллиантовыми прокурорами»?

— По прокурорам, которые были обнаружены во времена деятельности Сакварелидзе в ГПУ, дело передано в суд. Обвинение в суде поддерживают все, кто работал в команде Сакварелидзе, и я надеюсь, что суд в ближайшее время даст обвинительный приговор. Прокуратура, безусловно, обжалует снятие ареста с имущества Корнийца. Сейчас в прокуратуре завершается второе уголовное производство в отношении этих «бриллиантовых прокуроров», по эпизоду в отношении другой их незаконной деятельности. Так называемое мусорное дело. Эти дела объединяют незаконно полученные деньги. Думаю, что в ближайшее время и это дело пойдет в суд.

— Что с делом Ефремова? Ведь материалов по нему достаточно.

— Для ФБ — достаточно. А для уголовного дела все экспертизы относительно его высказываний не установили признаков того, что запрещает закон. Относительно тендеров, то все оборудование, которое завозилось по этих тендерах, находится на временно оккупированной территории. Но не переживайте — я обещаю, что следствие не забудет и эту, и другие фамилии.

— Журналисты пишут, что у вас есть тайный список будущих посадок.

— У меня не мозг доктора Пи, чтобы помнить такой большой список. Нет, его нет. У меня есть список приоритетов для проверки. Речь идет не о фамилии, а об отрасли или криминальных схемах. Янтарь: заместитель областного прокурора вышел в наручниках в моем присутствии. Лес: начались «первые звоночки» во Львовской области, но они должны быть по всей Украине. Земля: колоссальные злоупотребления Госгеокадастра относительно земли для строительства и относительно земли для фермерских хозяйств. Эта схема у меня в голове, и она доведена до руководителей ГПУ. Государственная архитектурная инспекция берет мзду за каждый квадратный метр сданного жилья — по всей Украине одинаковая схема. И несмотря на ее попытку спрятаться под лозунгами децентрализации, она централизованно действует по всей Украине. У меня нет желания составить список персоналий — у меня желание навести порядок в отраслях. Мы начали проверку в газовой сфере. НАБУ выявило, что совместная деятельность компаний Онищенко украла полтора миллиарда. ГПУ выяснила, что по лицензиату фирмы Burisma, бывшего министра экологии Злочевского, подозрение на украденный миллиард. И т. д и т. п. Это бесконечная работа. Надо закрыть эту дыру, потому что оттуда утекают миллиарды. Парламент и правительство должны сделать так, чтобы больше так воровать было невозможно — это задача законодателей. Аналогично — янтарь. За день прошлого года — миллион баксов кэша собирали черные дельцы. В этом году — 700 тыс. долларов в день. Мы разгромили часть этой мафиозной организации. Но, в конце концов, государство должно сделать так, чтобы эти деньги пошли в государственный карман. Потому что люди, которые работают на тех помпах, другой работы не имеют. Им надо дать возможность это делать легально и платить деньги в государство — они к этому готовы. Аналогичная вещь будет с землей, лесом. Как я вижу свою работу — это реагирование на острую несправедливость и острые криминогенные зоны. Эту обобщенную информацию я должен передавать в правительство и парламент, и они должны закрывать дыры этой дырявой бочки государственного бюджета, где вода осталась только на дне.

— Какими были ваши мотивы, как генерального прокурора, приезда на суд к Бате? Говорили, что этим вы оказывали давление на судей.

— Ситуация, которая создалась вокруг этого суда, агрессия ряда людей, которые прошли через АТО, требовали немедленного моего вмешательства. Своим приходом в суд я хотел показать очень простую вещь — для меня есть два задания: закон и справедливость. Мне кажется несправедливым, когда участнику АТО как меру пресечения выбирают арест. Это несправедливо, что это происходит в то время, когда Лыхолит является военнослужащим, а значит, никуда убежать не может. В этой ситуации я считал, что можно избрать меру пресечения, не связанную с арестом, что и поддержал суд. Но это не означает, что кто-то простит Лыхолиту то, что, вероятно, он сделал — если он действительно совершил тяжкое преступление против личности, он должен ответить так же, как и тот, кто не принимал участия в АТО.

— Широко обсуждается приговор участнику АТО за изнасилование несовершеннолетней — условный срок и три тысячи гривен.

— Меня взбесила эта ситуация. Прокурор Киевской области взял это под свой контроль, прокуратура подала апелляцию — мы требуем реального наказания с тюремным сроком, потому что ни одно геройство на войне не может закрывать преступления, которые совершает человек. У всех участников АТО обострено чувство достоинства. Следователь, прокурор, судья должны это учитывать при мере пресечения. Но при мере наказания за предположительно совершенное преступление это не может быть индульгенцией.

— Заполнили ли вы сами анкету «благотворительности»?

— Да, моя анкета висит на сайте первая.

— Что бы вы сегодня почитали?

— Последняя книга, которую я прочитал и которая произвела на меня огромное впечатление — «Весь невидимый нам свет».

— Как продвигается дело по метанию гранаты под ВР?

— МВД завершило следствие, прокурор поддерживает обвинение, и дело передается в суд.

— Ведете ли вы прием граждан?

— Дважды в месяц.

— Выступаете ли вы, как и раньше, за снятие депутатской неприкосновенности?

— Да.

— Как часто вы бываете в АП? Что вы там делаете?

— 2-3 раза в неделю. Общаюсь с президентом, потому что часто его помощь является критически важной. Например, я общался с президентом после того, как мы задержали на взяточничестве группу, связанную с первым заместителем Николаевской ОГА. На этом совещании президент призвал всех руководителей области уйти в отставку. «Потому что есть уголовная ответственность, а есть политическая ответственность за то, что коррупция процветает под вашим носом», — сказал президент. Или в областях начальники милиции, прокуроры, СБУ выявляют коррупцию, или, когда ее выявляют из Киева, будет такое же землетрясение, как в Николаеве, а затем в Ровно.

— Поддерживаете ли вы право людей на активную самооборону, в частности на ношение оружия?

— Я считаю, что это правильно, потому что человек, который имеет соответствующие медицинские, психологические характеристики, должен иметь право легально приобрести оружие, которое должно храниться в его квартире. Средний класс должен иметь чем обороняться. И не только он.

— Будет ли прокуратура заниматься ломбардами, которые скупают краденое?

— Это подследственность полиции. Если они будут выходить на такие схемы, мы, конечно, их поддержим.

— Нарушало ли закон НАБУ, проводя обыски у адвокатов в деле Онищенко?

— На 90% — нет.

— Какие результаты обысков в Одесской ОГА?

— Это одно из помещений Одесской ОГА, где работал благотворительный фонд, и мы установили, что работники этого фонда причастны к незаконным операциям, которые вели к уклонению от налогов в особо крупных размерах. Соответствующее уголовное дело сейчас расследуется.

— Нашли ли виновных в покушении на Шокина?

— Нет.

— Согласны ли вы с Лещенко, что Аваков может стать инициатором военного переворота?

— Думаю, что Лещенко надо потребовать себе Пулитцеровскую премию по фантастике.

— Что вы делаете, когда у вас плохое настроение?

— Смотрю на сосны, слушаю Джо Кокера или читаю историческую литературу.

— Считаете ли вы себя человеком воцерковленным?

— Нет. Я считаю, что есть разница между верой и культом.

— Каждый гражданин может рассчитывать на то, что расследование преступления против него будет делом чести прокуратуры, или это только для избранных?

— Пока это только цель. И я пришел на эту должность только для того, чтобы максимально этого достичь. На 100% это не удалось еще никому, но я буду делать все от меня зависящее, чтобы простой человек мог найти и закон, и справедливость.

— Три сомнения, когда вы шли на должность генпрокурора?

— Я сомневался, может ли персонал эффективно выполнять требования закона и общества. К счастью, ответ более позитивный, чем в начале, потому что оказалось, что наличие политической воли дает достаточно много наступательных и давно ожидаемых действий ГПУ. Второе сомнение — не восстановятся ли войны между ведомствами. Здесь у меня 80% позитива. Они фактически не допущены, и мы работаем, как одна команда — и с Аваковым, и с Грицаком, и с Сытником, и с Холодницким. Там, где нужно, и с военными, и с кем-то другим. Третье — где взять кадры, которые способны работать по-новому? Пока что у меня здесь большая проблема.

— Большое спасибо, Юрий Витальевич.

112.ua

Как расследуют резонансные убийства журналистов в УкраинеКак расследуют резонансные убийства журналистов в Украине

Юлиана Скибицкая

Убийство известного украинского журналиста Павла Шеремета стало третьим таким резонансным убийством за последние несколько лет. Во время Евромайдана был убит корреспондент газеты «Вести» Вячеслав Веремий, а в прошлом году возле собственного дома застрелили журналиста и писателя Олеся Бузину.

После убийства Бузины Петр Порошенко также, как и после убийства Павла Шеремета, заявлял, что для него дело чести найти убийц.

strana.ua рассказывает, как обстоят дело сейчас с расследованием этих убийств.

Убийство Вячеслава Веремия

Журналист «Вестей» Вячеслав Веремий был убит в ночь на 19 февраля 2014 года в Киеве. Как раз тогда на Евромайдане была особо активная фаза противостояний между протестующими, силовиками и «титушками». Веремий ехал домой через центр города из редакции. На перекрестке, около здания городского УВД, такси, в котором он ехал, остановили отморозки с битами и огнестрельным оружием. Они вытащили из машины водителя и пассажиров и жестоко избили их. Когда Веремий пытался вырваться, ему выстрелили в спину. От полученных ранений журналист скончался в больнице.

Веремий во время езды увидел группу людей в камуфляже и с битами и начал снимать их. Именно это и стало поводом для избиения. Во время этого, нападавшие кричали «Кто снимал?».

В апреле 2014 года были оглашены результаты расследования МВД и Генпрокуратуры Украины, согласно которым убийцы Веремия являлись «титушками», которых тогдашняя власть призвала в столицу для разгона Майдана. Изначально был задержан (затем отпущен под домашний арест, а далее под подписку о невыезде) избивавший Веремия криминальный авторитет из Горловки Юрий Крысин.

Крысин дал показания, что стрелял в Веремия другой боевик — Джалал Алиев. Последнего объявили в розыск. В начале 2015 года стало известно, что он воюет на стороне сепаратистов в «ДНР». Об этом заявил сам Алиев, позвонив в редакцию «Вести» с целью сообщить, что он якобы не убивал Веремия.

Генпрокурор Украины Виталий Ярема в феврале 2015 года заявил: «под руководством Захарченко, который работал на должности министра внутренних дел, а также руководителя службы тылового обеспечения Павла Зинова непосредственно через помощника народного депутата Украины Юрия Иванющенко Армена Саркисяна была создана преступная организация, у которой стояла задача не пускать митингующих с Майдана, чтобы они не поднимались по улице Михайловской, и они расстреливали людей в упор».

В июле 2015 года, глава «Офицерского корпуса», генерал Владимир Рубан заявил, что непосредственный убийца Веремия, Джалал Алиев «ликвидирован».

«Владимир Владимирович! Джалал Джамалович Алиев погоняло «Дима Дагестанец», убийца журналиста «Вестей» Веремия Вячеслава ликвидирован. Если конечно родственникам будет от этого легше. Больше об этой падали никогда не услышат. Он расстрелян, тело брошено на сьедение собакам в поле между Горловкой и пос. Зайцево. Вместе с ним расстрелян подельник Кравченко (Крава) ранее судимый, 12 лет отсидки. Мир стал на двух уродов чище. Об их смерти можете сообщить… Они оба мертвы … Ликвидированы 07 .07.2015 года калибр пуль 7.62″. (Без комментариев…)», — написал тогда Рубан на своей странице в Facebook.

А вот избивавший журналиста Крысин чувствует себя вполне неплохо. Как в свое время расследовали журналисты газеты «Вести», он занимается нелегальным бизнесом на на ж/д вокзале и автостанции «Киев», собирая дань с местных перевозчиков.

После смерти Вячеслава Веремия наградили званием Героя Украины. Также на месте его убийства стоит мемориальная табличка.

Убийство Бузины

Олеся Бузину убили 16 апреля, днем возле его собственного дома. Писателя застрелили в упор, он скончался тут же от полученных ран. За пару дней до смерти, на скандальном сайте «Миротворец» появились данные по Бузине – в частности, его домашний адрес.

Олесь Бузина был известным писателем и журналистом антимайдановской и антинационалистической направленности. Он называл войну на Востоке гражданской, призывал мириться с Донбассом. Он долгое время работал в газете «Сегодня» и даже был одно время ее шеф-редактором. Но на момент убийства из газеты уже уволился.

С осуждением убийства, соболезнованиями родным жертвы и требованиями всестороннего расследования выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, официальные представители ОБСЕ, США и России.

18 июня 2015 года Арсен Аваков сообщил о раскрытии убийства и задержании двух человек, обвиняемых в убийстве. Оба — ультраправые националисты. Андрей Медведько был активистом С14, в конце 2014 года служил в зоне АТО в составе батальона МВД «Киев-2». Денис Полищук выдвигался на выборах в Верховную Раду в 2012 году от политической партии Украинская национальная ассамблея (УНА-УНСО).

Подозреваемые своей вины не признали. В их поддержку соратники проводили многочисленные акции протеста. Предлагали их взять на поруки и нардепы.

В итоге, к концу 2015 года оба были выпущены судом сначала под домашний арест, а затем и вовсе под личные обязательства.

Все это было воспринято родственниками и друзьями Олеся как подготовку к развалу дела. Тем более, что максимально допустимый срок досудебного следствия по делу истек еще 18 июня.

Мама Олеся Бузины Валентина Павловна пыталась попасть на прием к нынешнему генеральному прокурору Юрию Луценко – но два раза ее не пустили. Причем во второй раз – без объяснения причин.

Несколько недель назад следствие взяло образцы ДНК у подозреваемых – причем, с боем. По данным «Страны» это свидетельство того, что прокуратура все-таки намерено, пусть и с нарушением сроков, передать дело в суд. Экспертизы ДНК как раз для этого и не хватало.

Но какова судьба ждет дело в суде, учитывая мощную поддержку, которую оказывают подозреваемым их соратники, пока никто предсказать не может. Адвокат Валентины Бузины Ренат Кузьмин в интервью «Стране» предположил, что в суде дело развалится из-за процессуальных нарушений, допущенных прокуратурой (в первую очередь — из-за нарушения сроков досудебного следствия).

Ранее «Страна» писала о пяти версиях убийства Павла Шеремета.

Издание Лента.ру также подготовила список других, менее резонансных убийств украинских журналистов.

Ольга Мороз

В марте 2015 года в собственном доме убита главред газеты «Нетишинский вестник» (Хмельницкая область) Ольга Мороз. Мороз вела расследование о незаконной вырубке лесов.

Александр Кучинский

В ноябре 2014 года были найдены мертвыми главный редактор донецкого еженедельника «Криминал-экспресс» Александр Кучинский и его супруга. Их тела с множественными колото-резанными ранами обнаружили на даче, которая находилась на территории, подконтрольной украинским военным. По одной версии, убийство связано с профессиональной деятельностью Кучинского. Он известен как автор книг на криминальную тематику, в том числе нашумевшей «Хроники донецкого бандитизма». По версии следствия, пару убил и ограбил их бывший водитель. В правоохранительных органах заявили, что подозреваемый воевал в отряде Моторолы на Донбассе.

Владимир Марцишевский

15 июня 2014 года от полученных во время избиения травм скончался волонтер Майдана и журналист интернет-издания «Каменяри инфо» Владимир Марцишевский. Он зашел в пресс-центр Евромайдана, где его на глазах у десятков свидетелей схватила группа неизвестных и увезла с собой. Марцишевского жестоко избили, через несколько дней он скончался в больнице. По информации координаторов Майдана, журналист вел расследование о покрывании игорного бизнеса украинскими чиновниками. Адвокат Марцишевского заявлял, что его клиенту неоднократно угрожали из-за его общественно-политический деятельности.

Василий Сергиенко

В апреле 2014 года неизвестные на автомобиле похитили редактора Корсунь-Шевченковской газеты «Надросся» Василия Сергиенко и вывезли в заброшенное здание на краю леса, где его поджидала вторая группа бандитов. Следователи пришли к выводу, что Сергиенко жестоко пытали, после чего задушили. На теле журналиста были обнаружены многочисленные увечья: черепно-мозговая травма, сломанные кости и ножевые надрезы. Заказчик убийства так и не был найден. Известно, что Сергиенко, активист Майдана, вел расследование о незаконном захвате земли народным депутатом от Партии регионов Геннадием Бобовым. Незадолго до кончины журналист должен был встретиться в Киеве с своими информаторами.

СтранаЮлиана Скибицкая

Убийство известного украинского журналиста Павла Шеремета стало третьим таким резонансным убийством за последние несколько лет. Во время Евромайдана был убит корреспондент газеты «Вести» Вячеслав Веремий, а в прошлом году возле собственного дома застрелили журналиста и писателя Олеся Бузину.

После убийства Бузины Петр Порошенко также, как и после убийства Павла Шеремета, заявлял, что для него дело чести найти убийц.

strana.ua рассказывает, как обстоят дело сейчас с расследованием этих убийств.

Убийство Вячеслава Веремия

Журналист «Вестей» Вячеслав Веремий был убит в ночь на 19 февраля 2014 года в Киеве. Как раз тогда на Евромайдане была особо активная фаза противостояний между протестующими, силовиками и «титушками». Веремий ехал домой через центр города из редакции. На перекрестке, около здания городского УВД, такси, в котором он ехал, остановили отморозки с битами и огнестрельным оружием. Они вытащили из машины водителя и пассажиров и жестоко избили их. Когда Веремий пытался вырваться, ему выстрелили в спину. От полученных ранений журналист скончался в больнице.

Веремий во время езды увидел группу людей в камуфляже и с битами и начал снимать их. Именно это и стало поводом для избиения. Во время этого, нападавшие кричали «Кто снимал?».

В апреле 2014 года были оглашены результаты расследования МВД и Генпрокуратуры Украины, согласно которым убийцы Веремия являлись «титушками», которых тогдашняя власть призвала в столицу для разгона Майдана. Изначально был задержан (затем отпущен под домашний арест, а далее под подписку о невыезде) избивавший Веремия криминальный авторитет из Горловки Юрий Крысин.

Крысин дал показания, что стрелял в Веремия другой боевик — Джалал Алиев. Последнего объявили в розыск. В начале 2015 года стало известно, что он воюет на стороне сепаратистов в «ДНР». Об этом заявил сам Алиев, позвонив в редакцию «Вести» с целью сообщить, что он якобы не убивал Веремия.

Генпрокурор Украины Виталий Ярема в феврале 2015 года заявил: «под руководством Захарченко, который работал на должности министра внутренних дел, а также руководителя службы тылового обеспечения Павла Зинова непосредственно через помощника народного депутата Украины Юрия Иванющенко Армена Саркисяна была создана преступная организация, у которой стояла задача не пускать митингующих с Майдана, чтобы они не поднимались по улице Михайловской, и они расстреливали людей в упор».

В июле 2015 года, глава «Офицерского корпуса», генерал Владимир Рубан заявил, что непосредственный убийца Веремия, Джалал Алиев «ликвидирован».

«Владимир Владимирович! Джалал Джамалович Алиев погоняло «Дима Дагестанец», убийца журналиста «Вестей» Веремия Вячеслава ликвидирован. Если конечно родственникам будет от этого легше. Больше об этой падали никогда не услышат. Он расстрелян, тело брошено на сьедение собакам в поле между Горловкой и пос. Зайцево. Вместе с ним расстрелян подельник Кравченко (Крава) ранее судимый, 12 лет отсидки. Мир стал на двух уродов чище. Об их смерти можете сообщить… Они оба мертвы … Ликвидированы 07 .07.2015 года калибр пуль 7.62″. (Без комментариев…)», — написал тогда Рубан на своей странице в Facebook.

А вот избивавший журналиста Крысин чувствует себя вполне неплохо. Как в свое время расследовали журналисты газеты «Вести», он занимается нелегальным бизнесом на на ж/д вокзале и автостанции «Киев», собирая дань с местных перевозчиков.

После смерти Вячеслава Веремия наградили званием Героя Украины. Также на месте его убийства стоит мемориальная табличка.

Убийство Бузины

Олеся Бузину убили 16 апреля, днем возле его собственного дома. Писателя застрелили в упор, он скончался тут же от полученных ран. За пару дней до смерти, на скандальном сайте «Миротворец» появились данные по Бузине – в частности, его домашний адрес.

Олесь Бузина был известным писателем и журналистом антимайдановской и антинационалистической направленности. Он называл войну на Востоке гражданской, призывал мириться с Донбассом. Он долгое время работал в газете «Сегодня» и даже был одно время ее шеф-редактором. Но на момент убийства из газеты уже уволился.

С осуждением убийства, соболезнованиями родным жертвы и требованиями всестороннего расследования выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, официальные представители ОБСЕ, США и России.

18 июня 2015 года Арсен Аваков сообщил о раскрытии убийства и задержании двух человек, обвиняемых в убийстве. Оба — ультраправые националисты. Андрей Медведько был активистом С14, в конце 2014 года служил в зоне АТО в составе батальона МВД «Киев-2». Денис Полищук выдвигался на выборах в Верховную Раду в 2012 году от политической партии Украинская национальная ассамблея (УНА-УНСО).

Подозреваемые своей вины не признали. В их поддержку соратники проводили многочисленные акции протеста. Предлагали их взять на поруки и нардепы.

В итоге, к концу 2015 года оба были выпущены судом сначала под домашний арест, а затем и вовсе под личные обязательства.

Все это было воспринято родственниками и друзьями Олеся как подготовку к развалу дела. Тем более, что максимально допустимый срок досудебного следствия по делу истек еще 18 июня.

Мама Олеся Бузины Валентина Павловна пыталась попасть на прием к нынешнему генеральному прокурору Юрию Луценко – но два раза ее не пустили. Причем во второй раз – без объяснения причин.

Несколько недель назад следствие взяло образцы ДНК у подозреваемых – причем, с боем. По данным «Страны» это свидетельство того, что прокуратура все-таки намерено, пусть и с нарушением сроков, передать дело в суд. Экспертизы ДНК как раз для этого и не хватало.

Но какова судьба ждет дело в суде, учитывая мощную поддержку, которую оказывают подозреваемым их соратники, пока никто предсказать не может. Адвокат Валентины Бузины Ренат Кузьмин в интервью «Стране» предположил, что в суде дело развалится из-за процессуальных нарушений, допущенных прокуратурой (в первую очередь — из-за нарушения сроков досудебного следствия).

Ранее «Страна» писала о пяти версиях убийства Павла Шеремета.

Издание Лента.ру также подготовила список других, менее резонансных убийств украинских журналистов.

Ольга Мороз

В марте 2015 года в собственном доме убита главред газеты «Нетишинский вестник» (Хмельницкая область) Ольга Мороз. Мороз вела расследование о незаконной вырубке лесов.

Александр Кучинский

В ноябре 2014 года были найдены мертвыми главный редактор донецкого еженедельника «Криминал-экспресс» Александр Кучинский и его супруга. Их тела с множественными колото-резанными ранами обнаружили на даче, которая находилась на территории, подконтрольной украинским военным. По одной версии, убийство связано с профессиональной деятельностью Кучинского. Он известен как автор книг на криминальную тематику, в том числе нашумевшей «Хроники донецкого бандитизма». По версии следствия, пару убил и ограбил их бывший водитель. В правоохранительных органах заявили, что подозреваемый воевал в отряде Моторолы на Донбассе.

Владимир Марцишевский

15 июня 2014 года от полученных во время избиения травм скончался волонтер Майдана и журналист интернет-издания «Каменяри инфо» Владимир Марцишевский. Он зашел в пресс-центр Евромайдана, где его на глазах у десятков свидетелей схватила группа неизвестных и увезла с собой. Марцишевского жестоко избили, через несколько дней он скончался в больнице. По информации координаторов Майдана, журналист вел расследование о покрывании игорного бизнеса украинскими чиновниками. Адвокат Марцишевского заявлял, что его клиенту неоднократно угрожали из-за его общественно-политический деятельности.

Василий Сергиенко

В апреле 2014 года неизвестные на автомобиле похитили редактора Корсунь-Шевченковской газеты «Надросся» Василия Сергиенко и вывезли в заброшенное здание на краю леса, где его поджидала вторая группа бандитов. Следователи пришли к выводу, что Сергиенко жестоко пытали, после чего задушили. На теле журналиста были обнаружены многочисленные увечья: черепно-мозговая травма, сломанные кости и ножевые надрезы. Заказчик убийства так и не был найден. Известно, что Сергиенко, активист Майдана, вел расследование о незаконном захвате земли народным депутатом от Партии регионов Геннадием Бобовым. Незадолго до кончины журналист должен был встретиться в Киеве с своими информаторами.

Страна

Убийство Шеремета: Мы стоим на пороге зловещих переменУбийство Шеремета: Мы стоим на пороге зловещих перемен

Наиболее обсуждаемая в Украине и даже в России версия убийства журналиста Павла Шеремета – спецоперация российских спецслужб. Зачем это может быть нужно Кремлю и какие еще средства и методы может использовать Путин, — «Апострофу» рассказал российский журналист и блогер Александр Сотник.

Зачем это сейчас Кремлю? Отвлечение внимания перед выборами, активизация перед новыми боевыми действиями?

Сначала позвольте выразить глубокие соболезнования родным и близким Павла Шеремета, а также всем, кто его знал, любил и уважал. Это, безусловно – страшная трагедия…

В свете последней информации, поступающей по мере продвижения расследования, «рука спецслужб» вырисовывается все четче. И «человек с тростью», внезапно забывший о своей легенде «мнимой хромоты» и по-спортивному побежавший с места убийства, и профессионально исполненный взрыв (минирование водительского сиденья, внутринаправленный взрыв) – как минимум, эти аргументы свидетельствуют в пользу профессионально выполненной «работы по ликвидации». Любители так не умеют.

Кому это нужно? Лукашенко? Сложно сказать, были ли у него столь серьезные мотивы, чтобы подставляться в тот период, когда о нем (особенно – в свете последних политических событий) уже почти не говорят как о «последнем диктаторе Европы». Могла ли провести такую «спецоперацию» путинская ФСБ? Да, могла. Она уже не впервые проводит подобные действия. Достаточно вспомнить убийство Яндарбиева.

Но здесь очень важен мотив. Я могу усмотреть лишь один, если брать за основу именно «руку Кремля». Это – послание всем, кто еще вчера «плыл в одной федеральной лодке», а сегодня, по мнению путинистов, превратился в «перебежчика». Оно означает следующее: «Даже не думайте о том, чтобы выйти из игры. Мы этого не забудем и обязательно отомстим». Такой мотив – единственный, который виден со стороны Лубянки. Павел не проводил сегодня громких расследований, он не входил в условный «черный список врагов», и если его ликвидировала ФСБ – то исключительно по этой причине.

Нагнетание зловещей атмосферы перед «выборной спецоперацией» Кремлю просто необходимо. Путину и его подельникам важно «построить общество в шеренгу», чтобы оно не дергалось и непрерывно ощущало постоянно повышающийся градус напряжения.

Могут ли быть еще покушения? Да, могут. Вхожу ли лично я в «группу риска»? Да, безусловно. В эту «группу» входят также Аркадий Бабченко, Евгений Левкович, Игорь Яковенко, Виктор Шендерович – можно долго перечислять. И на кого именно падет эта «грозная кара лубянская» — сказать сложно.

Мы стоим на пороге зловещих перемен в России. Все эти разговоры о некоем «осеннем закручивании гаек» не рождаются на пустом месте. Эрдоган уже напомнил миру, каким образом можно использовать стадионы – чем Путин хуже? Он способен быстро догнать и перегнать своего турецкого «коллегу». Что наверняка и попытается сделать. Конечно, не хочется, чтобы Россия перешла в ранг «тоталитарных диктатур», но наше общество безвольно. Оно погружено в анабиоз, насыщенный почти стопроцентным страхом. И лубянский диктатор способен завтра сделать все что угодно.

АпострофНаиболее обсуждаемая в Украине и даже в России версия убийства журналиста Павла Шеремета – спецоперация российских спецслужб. Зачем это может быть нужно Кремлю и какие еще средства и методы может использовать Путин, — «Апострофу» рассказал российский журналист и блогер Александр Сотник.

Зачем это сейчас Кремлю? Отвлечение внимания перед выборами, активизация перед новыми боевыми действиями?

Сначала позвольте выразить глубокие соболезнования родным и близким Павла Шеремета, а также всем, кто его знал, любил и уважал. Это, безусловно – страшная трагедия…

В свете последней информации, поступающей по мере продвижения расследования, «рука спецслужб» вырисовывается все четче. И «человек с тростью», внезапно забывший о своей легенде «мнимой хромоты» и по-спортивному побежавший с места убийства, и профессионально исполненный взрыв (минирование водительского сиденья, внутринаправленный взрыв) – как минимум, эти аргументы свидетельствуют в пользу профессионально выполненной «работы по ликвидации». Любители так не умеют.

Кому это нужно? Лукашенко? Сложно сказать, были ли у него столь серьезные мотивы, чтобы подставляться в тот период, когда о нем (особенно – в свете последних политических событий) уже почти не говорят как о «последнем диктаторе Европы». Могла ли провести такую «спецоперацию» путинская ФСБ? Да, могла. Она уже не впервые проводит подобные действия. Достаточно вспомнить убийство Яндарбиева.

Но здесь очень важен мотив. Я могу усмотреть лишь один, если брать за основу именно «руку Кремля». Это – послание всем, кто еще вчера «плыл в одной федеральной лодке», а сегодня, по мнению путинистов, превратился в «перебежчика». Оно означает следующее: «Даже не думайте о том, чтобы выйти из игры. Мы этого не забудем и обязательно отомстим». Такой мотив – единственный, который виден со стороны Лубянки. Павел не проводил сегодня громких расследований, он не входил в условный «черный список врагов», и если его ликвидировала ФСБ – то исключительно по этой причине.

Нагнетание зловещей атмосферы перед «выборной спецоперацией» Кремлю просто необходимо. Путину и его подельникам важно «построить общество в шеренгу», чтобы оно не дергалось и непрерывно ощущало постоянно повышающийся градус напряжения.

Могут ли быть еще покушения? Да, могут. Вхожу ли лично я в «группу риска»? Да, безусловно. В эту «группу» входят также Аркадий Бабченко, Евгений Левкович, Игорь Яковенко, Виктор Шендерович – можно долго перечислять. И на кого именно падет эта «грозная кара лубянская» — сказать сложно.

Мы стоим на пороге зловещих перемен в России. Все эти разговоры о некоем «осеннем закручивании гаек» не рождаются на пустом месте. Эрдоган уже напомнил миру, каким образом можно использовать стадионы – чем Путин хуже? Он способен быстро догнать и перегнать своего турецкого «коллегу». Что наверняка и попытается сделать. Конечно, не хочется, чтобы Россия перешла в ранг «тоталитарных диктатур», но наше общество безвольно. Оно погружено в анабиоз, насыщенный почти стопроцентным страхом. И лубянский диктатор способен завтра сделать все что угодно.

Апостроф

Он любил Dire StraitsОн любил Dire Straits

Мустафа Найем

Он любил Dire Straits. Любил сладкое, сдобу, вино – не пить – а смаковать и расхваливать. А еще любил в любом разговоре «заходить» со своим «Ну хорошо, это все понятно, и че дальше?» и потом смотреть прямым и цепким взглядом, загоняя в тупик своей откровенностью и еприкрытм желанием заставить задуматься. Ну и его фирменное «епта» на все случаи жизни…

Паша мог быть колким, умел задевать и провоцировать, и, конечно, мы все с ним часто спорили, ругались – по работе или так, за жизнь. Но я никогда не видел в нем ненависти или желания «добивать». Даже когда эмоции брали вверх, он все равно смеялся, подтрунивал, шутил и рассказывал анекдоты. Провоцируя, подтрунивая, он все равно смеялся без злости.

Для многих он всегда был каким-то «своим человеком». Из того мира, где любят, ругаются, ошибаются, признаются и ненавидят искренне, до конца, в полный рост, но и оставляя место для внутреннего сомнения, сожаления и готовности понимать.

Он был большой. В том смысле, что он не мелочился, не жульничал и не мельчал. И даже когда его задевали, он – фигурально или словесно – все равно улыбался, вслед или в лицо – не важно, но все гда искренне.

А еще он был благородным и щедрым. За два дня я вспомнил как много сотен раз он был на моей стороне, когда другие не верили.

Он был рядом и поддерживал, когда мы бунтовали и воевали на TVi. Он звонил и чертыхался, что мы медлим с hromadske.tv. Горячился, ругался, но подавал броник, когда уставали на Майдане. Открыто супился и не понимал, когда мы пошли в политику, беззлобно толкая и смеясь: «Ну, давай, уже – идешь? Иди!».

А потом он был единственным, кто приехал в Ужгород, когда я запускал свой первый патруль. И так искренне по-настоящему все описал! Почти по-детски, открыто, пролетая мимо и раздражая своими колкостями и улыбкой.

Я не хочу сейчас – именно сейчас, потому что потом все равно придется – углубляться в миллион версий, кто его заказал и почему именно он. Мы еще не один месяц будем углубляться в мелочи, сомневаться в версиях и перебирать фамилии.

Но важно, чтобы эта история заставила нас посмотреть на все шире, немного общо и целостно. Не имеет значения, кто и как это сделал. Важно, что убийцы знали, понимали и предполагали все то же, что понимаем и все мы, вместе с тысячами «аналитиков» из соцсетей и десятками следователей.

Надо быть наивным, думая, что параллели с Георгием Гонадзе и «Украинской правдой» приходят на ум только «глубоким аналитикам» из соцсетей и слеователям из ГПУ, СБУ и Нацполиции. Нет. Убийцы тоже это понимали. И очевидно, просчитывали все возможные последствия такого публичного и демонстративного, нет, не убийства, а казни.

Павел Шеремет был не просто заказан. Он стал сакральной жертвой.

Ведь убивать можно по-разному – тихо, коварно, без особого ажиотажа и привлечения внимания к самому процессу. Если бы цель была просто убить, это бы не обставлялось так неприкрыто, цинично и с такой театральностью – в центре города, на перекрестке, управляемым (!) взрывом, а не выстрелом, к примеру. Да еще и так, чтобы ни у кого не было сомнений, что это не просто убийство, а убийство политическое.

Павла Шеремета выбрали не потому что он, а для нас всех, показательно и открыто. Чтобы испугать и расколоть. И давайте честно – оглянитесь вокруг, во многом им это удается.

Уверен, многим в эти дни не раз хотелось уехать, потеряться, переехать на другую планету и вообще забыть весь этот кошмар. Кто-то закрылся, кому-то стало труднее радоваться, кому-то просто свободно ходить по улицам и заводить машину, а многие озлобились и брызгая желчью начали поиск наиболее удобной груши где-то поближе, рядом с собой.

Но такую ли страну мы хотели построить, когда все начинали? В таком ли мире мы хотели жить еще совсем недавно, когда шли с открытым забралом?

Нет.

Нас в этот тупик загоняют сознательно, искусственно заражая животным страхом, недоверием и легко управляемой злостью. Это война против нас всех – нашей способности свободно дышать, думать, чувствовать, говорить и принимать решения исходя из логики жизни, а не страха быть убитыми, взорванными и покалеченными

И пусть это прозвучит цинично, на самом деле, не важно, кто, как и откуда спланировал и совершил это убийство. Важно, что этот взрыв был направлен против той страны, которую мы все хотели построить, когда было не так страшно – открытой, свободной, уверенной и улыбающейся.

Я не верю, что это было выгодно власти. Давайте честно: входить в такой неуправляемый кризис могут либо сумасшедшие, либо те, кому нечего терять. Никого подобного в нашей иерархии я не вижу.

Убийство Павла Шеремета как и десятки других актов демонстративного насилия, беспредела, безнаказанной коррупции и мародерства – это атака на нашу с вами страну. Не страну Порошенко, Авакова, Гройсмана и Парубия и т.п. А нашу общую страну – нас всех, по обе стороны баррикад общественной лестницы. Это не пафос и не метафора. Это медицинский факт.

Потому что, так получилось, черт возьми, что мы все сейчас в одной лодке. И бежать из нее некуда, другой планеты нет. Каки нет другого выхода, кроме как продолжать жить.

Но прожить эту жизнь мы можем в страхе, ненависти, подозрении и недоверии к друг другу. А можем – смело, открыто, с готовностью защищать свою мечту и, когда надо – сцепив зубы, сквозь боль, не поддаваясь тем, кто нами пренебрегает и ненавидит и ни за что не опуская рук.

Но главное – искренне и улыбаясь, вопреки всему. Как Паша, который очень любил Brothers In Arms, сдобу, сладкое…

…и часто по поводу и без повода кричать «Епта, прорвемся!».

БлогМустафа Найем

Он любил Dire Straits. Любил сладкое, сдобу, вино – не пить – а смаковать и расхваливать. А еще любил в любом разговоре «заходить» со своим «Ну хорошо, это все понятно, и че дальше?» и потом смотреть прямым и цепким взглядом, загоняя в тупик своей откровенностью и еприкрытм желанием заставить задуматься. Ну и его фирменное «епта» на все случаи жизни…

Паша мог быть колким, умел задевать и провоцировать, и, конечно, мы все с ним часто спорили, ругались – по работе или так, за жизнь. Но я никогда не видел в нем ненависти или желания «добивать». Даже когда эмоции брали вверх, он все равно смеялся, подтрунивал, шутил и рассказывал анекдоты. Провоцируя, подтрунивая, он все равно смеялся без злости.

Для многих он всегда был каким-то «своим человеком». Из того мира, где любят, ругаются, ошибаются, признаются и ненавидят искренне, до конца, в полный рост, но и оставляя место для внутреннего сомнения, сожаления и готовности понимать.

Он был большой. В том смысле, что он не мелочился, не жульничал и не мельчал. И даже когда его задевали, он – фигурально или словесно – все равно улыбался, вслед или в лицо – не важно, но все гда искренне.

А еще он был благородным и щедрым. За два дня я вспомнил как много сотен раз он был на моей стороне, когда другие не верили.

Он был рядом и поддерживал, когда мы бунтовали и воевали на TVi. Он звонил и чертыхался, что мы медлим с hromadske.tv. Горячился, ругался, но подавал броник, когда уставали на Майдане. Открыто супился и не понимал, когда мы пошли в политику, беззлобно толкая и смеясь: «Ну, давай, уже – идешь? Иди!».

А потом он был единственным, кто приехал в Ужгород, когда я запускал свой первый патруль. И так искренне по-настоящему все описал! Почти по-детски, открыто, пролетая мимо и раздражая своими колкостями и улыбкой.

Я не хочу сейчас – именно сейчас, потому что потом все равно придется – углубляться в миллион версий, кто его заказал и почему именно он. Мы еще не один месяц будем углубляться в мелочи, сомневаться в версиях и перебирать фамилии.

Но важно, чтобы эта история заставила нас посмотреть на все шире, немного общо и целостно. Не имеет значения, кто и как это сделал. Важно, что убийцы знали, понимали и предполагали все то же, что понимаем и все мы, вместе с тысячами «аналитиков» из соцсетей и десятками следователей.

Надо быть наивным, думая, что параллели с Георгием Гонадзе и «Украинской правдой» приходят на ум только «глубоким аналитикам» из соцсетей и слеователям из ГПУ, СБУ и Нацполиции. Нет. Убийцы тоже это понимали. И очевидно, просчитывали все возможные последствия такого публичного и демонстративного, нет, не убийства, а казни.

Павел Шеремет был не просто заказан. Он стал сакральной жертвой.

Ведь убивать можно по-разному – тихо, коварно, без особого ажиотажа и привлечения внимания к самому процессу. Если бы цель была просто убить, это бы не обставлялось так неприкрыто, цинично и с такой театральностью – в центре города, на перекрестке, управляемым (!) взрывом, а не выстрелом, к примеру. Да еще и так, чтобы ни у кого не было сомнений, что это не просто убийство, а убийство политическое.

Павла Шеремета выбрали не потому что он, а для нас всех, показательно и открыто. Чтобы испугать и расколоть. И давайте честно – оглянитесь вокруг, во многом им это удается.

Уверен, многим в эти дни не раз хотелось уехать, потеряться, переехать на другую планету и вообще забыть весь этот кошмар. Кто-то закрылся, кому-то стало труднее радоваться, кому-то просто свободно ходить по улицам и заводить машину, а многие озлобились и брызгая желчью начали поиск наиболее удобной груши где-то поближе, рядом с собой.

Но такую ли страну мы хотели построить, когда все начинали? В таком ли мире мы хотели жить еще совсем недавно, когда шли с открытым забралом?

Нет.

Нас в этот тупик загоняют сознательно, искусственно заражая животным страхом, недоверием и легко управляемой злостью. Это война против нас всех – нашей способности свободно дышать, думать, чувствовать, говорить и принимать решения исходя из логики жизни, а не страха быть убитыми, взорванными и покалеченными

И пусть это прозвучит цинично, на самом деле, не важно, кто, как и откуда спланировал и совершил это убийство. Важно, что этот взрыв был направлен против той страны, которую мы все хотели построить, когда было не так страшно – открытой, свободной, уверенной и улыбающейся.

Я не верю, что это было выгодно власти. Давайте честно: входить в такой неуправляемый кризис могут либо сумасшедшие, либо те, кому нечего терять. Никого подобного в нашей иерархии я не вижу.

Убийство Павла Шеремета как и десятки других актов демонстративного насилия, беспредела, безнаказанной коррупции и мародерства – это атака на нашу с вами страну. Не страну Порошенко, Авакова, Гройсмана и Парубия и т.п. А нашу общую страну – нас всех, по обе стороны баррикад общественной лестницы. Это не пафос и не метафора. Это медицинский факт.

Потому что, так получилось, черт возьми, что мы все сейчас в одной лодке. И бежать из нее некуда, другой планеты нет. Каки нет другого выхода, кроме как продолжать жить.

Но прожить эту жизнь мы можем в страхе, ненависти, подозрении и недоверии к друг другу. А можем – смело, открыто, с готовностью защищать свою мечту и, когда надо – сцепив зубы, сквозь боль, не поддаваясь тем, кто нами пренебрегает и ненавидит и ни за что не опуская рук.

Но главное – искренне и улыбаясь, вопреки всему. Как Паша, который очень любил Brothers In Arms, сдобу, сладкое…

…и часто по поводу и без повода кричать «Епта, прорвемся!».

Блог

Последний эфир Павла ШереметаПоследний эфир Павла Шеремета

Марьяна Пьецух

Наш колега Павло Шеремет на пам’ять про себе залишив сотні радіо та телеефірів, в яких він був в якості ведучого, так і в якості гостя.

До останнього він вів прямі ефіри, які завжди мали успіх завдяки його почуттю гумору та бадьорості.

Напередодні трагедії 19-го липня у популярного журналіста було два радіоефіри: вранці у власному проекті «Утро Павла Шеремета». А увечері він в якості гостя був на «Громадському радіо».

«Яскравий, веселий, сповнений неймовірної енергії. Говорили й про те, що українці допомогли йому розвернутися обличчям до «роднай мови». Світла пам’ять, дуже болить», – згадує співведуча програми «Киев-Донбасс» Лариса Денисенко, якій, як виявилося згодом, довелося записувати останнє інтерв’ю з Шереметом.

Лариса вирішила запросити Павла на ефір після того, як побачила його допис на facebook про те, як він вивчає українську мову та як життя в Україні змінило його ставлення до білоруської мови.
«А я сама нещодавно була в Білорусі, тому враження були свіжі. 18-го липня з ним про все домовилася ( про ефір 19-го липня –УП)», — каже Лариса.

СЛУХАТИ ОСТАННІЙ ЕФІР ПАВЛА ШЕРЕМЕТА НА «ГРОМАДСЬКОМУ РАДІО»

В своєму останньому радіоефірі Павло розповів, що головне для вивчення будь-якої мови – не боятися говорити, навіть якщо це виходить з помилками.

«Когда я только приехал в Украину и пытался разговаривать на украинском, то постоянно употреблял польские и белорусские слова. А сейчас я чаще употребляю украинские слова, даже в эфире почти каждый день читаю минут десять на украинском какие-нибудь интересные тексты. Это коряво получается, у меня очень много ошибок, но не надо бояться говорить».

Шеремет пояснив, що після життя в Україні захотів нарешті вивчити і білоруську мову, оскільки раніше такої можливості не було.

«Процесс возрождения языка очень тяжелый. У меня все минские друзья спрашивают, когда я уже заговорю рыдной мовей? Я отвечаю, что быстрее заговорю на украинском,потому что постоянно слышу украинский язык: на улице, в магазине, в кинотеатре. И я уже на старте…

В Беларуси я просил людей поговорить со мной по-белорусски, чтобы я тоже втягивался в язык, но они все равно переходили на русский, потому что этот культурный слой был очень тонок.

А здесь – нет, даже, если один будет в окружении говорить на украинском, а все – на русском, он все рано не перейдет на русский. Поэтому я поменял свое отношение к изучению языков. Я абсолютно убежден, что здесь нужно говорить на украинском языке как минимум из уважения к людям, которые здесь живут».

Говорили на «Громадському» про нову моду в Білорусі на вишиванки, яку спровокувала російська агресія щодо України.

«Но что касается вышиванки , я не знаю, кого благодарить – Украину или Путина. Наверное, Путина, потому что после агрессии Путина в Крыму и на Донбассе, белорусы испугались, и началось национальное возрождение под контролем государства.

Георгиевские ленточки заменили яблоневыми лентами, появились вышиванки, или, вернее, «вышимайки», потому что люди осторожничают. Это такая выдумка, потому что «вышимайка» – эта не вышиванка, а трафарет на майке, потому что вышиванки невозможно купить и люди, в основном молодые, наносят на майки эти трафареты.

И только-только сейчас вышиванки входят в моду.»

«А еще, вчера в нашем эфире Павел сказал, что у него есть украинская вышиванка, белым побелому. Это очень напоминает самого Шеремета. С одной стороны, вроде и незаметно, а с другой – как же нужно блюсти чистоту», – уже після загибелі згадував ефір на «Громадському радіо» другій співведучий програми Андрій Куликов.

СЛУХАТИ ПОВІНСТЮ ОСТАННІЙ ЕФІР НА РАДІО «ВЕСТИ»

Останній ефір на раді «Вести» Павло провів за менше, ніж добу до загибелі — з восьмої до одинадцятої ранку 19-го липня. Як завжди, був бадьорим та оптимістичним.

«19 июля, восемь часов и четыре минуты! И я приветствую, вас братья и сестры из Киева, Харрррькова и Днепррааааа! Размышляем о главном, говорим о наболевшем, ищем выход и строим планы на будущее!», — традиційно привітався Павло.

А ще тішився, що врешті спека відпустила. Вимовляючи «спеку» саме українською, продовжуючи свої уроки української: «Доброе морозное утро! Наконец «спека» отступила и нам белым медведям можно вздохнуть свободно!

Павло вмів навіть до сумних новин зробити оптимістичну підводку: «Надеюсь все проснулись бодрые, веселые, хотя у нас много невеселых будет тем».

Озвучуючи новину про викрадення представника «Укрзалізниці» в Києві, Шеремет додав: «Давно уже не похищали в Киеве высокопоставленых чиновников и бизнесменов… Главное, чтобы не вернулись окаянне 90-ые, когда бандиты тут творили, что хотели».

Він завжди вірив у краще.

«Паша очень помогал обществу меняться к лучшему. Даже когда в эфиры звонили люди и говорили, что «все пропало, зрада», он мог даже разозлиться – Паша подталкивал людей меняться, идти к правде, побеждать и что-то менять, а не опускать руки и говорить, что все плохо.», – згадує співедуча Павла на його ранковому проекті Тетяна Іванська.

«Он был острым журналистом, но при этом деликатным и добрым», – додає ведуча радіо «Вести» Тетяна Гончарова.

«Поверьте мне, его конкуренту, в утреннем радиопространстве, что для того, чтобы вести утренний эфир – это нужно досконально знать жизнь страны, ибо звонки аудитории беспощадны и не прощают дилетанства», – пише ведучий Матвій Ганапольський.

У своєму останньому ефірі на «Вестях» Шеремет намагався вивчити ще й особливості сучасної української музики. Друга частина ефіру була присвячена проекту «Як звучить Україна» за участі музиканта Саші Кольцової та редактора «Української правди» Олександри Гайворонської.

«Я в музыке хуже разбираюсь, чем в политике, но я в «захваті» от вашего проэкта», – зізнався Павло и на прощание поставил песню «Киевские улицы».

На один з найближчих своїх випусків Павло запрошував співачку Руслану поговорити про Євробачення (зараз триває відбір українського міста, яке прийматиме конкурс).

Руслана не встигла відповісти Павлу згодою. «Наша остання SMS-переписка з Павлом: «Руслана, привет. Это Павел Шеремет. Приходи ко мне в эфир на радио Вести в воскресенье – или с 10 до 11 или с 11 до 12. Поговорим про Майдан и про эпическую битву в финале Евровидения. Разогреем всех)».

І його останні слова до мене були такими: «Ты молчишь (и я страдаю )»

Тепер ти, Паша, мовчиш, і я страждаю….»

Колеги, які працювали з Павлом на українському телебаченні, підготували нарізку з яскравих моментів Шеремета як доволі веселого телеведучого.

Зокрема, з його авторського проекту «Проти ночі» на телеканалі TVI, де гостями були топ-політики, серед них і майбутній президент Петро Порошенко.

Украинская ПравдаМарьяна Пьецух

Наш колега Павло Шеремет на пам’ять про себе залишив сотні радіо та телеефірів, в яких він був в якості ведучого, так і в якості гостя.

До останнього він вів прямі ефіри, які завжди мали успіх завдяки його почуттю гумору та бадьорості.

Напередодні трагедії 19-го липня у популярного журналіста було два радіоефіри: вранці у власному проекті «Утро Павла Шеремета». А увечері він в якості гостя був на «Громадському радіо».

«Яскравий, веселий, сповнений неймовірної енергії. Говорили й про те, що українці допомогли йому розвернутися обличчям до «роднай мови». Світла пам’ять, дуже болить», – згадує співведуча програми «Киев-Донбасс» Лариса Денисенко, якій, як виявилося згодом, довелося записувати останнє інтерв’ю з Шереметом.

Лариса вирішила запросити Павла на ефір після того, як побачила його допис на facebook про те, як він вивчає українську мову та як життя в Україні змінило його ставлення до білоруської мови.
«А я сама нещодавно була в Білорусі, тому враження були свіжі. 18-го липня з ним про все домовилася ( про ефір 19-го липня –УП)», — каже Лариса.

СЛУХАТИ ОСТАННІЙ ЕФІР ПАВЛА ШЕРЕМЕТА НА «ГРОМАДСЬКОМУ РАДІО»

В своєму останньому радіоефірі Павло розповів, що головне для вивчення будь-якої мови – не боятися говорити, навіть якщо це виходить з помилками.

«Когда я только приехал в Украину и пытался разговаривать на украинском, то постоянно употреблял польские и белорусские слова. А сейчас я чаще употребляю украинские слова, даже в эфире почти каждый день читаю минут десять на украинском какие-нибудь интересные тексты. Это коряво получается, у меня очень много ошибок, но не надо бояться говорить».

Шеремет пояснив, що після життя в Україні захотів нарешті вивчити і білоруську мову, оскільки раніше такої можливості не було.

«Процесс возрождения языка очень тяжелый. У меня все минские друзья спрашивают, когда я уже заговорю рыдной мовей? Я отвечаю, что быстрее заговорю на украинском,потому что постоянно слышу украинский язык: на улице, в магазине, в кинотеатре. И я уже на старте…

В Беларуси я просил людей поговорить со мной по-белорусски, чтобы я тоже втягивался в язык, но они все равно переходили на русский, потому что этот культурный слой был очень тонок.

А здесь – нет, даже, если один будет в окружении говорить на украинском, а все – на русском, он все рано не перейдет на русский. Поэтому я поменял свое отношение к изучению языков. Я абсолютно убежден, что здесь нужно говорить на украинском языке как минимум из уважения к людям, которые здесь живут».

Говорили на «Громадському» про нову моду в Білорусі на вишиванки, яку спровокувала російська агресія щодо України.

«Но что касается вышиванки , я не знаю, кого благодарить – Украину или Путина. Наверное, Путина, потому что после агрессии Путина в Крыму и на Донбассе, белорусы испугались, и началось национальное возрождение под контролем государства.

Георгиевские ленточки заменили яблоневыми лентами, появились вышиванки, или, вернее, «вышимайки», потому что люди осторожничают. Это такая выдумка, потому что «вышимайка» – эта не вышиванка, а трафарет на майке, потому что вышиванки невозможно купить и люди, в основном молодые, наносят на майки эти трафареты.

И только-только сейчас вышиванки входят в моду.»

«А еще, вчера в нашем эфире Павел сказал, что у него есть украинская вышиванка, белым побелому. Это очень напоминает самого Шеремета. С одной стороны, вроде и незаметно, а с другой – как же нужно блюсти чистоту», – уже після загибелі згадував ефір на «Громадському радіо» другій співведучий програми Андрій Куликов.

СЛУХАТИ ПОВІНСТЮ ОСТАННІЙ ЕФІР НА РАДІО «ВЕСТИ»

Останній ефір на раді «Вести» Павло провів за менше, ніж добу до загибелі — з восьмої до одинадцятої ранку 19-го липня. Як завжди, був бадьорим та оптимістичним.

«19 июля, восемь часов и четыре минуты! И я приветствую, вас братья и сестры из Киева, Харрррькова и Днепррааааа! Размышляем о главном, говорим о наболевшем, ищем выход и строим планы на будущее!», — традиційно привітався Павло.

А ще тішився, що врешті спека відпустила. Вимовляючи «спеку» саме українською, продовжуючи свої уроки української: «Доброе морозное утро! Наконец «спека» отступила и нам белым медведям можно вздохнуть свободно!

Павло вмів навіть до сумних новин зробити оптимістичну підводку: «Надеюсь все проснулись бодрые, веселые, хотя у нас много невеселых будет тем».

Озвучуючи новину про викрадення представника «Укрзалізниці» в Києві, Шеремет додав: «Давно уже не похищали в Киеве высокопоставленых чиновников и бизнесменов… Главное, чтобы не вернулись окаянне 90-ые, когда бандиты тут творили, что хотели».

Він завжди вірив у краще.

«Паша очень помогал обществу меняться к лучшему. Даже когда в эфиры звонили люди и говорили, что «все пропало, зрада», он мог даже разозлиться – Паша подталкивал людей меняться, идти к правде, побеждать и что-то менять, а не опускать руки и говорить, что все плохо.», – згадує співедуча Павла на його ранковому проекті Тетяна Іванська.

«Он был острым журналистом, но при этом деликатным и добрым», – додає ведуча радіо «Вести» Тетяна Гончарова.

«Поверьте мне, его конкуренту, в утреннем радиопространстве, что для того, чтобы вести утренний эфир – это нужно досконально знать жизнь страны, ибо звонки аудитории беспощадны и не прощают дилетанства», – пише ведучий Матвій Ганапольський.

У своєму останньому ефірі на «Вестях» Шеремет намагався вивчити ще й особливості сучасної української музики. Друга частина ефіру була присвячена проекту «Як звучить Україна» за участі музиканта Саші Кольцової та редактора «Української правди» Олександри Гайворонської.

«Я в музыке хуже разбираюсь, чем в политике, но я в «захваті» от вашего проэкта», – зізнався Павло и на прощание поставил песню «Киевские улицы».

На один з найближчих своїх випусків Павло запрошував співачку Руслану поговорити про Євробачення (зараз триває відбір українського міста, яке прийматиме конкурс).

Руслана не встигла відповісти Павлу згодою. «Наша остання SMS-переписка з Павлом: «Руслана, привет. Это Павел Шеремет. Приходи ко мне в эфир на радио Вести в воскресенье – или с 10 до 11 или с 11 до 12. Поговорим про Майдан и про эпическую битву в финале Евровидения. Разогреем всех)».

І його останні слова до мене були такими: «Ты молчишь (и я страдаю )»

Тепер ти, Паша, мовчиш, і я страждаю….»

Колеги, які працювали з Павлом на українському телебаченні, підготували нарізку з яскравих моментів Шеремета як доволі веселого телеведучого.

Зокрема, з його авторського проекту «Проти ночі» на телеканалі TVI, де гостями були топ-політики, серед них і майбутній президент Петро Порошенко.

Украинская Правда

Украина — страна беззащитных граждан и безнаказанных мошенников и убийцУкраина — страна беззащитных граждан и безнаказанных мошенников и убийц

Олег Базалук

Взрыв в центре Киева машины главного редактора ведущего в Украине интернет-издания «Украинская Правда» Алёны Притулы, с находившейся в ней известным белорусским, российским и украинским журналистом Павлом Шереметом — это «лакмусовая бумажка» украинской власти. Тех, кто вверг страну в хаос после Оранжевой революции, и повторно пришел к власти после Майдана.

Павел Шеремет вел непримиримую борьбу с диктаторами Лукашенко, Путиным и Януковичем, но оставался жив, хотя и чувствовал себя в небезопасности.

При «демократе» Порошенко и идейных «революционерах» Луценко и Авакове — его убили.

Беззащитность граждан и безнаказанность мошенников и убийц — это правда Украины периода хаоса, устроенного Порошенко и соратниками. Иначе, наверное и не может быть. Когда Президент — олигарх, Министр Внутренних Дел — мошенник и блогер, Генеральный Прокурор — демагог и популист, а ведущие политики — коррупционеры и проходимцы, о каком правовом государстве может идти речь?

Эта власть может существовать только в беззаконии и популизме. Идейные лидеры «хаоса»: Ющенко, Тимошенко и Порошенко — это выходцы одной школы. Украина 2005-2009 годов и Украина с февраля 2014 года — это одна ментальность власти, потому что люди пришедшие во власть — те же.

Новая и постоянно муссируемая провластными изданиями тема «Зрады» — это прикрытие для новой власти и благоприятные условия для борьбы с оппозицией. Тема «зрады» для Порошенко как для Эрдогана попытка военного переворота.

Убийство Шеремета — это напрашивоемое сравнение: Чем отличается Порошенко от Кучмы? Кучма заказал убийство Гонгадзе и создал условия для безнаказанности «орлов генерала Кравчеко», а Порошенко создал условия жизни, в которых безнаказанно убивают опозиционеров и журналистов. В которых «орлы Авакова», одетые в камуфляжную форму, занимаются разбоем и рэкетом. Создал условия, в которых жизнь граждан подвергается ежедневной опасности, а мошенники и убийцы в условиях «реформ» и популизма живут лучше, чем при диктаторе Януковиче.

Убийство Георгия Гонгадзе вместо страха, на который рассчитывала власть, пробудило бесстрашие в целом поколении украинцев. К каким последствиям в Украине и в ментальности украинцев приведет убийство Павла Шеремета?

Украинский Политик

Олег Базалук

Взрыв в центре Киева машины главного редактора ведущего в Украине интернет-издания «Украинская Правда» Алёны Притулы, с находившейся в ней известным белорусским, российским и украинским журналистом Павлом Шереметом — это «лакмусовая бумажка» украинской власти. Тех, кто вверг страну в хаос после Оранжевой революции, и повторно пришел к власти после Майдана.

Павел Шеремет вел непримиримую борьбу с диктаторами Лукашенко, Путиным и Януковичем, но оставался жив, хотя и чувствовал себя в небезопасности.

При «демократе» Порошенко и идейных «революционерах» Луценко и Авакове — его убили.

Беззащитность граждан и безнаказанность мошенников и убийц — это правда Украины периода хаоса, устроенного Порошенко и соратниками. Иначе, наверное и не может быть. Когда Президент — олигарх, Министр Внутренних Дел — мошенник и блогер, Генеральный Прокурор — демагог и популист, а ведущие политики — коррупционеры и проходимцы, о каком правовом государстве может идти речь?

Эта власть может существовать только в беззаконии и популизме. Идейные лидеры «хаоса»: Ющенко, Тимошенко и Порошенко — это выходцы одной школы. Украина 2005-2009 годов и Украина с февраля 2014 года — это одна ментальность власти, потому что люди пришедшие во власть — те же.

Новая и постоянно муссируемая провластными изданиями тема «Зрады» — это прикрытие для новой власти и благоприятные условия для борьбы с оппозицией. Тема «зрады» для Порошенко как для Эрдогана попытка военного переворота.

Убийство Шеремета — это напрашивоемое сравнение: Чем отличается Порошенко от Кучмы? Кучма заказал убийство Гонгадзе и создал условия для безнаказанности «орлов генерала Кравчеко», а Порошенко создал условия жизни, в которых безнаказанно убивают опозиционеров и журналистов. В которых «орлы Авакова», одетые в камуфляжную форму, занимаются разбоем и рэкетом. Создал условия, в которых жизнь граждан подвергается ежедневной опасности, а мошенники и убийцы в условиях «реформ» и популизма живут лучше, чем при диктаторе Януковиче.

Убийство Георгия Гонгадзе вместо страха, на который рассчитывала власть, пробудило бесстрашие в целом поколении украинцев. К каким последствиям в Украине и в ментальности украинцев приведет убийство Павла Шеремета?

Украинский Политик

ЖУРНАЛИСТИКА — ГОЛОВНОЙ ДОЗОР ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. СЕГОДНЯ В ЭТОМ ДОЗОРЕ ПОГИБ УКРАИНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ ПАВЕЛ ШЕРЕМЕТЖУРНАЛИСТИКА — ГОЛОВНОЙ ДОЗОР ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. СЕГОДНЯ В ЭТОМ ДОЗОРЕ ПОГИБ УКРАИНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ ПАВЕЛ ШЕРЕМЕТ

Юрий Бутусов

Линия фронта пролегла в центре Киева. Жизнь журналиста не ценней жизни любого другого гражданина, а тем более в воюющей стране. Но это заказное убийство журналиста — вызов всему государству, потому что цель — не только он лично, но и все мы. Вполне вероятно, что покушались и на Алену Притулу. Это настоящий терроризм. И убийцы уверены в своей безнаказанности.

Глубокие соболезнования Алене Притуле. Нет слов.
Убийство Павла Шеремета — это удар лично по главреду «Украинской правды», это удар по всей украинской журналистике и демократии.

За два с половиной года не было покушений на народных депутатов и министров, которые принимают решения в государстве. Убили журналиста, который об этом писал.

Жизнь журналиста не ценней жизни любого другого гражданина, а тем более в воюющей стране. Но это заказное убийство журналиста — вызов всему государству, потому что цель — не только он лично, но и все мы. Вполне вероятно, что покушались и на Алену. Это настоящий терроризм.

И убийцы уверены в своей безнаказанности.

Сегодня взорвана машина главного редактора «УП» Алены Притулы, убит журналист и ее друг.

И здесь нельзя не вспомнить, что 16 лет назад был убит журналист — основатель «Украинской правды» Георгий Гонгадзе. Что, к сожалению, до сих пор не состоялся суд над заказчиками убийства Георгия Гонгадзе. Хотя для того, чтобы такой суд состоялся, есть множество улик, аудиозаписей, свидетельств. Сугубо из политических соображений украинские власти блокируют проведение суда над заказчиками убийства Гонгадзе, чтобы не испортить себе отношений с бывшим президентом Леонидом Кучмой. Улики и свидетели есть, а решения суда нет.. Кучма в Украине — выше закона. Хотя убийца генерал Пукач утверждает, что действовал по приказу Кучмы, хотя есть записи Мельниченко — суда нет. И дать оценку этим уликам украинское правосудие отказывается.

Сейчас будет много сожалений и раскаяний политиков, но за два с половиной года они не сделали ничего, чтобы разобраться в том, кто заказал убийство Гонгадзе 16 лет назад. Ни президент, ни правительство, и пальцем не пошевелили, и ни слова не сказали, чтобы дело по убийству Гонгадзе было полностью расследовано. Кучма нужен для переговоров с Путиным и для каких-то других дел. Власти не хотят легализации записей Мельниченко.

Слова соболезнования будут приносить те же самые, которые 16 лет произносят по поводу Георгия.

Надеюсь, что этот вызов государству и обществу, это страшное преступление будет раскрыто, и его заказчики и исполнители будут установлены. Здесь нельзя исключить из числа подозреваемых и украинских политиков и российские спецслужбы.

Для руководства украинской правоохранительной системы — это общий экзамен на дееспособность и состоятельность. Сегодня взорвали Павла, но задет каждый из нас. И эта рана, как и рана после убийства Георгия Гонгадзе и Игоря Александрова, никогда не заживет.

Цензор.НетЮрий Бутусов

Линия фронта пролегла в центре Киева. Жизнь журналиста не ценней жизни любого другого гражданина, а тем более в воюющей стране. Но это заказное убийство журналиста — вызов всему государству, потому что цель — не только он лично, но и все мы. Вполне вероятно, что покушались и на Алену Притулу. Это настоящий терроризм. И убийцы уверены в своей безнаказанности.

Глубокие соболезнования Алене Притуле. Нет слов.
Убийство Павла Шеремета — это удар лично по главреду «Украинской правды», это удар по всей украинской журналистике и демократии.

За два с половиной года не было покушений на народных депутатов и министров, которые принимают решения в государстве. Убили журналиста, который об этом писал.

Жизнь журналиста не ценней жизни любого другого гражданина, а тем более в воюющей стране. Но это заказное убийство журналиста — вызов всему государству, потому что цель — не только он лично, но и все мы. Вполне вероятно, что покушались и на Алену. Это настоящий терроризм.

И убийцы уверены в своей безнаказанности.

Сегодня взорвана машина главного редактора «УП» Алены Притулы, убит журналист и ее друг.

И здесь нельзя не вспомнить, что 16 лет назад был убит журналист — основатель «Украинской правды» Георгий Гонгадзе. Что, к сожалению, до сих пор не состоялся суд над заказчиками убийства Георгия Гонгадзе. Хотя для того, чтобы такой суд состоялся, есть множество улик, аудиозаписей, свидетельств. Сугубо из политических соображений украинские власти блокируют проведение суда над заказчиками убийства Гонгадзе, чтобы не испортить себе отношений с бывшим президентом Леонидом Кучмой. Улики и свидетели есть, а решения суда нет.. Кучма в Украине — выше закона. Хотя убийца генерал Пукач утверждает, что действовал по приказу Кучмы, хотя есть записи Мельниченко — суда нет. И дать оценку этим уликам украинское правосудие отказывается.

Сейчас будет много сожалений и раскаяний политиков, но за два с половиной года они не сделали ничего, чтобы разобраться в том, кто заказал убийство Гонгадзе 16 лет назад. Ни президент, ни правительство, и пальцем не пошевелили, и ни слова не сказали, чтобы дело по убийству Гонгадзе было полностью расследовано. Кучма нужен для переговоров с Путиным и для каких-то других дел. Власти не хотят легализации записей Мельниченко.

Слова соболезнования будут приносить те же самые, которые 16 лет произносят по поводу Георгия.

Надеюсь, что этот вызов государству и обществу, это страшное преступление будет раскрыто, и его заказчики и исполнители будут установлены. Здесь нельзя исключить из числа подозреваемых и украинских политиков и российские спецслужбы.

Для руководства украинской правоохранительной системы — это общий экзамен на дееспособность и состоятельность. Сегодня взорвали Павла, но задет каждый из нас. И эта рана, как и рана после убийства Георгия Гонгадзе и Игоря Александрова, никогда не заживет.

Цензор.Нет