Изжить фальшивую элиту Украины, или исчезнутьИзжить фальшивую элиту Украины, или исчезнуть

Павел Солод

Что отличает инфантильное и слабое общество от зрелого? Нежелание разрушать успокаивающую ложь, которая так удобно объясняет мир, разделяя его на хороших и плохих парней.

Обозревая ленту новостей, дискуссию экспертов и политиков по вопросам текущей повестки, ловишь себя на мысли о том, что украинское общество неизбежно проходит заколдованный цикл очарований кем-то / чем-то и неизбежных разочарований. Мы либо жертва чужих информационных атак, заговоров, равнодушия, либо вот-вот должны быть спасены, опять-таки кем-то (Трампом, МВФ, Меркель, Порошенком, Бетменом?). Потому-то ключевой вопрос у наших горе-политиков после победы Трампа, а не перестанут ли нас спасать???

Когда получение очередного транша от МВФ становится делом чести первых лиц государства, начинаешь понимать, что от Украины попросту устали… Для многих очарованных граждан стало холодным душем прагматичное требование Европейского союза, уступить в вопросе экспорта древесины в обмен на помощь, за которую мы опять таки будем должны. Прагматичность ЕС объясняется рациональной бизнес логикой и тем пространством приемлемых решений, которые мы сами позволяем по отношению к себе.

Истинное положение вещей состоит в том, что как с Востока, так и с Запада мы окружены теми, кто хочет скорее «помогать» нам, чем договариваться с нами. Чем раньше мы поймем что, несмотря на все разговоры о высоких идеалах демократии, Украина для бюрократических элит ЕС будет оставаться страной третьего мира, тем лучше.

Политическое руководство страны должно демонстрировать здоровый национальный эгоизм и большую меру субъектности в отстаивании стратегических интересов Украины с прицелом не на «дотянуть бы до тепла», а в перспективе следующих поколений. Следует четко определиться с той ценой, которую мы готовы платить за лояльность существующих и будущих союзников, будь-то Запад или другие страны.

Кто-то из классиков говорил, что женщины никогда ничего не делают просто так, тоже могу перефразировав, сказать о всех наших стратегических партнерах и донорах.

Показателен пример того, как мы сами становимся заложниками нашего же желания привлечь инвестора. Инвестор воспринимается нами не более как «лох», который будет для нас же за свои деньги строить заводы и запускать пароходы на нашей благодатной земле. Святая простота, та, что определенно хуже воровства, так как обкрадываем мы нашей недальновидностью только себя. Так вот, понимая нашу национальную специфику, многие китайские псевдоинвесторы, хлебосольно встречаемые, сканировали вдоль и поперек украинские предприятия. После этого мы с удивлением обнаруживали что, вместо того чтобы вложить свои юани в нашу модернизацию, китайцы строили такие же заводы, только лучше и не у нас, а у себя. Можем видеть, что все кто имеют дело с нами, просчитывают все риски наперед, и «лохами» к нашему удивлению оказываются не они.

Наша слабость, разобщенность и неспособность опираться на собственные силы – это исключительно наша внутренняя национальная проблема. Это проблема наших избирателей с их инфантильной верой в непогрешимость кумиров. И это проблема, так называемых элит, играющих роль одноразовых спасателей на определенном этапе истории страны. «Ось Юля прийде і всіх порятує» или вот станет Порошенко и заживем в шоколаде. Не зажили и не спаслись, а скорее повелись и оказались там и с теми результатами, на которые сами же заслуживаем. Не декларации делают действующих представителей украинских политических элит, элитами, но суть, вес и значимость принимаемых либо не принимаемых решений. Все целеполагание этих людей подчинено желанию подчеркнуть собственный авторитет с помощью еще большего поместья или сверхэксклюзивных моделей часов. В мире кажущихся элит работают только внешние атрибуты успешности. И дело не в том, что огромные суммы лежат, что называется, под подушкой и в тревожных чемоданчиках, и скорее всего не с одним честным паспортом какой-нибудь банановой республики. Весь драматизм заключается в том, что эти случайные люди отожествляют свои личные интересы с интересами всего украинского общества, увлеченно противостоят друг другу, саботируют любые реформы, конвертируют свое положение в конкретные сумки с наличными, о которых упоминал беглый Онищенко.

Красноречивым выражением коллапса государственной институциональной структуры служит недавняя ситуация с ограблением Директора Департамента международных программ Елены Тригуб в аэропорту Брюсселя. То, что эта чиновница, не являясь ставленницей более высоких покровителей, родственницей в иерархии чиновничьих кланов, столкнулась с полным равнодушием других своих коллег из департаментов и украинских представительств в Брюсселе, следствие того, что существует недоверие и враждебность ко всем, чья мотивация не может быть объяснена привычным образом. Эффективность этой представительницы Правительства, отстаивающей равноправный диалог с нашими донорами, выражается в сэкономленных для бюджета средствах. А в чем выражается эффективность клерков из украинского консульства в Брюсселе? В том, что они как их коллеги из других институций и министерств, привыкли держать нос по ветру, прогибаться перед теми, кто может повлиять на личное профессиональное будущее, либо травить тех, кого они не могут вписать с матрицу собственных меркантильных ценностей.

Парадоксальность ситуации в том, что общество в подавляющем большинстве своем считает сложившуюся ситуацией нормальной. Какой выход? Перестать лгать себе и называть этих случайных людей политиками, чиновниками. Они кто угодно, но не политики и подавно не элиты. Эти люди терпят презрение масс лишь для того чтобы с еще большей беспринципностью вписать правильных людей на хлебные посты и проворачивать бизнес с помощью механизмов государственных институтов. Даже маленькая толика власти может быть употреблена ими к собственному обогащению. Это то, что уяснили сегодняшние квазиэлиты и то, чему они учат своих детей, которые уже формируют династии и кланы на различных уровнях власти.

Каждый час пребывания у власти этих дельцов уменьшает наши шансы на построение сильного и по-настоящему успешного государства. Чем раньше мы вырвемся из кокона тщетных иллюзий и пустых надежд, тем больше будет шансов у тех, кто не ищет корень наших неудач и побед на Западе или на Востоке, а предложит меняться самим, быть прагматичнее, настойчивее и сообща брать ответственность за свое будущее процветание.

ХвыляПавел Солод

Что отличает инфантильное и слабое общество от зрелого? Нежелание разрушать успокаивающую ложь, которая так удобно объясняет мир, разделяя его на хороших и плохих парней.

Обозревая ленту новостей, дискуссию экспертов и политиков по вопросам текущей повестки, ловишь себя на мысли о том, что украинское общество неизбежно проходит заколдованный цикл очарований кем-то / чем-то и неизбежных разочарований. Мы либо жертва чужих информационных атак, заговоров, равнодушия, либо вот-вот должны быть спасены, опять-таки кем-то (Трампом, МВФ, Меркель, Порошенком, Бетменом?). Потому-то ключевой вопрос у наших горе-политиков после победы Трампа, а не перестанут ли нас спасать???

Когда получение очередного транша от МВФ становится делом чести первых лиц государства, начинаешь понимать, что от Украины попросту устали… Для многих очарованных граждан стало холодным душем прагматичное требование Европейского союза, уступить в вопросе экспорта древесины в обмен на помощь, за которую мы опять таки будем должны. Прагматичность ЕС объясняется рациональной бизнес логикой и тем пространством приемлемых решений, которые мы сами позволяем по отношению к себе.

Истинное положение вещей состоит в том, что как с Востока, так и с Запада мы окружены теми, кто хочет скорее «помогать» нам, чем договариваться с нами. Чем раньше мы поймем что, несмотря на все разговоры о высоких идеалах демократии, Украина для бюрократических элит ЕС будет оставаться страной третьего мира, тем лучше.

Политическое руководство страны должно демонстрировать здоровый национальный эгоизм и большую меру субъектности в отстаивании стратегических интересов Украины с прицелом не на «дотянуть бы до тепла», а в перспективе следующих поколений. Следует четко определиться с той ценой, которую мы готовы платить за лояльность существующих и будущих союзников, будь-то Запад или другие страны.

Кто-то из классиков говорил, что женщины никогда ничего не делают просто так, тоже могу перефразировав, сказать о всех наших стратегических партнерах и донорах.

Показателен пример того, как мы сами становимся заложниками нашего же желания привлечь инвестора. Инвестор воспринимается нами не более как «лох», который будет для нас же за свои деньги строить заводы и запускать пароходы на нашей благодатной земле. Святая простота, та, что определенно хуже воровства, так как обкрадываем мы нашей недальновидностью только себя. Так вот, понимая нашу национальную специфику, многие китайские псевдоинвесторы, хлебосольно встречаемые, сканировали вдоль и поперек украинские предприятия. После этого мы с удивлением обнаруживали что, вместо того чтобы вложить свои юани в нашу модернизацию, китайцы строили такие же заводы, только лучше и не у нас, а у себя. Можем видеть, что все кто имеют дело с нами, просчитывают все риски наперед, и «лохами» к нашему удивлению оказываются не они.

Наша слабость, разобщенность и неспособность опираться на собственные силы – это исключительно наша внутренняя национальная проблема. Это проблема наших избирателей с их инфантильной верой в непогрешимость кумиров. И это проблема, так называемых элит, играющих роль одноразовых спасателей на определенном этапе истории страны. «Ось Юля прийде і всіх порятує» или вот станет Порошенко и заживем в шоколаде. Не зажили и не спаслись, а скорее повелись и оказались там и с теми результатами, на которые сами же заслуживаем. Не декларации делают действующих представителей украинских политических элит, элитами, но суть, вес и значимость принимаемых либо не принимаемых решений. Все целеполагание этих людей подчинено желанию подчеркнуть собственный авторитет с помощью еще большего поместья или сверхэксклюзивных моделей часов. В мире кажущихся элит работают только внешние атрибуты успешности. И дело не в том, что огромные суммы лежат, что называется, под подушкой и в тревожных чемоданчиках, и скорее всего не с одним честным паспортом какой-нибудь банановой республики. Весь драматизм заключается в том, что эти случайные люди отожествляют свои личные интересы с интересами всего украинского общества, увлеченно противостоят друг другу, саботируют любые реформы, конвертируют свое положение в конкретные сумки с наличными, о которых упоминал беглый Онищенко.

Красноречивым выражением коллапса государственной институциональной структуры служит недавняя ситуация с ограблением Директора Департамента международных программ Елены Тригуб в аэропорту Брюсселя. То, что эта чиновница, не являясь ставленницей более высоких покровителей, родственницей в иерархии чиновничьих кланов, столкнулась с полным равнодушием других своих коллег из департаментов и украинских представительств в Брюсселе, следствие того, что существует недоверие и враждебность ко всем, чья мотивация не может быть объяснена привычным образом. Эффективность этой представительницы Правительства, отстаивающей равноправный диалог с нашими донорами, выражается в сэкономленных для бюджета средствах. А в чем выражается эффективность клерков из украинского консульства в Брюсселе? В том, что они как их коллеги из других институций и министерств, привыкли держать нос по ветру, прогибаться перед теми, кто может повлиять на личное профессиональное будущее, либо травить тех, кого они не могут вписать с матрицу собственных меркантильных ценностей.

Парадоксальность ситуации в том, что общество в подавляющем большинстве своем считает сложившуюся ситуацией нормальной. Какой выход? Перестать лгать себе и называть этих случайных людей политиками, чиновниками. Они кто угодно, но не политики и подавно не элиты. Эти люди терпят презрение масс лишь для того чтобы с еще большей беспринципностью вписать правильных людей на хлебные посты и проворачивать бизнес с помощью механизмов государственных институтов. Даже маленькая толика власти может быть употреблена ими к собственному обогащению. Это то, что уяснили сегодняшние квазиэлиты и то, чему они учат своих детей, которые уже формируют династии и кланы на различных уровнях власти.

Каждый час пребывания у власти этих дельцов уменьшает наши шансы на построение сильного и по-настоящему успешного государства. Чем раньше мы вырвемся из кокона тщетных иллюзий и пустых надежд, тем больше будет шансов у тех, кто не ищет корень наших неудач и побед на Западе или на Востоке, а предложит меняться самим, быть прагматичнее, настойчивее и сообща брать ответственность за свое будущее процветание.

Хвыля

Грядет ли осенний бунтГрядет ли осенний бунт

Денис Рафальский, Галина Студенникова

В политических кругах Украины ширятся слухи о больших потрясениях осенью. Говорят, что сразу несколько политических сил, включая «Батькивщину», «Оппозиционный блок», а также профсоюзы, готовят масштабные акции протеста в самое ближайшее время. Во власти считают, что первую скрипку там играет Юлия Тимошенко и конечной целью этого движения является проведение досрочных парламентских выборов. В самой «Батькивщине» пока уклончиво отвечают на вопрос о грядущих событиях, но профсоюзы уже заявили о своей готовности 20 октября организовать масштабную акцию протеста.

Чего на самом деле ждать осенью — разбиралась «Страна».

Первым делом тарифы

Информация, которой делится сама «Батькивщина», говорит по крайней мере о трех направлениях развернутой партией пропагандистко-агитационной работы. Прежде всего, это давняя кампания партии за снижение цен на коммунальные услуги, особенно на газоснабжение и отопление. «Батькивщина» судится с правительством и Национальной комиссией, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, из-за серьезного роста тарифов, считая его необоснованным. Эта тема дает Тимошенко, с одной стороны, хорошую информационную площадку, а, с другой — обвинения оппонентов в спекуляциях на болезненных для общества решениях и популизме.

Еще одна идея, за которую «Батькивщина» взялась, судя по всему, серьезно — запрет на продажу сельскохозяйственной земли. Находясь в Кропивницком (Кировограде) на мероприятии, названном «Форум аграриев Кировоградщины», Тимошенко анонсировала старт кампании по сбору подписей за проведение по народной инициативе всеукраинского референдума на эту тему. Чтобы запустить процесс организации волеизъявления, необходимо собрать не менее 3 млн. подписей. Тимошенко заявляет, что власть согласилась на отмену моратория на продажу земли в обмен на получение очередного кредита Международного валютного фонда (официально это, правда, не подтверждается). Если это все-таки окажется правдой, то нынешняя позиция «Батькивщины» очевидно принесет ей дивиденды.

Надо полагать, в рамках этой кампании «Батькивщина» анонсировала открытие по всей стране «антирейдерских штабов». Центральный штаб в столице должен возглавить заместитель главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Вадим Ивченко, сопровождавший Тимошенко во время поездки на форум в Кировоградской области. По его словам, эти штабы призваны защищать фермеров и руководителей сельхозпредприятий, если те станут объектами рейдерских атак. В беседе со «Страной» Ивченко призывал не искать каких-то скрытых мотивов в призывах к «земельному референдуму»: «Мы только говорим, что, например, мораторий на продажу сельскохозяйственной земли должен быть, и это народ должен решать, отменять ли его».

С профсоюзами все сложно

Все больше свидетельств, что команда Тимошенко намерена расширить сотрудничество с профсоюзным движением, чтобы использовать его как ударную силу в протестном движении.

Член политсовета «Батькивщины» Андрей Павловский признался, что партия, в частности, хочет при поддержке профильных профсоюзных организаций проводить обсуждение с работниками образования и сельского хозяйства проекта бюджета на 2017 год. «Будем говорить о всех угрозах, которые несет в себе бюджет Гройсмана-Порошенко. Что с этим делать и как защищать интересы народа», — сказал «Стране» Павловский, который, по его словам, уполномочен партией поддерживать сотрудничество с профсоюзами. При этом Павловский не скрывает, что эти собрания несут цель повлиять на позицию власти. «Собрания будут общественно-профсоюзным давлением на власть, которая делает вид, что не слышит народного возмущения», — отметил однопартиец Тимошенко.

Однако в отношениях с профсоюзами у «Батькивщины» не все гладко, как кажется. По информации «Страны», тот же Вадим Ивченко претендовал на то, чтобы стать представителем в Верховной Раде наибольшего профсоюзного объединения страны — Федерации профсоюзов Украины (согласно официальным данным, включает более восьми миллионов членов 43 профсоюзов). Однако на состоявшемся 30 сентября заседании президиума ФПУ таковым был избран народный депутат Сергей Каплин из БПП (считается также близким к ряду депутатов от «Оппозиционного блока»). Собеседник издания в политсовете «Батькивщины», пожелавший сохранить свою анонимность, считает выбор в пользу Каплина продиктован влиянием финансово-промышленных групп с одной стороны и Администрации президента — с другой. Сам депутат говорит, что давно работал с рядом отраслевых профсоюзов, что якобы и склонило чашу весов в его пользу. Комментарий председателя ФПУ Григория Осового на этот счет получить не удалось.

Каплин также анонсировал на 20 октября проведение в столице новой массовой акции протеста профсоюзных организаций наподобие той, что проходила 6 июля. «На этот раз мы планируем привести в 5-7 раз больше людей. Требования — изменение тарифной политики, индексация зарплат и пенсий, отмена решения правительства о сокращении списка профессий и должностей, обладатели которых имеют право на льготную пенсию», — сказал Каплин «Стране». Дата выбрана удачно. Ведь в парламенте это пленарный день, к тому же четверг, когда обычно наилучшая явка народных избранников.

Каплин также подчеркнул, что на новом марше не должно быть партийной символики. «Интерес к профсоюзам со стороны различных партий понятен. Собрав тысячи людей на предыдущую акцию в Киеве, они показали, насколько они мощное движение. Так что, расплетайте косу, прячьте вила и присоединяйтесь к этой акции», — сказал Каплин, намекнув на излюбленную прическу Юлии Тимошенко и символ Радикальной партии Олега Ляшко.

К слову, сам Каплин также возглавляет Партию простых людей, хотя в парламенте входит в составе пропрезидентской фракции.

Кто с кем против кого дружит

Заместитель председателя фракции БПП Алексей Гончаренко уверен: «Батькивщина», как он говорит, раскачивает, прежде всего тарифной тематикой, ситуацию в стране в надежде на рост протестных настроений и, как следствие, досрочную парламентскую кампанию.

В лагере президента все чаще говорят, что Тимошенко готовится чуть ли не бунт на осень с целью добиться досрочных выборов или смены власти вообще. О том же говорят и в «Народном фронте». «Да, по нашим данным Юля готовит на осень новый Майдан», — сказал «Стране» источник в НФ.

В БПП также говорят о том, что свои акции «Батькивщина» намерена координировать с «Оппозиционным блоком». «У них одна цель — досрочные выборы», — сказал «Стране» Гончаренко.

В тоже время Павловский отрицают какое-либо стимулирование своей партией уличных протестов, но дает понять, что перемены назревают. «Наша партия майданы организовывать не собирается. Но свое слово должен сказать сам народ. Понятно, что эта власть ведет страну в пропасть. И есть цивилизованный способ «перезагрузки» — перевыборы парламента. Боятся этого только в «Народном фронте», который растерял популярность, и БПП, который также стремительно теряет избирателя. Они потеряют, конечно, власть, но в итоге будет сформировано правительство народного доверия, который изменит нынешнюю антигосударственную политику».

Связи с ОБ и Павловский и Ивченко отрицает. Равно как и оппозиционеры говорят, что с «Батькивщиной» работу не координируют. «Это все досужие домыслы в пользу власти. Все дело в том, что Оппоблок и «Батькивщина», судя по последним соцопросам, делят первое и второе место в рейтингах. А, учитывая то, что у нас разный избиратель, разгоняемые с подачи оппонентов слухи работают как раз против наших политических сил», — заявил народный депутат от ОБ Николай Скорик.

Источник в профсоюзном движении, тем временем, рассказал «Стране» свое видение будущих акций протеста. «Первое — акции будут и будут масштабные. Второе — требования будут не только социальные вроде снижения тарифов, но и политические — ответственность должна понести власть и конкретные ее представили, которые проводят антинародную политику, устраивая тарифный геноцид и наживаясь на коррупционных потоках. Третье — вопрос взаимодействия с «Батькивщиной», также как и с другими политическими силами, будет решаться по ходу событий. Но хочу обратить внимание, что представителем профсоюзов в парламенте стал не человек от фракции Тимошенко, а Каплин. Это сигнал, что акции не будут идти под патронатом Юли».

«Для протестов нужен информационный повод»

«Протесты масштабные гарантированы и в них примут участие тысячи людей, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Это будут протесты и из-за тарифов, потому что людям элементарно не хватает денег, чтобы платить за коммуналку, и из-за коррупции, которая не прекращается, возможны и политические протесты, которые будут организовывать оппозиционные силы. Сейчас, когда Ефремову продлили арест, Медяник сидит, депутат Скорик на подходе, оппозиция может обострить ситуацию и заявить о политических преследованиях. С другой стороны, вероятность третьего Майдана мизерная. Потому что на него никто столько денег не даст. Но массовые протесты создают условия для попыток дестабилизации власти, уже сегодня мы видим такие попытки. Также нужно не забывать, что у президента остаются предохранители от таких протестов. Есть возможность переформатировать коалицию, убрав оттуда, например, «Народный фронт» и поделившись местами с другими игроками».

«Такие протесты возможны, но 100% гарантии не дам, — говорит политолог Вадим Карасев. — Люди недовольны, это да, но смогут ли политические силы их организовать и вывести на такие протесты, — это вопрос. Мы видим, что в социологических опросах все больше людей выражает готовность идти протестовать. Но даже массовое недовольство не всегда приводит к протестам. Одно дело вербальная готовность, другое дело — реально выйти на улицы. Если будут масштабные протесты, если оппозиционные силы смогут их организовать, то будет два следствия — либо досрочные выборы, либо отставка правительства, можно будет пожертвовать Кабмином Гройсмана, чтобы успокоить страну».

«Последние 25 лет любой политический сезон не обходится без политических протестов, — считает Борис Беспалый, депутат III-V созывов. — Поэтому, безусловно, такие протесты возможны. Если не решат тарифные проблемы, это будет горючий материал для разного рода оппозиционеров. С другой стороны власть может попытаться сгладить конфликт через механизм субсидий. Кроме того, чтобы возмущения людей переросли во что-то серьезное, нужен серьезный информационный повод. Я пока его не вижу».

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

В политических кругах Украины ширятся слухи о больших потрясениях осенью. Говорят, что сразу несколько политических сил, включая «Батькивщину», «Оппозиционный блок», а также профсоюзы, готовят масштабные акции протеста в самое ближайшее время. Во власти считают, что первую скрипку там играет Юлия Тимошенко и конечной целью этого движения является проведение досрочных парламентских выборов. В самой «Батькивщине» пока уклончиво отвечают на вопрос о грядущих событиях, но профсоюзы уже заявили о своей готовности 20 октября организовать масштабную акцию протеста.

Чего на самом деле ждать осенью — разбиралась «Страна».

Первым делом тарифы

Информация, которой делится сама «Батькивщина», говорит по крайней мере о трех направлениях развернутой партией пропагандистко-агитационной работы. Прежде всего, это давняя кампания партии за снижение цен на коммунальные услуги, особенно на газоснабжение и отопление. «Батькивщина» судится с правительством и Национальной комиссией, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, из-за серьезного роста тарифов, считая его необоснованным. Эта тема дает Тимошенко, с одной стороны, хорошую информационную площадку, а, с другой — обвинения оппонентов в спекуляциях на болезненных для общества решениях и популизме.

Еще одна идея, за которую «Батькивщина» взялась, судя по всему, серьезно — запрет на продажу сельскохозяйственной земли. Находясь в Кропивницком (Кировограде) на мероприятии, названном «Форум аграриев Кировоградщины», Тимошенко анонсировала старт кампании по сбору подписей за проведение по народной инициативе всеукраинского референдума на эту тему. Чтобы запустить процесс организации волеизъявления, необходимо собрать не менее 3 млн. подписей. Тимошенко заявляет, что власть согласилась на отмену моратория на продажу земли в обмен на получение очередного кредита Международного валютного фонда (официально это, правда, не подтверждается). Если это все-таки окажется правдой, то нынешняя позиция «Батькивщины» очевидно принесет ей дивиденды.

Надо полагать, в рамках этой кампании «Батькивщина» анонсировала открытие по всей стране «антирейдерских штабов». Центральный штаб в столице должен возглавить заместитель главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Вадим Ивченко, сопровождавший Тимошенко во время поездки на форум в Кировоградской области. По его словам, эти штабы призваны защищать фермеров и руководителей сельхозпредприятий, если те станут объектами рейдерских атак. В беседе со «Страной» Ивченко призывал не искать каких-то скрытых мотивов в призывах к «земельному референдуму»: «Мы только говорим, что, например, мораторий на продажу сельскохозяйственной земли должен быть, и это народ должен решать, отменять ли его».

С профсоюзами все сложно

Все больше свидетельств, что команда Тимошенко намерена расширить сотрудничество с профсоюзным движением, чтобы использовать его как ударную силу в протестном движении.

Член политсовета «Батькивщины» Андрей Павловский признался, что партия, в частности, хочет при поддержке профильных профсоюзных организаций проводить обсуждение с работниками образования и сельского хозяйства проекта бюджета на 2017 год. «Будем говорить о всех угрозах, которые несет в себе бюджет Гройсмана-Порошенко. Что с этим делать и как защищать интересы народа», — сказал «Стране» Павловский, который, по его словам, уполномочен партией поддерживать сотрудничество с профсоюзами. При этом Павловский не скрывает, что эти собрания несут цель повлиять на позицию власти. «Собрания будут общественно-профсоюзным давлением на власть, которая делает вид, что не слышит народного возмущения», — отметил однопартиец Тимошенко.

Однако в отношениях с профсоюзами у «Батькивщины» не все гладко, как кажется. По информации «Страны», тот же Вадим Ивченко претендовал на то, чтобы стать представителем в Верховной Раде наибольшего профсоюзного объединения страны — Федерации профсоюзов Украины (согласно официальным данным, включает более восьми миллионов членов 43 профсоюзов). Однако на состоявшемся 30 сентября заседании президиума ФПУ таковым был избран народный депутат Сергей Каплин из БПП (считается также близким к ряду депутатов от «Оппозиционного блока»). Собеседник издания в политсовете «Батькивщины», пожелавший сохранить свою анонимность, считает выбор в пользу Каплина продиктован влиянием финансово-промышленных групп с одной стороны и Администрации президента — с другой. Сам депутат говорит, что давно работал с рядом отраслевых профсоюзов, что якобы и склонило чашу весов в его пользу. Комментарий председателя ФПУ Григория Осового на этот счет получить не удалось.

Каплин также анонсировал на 20 октября проведение в столице новой массовой акции протеста профсоюзных организаций наподобие той, что проходила 6 июля. «На этот раз мы планируем привести в 5-7 раз больше людей. Требования — изменение тарифной политики, индексация зарплат и пенсий, отмена решения правительства о сокращении списка профессий и должностей, обладатели которых имеют право на льготную пенсию», — сказал Каплин «Стране». Дата выбрана удачно. Ведь в парламенте это пленарный день, к тому же четверг, когда обычно наилучшая явка народных избранников.

Каплин также подчеркнул, что на новом марше не должно быть партийной символики. «Интерес к профсоюзам со стороны различных партий понятен. Собрав тысячи людей на предыдущую акцию в Киеве, они показали, насколько они мощное движение. Так что, расплетайте косу, прячьте вила и присоединяйтесь к этой акции», — сказал Каплин, намекнув на излюбленную прическу Юлии Тимошенко и символ Радикальной партии Олега Ляшко.

К слову, сам Каплин также возглавляет Партию простых людей, хотя в парламенте входит в составе пропрезидентской фракции.

Кто с кем против кого дружит

Заместитель председателя фракции БПП Алексей Гончаренко уверен: «Батькивщина», как он говорит, раскачивает, прежде всего тарифной тематикой, ситуацию в стране в надежде на рост протестных настроений и, как следствие, досрочную парламентскую кампанию.

В лагере президента все чаще говорят, что Тимошенко готовится чуть ли не бунт на осень с целью добиться досрочных выборов или смены власти вообще. О том же говорят и в «Народном фронте». «Да, по нашим данным Юля готовит на осень новый Майдан», — сказал «Стране» источник в НФ.

В БПП также говорят о том, что свои акции «Батькивщина» намерена координировать с «Оппозиционным блоком». «У них одна цель — досрочные выборы», — сказал «Стране» Гончаренко.

В тоже время Павловский отрицают какое-либо стимулирование своей партией уличных протестов, но дает понять, что перемены назревают. «Наша партия майданы организовывать не собирается. Но свое слово должен сказать сам народ. Понятно, что эта власть ведет страну в пропасть. И есть цивилизованный способ «перезагрузки» — перевыборы парламента. Боятся этого только в «Народном фронте», который растерял популярность, и БПП, который также стремительно теряет избирателя. Они потеряют, конечно, власть, но в итоге будет сформировано правительство народного доверия, который изменит нынешнюю антигосударственную политику».

Связи с ОБ и Павловский и Ивченко отрицает. Равно как и оппозиционеры говорят, что с «Батькивщиной» работу не координируют. «Это все досужие домыслы в пользу власти. Все дело в том, что Оппоблок и «Батькивщина», судя по последним соцопросам, делят первое и второе место в рейтингах. А, учитывая то, что у нас разный избиратель, разгоняемые с подачи оппонентов слухи работают как раз против наших политических сил», — заявил народный депутат от ОБ Николай Скорик.

Источник в профсоюзном движении, тем временем, рассказал «Стране» свое видение будущих акций протеста. «Первое — акции будут и будут масштабные. Второе — требования будут не только социальные вроде снижения тарифов, но и политические — ответственность должна понести власть и конкретные ее представили, которые проводят антинародную политику, устраивая тарифный геноцид и наживаясь на коррупционных потоках. Третье — вопрос взаимодействия с «Батькивщиной», также как и с другими политическими силами, будет решаться по ходу событий. Но хочу обратить внимание, что представителем профсоюзов в парламенте стал не человек от фракции Тимошенко, а Каплин. Это сигнал, что акции не будут идти под патронатом Юли».

«Для протестов нужен информационный повод»

«Протесты масштабные гарантированы и в них примут участие тысячи людей, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Это будут протесты и из-за тарифов, потому что людям элементарно не хватает денег, чтобы платить за коммуналку, и из-за коррупции, которая не прекращается, возможны и политические протесты, которые будут организовывать оппозиционные силы. Сейчас, когда Ефремову продлили арест, Медяник сидит, депутат Скорик на подходе, оппозиция может обострить ситуацию и заявить о политических преследованиях. С другой стороны, вероятность третьего Майдана мизерная. Потому что на него никто столько денег не даст. Но массовые протесты создают условия для попыток дестабилизации власти, уже сегодня мы видим такие попытки. Также нужно не забывать, что у президента остаются предохранители от таких протестов. Есть возможность переформатировать коалицию, убрав оттуда, например, «Народный фронт» и поделившись местами с другими игроками».

«Такие протесты возможны, но 100% гарантии не дам, — говорит политолог Вадим Карасев. — Люди недовольны, это да, но смогут ли политические силы их организовать и вывести на такие протесты, — это вопрос. Мы видим, что в социологических опросах все больше людей выражает готовность идти протестовать. Но даже массовое недовольство не всегда приводит к протестам. Одно дело вербальная готовность, другое дело — реально выйти на улицы. Если будут масштабные протесты, если оппозиционные силы смогут их организовать, то будет два следствия — либо досрочные выборы, либо отставка правительства, можно будет пожертвовать Кабмином Гройсмана, чтобы успокоить страну».

«Последние 25 лет любой политический сезон не обходится без политических протестов, — считает Борис Беспалый, депутат III-V созывов. — Поэтому, безусловно, такие протесты возможны. Если не решат тарифные проблемы, это будет горючий материал для разного рода оппозиционеров. С другой стороны власть может попытаться сгладить конфликт через механизм субсидий. Кроме того, чтобы возмущения людей переросли во что-то серьезное, нужен серьезный информационный повод. Я пока его не вижу».

Страна

Надежда Савченко: «Эту войну надо заканчивать!»Надежда Савченко: «Эту войну надо заканчивать!»

Ольга Мусафирова

Первый номер оппозиционной партии «Батькивщина» провела свою первую большую пресс-конференцию

Главная тема, разумеется, война на Донбассе и ее перспективы. В августе совпадут даты: четверть века украинской независимости и годовщина Иловайского котла. В то время, когда по Крещатику проходил военный парад, «сто единиц российской бронетехники» приблизились к позициям ВСУ. Бойцы оказались в окружении. По данным военной прокуратуры, 366 человек было убито, 429 — ранено, сотни попали в плен. Трагедия до сих пор не расследована должным образом, виновные не наказаны.

Надежда Савченко категорична: «Ни министр обороны, ни президент не хотят слышать, что армии нужны немедленные кадровые изменения, потому что с дураками войны не выиграешь. Что за военные преступления и развал армии должны отвечать генералы, а не только солдаты, которыми сейчас забиты СИЗО Украины. Не хотят они (генералы, — О.М.) слышать, потому что они же утверждали и доказали: никаких котлов не было! Я видела материалы секретных расследований и говорила с ребятами. Они там были. И они знают, что котлы были и знают, кто в этом виноват».

Савченко использует те же посылы, что и Юлия Тимошенко, хотя лидер партии в последнее время молчит. А риторика Савченко близка кругу избирателей, который одобрит «жесткую руку»: «За эту самую политизированную в истории человечества войну вы ответите так же, как и за Майдан. А еще за то, что во время войны ваш бизнес с врагом, Россией, продолжает работать. Что ни один шоколадный завод не был заменен на патроны. Что волонтеры, а не «Оборонпром» обеспечивают наших солдат на фронте».

Следует посыл, популярный в «Украинском выборе», движении, которое возглавляет пророссийский политик Виктор Медведчук, фактически единственный переговорщик в Минске между Украиной и Россией по поводу обмена пленными. Надежда обвиняет руководство страны и провластную коалицию в том, что они обогащаются на крови, поэтому и не нажимают только им известную кнопку «стоп».

Но Медведчук не считал и не считает Россию врагом Украины, а вот Тимошенко — среди авторов обращения к ООН, Евросоюзу, НАТО и парламентам мира, принятого Радой в прошлом году. В документе Россия названа страной-агрессором. Тогда же Тимошенко настаивала: нельзя требовать от мира радикальных действий, если официальный Киев бездействует. Социологи вновь отмечают рост симпатий к Тимошенко, сейчас «Батькивщина» занимает лидирующие позиции. Досрочные выборы в парламент для этой политической силы — необходимость.

Надежда Савченко, впрочем, готова идти дальше: «Да, у нас война, а не АТО. И не гражданская, а с Россией, спровоцированная нашим врагом — Россией. Почему два года украинские власти говорили, что у нас АТО, а сейчас хотят ввести военное положение? Потому что во время войны не обязательно разрывать бизнес-отношения с агрессором, а вот после войны с врагом — надо. Потому что недовольство народа украинской властью растет, и возможны перевыборы или очередной Майдан… Я считаю, что мы уже созрели для четких и решительных действий, поэтому путь революции нам тоже подходит».

Савченко заявила о начале собственной голодовки как последнем средстве борьбы за мир и справедливость: «Я объявляю голодовку на бездействие находящихся у власти всего мира по освобождению украинцев из плена. Голодовку буду держать до дня положительного результата. Каждый должен бороться за «своего», как за меня боролись моя сестра и моя мать. Выходите на Банковую (улицу, где находится здание Администрации президента Украины, — О.М.), требуйте встречи и отчета от президента Украины как от гаранта Конституции, прав и свобод человека, как от главнокомандующего, который посылал на смерть ваших детей, а не своих собственных. И вы, матери оккупированных Россией Донецкой и Луганской областей и украинского Крыма, вы тоже выходите к своим преступникам, которые представляют вашу власть. Выходите и требуйте от них возврата ваших детей. Потому что им на них так же плевать, как и нашей власти».

Впоследствии выясняется, что акция матерей уже запланирована на 8 августа.

Главная законотворческая инициатива депутата Савченко — симбиоз популизма и уже обозначенного стремления к диктату: «Предлагаю национальную идею — народное государство Украина. Концепция перезагрузки Украины. На ближайших выборах народ выбирает 100 народных избранников, задача которых — написать Конституцию Украины в закрытом режиме, на ограниченный срок, по типу конклава по избранию Папы Римского… Эти блочные законы лягут в основу дальнейшего законотворчества страны и не имеют права быть изменены. Они выносятся на утверждение на народном референдуме».

Финал преобразований, по мнению Савченко, выглядит оптимистично: «Каким бы ни был тяжелым наш украинский путь, мы выстоим, выиграем и победим».

Новая ГазетаОльга Мусафирова

Первый номер оппозиционной партии «Батькивщина» провела свою первую большую пресс-конференцию

Главная тема, разумеется, война на Донбассе и ее перспективы. В августе совпадут даты: четверть века украинской независимости и годовщина Иловайского котла. В то время, когда по Крещатику проходил военный парад, «сто единиц российской бронетехники» приблизились к позициям ВСУ. Бойцы оказались в окружении. По данным военной прокуратуры, 366 человек было убито, 429 — ранено, сотни попали в плен. Трагедия до сих пор не расследована должным образом, виновные не наказаны.

Надежда Савченко категорична: «Ни министр обороны, ни президент не хотят слышать, что армии нужны немедленные кадровые изменения, потому что с дураками войны не выиграешь. Что за военные преступления и развал армии должны отвечать генералы, а не только солдаты, которыми сейчас забиты СИЗО Украины. Не хотят они (генералы, — О.М.) слышать, потому что они же утверждали и доказали: никаких котлов не было! Я видела материалы секретных расследований и говорила с ребятами. Они там были. И они знают, что котлы были и знают, кто в этом виноват».

Савченко использует те же посылы, что и Юлия Тимошенко, хотя лидер партии в последнее время молчит. А риторика Савченко близка кругу избирателей, который одобрит «жесткую руку»: «За эту самую политизированную в истории человечества войну вы ответите так же, как и за Майдан. А еще за то, что во время войны ваш бизнес с врагом, Россией, продолжает работать. Что ни один шоколадный завод не был заменен на патроны. Что волонтеры, а не «Оборонпром» обеспечивают наших солдат на фронте».

Следует посыл, популярный в «Украинском выборе», движении, которое возглавляет пророссийский политик Виктор Медведчук, фактически единственный переговорщик в Минске между Украиной и Россией по поводу обмена пленными. Надежда обвиняет руководство страны и провластную коалицию в том, что они обогащаются на крови, поэтому и не нажимают только им известную кнопку «стоп».

Но Медведчук не считал и не считает Россию врагом Украины, а вот Тимошенко — среди авторов обращения к ООН, Евросоюзу, НАТО и парламентам мира, принятого Радой в прошлом году. В документе Россия названа страной-агрессором. Тогда же Тимошенко настаивала: нельзя требовать от мира радикальных действий, если официальный Киев бездействует. Социологи вновь отмечают рост симпатий к Тимошенко, сейчас «Батькивщина» занимает лидирующие позиции. Досрочные выборы в парламент для этой политической силы — необходимость.

Надежда Савченко, впрочем, готова идти дальше: «Да, у нас война, а не АТО. И не гражданская, а с Россией, спровоцированная нашим врагом — Россией. Почему два года украинские власти говорили, что у нас АТО, а сейчас хотят ввести военное положение? Потому что во время войны не обязательно разрывать бизнес-отношения с агрессором, а вот после войны с врагом — надо. Потому что недовольство народа украинской властью растет, и возможны перевыборы или очередной Майдан… Я считаю, что мы уже созрели для четких и решительных действий, поэтому путь революции нам тоже подходит».

Савченко заявила о начале собственной голодовки как последнем средстве борьбы за мир и справедливость: «Я объявляю голодовку на бездействие находящихся у власти всего мира по освобождению украинцев из плена. Голодовку буду держать до дня положительного результата. Каждый должен бороться за «своего», как за меня боролись моя сестра и моя мать. Выходите на Банковую (улицу, где находится здание Администрации президента Украины, — О.М.), требуйте встречи и отчета от президента Украины как от гаранта Конституции, прав и свобод человека, как от главнокомандующего, который посылал на смерть ваших детей, а не своих собственных. И вы, матери оккупированных Россией Донецкой и Луганской областей и украинского Крыма, вы тоже выходите к своим преступникам, которые представляют вашу власть. Выходите и требуйте от них возврата ваших детей. Потому что им на них так же плевать, как и нашей власти».

Впоследствии выясняется, что акция матерей уже запланирована на 8 августа.

Главная законотворческая инициатива депутата Савченко — симбиоз популизма и уже обозначенного стремления к диктату: «Предлагаю национальную идею — народное государство Украина. Концепция перезагрузки Украины. На ближайших выборах народ выбирает 100 народных избранников, задача которых — написать Конституцию Украины в закрытом режиме, на ограниченный срок, по типу конклава по избранию Папы Римского… Эти блочные законы лягут в основу дальнейшего законотворчества страны и не имеют права быть изменены. Они выносятся на утверждение на народном референдуме».

Финал преобразований, по мнению Савченко, выглядит оптимистично: «Каким бы ни был тяжелым наш украинский путь, мы выстоим, выиграем и победим».

Новая Газета

Согласие на арест Онищенко: зонтик от Тимошенко и экзамен для всего парламентаСогласие на арест Онищенко: зонтик от Тимошенко и экзамен для всего парламента

Сергей Лещенко

Дело Онищенко будет водоразделом для парламента. Или нынешний созыв Верховной Рады сохранит потенциал быть представителем украинского народа – или окончательно деградирует в коррупционный бизнес-клуб, связанный круговой порукой. То есть имидж Рады, который уже сформировался в глазах избирателя, окончательно превратится в реальность.

Национальное антикоррупционное бюро, созданное в Украине после Революции достоинства, задумывалось как главный орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Дело Онищенко было внесено НАБУ в реестр уголовных производств под номером два – сразу после того, как был утвержден антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий и Бюро смогло проводить расследования.

Поэтому НАБУ бросило все силы для того, чтобы дело Онищенко было расследовано максимально эффективно и стало первым кейсом, где они смогут оправдать выданный обществом кредит доверия. Основной массив информации был получен во время обысков в офисах фирм Онищенко – депутат верил, что следователи никогда не решатся зайти на эти предприятия, поскольку Онищенко повесил на них табличку «приемная народного депутата».

Чувствуя подвох, следователи НАБУ сделали запрос в Верховную Раду на полный список всех зарегистрированных приемных всех депутатов. После того, как помещения Онищенко не были обнаружены в этом реестре, НАБУ вошло в офисы и произвело изъятие вещественных доказательств.

После этого вопрос привлечения Онищенко к уголовной ответственности стал вопросом времени.

Пытаясь спасти свою свободы, Онищенко подключил близкую к нему Юлию Тимошенко, которая начала публично атаковать НАБУ, унизительно отзываясь об антикоррупционном бюро в телеэфирах: «НАБУ-шмабу, это все фейки». Чтобы усилить позицию публичной защиты Онищенко, Тимошенко назвала дело против него попыткой «перераспределения бизнеса» и «рейдерской атакой».

Такое поведение Тимошенко имеет простое объяснение – именно по квоте «Батькивщины» в правительство Яценюка был назначен министром экологии близкий к Онищенко Игорь Шевченко. И именно в списке «Батькивщины» на потенциально проходном 26 месте оказался Александр Бессонов – брат возлюбленной Онищенко.

Только наивный может поверить, что подобные реверансы не были щедро оплачены суммами, которые выходят за рамки традиционного гостеприимства.

С аналогичными «месседжами» о том, что дело Онищенко является только лишь переделом бизнеса, выступили и депутаты от партии Ляшко.

Таким образом, в общественном мнении начали разгонять сигнал, который бы позволили депутатам не голосовать за предоставление суду права на арест Онищенко.

Однако решающий удар был нанесен Регламентным комитетом Верховной Рады. Соответствующее решение было роздано депутатам в понедельник.

Комитет назвал представление на Онищенко «недостаточно обоснованным». А вопрос задержания и арест, по мнению комитета, «не готов к рассмотрению Верховной Радой».

Это пример того, как работает политическая коррупция. Регламентный комитет уже почти два года находится под неформальным руководством бывшего депутата от Народного фронта Николая Мартыненко – и.о. главы комитета является его бывший подчиненный Павел Пинзеник.

А Онищенко и Мартыненко имеют успешную бизнес-историю: первый признался, что купил у второго компанию по газодобыче «Пласт».

В результате всего этого, по состоянию на вечер понедельника, в парламенте можно прогнозировать провал – депутаты проголосуют за согласие на привлечение Онищенко к ответственности, но не дадут голосов за его задержание и арест. А оно работает только в связке, так как без разрешения на задержание и арест не существует никакого способа воздействия на депутата.

То есть парламент включит механизм круговой поруки и Онищенко избежит ответственности. Так Верховная Рада докажет свой статус закрытого элитарного клуба, члены которого имеют неприкосновенность от любого уголовного преследования. И это окончательно сделает роспуск парламента неизбежным.

БлогСергей Лещенко

Дело Онищенко будет водоразделом для парламента. Или нынешний созыв Верховной Рады сохранит потенциал быть представителем украинского народа – или окончательно деградирует в коррупционный бизнес-клуб, связанный круговой порукой. То есть имидж Рады, который уже сформировался в глазах избирателя, окончательно превратится в реальность.

Национальное антикоррупционное бюро, созданное в Украине после Революции достоинства, задумывалось как главный орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Дело Онищенко было внесено НАБУ в реестр уголовных производств под номером два – сразу после того, как был утвержден антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий и Бюро смогло проводить расследования.

Поэтому НАБУ бросило все силы для того, чтобы дело Онищенко было расследовано максимально эффективно и стало первым кейсом, где они смогут оправдать выданный обществом кредит доверия. Основной массив информации был получен во время обысков в офисах фирм Онищенко – депутат верил, что следователи никогда не решатся зайти на эти предприятия, поскольку Онищенко повесил на них табличку «приемная народного депутата».

Чувствуя подвох, следователи НАБУ сделали запрос в Верховную Раду на полный список всех зарегистрированных приемных всех депутатов. После того, как помещения Онищенко не были обнаружены в этом реестре, НАБУ вошло в офисы и произвело изъятие вещественных доказательств.

После этого вопрос привлечения Онищенко к уголовной ответственности стал вопросом времени.

Пытаясь спасти свою свободы, Онищенко подключил близкую к нему Юлию Тимошенко, которая начала публично атаковать НАБУ, унизительно отзываясь об антикоррупционном бюро в телеэфирах: «НАБУ-шмабу, это все фейки». Чтобы усилить позицию публичной защиты Онищенко, Тимошенко назвала дело против него попыткой «перераспределения бизнеса» и «рейдерской атакой».

Такое поведение Тимошенко имеет простое объяснение – именно по квоте «Батькивщины» в правительство Яценюка был назначен министром экологии близкий к Онищенко Игорь Шевченко. И именно в списке «Батькивщины» на потенциально проходном 26 месте оказался Александр Бессонов – брат возлюбленной Онищенко.

Только наивный может поверить, что подобные реверансы не были щедро оплачены суммами, которые выходят за рамки традиционного гостеприимства.

С аналогичными «месседжами» о том, что дело Онищенко является только лишь переделом бизнеса, выступили и депутаты от партии Ляшко.

Таким образом, в общественном мнении начали разгонять сигнал, который бы позволили депутатам не голосовать за предоставление суду права на арест Онищенко.

Однако решающий удар был нанесен Регламентным комитетом Верховной Рады. Соответствующее решение было роздано депутатам в понедельник.

Комитет назвал представление на Онищенко «недостаточно обоснованным». А вопрос задержания и арест, по мнению комитета, «не готов к рассмотрению Верховной Радой».

Это пример того, как работает политическая коррупция. Регламентный комитет уже почти два года находится под неформальным руководством бывшего депутата от Народного фронта Николая Мартыненко – и.о. главы комитета является его бывший подчиненный Павел Пинзеник.

А Онищенко и Мартыненко имеют успешную бизнес-историю: первый признался, что купил у второго компанию по газодобыче «Пласт».

В результате всего этого, по состоянию на вечер понедельника, в парламенте можно прогнозировать провал – депутаты проголосуют за согласие на привлечение Онищенко к ответственности, но не дадут голосов за его задержание и арест. А оно работает только в связке, так как без разрешения на задержание и арест не существует никакого способа воздействия на депутата.

То есть парламент включит механизм круговой поруки и Онищенко избежит ответственности. Так Верховная Рада докажет свой статус закрытого элитарного клуба, члены которого имеют неприкосновенность от любого уголовного преследования. И это окончательно сделает роспуск парламента неизбежным.

Блог

Зять Юлии Тимошенко купил огромный участок земли на трассе Киев-ОдессаЗять Юлии Тимошенко купил огромный участок земли на трассе Киев-Одесса

Варвара Квитка

47 гектаров под коммерческое строительство обошлись Чечеткину в 175 миллионов гривен

Бизнесмен Артур Чечеткин, который в декабре 2014 года женился на Евгении Тимошенко, дочке лидера ВО Батькивщина, стал собственником огромного надела земли в весьма престижном месте. Как стало известно «Стране», зять нардепа в конце марта купил 47 гектаров прямо вдоль трассы Е-95, в 40 км от Киева.

Мы получили выписку из Госреестра прав на недвижимое имущество в которой значится, что в конце марта этого года Артур Леонидович Чечеткин приобрел 9 участков общей площадью 47 га. Это поле, соизмеримое с 67 футбольными стадионами.

Сейчас тут растет трава. Но предназначен этот земельный фонд по документам под строительство производственно-складского комплекса. У участка весьма выгодное расположение, он находится в 40 км от столицы по трассе Е-95 возле поселка Большая Солтановка (Васильковский район). Более того, земля выходит прямо на трассу Киев-Одесса, что придает ей коммерческую привлекательность. Такие «фасадные» участки брокеры сейчас продают по $1,5 тыс. или 37,5 тыс. грн. за сотку. Поэтому, исходя из рыночной стоимости, 47 гектаров зятю нардепа обошлись в $7 млн. или 175 млн грн.

Бизнес Артура Чечеткина

В открытом реестре предприятий и частных предпринимателей «Страна» узнала, что муж Жужи Тимошенко фигурирует в двух фирмах.

Он директор в одесском ООО «Армакс ЛТД», которое консультирует по коммерческим вопросам. А в ООО «Круиз Атлантик» Артур Чечеткин основатель. Эта компания зарегистрирована в Киеве, а занимается барами и подготовкой недвижимости к продаже или сдаче внаем.

СтранаВарвара Квитка

47 гектаров под коммерческое строительство обошлись Чечеткину в 175 миллионов гривен

Бизнесмен Артур Чечеткин, который в декабре 2014 года женился на Евгении Тимошенко, дочке лидера ВО Батькивщина, стал собственником огромного надела земли в весьма престижном месте. Как стало известно «Стране», зять нардепа в конце марта купил 47 гектаров прямо вдоль трассы Е-95, в 40 км от Киева.

Мы получили выписку из Госреестра прав на недвижимое имущество в которой значится, что в конце марта этого года Артур Леонидович Чечеткин приобрел 9 участков общей площадью 47 га. Это поле, соизмеримое с 67 футбольными стадионами.

Сейчас тут растет трава. Но предназначен этот земельный фонд по документам под строительство производственно-складского комплекса. У участка весьма выгодное расположение, он находится в 40 км от столицы по трассе Е-95 возле поселка Большая Солтановка (Васильковский район). Более того, земля выходит прямо на трассу Киев-Одесса, что придает ей коммерческую привлекательность. Такие «фасадные» участки брокеры сейчас продают по $1,5 тыс. или 37,5 тыс. грн. за сотку. Поэтому, исходя из рыночной стоимости, 47 гектаров зятю нардепа обошлись в $7 млн. или 175 млн грн.

Бизнес Артура Чечеткина

В открытом реестре предприятий и частных предпринимателей «Страна» узнала, что муж Жужи Тимошенко фигурирует в двух фирмах.

Он директор в одесском ООО «Армакс ЛТД», которое консультирует по коммерческим вопросам. А в ООО «Круиз Атлантик» Артур Чечеткин основатель. Эта компания зарегистрирована в Киеве, а занимается барами и подготовкой недвижимости к продаже или сдаче внаем.

Страна

В контексте »черной книги» Партии регионов. Ющенко, Тимошенко, ЯнуковичВ контексте »черной книги» Партии регионов. Ющенко, Тимошенко, Янукович

Олеся Яхно

Один из параллельных сюжетов в рамках «черной книги» Януковича – это заявление Геннадия Москаля о том, что Янукович якобы заплатил Ющенко миллиард долларов за «сдачу власти».

В связи с этим, хотелось бы напомнить некоторые нюансы из взаимного политического прошлого Ющенко и Тимошенко. Тем более что память на политические заявления и события у многих из нас совсем короткая.

Начнем с того: что значит «сдача власти», особенно в условиях не властной вертикали, а парламентско-президентской республики и определенного «управленческого хаоса» времен каденции Ющенко-президента? Если Москаль имеет в виду тактические договорённости/союзы с Партией регионов, то они были как у Ющенко, так и у Тимошенко, только с разными группами внутри ПР.

Надо понимать, что конкуренция между Ющенко и Тимошенко началась чуть ли не с первого дня, после их совместной победы над своим политическим оппонентом, дальше они занялись выяснением внутри «кто кого». Первый серьезный конфликт между тогдашними президентом и премьером был вокруг Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), Тимошенко хотела тогда показать бизнесу, что она главнее, а, значит, представителям крупного капитала надо именно с ней договариваться, ну а Ющенко и его администрация, естественно, хотели сохранить эту нишу за собой. Еще один конфликт – конкуренция за пиар вокруг реприватизации «Криворожстали» (предвыборное обещание Ющенко), когда каждый (а Тимошенко на момент проведения конкурса уже была в отставке) пытался показать, что это именно его/ее заслуга. Подобного и другого рода конфликтов дальше становилось больше.

Что касается Партии регионов, то там, насколько можно судить по заявлениям из открытых публичных источников, было некое «распределение» – группа Клюева была ориентирована на союз БЮТ и ПР (помните переговоры о создании в 2007 году коалиции на двоих Партии Регионов и БЮТ, в народе ПРиБЮТ?). Зато группа Левочкина-Фирташа всегда занимала антитимошенковскую позицию (и в вопросе возможного союза БЮТ с ПР, и в постоянном, перманентно обостряющемся конфликте Ющенко-Тимошенко). Поэтому, судя по всему, Тимошенко и хотела вытеснить Фирташа из газового рынка, по политическим мотивам. Нельзя исключать и экономического интереса (Тимошенко, видимо, сама хотела и могла контролировать сферу газовой торговли; будучи премьером, она не раз вносила руководителя «Итеры» Игоря Макарова в список официальных делегаций в газовых переговорах), но больше было, все-таки, политической мотивации. Президента Ющенко, в свою очередь, РУЭ Фирташа, думается, устраивало прежде всего потому, что ему нужен был противовес амбициям Тимошенко.

Фирташа в 2009 году выгнали с газового рынка, а Путин и Тимошенко подписали всем известный договор (выдавливание Фирташа – это часть договоренностей, сначала был арест Семена Могилевича, кто помнит, затем проблемы возникли с активами РУЭ в Венгрии). Скорее всего, Тимошенко пошла на жесткие условия со стороны России, и подписала заведомо невыгодный для Украины газовый контракт, исходя, предположительно, из следующей мотивации. С точки зрения политики, в лице РУЭ она устраняла «пособников» своих оппонентов – Ющенко и Януковича. С точки зрения бизнеса – высокая цена за газ оправдывалась изъятыми у РУЭ 11 млрд. кубометрами газа, которые в сумме составляли более-менее приемлемую для Украины цену. Не исключено, что Тимошенко исходила из того, что победит в 2010 году на выборах, и пересмотрит вообще потом этот договор (фальстарт – зачастую стандартная ошибка политиков). Победил, правда, Янукович. Фирташ в конце 2010 года отсудил у «Нефтегаза Украины» через Стокгольмский арбитраж 11 млрд. кубометров газа. Янукович подписал «харьковские соглашения». Ну а дальше вы все знаете.

А мораль такова: политические цели, никак не связанные с интересами государства, и, соответственно, мнимые тактические победы конкурентов, всегда заканчиваются стратегическим поражением.

БлогОлеся Яхно

Один из параллельных сюжетов в рамках «черной книги» Януковича – это заявление Геннадия Москаля о том, что Янукович якобы заплатил Ющенко миллиард долларов за «сдачу власти».

В связи с этим, хотелось бы напомнить некоторые нюансы из взаимного политического прошлого Ющенко и Тимошенко. Тем более что память на политические заявления и события у многих из нас совсем короткая.

Начнем с того: что значит «сдача власти», особенно в условиях не властной вертикали, а парламентско-президентской республики и определенного «управленческого хаоса» времен каденции Ющенко-президента? Если Москаль имеет в виду тактические договорённости/союзы с Партией регионов, то они были как у Ющенко, так и у Тимошенко, только с разными группами внутри ПР.

Надо понимать, что конкуренция между Ющенко и Тимошенко началась чуть ли не с первого дня, после их совместной победы над своим политическим оппонентом, дальше они занялись выяснением внутри «кто кого». Первый серьезный конфликт между тогдашними президентом и премьером был вокруг Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), Тимошенко хотела тогда показать бизнесу, что она главнее, а, значит, представителям крупного капитала надо именно с ней договариваться, ну а Ющенко и его администрация, естественно, хотели сохранить эту нишу за собой. Еще один конфликт – конкуренция за пиар вокруг реприватизации «Криворожстали» (предвыборное обещание Ющенко), когда каждый (а Тимошенко на момент проведения конкурса уже была в отставке) пытался показать, что это именно его/ее заслуга. Подобного и другого рода конфликтов дальше становилось больше.

Что касается Партии регионов, то там, насколько можно судить по заявлениям из открытых публичных источников, было некое «распределение» – группа Клюева была ориентирована на союз БЮТ и ПР (помните переговоры о создании в 2007 году коалиции на двоих Партии Регионов и БЮТ, в народе ПРиБЮТ?). Зато группа Левочкина-Фирташа всегда занимала антитимошенковскую позицию (и в вопросе возможного союза БЮТ с ПР, и в постоянном, перманентно обостряющемся конфликте Ющенко-Тимошенко). Поэтому, судя по всему, Тимошенко и хотела вытеснить Фирташа из газового рынка, по политическим мотивам. Нельзя исключать и экономического интереса (Тимошенко, видимо, сама хотела и могла контролировать сферу газовой торговли; будучи премьером, она не раз вносила руководителя «Итеры» Игоря Макарова в список официальных делегаций в газовых переговорах), но больше было, все-таки, политической мотивации. Президента Ющенко, в свою очередь, РУЭ Фирташа, думается, устраивало прежде всего потому, что ему нужен был противовес амбициям Тимошенко.

Фирташа в 2009 году выгнали с газового рынка, а Путин и Тимошенко подписали всем известный договор (выдавливание Фирташа – это часть договоренностей, сначала был арест Семена Могилевича, кто помнит, затем проблемы возникли с активами РУЭ в Венгрии). Скорее всего, Тимошенко пошла на жесткие условия со стороны России, и подписала заведомо невыгодный для Украины газовый контракт, исходя, предположительно, из следующей мотивации. С точки зрения политики, в лице РУЭ она устраняла «пособников» своих оппонентов – Ющенко и Януковича. С точки зрения бизнеса – высокая цена за газ оправдывалась изъятыми у РУЭ 11 млрд. кубометрами газа, которые в сумме составляли более-менее приемлемую для Украины цену. Не исключено, что Тимошенко исходила из того, что победит в 2010 году на выборах, и пересмотрит вообще потом этот договор (фальстарт – зачастую стандартная ошибка политиков). Победил, правда, Янукович. Фирташ в конце 2010 года отсудил у «Нефтегаза Украины» через Стокгольмский арбитраж 11 млрд. кубометров газа. Янукович подписал «харьковские соглашения». Ну а дальше вы все знаете.

А мораль такова: политические цели, никак не связанные с интересами государства, и, соответственно, мнимые тактические победы конкурентов, всегда заканчиваются стратегическим поражением.

Блог

Лещенко готов предоставить документы об оффшорах Тимошенко после скандала у ШустераЛещенко готов предоставить документы об оффшорах Тимошенко после скандала у Шустера

Украинская правда

Нардеп от БПП Сергей Лещенко готов передать временной следственной комиссии в ВР документы, которые подтверждают причастность Юлии Тимошенко к созданию оффшорных компаний и финансирование политиков со счетов этих компаний, в случае создания такой ВСК.

Об этом нардеп заявил УП, комментируя ситуацию в эфире Шустер Live, когда нардепа «попросили покинуть эфир» из-за того, что участие в эфире будет принимать Юлия Тимошенко, которую он якобы будет «тролить».

Как отметил Лещенко, ему сообщили, что он должен покинуть эфир, поскольку Тимошенко ставит требование, чтобы он не присутствовал на эфирах во время ее выступлений.

«Объяснение — потому что я начну рассказывать о том, кем является Юлия Тимошенко на самом деле: о ее оффшорах, о ее откатах на счета Лазаренко, о ее попытках разделить власть с Януковичем на 20 лет».

В частности, в своем выступлении Лещенко отметил, что вопрос причастности политиков к оффшорным компаниям стал частью украинской политики «с подачи Юлии Тимошенко, которая основала компанию на Кипре в 1992 году, а деньги с этого офшора пошли на счета Павла Лазаренко, а затем — в политику».

Лещенко отметил, что после того, как гостевой редактор 3s.tv попросил его уйти, он «не мог вцепиться в кресло» и остаться в студии, поскольку речь идет не об общественном телевидении, а о частном канале, владельцы которого имеют право определять круг участников эфиров.

В свою очередь телеканал Савика Шустера 3s.tv после инцидента распространил сообщение гендиректора канала Павла Елизарова, который отметил, что Лещенко был приглашен только на один блок программы — о назначении генпрокурора, а покинуть эфир его попросили якобы потому, что следующим шел блок по цене газа и коммунальных тарифов, к которому Лещенко не имеет отношения.
Украинская правда

Нардеп от БПП Сергей Лещенко готов передать временной следственной комиссии в ВР документы, которые подтверждают причастность Юлии Тимошенко к созданию оффшорных компаний и финансирование политиков со счетов этих компаний, в случае создания такой ВСК.

Об этом нардеп заявил УП, комментируя ситуацию в эфире Шустер Live, когда нардепа «попросили покинуть эфир» из-за того, что участие в эфире будет принимать Юлия Тимошенко, которую он якобы будет «тролить».

Как отметил Лещенко, ему сообщили, что он должен покинуть эфир, поскольку Тимошенко ставит требование, чтобы он не присутствовал на эфирах во время ее выступлений.

«Объяснение — потому что я начну рассказывать о том, кем является Юлия Тимошенко на самом деле: о ее оффшорах, о ее откатах на счета Лазаренко, о ее попытках разделить власть с Януковичем на 20 лет».

В частности, в своем выступлении Лещенко отметил, что вопрос причастности политиков к оффшорным компаниям стал частью украинской политики «с подачи Юлии Тимошенко, которая основала компанию на Кипре в 1992 году, а деньги с этого офшора пошли на счета Павла Лазаренко, а затем — в политику».

Лещенко отметил, что после того, как гостевой редактор 3s.tv попросил его уйти, он «не мог вцепиться в кресло» и остаться в студии, поскольку речь идет не об общественном телевидении, а о частном канале, владельцы которого имеют право определять круг участников эфиров.

В свою очередь телеканал Савика Шустера 3s.tv после инцидента распространил сообщение гендиректора канала Павла Елизарова, который отметил, что Лещенко был приглашен только на один блок программы — о назначении генпрокурора, а покинуть эфир его попросили якобы потому, что следующим шел блок по цене газа и коммунальных тарифов, к которому Лещенко не имеет отношения.

Так кто же все-таки сдал Крым?Так кто же все-таки сдал Крым?

Виктор Дяченко.

Украинская политика в очередной раз продемонстрировала, что она крепка задним умом…

Этот вопрос два года будоражил патриотически настроенную украинскую общественность, строившую самые мрачные предположения и невероятные догадки. И вот на него был дан частичный ответ в виде «рассекреченных» копий стенограммы заседания СНБО Украины за 28 февраля 2014 года. Протоколы СНБОшных мудрецов сразу же породили не только массу взаимных обвинений и упреков, но и еще больше вопросов…

«Тимошенко – не мужчина!»

Сразу же стало понятно, что их решили опубликовать не просто так, а явно с политической целью, поскольку первые сопровождавшие их комментарии были посвящены лишь двум участникам того заседания — Александру Турчинову и Юлии Тимошенко. Причем с главным негативным акцентом на Тимошенко: ей мстили за выход «Батькивщины» из коалиции, считают политологи.

«Тимошенко – не мужчина!» — с таким громким заявлением опубликованных протоколов поспешил выступить депутат от «Народного фронта», известный «блогерный киборг» Антон Геращенко. Чем, впрочем, он никого не удивил, поскольку вся страна и так знает, что Юлия Владимировна – женщина, причем довольно симпатичная (чего не скажешь о некоторых мужчинах). И как у многих женщин её типа, у неё часто меняется не только настроение, но и мнение, а ещё она часто «забывает» то, что говорила ранее. Например, свои слова на том самом заседании СНБО.

Напомним, что всего через месяц после этого, когда факт утери Крыма ошарашил украинское общество, Тимошенко явилась пред публикой в образе радикальной воительницы, грозящей превратить врагов в «выжженное поле». А позже она обвинила ушедшего от неё в «Народный фронт» Турчинова в сдаче Крыма и нежелании воевать за целостность Украины.

И вот случился публичный конфуз: оказывается, что сама же Тимошенко уговаривала его не предпринимать никаких резких движений и в ответ на российскую аннексию принять позу беспомощной «голубки мира»! Таким образом, Юлия Владимировна вляпалась сразу в две неприятности: во-первых, её уличили в «наклепе», а во-вторых, это она, а не Турчинов выступала за пассивное непротивление Путину. Некрасиво получилось, причем в самый разгар очередного политического кризиса, когда украинские политики с ожесточением тянут на себя электоральное одеяло.

Думается, что теперь общественность желает услышать от неё пояснения или хотя бы правдоподобные оправдания. И это действительно несколько пошатнуло политический рейтинг Тимошенко, «Батькивщины», да и всей антиправительственной оппозиции.

Секрет Полишинеля для склерозного электората

Однако поднявшийся ор сторонников правительства и «Народного фронта», наперебой обвиняющий Тимошенко, своей какофонией заглушил ряд других вопросов, возникших при внимательном прочтении опубликованных копий.

Вопрос первый: а почему, собственно, публикацию стенограммы назвали «рассекречиванием»? Тут следует понимать, что присвоение документам статуса «секретно», равно как и его снятие, это довольно таки непростая бюрократическая процедура, связанная с определенными условиями. Кроме того, при этом на сам документ наносятся соответствующие штампы и печати – ничего подобного на этих протоколах не видно. Да и само их содержание вызывает сомнение в необходимости засекречивать эту стенограмму.

Опять же, а что делала на якобы секретном заседании СНБО гражданка Тимошенко Ю.В., которая на тот момент не являлась ни членом этого самого СНБО, ни даже народным депутатом? Что это вообще за Совбез такой, на заседания которого запросто приходят посторонние лица, участвуют в обсуждении и дают свои рекомендации правительству? Если что там и стоило засекречивать, то только факт этого вопиющего бардака!

Еще один довод против «секретности» — интервью нардепа Тараса Чорновила, которое он дал еще 19 марта 2014 года, вкратце поведав журналистам суть данного заседания СНБО. Никакой государственной тайны он тогда не выдал (иначе бы был обвинен), зато предсказал вспышки сепаратизма в Харькове и на Донбассе (первые «республики» провозгласили 7 апреля). А главное, он еще тогда рассказал о позиции Юлии Тимошенко, высказывавшейся против военного сопротивления – так что новость с очень длинной бородой!

Что же это получается, украинцам «рассекретили» очередной секрет Полишинеля, который стал сенсацией только потому, что украинцы за два года забыли про интервью Тараса Чорновила? Думается что это так, и не одна Тимошенко рассчитывает в своей политической агитации на склероз украинских избирателей. Достать из корзины забытое грязное белье и с пафосом потрясти им на публике, выдавая это за «рассекреченную» сенсацию, – это в духе недалеких украинских политтехнологов. При этом они словно в упор не видят, что среди этого белья есть и несвежие кальсоны их работодателей…

Украинская политическая голубятня

Второй вопрос, возникающий при прочтении протоколов СНБО, хочется задать активно старающимся критикам Тимошенко. Да, она сказала неправду в отношении Турчинова относительно «сдачи Крыма», если, конечно, имела в виду данное заседание, а не сам провал Крымской кампании в целом (тут стоит подождать её оправданий). Однако не одна Тимошенко выступала на нём за мирное решение конфликта.

Вот, к примеру, тогдашний министр обороны (от партии «Свобода») Тенюх заявлял: «…Сьогодні у нас немає армії. Вона системно знищувалась Януковичем та його оточенням під керівництвом російських спецслужб». Опустим тот факт, что Тенюх пробыл в своей должности менее месяца, став самым «коротким» главой Минобороны Украины за всю его историю, и что это под его руководством военные части Крыма сдались противнику без единого выстрела, сплясав перед «зелеными человечками» гопака. Но тогда, на заседании СНБО 28 февраля, он как глава оборонного ведомства прямо рапортовал о невозможности активной силовой обороны и голосовал против военного положения.

…Кстати, никто не отрицает, что регионалы относились к армии как к бесполезной статье бюджетных расходов. Но разве иначе было при Ющенко и «оранжевых»? А разве до этого при Кучме армия росла и крепла? Как видим, придя к власти вновь (и вновь через Майдан), национал-патриоты поспешили сразу же списать все проблемы на «преступный режим». Они вообще любят всё на кого-то списывать, и сейчас вот, похоже, пытаются списать сдачу Крыма на Тимошенко…

Далее вновь назначенный главой СБУ Наливайченко докладывает: «І американці, й німці — всі в один голос просять нас не починати ніяких активних дій, бо, за даними їхніх розвідок, Путін використає це для початку широкомасштабного сухопутного вторгнення. Ми маємо почути західних партнерів, а їм потрібен час для прийняття рішення». Таким образом, и он изложил доводы против силовой обороны Крыма, и тоже не поддержал введение военного положения.

Министр иностранных дел Дещица сообщил, что встречался со своими коллегами из Вышеградской четверки (Польша, Словакия, Чехия, Венгрия), и они просили Украину «не делать поспешных шагов». Глава Нацбанка Степан Кубив уверял: «Я проти військового конфлікту… Ми не готові сьогодні до війни! Нема кому воювати!». Первый вице-премьер Виталий Ярема был уверен, что «військовий стан в цій ситуації нам не допоможе». Все они тоже не поддержали введение военного положения.

Арсений Яценюк тогда не просто проголосовал против и привел свои аргументы: «Введення військового стану — оголошення війни Російської Федерації… Це сценарій, якій написали росіяни. І ми ліземо в цей сценарій… Тому ми повинні тягнути до останнього, на крайніх позиціях підемо в політичних переговорах щодо надання додаткових прав Автономії».

Некому воевать, мы не готовы, не делать поспешных шагов, услышать западных партнеров, тянуть до последнего — все эти советы и предложения раздавались со всех сторон. Так что «голубем мира» на том заседании была не одна Тимошенко, тогда весь СНБО был сплошной голубятней — за исключением и.о. «царя», то есть президента-спикера Турчинова. Он единственный предлагал перебрасывать войска, арестовывать предателей, вводить военное положение, действовать. Хотя его воинственная позиция еще не означала, что он был единственно правым.

После драки кулаками не машут?

Если задаться вопросом, по чьей же именно вине Украина потеряла Крым, то ответ на него сильно не понравится нашим национал-патриотам. Хотя этот ответ, пусть и неполный, можно найти даже в «рассекреченных» протоколах СНБО, когда Ярема отметил, что на крымчан произвели весьма негативное впечатление выходки Сашка Билого. А ведь таких радикалов, воинственно потрясающих кто дрекольем, а кто отжатым у милиции автоматом, в Украине были уже сотни, если не тысячи! На Майдане в Киеве, на местных майданах в других городах страны – от Львова до Днепропетровска.

Если бы второй Майдан завершился лишь тем, что к власти в стране пришли Турчинов с Яценюком да депутаты их парламентских фракций, то конфликт не вышел бы за рамки политического противостояния. Повозмущались бы облсоветы, повыделывался крымский Кабмин — и договорились бы с Киевом, приняв подарки и уступки. Но правые радикалы, эти «герои Майдана», придали событиям иной колорит, пугающий многих. Российским СМИ оставалось только регулярно показывать их в новостях, добавляя в комментариях «… а теперь они поедут в Крым и на Донбасс». Так была довольно быстро сформирована общественно-политическая почва для аннексии и сепаратизма.

Так что «благодарность» за то, что в Крыму «антиукраинскими» вдруг стали не только местное население, но и украинская милиция, украинские силовики, участникам СНБО следовало отправить тем, кто помог им прийти к власти. Им стоило изначально более тщательно подбирать себе союзников.

События в стране тогда принимали форму политического хаоса и гражданского противостояния, в котором «зеленые человечки» Путина стали лишь дополнительным, хотя и очень решающим аргументом — как легкая кавалерия, внезапно вмешавшаяся в перестрелку индейцев и ковбоев. И потребовалось время, чтобы, согласно тем же изложенным в протоколах предложениям, перевести украинский гражданско-политический конфликт в формат национально-освободительной борьбы против России. Это лишь летом 2014-го украинцы даже на Востоке заговорили о том, что Россия на нас напала. В феврале-марте того года они видели ситуацию иначе, и расколотая страна была действительно не готова к единому сопротивлению. Большой войны с Россией следовало избегать – хотя это не значит, что нужно было бежать из Крыма, бросая всё.

Однако махание кулаками после драки – это национальный спорт украинцев. Чем сегодня и занимаются те, кто ищет виновных в том, что весной 2014-го новоиспеченная власть не ввела военное положение, не провела тотальную мобилизацию и не погнала миллионную толпу украинских мужиков в Крымский «котел». Или у них есть сомнения, что итог такого поспешного контрудара был бы иной, чем под Иловайском? Помнится, в июле-августе 2014-го эти же диванные ура-патриоты кричали «вперед, не останавливаться, взять Донецк ко Дню Независимости, наступать до Ростова!». Возможно, «предательство» Тимошенко и осторожность большинства членов СНБО спасла многих наших читателей от судьбы закончить свою жизнь, плавая кверху пузом в Сиваше…

Как бы там ни было, ситуация была достаточно сложной, чтобы дать ей однозначную оценку даже спустя два года. Но вопли «предатели» и «надо было» будут звучать еще очень долго, поскольку тема утраты Крыма давно перестала быть для украинских политиков темой о самом Крыме. Теперь для них это лишь один из поводов для взаимных обвинений и «разоблачений» в борьбе за власть в Киеве…

Новини України – From-UAВиктор Дяченко.

Украинская политика в очередной раз продемонстрировала, что она крепка задним умом…

Этот вопрос два года будоражил патриотически настроенную украинскую общественность, строившую самые мрачные предположения и невероятные догадки. И вот на него был дан частичный ответ в виде «рассекреченных» копий стенограммы заседания СНБО Украины за 28 февраля 2014 года. Протоколы СНБОшных мудрецов сразу же породили не только массу взаимных обвинений и упреков, но и еще больше вопросов…

«Тимошенко – не мужчина!»

Сразу же стало понятно, что их решили опубликовать не просто так, а явно с политической целью, поскольку первые сопровождавшие их комментарии были посвящены лишь двум участникам того заседания — Александру Турчинову и Юлии Тимошенко. Причем с главным негативным акцентом на Тимошенко: ей мстили за выход «Батькивщины» из коалиции, считают политологи.

«Тимошенко – не мужчина!» — с таким громким заявлением опубликованных протоколов поспешил выступить депутат от «Народного фронта», известный «блогерный киборг» Антон Геращенко. Чем, впрочем, он никого не удивил, поскольку вся страна и так знает, что Юлия Владимировна – женщина, причем довольно симпатичная (чего не скажешь о некоторых мужчинах). И как у многих женщин её типа, у неё часто меняется не только настроение, но и мнение, а ещё она часто «забывает» то, что говорила ранее. Например, свои слова на том самом заседании СНБО.

Напомним, что всего через месяц после этого, когда факт утери Крыма ошарашил украинское общество, Тимошенко явилась пред публикой в образе радикальной воительницы, грозящей превратить врагов в «выжженное поле». А позже она обвинила ушедшего от неё в «Народный фронт» Турчинова в сдаче Крыма и нежелании воевать за целостность Украины.

И вот случился публичный конфуз: оказывается, что сама же Тимошенко уговаривала его не предпринимать никаких резких движений и в ответ на российскую аннексию принять позу беспомощной «голубки мира»! Таким образом, Юлия Владимировна вляпалась сразу в две неприятности: во-первых, её уличили в «наклепе», а во-вторых, это она, а не Турчинов выступала за пассивное непротивление Путину. Некрасиво получилось, причем в самый разгар очередного политического кризиса, когда украинские политики с ожесточением тянут на себя электоральное одеяло.

Думается, что теперь общественность желает услышать от неё пояснения или хотя бы правдоподобные оправдания. И это действительно несколько пошатнуло политический рейтинг Тимошенко, «Батькивщины», да и всей антиправительственной оппозиции.

Секрет Полишинеля для склерозного электората

Однако поднявшийся ор сторонников правительства и «Народного фронта», наперебой обвиняющий Тимошенко, своей какофонией заглушил ряд других вопросов, возникших при внимательном прочтении опубликованных копий.

Вопрос первый: а почему, собственно, публикацию стенограммы назвали «рассекречиванием»? Тут следует понимать, что присвоение документам статуса «секретно», равно как и его снятие, это довольно таки непростая бюрократическая процедура, связанная с определенными условиями. Кроме того, при этом на сам документ наносятся соответствующие штампы и печати – ничего подобного на этих протоколах не видно. Да и само их содержание вызывает сомнение в необходимости засекречивать эту стенограмму.

Опять же, а что делала на якобы секретном заседании СНБО гражданка Тимошенко Ю.В., которая на тот момент не являлась ни членом этого самого СНБО, ни даже народным депутатом? Что это вообще за Совбез такой, на заседания которого запросто приходят посторонние лица, участвуют в обсуждении и дают свои рекомендации правительству? Если что там и стоило засекречивать, то только факт этого вопиющего бардака!

Еще один довод против «секретности» — интервью нардепа Тараса Чорновила, которое он дал еще 19 марта 2014 года, вкратце поведав журналистам суть данного заседания СНБО. Никакой государственной тайны он тогда не выдал (иначе бы был обвинен), зато предсказал вспышки сепаратизма в Харькове и на Донбассе (первые «республики» провозгласили 7 апреля). А главное, он еще тогда рассказал о позиции Юлии Тимошенко, высказывавшейся против военного сопротивления – так что новость с очень длинной бородой!

Что же это получается, украинцам «рассекретили» очередной секрет Полишинеля, который стал сенсацией только потому, что украинцы за два года забыли про интервью Тараса Чорновила? Думается что это так, и не одна Тимошенко рассчитывает в своей политической агитации на склероз украинских избирателей. Достать из корзины забытое грязное белье и с пафосом потрясти им на публике, выдавая это за «рассекреченную» сенсацию, – это в духе недалеких украинских политтехнологов. При этом они словно в упор не видят, что среди этого белья есть и несвежие кальсоны их работодателей…

Украинская политическая голубятня

Второй вопрос, возникающий при прочтении протоколов СНБО, хочется задать активно старающимся критикам Тимошенко. Да, она сказала неправду в отношении Турчинова относительно «сдачи Крыма», если, конечно, имела в виду данное заседание, а не сам провал Крымской кампании в целом (тут стоит подождать её оправданий). Однако не одна Тимошенко выступала на нём за мирное решение конфликта.

Вот, к примеру, тогдашний министр обороны (от партии «Свобода») Тенюх заявлял: «…Сьогодні у нас немає армії. Вона системно знищувалась Януковичем та його оточенням під керівництвом російських спецслужб». Опустим тот факт, что Тенюх пробыл в своей должности менее месяца, став самым «коротким» главой Минобороны Украины за всю его историю, и что это под его руководством военные части Крыма сдались противнику без единого выстрела, сплясав перед «зелеными человечками» гопака. Но тогда, на заседании СНБО 28 февраля, он как глава оборонного ведомства прямо рапортовал о невозможности активной силовой обороны и голосовал против военного положения.

…Кстати, никто не отрицает, что регионалы относились к армии как к бесполезной статье бюджетных расходов. Но разве иначе было при Ющенко и «оранжевых»? А разве до этого при Кучме армия росла и крепла? Как видим, придя к власти вновь (и вновь через Майдан), национал-патриоты поспешили сразу же списать все проблемы на «преступный режим». Они вообще любят всё на кого-то списывать, и сейчас вот, похоже, пытаются списать сдачу Крыма на Тимошенко…

Далее вновь назначенный главой СБУ Наливайченко докладывает: «І американці, й німці — всі в один голос просять нас не починати ніяких активних дій, бо, за даними їхніх розвідок, Путін використає це для початку широкомасштабного сухопутного вторгнення. Ми маємо почути західних партнерів, а їм потрібен час для прийняття рішення». Таким образом, и он изложил доводы против силовой обороны Крыма, и тоже не поддержал введение военного положения.

Министр иностранных дел Дещица сообщил, что встречался со своими коллегами из Вышеградской четверки (Польша, Словакия, Чехия, Венгрия), и они просили Украину «не делать поспешных шагов». Глава Нацбанка Степан Кубив уверял: «Я проти військового конфлікту… Ми не готові сьогодні до війни! Нема кому воювати!». Первый вице-премьер Виталий Ярема был уверен, что «військовий стан в цій ситуації нам не допоможе». Все они тоже не поддержали введение военного положения.

Арсений Яценюк тогда не просто проголосовал против и привел свои аргументы: «Введення військового стану — оголошення війни Російської Федерації… Це сценарій, якій написали росіяни. І ми ліземо в цей сценарій… Тому ми повинні тягнути до останнього, на крайніх позиціях підемо в політичних переговорах щодо надання додаткових прав Автономії».

Некому воевать, мы не готовы, не делать поспешных шагов, услышать западных партнеров, тянуть до последнего — все эти советы и предложения раздавались со всех сторон. Так что «голубем мира» на том заседании была не одна Тимошенко, тогда весь СНБО был сплошной голубятней — за исключением и.о. «царя», то есть президента-спикера Турчинова. Он единственный предлагал перебрасывать войска, арестовывать предателей, вводить военное положение, действовать. Хотя его воинственная позиция еще не означала, что он был единственно правым.

После драки кулаками не машут?

Если задаться вопросом, по чьей же именно вине Украина потеряла Крым, то ответ на него сильно не понравится нашим национал-патриотам. Хотя этот ответ, пусть и неполный, можно найти даже в «рассекреченных» протоколах СНБО, когда Ярема отметил, что на крымчан произвели весьма негативное впечатление выходки Сашка Билого. А ведь таких радикалов, воинственно потрясающих кто дрекольем, а кто отжатым у милиции автоматом, в Украине были уже сотни, если не тысячи! На Майдане в Киеве, на местных майданах в других городах страны – от Львова до Днепропетровска.

Если бы второй Майдан завершился лишь тем, что к власти в стране пришли Турчинов с Яценюком да депутаты их парламентских фракций, то конфликт не вышел бы за рамки политического противостояния. Повозмущались бы облсоветы, повыделывался крымский Кабмин — и договорились бы с Киевом, приняв подарки и уступки. Но правые радикалы, эти «герои Майдана», придали событиям иной колорит, пугающий многих. Российским СМИ оставалось только регулярно показывать их в новостях, добавляя в комментариях «… а теперь они поедут в Крым и на Донбасс». Так была довольно быстро сформирована общественно-политическая почва для аннексии и сепаратизма.

Так что «благодарность» за то, что в Крыму «антиукраинскими» вдруг стали не только местное население, но и украинская милиция, украинские силовики, участникам СНБО следовало отправить тем, кто помог им прийти к власти. Им стоило изначально более тщательно подбирать себе союзников.

События в стране тогда принимали форму политического хаоса и гражданского противостояния, в котором «зеленые человечки» Путина стали лишь дополнительным, хотя и очень решающим аргументом — как легкая кавалерия, внезапно вмешавшаяся в перестрелку индейцев и ковбоев. И потребовалось время, чтобы, согласно тем же изложенным в протоколах предложениям, перевести украинский гражданско-политический конфликт в формат национально-освободительной борьбы против России. Это лишь летом 2014-го украинцы даже на Востоке заговорили о том, что Россия на нас напала. В феврале-марте того года они видели ситуацию иначе, и расколотая страна была действительно не готова к единому сопротивлению. Большой войны с Россией следовало избегать – хотя это не значит, что нужно было бежать из Крыма, бросая всё.

Однако махание кулаками после драки – это национальный спорт украинцев. Чем сегодня и занимаются те, кто ищет виновных в том, что весной 2014-го новоиспеченная власть не ввела военное положение, не провела тотальную мобилизацию и не погнала миллионную толпу украинских мужиков в Крымский «котел». Или у них есть сомнения, что итог такого поспешного контрудара был бы иной, чем под Иловайском? Помнится, в июле-августе 2014-го эти же диванные ура-патриоты кричали «вперед, не останавливаться, взять Донецк ко Дню Независимости, наступать до Ростова!». Возможно, «предательство» Тимошенко и осторожность большинства членов СНБО спасла многих наших читателей от судьбы закончить свою жизнь, плавая кверху пузом в Сиваше…

Как бы там ни было, ситуация была достаточно сложной, чтобы дать ей однозначную оценку даже спустя два года. Но вопли «предатели» и «надо было» будут звучать еще очень долго, поскольку тема утраты Крыма давно перестала быть для украинских политиков темой о самом Крыме. Теперь для них это лишь один из поводов для взаимных обвинений и «разоблачений» в борьбе за власть в Киеве…

Новини України – From-UA

Сергей Власенко: Яценюк как мантру повторяет – «Давайте объединимся!» А зачем объединяться вокруг дерьма?Сергей Власенко: Яценюк как мантру повторяет – «Давайте объединимся!» А зачем объединяться вокруг дерьма?

Павел Вуец.

«Что тут скажешь, жаль», – произнес спикер Владимир Гройсман, зачитывая заявление о выходе фракции «Батькивщина» из нынешней коалиции «Европейская Украина». После того как Юлия Тимошенко запустила процесс в среду заявлением, что ее фракция покидает большинство, в четверг к «Батькивщине» присоединилась «Самопомич», а также начались выходы из коалиции единичных депутатов.

«Последней каплей» для «Батькивщины» стало скандальное провалившееся голосование за отставку правительства. «В Верховной Раде произошли экстраординарные события, когда все тайное стало явным, – вещала Тимошенко. – Мы должны четко констатировать – проевропейской, демократической коалиции в этом парламенте никогда не существовало». В премьерском «Народном фронте» раздраженно заметили, что по факту «Батькивщина» и так давно вышла из коалиции, и обвинили ее в дестабилизации ситуации ради объявления досрочных выборов. Впрочем, совсем мосты у Тимошенко не сжигают и говорят, что еще могут участвовать в формировании новой коалиции. Один из старожилов «Батькивщины» Сергей Власенко рассказывает, на каких условиях фракция может на это пойти, сравнивает Арсения Яценюка с Борманом и объясняет, зачем «Батькивщине» союз с Валентином Наливайченко.

«Жданов в правительстве, потому что он личный друг Яценюка»

Насколько давно внутри «Батькивщины» велись переговоры о выходе из коалиции?

Нельзя сказать, что разговоры шли долго. Мы же публично говорили, что с самого начала создания этой коалиции она была иллюзией или, если хотите, фикцией, поскольку руководители двух больших фракций (а по факту это президент и премьер, поскольку все решения за свои фракции принимают именно они) решили, что меньшие фракции им нужны просто для прикрытия. Они сами все решали, а нас просто ставили в известность о своих решениях. Мы пытались на это влиять. И когда им не хватало наших голосов, поскольку мы считали, что предложенные законы направлены против интересов граждан Украины, они просили, чтобы «Оппоблок» или парламентские группы им подголосовывали. Так было при принятии бюджета, так же было и при принятии изменений в Конституцию. И еще много-много раз. Но голосование за отставку ненавистного всей стране Кабмина сделало тайное явным. В парламенте есть реальная коалиция – «Народный фронт», часть БПП и осколки Партии регионов. Это и было финальной точкой для нас. А потом и «Самопомощь» нас поддержала в решении выйти из этой «псевдокоалиции».

А ваш министр Жданов решил не выходить.

Хочу напомнить, что у нас по Конституции (статья 115) члены правительства рекомендуются премьер-министром, а не фракциями. Премьер-министр может рассматривать чьи угодно предложения, но формально и фактически члены Кабмина предлагаются Верховной Раде премьером. Например, действующий министр молодежи и спорта находится в правительстве не потому что он член «Батькивщины» и не потому что «Батькивщина» его рекомендовала, а потом что он Игорь Жданов – личный друг премьер-министра. Ни Борис Тарасюк, ни Иван Кириленко, ни Сергей Соболев, ни Сергей Власенко никогда бы не был членом этого правительства даже если бы их десять раз рекомендовала «Батькивщина».

Хотите сказать – это не квота?

Это точно не наша квота.

А когда вы его отзывали, то чем руководствовались?

Это политический шаг, не более того. Конечно же, мы понимали, что он, как друг Яценюка, откажется уходить, но должны были сделать это публично после нашего выхода из коалиции. И отзывали мы его не как своего министра, а как человека, которого люди ассоциируют с «Батькивщиной». Но лично я последний раз с Игорем Ждановым виделся не помню когда и то случайно.

И «Батькивщине» о своей работе он не отчитывался?

Не помню, чтобы за более чем год он был на фракции, не говоря уже о том, что с каким-то отчетом. Но при этом многие не верят, что мы не имели на него влияния. Точно так же как многие в 2014 году не верили, что Тимошенко не имеет влияния на Турчинова, когда он возглавил парламент. А когда предательство Турчиновым Тимошенко стало очевидным, люди забыли свои предыдущие сомнения. Причем Жданова мы не отзываем, а предлагаем определиться: если он ассоциирует себя с «Батькивщиной», то должен уйти в отставку, а если не ассоциирует – остаться. И он публично подтвердил то, о чем мы говорили – это не наш выдвиженец. И его тут же поддержал в этом «Народный фронт». И опять все «тайное» стало явным.

«Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество»

Вернемся к коалиции – ваш демарш четко связан с событиями во вторник? Типа прорвало?

Пока мы чувствовали возможность хотя бы минимально влиять изнутри на ситуацию, то оставались в этой коалиции. Как только поняли, что рычагов нет вообще, выбора не было. Когда 70 % населения против этого правительства и оно не опирается на большинство в парламенте, по всем политическим правилам премьер-министр должен был выйти и, например, сказать – я, как премьер, отвечаю за политику правительства, я считаю ее правильной, но поскольку нет поддержки, я ухожу. На что «Народный фронт» начал играться в игры – это стиль поведения этих ребят, к сожалению. Яценюк, получив негативную оценку политики его правительства в парламенте (247 депутатов проголосовало за это), встал и сказал: а я все равно считаю, что мы все делали правильно. Именно потому, что мы исповедуем разные принципы в политике, в свое время наши пути в «Батькивщине» разошлись, и это хорошо.

Есть такой политтехнологический прием: говорить, что все политики одинаковые. Это не так. Кто-то 20 лет в политике и все это время имел огромный бизнес, продвигал этот бизнес, получал под него преференции, а когда их периодически ловили и «щемили» (извините за сленг) за этот бизнес, они заплывали в правительство Януковича или куда-то еще. А есть политики, у которых нет бизнеса и которые готовы за свои убеждения не убегать из страны или в правительство Януковича, а садиться в тюрьму. Так что далеко не все одинаковые.

Ну и какие ваши прогнозы – что дальше? Гройсман заявил, что есть неделя на выход из кризиса, Яценюк предлагает изменения в коалиционном соглашении и возвращение в коалицию Радикальной партии, в «Батькивщине» уже также заявили о возможном членстве в некой новой коалиции…

Ситуация зашла настолько глубоко, что просто говорить о некоем абстрактном «кризисе» крайне сложно. Абсолютно для всех очевидно, что правительство не является профессиональным, не проводит правильную социальную, экономическую, финансовую и бюджетную политику, не в состоянии противостоять внешней агрессии и внутренним вызовам. При этом в парламенте и вокруг него есть группа интересов, которая пытается при любом раскладе это правительство сохранить. Плюс само правительство погрязло в коррупции и они даже не стесняются это признавать. Когда, например, премьер-министр во время официального телеобращения говорит, что за прошлый год из государственных предприятий «вывели» 50 миллиардов гривен, то в переводе на нормальный язык, это означает, что люди, которыми управляет этот же премьер, украли у граждан Украины 50 миллиардов. А этого, например, хватает, чтобы снизить тарифы втрое для всей страны. И никакой ответственности за это не наступает. Люди катастрофически нищают и все это происходит на фоне нереформированной правоохранительной и судебной системы и роста преступности. Это крах, а не просто кризис. И говорить о том, что мы этот крах решим за неделю как минимум безответственно.

То есть ситуацию можно вылечить только досрочными выборами?

Вылечить это все можно только одним способом – если правительство и Президент изменят ту внешнюю и внутреннюю политику, которую они ведут. Эту власть можно заставить изменить политику несколькими путями – революционным и эволюционным. Мне кажется, что в нынешнем состоянии наша страна третьей революции не переживет. Но есть еще и эволюционный вариант. Я ожидал во вторник, как и любой нормальный человек в Украине, что в зале найдется 226 голосов, чтобы это правительство отправить в отставку и попытаться сформировать нормальное дееспособное правительство, которое будет в состоянии изменить глубоко ошибочную политику, которую два года (а не год) проводило правительство Яценюка. И мне все равно, каким образом это будет сделано.

Хорошо, если завтра Яценюк скажет – ну уговорили, ухожу, «Батькивщина» будет участвовать в формировании нового Кабмина?

Мы не собираемся в чем-либо участвовать, чтобы дерибанить портфели. Мы еще при формировании этого правительства, когда готовили коалиционное соглашение, пытались формировать другой подход. Фракции коалиции должны сесть и сказать – политика, которую проводили эти два года, ошибочна и теперь надо проводить такую-то и такую-то политику во всех сферах. Например, все же считают, что тарифы завышены непродуманно и коррупционно и надо это менять. И какая разница, какая фамилия менеджера, который это сделает? И все равно, будет он выходцем из рядов «Батькивщины», «Самопомочи» или еще откуда. Надо объединяться не вокруг кого-то, а вокруг чего-то. Яценюк же как мантру повторяет – «А давайте об’єднаємось!». Но как можно объединяться вокруг воровства 50 миллиардов с госпредприятий?

Олег Ляшко пользуется этой ситуацией и с его помощью коалицию пытаются сохранить. Насколько она будет дееспособна?

Конечно, люди которые находятся у власти и, по собственному признанию, выводят из страны миллиарды, так просто не хотят отходить и это по Арсению Петровичу очевидно видно. Он будет искать любые пути, чтобы остаться на должности, – рассказывать о выдающихся достижениях, продолжать договариваться с регионалами в любых ипостасях. Арсений Петрович – очень удобный человек для тех, чье доверие он хочет завоевать. Вот почему он так удобен для МВФ? Потому что они ему говорят – надо увеличить тарифы в столько-то раз, а он им – йес, отлично. И увеличивает так, чтобы там была и коррупционная часть. Как в нацистской Германии Бормана называли «йесмен», потому что он фюреру говорил только «йес».

То есть МВФ в вашем понимании – это фюрер?

Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество, с которым даже дискутировать нельзя. Каждый раз МВФ приходит в ту или иную страну с одними и теми же требованиями. Извините, что вспоминаю, но в правительство Тимошенко они приходили с ними же, но Юлия Владимировна не подняла ни тарифы, ни пенсионный возраст, не сократила выплату зарплат и пенсий, и при этом у нас тогда была программа сотрудничества с МВФ. Тогда был, кстати, мировой финансово-экономический кризис, правда, слава Богу, не было войны. Но у нас есть несколько политтехнологических мантр, который Арсений Петрович и его команда постоянно запускают – «война во всем виновата», «кто не с нами, тот друг Путина» и «мы все вместе отвечаем за всё». Но я как депутат, точно не имею отношения к назначению директоров госпредприятий, которые украли миллиарды, а Арсений Петрович и его правительство точно имеет.

«Зачем объединяться вокруг дерьма?»

Глава фракции «Самопомич» Олег Березюк рассказывал, что его фракция не координирует как-то особо свои действия с «Батькивщиной». Может пора уже, учитывая происходящее?

К сожалению, у нас и президентская, и парламентская кампании прошли под лозунгами абстрактного объединения непонятно вокруг чего – и люди на это купились. Результат такого фальшивого объединения кристаллизовался во время голосования за отставку правительства. Вот тогда мы и увидели объединение между «Народным фронтом», осколками Партии регионов и куском «Блока Порошенко». Необходимо понять, что консолидация нужна вокруг ценностей и новой программы. Если под это готовы подписаться «Самопомощь», «еврооптимисты», другие депутаты, внепарламентские силы – мы открыты. А когда просто призывают к абстрактному объединению, я вспоминаю фразу Жванецкого: «Ребята, мы все в дерьме – так возьмемся за руки». Зачем объединяться вокруг дерьма?

Когда Тимошенко явилась на отчет Яценюка в парламент с новой прической, шутили, что это неспроста – мол, она входит в новый политический сезон и готовится к выборам. И последовавший выход из коалиции как раз убедил в мысли, что теперь «Батькивщина» неприкрыто будет играть на досрочные и шатать парламент.

А что – вы считаете, что нужно сохранять это правительство и его политику? Еще раз повторю: у «Батькивщины» цель – не досрочные выборы, а изменение неправильной политики власти. Если в этом созыве парламента достаточное количество здоровых сил, они должны собраться и разработать план, что делать. У нас такой план есть. Готовы объединиться вокруг нашего плана? Хорошо. Готовы взять из него часть? Тоже хорошо. Готовы предложить свой план, который соответствует нашим ценностям и принципам? Просто отлично. Мы готовы и открыты.

И сколько времени вам понадобится, чтобы убедиться, что такие силы есть и этот парламент еще на что-то способен?

Мы только огласили о выходе из коалиции и только начинаем консультации со всеми здоровыми силами парламента в новых условиях. Сказать, что это закончится завтра, послезавтра, или в понедельник в 10 утра, – я не могу. Но у нас хватает политического опыта, чтобы достаточно быстро понять – есть такая возможность или нет.

Здоровые силы парламента – это кто?

Как минимум это те люди, которые проголосовали за отставку этого правительства. Причем они это сделали по разным причинам. Надо выяснить, кто и почему не голосовал, почему кого-то физически не было в зале. Например, наш депутат Влад Бухарев лежит сейчас в Феофании с сумасшедшей пневмонией. То есть нужно понять, по каким причинам ряда людей не было в парламенте – количество этих людей больше, чем 194. И нужно понять, кто из этих 194 людей реально настроен на реформирование страны.

Вас не смутило, что ваш Игорь Луценко не проголосовал? Как и другие депутаты, которых считают приближенными к Коломойскому. Он, конечно, рассказывал потом, что это технический сбой, ну так депутаты из «Воли народа» тоже пачками об этом заявления писали.

Игорь Луценко точно голосовал за отставку правительства. Рядом были наши депутаты, которые видели это своими глазами. А вас не настораживает, что за несколько минут до этого судьбоносного для Украины голосования, вдруг «неожиданно» засбоила система «Рада»? В отличие от молодых депутатов, я в такие «совпадения» не верю.

Хорошо, проведете вы консультации, поймете, кто хорошие ребята, кто нет. Дальше что?

По состоянию на сегодняшний день – слишком много «если», чтобы выкристаллизовать конкретное решение. У нас есть несколько разных вариантов – в зависимости от того, насколько многочисленны здоровые силы в парламенте. Если мы поймем, что их 100 человек – это один расклад, если 220 – совсем другой расклад. Нужно же еще не путать здоровые силы с коллаборационистами, которые ситуативно что-то делают, чтобы сохранить свое влияние на коррумпированное правительство. И после этого будем принимать пошаговое решение.

Хотел бы заметить, что вы так говорите о выборах, как о чем-то ужасном. На самом деле мы понимаем, что если не работают внутренние парламентские процедуры, выборы – это нормальный демократический выход.

Противники выборов говорят, что следующий парламент будет еще более пестрым. Все те же минус «Народный фронт» плюс проект Саакашвили, «Свобода», может, «Укроп». Это сделает его более договороспособным?

Все эти противники выборов полгода назад рассказывали прямо противоположные истории – что нам необходимо перезагрузиться, несмотря на активные военные действия, хотя я говорил, что этот парламент будет хуже, чем предыдущий. Но тогда была политическая задача – перезагрузить. Чтобы президент завел свою политическую силу, чтобы Арсений Петрович завел свою политическую силу. Они говорили, что перезагрузка – это же очень правильно. Так и сейчас – если надо будет перезагрузиться еще раз, то без проблем. Это нормально, это демократический путь.

Предположим, сейчас в парламенте будет коалиция без «Батькивщины», которая будет творить все, что вы не приемлете. Будете ли прилагать усилия, чтобы развалить ее и приблизить досрочные выборы?

Мы ничего разваливать не будем.

Но вас же не устроит позиция – просто стоять в стороне.

Я же не сказал, что мы не будем занимать активную позицию. Если «Народный фронт» решит объединиться с Партией регионов и создать коалицию – это их конституционное право. Они и так уже это сделали по факту, осталось только узаконить. Если «Блок Порошенко» решит к ним присоединиться – это его политическое право. Но мы против и будем использовать все возможности, чтобы нашу позицию донести до граждан.

Улицу будете поднимать? Антон Геращенко говорил, что это «Батькивщина» собирала и водила толпы митингующих к парламенту, еще и по 70 гривен платила.

Не хочу комментировать абсурд. Если люди пришли под парламент с флагами «Свободы» – какая же это «Батькивщина»?

А почему «Батькивщина» не организовывает подобные акции под своими флагами? Вы же когда-то были очень активной уличной силой.

Юлия Владимировна об этом четко говорила, и я вам говорю – третьей революции страна не переживет. Но вот такие действия фракции премьер-министра могут привести к тому, что другого выхода не будет. Они сегодня кричат – вы все друзья Путина. Но при этом именно правительство и СНБО, которые возглавляются представителями «Народного фронта», не вводит реальных санкций против страны-агрессора. Почему немцы ввели, а мы не вводим? Почему у нас работают российские банки и предприятия ? Почему они у нас прибыль получают и выводят к себе?

Гонтарева утверждает, что они наоборот докапитализируются и вкладывают деньги в нашу экономику.

Я вижу наоборот. Любой банк, который делает бизнес, не инвестирует сам в себя, а забирает деньги. И контролирует часть украинской экономики посредством кредитов и депозитов. При этом правительство заявляет, что украинские государственные банки «Ощадбанк» и «Укрэксим» мы продадим до 2020-го года. Это же абсурд. Точно так же, как и все заявления о приватизации, когда в стране вообще нет рынка, полный обвал, а то, что стоило вчера сто гривен, сегодня можно купить, образно говоря, за десять. Все продать предлагают, потому что государство не эффективный собственник. Так конечно! Правительство понасажало руководителями предприятий воров, и говорит что государство (читай Кабмин) – неэффективный собственник, а теперь сами себе все продадут и сразу станут эффективными собственниками.

«Знания, которыми обладает Наливайченко, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны»

Саакашвили видится вам соратником или конкурентом? Обсуждаете с ним будущее?

Есть некие красные линии по сотрудничеству, которые мы не можем перейти. Например, мы не собираемся сотрудничать с людьми, которые голосовали за законы 16 января. При этом мы готовы сотрудничать с любой партией, общественным движением, любыми лицами как в политикуме, так и не в политикуме, если они разделяют наши ценности. И фамилии нам не важны.

Так он разделяет ваши ценности? Или вы еще не поняли?

Исходя из его лозунгов – да. Но по конкретным делам пока нет результатов.

Ваша партия уже проводила с ним какие-то консультации? Или еще рано?

Я уже сказал, что мы проводим консультации со всеми здоровыми силами Украины, ни для кого не делаем исключений.

И каковы результаты?

Дайте нам завершить консультации. Во вторник в парламенте произошло краеугольное событие, которое, в принципе, сломало очень многие вещи. Скрытая власть, которая была в Украине, стала явной. Всю ответственность за дальнейшее развитие Украины взяли на себя «Народный фронт», Партия регионов во всех ипостасях, и часть «Блока Порошенко».

Сложилось впечатление, что ваше объединение с «Антикоррупционным рухом» Наливайченко – это такой ответ Саакашвили с его «Антикоррупционным форумом». Сейчас все бросились бороться с коррупцией.

Мы с коррупцией боролись еще до пришествия Михеила Николозовича на украинскую землю.

У вас есть харизматичная Тимошенко, разветвленная партийная структура. Зачем вам Наливайченко, за спиной у которого, в общем-то, ничего нет?

Мы проводим переговоры со всеми здоровыми политическими силами, которые разделяют наши ценности, и выходим в различные форматы сотрудничества. Один из них – объединение усилий в антикоррупционном направлении. Это произошло у нас между «Батькивщиной» и движением Валентина Наливайченко.

В чем конкретно это будет выражаться? Такое ощущение, что в движении Наливайченко есть он, Лубкивский – и все.

Вам так кажется. Валентин Александрович Наливайченко – абсолютно самодостаточный политик общеукраинского уровня. Это человек, имеющий большой практический опыт, который был в разных ипостасях в политикуме – в парламенте, в Службе безопасности, в оппозиции. При этом сказать, что у него нет структуры, тоже не совсем правильно. Возможно, большинство людей, которые с ним работают, не такие публичные как он, это объективно. Но у него есть люди и есть структура.

Ну, и еще чемоданчик с компроматом.

Скажем иначе – те знания, которыми он обладает, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны. Конечно, это человек, который понимает уровень коррупции в стране. Он владеет информацией не только на тот момент, когда занимал должность, но и на сегодняшний день. Я называю это не чемоданчиком с компроматом, а знаниями и опытом. Скажу, может, непопулярную вещь: вот этот новый тренд, что везде должны быть новые лица и новые политики – ерунда все это.

Так вы же тоже поддались этому тренду, когда список формировали.

От «Батькивщины» пошел другой тренд – сплав опыта и молодости. Когда есть молодые политики, которые могут смотреть на ситуацию новыми глазами, но и когда есть политики с опытом, которые понимают, как это работает. Но сами по себе новые лица, как правило, – это непрофессионалы, которые глубоко не разбираются в проблемах. Невозможно только новыми лицами и максимализмом добиться чего-то нормального. Должны быть люди, у которых есть историческая память, которые понимают, как должно быть правильно. А не так, как кажется молодому человеку в 25 лет, когда он, простите, но не разбирается в жизни.

Тогда у нас правительство Азарова было сплавом опыта и молодости.

Но вы же не берите крайности. Берите нормальную объективную ситуацию – есть же люди, которые понимают, как работает государственная машина. При этом эти люди должны быть патриотами и искренне любить свой народ и свою страну, они должны искренне исповедовать то, что мы называем европейскими ценностями.

Вернемся к опытному Наливайченко. Вас не смущало, что ему приписывают связи с Дмитрием Фирташем, с которым Тимошенко так долго боролась? Вы перепроверяли эту информацию?

Обо мне, например, Янукович распространял информацию, что я – контрабандист драгоценных камней из Афганистана. Информации есть много и разной, наверно, ее нужно проверять. Но давайте опираться на какие-то реальные факты.

То, что презентация союза Тимошенко и Наливайченко прошла после визита обоих в США – это совпадение?

Да. Не ищите черную кошку…

А давно шли эти переговоры?

Переговоры – это сложная многоступенчатая вещь. И от идеи до реализации проходит достаточно большой этап. Могу сказать, что они точно шли больше месяца.

«Верю, что Россия после оглашения приговора Савченко отпустит ее в Украину»

На этом событии Тимошенко говорила о всепрощении и упоминала, что просит Порошенко простить двух сотрудников Качановской колонии, которые над ней издевались. Как складывалась их судьба?

Вы же помните ту истерию, когда СМИ, контролируемые Януковичем, рассказывали, что никто Тимошенко не бил, что это вранье и так далее. После того, как Юлию Владимировну освободили, мы подали заявление в Генпрокуратуру, в том числе, и о том, что касалось применения физического насилия. Больше полугода в одном из районных судов Харькова рассматривалось уголовное дело против двух людей – бывшего первого замначальника Качановской колонии подполковника Коваленко и бывшего заместителя начальника колонии подполковника Парамея именно по эпизоду избиения Юлии Владимировны. Приговором районного суда оба «гражданина» получили по три года тюрьмы. Один – реальный, а второй, по просьбе Юлии Владимировны, условно, потому что у него на содержании трое несовершеннолетних детей. Плюс Парамей искренне раскаялся, еще пока Юлия Владимировна была в тюрьме. Он извинялся сто тысяч раз и сам ее физически не бил – бил только Коваленко, и мы об этом заявляли с самого начала. Буквально месяц назад апелляционный суд Харьковской области этот приговор оставил в силе. При этом Коваленко отсидел год, а Парамей находился под арестом месяц или полтора. Потом ему изменили меру пресечения, потому что он отец-одиночка.

Виктор Шокин уйдет сейчас, на ваш взгляд? Или это опять какая-то многоходовочка, как было с отставкой Кабмина?

Меня беспокоит другое. Когда мой хороший товарищ Егор Соболев ходил по залу и собирал подписи за отставку Яремы с поста Генпрокурора, он подходил и ко мне и просил подписать. Я ему тогда сказал, что проблема не в Яреме, а в том, что президент следующим внесет Шокина. Он мне не поверил. Я за то, чтобы изменить саму процедуру назначения Генпрокурора. Пока функция по представлению его кандидатуры Верховной Раде будет принадлежать президенту, никогда этот человек не будет независимым. За 24 года независимости у нас не было ни одного независимого Генерального прокурора. Так что уйдет Шокин или нет – не играет роли. Я слышал уже несколько фамилий, которые обсуждаются на эту должность…

Луценко?

Луценко вроде бы нет, по крайней мере, из того, что я слышал. Обсуждают Павла Жебривского (председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации — Ред.) и Лешу Филатова (замглавы Администрации Президента — Ред.). Например, я не понимаю, как Верховная Рада может голосовать за Алексея Филатова, который никогда не работал в органах прокуратуры – может, кто-то считает, что это плюс, но я считаю, что это минус. Он и «зеленого понятия» не имеет, как работает прокуратура и чем она занимается. Второе – этот человек никогда не имел никакого отношения ни к уголовному праву, ни к уголовному процессу. Третье – этого человека прямо обвинили в давлении на суды.

Жебривский тоже имеет опосредованное отношение к прокуратуре, но он по крайней мере какое-то время возглавлял там антикоррупционное подразделение. Правда, я что-то не слышал ни об одном расследованном им деле. Плюс Жебривский – это человек из команды президента Порошенко, а здесь должен быть порядочный, патриотичный человек, крепкий и независимый профессионал, а не человек из команды.

Адвокаты Надежды Савченко, говорят, что в России ее приговорят, но вернут в Украину. Вы тоже придерживаетесь такого сценария?

Адвокаты делают свое дело профессионально и качественно, как с точки зрения сопровождения юридической части процесса, так и с точки зрения сопровождения процесса в публичной плоскости. Они делают прекрасную работу. Как человек, побывавший внутри политического процесса, и которого «немножко прессовали», я примерно понимаю, что ощущают адвокаты внутри этого дела, понимаю, что они могут делать, а что не могут.

Нужно же помнить, что дело Савченко – тотально политическое и полностью зависит от желания Путина. Вот он не так выпьет утром чаю и скажет – я передумал. По состоянию на сейчас – очень похоже, и я очень верю, что Россия вынуждена будет после оглашения приговора Надю под каким-то соусом отпустить в Украину – либо для «отбывания» наказания, либо как-то еще.

Сейчас распространяется много информации о том, что по «закону Савченко» на свободе окажется куча страшных преступников.

Если правоохранительные органы работают таким образом, что есть случаи, когда люди по десять лет сидят в СИЗО, — это недопустимо. Наверно, как и любой закон, «закон Савченко» далеко не идеален. Я бы предложил вариант, чтобы первый год в СИЗО засчитывать день за день, а любой следующий – день за два.

Но об этом законе ходят разные мифы. Например, что этот закон был принят специально под дело Лозинского. А я бы по делу Лозинского лучше поинтересовался – а почему первый приговор был 15 лет, а высшие суды его скостили до 10? Вот где вопрос, а не в том, выйдет он на три месяца раньше или позже.

ГлавкомПавел Вуец.

«Что тут скажешь, жаль», – произнес спикер Владимир Гройсман, зачитывая заявление о выходе фракции «Батькивщина» из нынешней коалиции «Европейская Украина». После того как Юлия Тимошенко запустила процесс в среду заявлением, что ее фракция покидает большинство, в четверг к «Батькивщине» присоединилась «Самопомич», а также начались выходы из коалиции единичных депутатов.

«Последней каплей» для «Батькивщины» стало скандальное провалившееся голосование за отставку правительства. «В Верховной Раде произошли экстраординарные события, когда все тайное стало явным, – вещала Тимошенко. – Мы должны четко констатировать – проевропейской, демократической коалиции в этом парламенте никогда не существовало». В премьерском «Народном фронте» раздраженно заметили, что по факту «Батькивщина» и так давно вышла из коалиции, и обвинили ее в дестабилизации ситуации ради объявления досрочных выборов. Впрочем, совсем мосты у Тимошенко не сжигают и говорят, что еще могут участвовать в формировании новой коалиции. Один из старожилов «Батькивщины» Сергей Власенко рассказывает, на каких условиях фракция может на это пойти, сравнивает Арсения Яценюка с Борманом и объясняет, зачем «Батькивщине» союз с Валентином Наливайченко.

«Жданов в правительстве, потому что он личный друг Яценюка»

Насколько давно внутри «Батькивщины» велись переговоры о выходе из коалиции?

Нельзя сказать, что разговоры шли долго. Мы же публично говорили, что с самого начала создания этой коалиции она была иллюзией или, если хотите, фикцией, поскольку руководители двух больших фракций (а по факту это президент и премьер, поскольку все решения за свои фракции принимают именно они) решили, что меньшие фракции им нужны просто для прикрытия. Они сами все решали, а нас просто ставили в известность о своих решениях. Мы пытались на это влиять. И когда им не хватало наших голосов, поскольку мы считали, что предложенные законы направлены против интересов граждан Украины, они просили, чтобы «Оппоблок» или парламентские группы им подголосовывали. Так было при принятии бюджета, так же было и при принятии изменений в Конституцию. И еще много-много раз. Но голосование за отставку ненавистного всей стране Кабмина сделало тайное явным. В парламенте есть реальная коалиция – «Народный фронт», часть БПП и осколки Партии регионов. Это и было финальной точкой для нас. А потом и «Самопомощь» нас поддержала в решении выйти из этой «псевдокоалиции».

А ваш министр Жданов решил не выходить.

Хочу напомнить, что у нас по Конституции (статья 115) члены правительства рекомендуются премьер-министром, а не фракциями. Премьер-министр может рассматривать чьи угодно предложения, но формально и фактически члены Кабмина предлагаются Верховной Раде премьером. Например, действующий министр молодежи и спорта находится в правительстве не потому что он член «Батькивщины» и не потому что «Батькивщина» его рекомендовала, а потом что он Игорь Жданов – личный друг премьер-министра. Ни Борис Тарасюк, ни Иван Кириленко, ни Сергей Соболев, ни Сергей Власенко никогда бы не был членом этого правительства даже если бы их десять раз рекомендовала «Батькивщина».

Хотите сказать – это не квота?

Это точно не наша квота.

А когда вы его отзывали, то чем руководствовались?

Это политический шаг, не более того. Конечно же, мы понимали, что он, как друг Яценюка, откажется уходить, но должны были сделать это публично после нашего выхода из коалиции. И отзывали мы его не как своего министра, а как человека, которого люди ассоциируют с «Батькивщиной». Но лично я последний раз с Игорем Ждановым виделся не помню когда и то случайно.

И «Батькивщине» о своей работе он не отчитывался?

Не помню, чтобы за более чем год он был на фракции, не говоря уже о том, что с каким-то отчетом. Но при этом многие не верят, что мы не имели на него влияния. Точно так же как многие в 2014 году не верили, что Тимошенко не имеет влияния на Турчинова, когда он возглавил парламент. А когда предательство Турчиновым Тимошенко стало очевидным, люди забыли свои предыдущие сомнения. Причем Жданова мы не отзываем, а предлагаем определиться: если он ассоциирует себя с «Батькивщиной», то должен уйти в отставку, а если не ассоциирует – остаться. И он публично подтвердил то, о чем мы говорили – это не наш выдвиженец. И его тут же поддержал в этом «Народный фронт». И опять все «тайное» стало явным.

«Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество»

Вернемся к коалиции – ваш демарш четко связан с событиями во вторник? Типа прорвало?

Пока мы чувствовали возможность хотя бы минимально влиять изнутри на ситуацию, то оставались в этой коалиции. Как только поняли, что рычагов нет вообще, выбора не было. Когда 70 % населения против этого правительства и оно не опирается на большинство в парламенте, по всем политическим правилам премьер-министр должен был выйти и, например, сказать – я, как премьер, отвечаю за политику правительства, я считаю ее правильной, но поскольку нет поддержки, я ухожу. На что «Народный фронт» начал играться в игры – это стиль поведения этих ребят, к сожалению. Яценюк, получив негативную оценку политики его правительства в парламенте (247 депутатов проголосовало за это), встал и сказал: а я все равно считаю, что мы все делали правильно. Именно потому, что мы исповедуем разные принципы в политике, в свое время наши пути в «Батькивщине» разошлись, и это хорошо.

Есть такой политтехнологический прием: говорить, что все политики одинаковые. Это не так. Кто-то 20 лет в политике и все это время имел огромный бизнес, продвигал этот бизнес, получал под него преференции, а когда их периодически ловили и «щемили» (извините за сленг) за этот бизнес, они заплывали в правительство Януковича или куда-то еще. А есть политики, у которых нет бизнеса и которые готовы за свои убеждения не убегать из страны или в правительство Януковича, а садиться в тюрьму. Так что далеко не все одинаковые.

Ну и какие ваши прогнозы – что дальше? Гройсман заявил, что есть неделя на выход из кризиса, Яценюк предлагает изменения в коалиционном соглашении и возвращение в коалицию Радикальной партии, в «Батькивщине» уже также заявили о возможном членстве в некой новой коалиции…

Ситуация зашла настолько глубоко, что просто говорить о некоем абстрактном «кризисе» крайне сложно. Абсолютно для всех очевидно, что правительство не является профессиональным, не проводит правильную социальную, экономическую, финансовую и бюджетную политику, не в состоянии противостоять внешней агрессии и внутренним вызовам. При этом в парламенте и вокруг него есть группа интересов, которая пытается при любом раскладе это правительство сохранить. Плюс само правительство погрязло в коррупции и они даже не стесняются это признавать. Когда, например, премьер-министр во время официального телеобращения говорит, что за прошлый год из государственных предприятий «вывели» 50 миллиардов гривен, то в переводе на нормальный язык, это означает, что люди, которыми управляет этот же премьер, украли у граждан Украины 50 миллиардов. А этого, например, хватает, чтобы снизить тарифы втрое для всей страны. И никакой ответственности за это не наступает. Люди катастрофически нищают и все это происходит на фоне нереформированной правоохранительной и судебной системы и роста преступности. Это крах, а не просто кризис. И говорить о том, что мы этот крах решим за неделю как минимум безответственно.

То есть ситуацию можно вылечить только досрочными выборами?

Вылечить это все можно только одним способом – если правительство и Президент изменят ту внешнюю и внутреннюю политику, которую они ведут. Эту власть можно заставить изменить политику несколькими путями – революционным и эволюционным. Мне кажется, что в нынешнем состоянии наша страна третьей революции не переживет. Но есть еще и эволюционный вариант. Я ожидал во вторник, как и любой нормальный человек в Украине, что в зале найдется 226 голосов, чтобы это правительство отправить в отставку и попытаться сформировать нормальное дееспособное правительство, которое будет в состоянии изменить глубоко ошибочную политику, которую два года (а не год) проводило правительство Яценюка. И мне все равно, каким образом это будет сделано.

Хорошо, если завтра Яценюк скажет – ну уговорили, ухожу, «Батькивщина» будет участвовать в формировании нового Кабмина?

Мы не собираемся в чем-либо участвовать, чтобы дерибанить портфели. Мы еще при формировании этого правительства, когда готовили коалиционное соглашение, пытались формировать другой подход. Фракции коалиции должны сесть и сказать – политика, которую проводили эти два года, ошибочна и теперь надо проводить такую-то и такую-то политику во всех сферах. Например, все же считают, что тарифы завышены непродуманно и коррупционно и надо это менять. И какая разница, какая фамилия менеджера, который это сделает? И все равно, будет он выходцем из рядов «Батькивщины», «Самопомочи» или еще откуда. Надо объединяться не вокруг кого-то, а вокруг чего-то. Яценюк же как мантру повторяет – «А давайте об’єднаємось!». Но как можно объединяться вокруг воровства 50 миллиардов с госпредприятий?

Олег Ляшко пользуется этой ситуацией и с его помощью коалицию пытаются сохранить. Насколько она будет дееспособна?

Конечно, люди которые находятся у власти и, по собственному признанию, выводят из страны миллиарды, так просто не хотят отходить и это по Арсению Петровичу очевидно видно. Он будет искать любые пути, чтобы остаться на должности, – рассказывать о выдающихся достижениях, продолжать договариваться с регионалами в любых ипостасях. Арсений Петрович – очень удобный человек для тех, чье доверие он хочет завоевать. Вот почему он так удобен для МВФ? Потому что они ему говорят – надо увеличить тарифы в столько-то раз, а он им – йес, отлично. И увеличивает так, чтобы там была и коррупционная часть. Как в нацистской Германии Бормана называли «йесмен», потому что он фюреру говорил только «йес».

То есть МВФ в вашем понимании – это фюрер?

Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество, с которым даже дискутировать нельзя. Каждый раз МВФ приходит в ту или иную страну с одними и теми же требованиями. Извините, что вспоминаю, но в правительство Тимошенко они приходили с ними же, но Юлия Владимировна не подняла ни тарифы, ни пенсионный возраст, не сократила выплату зарплат и пенсий, и при этом у нас тогда была программа сотрудничества с МВФ. Тогда был, кстати, мировой финансово-экономический кризис, правда, слава Богу, не было войны. Но у нас есть несколько политтехнологических мантр, который Арсений Петрович и его команда постоянно запускают – «война во всем виновата», «кто не с нами, тот друг Путина» и «мы все вместе отвечаем за всё». Но я как депутат, точно не имею отношения к назначению директоров госпредприятий, которые украли миллиарды, а Арсений Петрович и его правительство точно имеет.

«Зачем объединяться вокруг дерьма?»

Глава фракции «Самопомич» Олег Березюк рассказывал, что его фракция не координирует как-то особо свои действия с «Батькивщиной». Может пора уже, учитывая происходящее?

К сожалению, у нас и президентская, и парламентская кампании прошли под лозунгами абстрактного объединения непонятно вокруг чего – и люди на это купились. Результат такого фальшивого объединения кристаллизовался во время голосования за отставку правительства. Вот тогда мы и увидели объединение между «Народным фронтом», осколками Партии регионов и куском «Блока Порошенко». Необходимо понять, что консолидация нужна вокруг ценностей и новой программы. Если под это готовы подписаться «Самопомощь», «еврооптимисты», другие депутаты, внепарламентские силы – мы открыты. А когда просто призывают к абстрактному объединению, я вспоминаю фразу Жванецкого: «Ребята, мы все в дерьме – так возьмемся за руки». Зачем объединяться вокруг дерьма?

Когда Тимошенко явилась на отчет Яценюка в парламент с новой прической, шутили, что это неспроста – мол, она входит в новый политический сезон и готовится к выборам. И последовавший выход из коалиции как раз убедил в мысли, что теперь «Батькивщина» неприкрыто будет играть на досрочные и шатать парламент.

А что – вы считаете, что нужно сохранять это правительство и его политику? Еще раз повторю: у «Батькивщины» цель – не досрочные выборы, а изменение неправильной политики власти. Если в этом созыве парламента достаточное количество здоровых сил, они должны собраться и разработать план, что делать. У нас такой план есть. Готовы объединиться вокруг нашего плана? Хорошо. Готовы взять из него часть? Тоже хорошо. Готовы предложить свой план, который соответствует нашим ценностям и принципам? Просто отлично. Мы готовы и открыты.

И сколько времени вам понадобится, чтобы убедиться, что такие силы есть и этот парламент еще на что-то способен?

Мы только огласили о выходе из коалиции и только начинаем консультации со всеми здоровыми силами парламента в новых условиях. Сказать, что это закончится завтра, послезавтра, или в понедельник в 10 утра, – я не могу. Но у нас хватает политического опыта, чтобы достаточно быстро понять – есть такая возможность или нет.

Здоровые силы парламента – это кто?

Как минимум это те люди, которые проголосовали за отставку этого правительства. Причем они это сделали по разным причинам. Надо выяснить, кто и почему не голосовал, почему кого-то физически не было в зале. Например, наш депутат Влад Бухарев лежит сейчас в Феофании с сумасшедшей пневмонией. То есть нужно понять, по каким причинам ряда людей не было в парламенте – количество этих людей больше, чем 194. И нужно понять, кто из этих 194 людей реально настроен на реформирование страны.

Вас не смутило, что ваш Игорь Луценко не проголосовал? Как и другие депутаты, которых считают приближенными к Коломойскому. Он, конечно, рассказывал потом, что это технический сбой, ну так депутаты из «Воли народа» тоже пачками об этом заявления писали.

Игорь Луценко точно голосовал за отставку правительства. Рядом были наши депутаты, которые видели это своими глазами. А вас не настораживает, что за несколько минут до этого судьбоносного для Украины голосования, вдруг «неожиданно» засбоила система «Рада»? В отличие от молодых депутатов, я в такие «совпадения» не верю.

Хорошо, проведете вы консультации, поймете, кто хорошие ребята, кто нет. Дальше что?

По состоянию на сегодняшний день – слишком много «если», чтобы выкристаллизовать конкретное решение. У нас есть несколько разных вариантов – в зависимости от того, насколько многочисленны здоровые силы в парламенте. Если мы поймем, что их 100 человек – это один расклад, если 220 – совсем другой расклад. Нужно же еще не путать здоровые силы с коллаборационистами, которые ситуативно что-то делают, чтобы сохранить свое влияние на коррумпированное правительство. И после этого будем принимать пошаговое решение.

Хотел бы заметить, что вы так говорите о выборах, как о чем-то ужасном. На самом деле мы понимаем, что если не работают внутренние парламентские процедуры, выборы – это нормальный демократический выход.

Противники выборов говорят, что следующий парламент будет еще более пестрым. Все те же минус «Народный фронт» плюс проект Саакашвили, «Свобода», может, «Укроп». Это сделает его более договороспособным?

Все эти противники выборов полгода назад рассказывали прямо противоположные истории – что нам необходимо перезагрузиться, несмотря на активные военные действия, хотя я говорил, что этот парламент будет хуже, чем предыдущий. Но тогда была политическая задача – перезагрузить. Чтобы президент завел свою политическую силу, чтобы Арсений Петрович завел свою политическую силу. Они говорили, что перезагрузка – это же очень правильно. Так и сейчас – если надо будет перезагрузиться еще раз, то без проблем. Это нормально, это демократический путь.

Предположим, сейчас в парламенте будет коалиция без «Батькивщины», которая будет творить все, что вы не приемлете. Будете ли прилагать усилия, чтобы развалить ее и приблизить досрочные выборы?

Мы ничего разваливать не будем.

Но вас же не устроит позиция – просто стоять в стороне.

Я же не сказал, что мы не будем занимать активную позицию. Если «Народный фронт» решит объединиться с Партией регионов и создать коалицию – это их конституционное право. Они и так уже это сделали по факту, осталось только узаконить. Если «Блок Порошенко» решит к ним присоединиться – это его политическое право. Но мы против и будем использовать все возможности, чтобы нашу позицию донести до граждан.

Улицу будете поднимать? Антон Геращенко говорил, что это «Батькивщина» собирала и водила толпы митингующих к парламенту, еще и по 70 гривен платила.

Не хочу комментировать абсурд. Если люди пришли под парламент с флагами «Свободы» – какая же это «Батькивщина»?

А почему «Батькивщина» не организовывает подобные акции под своими флагами? Вы же когда-то были очень активной уличной силой.

Юлия Владимировна об этом четко говорила, и я вам говорю – третьей революции страна не переживет. Но вот такие действия фракции премьер-министра могут привести к тому, что другого выхода не будет. Они сегодня кричат – вы все друзья Путина. Но при этом именно правительство и СНБО, которые возглавляются представителями «Народного фронта», не вводит реальных санкций против страны-агрессора. Почему немцы ввели, а мы не вводим? Почему у нас работают российские банки и предприятия ? Почему они у нас прибыль получают и выводят к себе?

Гонтарева утверждает, что они наоборот докапитализируются и вкладывают деньги в нашу экономику.

Я вижу наоборот. Любой банк, который делает бизнес, не инвестирует сам в себя, а забирает деньги. И контролирует часть украинской экономики посредством кредитов и депозитов. При этом правительство заявляет, что украинские государственные банки «Ощадбанк» и «Укрэксим» мы продадим до 2020-го года. Это же абсурд. Точно так же, как и все заявления о приватизации, когда в стране вообще нет рынка, полный обвал, а то, что стоило вчера сто гривен, сегодня можно купить, образно говоря, за десять. Все продать предлагают, потому что государство не эффективный собственник. Так конечно! Правительство понасажало руководителями предприятий воров, и говорит что государство (читай Кабмин) – неэффективный собственник, а теперь сами себе все продадут и сразу станут эффективными собственниками.

«Знания, которыми обладает Наливайченко, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны»

Саакашвили видится вам соратником или конкурентом? Обсуждаете с ним будущее?

Есть некие красные линии по сотрудничеству, которые мы не можем перейти. Например, мы не собираемся сотрудничать с людьми, которые голосовали за законы 16 января. При этом мы готовы сотрудничать с любой партией, общественным движением, любыми лицами как в политикуме, так и не в политикуме, если они разделяют наши ценности. И фамилии нам не важны.

Так он разделяет ваши ценности? Или вы еще не поняли?

Исходя из его лозунгов – да. Но по конкретным делам пока нет результатов.

Ваша партия уже проводила с ним какие-то консультации? Или еще рано?

Я уже сказал, что мы проводим консультации со всеми здоровыми силами Украины, ни для кого не делаем исключений.

И каковы результаты?

Дайте нам завершить консультации. Во вторник в парламенте произошло краеугольное событие, которое, в принципе, сломало очень многие вещи. Скрытая власть, которая была в Украине, стала явной. Всю ответственность за дальнейшее развитие Украины взяли на себя «Народный фронт», Партия регионов во всех ипостасях, и часть «Блока Порошенко».

Сложилось впечатление, что ваше объединение с «Антикоррупционным рухом» Наливайченко – это такой ответ Саакашвили с его «Антикоррупционным форумом». Сейчас все бросились бороться с коррупцией.

Мы с коррупцией боролись еще до пришествия Михеила Николозовича на украинскую землю.

У вас есть харизматичная Тимошенко, разветвленная партийная структура. Зачем вам Наливайченко, за спиной у которого, в общем-то, ничего нет?

Мы проводим переговоры со всеми здоровыми политическими силами, которые разделяют наши ценности, и выходим в различные форматы сотрудничества. Один из них – объединение усилий в антикоррупционном направлении. Это произошло у нас между «Батькивщиной» и движением Валентина Наливайченко.

В чем конкретно это будет выражаться? Такое ощущение, что в движении Наливайченко есть он, Лубкивский – и все.

Вам так кажется. Валентин Александрович Наливайченко – абсолютно самодостаточный политик общеукраинского уровня. Это человек, имеющий большой практический опыт, который был в разных ипостасях в политикуме – в парламенте, в Службе безопасности, в оппозиции. При этом сказать, что у него нет структуры, тоже не совсем правильно. Возможно, большинство людей, которые с ним работают, не такие публичные как он, это объективно. Но у него есть люди и есть структура.

Ну, и еще чемоданчик с компроматом.

Скажем иначе – те знания, которыми он обладает, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны. Конечно, это человек, который понимает уровень коррупции в стране. Он владеет информацией не только на тот момент, когда занимал должность, но и на сегодняшний день. Я называю это не чемоданчиком с компроматом, а знаниями и опытом. Скажу, может, непопулярную вещь: вот этот новый тренд, что везде должны быть новые лица и новые политики – ерунда все это.

Так вы же тоже поддались этому тренду, когда список формировали.

От «Батькивщины» пошел другой тренд – сплав опыта и молодости. Когда есть молодые политики, которые могут смотреть на ситуацию новыми глазами, но и когда есть политики с опытом, которые понимают, как это работает. Но сами по себе новые лица, как правило, – это непрофессионалы, которые глубоко не разбираются в проблемах. Невозможно только новыми лицами и максимализмом добиться чего-то нормального. Должны быть люди, у которых есть историческая память, которые понимают, как должно быть правильно. А не так, как кажется молодому человеку в 25 лет, когда он, простите, но не разбирается в жизни.

Тогда у нас правительство Азарова было сплавом опыта и молодости.

Но вы же не берите крайности. Берите нормальную объективную ситуацию – есть же люди, которые понимают, как работает государственная машина. При этом эти люди должны быть патриотами и искренне любить свой народ и свою страну, они должны искренне исповедовать то, что мы называем европейскими ценностями.

Вернемся к опытному Наливайченко. Вас не смущало, что ему приписывают связи с Дмитрием Фирташем, с которым Тимошенко так долго боролась? Вы перепроверяли эту информацию?

Обо мне, например, Янукович распространял информацию, что я – контрабандист драгоценных камней из Афганистана. Информации есть много и разной, наверно, ее нужно проверять. Но давайте опираться на какие-то реальные факты.

То, что презентация союза Тимошенко и Наливайченко прошла после визита обоих в США – это совпадение?

Да. Не ищите черную кошку…

А давно шли эти переговоры?

Переговоры – это сложная многоступенчатая вещь. И от идеи до реализации проходит достаточно большой этап. Могу сказать, что они точно шли больше месяца.

«Верю, что Россия после оглашения приговора Савченко отпустит ее в Украину»

На этом событии Тимошенко говорила о всепрощении и упоминала, что просит Порошенко простить двух сотрудников Качановской колонии, которые над ней издевались. Как складывалась их судьба?

Вы же помните ту истерию, когда СМИ, контролируемые Януковичем, рассказывали, что никто Тимошенко не бил, что это вранье и так далее. После того, как Юлию Владимировну освободили, мы подали заявление в Генпрокуратуру, в том числе, и о том, что касалось применения физического насилия. Больше полугода в одном из районных судов Харькова рассматривалось уголовное дело против двух людей – бывшего первого замначальника Качановской колонии подполковника Коваленко и бывшего заместителя начальника колонии подполковника Парамея именно по эпизоду избиения Юлии Владимировны. Приговором районного суда оба «гражданина» получили по три года тюрьмы. Один – реальный, а второй, по просьбе Юлии Владимировны, условно, потому что у него на содержании трое несовершеннолетних детей. Плюс Парамей искренне раскаялся, еще пока Юлия Владимировна была в тюрьме. Он извинялся сто тысяч раз и сам ее физически не бил – бил только Коваленко, и мы об этом заявляли с самого начала. Буквально месяц назад апелляционный суд Харьковской области этот приговор оставил в силе. При этом Коваленко отсидел год, а Парамей находился под арестом месяц или полтора. Потом ему изменили меру пресечения, потому что он отец-одиночка.

Виктор Шокин уйдет сейчас, на ваш взгляд? Или это опять какая-то многоходовочка, как было с отставкой Кабмина?

Меня беспокоит другое. Когда мой хороший товарищ Егор Соболев ходил по залу и собирал подписи за отставку Яремы с поста Генпрокурора, он подходил и ко мне и просил подписать. Я ему тогда сказал, что проблема не в Яреме, а в том, что президент следующим внесет Шокина. Он мне не поверил. Я за то, чтобы изменить саму процедуру назначения Генпрокурора. Пока функция по представлению его кандидатуры Верховной Раде будет принадлежать президенту, никогда этот человек не будет независимым. За 24 года независимости у нас не было ни одного независимого Генерального прокурора. Так что уйдет Шокин или нет – не играет роли. Я слышал уже несколько фамилий, которые обсуждаются на эту должность…

Луценко?

Луценко вроде бы нет, по крайней мере, из того, что я слышал. Обсуждают Павла Жебривского (председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации — Ред.) и Лешу Филатова (замглавы Администрации Президента — Ред.). Например, я не понимаю, как Верховная Рада может голосовать за Алексея Филатова, который никогда не работал в органах прокуратуры – может, кто-то считает, что это плюс, но я считаю, что это минус. Он и «зеленого понятия» не имеет, как работает прокуратура и чем она занимается. Второе – этот человек никогда не имел никакого отношения ни к уголовному праву, ни к уголовному процессу. Третье – этого человека прямо обвинили в давлении на суды.

Жебривский тоже имеет опосредованное отношение к прокуратуре, но он по крайней мере какое-то время возглавлял там антикоррупционное подразделение. Правда, я что-то не слышал ни об одном расследованном им деле. Плюс Жебривский – это человек из команды президента Порошенко, а здесь должен быть порядочный, патриотичный человек, крепкий и независимый профессионал, а не человек из команды.

Адвокаты Надежды Савченко, говорят, что в России ее приговорят, но вернут в Украину. Вы тоже придерживаетесь такого сценария?

Адвокаты делают свое дело профессионально и качественно, как с точки зрения сопровождения юридической части процесса, так и с точки зрения сопровождения процесса в публичной плоскости. Они делают прекрасную работу. Как человек, побывавший внутри политического процесса, и которого «немножко прессовали», я примерно понимаю, что ощущают адвокаты внутри этого дела, понимаю, что они могут делать, а что не могут.

Нужно же помнить, что дело Савченко – тотально политическое и полностью зависит от желания Путина. Вот он не так выпьет утром чаю и скажет – я передумал. По состоянию на сейчас – очень похоже, и я очень верю, что Россия вынуждена будет после оглашения приговора Надю под каким-то соусом отпустить в Украину – либо для «отбывания» наказания, либо как-то еще.

Сейчас распространяется много информации о том, что по «закону Савченко» на свободе окажется куча страшных преступников.

Если правоохранительные органы работают таким образом, что есть случаи, когда люди по десять лет сидят в СИЗО, — это недопустимо. Наверно, как и любой закон, «закон Савченко» далеко не идеален. Я бы предложил вариант, чтобы первый год в СИЗО засчитывать день за день, а любой следующий – день за два.

Но об этом законе ходят разные мифы. Например, что этот закон был принят специально под дело Лозинского. А я бы по делу Лозинского лучше поинтересовался – а почему первый приговор был 15 лет, а высшие суды его скостили до 10? Вот где вопрос, а не в том, выйдет он на три месяца раньше или позже.

Главком

Лещенко: Наливайченко пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому СаакашвилиЛещенко: Наливайченко пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому Саакашвили

Бывший руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, который имел недавно всю полноту власти, сейчас пытается вскочить на поезд общественного антикоррупционного движения и паразитировать на фамилии одесского губернатора Михаила Саакашвили. Об этом заявил в Facebook народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко.

«Сегодня новорожденный борец с коррупцией Валентин Наливайченко «зажигал» в эфире одного из каналов. «Формируется антикоррупционный фронт, в который будет входить Тимошенко, Саакашвили и Наливайченко», – заявил Наливайченко, вспоминая о себе в третьем лице», – написал Лещенко.

Он добавил, что не знает, о каком «фронте» идет речь, поскольку не видел Наливайченко ни на одной встрече по организации антикоррупционных мероприятий, которые проводит «Движение за очищение». «То, что он делает, – он пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому Саакашвили», – резюмировал нардеп.

Лещенко подчеркнул, что идея антикоррупционной борьбы в альянсе с Тимошенко выглядит «карикатурной». «Ведь именно Юлия Тимошенко принесла вирус коррупции в украинской политике, заполняя оффшорные счета Лазаренко его «комиссией» за газовые контракты. По оценке ФБР, Тимошенко перевела на счета Лазаренко не менее $100 млн откатов. Это сейчас большая сумма, но в 1995-1996 годах оно было просто астрономической», – заключил депутат.

12 февраля в Киеве Тимошенко и Наливайченко презентовали совместный политический проект, целями которого заявлены отставка Кабинета Министров и формирование нового технического правительства; досрочные парламентские выборы в случае, если новый Кабмин не сформируется; борьба с коррупцией и принятие новой Конституции, которая будет утверждаться на всеукраинском референдуме.

Сергей ЛещенкоБывший руководитель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, который имел недавно всю полноту власти, сейчас пытается вскочить на поезд общественного антикоррупционного движения и паразитировать на фамилии одесского губернатора Михаила Саакашвили. Об этом заявил в Facebook народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко.

«Сегодня новорожденный борец с коррупцией Валентин Наливайченко «зажигал» в эфире одного из каналов. «Формируется антикоррупционный фронт, в который будет входить Тимошенко, Саакашвили и Наливайченко», – заявил Наливайченко, вспоминая о себе в третьем лице», – написал Лещенко.

Он добавил, что не знает, о каком «фронте» идет речь, поскольку не видел Наливайченко ни на одной встрече по организации антикоррупционных мероприятий, которые проводит «Движение за очищение». «То, что он делает, – он пытается в общественном сознании привязать свою фамилию к гораздо более рейтинговому Саакашвили», – резюмировал нардеп.

Лещенко подчеркнул, что идея антикоррупционной борьбы в альянсе с Тимошенко выглядит «карикатурной». «Ведь именно Юлия Тимошенко принесла вирус коррупции в украинской политике, заполняя оффшорные счета Лазаренко его «комиссией» за газовые контракты. По оценке ФБР, Тимошенко перевела на счета Лазаренко не менее $100 млн откатов. Это сейчас большая сумма, но в 1995-1996 годах оно было просто астрономической», – заключил депутат.

12 февраля в Киеве Тимошенко и Наливайченко презентовали совместный политический проект, целями которого заявлены отставка Кабинета Министров и формирование нового технического правительства; досрочные парламентские выборы в случае, если новый Кабмин не сформируется; борьба с коррупцией и принятие новой Конституции, которая будет утверждаться на всеукраинском референдуме.

Сергей Лещенко