Как Святослав Олийнык «засветил» стратегию КоломойскогоКак Святослав Олийнык «засветил» стратегию Коломойского

Андрей Золотарев, для «Хвилi».

Одной из наиболее резонансных тем минувшей недели в Днепропетровске, стало участие Святослава Олийныка в выборах Днепропетровского облсовета от партии «Відродження». По сути, этот шаг вскрывает стратегию Коломойского когда патриотическому избирателю подают «УКРОП», а патерналистски ориентированным «Видро», так в народе уже нарекли еще один политический проект олигарха.

Святослав Олийнык – фигура в Днепропетровской области заметная, заместитель главы областной администрации, одна из наиболее публичных фигур команды Коломойского. Сам кандидат свое решение объяснил следующим образом: «Почему я пошел на выборы с Видродженням? Для того, чтобы не сдать окончательно область Вилкулу энд Ко. Сил одного Укропа, чтобы выиграть область не достаточно… Я долго изучал ситуацию и понял, что практически единственный способ не потерять область, это идти на поле оппоблока и забирать их голоса».

Олийнык не баллотируется в мэры, не является лидером партийного списка. Но, видимо, «Приватом» было принято решение усилить «Відродження» командой Олийныка, а это партия «Україна Майбутнього», знанием людей в административной вертикали и личным политическим весом Святослава Васильевича.
Независимо от того, насколько результативным будет данное политическое решение «Привата», сам факт участия Олийныка в выборах влияет на политическую ситуацию, как в области, так и в Днепропетровске.

Отметим некоторые важные смыслы:

Во-первых, Олийнык прямо говорит, что его решение обусловлено политико-технологическими соображениями: он идет «на поле ОппоБлока». Иными словами, недвусмысленно заявляет: иду обманывать избирателя, собираюсь голоса людей, оппозиционно настроенных к власти, ностальгирующих за советским прошлым, чтобы принести в общую копилку команды Коломойского. Никого не смутил идиотизм ситуации, когда лидер партии «Україна Майбутнього», на выборы идет эксплуатируя позитивный образ прошлого. Ведь декларируемое сегодня «Видродженням», означает, что хорошее было в прошлом, оно разрушено, его нет в настоящем и именно это надо возрождать в будущем. Выходит, что Олийнык либо латентный коммунист, либо беспринципный обманщик.

Во-вторых, указанный политический шаг и его мотивация, дескать сил УКРОПа недостаточно, чтобы «выиграть область» – это политическая легитимация союза «ультрареволюционеров» и «бывших» под «крышей» Коломойского. Олийнык фактически подтверждает, что все идеологические противостояния – несущественны, существенен факт принадлежности той или иной силы к олигархической политико-экономической группе.

В-третьих, следует понимать, что в случае попадания в облсовет и другие органы местного самоуправления области, УКРОП и «Відродження» создадут коалицию? Какой будет идеологическая база этого союза? Деньги Коломойского? Избирателям прямо заявят, что партийно-политическая структура области теперь определяется олигархом?

В-четвертых, Олийнык рассматривает выборы исключительно как борьбу двух политико-экономических групп. Его цель – не «сдать» область Оппоблоку. Это саморазоблачительное утверждение. Признавая «Приват» олигархической группой, которая борется за контроль над областью, Олийнык точно так же воспринимает и соперников этой группы. Даже мысль о том, что выборы – это конкуренция программ и подходов к развитию города и области не допускается.

В-пятых, важный момент заявления Олийныка – косвенное признание слабости УКРОПа («сил … не достаточно»). Иными словами, команда «Привата» признает, что не имеет достаточной политической поддержки в области и готова идти на обман избирателей. По сути это прямое доказательство политической беспринципности Корбана и его команды – Филатова, Олийныка и других лиц, имеющих отношение к группе «Приват».

В-шестых, «Приват» воспринимает выборы исключительно как технологический процесс. Это – неуважение к избирателям, к их взглядам, позициям и требованиям. Тактические выгоды такого подхода, оборачиваются стратегическими издержками. Собственно говоря подобное и дает все основания говорить о том, что «Приват» в политике это «бык на льду».

Тем не менее, независимо от субъективных намерений Олийнык заслуживает благодарности избирателей, он по сути разоблачитель намерений группы «Приват». За это ему «спасибо» от граждан.

Андрей Золотарев, для «Хвилi».

Одной из наиболее резонансных тем минувшей недели в Днепропетровске, стало участие Святослава Олийныка в выборах Днепропетровского облсовета от партии «Відродження». По сути, этот шаг вскрывает стратегию Коломойского когда патриотическому избирателю подают «УКРОП», а патерналистски ориентированным «Видро», так в народе уже нарекли еще один политический проект олигарха.

Святослав Олийнык – фигура в Днепропетровской области заметная, заместитель главы областной администрации, одна из наиболее публичных фигур команды Коломойского. Сам кандидат свое решение объяснил следующим образом: «Почему я пошел на выборы с Видродженням? Для того, чтобы не сдать окончательно область Вилкулу энд Ко. Сил одного Укропа, чтобы выиграть область не достаточно… Я долго изучал ситуацию и понял, что практически единственный способ не потерять область, это идти на поле оппоблока и забирать их голоса».

Олийнык не баллотируется в мэры, не является лидером партийного списка. Но, видимо, «Приватом» было принято решение усилить «Відродження» командой Олийныка, а это партия «Україна Майбутнього», знанием людей в административной вертикали и личным политическим весом Святослава Васильевича.
Независимо от того, насколько результативным будет данное политическое решение «Привата», сам факт участия Олийныка в выборах влияет на политическую ситуацию, как в области, так и в Днепропетровске.

Отметим некоторые важные смыслы:

Во-первых, Олийнык прямо говорит, что его решение обусловлено политико-технологическими соображениями: он идет «на поле ОппоБлока». Иными словами, недвусмысленно заявляет: иду обманывать избирателя, собираюсь голоса людей, оппозиционно настроенных к власти, ностальгирующих за советским прошлым, чтобы принести в общую копилку команды Коломойского. Никого не смутил идиотизм ситуации, когда лидер партии «Україна Майбутнього», на выборы идет эксплуатируя позитивный образ прошлого. Ведь декларируемое сегодня «Видродженням», означает, что хорошее было в прошлом, оно разрушено, его нет в настоящем и именно это надо возрождать в будущем. Выходит, что Олийнык либо латентный коммунист, либо беспринципный обманщик.

Во-вторых, указанный политический шаг и его мотивация, дескать сил УКРОПа недостаточно, чтобы «выиграть область» – это политическая легитимация союза «ультрареволюционеров» и «бывших» под «крышей» Коломойского. Олийнык фактически подтверждает, что все идеологические противостояния – несущественны, существенен факт принадлежности той или иной силы к олигархической политико-экономической группе.

В-третьих, следует понимать, что в случае попадания в облсовет и другие органы местного самоуправления области, УКРОП и «Відродження» создадут коалицию? Какой будет идеологическая база этого союза? Деньги Коломойского? Избирателям прямо заявят, что партийно-политическая структура области теперь определяется олигархом?

В-четвертых, Олийнык рассматривает выборы исключительно как борьбу двух политико-экономических групп. Его цель – не «сдать» область Оппоблоку. Это саморазоблачительное утверждение. Признавая «Приват» олигархической группой, которая борется за контроль над областью, Олийнык точно так же воспринимает и соперников этой группы. Даже мысль о том, что выборы – это конкуренция программ и подходов к развитию города и области не допускается.

В-пятых, важный момент заявления Олийныка – косвенное признание слабости УКРОПа («сил … не достаточно»). Иными словами, команда «Привата» признает, что не имеет достаточной политической поддержки в области и готова идти на обман избирателей. По сути это прямое доказательство политической беспринципности Корбана и его команды – Филатова, Олийныка и других лиц, имеющих отношение к группе «Приват».

В-шестых, «Приват» воспринимает выборы исключительно как технологический процесс. Это – неуважение к избирателям, к их взглядам, позициям и требованиям. Тактические выгоды такого подхода, оборачиваются стратегическими издержками. Собственно говоря подобное и дает все основания говорить о том, что «Приват» в политике это «бык на льду».

Тем не менее, независимо от субъективных намерений Олийнык заслуживает благодарности избирателей, он по сути разоблачитель намерений группы «Приват». За это ему «спасибо» от граждан.

Святослав Олийнык: Должность президента нужно ликвидировать вообщеСвятослав Олийнык: Должность президента нужно ликвидировать вообще

Юлия Лымарь, Мыкола Пидвезяный, Ольга Винник, «Главком».
Во второй части разговора с заместителем главы Днепропетровской обладминистрации Святославом Олийныком речь идет о феномене его шефа губернатора-олигарха, перспективах политика Дмитрия Яроша и президенте, должность которого, по мнению нашего героя, необходимо ликвидировать.

Первую часть интервью со Святославом Олийныком читайте тут: «Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого события»

Давайте вернемся к политическим процессам. Вам не кажется, что проводить любые выборы в течение года-двух — это поставить крест на государстве Украина. С другой стороны, не проводить их — это войти в ситуацию колиивщины… Спрогнозируйте будущее ближайшего года?

В ближайшем будущем в парламенте сформируется депутатская группа «Правого сектора». Она на первых порах будет включать в себя 10-20 депутатов, а в последующем будет постоянный прирост. Это принципиально изменит политическую карту. Авансом выданные симпатии фракциям, которые сейчас образовывают большинство, будут меняться соответственно с результатами в экономической, социальной и военной сферах. А эти результаты пока негативные. Почему негативные? Причина – коррупция. А депутатская группа «Правого сектора» как раз будет построена на радикальном антикоррупционном стержне. И я, как человек, который наблюдал избирательную кампанию Яроша на 39-м округе, очень большой сторонник создания такой депутатской группы.

Из всего политического бомонда я вижу пока единственного человека, которому можно доверить антикоррупционный мониторинг – это Ярош. Это единственный избравшийся народный депутат, который поехал сразу на фронт. Никто не пишет об этом в газетах. Он 27 ноября в 8 утра появился в Киеве: прямо из Донецкого аэропорта приехал принимать присягу в парламенте. Видно, что этот человек живет идеей… Он принадлежит Украине.

То есть группа «Правого сектора» будет исполнять функции прокуратуры, милиции?..

Нет, сначала нужно действовать в рамках возможностей, которые предоставляет Конституция и правовое поле. Это парламентский контроль. Он достаточно эффективный. Я либерал по своей сути, но мне сегодня импонирует радикальная правая партия «Правый сектор». Импонирует именно тем, что на них можно положиться. Я думаю, что именно либерализм, соединенный с патриотизмом, сделает нашу страну сильной и приведет к процветанию.

Уверен, что все больше и больше в недрах политического бомонда будет укрепляться идея о необходимости принятия новой Конституции. Но не той, которую предлагает Администрация президента, ее забраковала даже Венецианская комиссия.

«В новейшей истории нашей страны нет ни одного президента, который бы внес позитивный вклад в развитие государства»

Что же нужно менять?

Многие из моих коллег считают, что в новой Конституции должность президента должна быть сведена к самому минимуму – к церемониальной функции. Президент должен избираться в парламенте. Я же считаю, что в нашей стране должность президента нужно ликвидировать полностью.
Но тогда парламент должен быть двухпалатным…

Не думаю. Тогда мы должны были бы прийти к модели федерализации, что очень опасно. Для унитарного государства нужен однопалатный парламент. Но должность президента категорически (я здесь занимаю радикальную позицию) подлежит ликвидации. В новейшей истории нашей страны нет ни одного президента, который бы внес позитивный вклад в развитие государства.

Кучма привел к первой революции, Ющенко обманул надежды миллионов, которые тоже надеялись, вышли, рисковали своими жизнями. Янукович закончил как бандит. А нынешнему Президенту тоже тяжело – пока надежды людей не оправдались.

После таких слов приличный человек собирает вещи и уходит из вертикали.

Хороший вопрос. Я ждал, что вы мне его зададите, потому что мы имеем дело с распространенным заблуждением – о том, что исполнительную власть возглавляет президент. Это не так. Областные администрации входят в систему исполнительной власти, высшим органом которой является Кабинет министров Украины. Только главы администраций назначаются и увольняются президентом «за поданням» Кабинета министров. Весь остальной аппарат администраций формируют главы ОГА. Должности заместителей согласовываются с Кабинетом министров. Я как заместитель главы ОГА обязан подать в отставку при смене главы администрации. Кроме того, каждый чиновник должен руководствоваться законом и своей совестью, а не служить кому-то вассалом.

Что же касается главы Днепропетровской ОГА, то уже не как чиновнику, а как жителю Днепропетровска мне кажется, что когда придет время увольняться, то Коломойскому следует отдать ключи от администрации тем, кто ему их вручил. А это люди, которые, рискуя своим здоровьем и жизнью, свергли режим Януковича, а сегодня воюют с российским агрессором.

То, что вы говорите, это сепаратизм по-новому.

Нет.

Де-факто вы не признаете центральную власть или признаете только ту центральную власть, которая вам подходит.

Это не так. Я признаю всю центральную власть – именно так, как написано в Конституции.

Если президент сегодня отправит главу администрации Коломойского в отставку…

Президент вправе это сделать. Для этого, согласно Конституции, требуется представление Кабинета министров. Если такое случится, вы думаете, что кто-то будет держаться?

Вы будете исходить из собственного интереса. Под «собственным интересом» не имеется ввиду ничего плохого: он может быть политическим, вы можете мотивировать тем, что в ответе за область, потому что вы эффективные менеджеры, и вы «имели в виду», кто вас куда отправляет…

Я вам скажу откровенно: у нас давно с Корбаном ведутся такие внутренние диалоги. Я говорю: «Гена, зачем нам это все нужно?». А он признает, что тяжело бороться с ветряными мельницами. Остается только один момент: мы не знаем, сможет ли кто-то другой защитить нашу землю.

Если вернуться к глобальному прогнозированию на ближайший год. Уже появилась группа «Правого сектора» («Укроп») в парламенте. Она ведет определенный парламентский контроль над исполнительной властью. А как она, например, взаимодействует с «Оппозиционным блоком», с партией Ляшко?

Я здесь больше симпатик, чем идеолог процесса. Поэтому саму идеологию этого взаимодействия будет выстраивать Ярош и его соратники, у них достаточно четкое позиционирование. Чем хорош Ярош? У Яроша «да» – это «да», а «нет» – это «нет». Когда он говорит — это прямо и ясно. Такого не часто добьешься от остальных наших политиков — все время какое-то византийское лукавство. Поэтому он сам определит идеологические форматы вместе со своими соратниками.

Если бы у вас была такая возможность, вы бы поддали люстрации Сергея Левочкина?

Так он же и так не занимает должность.

Он теперь народный депутат, у него все хорошо. А мы пытаемся понять почву конфликта между группой «Приват» и Левочкиным.

У меня вот точно нет никакого конфликта с Сергеем Левочкиным. Я, кстати, видел его несколько дней назад. Довольно нормальный, спокойный и хороший был разговор.

Скорее всего, что есть какие-то закадровые вопросы (в конфликте Коломойского с Левочкиным, — «Главком»), связанные с Фирташем. Но опять же, я с Левочкиным в жизни виделся несколько раз и, в принципе, в достаточно конструктивной форме.

Вы часто смотрите канал «1+1»?

Я вообще не смотрю телевизор.

Повезло. Те, кто его смотрят, несколько офигевают.

Почему?

Мы вам скачаем пару программ. Фактически канал «1+1» очень серьезно повлиял на результаты выборов. Например, в части результата партии Ляшко.

Да, наверное. Я борды видел «Клоуны за Ляшко».

«Вряд ли нам грозит принятие Конституции в ближайшее время»

Знаете, это уже было вишенкой на торте. Торт был испечен до этого. Но вернемся к прогнозированию. Когда следующие выборы, они парламентские или президентские?

Следующими должны быть местные выборы.
После изменения Конституции с расширением полномочий регионов.

На счет Конституции — я не верю в быстрое изменение Конституции. Потому что сегодня на кону только один проект, который предложила команда президента. В этом проекте задекларирована децентрализация, а на самом деле там, наоборот, усиливается централизация.

Но смысл в том, что менять Конституцию только в сфере полномочий президента, парламента – это бред. Мы пятый раз это меняем и ничего не получается. Надо писать заново.

Правильно. Так вот то, в этом проекте (другого пока нет), предлагается введение в областях третьего центра власти в виде представителя президента, который к тому же наделен совершенно безумным правом инициировать ликвидацию местного совета. Это, конечно, не просто усиление централизации, это вообще выходит за рамки моего понимания. Потому что представитель, назначаемый наместник, вдруг может ликвидировать само местное управление.

Там вообще мало хорошего, разве что слово «субсидиарность». Это – такой принцип построения власти, при котором проблема решается на минимально возможном уровне. Как было в Чехии, когда кто-то кому-то предоставил политическое убежище, а украинская власть начала предъявлять претензии премьер-министру. Он говорит: «Почему вы мне предъявляете претензии, это принял какой-то офицер, я к нему не имею отношения». Это субсидиарность. Есть уполномоченный офицер иммиграционной службы, и именно он принимает решение, а премьер-министр тут ни при чем.

В системе процедур это хорошо, если процедуры четкие и понятные.

Я к тому, что эта модель Конституции принята не будет. Это очевидно, под нее не найдут 300 голосов. В ней написано одно, а будет сделано другое. Ее забраковала и Венецианская комиссия. Поэтому нужно готовить другую Конституцию. Вот здесь возникает дискуссия: насколько минимизировать полномочия президента или, например, как я предлагаю, ликвидировать этот институт вообще.

Но я слабо верю в продуктивную работоспособность нынешнего парламента в этом вопросе. Поэтому вряд ли нам грозит принятие Конституции в ближайшее время.

То ли дело политическое решение о досрочных местных выборах. В нашей ситуации местные выборы могут даже без принципиальной смены Конституции привести к фактической децентрализации.

То есть, раньше местное самоуправление подавлялось вертикалью президентской власти, которая опиралась на прокуратуру. Именно это являлось «режимом», против которого восстали люди. И сегодня уже существуют отряды самообороны, которые могут эту прокуратуру разнести к чертовой матери, и местное самоуправление будет легально реализовываться. Скорей бы это произошло. Вот точно так же, как я сторонник создания фракции «Правого сектора», я сторонник того, чтобы произошла дефенестрация в Украине, как можно скорее.

Общественные организации, гражданское общество в последнее время стали выполнять роль самого быстрого лифта в политику. Эффективно ли это, когда в парламент прошло много неподготовленных людей? Возможно, не всегда нужно сверять часы с так называемым общественным сектором? Кто сказал, что у него самое правильное видение решения всех проблем? Может быть, для того, чтобы сохранить государство, нам наоборот нужна диктатура?

Вы говорите то же самое, что и я, по сути. Вы тоже призываете к дефенестрации.

В 2011 году в интервью «Главкому» вы сказали: хорошо, что Тимошенко не пришла к власти, потому что она – диктатор. Сейчас вы продолжаете считать так же? Даже после того, что оставил после себя Янукович?

Какой смысл сейчас говорить о Тимошенко? Она сейчас находится в миноритарной части парламента. Пока что не видно большого ее влияния на политический процесс. Не вижу смысла анализировать то, что было в 2011-2012 году. Слишком много поменялось в стране с тех пор.

Хорошо, поговорим о «мажоритариях». В этом же интервью вы утверждали, что политический типаж Яценюка – это «школьный ябеда», и никакое премьерство ему не светит. Сегодня, по вашему мнению, Яценюк – эффективный премьер?

(Вздыхает). Скорее да, чем нет. До него быстрее можно достучаться и получить здравое решение. С ним можно работать.

То есть с ним можно работать, потому что других нет или потому что он реально соображает, что он делает?

Гораздо легче апеллировать. Вообще к руководству «Народного фронта» (Турчинов, Яценюк и Аваков) — с ними гораздо быстрее… С этими людьми гораздо быстрее можно найти конструктивное решение. По крайней мере, не обманывают, на порядок быстрее принимают решения.

Мэра Днепропетровска Куличенко избран депутатом и переходит в парламент…

Когда будут выборы мэра Днепропетровска – это важно. Потому что, исходя из ответа на этот вопрос, когда будет дата, тогда и будет более-менее реалистично ясен круг потенциальных ключевых участников.

Лично вы собираетесь поучаствовать в гонке…

Я такой вариант рассматриваю. Это не окончательное решение, но такой вариант рассматривается.

«Нет такого политического движения, как «команда Коломойского»

Поскольку вы имели отношение к изибрательной кампании Яроша, как объяснить такой парадокс, в округе, где он победил, по партийным список первое место взял «Оппозиционный блок»?

На самом деле Ярошу поверили по той причине, по которой ему верю и я, — он не вор.

Почему за него проголосовали? Потому что в ходе кампании именно это и было задачей: показать его, его биографию, кто он такой. Самое затребованное сегодня в обществе — это неворовство.

Ярош возник в один момент на Майдане: с шестого этажа Дома профсоюзоа спустилась группа хорошо организованных ребят и произошла эскалация конфликта. Тогда много говорили, что это русский проект. Правильно ли говорить сейчас о том, что это проект Коломойского?

Нет. Вот я, например, почитал книгу Яроша. Он – филолог. И у него довольно мощная идеологическая концепция. Книжка написана в 2009 году.

Вы проверяли Яроша по спецслужбам?

Нет.

Почему?

Не стояла такая задача. Я прочел его книги.

Но разве вам не интересно? Был человек, жил в провинции, занимался мельчайшей политической силой в масштабах страны. И тут он выходит на первые роли в политике. И его карта еще не сыграна.

Да, и я так думаю. Я же сужу из того, что я вижу сейчас. Я вижу, что он на фронте.

А любопытство?

Так любопытство мое сполна удовлетворено. На встречи с избирателями он приезжал прямо с фронта, избрался, и на следующий день поехал на фронт. О том, что он стал депутатом, он узнал от меня. Я позвонил его поздравить: «Похоже, что ты, Дмитре, депутат». Он ответил: «Добре, дякую». И там уже выключилась связь, потому что начались взрывы.
Можно ли говорить, что на выборах команда Коломойского не выполнила программу максимум: кандидаты Ахметова-Вилкула таки прошли в парламент.

Команда Коломойского не вела самостоятельную игру на этих выборах. Нет такого политического движения, как «команда Коломойского». Поэтому мы не могли хуже или лучше провести выборы. Мы работали на одну единственную политическую силу – Блок Петра Порошенко. И проблема возникла как раз тогда, когда эта партия начала работать на «Оппозиционный блок».

Есть такой господин Павелко, который теперь один из лидеров БПП. Это благодаря ему «Оппозиционный блок» получил плюс 3-4 депутата, это он выдвинул таких кандидатов в Кривом Роге (от Блока Порошенко, — «Главком»), которые выигрывали выборы, но за неделю до голосования выключили телефоны и не составили ни одного протокола.

Мы даже не могли действовать, потому что не было ни одного наблюдателя, ни одной жалобы, ни одного протокола. И когда начали добрасывать голоса и делать победителями людей Вилкула, по трем округам в Кривом Роге представители БПП просто тупо отдали победу людям Вилкула. Но тут ответственность не на нас. В следующий раз мы учтем эту ошибку.

Днепропетровщина – это государство в государстве? Есть почти все признаки.

Нет, конечно. У нас бы не было такой инфляции. Если бы Днепропетровская область была государством в государстве – у нас была бы стабильная валюта и огромный приток инвестиций. Днепропетровская область является доминантной экономической частью нашего государства.

«Говорить о том, что олигарх Коломойский на этой ситуации наживается, я бы не стал»

Вы исключаете вариант федерализации Украины, когда в Днепропетровской области будет подобная экономическая свобода, или, например, армия?

Эта мысль почему-то больше сидит в головах у людей в Киеве. Приведу такой пример: в октябре этого года в Днепропетровск на Южмаш приехала высокая делегация из Киева во главе с президентом. Людям рассказали, как они хорошо будут жить в 2020 году, а они тем временем уже 4 месяца не получали зарплаты, которая аж 2,5 тысячи гривен. Когда поднялся этот вопрос, в конечном счете разобраться с этой невыплатой поручили днепропетровской ОГА. Это и есть то, о чем вы спросили.

Для того, чтобы областной власти решить эту проблему, нам – Днепропетровской области – надо заказать на «Южмаше» две крылатые ракеты или осуществит полет в космос. Это как раз то, что относится к компетенции центральной власти – Космическое агентство.

То есть заводчане до сих пор ждут зарплаты?

Стараемся проблему решить.

При каждой власти случается какой-то мегаолигарх, который возвышается над остальными. Если бы Виктор Янукович (не случись Майдана) продолжил свой срок, то все мы очень переживали бы о судьбе Игоря Валериевича Коломойского. Было такое ощущение, что он «первый на разрыв». Ну, не складывались у него отношения с тем режимом, это было очевидно. А с этим складываются. Потому что так, как зарабатывает Игорь Валериевич и группа «Приват», сейчас не зарабатывает никто.

Вы, пожалуйста, расшифруйте, что имеете в виду.

Например, обеспечение армии топливом, на котором зарабатывает «Приват», рефинансирование банка. «Главком» об этом писал, и две недели обращался во все структуры «Привата». Кроме гонцов, которые пришли и сказали: «может, вы не будете об этом писать?», официального ответа мы так и не увидели. Потому что рефинансирование вымыто…

Минуточку. Давайте так, вы, во-первых, не с того начали. Вы начните с полной потери активов группы «Приват» в Крыму и в Москве. Это произошло с Коломойским, в отличие от других украинских политиков. Поэтому говорить о том, что олигарх Коломойский на этой ситуации наживается, я бы не стал. Сумма его потерь вряд ли перекроет все остальное. Вы сказали про топливо. Вы из чего исходите, что кто-то наживается на топливе?

Структуры «Приват» поставляют топливо украинской армии.

Я вам могу сказать следующее: мы бесплатно в «Авиасе» (компания, подконтрольная группе «Приват», — «Главком») берем топливо в Днепропетровской области на заправку военных вертолетов, военных самолетов, милицейских машин, службы ППС, спецподразделения «Беркут». И об этом все знают.

Что такое «бесплатно»?

А просто так — бесплатно. «Авиас» просто дает. Потому что финансирование потребностей только одного УВД в топливе осуществляется на 16%.

Бесплатно не бывает ничего.

Бесплатно! «Авиас» это за свой счет делает.

Подозреваю, что за это платит государство, например, через «Укрнафту»…

Нет. Государство за это ничего не платит. Почему? Потому что мы не можем на 16% охранять блокпосты. Мы их на 100% охраняем.
То есть вы сейчас занимаетесь чистой топливной филантропией? Последняя ситуация: назначение менеджера «Привата» руководителем Госавиаслужбы. Теперь все лоукосты грозят уйти из Украины, потому что увидели, как рынок перестраивается под МАУ, подконтрольные Коломойскому.

Давайте снимем вопросы по «Привату». Я не являюсь работником группы «Приват». Никогда им не являлся. У меня нет с ними совместного бизнеса.

Вы меня спросили про бензин, я вам сказал. В «Авиасе» мы берем бензин бесплатно.

А на остальные вопросы о «Привате» вы не будете отвечать?

Я не являюсь работником «Привата». Я государственный чиновник. Пока еще. Не очень даже рад этому, сразу вам скажу. В обстановке этой тотальной окружающей коррупции нет большого интереса быть аффилированным с властью.

«Приват» получил рефинансирование еще при Кубиве. Понятное дело, это было необходимо для того, чтобы позволить удержаться одному из крупнейших системных финансовых учреждений. Но непонятно, куда делось рефинансирование.

Я вообще в банковской сфере мало что понимаю.

А в авиабизнесе?

Точно так же.

Недавно в сети появился любопытный шестичасовой видеосериал при участии человека, похожего на Игоря Коломойского, с человеком, похожим на одного сепаратиста.

На Губарева?

Да, речь идет о выходке российских пранкеров.

Коломойский, когда мы его спросили, сказал, что это фейк. Сейчас есть современное слово — называется «фейк».

Но там есть декорации, антураж, есть люди, которые тоже иногда появляются со стороны Коломойского… Это же можно сопоставить – есть ли такие помощники у Игоря Валериевича.

Вы меня спросили: он прокомментировал – это фейк.

Кто же стоит за массированной раскруткой этого якобы фейка?

Российские спецслужбы, безусловно. Совершенно очевидно. Для России одна из главных проблем – это Днепропетровская администрация.

Почему вы так считаете?

Где построены на 100% укрепсооружения? Только со стороны Днепропетровской области. Остальное ваши коллеги-журналисты промониторили — степень готовности в других регионах от 13 до 16%. Так кто мешает Путину?

Считаете ли вы как политик, что было бы неплохо, если бы представители так называемых «ДНР» и «ЛНР» сейчас были в украинском парламенте?

Нет, я лично так не считаю. Не думаю, что им есть место в украинском политикуме. Мы не можем признать их как политиков, потому что они убивают людей. В ином случае можно было пойти на какие-то компромиссы. Но поскольку они убивают…

Это не очень веская причина. В украинском парламенте находятся несколько командиров добровольческих батальонов, которые тоже убивают людей.

Да, но они это делают, защищая территорию, а не нападая.

Люди, которые находятся там («ДНР» и «ЛНР»), также утверждают, что они защищают свою землю и свой дом от «хунты»…

Там же находятся граждане России: кубанские казаки, еще какие-то криминальные элементы. Там не так много, тех, для кого это дом.

Если мы возьмем, допустим, «ЛНР», то она вообще оккупирована выходцами из Кубани, какими-то чеченцами, осетинами и хрен знает кем. В основе этого ополчения нет никаких граждан Украины. Там граждане Украины выполняют матрешечную функцию: типа Царева (он все пытается легализировать и ввести в политическое русло) и некоторых, будем говорить, сумасшедших, которые сбежались со всех регионов. Из Днепропетровска, в частности, там порядка 40 человек. Их можно назвать сепаратистами. Мы проанализировали со спецслужбами их трудовой путь и уверены, что они давным-давно были агентурой ФСБ.

Где они прятались все эти годы?

Это люди, которые были везде – в Компартии, всяких разных организациях («Русское единство» и тому подобное). В определенное время они должны были активизироваться. И они у нас активизировались, даже пытались захватить администрацию. Мы их выдавили, и они убежали туда — сидят в «ЛНР».

То есть их можно назвать гражданами Украины, но это не их земля, они не родились в Луганске. А с оружием в руках там бегают казаки, граждане Российской Федерации.

И когда наши добровольческие батальоны ведут там военные действия – они защищают нашу землю. А представители «ДНР» и «ЛНР» — это представители страны-агрессора. Без России все это просто невозможно было бы …

Ситуация на самом деле абсурдная. Мы девять месяцев ведем АТО. Но антитерорристическа операция – это нечто такое, где есть конкретная террористическая угроза, которую нужно быстро ликвидировать. Это спецоперация. А то, что происходит девять месяцев — это война. Мы ее не оглашаем, делаем вид, что ее нет. Продолжаем торговать с Россией…

Еще и посол участвует в политических консультациях.

С другой стороны, если мы сейчас назовем это войной, то вполне может быть, что мы развяжем конфликт не только между Россией и Украиной. Появятся и другие участники, чего им самим, наверное, не хотелось бы. Как решить ситуацию «ДНР» и «ЛНР»? Оградить колючей проволокой и сделать Приднестровье? Пытаться их отбить? Продолжать делать вид, что ничего не происходит?

Разные решения на разных стадиях болезни. В мае все это можно было решить гораздо проще и с минимальным количеством жертв и разрушений. Понятно, что к августу ситуация стала критической. Кульминацией стали Иловайский котел, события в Старобешево. Сегодня ситуация условно стабильная.

Первое: надо обязательно быть готовыми к обороне. Здесь большая претензия к центральной власти: к обороне никто не готов. Кроме Днепропетровской области. Мы построили оборонительные сооружения.

Как именно вы обороняетесь?

Мы защитили Днепропетровскую область линиями глубинной обороны. Все построено по планам военных инженеров.

Поэтому первый вопрос: если мы хотим мира — надо готовиться к сильной обороне.

Опять же, все упирается в деньги на нужды армии, которые на самом деле есть, их просто нужно эффективно использовать. Новый министр Полторак пытается что-то сделать. Мы это видим… Сейчас они разберутся с тем, какова роль начальника Генштаба Муженко в военных преступлениях. После ареста Назарова, скорее всего, Муженко тоже попадет под следствие.

Известно ли вам, как реализуется проект «Стена»?

Фотографии с Яценюком видел, а есть ли стена – неизвестно.

Кстати, эту идею изначально предложил Коломойский. Он именно так себе ее представлял?

Да, но потом правительство перехватило инициативу. И на том заглохло.

Несколько месяцев назад вы жаловались на то, что Пинчук в стороне от всех процессов по защите области от агрессора. Что-то изменилось за последнее время?

Нет. Я не вижу, чтобы что-то на укрепление обороноспособности давал Пинчук или Ахметов.

Первую часть интервью со Святославом Олийныком читайте тут «Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого события»
Источник: http://glavcom.ua/articles/24672.htmlЮлия Лымарь, Мыкола Пидвезяный, Ольга Винник, «Главком».
Во второй части разговора с заместителем главы Днепропетровской обладминистрации Святославом Олийныком речь идет о феномене его шефа губернатора-олигарха, перспективах политика Дмитрия Яроша и президенте, должность которого, по мнению нашего героя, необходимо ликвидировать.

Первую часть интервью со Святославом Олийныком читайте тут: «Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого события»

Давайте вернемся к политическим процессам. Вам не кажется, что проводить любые выборы в течение года-двух — это поставить крест на государстве Украина. С другой стороны, не проводить их — это войти в ситуацию колиивщины… Спрогнозируйте будущее ближайшего года?

В ближайшем будущем в парламенте сформируется депутатская группа «Правого сектора». Она на первых порах будет включать в себя 10-20 депутатов, а в последующем будет постоянный прирост. Это принципиально изменит политическую карту. Авансом выданные симпатии фракциям, которые сейчас образовывают большинство, будут меняться соответственно с результатами в экономической, социальной и военной сферах. А эти результаты пока негативные. Почему негативные? Причина – коррупция. А депутатская группа «Правого сектора» как раз будет построена на радикальном антикоррупционном стержне. И я, как человек, который наблюдал избирательную кампанию Яроша на 39-м округе, очень большой сторонник создания такой депутатской группы.

Из всего политического бомонда я вижу пока единственного человека, которому можно доверить антикоррупционный мониторинг – это Ярош. Это единственный избравшийся народный депутат, который поехал сразу на фронт. Никто не пишет об этом в газетах. Он 27 ноября в 8 утра появился в Киеве: прямо из Донецкого аэропорта приехал принимать присягу в парламенте. Видно, что этот человек живет идеей… Он принадлежит Украине.

То есть группа «Правого сектора» будет исполнять функции прокуратуры, милиции?..

Нет, сначала нужно действовать в рамках возможностей, которые предоставляет Конституция и правовое поле. Это парламентский контроль. Он достаточно эффективный. Я либерал по своей сути, но мне сегодня импонирует радикальная правая партия «Правый сектор». Импонирует именно тем, что на них можно положиться. Я думаю, что именно либерализм, соединенный с патриотизмом, сделает нашу страну сильной и приведет к процветанию.

Уверен, что все больше и больше в недрах политического бомонда будет укрепляться идея о необходимости принятия новой Конституции. Но не той, которую предлагает Администрация президента, ее забраковала даже Венецианская комиссия.

«В новейшей истории нашей страны нет ни одного президента, который бы внес позитивный вклад в развитие государства»

Что же нужно менять?

Многие из моих коллег считают, что в новой Конституции должность президента должна быть сведена к самому минимуму – к церемониальной функции. Президент должен избираться в парламенте. Я же считаю, что в нашей стране должность президента нужно ликвидировать полностью.
Но тогда парламент должен быть двухпалатным…

Не думаю. Тогда мы должны были бы прийти к модели федерализации, что очень опасно. Для унитарного государства нужен однопалатный парламент. Но должность президента категорически (я здесь занимаю радикальную позицию) подлежит ликвидации. В новейшей истории нашей страны нет ни одного президента, который бы внес позитивный вклад в развитие государства.

Кучма привел к первой революции, Ющенко обманул надежды миллионов, которые тоже надеялись, вышли, рисковали своими жизнями. Янукович закончил как бандит. А нынешнему Президенту тоже тяжело – пока надежды людей не оправдались.

После таких слов приличный человек собирает вещи и уходит из вертикали.

Хороший вопрос. Я ждал, что вы мне его зададите, потому что мы имеем дело с распространенным заблуждением – о том, что исполнительную власть возглавляет президент. Это не так. Областные администрации входят в систему исполнительной власти, высшим органом которой является Кабинет министров Украины. Только главы администраций назначаются и увольняются президентом «за поданням» Кабинета министров. Весь остальной аппарат администраций формируют главы ОГА. Должности заместителей согласовываются с Кабинетом министров. Я как заместитель главы ОГА обязан подать в отставку при смене главы администрации. Кроме того, каждый чиновник должен руководствоваться законом и своей совестью, а не служить кому-то вассалом.

Что же касается главы Днепропетровской ОГА, то уже не как чиновнику, а как жителю Днепропетровска мне кажется, что когда придет время увольняться, то Коломойскому следует отдать ключи от администрации тем, кто ему их вручил. А это люди, которые, рискуя своим здоровьем и жизнью, свергли режим Януковича, а сегодня воюют с российским агрессором.

То, что вы говорите, это сепаратизм по-новому.

Нет.

Де-факто вы не признаете центральную власть или признаете только ту центральную власть, которая вам подходит.

Это не так. Я признаю всю центральную власть – именно так, как написано в Конституции.

Если президент сегодня отправит главу администрации Коломойского в отставку…

Президент вправе это сделать. Для этого, согласно Конституции, требуется представление Кабинета министров. Если такое случится, вы думаете, что кто-то будет держаться?

Вы будете исходить из собственного интереса. Под «собственным интересом» не имеется ввиду ничего плохого: он может быть политическим, вы можете мотивировать тем, что в ответе за область, потому что вы эффективные менеджеры, и вы «имели в виду», кто вас куда отправляет…

Я вам скажу откровенно: у нас давно с Корбаном ведутся такие внутренние диалоги. Я говорю: «Гена, зачем нам это все нужно?». А он признает, что тяжело бороться с ветряными мельницами. Остается только один момент: мы не знаем, сможет ли кто-то другой защитить нашу землю.

Если вернуться к глобальному прогнозированию на ближайший год. Уже появилась группа «Правого сектора» («Укроп») в парламенте. Она ведет определенный парламентский контроль над исполнительной властью. А как она, например, взаимодействует с «Оппозиционным блоком», с партией Ляшко?

Я здесь больше симпатик, чем идеолог процесса. Поэтому саму идеологию этого взаимодействия будет выстраивать Ярош и его соратники, у них достаточно четкое позиционирование. Чем хорош Ярош? У Яроша «да» – это «да», а «нет» – это «нет». Когда он говорит — это прямо и ясно. Такого не часто добьешься от остальных наших политиков — все время какое-то византийское лукавство. Поэтому он сам определит идеологические форматы вместе со своими соратниками.

Если бы у вас была такая возможность, вы бы поддали люстрации Сергея Левочкина?

Так он же и так не занимает должность.

Он теперь народный депутат, у него все хорошо. А мы пытаемся понять почву конфликта между группой «Приват» и Левочкиным.

У меня вот точно нет никакого конфликта с Сергеем Левочкиным. Я, кстати, видел его несколько дней назад. Довольно нормальный, спокойный и хороший был разговор.

Скорее всего, что есть какие-то закадровые вопросы (в конфликте Коломойского с Левочкиным, — «Главком»), связанные с Фирташем. Но опять же, я с Левочкиным в жизни виделся несколько раз и, в принципе, в достаточно конструктивной форме.

Вы часто смотрите канал «1+1»?

Я вообще не смотрю телевизор.

Повезло. Те, кто его смотрят, несколько офигевают.

Почему?

Мы вам скачаем пару программ. Фактически канал «1+1» очень серьезно повлиял на результаты выборов. Например, в части результата партии Ляшко.

Да, наверное. Я борды видел «Клоуны за Ляшко».

«Вряд ли нам грозит принятие Конституции в ближайшее время»

Знаете, это уже было вишенкой на торте. Торт был испечен до этого. Но вернемся к прогнозированию. Когда следующие выборы, они парламентские или президентские?

Следующими должны быть местные выборы.
После изменения Конституции с расширением полномочий регионов.

На счет Конституции — я не верю в быстрое изменение Конституции. Потому что сегодня на кону только один проект, который предложила команда президента. В этом проекте задекларирована децентрализация, а на самом деле там, наоборот, усиливается централизация.

Но смысл в том, что менять Конституцию только в сфере полномочий президента, парламента – это бред. Мы пятый раз это меняем и ничего не получается. Надо писать заново.

Правильно. Так вот то, в этом проекте (другого пока нет), предлагается введение в областях третьего центра власти в виде представителя президента, который к тому же наделен совершенно безумным правом инициировать ликвидацию местного совета. Это, конечно, не просто усиление централизации, это вообще выходит за рамки моего понимания. Потому что представитель, назначаемый наместник, вдруг может ликвидировать само местное управление.

Там вообще мало хорошего, разве что слово «субсидиарность». Это – такой принцип построения власти, при котором проблема решается на минимально возможном уровне. Как было в Чехии, когда кто-то кому-то предоставил политическое убежище, а украинская власть начала предъявлять претензии премьер-министру. Он говорит: «Почему вы мне предъявляете претензии, это принял какой-то офицер, я к нему не имею отношения». Это субсидиарность. Есть уполномоченный офицер иммиграционной службы, и именно он принимает решение, а премьер-министр тут ни при чем.

В системе процедур это хорошо, если процедуры четкие и понятные.

Я к тому, что эта модель Конституции принята не будет. Это очевидно, под нее не найдут 300 голосов. В ней написано одно, а будет сделано другое. Ее забраковала и Венецианская комиссия. Поэтому нужно готовить другую Конституцию. Вот здесь возникает дискуссия: насколько минимизировать полномочия президента или, например, как я предлагаю, ликвидировать этот институт вообще.

Но я слабо верю в продуктивную работоспособность нынешнего парламента в этом вопросе. Поэтому вряд ли нам грозит принятие Конституции в ближайшее время.

То ли дело политическое решение о досрочных местных выборах. В нашей ситуации местные выборы могут даже без принципиальной смены Конституции привести к фактической децентрализации.

То есть, раньше местное самоуправление подавлялось вертикалью президентской власти, которая опиралась на прокуратуру. Именно это являлось «режимом», против которого восстали люди. И сегодня уже существуют отряды самообороны, которые могут эту прокуратуру разнести к чертовой матери, и местное самоуправление будет легально реализовываться. Скорей бы это произошло. Вот точно так же, как я сторонник создания фракции «Правого сектора», я сторонник того, чтобы произошла дефенестрация в Украине, как можно скорее.

Общественные организации, гражданское общество в последнее время стали выполнять роль самого быстрого лифта в политику. Эффективно ли это, когда в парламент прошло много неподготовленных людей? Возможно, не всегда нужно сверять часы с так называемым общественным сектором? Кто сказал, что у него самое правильное видение решения всех проблем? Может быть, для того, чтобы сохранить государство, нам наоборот нужна диктатура?

Вы говорите то же самое, что и я, по сути. Вы тоже призываете к дефенестрации.

В 2011 году в интервью «Главкому» вы сказали: хорошо, что Тимошенко не пришла к власти, потому что она – диктатор. Сейчас вы продолжаете считать так же? Даже после того, что оставил после себя Янукович?

Какой смысл сейчас говорить о Тимошенко? Она сейчас находится в миноритарной части парламента. Пока что не видно большого ее влияния на политический процесс. Не вижу смысла анализировать то, что было в 2011-2012 году. Слишком много поменялось в стране с тех пор.

Хорошо, поговорим о «мажоритариях». В этом же интервью вы утверждали, что политический типаж Яценюка – это «школьный ябеда», и никакое премьерство ему не светит. Сегодня, по вашему мнению, Яценюк – эффективный премьер?

(Вздыхает). Скорее да, чем нет. До него быстрее можно достучаться и получить здравое решение. С ним можно работать.

То есть с ним можно работать, потому что других нет или потому что он реально соображает, что он делает?

Гораздо легче апеллировать. Вообще к руководству «Народного фронта» (Турчинов, Яценюк и Аваков) — с ними гораздо быстрее… С этими людьми гораздо быстрее можно найти конструктивное решение. По крайней мере, не обманывают, на порядок быстрее принимают решения.

Мэра Днепропетровска Куличенко избран депутатом и переходит в парламент…

Когда будут выборы мэра Днепропетровска – это важно. Потому что, исходя из ответа на этот вопрос, когда будет дата, тогда и будет более-менее реалистично ясен круг потенциальных ключевых участников.

Лично вы собираетесь поучаствовать в гонке…

Я такой вариант рассматриваю. Это не окончательное решение, но такой вариант рассматривается.

«Нет такого политического движения, как «команда Коломойского»

Поскольку вы имели отношение к изибрательной кампании Яроша, как объяснить такой парадокс, в округе, где он победил, по партийным список первое место взял «Оппозиционный блок»?

На самом деле Ярошу поверили по той причине, по которой ему верю и я, — он не вор.

Почему за него проголосовали? Потому что в ходе кампании именно это и было задачей: показать его, его биографию, кто он такой. Самое затребованное сегодня в обществе — это неворовство.

Ярош возник в один момент на Майдане: с шестого этажа Дома профсоюзоа спустилась группа хорошо организованных ребят и произошла эскалация конфликта. Тогда много говорили, что это русский проект. Правильно ли говорить сейчас о том, что это проект Коломойского?

Нет. Вот я, например, почитал книгу Яроша. Он – филолог. И у него довольно мощная идеологическая концепция. Книжка написана в 2009 году.

Вы проверяли Яроша по спецслужбам?

Нет.

Почему?

Не стояла такая задача. Я прочел его книги.

Но разве вам не интересно? Был человек, жил в провинции, занимался мельчайшей политической силой в масштабах страны. И тут он выходит на первые роли в политике. И его карта еще не сыграна.

Да, и я так думаю. Я же сужу из того, что я вижу сейчас. Я вижу, что он на фронте.

А любопытство?

Так любопытство мое сполна удовлетворено. На встречи с избирателями он приезжал прямо с фронта, избрался, и на следующий день поехал на фронт. О том, что он стал депутатом, он узнал от меня. Я позвонил его поздравить: «Похоже, что ты, Дмитре, депутат». Он ответил: «Добре, дякую». И там уже выключилась связь, потому что начались взрывы.
Можно ли говорить, что на выборах команда Коломойского не выполнила программу максимум: кандидаты Ахметова-Вилкула таки прошли в парламент.

Команда Коломойского не вела самостоятельную игру на этих выборах. Нет такого политического движения, как «команда Коломойского». Поэтому мы не могли хуже или лучше провести выборы. Мы работали на одну единственную политическую силу – Блок Петра Порошенко. И проблема возникла как раз тогда, когда эта партия начала работать на «Оппозиционный блок».

Есть такой господин Павелко, который теперь один из лидеров БПП. Это благодаря ему «Оппозиционный блок» получил плюс 3-4 депутата, это он выдвинул таких кандидатов в Кривом Роге (от Блока Порошенко, — «Главком»), которые выигрывали выборы, но за неделю до голосования выключили телефоны и не составили ни одного протокола.

Мы даже не могли действовать, потому что не было ни одного наблюдателя, ни одной жалобы, ни одного протокола. И когда начали добрасывать голоса и делать победителями людей Вилкула, по трем округам в Кривом Роге представители БПП просто тупо отдали победу людям Вилкула. Но тут ответственность не на нас. В следующий раз мы учтем эту ошибку.

Днепропетровщина – это государство в государстве? Есть почти все признаки.

Нет, конечно. У нас бы не было такой инфляции. Если бы Днепропетровская область была государством в государстве – у нас была бы стабильная валюта и огромный приток инвестиций. Днепропетровская область является доминантной экономической частью нашего государства.

«Говорить о том, что олигарх Коломойский на этой ситуации наживается, я бы не стал»

Вы исключаете вариант федерализации Украины, когда в Днепропетровской области будет подобная экономическая свобода, или, например, армия?

Эта мысль почему-то больше сидит в головах у людей в Киеве. Приведу такой пример: в октябре этого года в Днепропетровск на Южмаш приехала высокая делегация из Киева во главе с президентом. Людям рассказали, как они хорошо будут жить в 2020 году, а они тем временем уже 4 месяца не получали зарплаты, которая аж 2,5 тысячи гривен. Когда поднялся этот вопрос, в конечном счете разобраться с этой невыплатой поручили днепропетровской ОГА. Это и есть то, о чем вы спросили.

Для того, чтобы областной власти решить эту проблему, нам – Днепропетровской области – надо заказать на «Южмаше» две крылатые ракеты или осуществит полет в космос. Это как раз то, что относится к компетенции центральной власти – Космическое агентство.

То есть заводчане до сих пор ждут зарплаты?

Стараемся проблему решить.

При каждой власти случается какой-то мегаолигарх, который возвышается над остальными. Если бы Виктор Янукович (не случись Майдана) продолжил свой срок, то все мы очень переживали бы о судьбе Игоря Валериевича Коломойского. Было такое ощущение, что он «первый на разрыв». Ну, не складывались у него отношения с тем режимом, это было очевидно. А с этим складываются. Потому что так, как зарабатывает Игорь Валериевич и группа «Приват», сейчас не зарабатывает никто.

Вы, пожалуйста, расшифруйте, что имеете в виду.

Например, обеспечение армии топливом, на котором зарабатывает «Приват», рефинансирование банка. «Главком» об этом писал, и две недели обращался во все структуры «Привата». Кроме гонцов, которые пришли и сказали: «может, вы не будете об этом писать?», официального ответа мы так и не увидели. Потому что рефинансирование вымыто…

Минуточку. Давайте так, вы, во-первых, не с того начали. Вы начните с полной потери активов группы «Приват» в Крыму и в Москве. Это произошло с Коломойским, в отличие от других украинских политиков. Поэтому говорить о том, что олигарх Коломойский на этой ситуации наживается, я бы не стал. Сумма его потерь вряд ли перекроет все остальное. Вы сказали про топливо. Вы из чего исходите, что кто-то наживается на топливе?

Структуры «Приват» поставляют топливо украинской армии.

Я вам могу сказать следующее: мы бесплатно в «Авиасе» (компания, подконтрольная группе «Приват», — «Главком») берем топливо в Днепропетровской области на заправку военных вертолетов, военных самолетов, милицейских машин, службы ППС, спецподразделения «Беркут». И об этом все знают.

Что такое «бесплатно»?

А просто так — бесплатно. «Авиас» просто дает. Потому что финансирование потребностей только одного УВД в топливе осуществляется на 16%.

Бесплатно не бывает ничего.

Бесплатно! «Авиас» это за свой счет делает.

Подозреваю, что за это платит государство, например, через «Укрнафту»…

Нет. Государство за это ничего не платит. Почему? Потому что мы не можем на 16% охранять блокпосты. Мы их на 100% охраняем.
То есть вы сейчас занимаетесь чистой топливной филантропией? Последняя ситуация: назначение менеджера «Привата» руководителем Госавиаслужбы. Теперь все лоукосты грозят уйти из Украины, потому что увидели, как рынок перестраивается под МАУ, подконтрольные Коломойскому.

Давайте снимем вопросы по «Привату». Я не являюсь работником группы «Приват». Никогда им не являлся. У меня нет с ними совместного бизнеса.

Вы меня спросили про бензин, я вам сказал. В «Авиасе» мы берем бензин бесплатно.

А на остальные вопросы о «Привате» вы не будете отвечать?

Я не являюсь работником «Привата». Я государственный чиновник. Пока еще. Не очень даже рад этому, сразу вам скажу. В обстановке этой тотальной окружающей коррупции нет большого интереса быть аффилированным с властью.

«Приват» получил рефинансирование еще при Кубиве. Понятное дело, это было необходимо для того, чтобы позволить удержаться одному из крупнейших системных финансовых учреждений. Но непонятно, куда делось рефинансирование.

Я вообще в банковской сфере мало что понимаю.

А в авиабизнесе?

Точно так же.

Недавно в сети появился любопытный шестичасовой видеосериал при участии человека, похожего на Игоря Коломойского, с человеком, похожим на одного сепаратиста.

На Губарева?

Да, речь идет о выходке российских пранкеров.

Коломойский, когда мы его спросили, сказал, что это фейк. Сейчас есть современное слово — называется «фейк».

Но там есть декорации, антураж, есть люди, которые тоже иногда появляются со стороны Коломойского… Это же можно сопоставить – есть ли такие помощники у Игоря Валериевича.

Вы меня спросили: он прокомментировал – это фейк.

Кто же стоит за массированной раскруткой этого якобы фейка?

Российские спецслужбы, безусловно. Совершенно очевидно. Для России одна из главных проблем – это Днепропетровская администрация.

Почему вы так считаете?

Где построены на 100% укрепсооружения? Только со стороны Днепропетровской области. Остальное ваши коллеги-журналисты промониторили — степень готовности в других регионах от 13 до 16%. Так кто мешает Путину?

Считаете ли вы как политик, что было бы неплохо, если бы представители так называемых «ДНР» и «ЛНР» сейчас были в украинском парламенте?

Нет, я лично так не считаю. Не думаю, что им есть место в украинском политикуме. Мы не можем признать их как политиков, потому что они убивают людей. В ином случае можно было пойти на какие-то компромиссы. Но поскольку они убивают…

Это не очень веская причина. В украинском парламенте находятся несколько командиров добровольческих батальонов, которые тоже убивают людей.

Да, но они это делают, защищая территорию, а не нападая.

Люди, которые находятся там («ДНР» и «ЛНР»), также утверждают, что они защищают свою землю и свой дом от «хунты»…

Там же находятся граждане России: кубанские казаки, еще какие-то криминальные элементы. Там не так много, тех, для кого это дом.

Если мы возьмем, допустим, «ЛНР», то она вообще оккупирована выходцами из Кубани, какими-то чеченцами, осетинами и хрен знает кем. В основе этого ополчения нет никаких граждан Украины. Там граждане Украины выполняют матрешечную функцию: типа Царева (он все пытается легализировать и ввести в политическое русло) и некоторых, будем говорить, сумасшедших, которые сбежались со всех регионов. Из Днепропетровска, в частности, там порядка 40 человек. Их можно назвать сепаратистами. Мы проанализировали со спецслужбами их трудовой путь и уверены, что они давным-давно были агентурой ФСБ.

Где они прятались все эти годы?

Это люди, которые были везде – в Компартии, всяких разных организациях («Русское единство» и тому подобное). В определенное время они должны были активизироваться. И они у нас активизировались, даже пытались захватить администрацию. Мы их выдавили, и они убежали туда — сидят в «ЛНР».

То есть их можно назвать гражданами Украины, но это не их земля, они не родились в Луганске. А с оружием в руках там бегают казаки, граждане Российской Федерации.

И когда наши добровольческие батальоны ведут там военные действия – они защищают нашу землю. А представители «ДНР» и «ЛНР» — это представители страны-агрессора. Без России все это просто невозможно было бы …

Ситуация на самом деле абсурдная. Мы девять месяцев ведем АТО. Но антитерорристическа операция – это нечто такое, где есть конкретная террористическая угроза, которую нужно быстро ликвидировать. Это спецоперация. А то, что происходит девять месяцев — это война. Мы ее не оглашаем, делаем вид, что ее нет. Продолжаем торговать с Россией…

Еще и посол участвует в политических консультациях.

С другой стороны, если мы сейчас назовем это войной, то вполне может быть, что мы развяжем конфликт не только между Россией и Украиной. Появятся и другие участники, чего им самим, наверное, не хотелось бы. Как решить ситуацию «ДНР» и «ЛНР»? Оградить колючей проволокой и сделать Приднестровье? Пытаться их отбить? Продолжать делать вид, что ничего не происходит?

Разные решения на разных стадиях болезни. В мае все это можно было решить гораздо проще и с минимальным количеством жертв и разрушений. Понятно, что к августу ситуация стала критической. Кульминацией стали Иловайский котел, события в Старобешево. Сегодня ситуация условно стабильная.

Первое: надо обязательно быть готовыми к обороне. Здесь большая претензия к центральной власти: к обороне никто не готов. Кроме Днепропетровской области. Мы построили оборонительные сооружения.

Как именно вы обороняетесь?

Мы защитили Днепропетровскую область линиями глубинной обороны. Все построено по планам военных инженеров.

Поэтому первый вопрос: если мы хотим мира — надо готовиться к сильной обороне.

Опять же, все упирается в деньги на нужды армии, которые на самом деле есть, их просто нужно эффективно использовать. Новый министр Полторак пытается что-то сделать. Мы это видим… Сейчас они разберутся с тем, какова роль начальника Генштаба Муженко в военных преступлениях. После ареста Назарова, скорее всего, Муженко тоже попадет под следствие.

Известно ли вам, как реализуется проект «Стена»?

Фотографии с Яценюком видел, а есть ли стена – неизвестно.

Кстати, эту идею изначально предложил Коломойский. Он именно так себе ее представлял?

Да, но потом правительство перехватило инициативу. И на том заглохло.

Несколько месяцев назад вы жаловались на то, что Пинчук в стороне от всех процессов по защите области от агрессора. Что-то изменилось за последнее время?

Нет. Я не вижу, чтобы что-то на укрепление обороноспособности давал Пинчук или Ахметов.

Первую часть интервью со Святославом Олийныком читайте тут «Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого события»
Источник: http://glavcom.ua/articles/24672.html

Святослав Олийнык: Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого событияСвятослав Олийнык: Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуд. Я с нетерпением жду этого события

Юлия Лымарь, Мыкола Пидвезяный, Ольга Винник, «Главком».
В выражениях «они все связаны убийствами» и «найти порядочного человека в прокуратуре – как верблюда через игольное ушко протянуть» Святослав Олийнык описывал ситуацию в Генпрокуратуре еще три года назад. По его данным, «доход» областного прокурора составлял тогда порядка 400 млн., а в отношении Генпрокурора были корректны цифры — $1-2 млрд.

Во времена всемогущества Семьи Януковича и всевластия семейства Пшонки подобные высказывания были не просто смелы, а и чреваты последствиями. Впрочем, тогда Олийнык предпочел выпасть из активной политики, занимаясь созданием партии «Украина Майбутнього», электоральные перспективы которой были равны статистической погрешности.

После событий прошлой зимы Святослав Олийнык оказался в обойме главы Днепропетровской ОДА Игоря Коломойского: теперь он работает у него замом. А вот ситуация в прокуратуре, судя по заявлениям сегодняшним, не очень изменилась.

В офис «Главкома» нынешний заместитель губернатора пришел после визита в прокуратуру, куда он теперь наведывается регулярно. О самом «допросе» Олийнык рассказывает крайне иронично, при этом не скрывая, что конфликт днепропетровского руководства и Генпрокурора Виталия Яремы носит системный характер.

Но говоря о системности, Святослав Олийнык не очень хочет распространяться о феномене первого губернатора-олигарха. Акцентируя на креативности и эффективности команды Коломойского, Святослав Васильевич заметно тускнет, когда речь заходит о бизнесе группы «Приват»: мол, я в нее не вхожу.

О том, кто такие 200 депутатов, прислушивающиеся к Коломойскому, когда в Раде возникнет фракция «Правого сектора» и почему Яценюк больше не «ябеда» – в интервью «Главкому».

Святослав Васильевич, почему заместителей Коломойского в последнее время так часто вызывают в прокуратуру?

Давайте начнем с предыстории. Режим Януковича держался на Партии регионов как политической основе и на Генеральной прокуратуре как инструменте контроля всех остальных. Прокуратура — это 1/2 режима. По сути, режим – это были два человека – Янукович и Пшонка. Пшонка заходил к Януковичу в 150 раз быстрее, чем премьер-министр, который мог полтора часа ждать в приемной.
И вот есть ошибочное мнение: если вместо Пшонки придет Махницкий, Ярема или какой-нибудь другой человек, то прокуратура изменится. Это совсем не так. Нельзя думать, что заменив президента и не изменив систему Генпрокуратуры, можно сдвинуться в вопросе построения новой системы власти.

Вот я с марта исполняю обязанности государственного чиновника. Мы у себя в области боремся с коррупцией, создаем инвестиционный климат, делаем социально ориентированное государство. И один отдельно взятый институт государственной власти – прокуратура – не может при этом идти в другую сторону. Если он идет в другую сторону, то все мы вместе никуда не сдвинемся. Мы снова придем туда же, куда пришел Пшонка с Януковичем.

У государства есть монополия на насилие. Если государство ее не справедливо использует, возникает дефенестрация (чешский исторический политический феномен, акт выбрасывания кого-либо из окна, — «Главком»). Она впервые произошла в 1419 году в Праге: пришли люди и выбросили из ратуши всех чиновников, убили и затоптали. После этого – еще через 200 лет – пришлось такое повторить. И с тех пор Прага процветает, строится, она живет по понятным правилам. Это означает, что монополия государства на насилие была экстраординарным путем разрешена людьми, это же произошло в Украине в феврале этого года.

«Прокуратура не в состоянии выйти из системы тотального грабежа населения»

Перейдем от и истории к нынешним событиям на Днепропетровщине. Что конкретно в вашем случае спровоцировало конфликт с прокурорскими?

Понятно, что все чиновники после Майдана должны жить честнее. Этого очень сложно добиться, если мы не компенсируем нищенские зарплаты государственного аппарата: 2-3 тысячи гривен для милиционера, чиновника администрации. Поэтому повышать честность госаппарата надо синхронно с антикоррупционными мероприятиями и с повышением уровня заработной платы. Надо людям хорошо платить.

Как это можно было бы решить? Должно быть какое-то переходное время: сейчас мы работаем честно, наша работа сводится к тому, что, наполнив государственный бюджет, мы, в конечном счете, политическим путем добьемся перераспределения и повышения зарплат.

Поэтому мы развернули политику в сторону накопления и честного использования бюджетных средств. Мы много раз об этом сказали: бюджетные средства теперь не воруются, не обналичиваются на «площадках» для уклонения от уплаты налогов, расходуются по совести – честно и прозрачно. Тогда мы сможем сконцентрировать деньги для страны, требовать их грамотного распределения.

Вам это не удалось?

Все бы ничего, но по линии прокуратуры пошло самое большое сопротивление. Потому что прокуратура, видимо, вошла в такое патологическое состояние, что выйти из системы тотального грабежа населения просто не в состоянии.

Они в своей деградации дошли до того, что уже собирают деньги с сельских кафе, рыбаков, торговцев помидорами на трассах. Это – рубеж, финиш, хуже быть уже не может. Мы обнаружили: там по-прежнему работает ведомственная вертикаль, по которой надо собрать деньги и отнести наверх.

Можно в лицах рассказать эту историю?

Наш прокурор (Роман Федык, прокурор Днепропетровской области, — «Главком») – это человек Баганца, а Алексей Баганец – сейчас заместитель генпрокурора, ранее был адвокатом Луценко. Его в свое время выгнали из прокуратуры.

И вот пошли снова назначать ставленников. Этот тянет своего племянника, следующий кого-то своего, и пошло-поехало… Говорят, что донецкие плохие, львовских прислали. Ничем они, кстати, не лучше, может, даже хуже. Опять та же вертикаль, любое дело продается…

Когда в госаппарате есть хотя бы один коррупционный канал, то начинает продаваться все. После Майдана три месяца прожили без этого, потом прокуратура все вернула на свои места.

Что могла прокуратура продавать?

Нет, например, ни одного дела в отношении бывших чиновников, никого не привлекли к суду. И мы прекрасно понимаем, почему это произошло. Потому что каждый из них в силу своих возможностей заплатил в прокуратуру немаленькие суммы.

Назовите фамилии. Кто сейчас смотрящий у Яремы, через кого решаются вопросы?

Даниленко (замгенпрокурора Анатолий Даниленко, — «Главком»). Это один из главных по сбору денег. Он возглавляет департамент кадров. Еще есть Герасимюк и некто Орлов – очень интересный персонаж. Именно он является непосредственным связующим звеном с представителями прошлого режима.

Эти деньги собираются в пользу кого? Где верхний ряд в этой системе передачи наверх?

Вы ждете, чтобы я сказал, что он дает их президенту? Нет, я сомневаюсь. Я думаю, что в этом вопросе Ярема на себя работает. Видимо, не удержались, слишком крупные цифры на кону, рука дрогнула.

«Мы обращались к Ложкину, к Яреме, к Президенту. Кому еще жаловаться?»

Итак, почему же именно сейчас замов Коломойского вызывают в Генпрокуратуру? Ведь ваш открытый конфликт с прокурорскими продолжается уже несколько месяцев…

Я, например, вижу такую причинно-следственную связь. Мы обращали внимание на то, что в прокуратуре происходит произвол. Понятное дело, мы контактировали и с Администрацией, и с Президентом, в том числе Коломойский общался неоднократно на эту тему. Президента эта система, скорее всего, устраивает. Не знаю мотивов – почему.

Лично вы с кем общались из президентской команды?

На каком-то этапе я приехал к Ложкину и принес ему целый ряд документов о том, почему мы говорим, что прокурор у нас ненормальный человек. Среди прочих документов там была схема обналичивания денег – конвертационный центр, который из Днепропетровской области переехал в Киев, в Шевченковский район под крышу уже местной прокуратуры. Только по одному этому делу предприятиями Днепропетровского региона было недоплачено в госбюджет где-то 140 млн. грн. НДС.

В схеме фирмы, фамилии, перечень директоров и предприятий. В 2013 году они были зарегистрированы все в Днепропетровске, а в 2014 эти же директора зарегистрировали фиктивные предприятия уже в Шевченковском районе города Киева.
Я спросил, в чем смысл того, что мы делаем? Днепропетровск профицитно собирает деньги в Госбюджет. В целом в стране – минус 22% падения по товарообороту. У нас в области – минус 17%, хотя мы более интегрированы на связи с Россией и могли бы 25 себе нарисовать.

Но у нас – минус 17%. Сколько мы вынуждены при этом в госбюджет давать? Минус 17 – это корректно было бы? А мы даем 104-107%. Есть разница? И это не плюс 4%, это 17 плюс 4. А зачем мы это делаем? Чтобы «налоговые ямы» переехали в Киев, и начали тут работать под крышей киевских прокуроров? Какой смысл, если одним махом украли 140 млн?

А Ложкин — это теперь человек, который главнее прокурора?

Это моя вертикаль — я же в системе Администрации работаю. С прокурорами мы тоже говорили. Корбан разговаривал с Яремой, я при этом присутствовал.

Как реагировал генпрокурор?

Он говорит: а ты дай нам конкретные факты. Нет вопросов. Мы все изложили прямо на бланке Администрации с моей подписью. Они это выкинули в мусорник.

Кому еще жаловаться? Премьер-министру бессмысленно говорить об этом – ему точно никак не подотчетен Генеральный прокурор. Поэтому мы доложили в Администрацию для доклада Президенту. Это вполне нормально.

Среди прочего я дал документ, в котором один из руководителей правоохранительных ведомств Днепропетровской области четко написал: когда они начали заниматься разработкой и ликвидацией этого конвертационного центра, пришли «посредники» и предложили 200 тысяч долларов взятки за то, чтобы они этим не занимались. А те отказались брать эти деньги. Но через несколько дней пришло предложение из областной прокуратуры: давайте вместе разделим 400 тысяч долларов. То есть 200 — вам и 200 — им. Налоговая милиция отказалась – 400 ушло в прокуратуру. После этого пошел слив всех материалов по оперативно-розыскной деятельности, и фактически расследование было заблокировано прокуратурой области. Прокуратура его изъяла, у себя подержала, оттуда вышла вся информация, в итоге все фигуранты просто исчезли. Так была заблокирована ликвидация этого конвертационного центра.

Это вопиющий случай. Если бы во Франции или Германии появилась информация, что прокурор получил 400 тыс. долларов взятки, и при этом государству нанесен ущерб в 140 млн, то скандал был бы невероятный, началось бы немедленное расследование. А у нас тишина – как будто, так и надо.

Давайте другой пример возьмем. Приходит ко мне уже бывший на тот момент заместитель прокурора Новомосковского района Днепропетровской области. У него было производство в отношении некого дельца, который сейчас находится в стадии экстрадиции с Кипра. Это богатый человек, и все знают об этом деле. И вот прокурор говорит: ко мне пришли и предложили 100 тысяч долларов взятки за это дело, чтобы я его закрыл. Но его нельзя закрыть на стадии экстрадиции в принципе. И 100 тысяч долларов по меркам этого преступления – это маленькая цифра. Все знают, что «на рынке» раньше за это дело предлагали 500-600 тысяч. Кстати, «преступная» прокуратура при режиме Януковича не взяла, хотя деньги они любили и сильно не гнушались.

После этого родственник этого интересанта уже сидит у прокурора области. Оттуда районному прокурору звонят и говорят: сейчас тебе поступит команда на прекращение дела. То есть, раз ты не взял деньги, будешь прекращать по команде сверху. И действительно поступает команда. Федык звонит и говорит: вы должны прекратить это дело постановлением о закрытии или рапорт на увольнение. Заместитель прокурора района отказался это выполнять и написал рапорт. Он уволился в связи с тем, что не собирался выполнять этот преступный приказ. Сколько взял Федык за это? Те 100 тысяч долларов, которые не взял зампрокурора района.

Именно поэтому я написал ему в одной из SMS, что он «вор дешевый». Зам районного прокурора себе отказал, а прокурор области взял. Это дешевый вор. Он эту SMS зарегистрировал как угрозу работнику правоохранительных органов. На этом основании взял себе две машины государственной охраны. А я по этому поводу теперь даю в Генпрокуратуре показания.

Это одно дело, по которому вас вызывают в Генпрокуратуру. А с чем связаны еще несколько?

Другие связаны с публикациями на «Фейсбуке». Я что-то писал, а потом это перепечатали некоторые издания. В частности есть пост, где я говорил о том, что невозможно ничего менять, когда прокуратура старая. И в конце было написано, дословно не помню, но смысл такой: видимо, система настолько больна, что они не успокоятся, пока, как говорил один мой знакомый бизнесмен при прошлой власти, не будут висеть на фонарях. Оказалось, что это тоже угроза работнику правоохранительного органа.

Еще одно дело касается нашумевшего визита Рудыка в Днепропетровск (14 августа Сергей Рудык, на тот момент глава Госземагенства приехал в Днепропетровск и привез Вадима Чувпыло, чтобы представить его на должность и.о. начальника облуправления земельных ресурсов. Однако общественность и руководство облгосадминистрации воспротивились этим намерениям. Стороны вступили в конфликт и в итоге Рудыка силой отправили на фронт. «Свобода», членом которой является Рудык, расценила этот факт как похищение чиновника, — «Главком»).

И что у вас выяснили по этому делу?

Сколько этажей в здании Администрации, какой ее адрес, где находится мой кабинет. Я говорю: это же открытая информация, зачем вы меня вызываете в Киев, чтобы спросить, сколько этажей в здании Администрации? И этим, заметьте, занимается Главное следственное управление Генеральной прокуратуры!

— Кто охраняет здание?

— Охраняет Государственная служба охраны.

— И когда Вы составляли с ней договор?

— Не я составлял, а облсовет 100 лет назад.

— А кто охраняет периметр?

— Периметр охраняют такие-то.

— А что делают люди в камуфляже?

— Люди в камуфляже на фронт уезжают. Приезжайте и все посмотрите.

Вот так меня допрашивали по делу Рудыка. На 4 листа написали показаний.

«Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык»

Что же на самом деле произошло в Днепропетровске с уже бывшим главой Госземагенства, а ныне нардепом Сергеем Рудыком?

Рудык приехал с двумя телекамерами, заехал в военный госпиталь. Начал пиариться. Это было начало «свободовской» избирательной кампании. Там были волонтеры. А они очень не любят, когда приезжают негодяи с двумя заказными телекамерами и пиарятся на раненых. Это вызывает естественные раздражение и агрессию людей, которые помогают раненым солдатам.

Но известно, что конфликт имел и кадровую подоплеку.

Да, он привез с собой человека, которого хотел представить как начальника департамента земельных ресурсов. А у нас с самого начала было заведено так: мы все кадровые назначения проводили через штаб общественных организаций, которые после Майдана объединились. Нравится кому-то или не нравится, но это так. 28 организаций, позиционирующих себя как участники Евромайдана, объединились в Штаб национальной защиты.

Тут вас можно сразу обвинить в том, что Коломойский и его команда завели карманных общественников, и от них пострадал Рудык.

Я вам скажу, у нас были с ними такие сложности и скандалы, что Рудыку и не снилось. Они привыкли, что все кадровые решения с ними согласовываются. А тут приходит «фрукт», который попиарился на раненых в госпитале, потом привел какого-то начальника. А что такое Земресурсы? Земресурсы в представлении людей — это одна из самых коррумпированных сфер. Вот они подошли к Рудыку и говорят: вы ничего не перепутали? А он делает вид, что их нет, пытается через них пройти. Они стали – человек 15 – и говорят: вы не поняли ситуацию. Рудык при них звонит некоему Кривецкому (экс-нардепу от «Свободы», известному как «смотрящий по прокуратуре») и делает официальное заявление о том, что его там удерживают или взяли в заложники.

И через 10 минут в здании администрации — прокурор области, начальник СБУ, начальник УВД. Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык. Приезжают и видят тех же людей, которые ходят и к ним в кабинет тоже.

— Вам кто-то препятствует?

— Нет.

Он (Рудык) ушел, а мы дали показания: так, как я вам рассказал. И на том бы все закончилось. Но активисты пошли с Рудыком дальше беседовать. Он их опять послал и пошел в милицию писать заявление, что его похитили. И поплатился… Кто-то организовал его доставку куда-то в сторону батальона «Днепр».

Есть сомнения, что вы не знаете, кто именно отправил главу Госземагенства прямо на фронт…

Это те люди, которые боролись с режимом Януковича. Их, во-первых, много. Кто-то называет себя Автомайданом, кто-то – афганцами, кто-то – Евромайданом. Когда они надевают балаклавы и берут в руки – раньше палки, а сейчас у них есть и гранаты, и автоматы (потому что многие из них реально ездят на фронт добровольцами), — они очень быстро расправляются с такими людьми.
«Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события»

Правильно ли мы понимаем, что сегодня на территории Днепропетровской области происходят самосуды, действуют группы людей, которые «кого-то куда-то доставляют»?

К сожалению, нет. Но они (самосуды) скоро начнутся. И это будет правильно, потому что мы возвращаемся к вопросу государственной монополии на насилие – при коррумпированной системе правоохранительных органов, которую венчает прокуратура, общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события. Именно система точечного самосуда в отношении определенного рода чиновников, то, что называется пражская дефенестрация, в двух-трех-четырех, а может, и больше случаях предотвратит разрушение государства. Я сторонник такой позиции. Если вы апеллируете к Генеральному прокурору (местный прокурор берет полмиллиона долларов взятки), а он не реагирует; вы аппелируете к Администрации президента, а там тоже не реагируют… Вместо этого вы получаете вызов на допрос в ГПУ из-за SMS и записи в «Фейсбуке».

А по какому поводу вынужден ходить в Генпрокуратуру ваш коллега, еще один заместитель Коломойского Геннадий Корбан?

Корбан сразу на ступеньках Генпрокуратуры сказал о том, что он готов дать показания о причинах провала антитеррористической операции, о системной коррупции в органах власти и прокуратуре. Но его информация достаточно значимая и он хотел бы дать эти показания непосредственно генеральному прокурору.

Это он хотел рассказать, а что прокуроры хотели услышать?

Там три производства: одно по Рудыку и два по областному прокурору Федыку. Прокуратура отказывалась регистрировать преступления о подкупе избирателей. Милиция и СБУ выявили целый ряд фактов подкупа избирателей, задокументировали это на видео, а прокуратура застопорила.

Поэтому Корбан позвонил в прокуратуру и спросил: «Как это вписывается в вашу деятельность?». Они трактуют этот звонок как вмешательство в работу правоохранительных органов. Я не шучу, это так и есть. Хотя потом они завели дело. И кстати, установили факты подкупа. Все это есть на видео. По 38 округу. Забавный, кстати, округ. Он требует отдельного комментария.

Кто же организовал подкуп? Его организовал бывший замглавы ОГА, по сути, мой предшественник, а нынче «народный депутат» Нестеренко» (Вадим, — «Главком»). Тот, который: а) причастен к организации титушек, является фигурантом этого дела (именно фигурантом), которое прокурор тоже не расследует; б) причастен к так называемой программе «продразверстка» (2012-2013 гг.), когда «под соусом» Регионального стабилизационного фонда и социального хлеба у всех без исключения фермерских хозяйств в области было изъята пшеница на 200-300 гривен дешевле, чем рыночная цена – и переписана в адрес частного предприятия.

Это общеизвестный факт. Частное предприятие было названо так же, как и коммунальное — ДП «Региональный стабилизационный фонд». Только ДП означало не «державне підприємство», а «дочірнє підприємство» «Днепромлына». Одним из собственников «Днепромлына» является господин Нестеренко, который это все организовал. Это является предметом расследования — выявила СБУ, выявило МВД, а прокуратура «продала» и больше не расследует это дело. В интересах того же Нестеренко та же прокуратура не заметила, не регистрировала факты подкупа избирателей.

Смешно не это. Смешно то, что на каком-то этапе выборов на кандидата Нестеренко стали работать структуры Администрации президента. В частности, Березенко (Сергей, — «Главком») — так сказать начальник ДУСи. Интересный персонаж. Значит, он начал помогать Нестеренко, потому что тот дал гарантию, что войдет во фракцию БПП. По моим данным, накануне открытия Рады на заседании фракции он таки был зачитан в списке как предполагаемый член этой фракции, но сам физически сделал вид, что его там нет, не присутствовал, не поднялся. Поэтому там еще не вся фракция БПП знает, какими ценными кадрами она пополнилась. (Вадим Нестеренко, согласно данным парламентского сайта, действительно вошел во фракцию Блока Порошенко, — «Главком»)

А что с Филатовым произошло (заместитель губернатора Коломойского также прошел в парламент, написал заявление во фракцию Блока Порошенко, но его не пустили на ее заседание)?

Вот и получается смешная ситуация, что Нестеренко, который причастен к «продразверстке», к системным хищениям и в результате подкупа прошел в парламент, БПП милее, чем, например, господин Филатов, который избрался и получил 60% честных голосов на своем округе. Почему честных? Потому что он практически не тратил деньги на кампанию.

Возможно, Президент и его команда не хотят видеть в своей фракции глаза и уши Коломойского?

Там все равно таких полфракции (смеется).

Можете сказать общее количество депутатов, которые ориентируются на Коломойского?

Думаю, что не меньше 200 депутатов в парламенте прислушиваются к мнению Коломойского.
Правильно ли мы понимаем, что если руководство страны будет продолжать вести себя неправильно, то Украина столкнется с проблемой досрочных президентских выборов?

Нет, конечно. Кроме того, «прислушиваются» — это не значит, что выполняют какие-то поручения.

То есть они не занимаются «шантажом и вымогательством», как, например, об этом поговаривают, делает группа Хомутынника последние восемь месяцев с Арсением Петровичем?

Нет. Вы меня спросили, и я сказал, что, по моему мнению, «прислушиваются не меньше 200 депутатов». Но другое дело, принимают ли они это как руководство к действию или не принимают. Таких, которые принимают, их меньше, конечно.

Это заявка на большинство.

Это не означает, что это политическое большинство. Я не думаю, что Коломойский рассматривает депутатов как… Там были другие люди, такие как Жвания, Клюев, которые занимались бизнесом на депутатах: скупали каких-то депутатов и потом уже выменивали их на что-то…

Кстати, торговля депутатами, думаю, сейчас гораздо сложнее будет получаться. Эта тема уже заканчивается. Станет очевидной глубинная дистанция между тем, как живут здесь в чиновничьих кабинетах и тем, как на фронте. Огромная дистанция. Она приведет к неизбежному столкновению.
Источник: http://glavcom.ua/articles/24628.htmlЮлия Лымарь, Мыкола Пидвезяный, Ольга Винник, «Главком».
В выражениях «они все связаны убийствами» и «найти порядочного человека в прокуратуре – как верблюда через игольное ушко протянуть» Святослав Олийнык описывал ситуацию в Генпрокуратуре еще три года назад. По его данным, «доход» областного прокурора составлял тогда порядка 400 млн., а в отношении Генпрокурора были корректны цифры — $1-2 млрд.

Во времена всемогущества Семьи Януковича и всевластия семейства Пшонки подобные высказывания были не просто смелы, а и чреваты последствиями. Впрочем, тогда Олийнык предпочел выпасть из активной политики, занимаясь созданием партии «Украина Майбутнього», электоральные перспективы которой были равны статистической погрешности.

После событий прошлой зимы Святослав Олийнык оказался в обойме главы Днепропетровской ОДА Игоря Коломойского: теперь он работает у него замом. А вот ситуация в прокуратуре, судя по заявлениям сегодняшним, не очень изменилась.

В офис «Главкома» нынешний заместитель губернатора пришел после визита в прокуратуру, куда он теперь наведывается регулярно. О самом «допросе» Олийнык рассказывает крайне иронично, при этом не скрывая, что конфликт днепропетровского руководства и Генпрокурора Виталия Яремы носит системный характер.

Но говоря о системности, Святослав Олийнык не очень хочет распространяться о феномене первого губернатора-олигарха. Акцентируя на креативности и эффективности команды Коломойского, Святослав Васильевич заметно тускнет, когда речь заходит о бизнесе группы «Приват»: мол, я в нее не вхожу.

О том, кто такие 200 депутатов, прислушивающиеся к Коломойскому, когда в Раде возникнет фракция «Правого сектора» и почему Яценюк больше не «ябеда» – в интервью «Главкому».

Святослав Васильевич, почему заместителей Коломойского в последнее время так часто вызывают в прокуратуру?

Давайте начнем с предыстории. Режим Януковича держался на Партии регионов как политической основе и на Генеральной прокуратуре как инструменте контроля всех остальных. Прокуратура — это 1/2 режима. По сути, режим – это были два человека – Янукович и Пшонка. Пшонка заходил к Януковичу в 150 раз быстрее, чем премьер-министр, который мог полтора часа ждать в приемной.
И вот есть ошибочное мнение: если вместо Пшонки придет Махницкий, Ярема или какой-нибудь другой человек, то прокуратура изменится. Это совсем не так. Нельзя думать, что заменив президента и не изменив систему Генпрокуратуры, можно сдвинуться в вопросе построения новой системы власти.

Вот я с марта исполняю обязанности государственного чиновника. Мы у себя в области боремся с коррупцией, создаем инвестиционный климат, делаем социально ориентированное государство. И один отдельно взятый институт государственной власти – прокуратура – не может при этом идти в другую сторону. Если он идет в другую сторону, то все мы вместе никуда не сдвинемся. Мы снова придем туда же, куда пришел Пшонка с Януковичем.

У государства есть монополия на насилие. Если государство ее не справедливо использует, возникает дефенестрация (чешский исторический политический феномен, акт выбрасывания кого-либо из окна, — «Главком»). Она впервые произошла в 1419 году в Праге: пришли люди и выбросили из ратуши всех чиновников, убили и затоптали. После этого – еще через 200 лет – пришлось такое повторить. И с тех пор Прага процветает, строится, она живет по понятным правилам. Это означает, что монополия государства на насилие была экстраординарным путем разрешена людьми, это же произошло в Украине в феврале этого года.

«Прокуратура не в состоянии выйти из системы тотального грабежа населения»

Перейдем от и истории к нынешним событиям на Днепропетровщине. Что конкретно в вашем случае спровоцировало конфликт с прокурорскими?

Понятно, что все чиновники после Майдана должны жить честнее. Этого очень сложно добиться, если мы не компенсируем нищенские зарплаты государственного аппарата: 2-3 тысячи гривен для милиционера, чиновника администрации. Поэтому повышать честность госаппарата надо синхронно с антикоррупционными мероприятиями и с повышением уровня заработной платы. Надо людям хорошо платить.

Как это можно было бы решить? Должно быть какое-то переходное время: сейчас мы работаем честно, наша работа сводится к тому, что, наполнив государственный бюджет, мы, в конечном счете, политическим путем добьемся перераспределения и повышения зарплат.

Поэтому мы развернули политику в сторону накопления и честного использования бюджетных средств. Мы много раз об этом сказали: бюджетные средства теперь не воруются, не обналичиваются на «площадках» для уклонения от уплаты налогов, расходуются по совести – честно и прозрачно. Тогда мы сможем сконцентрировать деньги для страны, требовать их грамотного распределения.

Вам это не удалось?

Все бы ничего, но по линии прокуратуры пошло самое большое сопротивление. Потому что прокуратура, видимо, вошла в такое патологическое состояние, что выйти из системы тотального грабежа населения просто не в состоянии.

Они в своей деградации дошли до того, что уже собирают деньги с сельских кафе, рыбаков, торговцев помидорами на трассах. Это – рубеж, финиш, хуже быть уже не может. Мы обнаружили: там по-прежнему работает ведомственная вертикаль, по которой надо собрать деньги и отнести наверх.

Можно в лицах рассказать эту историю?

Наш прокурор (Роман Федык, прокурор Днепропетровской области, — «Главком») – это человек Баганца, а Алексей Баганец – сейчас заместитель генпрокурора, ранее был адвокатом Луценко. Его в свое время выгнали из прокуратуры.

И вот пошли снова назначать ставленников. Этот тянет своего племянника, следующий кого-то своего, и пошло-поехало… Говорят, что донецкие плохие, львовских прислали. Ничем они, кстати, не лучше, может, даже хуже. Опять та же вертикаль, любое дело продается…

Когда в госаппарате есть хотя бы один коррупционный канал, то начинает продаваться все. После Майдана три месяца прожили без этого, потом прокуратура все вернула на свои места.

Что могла прокуратура продавать?

Нет, например, ни одного дела в отношении бывших чиновников, никого не привлекли к суду. И мы прекрасно понимаем, почему это произошло. Потому что каждый из них в силу своих возможностей заплатил в прокуратуру немаленькие суммы.

Назовите фамилии. Кто сейчас смотрящий у Яремы, через кого решаются вопросы?

Даниленко (замгенпрокурора Анатолий Даниленко, — «Главком»). Это один из главных по сбору денег. Он возглавляет департамент кадров. Еще есть Герасимюк и некто Орлов – очень интересный персонаж. Именно он является непосредственным связующим звеном с представителями прошлого режима.

Эти деньги собираются в пользу кого? Где верхний ряд в этой системе передачи наверх?

Вы ждете, чтобы я сказал, что он дает их президенту? Нет, я сомневаюсь. Я думаю, что в этом вопросе Ярема на себя работает. Видимо, не удержались, слишком крупные цифры на кону, рука дрогнула.

«Мы обращались к Ложкину, к Яреме, к Президенту. Кому еще жаловаться?»

Итак, почему же именно сейчас замов Коломойского вызывают в Генпрокуратуру? Ведь ваш открытый конфликт с прокурорскими продолжается уже несколько месяцев…

Я, например, вижу такую причинно-следственную связь. Мы обращали внимание на то, что в прокуратуре происходит произвол. Понятное дело, мы контактировали и с Администрацией, и с Президентом, в том числе Коломойский общался неоднократно на эту тему. Президента эта система, скорее всего, устраивает. Не знаю мотивов – почему.

Лично вы с кем общались из президентской команды?

На каком-то этапе я приехал к Ложкину и принес ему целый ряд документов о том, почему мы говорим, что прокурор у нас ненормальный человек. Среди прочих документов там была схема обналичивания денег – конвертационный центр, который из Днепропетровской области переехал в Киев, в Шевченковский район под крышу уже местной прокуратуры. Только по одному этому делу предприятиями Днепропетровского региона было недоплачено в госбюджет где-то 140 млн. грн. НДС.

В схеме фирмы, фамилии, перечень директоров и предприятий. В 2013 году они были зарегистрированы все в Днепропетровске, а в 2014 эти же директора зарегистрировали фиктивные предприятия уже в Шевченковском районе города Киева.
Я спросил, в чем смысл того, что мы делаем? Днепропетровск профицитно собирает деньги в Госбюджет. В целом в стране – минус 22% падения по товарообороту. У нас в области – минус 17%, хотя мы более интегрированы на связи с Россией и могли бы 25 себе нарисовать.

Но у нас – минус 17%. Сколько мы вынуждены при этом в госбюджет давать? Минус 17 – это корректно было бы? А мы даем 104-107%. Есть разница? И это не плюс 4%, это 17 плюс 4. А зачем мы это делаем? Чтобы «налоговые ямы» переехали в Киев, и начали тут работать под крышей киевских прокуроров? Какой смысл, если одним махом украли 140 млн?

А Ложкин — это теперь человек, который главнее прокурора?

Это моя вертикаль — я же в системе Администрации работаю. С прокурорами мы тоже говорили. Корбан разговаривал с Яремой, я при этом присутствовал.

Как реагировал генпрокурор?

Он говорит: а ты дай нам конкретные факты. Нет вопросов. Мы все изложили прямо на бланке Администрации с моей подписью. Они это выкинули в мусорник.

Кому еще жаловаться? Премьер-министру бессмысленно говорить об этом – ему точно никак не подотчетен Генеральный прокурор. Поэтому мы доложили в Администрацию для доклада Президенту. Это вполне нормально.

Среди прочего я дал документ, в котором один из руководителей правоохранительных ведомств Днепропетровской области четко написал: когда они начали заниматься разработкой и ликвидацией этого конвертационного центра, пришли «посредники» и предложили 200 тысяч долларов взятки за то, чтобы они этим не занимались. А те отказались брать эти деньги. Но через несколько дней пришло предложение из областной прокуратуры: давайте вместе разделим 400 тысяч долларов. То есть 200 — вам и 200 — им. Налоговая милиция отказалась – 400 ушло в прокуратуру. После этого пошел слив всех материалов по оперативно-розыскной деятельности, и фактически расследование было заблокировано прокуратурой области. Прокуратура его изъяла, у себя подержала, оттуда вышла вся информация, в итоге все фигуранты просто исчезли. Так была заблокирована ликвидация этого конвертационного центра.

Это вопиющий случай. Если бы во Франции или Германии появилась информация, что прокурор получил 400 тыс. долларов взятки, и при этом государству нанесен ущерб в 140 млн, то скандал был бы невероятный, началось бы немедленное расследование. А у нас тишина – как будто, так и надо.

Давайте другой пример возьмем. Приходит ко мне уже бывший на тот момент заместитель прокурора Новомосковского района Днепропетровской области. У него было производство в отношении некого дельца, который сейчас находится в стадии экстрадиции с Кипра. Это богатый человек, и все знают об этом деле. И вот прокурор говорит: ко мне пришли и предложили 100 тысяч долларов взятки за это дело, чтобы я его закрыл. Но его нельзя закрыть на стадии экстрадиции в принципе. И 100 тысяч долларов по меркам этого преступления – это маленькая цифра. Все знают, что «на рынке» раньше за это дело предлагали 500-600 тысяч. Кстати, «преступная» прокуратура при режиме Януковича не взяла, хотя деньги они любили и сильно не гнушались.

После этого родственник этого интересанта уже сидит у прокурора области. Оттуда районному прокурору звонят и говорят: сейчас тебе поступит команда на прекращение дела. То есть, раз ты не взял деньги, будешь прекращать по команде сверху. И действительно поступает команда. Федык звонит и говорит: вы должны прекратить это дело постановлением о закрытии или рапорт на увольнение. Заместитель прокурора района отказался это выполнять и написал рапорт. Он уволился в связи с тем, что не собирался выполнять этот преступный приказ. Сколько взял Федык за это? Те 100 тысяч долларов, которые не взял зампрокурора района.

Именно поэтому я написал ему в одной из SMS, что он «вор дешевый». Зам районного прокурора себе отказал, а прокурор области взял. Это дешевый вор. Он эту SMS зарегистрировал как угрозу работнику правоохранительных органов. На этом основании взял себе две машины государственной охраны. А я по этому поводу теперь даю в Генпрокуратуре показания.

Это одно дело, по которому вас вызывают в Генпрокуратуру. А с чем связаны еще несколько?

Другие связаны с публикациями на «Фейсбуке». Я что-то писал, а потом это перепечатали некоторые издания. В частности есть пост, где я говорил о том, что невозможно ничего менять, когда прокуратура старая. И в конце было написано, дословно не помню, но смысл такой: видимо, система настолько больна, что они не успокоятся, пока, как говорил один мой знакомый бизнесмен при прошлой власти, не будут висеть на фонарях. Оказалось, что это тоже угроза работнику правоохранительного органа.

Еще одно дело касается нашумевшего визита Рудыка в Днепропетровск (14 августа Сергей Рудык, на тот момент глава Госземагенства приехал в Днепропетровск и привез Вадима Чувпыло, чтобы представить его на должность и.о. начальника облуправления земельных ресурсов. Однако общественность и руководство облгосадминистрации воспротивились этим намерениям. Стороны вступили в конфликт и в итоге Рудыка силой отправили на фронт. «Свобода», членом которой является Рудык, расценила этот факт как похищение чиновника, — «Главком»).

И что у вас выяснили по этому делу?

Сколько этажей в здании Администрации, какой ее адрес, где находится мой кабинет. Я говорю: это же открытая информация, зачем вы меня вызываете в Киев, чтобы спросить, сколько этажей в здании Администрации? И этим, заметьте, занимается Главное следственное управление Генеральной прокуратуры!

— Кто охраняет здание?

— Охраняет Государственная служба охраны.

— И когда Вы составляли с ней договор?

— Не я составлял, а облсовет 100 лет назад.

— А кто охраняет периметр?

— Периметр охраняют такие-то.

— А что делают люди в камуфляже?

— Люди в камуфляже на фронт уезжают. Приезжайте и все посмотрите.

Вот так меня допрашивали по делу Рудыка. На 4 листа написали показаний.

«Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык»

Что же на самом деле произошло в Днепропетровске с уже бывшим главой Госземагенства, а ныне нардепом Сергеем Рудыком?

Рудык приехал с двумя телекамерами, заехал в военный госпиталь. Начал пиариться. Это было начало «свободовской» избирательной кампании. Там были волонтеры. А они очень не любят, когда приезжают негодяи с двумя заказными телекамерами и пиарятся на раненых. Это вызывает естественные раздражение и агрессию людей, которые помогают раненым солдатам.

Но известно, что конфликт имел и кадровую подоплеку.

Да, он привез с собой человека, которого хотел представить как начальника департамента земельных ресурсов. А у нас с самого начала было заведено так: мы все кадровые назначения проводили через штаб общественных организаций, которые после Майдана объединились. Нравится кому-то или не нравится, но это так. 28 организаций, позиционирующих себя как участники Евромайдана, объединились в Штаб национальной защиты.

Тут вас можно сразу обвинить в том, что Коломойский и его команда завели карманных общественников, и от них пострадал Рудык.

Я вам скажу, у нас были с ними такие сложности и скандалы, что Рудыку и не снилось. Они привыкли, что все кадровые решения с ними согласовываются. А тут приходит «фрукт», который попиарился на раненых в госпитале, потом привел какого-то начальника. А что такое Земресурсы? Земресурсы в представлении людей — это одна из самых коррумпированных сфер. Вот они подошли к Рудыку и говорят: вы ничего не перепутали? А он делает вид, что их нет, пытается через них пройти. Они стали – человек 15 – и говорят: вы не поняли ситуацию. Рудык при них звонит некоему Кривецкому (экс-нардепу от «Свободы», известному как «смотрящий по прокуратуре») и делает официальное заявление о том, что его там удерживают или взяли в заложники.

И через 10 минут в здании администрации — прокурор области, начальник СБУ, начальник УВД. Все силовики приехали из-за сообщения, что взят в заложники государственный деятель Рудык. Приезжают и видят тех же людей, которые ходят и к ним в кабинет тоже.

— Вам кто-то препятствует?

— Нет.

Он (Рудык) ушел, а мы дали показания: так, как я вам рассказал. И на том бы все закончилось. Но активисты пошли с Рудыком дальше беседовать. Он их опять послал и пошел в милицию писать заявление, что его похитили. И поплатился… Кто-то организовал его доставку куда-то в сторону батальона «Днепр».

Есть сомнения, что вы не знаете, кто именно отправил главу Госземагенства прямо на фронт…

Это те люди, которые боролись с режимом Януковича. Их, во-первых, много. Кто-то называет себя Автомайданом, кто-то – афганцами, кто-то – Евромайданом. Когда они надевают балаклавы и берут в руки – раньше палки, а сейчас у них есть и гранаты, и автоматы (потому что многие из них реально ездят на фронт добровольцами), — они очень быстро расправляются с такими людьми.
«Общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события»

Правильно ли мы понимаем, что сегодня на территории Днепропетровской области происходят самосуды, действуют группы людей, которые «кого-то куда-то доставляют»?

К сожалению, нет. Но они (самосуды) скоро начнутся. И это будет правильно, потому что мы возвращаемся к вопросу государственной монополии на насилие – при коррумпированной системе правоохранительных органов, которую венчает прокуратура, общественное недовольство рано или поздно выльется в самосуды. Я с нетерпением жду этого события. Именно система точечного самосуда в отношении определенного рода чиновников, то, что называется пражская дефенестрация, в двух-трех-четырех, а может, и больше случаях предотвратит разрушение государства. Я сторонник такой позиции. Если вы апеллируете к Генеральному прокурору (местный прокурор берет полмиллиона долларов взятки), а он не реагирует; вы аппелируете к Администрации президента, а там тоже не реагируют… Вместо этого вы получаете вызов на допрос в ГПУ из-за SMS и записи в «Фейсбуке».

А по какому поводу вынужден ходить в Генпрокуратуру ваш коллега, еще один заместитель Коломойского Геннадий Корбан?

Корбан сразу на ступеньках Генпрокуратуры сказал о том, что он готов дать показания о причинах провала антитеррористической операции, о системной коррупции в органах власти и прокуратуре. Но его информация достаточно значимая и он хотел бы дать эти показания непосредственно генеральному прокурору.

Это он хотел рассказать, а что прокуроры хотели услышать?

Там три производства: одно по Рудыку и два по областному прокурору Федыку. Прокуратура отказывалась регистрировать преступления о подкупе избирателей. Милиция и СБУ выявили целый ряд фактов подкупа избирателей, задокументировали это на видео, а прокуратура застопорила.

Поэтому Корбан позвонил в прокуратуру и спросил: «Как это вписывается в вашу деятельность?». Они трактуют этот звонок как вмешательство в работу правоохранительных органов. Я не шучу, это так и есть. Хотя потом они завели дело. И кстати, установили факты подкупа. Все это есть на видео. По 38 округу. Забавный, кстати, округ. Он требует отдельного комментария.

Кто же организовал подкуп? Его организовал бывший замглавы ОГА, по сути, мой предшественник, а нынче «народный депутат» Нестеренко» (Вадим, — «Главком»). Тот, который: а) причастен к организации титушек, является фигурантом этого дела (именно фигурантом), которое прокурор тоже не расследует; б) причастен к так называемой программе «продразверстка» (2012-2013 гг.), когда «под соусом» Регионального стабилизационного фонда и социального хлеба у всех без исключения фермерских хозяйств в области было изъята пшеница на 200-300 гривен дешевле, чем рыночная цена – и переписана в адрес частного предприятия.

Это общеизвестный факт. Частное предприятие было названо так же, как и коммунальное — ДП «Региональный стабилизационный фонд». Только ДП означало не «державне підприємство», а «дочірнє підприємство» «Днепромлына». Одним из собственников «Днепромлына» является господин Нестеренко, который это все организовал. Это является предметом расследования — выявила СБУ, выявило МВД, а прокуратура «продала» и больше не расследует это дело. В интересах того же Нестеренко та же прокуратура не заметила, не регистрировала факты подкупа избирателей.

Смешно не это. Смешно то, что на каком-то этапе выборов на кандидата Нестеренко стали работать структуры Администрации президента. В частности, Березенко (Сергей, — «Главком») — так сказать начальник ДУСи. Интересный персонаж. Значит, он начал помогать Нестеренко, потому что тот дал гарантию, что войдет во фракцию БПП. По моим данным, накануне открытия Рады на заседании фракции он таки был зачитан в списке как предполагаемый член этой фракции, но сам физически сделал вид, что его там нет, не присутствовал, не поднялся. Поэтому там еще не вся фракция БПП знает, какими ценными кадрами она пополнилась. (Вадим Нестеренко, согласно данным парламентского сайта, действительно вошел во фракцию Блока Порошенко, — «Главком»)

А что с Филатовым произошло (заместитель губернатора Коломойского также прошел в парламент, написал заявление во фракцию Блока Порошенко, но его не пустили на ее заседание)?

Вот и получается смешная ситуация, что Нестеренко, который причастен к «продразверстке», к системным хищениям и в результате подкупа прошел в парламент, БПП милее, чем, например, господин Филатов, который избрался и получил 60% честных голосов на своем округе. Почему честных? Потому что он практически не тратил деньги на кампанию.

Возможно, Президент и его команда не хотят видеть в своей фракции глаза и уши Коломойского?

Там все равно таких полфракции (смеется).

Можете сказать общее количество депутатов, которые ориентируются на Коломойского?

Думаю, что не меньше 200 депутатов в парламенте прислушиваются к мнению Коломойского.
Правильно ли мы понимаем, что если руководство страны будет продолжать вести себя неправильно, то Украина столкнется с проблемой досрочных президентских выборов?

Нет, конечно. Кроме того, «прислушиваются» — это не значит, что выполняют какие-то поручения.

То есть они не занимаются «шантажом и вымогательством», как, например, об этом поговаривают, делает группа Хомутынника последние восемь месяцев с Арсением Петровичем?

Нет. Вы меня спросили, и я сказал, что, по моему мнению, «прислушиваются не меньше 200 депутатов». Но другое дело, принимают ли они это как руководство к действию или не принимают. Таких, которые принимают, их меньше, конечно.

Это заявка на большинство.

Это не означает, что это политическое большинство. Я не думаю, что Коломойский рассматривает депутатов как… Там были другие люди, такие как Жвания, Клюев, которые занимались бизнесом на депутатах: скупали каких-то депутатов и потом уже выменивали их на что-то…

Кстати, торговля депутатами, думаю, сейчас гораздо сложнее будет получаться. Эта тема уже заканчивается. Станет очевидной глубинная дистанция между тем, как живут здесь в чиновничьих кабинетах и тем, как на фронте. Огромная дистанция. Она приведет к неизбежному столкновению.
Источник: http://glavcom.ua/articles/24628.html