Предсказал победу Дональда Трампа в предвыборной компании на пост 45-ого Президента США с 2017 года!Предсказал победу Дональда Трампа в предвыборной компании на пост 45-ого Президента США с 2017 года!

Райис Гасанлы

«Слов много, и произносить их легко, а великие деяния
редки, и совершать их трудно». Уинстон Черчиль.
Дональд Трамп, став 45 Президентом США, своим девизом: «Я
буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом»,
пошел на ва-банк, как и президент России В.Путин: сделать страну
заново величайшей на основе демократии или же диктатуры.
Райис Гасанлы.

В подтверждении моего предсказания о победе Д.Трампа привожу ниже абзац с моей статьи » Человечество на пороге катастрофы» в трех частях на портале Киева, Украинский Политик от 13.10.16 о Д.Трампе (ссылка на данную статью: http://www.ukrpolitic.com/?p=13341).

» Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева 30 лет назад с лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.»

Хочется при этом отметить, что в отличии от предыдущих президентов США, Дональд Трамп является неординарным крупным миллиардером, состоянием в 3,7 миллиардов долларов, которых заработал своим кропотливым честным трудом в чередовании падения и взлета в бизнесе. На сегодня ему принадлежат крупнейшие стройки страны: небоскрёбы с его именем на уровне гостиниц, казино, спортивные площадки и многое другое. При этом он имеет высшее образование с ученой степенью бакалавра; окончил Нью-Йоркскую военную академию в 1964 году; варится в политике с 80х годов; президент строительного конгломеранта Tramp Organization; был в членстве разных партий и близок к семьям президентов страны; писатель и медиамагнат, исполнительный продюсер и ведущий реалити-шоу «Кандидат» на телеканале NBC c 2004 по 2015 годы; владелец конкурса красоты «Мисс США» в 1996-2015 годах и так далее. Он имеет прекрасную молодую жену-модель Меланья, уроженка Словении, на 25 лет младше него и сегодня на уровне первой леди страны; имеет прекрасно воспитанных с высшим образованием детей, которые вовлеклись в семейный бизнес, что составляет единое целое на уровне успеха всей трамповской семьи.

Все вышеотмеченное, позволило Д.Трампу, на мой взгляд, познать:
— всю кухню-подноготню структуры страны и властей; включая политику крупнейших финансовых банков в сочетании их влияний на приход кандидатур к президентской власти и их политику, включая и судьбу стран мира;
— коррупционность высших органов властей страны; сущность хода голосования президентских выборов с «мертвыми душами», сброса бюллетей с повторными лицами по системе карусели;
— одностороннюю публикацию проправительственной СМИ в пользу того или другого кандидата в президента и многое чего неизвестного для общественности страны.

И как лицо, неподкупное и честное в бизнесе, в противном случае он не смогбы добиться успеха в выборах, Дональд Трамп, в отличии от других кандидатов и самой Хиллари Клинтон, внес лично свой многомиллионный капитал в предвыборную президентскую компанию. И потому в период данной компании, он уверенно смог обрушить всё негативно вышесказанное в адрес своей претендентки Х.Клинтон, в адрес властей и СМИ страны. При этом, он открыто отметил криминальность властей, связь с крупными банками США, включая и финансирование арабских стран в адрес своего конкурента Хиллари Клинтона на пост президента США. В своей программе на посту президента страны, Д.Трам включил графу судебного расследования криминальной деятельности Х.Клинтона. Никто из политического истеблишмента страны не ожидал его крупного успеха в предвыборной президентской компании, на уровне миллиардера-бизнесмена при отсутствии политической навыки на уровне властей страны. Однако, именно народ США поверил его публичным высказываниям в адрес властей и его обещаниям сделать Америку заново могучей и воссоздать истинную её демократию. Как говорится, предоставь человеку власть и время покажет кто есть кто на самом деле. И сегодня он отказывается от президентской зарплаты в 400 тысяч долларов в год, и желает для себя символически в один доллар. Спрашивается: какой президент США или стран мира, которые были и есть крупными миллионерами в 21 веке, могли пойти на такой ущербный материальный поступок в 1,6 млн. долл. за четыре года одного срока президентского правления?

Напрашивается при этом риторический вопрос: кто же мог ожидать того, что на пост президента страны в 80х годах придет популярный актер Голливуда Рональд Рейган? Однако, именно он смог создать связь с президентом бывшей СССР М.Горбачевым на уровне соглашений в разрядке напряженности между двумя великими державами. При этом, он пришел к власти США в 69 лет, рекорд которого по возросту побил Д.Трамп в 70 лет. При Р.Рейгане произошли крупные изменения в экономике страны на уровне уменьшения инфляции с 12,5% в 1980 году до 4,5% в 1988 году; уровня безработицы с 7,5% до 5,3%, а также снижение налога с ростом экономики страны и усиления ВС США.

На мой взгляд, достижения Хиллари Клинтон в 69 лет в данных выборах обьясняется только тем, что общественность страны пожелали увидеть впервые в истории страны женщину на посту президента США с её опытом как сенатора и госсекретаря страны. Однако, она при этом имела крупные недостатки в том, что поддержала бывшего президента Д.Буша младшего во вторжении в Ирак без соответствующей резолюции СБ ООН; поддержала президента Б.Обама в войне с Ливией, где она не обеспечила должную охрану посольства США, что привело к потере-убийству повстанцами посла Америки и, последнее, использовала секретнюю переписку посредством своего личного электронного почтового адреса на посту бывшего госсекретаря США. С другой стороны, на мой взгляд, нынешнее реальное состояние её здоровья в её преклонном возросте также не позволило бы вести ей невероятную сложную, ответственную и тяжелую нагрузку на посту президента супердержавы США. Об этом говорит то, что почти все президенты страны, вступая на должность свежими и здоровыми, заканчивают срок президентства больными, подавленными и седыми волосами. Как яркий пример, это бывший президент Билл Клинтон, Дж.Буш младший и уходящий со своего поста сегодняшний президент США Барак Обама.

Но если народ США желает все таки иметь на посту Президента страны женщину, то им придется подождать ещё восемь лет, на мой взгляд, успешного правления Дональда Трампа в целях могущества страны, в чем не сомневаюсь. При этом, опять же прогнозирую то, что на его смену придет достойная поста президента США высокоэрудированная, бизнесменка и политически подготовленная, его дочка-красавица Иванка Трамп, которой будет к этому времени 43 года. Однако и ей придется побороться в президентских выборах с Челси Клинтон, 36 лет на сегодня, дочкой Хиллари, стремящаяся попасть в Сенат США.

Хочется отметить то, что в вышеуказанной опубликованной статье и заодно статье, посланной в порталы Нью-Йорка, Лондона и Москвы, также отметил проблему времени — реформирование СБ ООН, чтобы исключить права голоса пятерых постоянных его членов на вето. Именно данное право голоса на вето, позволяет двум ведущим державам мира США и России проводить свои агрессивные действия во внешнем мире без предварительного их обсуждения в СБ ООН и его резолюций. А это приводит, как факт в 21-ом веке, к тяжелым последствиям для народов и разрухи стран Ближнего Востока и Украины, подвергнувшиеся агрессии без обсуждения самой СБ ООН.

С целью исключения нынешней системы СБ ООН и прав постоянных его представителей с голосом на вето, в следующей статье предлагается принимать в СБ ООН резолюции большинством голосов его постоянных членов, увеличенных до 15 стран с континентов Планеты. При этом право голоса на вето будет предоставлено на ответственность самого Генерального Секретаря ООН с его активным участием в СБ ООН. А это, в свою очередь, исключит противостояние и столкновение цивилизаций крупных и всех стран мира с поэтапным преобразованием и налаживанием их отношений на основе мирного их характера.

В следующей статье также предлагается разработать для Устава ООН новую статью: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для: а) несамоопределившихся на уровне суверенного государства, и б) определившихся, на уровне автономий-штатов на территории их проживания суверенного государства». Проект данной новой статьи Устава ООН был разработан и опубликован мною в газетах-порталах разных стран лет 6 назад. На основе данного проекта естественно распадутся крупные империи и страны мира на новые суверенные национальные государства, на примере бывшей СССР, Югославии и Чехословакии, далее Испании, Великобритании и других стран. А это, в свою очередь, позволит устранить в корне региональные кровавые войны на национальной и религиозной почве с участием крупных стран и тем самым исключит мировую ядерную войну, разгорающаяся между двумя державами.

Итак, предложенные два важных фактора для ООН, как международной организации по защите суверенных прав стран мира, устранит аппетиты супердержав и других стран в их агрессивных войнах в регионах мира.

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.
15.11.2016

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

«Слов много, и произносить их легко, а великие деяния
редки, и совершать их трудно». Уинстон Черчиль.
Дональд Трамп, став 45 Президентом США, своим девизом: «Я
буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом»,
пошел на ва-банк, как и президент России В.Путин: сделать страну
заново величайшей на основе демократии или же диктатуры.
Райис Гасанлы.

В подтверждении моего предсказания о победе Д.Трампа привожу ниже абзац с моей статьи » Человечество на пороге катастрофы» в трех частях на портале Киева, Украинский Политик от 13.10.16 о Д.Трампе (ссылка на данную статью: http://www.ukrpolitic.com/?p=13341).

» Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева 30 лет назад с лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.»

Хочется при этом отметить, что в отличии от предыдущих президентов США, Дональд Трамп является неординарным крупным миллиардером, состоянием в 3,7 миллиардов долларов, которых заработал своим кропотливым честным трудом в чередовании падения и взлета в бизнесе. На сегодня ему принадлежат крупнейшие стройки страны: небоскрёбы с его именем на уровне гостиниц, казино, спортивные площадки и многое другое. При этом он имеет высшее образование с ученой степенью бакалавра; окончил Нью-Йоркскую военную академию в 1964 году; варится в политике с 80х годов; президент строительного конгломеранта Tramp Organization; был в членстве разных партий и близок к семьям президентов страны; писатель и медиамагнат, исполнительный продюсер и ведущий реалити-шоу «Кандидат» на телеканале NBC c 2004 по 2015 годы; владелец конкурса красоты «Мисс США» в 1996-2015 годах и так далее. Он имеет прекрасную молодую жену-модель Меланья, уроженка Словении, на 25 лет младше него и сегодня на уровне первой леди страны; имеет прекрасно воспитанных с высшим образованием детей, которые вовлеклись в семейный бизнес, что составляет единое целое на уровне успеха всей трамповской семьи.

Все вышеотмеченное, позволило Д.Трампу, на мой взгляд, познать:
— всю кухню-подноготню структуры страны и властей; включая политику крупнейших финансовых банков в сочетании их влияний на приход кандидатур к президентской власти и их политику, включая и судьбу стран мира;
— коррупционность высших органов властей страны; сущность хода голосования президентских выборов с «мертвыми душами», сброса бюллетей с повторными лицами по системе карусели;
— одностороннюю публикацию проправительственной СМИ в пользу того или другого кандидата в президента и многое чего неизвестного для общественности страны.

И как лицо, неподкупное и честное в бизнесе, в противном случае он не смогбы добиться успеха в выборах, Дональд Трамп, в отличии от других кандидатов и самой Хиллари Клинтон, внес лично свой многомиллионный капитал в предвыборную президентскую компанию. И потому в период данной компании, он уверенно смог обрушить всё негативно вышесказанное в адрес своей претендентки Х.Клинтон, в адрес властей и СМИ страны. При этом, он открыто отметил криминальность властей, связь с крупными банками США, включая и финансирование арабских стран в адрес своего конкурента Хиллари Клинтона на пост президента США. В своей программе на посту президента страны, Д.Трам включил графу судебного расследования криминальной деятельности Х.Клинтона. Никто из политического истеблишмента страны не ожидал его крупного успеха в предвыборной президентской компании, на уровне миллиардера-бизнесмена при отсутствии политической навыки на уровне властей страны. Однако, именно народ США поверил его публичным высказываниям в адрес властей и его обещаниям сделать Америку заново могучей и воссоздать истинную её демократию. Как говорится, предоставь человеку власть и время покажет кто есть кто на самом деле. И сегодня он отказывается от президентской зарплаты в 400 тысяч долларов в год, и желает для себя символически в один доллар. Спрашивается: какой президент США или стран мира, которые были и есть крупными миллионерами в 21 веке, могли пойти на такой ущербный материальный поступок в 1,6 млн. долл. за четыре года одного срока президентского правления?

Напрашивается при этом риторический вопрос: кто же мог ожидать того, что на пост президента страны в 80х годах придет популярный актер Голливуда Рональд Рейган? Однако, именно он смог создать связь с президентом бывшей СССР М.Горбачевым на уровне соглашений в разрядке напряженности между двумя великими державами. При этом, он пришел к власти США в 69 лет, рекорд которого по возросту побил Д.Трамп в 70 лет. При Р.Рейгане произошли крупные изменения в экономике страны на уровне уменьшения инфляции с 12,5% в 1980 году до 4,5% в 1988 году; уровня безработицы с 7,5% до 5,3%, а также снижение налога с ростом экономики страны и усиления ВС США.

На мой взгляд, достижения Хиллари Клинтон в 69 лет в данных выборах обьясняется только тем, что общественность страны пожелали увидеть впервые в истории страны женщину на посту президента США с её опытом как сенатора и госсекретаря страны. Однако, она при этом имела крупные недостатки в том, что поддержала бывшего президента Д.Буша младшего во вторжении в Ирак без соответствующей резолюции СБ ООН; поддержала президента Б.Обама в войне с Ливией, где она не обеспечила должную охрану посольства США, что привело к потере-убийству повстанцами посла Америки и, последнее, использовала секретнюю переписку посредством своего личного электронного почтового адреса на посту бывшего госсекретаря США. С другой стороны, на мой взгляд, нынешнее реальное состояние её здоровья в её преклонном возросте также не позволило бы вести ей невероятную сложную, ответственную и тяжелую нагрузку на посту президента супердержавы США. Об этом говорит то, что почти все президенты страны, вступая на должность свежими и здоровыми, заканчивают срок президентства больными, подавленными и седыми волосами. Как яркий пример, это бывший президент Билл Клинтон, Дж.Буш младший и уходящий со своего поста сегодняшний президент США Барак Обама.

Но если народ США желает все таки иметь на посту Президента страны женщину, то им придется подождать ещё восемь лет, на мой взгляд, успешного правления Дональда Трампа в целях могущества страны, в чем не сомневаюсь. При этом, опять же прогнозирую то, что на его смену придет достойная поста президента США высокоэрудированная, бизнесменка и политически подготовленная, его дочка-красавица Иванка Трамп, которой будет к этому времени 43 года. Однако и ей придется побороться в президентских выборах с Челси Клинтон, 36 лет на сегодня, дочкой Хиллари, стремящаяся попасть в Сенат США.

Хочется отметить то, что в вышеуказанной опубликованной статье и заодно статье, посланной в порталы Нью-Йорка, Лондона и Москвы, также отметил проблему времени — реформирование СБ ООН, чтобы исключить права голоса пятерых постоянных его членов на вето. Именно данное право голоса на вето, позволяет двум ведущим державам мира США и России проводить свои агрессивные действия во внешнем мире без предварительного их обсуждения в СБ ООН и его резолюций. А это приводит, как факт в 21-ом веке, к тяжелым последствиям для народов и разрухи стран Ближнего Востока и Украины, подвергнувшиеся агрессии без обсуждения самой СБ ООН.

С целью исключения нынешней системы СБ ООН и прав постоянных его представителей с голосом на вето, в следующей статье предлагается принимать в СБ ООН резолюции большинством голосов его постоянных членов, увеличенных до 15 стран с континентов Планеты. При этом право голоса на вето будет предоставлено на ответственность самого Генерального Секретаря ООН с его активным участием в СБ ООН. А это, в свою очередь, исключит противостояние и столкновение цивилизаций крупных и всех стран мира с поэтапным преобразованием и налаживанием их отношений на основе мирного их характера.

В следующей статье также предлагается разработать для Устава ООН новую статью: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для: а) несамоопределившихся на уровне суверенного государства, и б) определившихся, на уровне автономий-штатов на территории их проживания суверенного государства». Проект данной новой статьи Устава ООН был разработан и опубликован мною в газетах-порталах разных стран лет 6 назад. На основе данного проекта естественно распадутся крупные империи и страны мира на новые суверенные национальные государства, на примере бывшей СССР, Югославии и Чехословакии, далее Испании, Великобритании и других стран. А это, в свою очередь, позволит устранить в корне региональные кровавые войны на национальной и религиозной почве с участием крупных стран и тем самым исключит мировую ядерную войну, разгорающаяся между двумя державами.

Итак, предложенные два важных фактора для ООН, как международной организации по защите суверенных прав стран мира, устранит аппетиты супердержав и других стран в их агрессивных войнах в регионах мира.

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.
15.11.2016

Украинский Политик

Человечество на пороге катастрофы. Часть третьяЧеловечество на пороге катастрофы. Часть третья

Райис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Часть вторую читайте здесь: Український Політик

6. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ИДЕЛОГИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАН МИРА.

О каком «восстановлении исторической территориальной справедливости страны» может идти речь в идеологии населения страны, если граждане и молодое поколение России при их опросе не знают понятия о демократии; даже где находится Крым; кто такой Гитлер и как его звали ( ответ-Наполеон); Холокост – это остров; Чечня находится вне РФ и другие бездарные ответы (См. Клип на You Tube «Пропаганда СССР и современной России»). Объяснением этому является то, что на образование поколения в России, в отличии от СССР, отводится сегодня лишь 15% от бюджета страны, тогда как в Европе 35, а в США все 45 процентов. Вот почему элитные семьи, как «патриоты» России, посылают своих детей на учебу на Запад и держа миллиардные капиталы при этом в банках стран Европы. А там где капитал и дети человека, там и должна быть его сердце и душа, согласно религиозной библии Евангелии.

О какой «Великой империи Армении» до и в начале 1 века нашей эры может идти сегодня речь, если ведущие зарубежные политики и историки, включая и России, конкретно отмечают то, что нынешняя Армения зародилась благодаря Октябрьской русской революции большевиков на территории Азербайджана с его мусульманским городом и с мечетями — Ириван (Р.Г. азербайджанское слово, означает большое озеро ), переименованный армянами далее в Ереван. При этом в СМИ Армении ведется идеологическая противоположная широкая пропаганда среди поколений с 90х годов о том, что Нагорный Карабах и его окружающие регионы, включая и даже Нахичевань Азербайджана, исторически принадлежали Армении. И при этом, они призывают их присоединить к Армении и не вести никакие переговоры с властями Азербайджана о статусе Нагорного Карабах и возврате оккупированных вокруг него 7 регионов Арменией. Так где же роль СБ ООН в идеологическом напоминании Армении о его 4х резолюциях с 1993-94х годов об освобождении оккупированных территорий Азербайджана с возвратом беженцев на свои родные земли? Тем самым бездействие СБ ООН с 90х годов о не выполнении своих резолюций подталкивает стороны на войну. И если бы не Россия с военной базой и с шеститысячной армией в городе Гюмри Армении, то сегодня Азербайджан с военным бюджетом превыщающим годовой бюджет Армении в разы, восстановил бы историческую справедливость по своей территории.

Спрашивается: где же роль справедливости в идеологии США в потери территориальной целостности её гостратегического суверенного Азербайджана с 90х годов 20 века? В противовес данному мышлению, США провела в 1991 году оперативную операцию по освобождению нефтяного Кувейта от оккупированных войск С.Хусейна на основе резолюций СБ ООН того же года. И при этом, бывший президент США Буш-старший, преследуя личные интересы, вложенные в нефтяные промыслы Кувейта, предложил курдам на севере Ирака присоединиться к войне против диктатора страны. Бедные курды, как и армяне в Турции в Первой мировой войне, также массово пострадали, надеясь на то, что США свергнет диктатора и предоставит им обещанное суверенное веками часть государства Курдистан. Взамен этого, С.Хусейн уничтожил массу мирного курдского народа химическими бомбами.

В политике стран Запада и США наблюдается двойственность в их идеологии и в логике их мышления. Как пример, в Генассамблее ООН при голосовании о признании территориальной целостности Азербайджана страны США, Франция и Россия воздерживаются, тогда как в вопросе Грузии они голосуют за её территориальную целостность. Это обьясняется лишь геостратегической и геополитической интересами этих стран и целями в сохранении статус-кво Нагорного Карабаха как «нет мира, нет войны» и при этом права вмешиваться в регион Южного Кавказа с тремя странами: Армения, Грузия и Азербайджан.

Напрашивается риторический вопрос: почему Запад и США применили с 2014 года жесткие экономические и политические санкции против России из-за её захвата Крыма у Украины, но при этом, нет этих же санкций и в отношении агрессора Армении? Даже нет никаких устных их осуждений Армении, не взирая на резолюции СБ и ГА ООН, ПАСЕ и стран Исламского Сотрудничества о выводе с данных территорий её войск. Как понять при этом действия стратегических партнеров Азербайджана как США и Россия? Где же логика и справедливость в политике идеологии Запада и США, включая и самой ООН, в защите демократических прав человека одного миллионна азербайджанских беженцев с 90х годов со своих исторических родных земель, как с самой Армении, так и с оккупированных ею регионов Азербайджана?

Напрашивается риторический вопрос: какой же из нижеследующих двух противоположных идеологий стран мира более совершенен в их претворении в жизнь? С одной стороны,Запада и США, путем вооруженной их интервенций в установлении демократии и устранении диктаторов в странах Ближнего Востока на уровне разрушения городов, массовой гибели мирного населения и миллионных беженцев со своих насиженных исторических земель? С другой стороны, решение проблемы «исторической вековой справедливости по территории и защиты их этнического меньшинства» путем присоединения Крыма к России, и обьявления Арменией еще одного независимого армянского государства Нагорного Карабаха в центре соседней страны Азербайджана?

На взгляд автора статьи, ни один из указанных выше двух методов несовершенен во внедрении их в реальную жизнь 21ого века. Ибо в обеих случаях нарушаются в корне принцип международного порядка! Все проблемы в странах мира и конкретно между ними должны рассматриваться и решаться резолюциями СБ ООН, а далее с контролью претворения их в жизнь. В статье «Главный урок Второй мировой войны – недопустимо перекраивать границы по этническому принципу» на портале golos-ameriki.ru от 05.09.16г. , авторитетный специалист по этническим и национальным вопросам в странах Европы и Азии, бывший советник Госдепартамента США по национальным проблемам СССР Пол Гобл отмечает: «когда одна страна оккупирует часть другой, используя как аргумент этнический состав населения, она тем самым выступает против одного из основных принципов международного порядка. И тогда задача всех стран, сознающих свою ответственность за судьбу международного сообщества, – сплотиться, сделать максимум возможного, чтобы не дать конфликту разрастись, и восстановить нормальное положение дел. Подчеркну и другое: это – очень трудный урок. И состоит он, коротко говоря, в том, что неумение противостоять агрессивному национализму приводит, в конечном счете, к большим трагедиям, чем кажется поначалу». Итак, в его рассуждении появляется термин «агрессивный национализм», что также обьективен для вышерассмотренных случаев автором данной статьи.

Двойственность идеологической пропаганды стран Запада открыто просматривалась в 30х годах в их перенаправленности мощи нацистской Германии в уничтожении недавно зарожденной СССР с новым социальным строем и мышлением во времени. Тогда США умышленно стояла в стороне от данных процессов в Европе в ожидании концовки в столкновении сил Запада с СССР. Однако после Второй мировой войны страны Запада, в частности Англия и Франция в 80х годах, были наоборот заинтересованы в двухполярной системе в мировой политике обеих, как США, так и СССР, с целью проведения Европой суверенной политики в мире, независимой от США. По этой причине был и подписан Хельсинский договор в 1975 году о неприкосновенности суверенных границ стран мира, который предоставлял СССР и её подвассальным странам социалистического лагеря востока Европы в гарантии существования строя и границ своих стран. И потому Англия и Франция просили руководителя СССР М.Горбачева в сохранении советской империи. И только после падения СССР, мировая политика перешла полностью в однополярный диктат США, которая своими мощными базами в мире, вооруженными и финансовыми силами, превыщающие стран Европы и Азии, позволяет под идеологией внедрения демократии вмешиваться, без резолюций СБ ООН, в режимы стран диктаторского и авторитарного управления и решать их судьбы.

21-ый век характеризуется возможным коллапсом нашей Планеты, с одной стороны, с противостановлением идеологий Запада и США с Россией и Китаем на уровне возникновения разрушительной мировой ядерной войны. С другой стороны, от невероятных сил природных катаклизмов с крупнейшими ими масштабами от землятресений, вулканов, оползней, цунамов, взрыва атомных станций, тектонического или кометного сотрясений, которые сотрут ведущие страны с лица земли и гибелью более сотен миллионов их населения.

Итак, сегодняшняя ситуация в мире напоминает картину начала 20 века со смутами во всех странах мира, которая завершилась Первой мировой войной, унеся более 20 миллионов человек, и Великой Октябрьской революцией, давший миру империю СССР с новым социальным строем и идеологическим мышлением. Картина начала 21 века в странах мира, противостановление США с Россией и Китаем, также напоминает ситуацию 30х годов прошлого века перед началом Второй мировой войны, унесшая, в свою очередь, однако более 40 миллионов человек с катастрофической разрухой стран Европы. И при этом также возникла новая квазинарная мусульманская страна ИГ на основах уже древнего шариата и идеологичесого мышления. И неужели сегодняшняя ситуация в мире также завершится Третьей мировой войной, которая, в свою очередь, мощными ядерными ударами сможет стереть с лица земли не только одни города, как Нагасаки и Хиросима в августе 1946 года, а целые страны Европы, Азии и Америки, унеся с собой почти всё население мира, а те, которые останутся в руинах будут доживать в страшных муках от зараженной ядерной атмосферы над земной нашей Планетой.

Где же голос ООН и СБ ООН в приостановке воинственных противостояний ведущих и неведущих стран мира со страшными их последствиями?

Так о ком и о чем звенят колокола в странах мира в начале 21 века?

P.S. Окончание следует: Реформирование СБ ООН и новая статья ООН «О правах наций на самоопределение».

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Часть вторую читайте здесь: Український Політик

6. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ИДЕЛОГИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАН МИРА.

О каком «восстановлении исторической территориальной справедливости страны» может идти речь в идеологии населения страны, если граждане и молодое поколение России при их опросе не знают понятия о демократии; даже где находится Крым; кто такой Гитлер и как его звали ( ответ-Наполеон); Холокост – это остров; Чечня находится вне РФ и другие бездарные ответы (См. Клип на You Tube «Пропаганда СССР и современной России»). Объяснением этому является то, что на образование поколения в России, в отличии от СССР, отводится сегодня лишь 15% от бюджета страны, тогда как в Европе 35, а в США все 45 процентов. Вот почему элитные семьи, как «патриоты» России, посылают своих детей на учебу на Запад и держа миллиардные капиталы при этом в банках стран Европы. А там где капитал и дети человека, там и должна быть его сердце и душа, согласно религиозной библии Евангелии.

О какой «Великой империи Армении» до и в начале 1 века нашей эры может идти сегодня речь, если ведущие зарубежные политики и историки, включая и России, конкретно отмечают то, что нынешняя Армения зародилась благодаря Октябрьской русской революции большевиков на территории Азербайджана с его мусульманским городом и с мечетями — Ириван (Р.Г. азербайджанское слово, означает большое озеро ), переименованный армянами далее в Ереван. При этом в СМИ Армении ведется идеологическая противоположная широкая пропаганда среди поколений с 90х годов о том, что Нагорный Карабах и его окружающие регионы, включая и даже Нахичевань Азербайджана, исторически принадлежали Армении. И при этом, они призывают их присоединить к Армении и не вести никакие переговоры с властями Азербайджана о статусе Нагорного Карабах и возврате оккупированных вокруг него 7 регионов Арменией. Так где же роль СБ ООН в идеологическом напоминании Армении о его 4х резолюциях с 1993-94х годов об освобождении оккупированных территорий Азербайджана с возвратом беженцев на свои родные земли? Тем самым бездействие СБ ООН с 90х годов о не выполнении своих резолюций подталкивает стороны на войну. И если бы не Россия с военной базой и с шеститысячной армией в городе Гюмри Армении, то сегодня Азербайджан с военным бюджетом превыщающим годовой бюджет Армении в разы, восстановил бы историческую справедливость по своей территории.

Спрашивается: где же роль справедливости в идеологии США в потери территориальной целостности её гостратегического суверенного Азербайджана с 90х годов 20 века? В противовес данному мышлению, США провела в 1991 году оперативную операцию по освобождению нефтяного Кувейта от оккупированных войск С.Хусейна на основе резолюций СБ ООН того же года. И при этом, бывший президент США Буш-старший, преследуя личные интересы, вложенные в нефтяные промыслы Кувейта, предложил курдам на севере Ирака присоединиться к войне против диктатора страны. Бедные курды, как и армяне в Турции в Первой мировой войне, также массово пострадали, надеясь на то, что США свергнет диктатора и предоставит им обещанное суверенное веками часть государства Курдистан. Взамен этого, С.Хусейн уничтожил массу мирного курдского народа химическими бомбами.

В политике стран Запада и США наблюдается двойственность в их идеологии и в логике их мышления. Как пример, в Генассамблее ООН при голосовании о признании территориальной целостности Азербайджана страны США, Франция и Россия воздерживаются, тогда как в вопросе Грузии они голосуют за её территориальную целостность. Это обьясняется лишь геостратегической и геополитической интересами этих стран и целями в сохранении статус-кво Нагорного Карабаха как «нет мира, нет войны» и при этом права вмешиваться в регион Южного Кавказа с тремя странами: Армения, Грузия и Азербайджан.

Напрашивается риторический вопрос: почему Запад и США применили с 2014 года жесткие экономические и политические санкции против России из-за её захвата Крыма у Украины, но при этом, нет этих же санкций и в отношении агрессора Армении? Даже нет никаких устных их осуждений Армении, не взирая на резолюции СБ и ГА ООН, ПАСЕ и стран Исламского Сотрудничества о выводе с данных территорий её войск. Как понять при этом действия стратегических партнеров Азербайджана как США и Россия? Где же логика и справедливость в политике идеологии Запада и США, включая и самой ООН, в защите демократических прав человека одного миллионна азербайджанских беженцев с 90х годов со своих исторических родных земель, как с самой Армении, так и с оккупированных ею регионов Азербайджана?

Напрашивается риторический вопрос: какой же из нижеследующих двух противоположных идеологий стран мира более совершенен в их претворении в жизнь? С одной стороны,Запада и США, путем вооруженной их интервенций в установлении демократии и устранении диктаторов в странах Ближнего Востока на уровне разрушения городов, массовой гибели мирного населения и миллионных беженцев со своих насиженных исторических земель? С другой стороны, решение проблемы «исторической вековой справедливости по территории и защиты их этнического меньшинства» путем присоединения Крыма к России, и обьявления Арменией еще одного независимого армянского государства Нагорного Карабаха в центре соседней страны Азербайджана?

На взгляд автора статьи, ни один из указанных выше двух методов несовершенен во внедрении их в реальную жизнь 21ого века. Ибо в обеих случаях нарушаются в корне принцип международного порядка! Все проблемы в странах мира и конкретно между ними должны рассматриваться и решаться резолюциями СБ ООН, а далее с контролью претворения их в жизнь. В статье «Главный урок Второй мировой войны – недопустимо перекраивать границы по этническому принципу» на портале golos-ameriki.ru от 05.09.16г. , авторитетный специалист по этническим и национальным вопросам в странах Европы и Азии, бывший советник Госдепартамента США по национальным проблемам СССР Пол Гобл отмечает: «когда одна страна оккупирует часть другой, используя как аргумент этнический состав населения, она тем самым выступает против одного из основных принципов международного порядка. И тогда задача всех стран, сознающих свою ответственность за судьбу международного сообщества, – сплотиться, сделать максимум возможного, чтобы не дать конфликту разрастись, и восстановить нормальное положение дел. Подчеркну и другое: это – очень трудный урок. И состоит он, коротко говоря, в том, что неумение противостоять агрессивному национализму приводит, в конечном счете, к большим трагедиям, чем кажется поначалу». Итак, в его рассуждении появляется термин «агрессивный национализм», что также обьективен для вышерассмотренных случаев автором данной статьи.

Двойственность идеологической пропаганды стран Запада открыто просматривалась в 30х годах в их перенаправленности мощи нацистской Германии в уничтожении недавно зарожденной СССР с новым социальным строем и мышлением во времени. Тогда США умышленно стояла в стороне от данных процессов в Европе в ожидании концовки в столкновении сил Запада с СССР. Однако после Второй мировой войны страны Запада, в частности Англия и Франция в 80х годах, были наоборот заинтересованы в двухполярной системе в мировой политике обеих, как США, так и СССР, с целью проведения Европой суверенной политики в мире, независимой от США. По этой причине был и подписан Хельсинский договор в 1975 году о неприкосновенности суверенных границ стран мира, который предоставлял СССР и её подвассальным странам социалистического лагеря востока Европы в гарантии существования строя и границ своих стран. И потому Англия и Франция просили руководителя СССР М.Горбачева в сохранении советской империи. И только после падения СССР, мировая политика перешла полностью в однополярный диктат США, которая своими мощными базами в мире, вооруженными и финансовыми силами, превыщающие стран Европы и Азии, позволяет под идеологией внедрения демократии вмешиваться, без резолюций СБ ООН, в режимы стран диктаторского и авторитарного управления и решать их судьбы.

21-ый век характеризуется возможным коллапсом нашей Планеты, с одной стороны, с противостановлением идеологий Запада и США с Россией и Китаем на уровне возникновения разрушительной мировой ядерной войны. С другой стороны, от невероятных сил природных катаклизмов с крупнейшими ими масштабами от землятресений, вулканов, оползней, цунамов, взрыва атомных станций, тектонического или кометного сотрясений, которые сотрут ведущие страны с лица земли и гибелью более сотен миллионов их населения.

Итак, сегодняшняя ситуация в мире напоминает картину начала 20 века со смутами во всех странах мира, которая завершилась Первой мировой войной, унеся более 20 миллионов человек, и Великой Октябрьской революцией, давший миру империю СССР с новым социальным строем и идеологическим мышлением. Картина начала 21 века в странах мира, противостановление США с Россией и Китаем, также напоминает ситуацию 30х годов прошлого века перед началом Второй мировой войны, унесшая, в свою очередь, однако более 40 миллионов человек с катастрофической разрухой стран Европы. И при этом также возникла новая квазинарная мусульманская страна ИГ на основах уже древнего шариата и идеологичесого мышления. И неужели сегодняшняя ситуация в мире также завершится Третьей мировой войной, которая, в свою очередь, мощными ядерными ударами сможет стереть с лица земли не только одни города, как Нагасаки и Хиросима в августе 1946 года, а целые страны Европы, Азии и Америки, унеся с собой почти всё население мира, а те, которые останутся в руинах будут доживать в страшных муках от зараженной ядерной атмосферы над земной нашей Планетой.

Где же голос ООН и СБ ООН в приостановке воинственных противостояний ведущих и неведущих стран мира со страшными их последствиями?

Так о ком и о чем звенят колокола в странах мира в начале 21 века?

P.S. Окончание следует: Реформирование СБ ООН и новая статья ООН «О правах наций на самоопределение».

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Украинский Политик

Человечество на пороге катастрофы. Часть втораяЧеловечество на пороге катастрофы. Часть вторая

Райис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.

Райис Гасанлы

4. РОЛЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ЛОЗУНГА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Причиной порождения Второй мировой войны, на мой взгляд, является девиз коммунистической партии СССР — «Пролетарии всех стран соединяйтесь» с её идеологией всесторонних равных прав для граждан стран мира. И именно этот советский девиз пугал властей Запада и США, а точнее их миллиардеров –промышленников и финансовых олигархов в их свержениях пролетариатом страны. И потому, они в 30х годах, не реагируя на возврат А.Гитлером регионов Судета у Чехословакии и Гданьска у Польши с этническим меньшинством немцев по Версальскому договору Первой мировой войны, пытались мирными договорами с зарождающейся нацистской Германией, направить её грозные вооруженные силы именно против СССР. В свою очередь, и страна Советов, мирным договором «Пакт Молотова-Риббентропа» о не нападении, вошла в сговор с фашистскими властями Германии о территориальном разделе Европы. Однако увидев целевые аппетиты Москвы в приобретении стран близких к Германии, как Финляндия, Польша и Румыния, А.Гитлер, в свою очередь, в коалиции с фашистскими силами Муссолини в Италии, начал войну, в первую очередь, против окружающих его европейских стран как Франция, Бельгия, Англия и другие. И только после этого он вторгся 22 июня 1941 года в СССР со своей изощренной пропагандой идеологического лозунга в «Освобождении порабощенных народов СССР от тирана страны Сталина». И надо признать, что данный лозунг существенно повлиял на умы многочисленных его сторонников в республиках страны Советов, что и привело граждан СССР к массовым присоединениям на сторону А.Гитлера.

Сила идеологии сказывается в корне и в период революций в странах мира, как например на русской в 1917 году с разделением общества на красных, белых, эссеров и других, одержимых мыслями прихода к власти и установления подходящего для них режима. При этом, национальные регионы Царской России, вместо послушанию их историческому лицу царю Николаю 1, поднялись за зарождение своих государств, как Азербайджан, Армения,Грузия, страны Прибалтики и другие. Раздвоенность идеологического мышления народа тяжело сказалась на судьбе армянского народа в Первой мировой войне, исторически проживающие веками в Османской империи у горы Арарат. Они предали и в этот раз вековых властей Анкары при появлении войск Царской России лишь из-за обещания царем Николаем 1 в возрождении их исторического государства, просуществовавшего до и в начале 1 века н.э.

Итак, сила нацистской идеологии Германии, в свою очередь, проявилась во Второй мировой войне в раздвоенности мышлений народов 15 республик СССР как на уровне защиты Отечества СССР, так и на уровне перехода на сторону Гитлера с целью возрождения своих национальных государств и выхода из под диктаторства Кремля. Наглядным примером является судьба народа моей страны, вытекающая из речи президента Азербайджана И.Алиева по случаю 70-ой годовщины в победе над Гитлером: «Великая Отечественная война (ВОВ) 1941-45 годов, затронула практически каждую азербайджанскую семью, а бакинская нефть сыграла важную роль в обеспечении победы над фашизмом. В ВОВ воевал каждый пятый житель страны. При её населении в 3,4 млн.чел. (Р.Г. это на 1941 г., а ныне около 10млн.) на фронт ушли 681 тыс., из них более 10тыс. женщин. Это были представители разных национальностей, из которых 250тыс. погибли. Свыше 400 тыс. солдат и офицеров были награждены боевыми орденами и медалями. 14человек стали кавалерами ордена Славы, 123 – Героями Союза, 44 героя – этнические азербайджанцы. Баку был главным поставщиком нефти и нефтепродуктов на уровне свыше 70% общего обьема, производимого в тот период в СССР, и при этом производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов. Создано было в стране 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, сформированы ряд национальных стрелковых дивизий, прошедшие с боями до Берлина…. Из личных сбережений в фонд обороны СССР было передано 15кг. золота, 952кг. серебра, 320 млн.руб., 1,6 млн. единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды. Только для Ленинграда до лета 1942г. отправлено два вагона черной икры, 40 тонн сухофруктов… и других продуктов питания, включая медикаменты. В госпиталях лечились 440тыс. раненых на фронте…

Однако при этом, азербайджанцы воевали и на стороне Германии во имя создания независимого национального государства. В годы войны политэмигранты сформировали Азербайджанский национальный комитет, который должен был возглавить страну после захвата немцами Кавказа. В 1941 году был создан Кавказско-Магометанский легион, переименованный далее в Азербайджанский ( Azerbajdzansche ). На Кавказском фронте воевали пять батальонов численностью 4 500 азербайджанских солдат, которые показали себя самым лучшим образом. Например, 804-й батальон «Аслан» («Храбрый») по сравнению со всеми иностранными частями имел высокую численность награжденных солдат за различные боевые «заслуги»….Летом 1943 г. была сформирована 162-я тюркская пехотная дивизия в составе азербайджанского полка и отдельного строительного батальона. В 1944 году Азербайджанский легион был переформирован в обьединенный штаб Азербайджанской освободительной армии. Всего на стороне немцев воевали 38 тысяч азербайджанских солдат и офицеров….».

Сегодня в центральной части Еревана, столицы Армении, возвышается крупный монумент народному армянскому «герою», воевавший на стороне нацисткой Германии за возрождение суверенной страны 1918 года, рожденная благодаря именно Октябрьской русской революции большевиков 1917 года.
Лишь коротко на двух ярких примерах из 15 республик СССР видно, что даже советская идеологическая пропаганда не оказалась способной обьеденить воедино свои народы против нацисткой Германии во Второй мировой войне. Причина — оккупационная политика 15 республик с диктатом Кремля и лозунга «о братстве многонациональных советских народов», единство которых однако прояснилось как карточная колода в 1991 году. На сегодня статистика наглядно показывает, что на стороне фашистской армии от всех республик СССР приняли участие около 800 тысяч граждан страны, и если подключить к этому продажную в первые же дни войны армию генерала А. Власова, то указанная цифра зашкалит за миллион. Их цель — полный развал СССР и создание 15 независимых суверенных государств, что наглядно демонстрируется в 21 веке.

Крупнейшему историческому нацисту по времени Адольфу Гитлеру, унесшему из жизни более 40 миллионов человек с геноцидом 6 миллионов евреев, не удалось во Второй мировой войне уничтожить советскую империю Сталина. Как парадокс, это удалось претворить в жизнь мирными путями с помощью бездарных руководителей – «дураков» (Р.Г.слова Н.С.Хрущева): СССР, России, Украины и Белоруссии в 1991 году. И с тех пор, целевая идеология бывшей СССР сменилась как на «идеологию» терпимости и выживания народов, так и на идеологию внедрения исторической справедливости в возрождении древних империй, на примерах имперской России и её вассальной Армении.

5.ПРОЦЕСС МИРОВОЙ ДЕИДЕОЛОГИЗАЦИИ В ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ СТРАН МИРА.

С исчезновением крупнейшей империи СССР и тем самым двухполярного мирового противостояния, чего однако не желали руководители стран Запада в переговорах с бездарным президентом М.Горбачевым, пошел процесс мировой деидеологизации в странах мира. Она зародилась на уровне открытых геополитических и геостратегических интересов США, Запада и России к регионам мира. И как следствие, народы мира стали страдать, с одной стороны, от войн ведущих крупных стран во внедрении идеологических своих изощренных предубеждений, а, с другой стороны, от страшных последствий природных катаклизмов, познавая свою незащищенность в обеих этих случаях.

На уровне деидеологизации населения, власти стран мира агрессивно стараются проводить, в одних случаях – попытку насильственного внедрения западной демократии, на примерах Украины и древних мусульманских стран Ближнего Востока. В других случаях – попытку восстановления «исторической справедливости» в возрождение древних вековых территорий с захватом регионов суверенных стран: как регионов Азербайджана с 90х годов Арменией; Грузии с 2008 года и Украины с 2014 года Россией. И как следствие, путями агрессивно воинственного характера, а не эволюционного во времени, мир становится свидетелем, с одной стороны, продолжения гражданской войны с 1979 года в Афганистане со сменой оккупационных войск СССР на войск США в 21 веке, а также свидетелем страшных развалин древних городов Ближнего Востока лишь с целью свержения диктаторов этих стран. С другой стороны, мир становится свидетелем присоединения Россией в 2014 году Крыма у Украины, Приднестровья у Молдавии и Южной Осетии у Грузии в 2017 году, а также оккупации Арменией с 90х годов Нагорного Карабаха у Азербайджана. Эти процессы происходят как с гибелью многочисленного мирного населения стран Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана, Йемена, Украины, Азербайджана и других, так и с явлением потока с данных регионов миллионных беженцев. Сегодня беженцы с арабских регионов Ближнего Востока стремятся заселиться в богатых странах Запада, который в будущем с поэтапным исчезновением коренных жителей этих стран станет континентом евроарабоазиатским.

Следствием кровавых событий на Ближнем Востоке и ошибочной политики в насильственном внедрении демократии США и Англии в Ираке, как признался бывший премьер-министр Англии Тони Блэр, а сегодня и ведущие политики США, в том числе и Дональд Трамп – претендент на пост президента страны в 2017 году, происходит обратный процесс в мышлении народов данного мусульманского региона. Народ Ирака вместо внедрения демократии и исчезновения коррупционности властей, увидел гражданскую войну на почве двух религиозных направлений шиитов и суннитов. Причина бездарной политики США проявилась, с одной стороны, в роспуске, а не в реформировании элитной миллионной армии Саддама Хусейна, которая через месяц начала проявлять свои протесты и провокации из-за отсутствия материального источника проживания их семей. С другой стороны, в неравномерном разделе в членстве власти Ирака между шиитами и суннитами, включая и курдов. И если к этому отнести издевательства в американских тюрьмах над иракскими военнопленными, противоречащие в корне мусульманской религии и основам прав западной демократии, то ясно будет то, почему народ встал на борьбу против интервентов, аналогично советским войскам в Афганистане. А это, в конечном итоге, приведет к разделу государства Ирака на три самостоятельные регионы для суннитов, шиитов и курдов.А как следствие войн в Ираке и Ливии, мир становится свидетелем возрождения древнего Исламского Государства на базе жестоких законов Шариата. И при этом, забытая древняя идеология Шариата начинает, в свою очередь, затягивать не окрепшую в миросозданиях молодежь стран мира, построенная сегодня на правах демократического абстрактного мышления на свободе вседозволенности прав человека.

В свою очередь, имперская Россия и вассальная её маленькая страна Армения, во главе своих идеологий «исторической справедливости в возрождении своих территорий» и на уровне пропаганды их массовых про- и правительственных СМИ страны, захватывают регионы стран постсоветского пространства. На примерах Армении в захвате 7 регионов Азербайджана, и России в захвате Крыма у Украины и фактически Абхазии и Южной Осетии у Грузии. И если следовать данной идеологии, то и Азербайджан, Турция, Иран, и даже прекрасная демократическая Дания возьмутся за возрождение вековых своих империй. В чего же превратится тогда мир? Это абсурд и бред мышления руководителей этих стран мира для сохранения своих властей на долгие годы.

Окончание следует….

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.

Райис Гасанлы

4. РОЛЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ЛОЗУНГА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Причиной порождения Второй мировой войны, на мой взгляд, является девиз коммунистической партии СССР — «Пролетарии всех стран соединяйтесь» с её идеологией всесторонних равных прав для граждан стран мира. И именно этот советский девиз пугал властей Запада и США, а точнее их миллиардеров –промышленников и финансовых олигархов в их свержениях пролетариатом страны. И потому, они в 30х годах, не реагируя на возврат А.Гитлером регионов Судета у Чехословакии и Гданьска у Польши с этническим меньшинством немцев по Версальскому договору Первой мировой войны, пытались мирными договорами с зарождающейся нацистской Германией, направить её грозные вооруженные силы именно против СССР. В свою очередь, и страна Советов, мирным договором «Пакт Молотова-Риббентропа» о не нападении, вошла в сговор с фашистскими властями Германии о территориальном разделе Европы. Однако увидев целевые аппетиты Москвы в приобретении стран близких к Германии, как Финляндия, Польша и Румыния, А.Гитлер, в свою очередь, в коалиции с фашистскими силами Муссолини в Италии, начал войну, в первую очередь, против окружающих его европейских стран как Франция, Бельгия, Англия и другие. И только после этого он вторгся 22 июня 1941 года в СССР со своей изощренной пропагандой идеологического лозунга в «Освобождении порабощенных народов СССР от тирана страны Сталина». И надо признать, что данный лозунг существенно повлиял на умы многочисленных его сторонников в республиках страны Советов, что и привело граждан СССР к массовым присоединениям на сторону А.Гитлера.

Сила идеологии сказывается в корне и в период революций в странах мира, как например на русской в 1917 году с разделением общества на красных, белых, эссеров и других, одержимых мыслями прихода к власти и установления подходящего для них режима. При этом, национальные регионы Царской России, вместо послушанию их историческому лицу царю Николаю 1, поднялись за зарождение своих государств, как Азербайджан, Армения,Грузия, страны Прибалтики и другие. Раздвоенность идеологического мышления народа тяжело сказалась на судьбе армянского народа в Первой мировой войне, исторически проживающие веками в Османской империи у горы Арарат. Они предали и в этот раз вековых властей Анкары при появлении войск Царской России лишь из-за обещания царем Николаем 1 в возрождении их исторического государства, просуществовавшего до и в начале 1 века н.э.

Итак, сила нацистской идеологии Германии, в свою очередь, проявилась во Второй мировой войне в раздвоенности мышлений народов 15 республик СССР как на уровне защиты Отечества СССР, так и на уровне перехода на сторону Гитлера с целью возрождения своих национальных государств и выхода из под диктаторства Кремля. Наглядным примером является судьба народа моей страны, вытекающая из речи президента Азербайджана И.Алиева по случаю 70-ой годовщины в победе над Гитлером: «Великая Отечественная война (ВОВ) 1941-45 годов, затронула практически каждую азербайджанскую семью, а бакинская нефть сыграла важную роль в обеспечении победы над фашизмом. В ВОВ воевал каждый пятый житель страны. При её населении в 3,4 млн.чел. (Р.Г. это на 1941 г., а ныне около 10млн.) на фронт ушли 681 тыс., из них более 10тыс. женщин. Это были представители разных национальностей, из которых 250тыс. погибли. Свыше 400 тыс. солдат и офицеров были награждены боевыми орденами и медалями. 14человек стали кавалерами ордена Славы, 123 – Героями Союза, 44 героя – этнические азербайджанцы. Баку был главным поставщиком нефти и нефтепродуктов на уровне свыше 70% общего обьема, производимого в тот период в СССР, и при этом производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов. Создано было в стране 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, сформированы ряд национальных стрелковых дивизий, прошедшие с боями до Берлина…. Из личных сбережений в фонд обороны СССР было передано 15кг. золота, 952кг. серебра, 320 млн.руб., 1,6 млн. единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды. Только для Ленинграда до лета 1942г. отправлено два вагона черной икры, 40 тонн сухофруктов… и других продуктов питания, включая медикаменты. В госпиталях лечились 440тыс. раненых на фронте…

Однако при этом, азербайджанцы воевали и на стороне Германии во имя создания независимого национального государства. В годы войны политэмигранты сформировали Азербайджанский национальный комитет, который должен был возглавить страну после захвата немцами Кавказа. В 1941 году был создан Кавказско-Магометанский легион, переименованный далее в Азербайджанский ( Azerbajdzansche ). На Кавказском фронте воевали пять батальонов численностью 4 500 азербайджанских солдат, которые показали себя самым лучшим образом. Например, 804-й батальон «Аслан» («Храбрый») по сравнению со всеми иностранными частями имел высокую численность награжденных солдат за различные боевые «заслуги»….Летом 1943 г. была сформирована 162-я тюркская пехотная дивизия в составе азербайджанского полка и отдельного строительного батальона. В 1944 году Азербайджанский легион был переформирован в обьединенный штаб Азербайджанской освободительной армии. Всего на стороне немцев воевали 38 тысяч азербайджанских солдат и офицеров….».

Сегодня в центральной части Еревана, столицы Армении, возвышается крупный монумент народному армянскому «герою», воевавший на стороне нацисткой Германии за возрождение суверенной страны 1918 года, рожденная благодаря именно Октябрьской русской революции большевиков 1917 года.
Лишь коротко на двух ярких примерах из 15 республик СССР видно, что даже советская идеологическая пропаганда не оказалась способной обьеденить воедино свои народы против нацисткой Германии во Второй мировой войне. Причина — оккупационная политика 15 республик с диктатом Кремля и лозунга «о братстве многонациональных советских народов», единство которых однако прояснилось как карточная колода в 1991 году. На сегодня статистика наглядно показывает, что на стороне фашистской армии от всех республик СССР приняли участие около 800 тысяч граждан страны, и если подключить к этому продажную в первые же дни войны армию генерала А. Власова, то указанная цифра зашкалит за миллион. Их цель — полный развал СССР и создание 15 независимых суверенных государств, что наглядно демонстрируется в 21 веке.

Крупнейшему историческому нацисту по времени Адольфу Гитлеру, унесшему из жизни более 40 миллионов человек с геноцидом 6 миллионов евреев, не удалось во Второй мировой войне уничтожить советскую империю Сталина. Как парадокс, это удалось претворить в жизнь мирными путями с помощью бездарных руководителей – «дураков» (Р.Г.слова Н.С.Хрущева): СССР, России, Украины и Белоруссии в 1991 году. И с тех пор, целевая идеология бывшей СССР сменилась как на «идеологию» терпимости и выживания народов, так и на идеологию внедрения исторической справедливости в возрождении древних империй, на примерах имперской России и её вассальной Армении.

5.ПРОЦЕСС МИРОВОЙ ДЕИДЕОЛОГИЗАЦИИ В ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ СТРАН МИРА.

С исчезновением крупнейшей империи СССР и тем самым двухполярного мирового противостояния, чего однако не желали руководители стран Запада в переговорах с бездарным президентом М.Горбачевым, пошел процесс мировой деидеологизации в странах мира. Она зародилась на уровне открытых геополитических и геостратегических интересов США, Запада и России к регионам мира. И как следствие, народы мира стали страдать, с одной стороны, от войн ведущих крупных стран во внедрении идеологических своих изощренных предубеждений, а, с другой стороны, от страшных последствий природных катаклизмов, познавая свою незащищенность в обеих этих случаях.

На уровне деидеологизации населения, власти стран мира агрессивно стараются проводить, в одних случаях – попытку насильственного внедрения западной демократии, на примерах Украины и древних мусульманских стран Ближнего Востока. В других случаях – попытку восстановления «исторической справедливости» в возрождение древних вековых территорий с захватом регионов суверенных стран: как регионов Азербайджана с 90х годов Арменией; Грузии с 2008 года и Украины с 2014 года Россией. И как следствие, путями агрессивно воинственного характера, а не эволюционного во времени, мир становится свидетелем, с одной стороны, продолжения гражданской войны с 1979 года в Афганистане со сменой оккупационных войск СССР на войск США в 21 веке, а также свидетелем страшных развалин древних городов Ближнего Востока лишь с целью свержения диктаторов этих стран. С другой стороны, мир становится свидетелем присоединения Россией в 2014 году Крыма у Украины, Приднестровья у Молдавии и Южной Осетии у Грузии в 2017 году, а также оккупации Арменией с 90х годов Нагорного Карабаха у Азербайджана. Эти процессы происходят как с гибелью многочисленного мирного населения стран Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана, Йемена, Украины, Азербайджана и других, так и с явлением потока с данных регионов миллионных беженцев. Сегодня беженцы с арабских регионов Ближнего Востока стремятся заселиться в богатых странах Запада, который в будущем с поэтапным исчезновением коренных жителей этих стран станет континентом евроарабоазиатским.

Следствием кровавых событий на Ближнем Востоке и ошибочной политики в насильственном внедрении демократии США и Англии в Ираке, как признался бывший премьер-министр Англии Тони Блэр, а сегодня и ведущие политики США, в том числе и Дональд Трамп – претендент на пост президента страны в 2017 году, происходит обратный процесс в мышлении народов данного мусульманского региона. Народ Ирака вместо внедрения демократии и исчезновения коррупционности властей, увидел гражданскую войну на почве двух религиозных направлений шиитов и суннитов. Причина бездарной политики США проявилась, с одной стороны, в роспуске, а не в реформировании элитной миллионной армии Саддама Хусейна, которая через месяц начала проявлять свои протесты и провокации из-за отсутствия материального источника проживания их семей. С другой стороны, в неравномерном разделе в членстве власти Ирака между шиитами и суннитами, включая и курдов. И если к этому отнести издевательства в американских тюрьмах над иракскими военнопленными, противоречащие в корне мусульманской религии и основам прав западной демократии, то ясно будет то, почему народ встал на борьбу против интервентов, аналогично советским войскам в Афганистане. А это, в конечном итоге, приведет к разделу государства Ирака на три самостоятельные регионы для суннитов, шиитов и курдов.А как следствие войн в Ираке и Ливии, мир становится свидетелем возрождения древнего Исламского Государства на базе жестоких законов Шариата. И при этом, забытая древняя идеология Шариата начинает, в свою очередь, затягивать не окрепшую в миросозданиях молодежь стран мира, построенная сегодня на правах демократического абстрактного мышления на свободе вседозволенности прав человека.

В свою очередь, имперская Россия и вассальная её маленькая страна Армения, во главе своих идеологий «исторической справедливости в возрождении своих территорий» и на уровне пропаганды их массовых про- и правительственных СМИ страны, захватывают регионы стран постсоветского пространства. На примерах Армении в захвате 7 регионов Азербайджана, и России в захвате Крыма у Украины и фактически Абхазии и Южной Осетии у Грузии. И если следовать данной идеологии, то и Азербайджан, Турция, Иран, и даже прекрасная демократическая Дания возьмутся за возрождение вековых своих империй. В чего же превратится тогда мир? Это абсурд и бред мышления руководителей этих стран мира для сохранения своих властей на долгие годы.

Окончание следует….

Украинский Политик

Человечество на пороге катастрофы: Часть перваяЧеловечество на пороге катастрофы: Часть первая

Райис Гасанлы

Отсутствие и слабость идеологической пропаганды в странах мира
в преимуществе демократических устоев общества определяет основу
возникновения диктаторства, авторитаризма, сепаратизма и ИГ в мире
с кровавыми событиями, вплоть до возникновения мировых войн.
Райис Гасанлы.

Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.
Райис Гасанлы.

На взгляд автора статьи, нижеследующие причины определяют кровавый хаос в странах мира, вплоть до возникновения Третьей мировой ядерной войны:

1. Отсутствие идеологической пропаганды в преимуществе демократических институтов, исключающих диктаторства и авторитарности управления страной;
2. Реформирование структуры СБ ООН из-за отсутствия ведущей роли ООН в пресечении и регулировании войн без её опережающих на то резолюций и
3. Отсутствие в Уставе ООН статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение а. для неопределившихся и б. для самоопределившихся на уровне суверенных независимых государств».

1.ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ БЫВШЕЙ СССР.

Одной из главных причин развала великой советской империи в истории человечества, на мой взгляд, является процесс поэтапного исчезновения её идеологической пропаганды с 60х годов в преимуществе её системы над западной лишь по причине ниспадающей роли её коммунистической партии. Коммунистическая система управления бывшей СССР, в отличии от Запада и США, предоставляла гражданам страны до середины 80х годов бесплатную страховку граждан, включая даже и стоматологию, бесплатные квартиры и путевки в санатории, вплоть до выхода республик из состава СССР, согласно её Конституции. Однако, в зависимости от времени, ей не доставало с 60х годов поэтапного здравого внедрения элементов рыночной экономики в хозяйство страны, элементарной свободы слов и прав человека с пресечением в корне роста коррупции в верхних эшелонах власти в центре и регионах страны.

Коррупция, как раковая болезнь с её последствиями, исчезла в корне в СССР при власти диктатора И.Сталина, который, как говорится, «пришел к власти с сохой», но создав при этом своей политикой крупнейшую империю с новым социальным строем в истории человечества от Дальнего Востока островов Сахалина до Центра Европы с Бранденбургскими воротами Берлина от Запада. А для надежного гаранта будущего коммунистического строя и территориальной целостности границ её империи, И.Сталин оставил страну с ядерной бомбой, уйдя из жизни однако без дворцов и богатств в своих любимых изношенных керзовых сапогах и шинели в отличии от последующих правителей советской империи с 80х годов. И благодаря возникновению и расцвету советского общества с его коммунистической идеологией, власти Запада и США развивали глубокие основы демократии в стране с развитыми социальными интересами населения, включая и прав свободы слова человека.

Напрашивается риторический вопрос: так кто нибудь из последующих лиц властей страны повторил ли его видение в дальнейшем усилении его империи как сильного государства, исключающего в корне коррупционность властей? И прав был последующий лидер страны Советов Н.С.Хрущев, высказав в 60м году крылатые слова, что «этой империей может руководить любой дурак»! И эти самодовольные «дураки» — вожди империи, проводили советскую идеологию для многонационального народа не от глубоких их видений и чувств души, а посредством чтения заготовленных Кремлем докладов для них.

Как яркий пример: руководитель партии и страны Леонид Брежнев на торжественной встрече в 1982 году в Баку с парторганизацией Азербайджана во Дворце имени В.Ленина, транслирующаяся республиканским телевидением, выразительно произносил речь 15 минут, когда к нему подошел его помощник и отметил, что читает он не тот доклад! И тогда в шутку, он отметил для двухтысячной аудитории партийных работников и населения республики, что «не с того кармана вытащил доклад – шпаргалку». И как при этом оценить роль генерального секретаря компартии СССР, как выразителя идеологии империи в течении 20 лет его правления страной? Мог бы допустить этого истинные большевики партии как Ленин, Сталин и Троцкий? С Л.Брежневым связана еще одна яркая сцена с его приездом в сентябре 1982 года в Баку, за день до вышеотмеченного его выступления, и понятием о том, кто был кто у высшего руководства Кремля с 60х годов. Вся республика Азербайджана готовилась к торжественной встрече вождя партии и страны. При этом, предприятия, вузы и школы Баку фактически не работали, а репетировались на площади Ленина Дома Советов с профессиональным деятелем для встреч Михаил Гусьманом, ныне работающий в ТАСС России. Итак, многолюдная тысячная толпа на площади встречает лимузин вождя, с которого он выходит с большим трудом. После обмена сочными поцелуями с руководством республики Гейдар Алиевым, начинается там же церемония вручения популярным певцом в СССР Рашид Бейбутовым ему подарков: исторического национального сабля с дорогими камнями на его рукоятке, ленты на шее с дорогими камнями, а также маститого золотого перстня. Этот перстень был виден на экранах телевидения с торжественного собрания во дворце Ленина, когда он крутил перстень на пальце непривичного для него. Итак, после вручения подарков на площади, начинается тихий диалог Г.Алиева с Л.Брежневым с убеждением того, что он должен подняться несколькими ступеньками на центральную трибуну Дома Советов. Церемония разговора продолжается несколько минут, после чего Л.Брежнев с трудом садится опять в лимузин и уезжает в свою резиденцию. Вечером Москва показывает профессиально смонтированную передачу по центральному телевидению многотысячную встречу на площади Ленина с вождем и торжественных выступлений партийных руководителей республики, но без показа самой трибуны Дома Советов. Спустя месяц, в печати появляется сообщение о неожиданной скоропостижной смерти директора ювелирной фабрики Баку. Такова красочная сцена встречи с «любимым» вождем СССР и дорогих ему подарков «от жителей страны» с трагической ценой их заговителя.

Сегодня членами Государственной Думы России задается вопрос: на каких основаниях лет десять назад было снесено историческое здание в центре Москвы – гостиница Россия, где автор статьи не раз останавливался. Могу дать и на это ответ, на мой взгляд, на основании нижеследующего фактора. В октябре того же 1982 года был я на «Курсах повышения квалификации преподавателей вузов» в Москве и мой знакомый в КГБ помог устроиться на 10 этаже гостиницы. Вечером 6 октября 1982 года позвонил он и отметил, что ровно в 10 часов утра зайдет их сотрудник и останется в номере до конца парада на Красной площади. Так и случилось. Включил телевизор с передачей парада и сотрудник с КГБ сидел за столиком не притрагиваясь к фруктам и выпивке коньяка. Ради моего любопытства, почему он здесь, решил выйти на маленький балкончик, на что он категорически запрещал. Но я его уломал, показывая что руки держу сзади, и выхожу на балкон. И при выходе просто ахнул. Прямо просматривалась сцена с вождями партии на трибуне мавзолея Ленина, а снизу на тротуаре музея Ленина смотрели острые глаза сотрудников КГБ на балконы фасада гостиницы Москва. Сразу же решил зайти в номер, а не красоваться на их обозрение. Спрашивается при этом: кто был руководителем ФСБ России в середине 90х годов, а далее президентом страны по сей день? И почему на сегодня президент и власти России не принимают ежегодный парад с трибуны мавзолея Ленина? И отсюда ясно исходит, на мой взгляд, он или же кто то дал указание на снесение исторического здания гостиницы Москва на Манежной площади, знаменитое место которой пустует по сей день!

Так что с 60х годов – именно «карман» начал играть в прямом и косвенном смыслах существенную роль для избрания и становления как руководителей регионов страны, так и Кремля, и в их идеологии. Окончательным ударом в подтачивании фундамента империи стал приход к власти «конвертика в пять тысяч рублей» ( Р.Г. курс одгого доллара был 60копеек), хозяина богатейшего ставропольского края Михаила Горбачева. При перелете в 1987 году с Токио в Сеул, президент Южной Кореи вручил ему и его супруге Раисе чеки по 100 тысяч долларов за признание суверенности его страны. А находясь в Калифорнии в поездке по США, армянская диаспора страны вручила им богатую картину с дорогими алмазами лишь за передачу Армении Нагорного Карабаха Азербайджана, судьба которого была решена в КГБ с его согласия! За полный вывод советских войск с Германии и стран социалистического лагеря без должной компенсации Западом за это, президент СССР М.Горбачев был удостоен премией Нобеля с денежной суммой в пять раз выше его номинала!

Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева с его лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.
Итак, с 60х годов началась поэтапная деидеологизация на всей территории советской империи, включая и стран социалистического лагеря, чем и воспользовался Запад и США в пропаганде преимущества капиталистической системы с верховенством Закона, свободой слова в демократических правах человека страны и исключением коррупционности их властей. И первыми всплесками недовольства народа в коммунистической империи были как раз кровавые события в 50-60х годах в Венгрии и Чехословакии с последующим ниспадающим уровнем идеологической роли коммунистов страны Советов.

2. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ США И ЗАПАДА.

Противоречива также роль идеологической пропаганды стран Запада и США в сущности демократии за годы Второй мировой войны и после неё. Как пример, США не простила Японии за её вероломный удар 7 декабря 1941 года ранним воскресным утром по флотилии США в Пёрл — Харборе, когда были уничтожены почти все корабли и военнослужащие в 2341 человек, включая и более тысячи раненых. Этот день президент США Франклин Рузвельт назвал «днем, который войдет в историю США как символ позора», обьявив при этом 8 декабря войну Японии. За возмездие позорного дня и ускорения концовки войны с Японией, США нанесли в августе 1946 года атомные удары по двум её городам Нагасики и Хиросима, уничтожив их и заодно население по 100 тысяч в каждой. По сей день нет официального извинения США к Японии в варварском уничтожении её мирного населения. А британская авиация в конце войны сравнила с землей прекрасный музейный город Дрезден Германии, уничтожив около 60 тысяч мирного населения, в отместку за бомбардировку Лондона авиацией Гитлера. Надо ли было уничтожать города с мирными жителями, когда исход войны был уже предрешен, лишь за то, что правители их стран начали мировую войну?

В начале 21 века силы США и Англии уничтожили инфрастуктуру городов Ирака и около сотни тысяч мирного населения по причине возможного обладания средствами химического массового поражения диктатором Саддам Хусейном, которого так и не нашли. А сегодня, вооруженные атаки на страны Ближнего Востока, включая и Афганистана, США обьясняет уже внедрением демократии в данный регион, не думая при этом о гражданской войне в этих странах на национальной и религиозной почвах. Результатом бомбардировок стран Ближнего Востока, их города полностью разрушены аналогично Сталинграду, Дрездену, Нагасаки и другим во Второй мировой войне, с многотысячной гибелью мирного населения и миллионных беженцев в страны мира. Только в Сирии за последние годы погибло 250 тысяч мирных жителей, а более 6,5 миллионов оказались беженцами с родных их исторических земель.

Спрашивается: сколько же лет должна продолжаться война в 21 веке для насильственного внедрения ценностей западной демократии в религиозные мусульманские регионы Ближнего Востока? Кто сможет ответить на вопрос? Где же роль международной организации ООН в данном кровавом вопросе?

3. РОЛЬ РЕЛИГИИ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЕ СТРАНЫ СОВЕТОВ.

Следует также отметить, что В.Ленин, прийдя к руководству Советов в 18х годах прошлого века, полностью отстранил религию от государства и его советской идеологии под лозунгом «Религия это опиум для народа», уничтожая церкви и мечети страны в 20-30х годах. Для продвижения кадров по работе или же по партийной организации в стране требовалось отметка в графе атеиста и подписка на центральные партийные газеты Кремля. И надо признать, что это положительно сыграло на реальное мышление многонационального набожного народа, включая женщин, в их устранении от церквей, мечетей и религиозных предубеждений, как придаток от царского режима, на уровне усиления роли партии в народе страны. Тем самым, В.Ленин, а далее И.Сталин, пресекли в корне противостановление наций на религиозной почве, что и способствовало закреплению дружбы многонационального народа СССР в отличии от Запада. Как пример, с начала 20 века велась кровопролитная война в Ирландии на основе двухрелигиозной принадлежности народа страны: католической и протестантской. А это привело лишь в 21 веке разделению страны на две части: Северной, как часть Королевства Великобритании и Южной, Ирландская Республика. Другими примерами на сегодня являются разделение страны Судана на две части на межрелигиозной основе и борьба суннитов и шиитов в Ираке после падения диктатора Саддама Хусейна. Ярким примером силы религиозной пропаганды в народе является Афганистан в 80х годах 20 века, когда в страну вошла мощная армия СССР с целью усиления борьбы с западной идеологией. И тогда враждующие между собой и властями оппозиционные силы обьединились под лозунгом Всевыщного Аллаха против иноверцов советской армии при всесторонней поддержке внешних стран и США. При выводе войск из страны командующий армией генерал Б. Громов отметил: «Здесь нельзя было победить». Тоже самое он отметил в 1996 году в Чечне, подписывая мирный договор России с данным её субьектом. Именно единение афганского народа привело фактически к поражению бывшей СССР в данной войне за его политику внедрения извне советской «демократии» и его коммунистической идеологии в глубоко верующую религиозную страну. А помощь оказанная Западом и США афганскому народу породила, в свою очередь, по закону полета бумеранга, преступную организацию мирового масштаба как Аль-Каида с повторным для США трагическим днем 11 сентября 2001 года с гибелью около 3000 мирных граждан в двух подорванных небоскребах Нью-Йорка. Преступная мировая организация, живучая по сей день независимо от её новых руководителей, пустила глубокие корни в странах мира и породила при этом Исламское Государство на законах древнего Шариата на Ближнем Востоке именно на религиозной почве.

Как аксиома, следует всем помнить, что, с одной стороны, только всенародная революция внутри страны с её целями и идеологией может определять роль религии и строя в стране. Как пример, это Россия в 1917 году, Куба и арабские страны в 50-60х годах, и другие страны мира. С другой стороны, невозможно силами внешних стран и их агрессией, без соответстующих резолюций ООН, а также силами власти самой страны, внедрять насильно идеологию западной демократии в страны с населением глубоко верующего во Всевыщного Аллаха. Ярким примером является попытка «белой революцией» в 70х годах иранского шаха Мухаммеда Реза Пехлеви внедрить ценности западной демократии в глубоко верующую мусульманскую среду своей страны. И в противовес действиям шаха, история познала революцию иранского народа и прихода к власти в 1979 году глубокорелигиозного, но здравомыслящего в своих годах о судьбе страны, некоррумпированного аятоллы Хомейни, проживший оставшиеся годы вне власти в аренде хижины за два доллара в месяц. По сей день его последователи религиозные моллы находятся стабильно во власти Ирана на пороге создания атомной бомбы, как «гарантия их режима и суверенных границ страны», отмеченная именно там президентом В.Путиным при закладке и постройке в 2005 году первой атомной станции Россией.

Роль религии в странах Запада и США ясно просматривается по посещаемости их зданий богослужения, которые на сегодня пустуют или же заполняются в знаменательные религиозные дни или же дни похорон человека.

Продолжение следует…

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

Отсутствие и слабость идеологической пропаганды в странах мира
в преимуществе демократических устоев общества определяет основу
возникновения диктаторства, авторитаризма, сепаратизма и ИГ в мире
с кровавыми событиями, вплоть до возникновения мировых войн.
Райис Гасанлы.
Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.
Райис Гасанлы.

На взгляд автора статьи, нижеследующие причины определяют кровавый хаос в странах мира, вплоть до возникновения Третьей мировой ядерной войны:

1. Отсутствие идеологической пропаганды в преимуществе демократических институтов, исключающих диктаторства и авторитарности управления страной;
2. Реформирование структуры СБ ООН из-за отсутствия ведущей роли ООН в пресечении и регулировании войн без её опережающих на то резолюций и
3. Отсутствие в Уставе ООН статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение а. для неопределившихся и б. для самоопределившихся на уровне суверенных независимых государств».

1.ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ БЫВШЕЙ СССР.

Одной из главных причин развала великой советской империи в истории человечества, на мой взгляд, является процесс поэтапного исчезновения её идеологической пропаганды с 60х годов в преимуществе её системы над западной лишь по причине ниспадающей роли её коммунистической партии. Коммунистическая система управления бывшей СССР, в отличии от Запада и США, предоставляла гражданам страны до середины 80х годов бесплатную страховку граждан, включая даже и стоматологию, бесплатные квартиры и путевки в санатории, вплоть до выхода республик из состава СССР, согласно её Конституции. Однако, в зависимости от времени, ей не доставало с 60х годов поэтапного здравого внедрения элементов рыночной экономики в хозяйство страны, элементарной свободы слов и прав человека с пресечением в корне роста коррупции в верхних эшелонах власти в центре и регионах страны.

Коррупция, как раковая болезнь с её последствиями, исчезла в корне в СССР при власти диктатора И.Сталина, который, как говорится, «пришел к власти с сохой», но создав при этом своей политикой крупнейшую империю с новым социальным строем в истории человечества от Дальнего Востока островов Сахалина до Центра Европы с Бранденбургскими воротами Берлина от Запада. А для надежного гаранта будущего коммунистического строя и территориальной целостности границ её империи, И.Сталин оставил страну с ядерной бомбой, уйдя из жизни однако без дворцов и богатств в своих любимых изношенных керзовых сапогах и шинели в отличии от последующих правителей советской империи с 80х годов. И благодаря возникновению и расцвету советского общества с его коммунистической идеологией, власти Запада и США развивали глубокие основы демократии в стране с развитыми социальными интересами населения, включая и прав свободы слова человека.

Напрашивается риторический вопрос: так кто нибудь из последующих лиц властей страны повторил ли его видение в дальнейшем усилении его империи как сильного государства, исключающего в корне коррупционность властей? И прав был последующий лидер страны Советов Н.С.Хрущев, высказав в 60м году крылатые слова, что «этой империей может руководить любой дурак»! И эти самодовольные «дураки» — вожди империи, проводили советскую идеологию для многонационального народа не от глубоких их видений и чувств души, а посредством чтения заготовленных Кремлем докладов для них.

Как яркий пример: руководитель партии и страны Леонид Брежнев на торжественной встрече в 1982 году в Баку с парторганизацией Азербайджана во Дворце имени В.Ленина, транслирующаяся республиканским телевидением, выразительно произносил речь 15 минут, когда к нему подошел его помощник и отметил, что читает он не тот доклад! И тогда в шутку, он отметил для двухтысячной аудитории партийных работников и населения республики, что «не с того кармана вытащил доклад – шпаргалку». И как при этом оценить роль генерального секретаря компартии СССР, как выразителя идеологии империи в течении 20 лет его правления страной? Мог бы допустить этого истинные большевики партии как Ленин, Сталин и Троцкий? С Л.Брежневым связана еще одна яркая сцена с его приездом в сентябре 1982 года в Баку, за день до вышеотмеченного его выступления, и понятием о том, кто был кто у высшего руководства Кремля с 60х годов. Вся республика Азербайджана готовилась к торжественной встрече вождя партии и страны. При этом, предприятия, вузы и школы Баку фактически не работали, а репетировались на площади Ленина Дома Советов с профессиональным деятелем для встреч Михаил Гусьманом, ныне работающий в ТАСС России. Итак, многолюдная тысячная толпа на площади встречает лимузин вождя, с которого он выходит с большим трудом. После обмена сочными поцелуями с руководством республики Гейдар Алиевым, начинается там же церемония вручения популярным певцом в СССР Рашид Бейбутовым ему подарков: исторического национального сабля с дорогими камнями на его рукоятке, ленты на шее с дорогими камнями, а также маститого золотого перстня. Этот перстень был виден на экранах телевидения с торжественного собрания во дворце Ленина, когда он крутил перстень на пальце непривичного для него. Итак, после вручения подарков на площади, начинается тихий диалог Г.Алиева с Л.Брежневым с убеждением того, что он должен подняться несколькими ступеньками на центральную трибуну Дома Советов. Церемония разговора продолжается несколько минут, после чего Л.Брежнев с трудом садится опять в лимузин и уезжает в свою резиденцию. Вечером Москва показывает профессиально смонтированную передачу по центральному телевидению многотысячную встречу на площади Ленина с вождем и торжественных выступлений партийных руководителей республики, но без показа самой трибуны Дома Советов. Спустя месяц, в печати появляется сообщение о неожиданной скоропостижной смерти директора ювелирной фабрики Баку. Такова красочная сцена встречи с «любимым» вождем СССР и дорогих ему подарков «от жителей страны» с трагической ценой их заговителя.

Сегодня членами Государственной Думы России задается вопрос: на каких основаниях лет десять назад было снесено историческое здание в центре Москвы – гостиница Россия, где автор статьи не раз останавливался. Могу дать и на это ответ, на мой взгляд, на основании нижеследующего фактора. В октябре того же 1982 года был я на «Курсах повышения квалификации преподавателей вузов» в Москве и мой знакомый в КГБ помог устроиться на 10 этаже гостиницы. Вечером 6 октября 1982 года позвонил он и отметил, что ровно в 10 часов утра зайдет их сотрудник и останется в номере до конца парада на Красной площади. Так и случилось. Включил телевизор с передачей парада и сотрудник с КГБ сидел за столиком не притрагиваясь к фруктам и выпивке коньяка. Ради моего любопытства, почему он здесь, решил выйти на маленький балкончик, на что он категорически запрещал. Но я его уломал, показывая что руки держу сзади, и выхожу на балкон. И при выходе просто ахнул. Прямо просматривалась сцена с вождями партии на трибуне мавзолея Ленина, а снизу на тротуаре музея Ленина смотрели острые глаза сотрудников КГБ на балконы фасада гостиницы Москва. Сразу же решил зайти в номер, а не красоваться на их обозрение. Спрашивается при этом: кто был руководителем ФСБ России в середине 90х годов, а далее президентом страны по сей день? И почему на сегодня президент и власти России не принимают ежегодный парад с трибуны мавзолея Ленина? И отсюда ясно исходит, на мой взгляд, он или же кто то дал указание на снесение исторического здания гостиницы Москва на Манежной площади, знаменитое место которой пустует по сей день!

Так что с 60х годов – именно «карман» начал играть в прямом и косвенном смыслах существенную роль для избрания и становления как руководителей регионов страны, так и Кремля, и в их идеологии. Окончательным ударом в подтачивании фундамента империи стал приход к власти «конвертика в пять тысяч рублей» ( Р.Г. курс одгого доллара был 60копеек), хозяина богатейшего ставропольского края Михаила Горбачева. При перелете в 1987 году с Токио в Сеул, президент Южной Кореи вручил ему и его супруге Раисе чеки по 100 тысяч долларов за признание суверенности его страны. А находясь в Калифорнии в поездке по США, армянская диаспора страны вручила им богатую картину с дорогими алмазами лишь за передачу Армении Нагорного Карабаха Азербайджана, судьба которого была решена в КГБ с его согласия! За полный вывод советских войск с Германии и стран социалистического лагеря без должной компенсации Западом за это, президент СССР М.Горбачев был удостоен премией Нобеля с денежной суммой в пять раз выше его номинала!

Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева с его лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.
Итак, с 60х годов началась поэтапная деидеологизация на всей территории советской империи, включая и стран социалистического лагеря, чем и воспользовался Запад и США в пропаганде преимущества капиталистической системы с верховенством Закона, свободой слова в демократических правах человека страны и исключением коррупционности их властей. И первыми всплесками недовольства народа в коммунистической империи были как раз кровавые события в 50-60х годах в Венгрии и Чехословакии с последующим ниспадающим уровнем идеологической роли коммунистов страны Советов.

2. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ США И ЗАПАДА.

Противоречива также роль идеологической пропаганды стран Запада и США в сущности демократии за годы Второй мировой войны и после неё. Как пример, США не простила Японии за её вероломный удар 7 декабря 1941 года ранним воскресным утром по флотилии США в Пёрл — Харборе, когда были уничтожены почти все корабли и военнослужащие в 2341 человек, включая и более тысячи раненых. Этот день президент США Франклин Рузвельт назвал «днем, который войдет в историю США как символ позора», обьявив при этом 8 декабря войну Японии. За возмездие позорного дня и ускорения концовки войны с Японией, США нанесли в августе 1946 года атомные удары по двум её городам Нагасики и Хиросима, уничтожив их и заодно население по 100 тысяч в каждой. По сей день нет официального извинения США к Японии в варварском уничтожении её мирного населения. А британская авиация в конце войны сравнила с землей прекрасный музейный город Дрезден Германии, уничтожив около 60 тысяч мирного населения, в отместку за бомбардировку Лондона авиацией Гитлера. Надо ли было уничтожать города с мирными жителями, когда исход войны был уже предрешен, лишь за то, что правители их стран начали мировую войну?

В начале 21 века силы США и Англии уничтожили инфрастуктуру городов Ирака и около сотни тысяч мирного населения по причине возможного обладания средствами химического массового поражения диктатором Саддам Хусейном, которого так и не нашли. А сегодня, вооруженные атаки на страны Ближнего Востока, включая и Афганистана, США обьясняет уже внедрением демократии в данный регион, не думая при этом о гражданской войне в этих странах на национальной и религиозной почвах. Результатом бомбардировок стран Ближнего Востока, их города полностью разрушены аналогично Сталинграду, Дрездену, Нагасаки и другим во Второй мировой войне, с многотысячной гибелью мирного населения и миллионных беженцев в страны мира. Только в Сирии за последние годы погибло 250 тысяч мирных жителей, а более 6,5 миллионов оказались беженцами с родных их исторических земель.

Спрашивается: сколько же лет должна продолжаться война в 21 веке для насильственного внедрения ценностей западной демократии в религиозные мусульманские регионы Ближнего Востока? Кто сможет ответить на вопрос? Где же роль международной организации ООН в данном кровавом вопросе?

3. РОЛЬ РЕЛИГИИ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЕ СТРАНЫ СОВЕТОВ.

Следует также отметить, что В.Ленин, прийдя к руководству Советов в 18х годах прошлого века, полностью отстранил религию от государства и его советской идеологии под лозунгом «Религия это опиум для народа», уничтожая церкви и мечети страны в 20-30х годах. Для продвижения кадров по работе или же по партийной организации в стране требовалось отметка в графе атеиста и подписка на центральные партийные газеты Кремля. И надо признать, что это положительно сыграло на реальное мышление многонационального набожного народа, включая женщин, в их устранении от церквей, мечетей и религиозных предубеждений, как придаток от царского режима, на уровне усиления роли партии в народе страны. Тем самым, В.Ленин, а далее И.Сталин, пресекли в корне противостановление наций на религиозной почве, что и способствовало закреплению дружбы многонационального народа СССР в отличии от Запада. Как пример, с начала 20 века велась кровопролитная война в Ирландии на основе двухрелигиозной принадлежности народа страны: католической и протестантской. А это привело лишь в 21 веке разделению страны на две части: Северной, как часть Королевства Великобритании и Южной, Ирландская Республика. Другими примерами на сегодня являются разделение страны Судана на две части на межрелигиозной основе и борьба суннитов и шиитов в Ираке после падения диктатора Саддама Хусейна. Ярким примером силы религиозной пропаганды в народе является Афганистан в 80х годах 20 века, когда в страну вошла мощная армия СССР с целью усиления борьбы с западной идеологией. И тогда враждующие между собой и властями оппозиционные силы обьединились под лозунгом Всевыщного Аллаха против иноверцов советской армии при всесторонней поддержке внешних стран и США. При выводе войск из страны командующий армией генерал Б. Громов отметил: «Здесь нельзя было победить». Тоже самое он отметил в 1996 году в Чечне, подписывая мирный договор России с данным её субьектом. Именно единение афганского народа привело фактически к поражению бывшей СССР в данной войне за его политику внедрения извне советской «демократии» и его коммунистической идеологии в глубоко верующую религиозную страну. А помощь оказанная Западом и США афганскому народу породила, в свою очередь, по закону полета бумеранга, преступную организацию мирового масштаба как Аль-Каида с повторным для США трагическим днем 11 сентября 2001 года с гибелью около 3000 мирных граждан в двух подорванных небоскребах Нью-Йорка. Преступная мировая организация, живучая по сей день независимо от её новых руководителей, пустила глубокие корни в странах мира и породила при этом Исламское Государство на законах древнего Шариата на Ближнем Востоке именно на религиозной почве.

Как аксиома, следует всем помнить, что, с одной стороны, только всенародная революция внутри страны с её целями и идеологией может определять роль религии и строя в стране. Как пример, это Россия в 1917 году, Куба и арабские страны в 50-60х годах, и другие страны мира. С другой стороны, невозможно силами внешних стран и их агрессией, без соответстующих резолюций ООН, а также силами власти самой страны, внедрять насильно идеологию западной демократии в страны с населением глубоко верующего во Всевыщного Аллаха. Ярким примером является попытка «белой революцией» в 70х годах иранского шаха Мухаммеда Реза Пехлеви внедрить ценности западной демократии в глубоко верующую мусульманскую среду своей страны. И в противовес действиям шаха, история познала революцию иранского народа и прихода к власти в 1979 году глубокорелигиозного, но здравомыслящего в своих годах о судьбе страны, некоррумпированного аятоллы Хомейни, проживший оставшиеся годы вне власти в аренде хижины за два доллара в месяц. По сей день его последователи религиозные моллы находятся стабильно во власти Ирана на пороге создания атомной бомбы, как «гарантия их режима и суверенных границ страны», отмеченная именно там президентом В.Путиным при закладке и постройке в 2005 году первой атомной станции Россией.

Роль религии в странах Запада и США ясно просматривается по посещаемости их зданий богослужения, которые на сегодня пустуют или же заполняются в знаменательные религиозные дни или же дни похорон человека.

Продолжение следует…

Украинский Политик

Быть или не быть единству осетинской нации на уровне суверенного государства Осетия в 2017 году?Быть или не быть единству осетинской нации на уровне суверенного государства Осетия в 2017 году?

Райис Гасанлы

От поставленных целей референдума севера и юга осетинского народа
в 2017 году: 1.быть ли единству народа на уровне субьекта РФ: ДА или
НЕТ; или 2.быть единству народа на уровне зарожденного независимого
государства: ДА или НЕТ – зависит судьба уровни суверенности нации.

Райис Гасанлы.

Лучше быть маленькой независимой демократической страной с её
духовным богатством, культурой, историей, поэзией, спортом, чем
вассалом в многонациональной крупной империи без Закона
.
Райис Гасанлы.

Автор статьи решил не вдаваться глубоко в подробности истории осетинского народа, разделенных по сей день горькой судьбою на две части с приграничными территориями. Основой для этого вижу то, что не было и нет на сегодня истинной правды об истории народов бывших республик советской страны, о чем была опубликована моя статья на портале Достижения, Лондона: Есть ли правда об истории народов бывшего СССР? От 09.12.2010. В ней отмечалось: без реальной правды прошлой истории народа, нет его истории настоящей и будущей, и тем более реальное его счастье.

Как факт, с образованием бывшей СССР осетинский народ разделился на две части. Одна из них — Северная Осетия стала субьектом РФ и сегодня на уровне национальной республики страны. Другая часть – автономная область Южная Осетия стала составной частью Республики Грузии с центром в городе Цхинвали. В результате сепаратистских движений в 90-х годах с распадом СССР, Южная Осетия и Аджария самопровозгласили государствами, однако непризнанными странами мира и ООН. В результате грузино-югоосетинской войны в Грузии в августе 2008 года и с вмешательством вооруженных сил России, бывший президент России Дмитрий Медведев издал Указ от 26.08.2008 года о признании независимости на уровне суверенных государств Южной Осетии и Абхазии. Их независимость была признана странами Никарагуа от 2008г. и Венесуэла от 2009 года.

По Конституции Грузии Южная Осетия и Абхазия продолжают входить в состав страны, однако как де-факто остаются независимыми странами от Грузии. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, во время визита в Грузию 21.09.2009 года заявила, что США никогда не признаст независимость Южной Осетии и Абхазии и будет добиваться этого от других стран мира. И сегодня, США официально выступает против проведения в 2017 году референдума властями Южной Осетии по вопросу вхождения региона в состав Российской Федерации. Такова вкратце сложившаяся обстановка на сегодня с судьбами регионов Грузии: Южной Осетией и Абхазией.

Сегодня Президент самопровозглашенного государства Южной Осетии собирается однако провести референдум населения в 2017 году о присоединении к России, чтобы стать очередным её субьектом. Тем самым, он дублирует аналогию действий властей Крыма, отделенного от Украины, как исторического региона Царской России.

Следует при этом отметить, что основой для провозглашения Россией независимыми государствами Южной Осетии и Абхазии явилась ничто иное, как косовский прецедент 2006 года. Тогда страны ЕС и США, без согласия ООН, предоставили косоварам, как исключение, права суверенного государства Косово, тогда как в приграничной зоне была их родина Албания. Именно в те годы, президент России В.Путин предупреждал стран Запада и США о том, что косовский прецендент нарушает как международные права суверинитета стран на уровне ООН, так и территориальную целостность страны Сербии. Он тогда не раз отмечал, что отсутствие в Уставе ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», позволяет криминогенным сепаратистским очагам стран мира хаотически самопровозглашать регион на уровне государства. Также он отмечал, что косовский прецендент современем вызовет аналогичные повторные национальные самообразования в странах мира на уровне государств, даже для самоопределившихся уже наций в мире. И что? Именно косовским прецендентом воспользовался никто иной как Кремль в 2008 году для Южной Осетии и Абхазии, но при этом «убив одним путинским выстрелом двух зайцев» в отличии от стран ЕС и США.

Итак, в зависимости от поставленных властями Южной Осетии вопросов для проведения референдума южноосетинского народа в 2017 году, также будут определяться цели Кремля в приоритете данного региона.

На взгляд автора, при трезвом подходе к будущей судьбе осетинской нации и согласованности в этом властей России, Северной Осетии и Южной Осетии, можно будет просмотреть несколько вариантов достижения целей референдума в зависимости от смысла поставленных на всенародное голосование вопросов для двух именно пригранично разделенных народов одной и той же нации и религии.

На взгляд автора статьи предлагается два нижеследующих варианта вопросов для референдума югоосетинского народа в 2017 году.

Первый вариант референдума с вопросом, который ставит президент Южной Осетии: «желает ли югоосетинский народ присоединиться к России на уровне её национального субьекта: ДА или НЕТ?».

В этом случае, автор статьи отмечает то, что в РФ уже существует субьект Северная Осетия с такой же нацией, что станет парадоксом возникновения двух рядом аналогичных субьектов России для одной и той же нации, с одной и той же религией, в отличии от Судана. И, как факт, Россия, с одной стороны, признаст это присоединение как исторической справедливостью, аналогично Крыму, а, с другой стороны, современем естественно обьединит оба субьекта в один регион ОСЕТИЯ. И тогда страны мира и ООН посчитают это очередным фарсом Кремля на уровне прямой аннексии региона Грузии и с нарушением её территориальной целостности. В этом случае Южная Осетия как субьект РФ становится очередным криминогенным очагом с правами Грузии на свой регион, замороженным на долгие годы.

На мой взгляд, Кремлю не нужна повторная проблема с внешним миром и последствиями очередных санкций, что требует глубокого осмысления для рассмотрения более трезвого подхода к вопросам референдума.

Второй вариант референдума, который предлагает сам автор статьи, включает голосование народов как Северной Осетии, так и Южной Осетии, по случаю их единых приграничных линий, с вопросом: «желают ли народы осетинской нации как Северной Осетии, так и Южной Осетии, обьединиться на уровне единого суверенного независимого государства ОСЕТИЯ: ДА или НЕТ?». Естественно, при этом требуется официальное согласие Кремля и Госдумы РФ на участие в данном референдуме граждан их субьекта Северной Осетии. В этом случае, на взгляд автора, и ООН пожелает проконтролировать и утвердить итоговые результаты референдума на уровне зарожденного осетинского государства Осетия.

Этот референдум будет носить более глубокий здравый смысл политического характера по отношению к предыдущему, ибо преследует, с одной стороны, естественный смысл проживания в единстве пригранично разделенной одной и той же осетинской нации на уровне государства для несамоопредилившихся наций в мире. С другой стороны, возникает новое единое государство для осетинского народа на уровне ООН с его территориальными границами, что снимет автоматически притязание Грузии в будущем на регион Южной Осетии.

Автор статьи, со своей стороны, рекомендует прогрессивный вариант проведения данного референдума, отвечающий глубоким смыслом для 21 века в вопросе определения несамоопределившихся наций на уровне суверенного государства. Это явится ярким жизненным примером и подсказской для ООН о не имеющий в Уставе статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Именно об этом отмечал В.Путин в проблеме Косово, что нет таковой статьи в Уставе ООН для неопределившихся, так и определившихся наций, национальных и этнических меньшинств на уровень их суверинитета.

Итак, автор статьи предлагает провести референдум двух народов одной нации Северной Осетии и Южной Осетии, именно как приграничных, с целью слияния их в единую нацию на уровне суверенного независимого государства ОСЕТИЯ. И если это произойдет в жизненной реалии, то возникшая страна ОСЕТИЯ для единой осетинской нации будет ярким примером справедливого и мирного решения проблем наций на самоопределение в 21 веке. Престиж Кремля, а значит и авторитет В.Путина резко возрастет в странах мира и самой организации ООН, что явится толчком для ООН в разработке для Устава ООН новой статьи «О правах наций на самоопределение», проект которой ранее разработал автор данной статьи.

Напрашивается риторический вопрос: так почему же не обьединить два самостоятельных суверенных субьекта Северной и Южной Осетий в единую государственность, считая разделение единой приграничной нации исторической ошибкой? Яркими примерами обьединения наций, исторически разделенные приграничными линиями являются Вьетнам, Йемен, а в будущем Корея, Азербайджан и другие страны.

Автор статьи желает отметить то, что в отличии от Южной и Северной Осетий, а также приведенных примеров, Нагорный Карабах (НК) Азербайджана не граничит с Арменией, ибо находится на расстоянии от неё более 40 км. и разделяется историческим регионом Азербайджана – Лачин. Причиной тому, невдаваясь опять глубоко в историю, были вековые войны с начала новой эры империй Запада с Османской и Персидской империй, включая и Царской России в 19-20х веках, где исторически проживало армянское население в долине горы Арарат. В результате этих войн, возникали хаотические передвижения во все страны мира, включая Северного и Южного Кавказа Царской России, беженцев армянского населения, наподобие сегодняшних массовых беженцев с арабских стран Ближнего Востока именно в страны Запада. Это и есть ответ на вопрос: почему во многих странах мира проживает компактно армянское население?

На исторической карте великой Царской России отмечается только Карабахская губерния, которая состояла из нижней-долины Карабаха и верхней – горной, то есть нагорной части Карабаха. При этом Карабах чисто азербайджанское слово: бах – смотри, а кара (гар) – снег, то есть смотри на снег с долины, который почти круглый год лежит на горе. А названное Арменией по армянски Арцах вместо Нагорного Карабаха, заставляет переместиться по времени до и начала новой эры. В этом случае должны исчезнуть с карты нашей Планеты названия империй как Российской, так и США! Абсурд, происходящий в фильме Голливуда! Или же, если восстановить ПЕРСИЮ, то исчезнет как Азербайджан, так и Армения с её бывшими азербайджанскими ханствами (Р.Г. то есть губернии), в исторической мусульманской империи. Эти цели по сей день держит на будущее Иран, где проживает около 30 миллионов азербайджанцев, также территориально приграничных Азербайджану.

Невозможно представить здравому разуму, даже как исключение, предоставление сепаратисткому региону НК с армянским населением на сегодня, ибо азербайджанское было выселено из их исторического региона в 80-90х годах 20 века, статус суверенного государства! Тогда как в 40 км. существует их страна с государственностью как Армения, созданная благодаря Великой русской революции большевиков 1917 года. Именно повторное армянское государство для региона Нагорного Карабаха на территории Азербайджана логически вызовет цепную реакцию для аналогичных самообразований государств для компактно проживающих армян как в Грузии, России, так и в Турции, Франции, США и других странах мира. В этом случае, карта мира украсится малыми или большими армянскими государствами на уровне Соединенных Штатов Армении – США*, что станет абсурдом в области международного права для наций, которые несамоопределились сегодня государственностью.

Авторское мышление в создании единого государства Осетия для осетинского народа подтверждается с аналогичными мыслями вице-премьера России Дмитрия Рогозина, изложенными им в книге «Враг народа» от 2006 года, но относительно Украины, Белоруссии и России:

«Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной..да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой…Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России».
Напрашивается риторический вопрос: почему же не претворить в реальность рогозинскую идею в случае референдума 2017 года для единства осетинской нации Южной и Северной Осетий в единую государственность — Осетия? И это явится, как отмечает Д.Рогозин, «главной общенациональной задачей патриотов» Южной Осетии и Северной Осетии при трезвой солидарности в их обьединении также со стороны граждан всей России и Кремля. При этом, зарожденное в мирной обстановке новое государство Осетия сохранит все виды политических, экономических, культурных и других связей с Россией, в отличии от хаотического распада бывшей СССР.

Это явится ярким контрастным примером для стран Запада и США в их имперских замашках на Ближнем Востоке в 21 веке. Под лозунгом внедрения ценностей своих демократий в страны мира и при отсутствии санкций ООН, они хаотически разрушают древние исторические города Ирака, Ливии, Сирии и других, с гибелью десятками тысяч мирного населения. А это привело, в свою очередь, к парадоксальному явлению 21 века в возникновении самопровозглашенного на Ближнем Востоке Исламского Государства на уровне жестоких законов древнего Халивата. Тем самым, страны Запада и США взбудоражили спокойный арабский диктаторский, однако светский мир, породив массовый поток их беженцев в страны Европы, Турции, включая и США.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие не имеют суверенных прав на уровне государства, в отличии от косоваров в Косово и армян в НК, требующих права второго национального государства с признанием международной организацией на уровне ООН. Все это объясняется отсутствием в Уставе ООН статьи «О правах наций на самоопределение». В следующей статье приведу разработанный мною проект для Устава ООН новой статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», как несамоопределившихся, так и самоопределившихся на уровне государственной суверенности.

В заключении статьи хочется сослаться на китайскую поговорку: «не тот умный, который не совершает ошибки в жизни». К этому желаю добавить то, что совершив ошибку надо приложить все усилия для её устранения с новой жизненной идеей. Ведь ученые не сразу делают идеальные открытия в науке и аппаратах во всех областях человеческой жизни и народного хозяйства. На данном пути они совершают и устраняют ошибки, пока не приходят к поставленной цели во имя человеческого прогресса. И к месту, желаю привести слова великого политика времени У.Черчилля: «Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости». Приведу также как контраст для личности нациста конца 30х и начала 40х годов 20 века слова Йозефа Геббельса: «Хорошо обладать пушками и штыками, но гораздо важнее обладать сердцами нации».

Зародив суверенное независимое осетинское государство ОСЕТИЯ, президент В.Путин возможно заслужит сердцами наций внутри и вне страны России!

Продолжение следует.

Украинский Политик
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.
Райис Гасанлы

От поставленных целей референдума севера и юга осетинского народа
в 2017 году: 1.быть ли единству народа на уровне субьекта РФ: ДА или
НЕТ; или 2.быть единству народа на уровне зарожденного независимого
государства: ДА или НЕТ – зависит судьба уровни суверенности нации.

Райис Гасанлы.

Лучше быть маленькой независимой демократической страной с её
духовным богатством, культурой, историей, поэзией, спортом, чем
вассалом в многонациональной крупной империи без Закона
.
Райис Гасанлы.

Автор статьи решил не вдаваться глубоко в подробности истории осетинского народа, разделенных по сей день горькой судьбою на две части с приграничными территориями. Основой для этого вижу то, что не было и нет на сегодня истинной правды об истории народов бывших республик советской страны, о чем была опубликована моя статья на портале Достижения, Лондона: Есть ли правда об истории народов бывшего СССР? От 09.12.2010. В ней отмечалось: без реальной правды прошлой истории народа, нет его истории настоящей и будущей, и тем более реальное его счастье.

Как факт, с образованием бывшей СССР осетинский народ разделился на две части. Одна из них — Северная Осетия стала субьектом РФ и сегодня на уровне национальной республики страны. Другая часть – автономная область Южная Осетия стала составной частью Республики Грузии с центром в городе Цхинвали. В результате сепаратистских движений в 90-х годах с распадом СССР, Южная Осетия и Аджария самопровозгласили государствами, однако непризнанными странами мира и ООН. В результате грузино-югоосетинской войны в Грузии в августе 2008 года и с вмешательством вооруженных сил России, бывший президент России Дмитрий Медведев издал Указ от 26.08.2008 года о признании независимости на уровне суверенных государств Южной Осетии и Абхазии. Их независимость была признана странами Никарагуа от 2008г. и Венесуэла от 2009 года.

По Конституции Грузии Южная Осетия и Абхазия продолжают входить в состав страны, однако как де-факто остаются независимыми странами от Грузии. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, во время визита в Грузию 21.09.2009 года заявила, что США никогда не признаст независимость Южной Осетии и Абхазии и будет добиваться этого от других стран мира. И сегодня, США официально выступает против проведения в 2017 году референдума властями Южной Осетии по вопросу вхождения региона в состав Российской Федерации. Такова вкратце сложившаяся обстановка на сегодня с судьбами регионов Грузии: Южной Осетией и Абхазией.

Сегодня Президент самопровозглашенного государства Южной Осетии собирается однако провести референдум населения в 2017 году о присоединении к России, чтобы стать очередным её субьектом. Тем самым, он дублирует аналогию действий властей Крыма, отделенного от Украины, как исторического региона Царской России.

Следует при этом отметить, что основой для провозглашения Россией независимыми государствами Южной Осетии и Абхазии явилась ничто иное, как косовский прецедент 2006 года. Тогда страны ЕС и США, без согласия ООН, предоставили косоварам, как исключение, права суверенного государства Косово, тогда как в приграничной зоне была их родина Албания. Именно в те годы, президент России В.Путин предупреждал стран Запада и США о том, что косовский прецендент нарушает как международные права суверинитета стран на уровне ООН, так и территориальную целостность страны Сербии. Он тогда не раз отмечал, что отсутствие в Уставе ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», позволяет криминогенным сепаратистским очагам стран мира хаотически самопровозглашать регион на уровне государства. Также он отмечал, что косовский прецендент современем вызовет аналогичные повторные национальные самообразования в странах мира на уровне государств, даже для самоопределившихся уже наций в мире. И что? Именно косовским прецендентом воспользовался никто иной как Кремль в 2008 году для Южной Осетии и Абхазии, но при этом «убив одним путинским выстрелом двух зайцев» в отличии от стран ЕС и США.

Итак, в зависимости от поставленных властями Южной Осетии вопросов для проведения референдума южноосетинского народа в 2017 году, также будут определяться цели Кремля в приоритете данного региона.

На взгляд автора, при трезвом подходе к будущей судьбе осетинской нации и согласованности в этом властей России, Северной Осетии и Южной Осетии, можно будет просмотреть несколько вариантов достижения целей референдума в зависимости от смысла поставленных на всенародное голосование вопросов для двух именно пригранично разделенных народов одной и той же нации и религии.

На взгляд автора статьи предлагается два нижеследующих варианта вопросов для референдума югоосетинского народа в 2017 году.

Первый вариант референдума с вопросом, который ставит президент Южной Осетии: «желает ли югоосетинский народ присоединиться к России на уровне её национального субьекта: ДА или НЕТ?».

В этом случае, автор статьи отмечает то, что в РФ уже существует субьект Северная Осетия с такой же нацией, что станет парадоксом возникновения двух рядом аналогичных субьектов России для одной и той же нации, с одной и той же религией, в отличии от Судана. И, как факт, Россия, с одной стороны, признаст это присоединение как исторической справедливостью, аналогично Крыму, а, с другой стороны, современем естественно обьединит оба субьекта в один регион ОСЕТИЯ. И тогда страны мира и ООН посчитают это очередным фарсом Кремля на уровне прямой аннексии региона Грузии и с нарушением её территориальной целостности. В этом случае Южная Осетия как субьект РФ становится очередным криминогенным очагом с правами Грузии на свой регион, замороженным на долгие годы.

На мой взгляд, Кремлю не нужна повторная проблема с внешним миром и последствиями очередных санкций, что требует глубокого осмысления для рассмотрения более трезвого подхода к вопросам референдума.

Второй вариант референдума, который предлагает сам автор статьи, включает голосование народов как Северной Осетии, так и Южной Осетии, по случаю их единых приграничных линий, с вопросом: «желают ли народы осетинской нации как Северной Осетии, так и Южной Осетии, обьединиться на уровне единого суверенного независимого государства ОСЕТИЯ: ДА или НЕТ?». Естественно, при этом требуется официальное согласие Кремля и Госдумы РФ на участие в данном референдуме граждан их субьекта Северной Осетии. В этом случае, на взгляд автора, и ООН пожелает проконтролировать и утвердить итоговые результаты референдума на уровне зарожденного осетинского государства Осетия.

Этот референдум будет носить более глубокий здравый смысл политического характера по отношению к предыдущему, ибо преследует, с одной стороны, естественный смысл проживания в единстве пригранично разделенной одной и той же осетинской нации на уровне государства для несамоопредилившихся наций в мире. С другой стороны, возникает новое единое государство для осетинского народа на уровне ООН с его территориальными границами, что снимет автоматически притязание Грузии в будущем на регион Южной Осетии.

Автор статьи, со своей стороны, рекомендует прогрессивный вариант проведения данного референдума, отвечающий глубоким смыслом для 21 века в вопросе определения несамоопределившихся наций на уровне суверенного государства. Это явится ярким жизненным примером и подсказской для ООН о не имеющий в Уставе статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Именно об этом отмечал В.Путин в проблеме Косово, что нет таковой статьи в Уставе ООН для неопределившихся, так и определившихся наций, национальных и этнических меньшинств на уровень их суверинитета.

Итак, автор статьи предлагает провести референдум двух народов одной нации Северной Осетии и Южной Осетии, именно как приграничных, с целью слияния их в единую нацию на уровне суверенного независимого государства ОСЕТИЯ. И если это произойдет в жизненной реалии, то возникшая страна ОСЕТИЯ для единой осетинской нации будет ярким примером справедливого и мирного решения проблем наций на самоопределение в 21 веке. Престиж Кремля, а значит и авторитет В.Путина резко возрастет в странах мира и самой организации ООН, что явится толчком для ООН в разработке для Устава ООН новой статьи «О правах наций на самоопределение», проект которой ранее разработал автор данной статьи.

Напрашивается риторический вопрос: так почему же не обьединить два самостоятельных суверенных субьекта Северной и Южной Осетий в единую государственность, считая разделение единой приграничной нации исторической ошибкой? Яркими примерами обьединения наций, исторически разделенные приграничными линиями являются Вьетнам, Йемен, а в будущем Корея, Азербайджан и другие страны.

Автор статьи желает отметить то, что в отличии от Южной и Северной Осетий, а также приведенных примеров, Нагорный Карабах (НК) Азербайджана не граничит с Арменией, ибо находится на расстоянии от неё более 40 км. и разделяется историческим регионом Азербайджана – Лачин. Причиной тому, невдаваясь опять глубоко в историю, были вековые войны с начала новой эры империй Запада с Османской и Персидской империй, включая и Царской России в 19-20х веках, где исторически проживало армянское население в долине горы Арарат. В результате этих войн, возникали хаотические передвижения во все страны мира, включая Северного и Южного Кавказа Царской России, беженцев армянского населения, наподобие сегодняшних массовых беженцев с арабских стран Ближнего Востока именно в страны Запада. Это и есть ответ на вопрос: почему во многих странах мира проживает компактно армянское население?

На исторической карте великой Царской России отмечается только Карабахская губерния, которая состояла из нижней-долины Карабаха и верхней – горной, то есть нагорной части Карабаха. При этом Карабах чисто азербайджанское слово: бах – смотри, а кара (гар) – снег, то есть смотри на снег с долины, который почти круглый год лежит на горе. А названное Арменией по армянски Арцах вместо Нагорного Карабаха, заставляет переместиться по времени до и начала новой эры. В этом случае должны исчезнуть с карты нашей Планеты названия империй как Российской, так и США! Абсурд, происходящий в фильме Голливуда! Или же, если восстановить ПЕРСИЮ, то исчезнет как Азербайджан, так и Армения с её бывшими азербайджанскими ханствами (Р.Г. то есть губернии), в исторической мусульманской империи. Эти цели по сей день держит на будущее Иран, где проживает около 30 миллионов азербайджанцев, также территориально приграничных Азербайджану.

Невозможно представить здравому разуму, даже как исключение, предоставление сепаратисткому региону НК с армянским населением на сегодня, ибо азербайджанское было выселено из их исторического региона в 80-90х годах 20 века, статус суверенного государства! Тогда как в 40 км. существует их страна с государственностью как Армения, созданная благодаря Великой русской революции большевиков 1917 года. Именно повторное армянское государство для региона Нагорного Карабаха на территории Азербайджана логически вызовет цепную реакцию для аналогичных самообразований государств для компактно проживающих армян как в Грузии, России, так и в Турции, Франции, США и других странах мира. В этом случае, карта мира украсится малыми или большими армянскими государствами на уровне Соединенных Штатов Армении – США*, что станет абсурдом в области международного права для наций, которые несамоопределились сегодня государственностью.

Авторское мышление в создании единого государства Осетия для осетинского народа подтверждается с аналогичными мыслями вице-премьера России Дмитрия Рогозина, изложенными им в книге «Враг народа» от 2006 года, но относительно Украины, Белоруссии и России:

«Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной..да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой…Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России».
Напрашивается риторический вопрос: почему же не претворить в реальность рогозинскую идею в случае референдума 2017 года для единства осетинской нации Южной и Северной Осетий в единую государственность — Осетия? И это явится, как отмечает Д.Рогозин, «главной общенациональной задачей патриотов» Южной Осетии и Северной Осетии при трезвой солидарности в их обьединении также со стороны граждан всей России и Кремля. При этом, зарожденное в мирной обстановке новое государство Осетия сохранит все виды политических, экономических, культурных и других связей с Россией, в отличии от хаотического распада бывшей СССР.

Это явится ярким контрастным примером для стран Запада и США в их имперских замашках на Ближнем Востоке в 21 веке. Под лозунгом внедрения ценностей своих демократий в страны мира и при отсутствии санкций ООН, они хаотически разрушают древние исторические города Ирака, Ливии, Сирии и других, с гибелью десятками тысяч мирного населения. А это привело, в свою очередь, к парадоксальному явлению 21 века в возникновении самопровозглашенного на Ближнем Востоке Исламского Государства на уровне жестоких законов древнего Халивата. Тем самым, страны Запада и США взбудоражили спокойный арабский диктаторский, однако светский мир, породив массовый поток их беженцев в страны Европы, Турции, включая и США.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие не имеют суверенных прав на уровне государства, в отличии от косоваров в Косово и армян в НК, требующих права второго национального государства с признанием международной организацией на уровне ООН. Все это объясняется отсутствием в Уставе ООН статьи «О правах наций на самоопределение». В следующей статье приведу разработанный мною проект для Устава ООН новой статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», как несамоопределившихся, так и самоопределившихся на уровне государственной суверенности.

В заключении статьи хочется сослаться на китайскую поговорку: «не тот умный, который не совершает ошибки в жизни». К этому желаю добавить то, что совершив ошибку надо приложить все усилия для её устранения с новой жизненной идеей. Ведь ученые не сразу делают идеальные открытия в науке и аппаратах во всех областях человеческой жизни и народного хозяйства. На данном пути они совершают и устраняют ошибки, пока не приходят к поставленной цели во имя человеческого прогресса. И к месту, желаю привести слова великого политика времени У.Черчилля: «Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости». Приведу также как контраст для личности нациста конца 30х и начала 40х годов 20 века слова Йозефа Геббельса: «Хорошо обладать пушками и штыками, но гораздо важнее обладать сердцами нации».

Зародив суверенное независимое осетинское государство ОСЕТИЯ, президент В.Путин возможно заслужит сердцами наций внутри и вне страны России!

Продолжение следует.

Украинский Политик
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Два пути мирного решения проблемы Нагорного Карабаха между суверенными странами: Азербайджана и АрменииДва пути мирного решения проблемы Нагорного Карабаха между суверенными странами: Азербайджана и Армении

Мирными путями решения проблемы Нагорного Карабаха являются:
1ый: равнозначный обмен регионами Азербайджана и Армении с
установлением согласованного их статуса правового устройства и
2ой: на правах будущей новой статьи Устава ООН «О правах наций,
национальных и этнических меньшинств на самоопределение».
Райис Гасанлы.

1ая часть статьи:
Мирный обмен региона Нагорного Карабаха Азербайджана на его бывший
Зангезурский регион в Армении на единых условиях их правового статуса
.

Предисловие.

Моя статья «Быть или не быть стабильному миру на Планете?» вышла на всю полосу центральной газеты «ВЫШКА» от 12.12.1992 года в Баку, где мое предложение о мирном решении проблемы Нагорного Карабаха (НК), на мой взгляд, остается актуальным по сей день. Привожу две мысли с данной статьи:

— первая мысль: «В конкретном случае с НК Азербайджанской Республики просматривается сегодня, в виде исключения, лишь только одно компромиссное решение вопроса между двумя суверенными соседними государствами. Весы правосудия могут быть уравновешаны между двумя республиками в том случае, если и в Армении будет создана автономная область для более двухсоттысячных беженцев, изгнанных в 1988-1989 годах с их исторически родных земель (Р.Г. Имеется в виду также исторический регион азербайджанского Зангезура в Армении). Это территориально связало бы народы Азербайджана и Нахичевани, устранило заложенный в период сталинского режима дисбаланс автономий, исключило все виды транспортных блокад и, самое главное, отход Нахичевани при сегодняшней её изоляции от Азербайджана в сторону Ирана, что, в свою очередь, еще более обострило бы завтра обстановку в закавказском регионе, включая Иран и Турцию» и

— вторая мысль из моей статьи от 1992 года: «При решении данной проблемы следует, на мой взгляд, различать два вида национальных меньшинств: имеющие и не имеющие национальные суверенные государства. Если не учитывать этого, то во что превратятся страны мира в будущем?…..Сегодня в США проживают сотни национальных меньшинств…Если, по логике армянской «демократии», им предоставить самоуправление (Р.Г.на уровне государства), тогда в США (Р.Г.тем более и в России) зародятся сотни «карабахов»: итальянский, мексиканский, японский, армянский, еврейский и т.д……»

Прошло более 20 лет после выхода данной статьи и,на мой взгляд, опять же мирный компромисс в проблеме НК остается актуальным в основе отношений двух соседних стран Азербайджана и Армении. Никакие инициативы со стороны России, США и ЕС не помогут, как показывает время, процессу мирного решения проблемы НК, если в основе мирного компромисса будет лежать противоречивые в корне друг другу предложений двух враждующих сторон. Это обосновывается, с одной стороны, тем, что за уступкой в данной проблеме одной из сторон, последует взрыв народного протеста этой страны и потери власти её руководящих лиц. С другой стороны, крупные страны США, ЕС и Россия преследуют свои интересы геополитического и геостратегического присутствия в данном регионе Южного Кавказа и потому формально и пассивно относятся к решению проблемы НК Азербайджана. Ярким доказательством сказанному является то, что более 20 лет страны США,ЕС и Россия в корне не способствуют выполнению Арменией мирным путем 4х резолюций СБ ООН от 1993 года, включая ПА СЕ, о выводе своих войск с оккупированных территорий Азербайджана на уровне дальнейшего решения статуса Нагорного Карабаха. Подтверждением вышесказанному, с одной стороны, является оперативное освобождение крупной коалицией США, ЕС и арабских стран за полгода 1991 года Кувейта от оккупированных войск Ирака на основе того же года резолюций СБ ООН. С другой стороны, оперативно наложенные жесткие санкции США и ЕС против России с 2014 года с их действием по сей день за её аннексию и присоединение Крыма, включая её участие в сепаратистких движениях на востоке Украины. Одно только ясно, что в случае повторения жестокой войны между Арменией и Азербайджаном за одностороннее решение проблемы НК в свою пользу приведет к громадным потерям человеческих жизней, разрушениям инфрастуктуры и резкого падения экономик этих стран на уровне безисходности в достижении целей каждой стороны по причине вмешательства внешних сил как России, Турции и других. В противном случае, регион Южного Кавказа станет ареной прямого столкновения вооруженных сил стран ЕС и США с Россией и начала Третьей мировой войны с применением ядерных современных оружий.

Однако здравое компромиссное мирное решение на уровне обмена двух равнозначных регионов этих стран и с переездом в свои родные земли их беженцев приостановит эскалацию и начала ожесточенной войны между странами, наладит взаимоотношения их граждан во имя благополучия сторон. Ведь живут же мирно многотысячное армянское христианское население в многонациональной Турции на исторической территории возле горы Арарата, а также по сей день в Баку, в отличии от мононациональной страны Армении.

В противном случае, по логике армянской «демократии» руководителей этой страны будут возрождаться имперские замашки малых и крупных стран в восстановлении своих древних империй. А это приведет в корне к откату к историческим временам до и начала новой эры. Ярким примером является самопровозглашенное Исламское Государство в регионе Ближнего Востока на жестоких законах древнего Шариата. Неплохо знать читателю, что такие страны как Дания и Азербайджан,были также когда то крупными империями.Это аксиома абсурдности армяно-российского мышления в возрождении империй 21 века, когда демократические страны как Великобритания и Испания желают распасться на национальные регионы на уровне суверенного государства.

Четырехдневная апрельская война сего года на прифронтовой зоне с оккупированными Арменией азербайджанских территорий коротко и четко продемонстрировала готовность Азербайджана в освобождении не только 10 км зоны и захвата стратетигических важных своих высот, но и в сжатые сроки восстановления всей своей территории в границах, закрепленных ООН от 1991года с распадом СССР. И прав известный политический обозреватель России Виктор Ядуха в заявлении на сегодня для портала Вести.аз в том, что «Россия сегодня может лишь предложить Азербайджану невмешательство собственно в карабахский конфликт за рамками существующих переговорных форматов, а Армении – гарантии военной помощи и защиты в случае, если конфликт перекинется на её территории». Вот почему, по указанию В.Путина, срочно за переговорные форматы между двумя сторонами взялись высшее руководство страны, как глава правительства России Д.Медведев, вице-премьер страны Д.Рогозин и министр иностранных дел С.Лавров, на фоне масштабной грязной инфомационной войны СМИ и каналов России против Азербайджана, страны как стратегически дружного партнера Кремлю.

В чем же заключается смысл моего предложения в компромиссном мирном решении проблемы Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией?

Исторически территории сегодняшних стран Армении и Азербайджана были азербайджанскими регионами на уровне ханств-губерний с их конкретными названиями как Нахичеванский, Зангезурский, Ириванский, Зангеланский, Карабахский, Бакинский и другие (Большая Советская Энциклопедия. Статьи крупных советских и иностранных историков). Об истории этих ханств отмечу в последующей статье, чтобы сейчас могбы конкретно и коротко изложить смысл моей идеи в компромиссном мирном решении проблемы НК Азербайджана.

В начале 1920 года Красная Армия большевиков России оккупировала регион Южного Кавказа, где и возникли три республики будущего СССР: Азербайджан, Армения и Грузия. И с этого времени, руководство Армении начала вести агитацию Кремля за право перехода нагорной части Карабаха Азербайджана, то есть НК, к Армении, как региона с преимуществом армян (Р.Г.Армянское население НК как пришельцы-беженцы с исторических войн 19 века России с Ираном и Турцией, включая и Первой мировой войны, выросло за два века более 100 тысяч в прекрасных природных условиях. С одной стороны, с наличием экологически чистого воздуха от нагорнокарабахских гор с дремучими лесами и родниками, а, с другой стороны, разностороннего духовно-экономического внимания властей Баку к населению региона за все годы СССР. Конкретно об этом в следующей статье как продолжение данной тематики). В данном дискуссионном вопросе двух республик, армянам активно содействовал их крупный представитель в Кремле Анастас Микоян. И наконец проблема НК завершилась в 1923 году мудрым копромиссным решением Кремля:- обязать руководств двух соседних республик в создании в обеих странах аналогичные Автономные Области в национальных их регионах: в Нагорном Карабахе Азербайджана с преимуществом армянского населения НКАО Азербайджанской ССР, так и в Зангезурском ханстве Армении с азербайджанским населением ЗАО Армянской Республики (Р.Г. Как видно, оба региона носят чисто исторические азербайджанские наименования).

Руководство Азербайджана, как исторически лояльное властям Царской России со дня Петра Первого, далее СССР и до её распада 90х годов, выполнило решение на уровне образования Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджанской ССР в 1923 году. Кстати, правительственная комиссия Кремля при проверке в 1987 году состояния региона НК с признаками начала сепаратистких проявлений армянского этнического меньшинства выявила, что уровень экономического и жизненного развития данной НКАО Азербайджана намного превышает аналогичные области на территории всей СССР при реально действущем высшего армянского руководства в области, учебных заведений дошколных, школьных, высших, театра, печати и названий улиц и учреждений на армянском языке. Напрашивается риторический вопрос: что надо было ещё для развития в мирных условиях именно для армянского этнического меньшинства в НКАО Азербайджана?
Характерной чертой руководства древнего армянского народа является её историческая нелояльность властям империй со дня своего существования на Османо-Персидской территории, а далее в СССР в 1989 году, что и приводило к явлениям кровавых войн, трагедии самого народа и масштабных беженцев во все страны мира. А, в данном случае с Россией с 1920 года, также в не исполнении договора руководством Армении распоряжений Кремля за все 70 лет существования СССР в поставленной перед ним межнациональной задачи: создание Зангезурской Автономной Области в Армянской ССР для исторически проживающего в регионе азербайджанского населения. При этом, Кремль проявил также формальность контроля своих постановлений в исполнении Арменией создания ЗО, ибо там засидал их представитель Анастас Микоян.

Так что характерной исторической чертой руководства Армении является не только их полная лояльность властям Кремля, когда им жизненно важно, но и не выполнение на сегодня и четырех резолюций СБ ООН от 1993 года об освобождении оккупированных семи регионов вокруг НК с дальнейшим решением самого статуса НК. Этим обьясняется бредовые имперские замашки армянского руководства в возрождении «Великой Армении» от Каспийского до Черного морей с включением, как парадокс для Кремля, и Ставропольского региона России с армянским населением. Так почему Армения в свои планы не влючит и регионы США и Франции, где «исторически» веками проживают компакто армянские населения численностью около 1 миллиона.

И потому, моя компромиссная идея двух сторон в решении НК заключается:

— во-первых, мирный обмен равнозначными регионами с обеих сторон, Азербайджана и Армении, на примере, региона Нагорного Карабаха в Азербайджане на Зангезурский регион в Армении;

— во-вторых, в справедливом предоставлении высоких статусов, но аналогичных друг другу, которых решат власти Азербайджана и Армении, для регионов Нагорного Карабаха и Зангезура;

— в-третьих, возврат беженцев на исторические их земли проживания с обеих стран, как Азербайджана, так и Армении и

— в-четвертых, налаживание всесторонних взаимовыгодных экономических и всесторонних отношений между двумя суверенными странами Азербайджана и Армении на основе международных прав ООН.

Эта идея содержит в своей основе здравое решение компромиссного мирного решения НК Азербайджана без пролития народной крови с обеих сторон в условиях, с одной стороны, острой международной ситуации в отношениях России и стран ЕС-США и, с другой стороны, возможности возникновения кровавой бойни двух соседних стран по вопросу принадлежности региона НК.

Продолжение следует.

Украинский Политик

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген
21.04.2016
Мирными путями решения проблемы Нагорного Карабаха являются:
1ый: равнозначный обмен регионами Азербайджана и Армении с
установлением согласованного их статуса правового устройства и
2ой: на правах будущей новой статьи Устава ООН «О правах наций,
национальных и этнических меньшинств на самоопределение».
Райис Гасанлы.

1ая часть статьи:
Мирный обмен региона Нагорного Карабаха Азербайджана на его бывший
Зангезурский регион в Армении на единых условиях их правового статуса
.

Предисловие.

Моя статья «Быть или не быть стабильному миру на Планете?» вышла на всю полосу центральной газеты «ВЫШКА» от 12.12.1992 года в Баку, где мое предложение о мирном решении проблемы Нагорного Карабаха (НК), на мой взгляд, остается актуальным по сей день. Привожу две мысли с данной статьи:

— первая мысль: «В конкретном случае с НК Азербайджанской Республики просматривается сегодня, в виде исключения, лишь только одно компромиссное решение вопроса между двумя суверенными соседними государствами. Весы правосудия могут быть уравновешаны между двумя республиками в том случае, если и в Армении будет создана автономная область для более двухсоттысячных беженцев, изгнанных в 1988-1989 годах с их исторически родных земель (Р.Г. Имеется в виду также исторический регион азербайджанского Зангезура в Армении). Это территориально связало бы народы Азербайджана и Нахичевани, устранило заложенный в период сталинского режима дисбаланс автономий, исключило все виды транспортных блокад и, самое главное, отход Нахичевани при сегодняшней её изоляции от Азербайджана в сторону Ирана, что, в свою очередь, еще более обострило бы завтра обстановку в закавказском регионе, включая Иран и Турцию» и

— вторая мысль из моей статьи от 1992 года: «При решении данной проблемы следует, на мой взгляд, различать два вида национальных меньшинств: имеющие и не имеющие национальные суверенные государства. Если не учитывать этого, то во что превратятся страны мира в будущем?…..Сегодня в США проживают сотни национальных меньшинств…Если, по логике армянской «демократии», им предоставить самоуправление (Р.Г.на уровне государства), тогда в США (Р.Г.тем более и в России) зародятся сотни «карабахов»: итальянский, мексиканский, японский, армянский, еврейский и т.д……»

Прошло более 20 лет после выхода данной статьи и,на мой взгляд, опять же мирный компромисс в проблеме НК остается актуальным в основе отношений двух соседних стран Азербайджана и Армении. Никакие инициативы со стороны России, США и ЕС не помогут, как показывает время, процессу мирного решения проблемы НК, если в основе мирного компромисса будет лежать противоречивые в корне друг другу предложений двух враждующих сторон. Это обосновывается, с одной стороны, тем, что за уступкой в данной проблеме одной из сторон, последует взрыв народного протеста этой страны и потери власти её руководящих лиц. С другой стороны, крупные страны США, ЕС и Россия преследуют свои интересы геополитического и геостратегического присутствия в данном регионе Южного Кавказа и потому формально и пассивно относятся к решению проблемы НК Азербайджана. Ярким доказательством сказанному является то, что более 20 лет страны США,ЕС и Россия в корне не способствуют выполнению Арменией мирным путем 4х резолюций СБ ООН от 1993 года, включая ПА СЕ, о выводе своих войск с оккупированных территорий Азербайджана на уровне дальнейшего решения статуса Нагорного Карабаха. Подтверждением вышесказанному, с одной стороны, является оперативное освобождение крупной коалицией США, ЕС и арабских стран за полгода 1991 года Кувейта от оккупированных войск Ирака на основе того же года резолюций СБ ООН. С другой стороны, оперативно наложенные жесткие санкции США и ЕС против России с 2014 года с их действием по сей день за её аннексию и присоединение Крыма, включая её участие в сепаратистких движениях на востоке Украины. Одно только ясно, что в случае повторения жестокой войны между Арменией и Азербайджаном за одностороннее решение проблемы НК в свою пользу приведет к громадным потерям человеческих жизней, разрушениям инфрастуктуры и резкого падения экономик этих стран на уровне безисходности в достижении целей каждой стороны по причине вмешательства внешних сил как России, Турции и других. В противном случае, регион Южного Кавказа станет ареной прямого столкновения вооруженных сил стран ЕС и США с Россией и начала Третьей мировой войны с применением ядерных современных оружий.

Однако здравое компромиссное мирное решение на уровне обмена двух равнозначных регионов этих стран и с переездом в свои родные земли их беженцев приостановит эскалацию и начала ожесточенной войны между странами, наладит взаимоотношения их граждан во имя благополучия сторон. Ведь живут же мирно многотысячное армянское христианское население в многонациональной Турции на исторической территории возле горы Арарата, а также по сей день в Баку, в отличии от мононациональной страны Армении.

В противном случае, по логике армянской «демократии» руководителей этой страны будут возрождаться имперские замашки малых и крупных стран в восстановлении своих древних империй. А это приведет в корне к откату к историческим временам до и начала новой эры. Ярким примером является самопровозглашенное Исламское Государство в регионе Ближнего Востока на жестоких законах древнего Шариата. Неплохо знать читателю, что такие страны как Дания и Азербайджан,были также когда то крупными империями.Это аксиома абсурдности армяно-российского мышления в возрождении империй 21 века, когда демократические страны как Великобритания и Испания желают распасться на национальные регионы на уровне суверенного государства.

Четырехдневная апрельская война сего года на прифронтовой зоне с оккупированными Арменией азербайджанских территорий коротко и четко продемонстрировала готовность Азербайджана в освобождении не только 10 км зоны и захвата стратетигических важных своих высот, но и в сжатые сроки восстановления всей своей территории в границах, закрепленных ООН от 1991года с распадом СССР. И прав известный политический обозреватель России Виктор Ядуха в заявлении на сегодня для портала Вести.аз в том, что «Россия сегодня может лишь предложить Азербайджану невмешательство собственно в карабахский конфликт за рамками существующих переговорных форматов, а Армении – гарантии военной помощи и защиты в случае, если конфликт перекинется на её территории». Вот почему, по указанию В.Путина, срочно за переговорные форматы между двумя сторонами взялись высшее руководство страны, как глава правительства России Д.Медведев, вице-премьер страны Д.Рогозин и министр иностранных дел С.Лавров, на фоне масштабной грязной инфомационной войны СМИ и каналов России против Азербайджана, страны как стратегически дружного партнера Кремлю.

В чем же заключается смысл моего предложения в компромиссном мирном решении проблемы Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией?

Исторически территории сегодняшних стран Армении и Азербайджана были азербайджанскими регионами на уровне ханств-губерний с их конкретными названиями как Нахичеванский, Зангезурский, Ириванский, Зангеланский, Карабахский, Бакинский и другие (Большая Советская Энциклопедия. Статьи крупных советских и иностранных историков). Об истории этих ханств отмечу в последующей статье, чтобы сейчас могбы конкретно и коротко изложить смысл моей идеи в компромиссном мирном решении проблемы НК Азербайджана.

В начале 1920 года Красная Армия большевиков России оккупировала регион Южного Кавказа, где и возникли три республики будущего СССР: Азербайджан, Армения и Грузия. И с этого времени, руководство Армении начала вести агитацию Кремля за право перехода нагорной части Карабаха Азербайджана, то есть НК, к Армении, как региона с преимуществом армян (Р.Г.Армянское население НК как пришельцы-беженцы с исторических войн 19 века России с Ираном и Турцией, включая и Первой мировой войны, выросло за два века более 100 тысяч в прекрасных природных условиях. С одной стороны, с наличием экологически чистого воздуха от нагорнокарабахских гор с дремучими лесами и родниками, а, с другой стороны, разностороннего духовно-экономического внимания властей Баку к населению региона за все годы СССР. Конкретно об этом в следующей статье как продолжение данной тематики). В данном дискуссионном вопросе двух республик, армянам активно содействовал их крупный представитель в Кремле Анастас Микоян. И наконец проблема НК завершилась в 1923 году мудрым копромиссным решением Кремля:- обязать руководств двух соседних республик в создании в обеих странах аналогичные Автономные Области в национальных их регионах: в Нагорном Карабахе Азербайджана с преимуществом армянского населения НКАО Азербайджанской ССР, так и в Зангезурском ханстве Армении с азербайджанским населением ЗАО Армянской Республики (Р.Г. Как видно, оба региона носят чисто исторические азербайджанские наименования).

Руководство Азербайджана, как исторически лояльное властям Царской России со дня Петра Первого, далее СССР и до её распада 90х годов, выполнило решение на уровне образования Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджанской ССР в 1923 году. Кстати, правительственная комиссия Кремля при проверке в 1987 году состояния региона НК с признаками начала сепаратистких проявлений армянского этнического меньшинства выявила, что уровень экономического и жизненного развития данной НКАО Азербайджана намного превышает аналогичные области на территории всей СССР при реально действущем высшего армянского руководства в области, учебных заведений дошколных, школьных, высших, театра, печати и названий улиц и учреждений на армянском языке. Напрашивается риторический вопрос: что надо было ещё для развития в мирных условиях именно для армянского этнического меньшинства в НКАО Азербайджана?
Характерной чертой руководства древнего армянского народа является её историческая нелояльность властям империй со дня своего существования на Османо-Персидской территории, а далее в СССР в 1989 году, что и приводило к явлениям кровавых войн, трагедии самого народа и масштабных беженцев во все страны мира. А, в данном случае с Россией с 1920 года, также в не исполнении договора руководством Армении распоряжений Кремля за все 70 лет существования СССР в поставленной перед ним межнациональной задачи: создание Зангезурской Автономной Области в Армянской ССР для исторически проживающего в регионе азербайджанского населения. При этом, Кремль проявил также формальность контроля своих постановлений в исполнении Арменией создания ЗО, ибо там засидал их представитель Анастас Микоян.

Так что характерной исторической чертой руководства Армении является не только их полная лояльность властям Кремля, когда им жизненно важно, но и не выполнение на сегодня и четырех резолюций СБ ООН от 1993 года об освобождении оккупированных семи регионов вокруг НК с дальнейшим решением самого статуса НК. Этим обьясняется бредовые имперские замашки армянского руководства в возрождении «Великой Армении» от Каспийского до Черного морей с включением, как парадокс для Кремля, и Ставропольского региона России с армянским населением. Так почему Армения в свои планы не влючит и регионы США и Франции, где «исторически» веками проживают компакто армянские населения численностью около 1 миллиона.

И потому, моя компромиссная идея двух сторон в решении НК заключается:

— во-первых, мирный обмен равнозначными регионами с обеих сторон, Азербайджана и Армении, на примере, региона Нагорного Карабаха в Азербайджане на Зангезурский регион в Армении;

— во-вторых, в справедливом предоставлении высоких статусов, но аналогичных друг другу, которых решат власти Азербайджана и Армении, для регионов Нагорного Карабаха и Зангезура;

— в-третьих, возврат беженцев на исторические их земли проживания с обеих стран, как Азербайджана, так и Армении и

— в-четвертых, налаживание всесторонних взаимовыгодных экономических и всесторонних отношений между двумя суверенными странами Азербайджана и Армении на основе международных прав ООН.

Эта идея содержит в своей основе здравое решение компромиссного мирного решения НК Азербайджана без пролития народной крови с обеих сторон в условиях, с одной стороны, острой международной ситуации в отношениях России и стран ЕС-США и, с другой стороны, возможности возникновения кровавой бойни двух соседних стран по вопросу принадлежности региона НК.

Продолжение следует.

Украинский Политик

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген
21.04.2016

Михаил Сергеевич Горбачев – кровавый преступник, предатель страны, агент Запада-США в «перестройке» и развале великой советской империиМихаил Сергеевич Горбачев – кровавый преступник, предатель страны, агент Запада-США в «перестройке» и развале великой советской империи

Все тайное Кремля становится рано или поздно частично явным.
Райис Гасанлы (Перефразировка Сократа).

Продолжение статьи: «Время кровавого хаоса в странах мира – время реорганизации и активизации структуры Совета Безопасности и ООН», на порталах Лондона, Москвы, Киева и других.
4-ая часть.

Разрушители СССР — России в Кремле: начиная от Н.Хрущева и заканчивая как М.Горбачев, Б.Ельцин и В.Путин, на уровне их личных интересов, беззакония и олигархических кланов, путем политики зарождения и поддержания кровавых криминогенных очагов на межнациональной почве в странах бывшей СССР.
Райис Гасанлы
.
Предисловие:

В недавних опросах жителей Москвы корреспондентами московских газет о том, верите ли вы в коррупционность В.Путина, были ответы: да и нет.

Понятно, что поколение с 90х годов не верит в то, чтобы власти страны бывшей СССР, а далее и России, могли быть крупными коррупционерами. Не могли они даже поверить тому, что их «любимчик» и популярный в народе президент В.Путин, при его должности, патриотичности, клятве в честном служении народу и Родине, в открытости для публики с блатными выражениями, могбы замешан в убийствах граждан страны А.Литвиненко в Лондоне и Б.Немцова у стен исторического Кремля и при этом быть крупным олигархом 21 века.

Напрашивается при этом риторический вопрос: а может ли новое поколение поверить в то, что основу в легализации коррупционизма на уровне властей бывшего СССР положил в 80х годах первый президент страны М.Горбачёв?

Все информации, которые привожу в своих статьях, брались и берутся из широкого спектра СМИ бывшей СССР, стран постсоветского пространства, You Tube и Запада. И что характерно при этом? То, что эти информации не отвергались и не отвергаются лицами властей и Кремля, против которых были выдвинуты открытые обвинения в СМИ, что требуется по правилам этики и Закона, как со стороны обвиняемых лиц в их коррупционности, так и со стороны правоохранительных органов властей к широкому их разбирательству.

Спрашивается: почему автор статьи берется за острые тематики, связанные с судьбой бывшей СССР и каким образом собирает он материал? С, одной стороны, автор родился в Советской стране, которая была по значимости крупнейшей и мощной страной мира, которая дала бесплатное школьное и высшее образование, медицинскую страховку, поездки в страны мира с 60х годов, включая и преподование в Аденском Университете страны Йемен. И только, М.Горбачев со своей кровавой «перестройкой» в январе 1990 года в Баку смог достичь трагедию моего народа, семьи, в веру в будущее СССР и переезда на Запад. С, другой стороны, ностальгия по Родине, вера в её будущее в содружестве со странами Запада и мира, заставляли меня быть в курсе текущих событий, просматривая статьи центральных газет-порталов Москвы, Баку и столиц бывших республик СССР. А это позволяет продолжать излагать свои мысли и точки зрения на события в мире и, в частности, по Азербайджану.

Следует помнить, что все скрытое в верхних эшелонах власти, включая и самого правителя страны, становится современем явным и достоянием народа. Ибо, понятия как деньги, политика и дружба, так масло и вода, несовместимы.

А. М. Горбачев – узаконил коррупционизм для верхних эшелонов власти СССР. Есть ли правда о Кремле для поколения 21 века?

Кто же такой Михаил Сергеевич Горбачев с биографией обычного советского гражданина, но умудрившегося дойти до руководства страны лишь с одной целью, как он открыто говорит, уничтожить советскую империю и её идеологию на уровне Коммунистической партии СССР? Родился он в 1931 году в семье агранома Ставропольского краевого региона. В годы войны данный край был оккупирован фашистской Германией и ему приходилось бегать по соседским хозяйствам, красть кур, отщипывать их и продавать немцам. А где тогда его школьная база для поступления в вуз страны? После возвращения отца с войны, он работал помощником отца-комбайнера, в чем они достигли хороших показателей для региона по уборке урожая. Отец его был присужден к награду ордена Трудового Красного Знамени. Однако он отказался от награды и уговорил секретаря парторганизации района в передаче высокой награды его сыну 17лет, как «заслуженного» данного вознаграждения. Смысл этой идеи заключалась в том, что Михаил Сергеевич со слабыми школьными знаниями, безграмотного в правописании и в речи могбы вне конкурса попасть на престижный юридический факультет МГУ страны. Тем более, его в 19 лет также принимают в кандидаты рядов КПСС, как исключение в его годы.
Так начинается первая ступень фальшивой карьеры М.Горбачева на пути в Кремль, которую можно охарактеризовать как коммерческо-воровскую от окружающего его соседей в годы войны со сделкой с лицами, вплоть до вражески-фашистского. А далее, для цементирования коммерческой жилки, он на незаконном основании поступает на юридический факультет МГУ при слабой своей школьной базе. А эту проблему в годы его студентчества и последующие годы на пути партийного становления во власти родного региона берет на себя своевольная его спутница со студенческой скамьи Раиса Максимовна Титаренко – Горбачева. В будущем во власти Кремля, всем бросалось в глаза её властолюбие в окружении М.Горбачева, с незаметными ему подсказками как вести и что говорить, а также их алчность к открытой коррупционной взятке, вплоть от властей, принимающих их стран.

Итак, как факт, Михаил Сергеевич Горбачев стал с 1970 года первым секретарем Ставропольского краевого комитета КПСС. Находясь во власти региона, он с женой совершает путешествия по странам Европы, включая мафиозный регион Италии Сицилию, что было необычной для руководства партии регионов страны. Однако после поездок, он часами уединялся с Юрием Андроповым, с председателем КГБ СССР, который часто лечился от своих болезей и почечной недостаточности в минеральных источниках данного региона. Юрий Андропов по характеру был сталинистом, противником взяточничества и коррупционизма. Но в М.Горбачеве он видел молодого руководителя во власти Кремля с перестроечными рыночными изменениями в хозяйстве страны. Однако Ю.Андропов был запятнанной личностью Кремля на уровне двоеженства, подсудимости сына, что противоречило устоям партии. И потому было непонятно, на каком уровне и с какими выводами проходили тайные беседы Ю.Андропова с М.Горбачевым от его поездок в страны Европы.
Хочу отметить давно забытое в печати существенную черту М.Горбачева. А именно то, что ко всему вышесказанному он славился в своем регионе как властелин по прозвище «конвертик» (Как Михаил Горбачев брал взятки и уничтожал СССР. Видео на You Tube), ибо брал взятки как правило от жителей региона только в конверте в сумме 5000 руб. (Р.Г.при курсе 1 доллара в 0,6руб.).

Именно такой человек как М.Горбачев оказался нужным по времени и по месту властям Кремля, Партии и КГБ страны в 80-е годы. С одной стороны, власти СССР нуждались приходу более молодого руководителя страны под 50 лет, ибо один за другим с периодичностью год-полтора с 1980 года умирали секретари и главы КПСС, как пример, долгоправитель Л.Брежнев, больные Ю.Андропов и К.Черненко. С другой стороны, время подсказывало о становлении империи на рыночные формы правления хозяйством, аналогично коммунистическому Китаю, где был и действует по сей день жестокий антикоррупционный Закон с казнью лица, независимо от занимаемой его должности во власти. И потому, чтобы избежать аналогичный Закон в стране, правители Кремля логически задумались над тем, чтобы привести во власть именно коррумпированного человека, о чем мечтали крупные мафиозные кланы в США и Италии в 20 веке, где любил однако отдыхать с женой М.Горбачев. Как факт, в регионах СССР уже наблюдалась коррупция в крупных масштабах на уровне секретарей обкома партии, включая даже Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в виде дорогих подарков: бриллиантов, золотых колец и машин («Самый громкий коорупционный скандал брежневской эпохи» You Tube).

Коррупционным лицам во власти регионов СССР приходилось в отличии от ельцино-путинского времени скрывать свои неимоверные богатства в валютах, золотах и бриллиантах в кубышках в огородах небольшого дачного хозяйства, в кухнях и других местах, ибо Закон страны гласил единые и жесткие нормы ограниченного проживания граждан. Потому они желали приходу к власти Кремля лица, который могбы легализовать в стране и зарубежом скрытые их богатства в постройках дворцов, вилл, яхт и открытия счетов в банках Запада.

Б. Юрий Андропов – покровитель и ставленник М.Горбачева во власти СССР.

В Википедии отмечается: « М.Горбачев был в 1971-1991 годах членом КПСС. По мнению самого Горбачёва, ему покровительствовал Юрий Андропов (Р.Г. Председатель КГБ страны 1967-1982 годы), способствовавший его переводу в Москву при большой симпатии со стороны Андрея Громыко (Р.Г. министра иностранных дел СССР) и Михаила Суслова (Р.Г. секретаря ЦК КПСС, идеолога партии и «серого кардинала» советского строя)».

Итак, заговор Кремля начался 17 сентября 1978 года на станции Минеральные Воды Северо-Кавказской железной дороги, где состоялась по плану КГБ страны Ю.Андропова и получившая известность как «встреча четырёх генсеков». Встретились проездом в Баку Л.Брежнев и К.Черненко с М.Горбачёвым, как «хозяином» Ставропольского краевого региона, и находившимся там на отдыхе Ю.Андроповым. 47-летний М.Горбачёв был самым молодым по времени партфункционером, кандидатуру которого Л.Брежнев одобрил позже в качестве Секретаря ЦК КПСС, хотя на его примете был Гейдар Алиев, первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. И потому, этот поезд по пути в Баку по настоянию Ю.Андропова был направлен вне маршрута через данный регион, чтобы представить Генсеку партии Л.Брежневу молодого партсекретаря региона Горбачева, достигшего хороших показателей в хозяйстве Ставрополя. Данная встреча решила дальнейшую судьбу М.Горбачева с переводом его в Кремль на уровень секретаря ЦК КПСС со смертью М.Суслова. И с этого дня, М.Горбачев понял, что его политическим противником в Кремле является никто иной, как популярный уже в те годы во власти СССР и в Кремле Гейдар Алиев.

В. М.Горбачев – путинский призрак 80х годов в «перестройке» империи.

Итак, М.Горбачев, с марта 1985 г. на посту Генерального секретаря ЦК КПСС с лозунгом «перестройки» страны и введения сухого закона, позволил «трудящимся», а точнее властным структурам работать и зарабатывать столько, сколько им здоровье позволяло бы в сутки. И получалось так, что в конце месяца они имели заработки превышающие суточные 24 часа. Фактически, они стали «роботами» времени, которые и во сне находились по их отчетам на работе. На мой взгляд, это и есть первая ступень легализации в коррумпиризации властных структур с Законом Кремля. Далее М.Горбачев пошел на приватизацию средних и мелких предприятий, чем воспользовались партийные боссы регионов, власти и коррумпированные лица страны и их дети, покупая их за нижестоимостные цены. Далее хозяева приватизированных предприятий либо увольняли персонал и забивали дешевым соответствующим товаром с Китая для продажи населения с выручкой в свои карманы. Либо же, получая от государства сырье и все что надо было для производства материалы, они производили свои продукции для продажи не на внутренний рынок страны, а внешний для стран Азии. При этом, всю выручку в валюте они клали на свои счета в зарубежных банках.

Внешнюю политику СССР М.Горбачев, также как и В.Путин сегодня, полностью взял на себя с предупреждением, чтобы никто не пересекал эту линию, что позволяло ему проявлять крупные «коммерческие» интересы даже в зарубежных встречах. Находясь с визитом в США М.Горбачев попросил, чтобы ему устроили бы встречу с президентом Южной Кореии. И встреча состоялась во время перелета с Токио в Сеул, когда он с женой Раисой получают каждый чеками в 100 тысяч долларов лично от президента Южной Кореи Ро Дэ У («Суд над Горбачевым» You Tube) с целью, чтобы СССР официально признал бы суверинитет страны, аналогично коммунистической Северной Кореи. Другой пример, когда М.Горбачев и Раиса Горбачева в поездке по США получают от крупной армянской диаспоры штата Калифорнии дорогую картину, в рамке которой однако были вложены крупные бриллианты и кольца, как знак их «сердечного внимания». А это «внимание» оценивалось передачей богатого природными ресурсами горного региона Нагорного Карабаха (НК) от Азербайджана к соседу Армении. И это стало гласным тогда, когда армяне Еревана в демонстрациях на площади Свободы в конце 80х годов открыто скандинировали с плакатами: «Горбачев, Нагорный Карабах или наши бриллианты!», «Долой КПСС!», ибо процесс передачи НК от Азербайджана к Армении застопорился и неожиданно начал затягиваться из-за взрыва народного недовольства в Азербайджане. А это нарушал секретный план КГБ СССР 1987года по развалу страны самого М.Горбачева. Следует отметить то, что консультантом М.Горбачева на уровне «монстра перестройки», в экономической политике страны, так и в подарках армянской диаспоры в США был академик-армянин Абел Гезевич Аганбекян. Для этого, он, как стрелочник и поджигатель сепаратизма в НК Азербайджана, выступил в ноябре 1987 года в Париже на студенческой конференции института армянской диаспоры с докладом: «Об экономической целесообразности передачи Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджана в Армению». Однако правительственная комиссия Совета министров СССР определила на месте высокие экономические показатели и уровень проживания населения НКАО в отличии от многих регионов СССР, включая даже и Азербайджана. Именно этот доклад стал искрой для поджигания сепаратизма в НК Азербайджана и в Армении, с последствиями войны 1991-94 годы, куда вовлеклись вооруженные силы Армении и России с оккупацией Нагорного Карабаха и вокруг него семи регионов Азербайджана с беженцами азербайджанцев в 1млн. человек.

Спрашивается: почему академик в то время не понес наказания за разжигания межнациональной розни в республике Азербайджана? Ведь М.Горбачев как глава страны должен был быть гарантом защиты Законов Коституции в сохранении дружбы народов, суверинитета и защиты неприкосновенности территориальных границ республик страны. Ответ проясняется в интервью М.Горбачева в Турции: Все делал для развала СССР и уничтожения КПСС.

Кто же такой Абел Аганбекян, который оказался фактически соучастником М.Горбачева в ликвидации КПСС и развала крупной советской империи?

Как говорится, трудно утаить шило в мешке. Просматривая Википедию в начале 21 века я обнаружил то, что он никто иной как муж Людмилы Максимовной Титаренко 1935 года рождения, родная сестра Раисы Горбачевой. Уже одно это говорит о тесном переплетении М.Горбачева с руководством Армении в разжигании межнационального сепаратизма на Южном Кавказе.

И это разжигание активно поддерживалось властями Армении и самого Кремля. Вот почему руководству Википедии приходится позже устранить эту ценную информацию о жене академика, ибо эта информация ярко подчеркивала то, как А.Аганбекян, монстр перестройки, советник по рыночной экономике, манипулировал политикой М.Горбачева, находясь в одной семье.

Итак, началу межнациональной розни народов в СССР заложил М.Горбачев с целью распада извнутри советской империи. Они начались кровавыми событиями в Алма-Ате в 1986 году, в Тбилисе в 1989 году, в Молдавии, в Вильнюсе и в 1991 году в Баку с незаконным вводом советских войск. А сущность разжигания национальной розни народов единой советской страны, прожившая 70 лет в единстве, ничто иное как начало распада крупной империи.

Итак, заговор с целью распада советской империи произошел в начале 1987 года в самом КГБ СССР с участием М.Горбачева, В.Крючкова — председателя КГБ СССР, А. Яковлева- секретаря ЦК КПСС с 1986 года и других лиц. Именно о данном заговоре с передачей НК от Азербайджана к соседней стране Армении отметил высокопоставленный сотрудник КГБ СССР, неожиданно появившийся у меня в трагические дни января 1990 года в Баку. Он был родственником моего бакинского дружка и с ним я часто выпивал в гостиницах Москвы, когда находился на курсах повышения квалификации. Он прямо тогда отметил: -чего вы так жестоко боретесь за сохранение НК в стране? Этот вопрос решен в 1987 году в КГБ СССР!.. Тогда я не поверил своим ушам, ибо не желал верить заговору Кремля в данном деле, как давней мечты Армении в захвате регионов Азербайджана, Грузии, Турции и самой России с целью возрождения «Великой Армении от моря до моря»! На сегодня я благодарен душевному сотруднику КГБ в его открытости, сердечности и глубокой скорби нашему народу, понесшие потери за одну ночь с 19 на 20 января 1990 года более ста человек: слепого русского штыком в спину, растрелу сотрудников скорой помощи, детей, молодоженов, сыгравших недавно свадьбу, и других. Их трагические похороны, невзирая на присутствие горбачевских вооруженных сил и танков, прошли с участием тысяч граждан Баку с возгласами проклинания Кремля по проспекту города, мимо нашего дома до Нагорного парка, который превратился из парка «отдыха и веселья» в священное кладбище Шехидов-жертв 20 января 1990 года. Да еще при этом, через пару дней, советский танк Горбачева наезжает грубо на машину Жигули, придавив там живыми четырех академиков на пути с Баку в Сумгаит. Тогда как, исторически советский танк дважды Героя Советского Союза бакинца Ази Асланова, командующего танковой дивизией во Второй мировой войне, уничтожал врагов уже на подступах Берлина, но взорвалась, недожив до конца войны. Священное его место и памятник герою СССР А.Асланову также находится недалеко от кладбища Шехидов в Нагорном парке Баку, как вызов неблагодарному злодению властей Горбачева и Кремля к народу Азербайджана. Не понять все это бездарному кровавому преступнику азербайджанского и советского народа М.Горбачеву и то, что 80 процентов движущей военной техники ворруженных сил СССР во Второй мировой войне держалась на бакинском высококачественном горючем, которое не позволяло остановке техники в сильные морозы России, в отличии от немецких. И потому, М.Горбачев является и кровавым преступником советского народа, который шел к своей цели через трупы своих граждан. Вот почему, М.Горбачев заслуживает Международного суда в Гааге на уровне ООН, где он должен ответить за свои кровавые преступления перед советским народом. Последующие власти России, как наследница СССР, на уровне Б.Ельцина и В.Путина, включая и Госдумы страны, не принесли по сей день официальных извинений за кровавые события 20 января 1990 года в Баку, хотя открыто считают Азербайджан надежным стратегическим внешним партнером в сотрудничестве с Россией. Вот почему властям Азербайджана приходится вести балансированную внешнюю политику с грозной Россией и странами мира при 20% оккупированной территории страны Арменией, как вассала России

Г. М.Горбачев – агент Запада с предоставлением секретной карты ПВО страны.

Другим примером коварного предательства своего народа и страны СССР М.Горбачева является глубокий замысел полета парнишки 19 летнего немца в 1987 году с Хельсинки в Москву ( You Tube. 1.Видео «Полет Матиаса Руста был спецоперацией с ведома Горбачева». 2. «О предателе Горбачеве»), что оказался также сенсацией для меня спустя 30 лет. Этот фильм подробно раскрывает черту гнилости открытого предательства Западу самого М.Горбачева по отношению верно служившим Родине генералам и министра обороны маршала С.Соколова в полете М.Руста. Он совершил без проблем перелет на любительском самолете с Хельсинки до Москвы, с посадкой и заправкой под Москвой, а далее на Красной площади Кремля, где для этого были устранены также воздушные провода. В чем же был горбачевский интерес в полете немца, как рекламы акта мира между Западом и СССР?

Как говорится, во всем имеется причинно-следственная связь, ибо не бывает следствия без причины. И что?
В это время США и Запад выставляют СССР предложение об уничтожении новейших стратегических ракет среднего и малого радиуса действия, включая и ракету Ока, в чем наотрез возражали ведущие генералы-специалисты страны, включая и министра обороны. Чтобы выполнить коварные цели Запада и США, эту операцию решил провести лично М.Горбачев. Это была глубоко и тонко продуманная операция М.Горбачева с властями Запада в устранении именно тех генералов и министра обороны, которые в корне возражали уничтожению секретных стратегических ракет. Итак, в марте месяце 1987 года М.Горбачев вызывает к себе министра обороны Сергея Соколова, Героя СССР, с докладом о подробном состоянии ПВО страны. При этом, после его визита, М.Горбачев умудряется оставить у себя секретную карту ПВО страны, по маршруту которой именно М.Руста добирается до Москвы. Как говорится, даже птичка не могла в те годы пересечь границы СССР и долететь при этом до Красной площади Кремля, если полет М.Руста не страховали бы специальные люди как Запада, так и с КГБ страны. Следовательно, М.Горбачев был завербован ещё в студенческие годы КГБ СССР, в чем он однако отходит от данного вопроса в интервью с корреспондентами. Артистично жестоко устраняя многих генералов и министра обороны, а некоторых забрасывая в тюрьмы на долгие годы, М.Горбачев уничтожает 1500 стратегических ракетов, тем самым выполняя указание США и Запада, которые уничтожили всего 350 и при том устаревшие. Как же оценить данный поступок главы СССР М. Горбачева? Это не что иное, как крупное преступление перед народом и страны на уровне предательства и предоставления при этом секретной карты ПВО СССР. При этом, в данном фильме, известный российский журналист А.Караулов, расскрывающий скрытные коррупционные преступления членов властей того времени и по сей день, отмечает, что Раиса Горбачева получает за эту операцию бриллиантовое колье и неимоверные драгоценности от Нэлси, жены Рональда Рейгана. Данное действие М.Горбачева можно оценить как семейная алчность в коррупции и предательство в целях распада страны на уровне завербованности его ЦРУ США. Хотя и не исключается, что и на открытом банковском счету М.Горбачева на Западе была положена определенная сумма вознаграждения за такую сверстратегическую операцию на уровне руководства СССР. Кроме того, председатель КГБ СССР того времени В.Крючков полностью в фильме в интервью признает соучастие с М.Горбачевым в проведении успешного полета Руста. В беседе с резидентом американской разведки в Латинской Америке генерал ГРУ В.Ивашов задает вопрос: «Так все таки был у вас свой человек в составе советского руководства? Кто и им был?». На что резидент ЦРУ США не стал увиливать от данного вопроса, хотя и не назвал имя предателя, но он отметил: «Если назвать имя нашего человека, это может привести к массовому шоку». Итак, тайна века осталась, как и все другие, за семью печатями в глубоких сейфах КГБ СССР, а на сегодня ФСБ России.

И сегодня появляется фильм журналиста российского телевидения Сергея Брилева о М.Горбачеве «Сегодня и тогда» на You Tube, где он задает вопрос:- Вы знаете, что вместо вас в Лондон в 1984 году могбы поехать Гейдар Алиев? Ответ: не знал… Это лишний раз подтверждает наглую ложь М.Горбачева, когда в том же фильме его детский дружок со Ставрополья подтверждает в злостном курении Мишки, что также отрицает сам М.Горбачев. Именно Ю.Андропов, будучи находясь на отдыхе в Ставропольском крае, отмечал М.Горбачеву, что Гейдар Алиев является кандидатурой Л.Брежнева для его перевода из Баку в Кремль в секретари ЦК КПСС.

Как видно, руководитель Азербайджана Г.Алиев, способностями в хозяйстве страны и межнационального специалиста в СССР при широком авторитете в Кремле, оказался неподходящей личностью по времени и по плану для самого М.Горбачева. И потому, он, в первую очередь, устраняет в 1987 году Г.Алиева от всех его обязанностей, ставит под домашний арест, что позволяет в том же году Горбачеву в КГБ спокойно обсудить план о передаче НК Армении.
Вывод мощной советской армии с восточной Германии, М.Горбачев согласовал с Западом за сжатые сроки с оценкой не в 17, а в 5-7миллиарда долларов, что привело в отсутствии инфрастуктур для проживания этих военнослужащих на Родине и размещению их в палатках страшных степей республик СССР.

При этом, во всех своих стратегических действиях с Западом, включая развала Варшавского военного пакта, он докладывал Р.Рейгану и далее Бушу-старшему.

Сегодня депутаты Госдумы России призывают привлечь к суду М.Горбачева по явным признакам его предательства народу и стране. Но больше всего в данном суде над ним заинтересованы те республики СССР, где, с одной стороны, была пролита кровь их народа в Алма-Ате в 1986 году, в апреле 1989года в Тбилиси, в январе 1990 года в Баку и в январе 1991 года в Вильнюсе с незаконным введением советских войск. С другой стороны, власти России, как наследники СССР, должны были официально принести народу и властям этих республик извинения за данные кровопролития по указанию М.Горбачева. И непонятно при этом гражданам республик бывшей СССР, за что же М.Горбачев 2 марта 2011 года, в день 80-летия, награждается указом президента Д.Медведева, орденом «Святого апостола Андрея Первозванного» высшего ордена России, как исключительные заслуги перед Родиной, способствующие процветанию, величию и славе России? Просто парадокс властей Кремля 21 века, которая даже не учла результат в 0,56 процентов голосов населения России в 1996 году, когда М.Горбачев решил участвовать в президентских выборах с Б.Ельциным! Надо было Западу приложить тогда все усилия не в победу Б.Ельцина, а самого М.Горбачева и тогда, не было бы как таковой путинской России, проблемы с Крымом и Украиной, включая и Сирию. Ибо М.Горбачев развалил бы и эту империю и на уровне «перестройки» возродил бы именно для русского народа древнюю Московскую Русь, как сильнейшую ядерную «державу» в мире для гарантии её суверинитета и территориальной исторической целостности!

Д. Кто должен был прийти к власти СССР в 1985 году?

Итак, «в 1984 году в Лондоне рассматривались две кандидатуры из состава членов Политбюро, которых собирались пригласить на встречу с Маргарит Тэтчер: Гейдар Алиев и Михаил Горбачев. Об этом недавно стало известно из материалов рассекреченной британской правительственной переписки» — говорится в фильме «Горбачев тогда и сегодня». Именно Лондон настоял на том, чтобы М.Горбачев возглавил делегацию из СССР в Великобританию не по партийной линии, а в качестве председателя Комиссии Верховного Совета СССР. Возможно и в Лондоне М.Горбачев был завербован агентурой Запада и США с участием в поездке А.Яковлева, ранее работавший послом страны в Канаде и завербованный ЦРУ США. Встреча М.Горбачева с М.Тэтчер была проведена на уровне тет-а тет, с участием А.Яковлева, знающего английский язык, что фактически стали первыми смотринами его на Западе. Однако известно то, что премьер-министр Великобритании М.Тэтчер и президент Франции Миттеран были сторонниками сохранения имперской страны СССР на уровне двухполярной гегемонии с США, что устраняло бы зависимость стран Запада от гегемонии в мировой политике США. В фильме задается вопрос М.Горбачеву: — вы в курсе, что в конце 1984 года в Лондон мог бы поехать Г.Алиев, а не вы? Ответ М.Гобачева: -Нет.Этого не знаю.

На мой взгляд, он должен был отвергнуть эту информацию, ибо в Политбюро ЦК КПСС рассматривали кандидатуру Г.Алиева, как крупного специалиста по национальному вопрсу, на заведование отдела по межнациональным вопросам многонациональной страны. Вот почему Г.Алиеву предоставили зачитать заявление партии о выдвижении кандидатуры М.Горбачева на главу партии, чтобы подчеркнуть лояльность его к данной кандидатуре. Вот почему, вскоре в 1987 году М.Горбачев отправляет Г.Алиева на пенсию, посадив при этом его под домашний арест под Москвой. И все это делалось с целью, чтобы члены Политбюро страны не чувствовали присутствие явного и опытного соперника в партии и во власти СССР. А, с другой стороны, это предоставляло М.Горбачеву вершить свои преступные деяния в республиках и в судьбе НК Азербайджана.

Е. Заключение.

Фактически М.Горбачев легализовал коррупционизм во властях республик бывшей СССР и положил его в основу развала крупнейшей в истории человечества советской империи. И потому Запад, США и страны мира оценили эту сторону М. Горбачева десятками международных премий, наградами, медалями, орденами, званиями с денежными премиями, неоднократно превышающих их нормальный уровень. Так Нобелевская премия мира была вручена в Осло 10 декабря 1981 года через заместителя министра иностранных дел РФ А.Ковалева не с обычной суммой в 250 тысяч долларов, а в один миллион 20 тысяч долларов. На мой взгляд, их высокая оценка состояла в том, что М.Горбачев уничтожил империю как сильнейшую ядерную державу в мире, к власти которой приходили уже лица, которые, как Н.Хрущев, бряцали страшным оружием в уничтожении почти всего человечества.

Итак, сущность горбачевской «перестройки» — это разрушить мировую коммунистическую систему СССР как империю, опустошить народное хозяйство страны со «свободой слова» и свободного переезда граждан в страны Запада. Но при всем этом, он не забывал о сущности своего и семейного обогащения от подачек «благодарных» стран Запада,США и мира в проблеме исчезновения в мире ядерной державы Советов с её советской системой.

Если И.Сталин создал великую империю от Дальнего Востока до центра Европы с новой коммунистической идеологией советского строя, исключая в корне коррупционизм властей, то М.Горбачев в основу своей «перестройки» и «свободы слова» на пустом желудке народа, разрушил империю с её строем, заложив в основу правления властей именно коррупционизм. Именно это является основой распада империй и стран на регионы с национально-этническими меньшинствами и причиной кровавых Майданов в стране.

Сегодня судьба Украины решается именно в этой плоскости, быть европейской свободной страной с демократией, верховенством Закона и сменяемости власти в отсутствии их коррупционности, или же быть путинской колонией России под властью олигархов с верховенством грабежа природного хозяйства страны?

Продолжение следует.

Райис Гасанлы. Украинский Политик

Дания.
23.03.2016
Все тайное Кремля становится рано или поздно частично явным.
Райис Гасанлы (Перефразировка Сократа).

Продолжение статьи: «Время кровавого хаоса в странах мира – время реорганизации и активизации структуры Совета Безопасности и ООН», на порталах Лондона, Москвы, Киева и других.
4-ая часть.

Разрушители СССР — России в Кремле: начиная от Н.Хрущева и заканчивая как М.Горбачев, Б.Ельцин и В.Путин, на уровне их личных интересов, беззакония и олигархических кланов, путем политики зарождения и поддержания кровавых криминогенных очагов на межнациональной почве в странах бывшей СССР.
Райис Гасанлы
.
Предисловие:

В недавних опросах жителей Москвы корреспондентами московских газет о том, верите ли вы в коррупционность В.Путина, были ответы: да и нет.

Понятно, что поколение с 90х годов не верит в то, чтобы власти страны бывшей СССР, а далее и России, могли быть крупными коррупционерами. Не могли они даже поверить тому, что их «любимчик» и популярный в народе президент В.Путин, при его должности, патриотичности, клятве в честном служении народу и Родине, в открытости для публики с блатными выражениями, могбы замешан в убийствах граждан страны А.Литвиненко в Лондоне и Б.Немцова у стен исторического Кремля и при этом быть крупным олигархом 21 века.

Напрашивается при этом риторический вопрос: а может ли новое поколение поверить в то, что основу в легализации коррупционизма на уровне властей бывшего СССР положил в 80х годах первый президент страны М.Горбачёв?

Все информации, которые привожу в своих статьях, брались и берутся из широкого спектра СМИ бывшей СССР, стран постсоветского пространства, You Tube и Запада. И что характерно при этом? То, что эти информации не отвергались и не отвергаются лицами властей и Кремля, против которых были выдвинуты открытые обвинения в СМИ, что требуется по правилам этики и Закона, как со стороны обвиняемых лиц в их коррупционности, так и со стороны правоохранительных органов властей к широкому их разбирательству.

Спрашивается: почему автор статьи берется за острые тематики, связанные с судьбой бывшей СССР и каким образом собирает он материал? С, одной стороны, автор родился в Советской стране, которая была по значимости крупнейшей и мощной страной мира, которая дала бесплатное школьное и высшее образование, медицинскую страховку, поездки в страны мира с 60х годов, включая и преподование в Аденском Университете страны Йемен. И только, М.Горбачев со своей кровавой «перестройкой» в январе 1990 года в Баку смог достичь трагедию моего народа, семьи, в веру в будущее СССР и переезда на Запад. С, другой стороны, ностальгия по Родине, вера в её будущее в содружестве со странами Запада и мира, заставляли меня быть в курсе текущих событий, просматривая статьи центральных газет-порталов Москвы, Баку и столиц бывших республик СССР. А это позволяет продолжать излагать свои мысли и точки зрения на события в мире и, в частности, по Азербайджану.

Следует помнить, что все скрытое в верхних эшелонах власти, включая и самого правителя страны, становится современем явным и достоянием народа. Ибо, понятия как деньги, политика и дружба, так масло и вода, несовместимы.

А. М. Горбачев – узаконил коррупционизм для верхних эшелонов власти СССР. Есть ли правда о Кремле для поколения 21 века?

Кто же такой Михаил Сергеевич Горбачев с биографией обычного советского гражданина, но умудрившегося дойти до руководства страны лишь с одной целью, как он открыто говорит, уничтожить советскую империю и её идеологию на уровне Коммунистической партии СССР? Родился он в 1931 году в семье агранома Ставропольского краевого региона. В годы войны данный край был оккупирован фашистской Германией и ему приходилось бегать по соседским хозяйствам, красть кур, отщипывать их и продавать немцам. А где тогда его школьная база для поступления в вуз страны? После возвращения отца с войны, он работал помощником отца-комбайнера, в чем они достигли хороших показателей для региона по уборке урожая. Отец его был присужден к награду ордена Трудового Красного Знамени. Однако он отказался от награды и уговорил секретаря парторганизации района в передаче высокой награды его сыну 17лет, как «заслуженного» данного вознаграждения. Смысл этой идеи заключалась в том, что Михаил Сергеевич со слабыми школьными знаниями, безграмотного в правописании и в речи могбы вне конкурса попасть на престижный юридический факультет МГУ страны. Тем более, его в 19 лет также принимают в кандидаты рядов КПСС, как исключение в его годы.
Так начинается первая ступень фальшивой карьеры М.Горбачева на пути в Кремль, которую можно охарактеризовать как коммерческо-воровскую от окружающего его соседей в годы войны со сделкой с лицами, вплоть до вражески-фашистского. А далее, для цементирования коммерческой жилки, он на незаконном основании поступает на юридический факультет МГУ при слабой своей школьной базе. А эту проблему в годы его студентчества и последующие годы на пути партийного становления во власти родного региона берет на себя своевольная его спутница со студенческой скамьи Раиса Максимовна Титаренко – Горбачева. В будущем во власти Кремля, всем бросалось в глаза её властолюбие в окружении М.Горбачева, с незаметными ему подсказками как вести и что говорить, а также их алчность к открытой коррупционной взятке, вплоть от властей, принимающих их стран.

Итак, как факт, Михаил Сергеевич Горбачев стал с 1970 года первым секретарем Ставропольского краевого комитета КПСС. Находясь во власти региона, он с женой совершает путешествия по странам Европы, включая мафиозный регион Италии Сицилию, что было необычной для руководства партии регионов страны. Однако после поездок, он часами уединялся с Юрием Андроповым, с председателем КГБ СССР, который часто лечился от своих болезей и почечной недостаточности в минеральных источниках данного региона. Юрий Андропов по характеру был сталинистом, противником взяточничества и коррупционизма. Но в М.Горбачеве он видел молодого руководителя во власти Кремля с перестроечными рыночными изменениями в хозяйстве страны. Однако Ю.Андропов был запятнанной личностью Кремля на уровне двоеженства, подсудимости сына, что противоречило устоям партии. И потому было непонятно, на каком уровне и с какими выводами проходили тайные беседы Ю.Андропова с М.Горбачевым от его поездок в страны Европы.
Хочу отметить давно забытое в печати существенную черту М.Горбачева. А именно то, что ко всему вышесказанному он славился в своем регионе как властелин по прозвище «конвертик» (Как Михаил Горбачев брал взятки и уничтожал СССР. Видео на You Tube), ибо брал взятки как правило от жителей региона только в конверте в сумме 5000 руб. (Р.Г.при курсе 1 доллара в 0,6руб.).

Именно такой человек как М.Горбачев оказался нужным по времени и по месту властям Кремля, Партии и КГБ страны в 80-е годы. С одной стороны, власти СССР нуждались приходу более молодого руководителя страны под 50 лет, ибо один за другим с периодичностью год-полтора с 1980 года умирали секретари и главы КПСС, как пример, долгоправитель Л.Брежнев, больные Ю.Андропов и К.Черненко. С другой стороны, время подсказывало о становлении империи на рыночные формы правления хозяйством, аналогично коммунистическому Китаю, где был и действует по сей день жестокий антикоррупционный Закон с казнью лица, независимо от занимаемой его должности во власти. И потому, чтобы избежать аналогичный Закон в стране, правители Кремля логически задумались над тем, чтобы привести во власть именно коррумпированного человека, о чем мечтали крупные мафиозные кланы в США и Италии в 20 веке, где любил однако отдыхать с женой М.Горбачев. Как факт, в регионах СССР уже наблюдалась коррупция в крупных масштабах на уровне секретарей обкома партии, включая даже Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в виде дорогих подарков: бриллиантов, золотых колец и машин («Самый громкий коорупционный скандал брежневской эпохи» You Tube).

Коррупционным лицам во власти регионов СССР приходилось в отличии от ельцино-путинского времени скрывать свои неимоверные богатства в валютах, золотах и бриллиантах в кубышках в огородах небольшого дачного хозяйства, в кухнях и других местах, ибо Закон страны гласил единые и жесткие нормы ограниченного проживания граждан. Потому они желали приходу к власти Кремля лица, который могбы легализовать в стране и зарубежом скрытые их богатства в постройках дворцов, вилл, яхт и открытия счетов в банках Запада.

Б. Юрий Андропов – покровитель и ставленник М.Горбачева во власти СССР.

В Википедии отмечается: « М.Горбачев был в 1971-1991 годах членом КПСС. По мнению самого Горбачёва, ему покровительствовал Юрий Андропов (Р.Г. Председатель КГБ страны 1967-1982 годы), способствовавший его переводу в Москву при большой симпатии со стороны Андрея Громыко (Р.Г. министра иностранных дел СССР) и Михаила Суслова (Р.Г. секретаря ЦК КПСС, идеолога партии и «серого кардинала» советского строя)».

Итак, заговор Кремля начался 17 сентября 1978 года на станции Минеральные Воды Северо-Кавказской железной дороги, где состоялась по плану КГБ страны Ю.Андропова и получившая известность как «встреча четырёх генсеков». Встретились проездом в Баку Л.Брежнев и К.Черненко с М.Горбачёвым, как «хозяином» Ставропольского краевого региона, и находившимся там на отдыхе Ю.Андроповым. 47-летний М.Горбачёв был самым молодым по времени партфункционером, кандидатуру которого Л.Брежнев одобрил позже в качестве Секретаря ЦК КПСС, хотя на его примете был Гейдар Алиев, первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. И потому, этот поезд по пути в Баку по настоянию Ю.Андропова был направлен вне маршрута через данный регион, чтобы представить Генсеку партии Л.Брежневу молодого партсекретаря региона Горбачева, достигшего хороших показателей в хозяйстве Ставрополя. Данная встреча решила дальнейшую судьбу М.Горбачева с переводом его в Кремль на уровень секретаря ЦК КПСС со смертью М.Суслова. И с этого дня, М.Горбачев понял, что его политическим противником в Кремле является никто иной, как популярный уже в те годы во власти СССР и в Кремле Гейдар Алиев.

В. М.Горбачев – путинский призрак 80х годов в «перестройке» империи.

Итак, М.Горбачев, с марта 1985 г. на посту Генерального секретаря ЦК КПСС с лозунгом «перестройки» страны и введения сухого закона, позволил «трудящимся», а точнее властным структурам работать и зарабатывать столько, сколько им здоровье позволяло бы в сутки. И получалось так, что в конце месяца они имели заработки превышающие суточные 24 часа. Фактически, они стали «роботами» времени, которые и во сне находились по их отчетам на работе. На мой взгляд, это и есть первая ступень легализации в коррумпиризации властных структур с Законом Кремля. Далее М.Горбачев пошел на приватизацию средних и мелких предприятий, чем воспользовались партийные боссы регионов, власти и коррумпированные лица страны и их дети, покупая их за нижестоимостные цены. Далее хозяева приватизированных предприятий либо увольняли персонал и забивали дешевым соответствующим товаром с Китая для продажи населения с выручкой в свои карманы. Либо же, получая от государства сырье и все что надо было для производства материалы, они производили свои продукции для продажи не на внутренний рынок страны, а внешний для стран Азии. При этом, всю выручку в валюте они клали на свои счета в зарубежных банках.

Внешнюю политику СССР М.Горбачев, также как и В.Путин сегодня, полностью взял на себя с предупреждением, чтобы никто не пересекал эту линию, что позволяло ему проявлять крупные «коммерческие» интересы даже в зарубежных встречах. Находясь с визитом в США М.Горбачев попросил, чтобы ему устроили бы встречу с президентом Южной Кореии. И встреча состоялась во время перелета с Токио в Сеул, когда он с женой Раисой получают каждый чеками в 100 тысяч долларов лично от президента Южной Кореи Ро Дэ У («Суд над Горбачевым» You Tube) с целью, чтобы СССР официально признал бы суверинитет страны, аналогично коммунистической Северной Кореи. Другой пример, когда М.Горбачев и Раиса Горбачева в поездке по США получают от крупной армянской диаспоры штата Калифорнии дорогую картину, в рамке которой однако были вложены крупные бриллианты и кольца, как знак их «сердечного внимания». А это «внимание» оценивалось передачей богатого природными ресурсами горного региона Нагорного Карабаха (НК) от Азербайджана к соседу Армении. И это стало гласным тогда, когда армяне Еревана в демонстрациях на площади Свободы в конце 80х годов открыто скандинировали с плакатами: «Горбачев, Нагорный Карабах или наши бриллианты!», «Долой КПСС!», ибо процесс передачи НК от Азербайджана к Армении застопорился и неожиданно начал затягиваться из-за взрыва народного недовольства в Азербайджане. А это нарушал секретный план КГБ СССР 1987года по развалу страны самого М.Горбачева. Следует отметить то, что консультантом М.Горбачева на уровне «монстра перестройки», в экономической политике страны, так и в подарках армянской диаспоры в США был академик-армянин Абел Гезевич Аганбекян. Для этого, он, как стрелочник и поджигатель сепаратизма в НК Азербайджана, выступил в ноябре 1987 года в Париже на студенческой конференции института армянской диаспоры с докладом: «Об экономической целесообразности передачи Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджана в Армению». Однако правительственная комиссия Совета министров СССР определила на месте высокие экономические показатели и уровень проживания населения НКАО в отличии от многих регионов СССР, включая даже и Азербайджана. Именно этот доклад стал искрой для поджигания сепаратизма в НК Азербайджана и в Армении, с последствиями войны 1991-94 годы, куда вовлеклись вооруженные силы Армении и России с оккупацией Нагорного Карабаха и вокруг него семи регионов Азербайджана с беженцами азербайджанцев в 1млн. человек.

Спрашивается: почему академик в то время не понес наказания за разжигания межнациональной розни в республике Азербайджана? Ведь М.Горбачев как глава страны должен был быть гарантом защиты Законов Коституции в сохранении дружбы народов, суверинитета и защиты неприкосновенности территориальных границ республик страны. Ответ проясняется в интервью М.Горбачева в Турции: Все делал для развала СССР и уничтожения КПСС.

Кто же такой Абел Аганбекян, который оказался фактически соучастником М.Горбачева в ликвидации КПСС и развала крупной советской империи?

Как говорится, трудно утаить шило в мешке. Просматривая Википедию в начале 21 века я обнаружил то, что он никто иной как муж Людмилы Максимовной Титаренко 1935 года рождения, родная сестра Раисы Горбачевой. Уже одно это говорит о тесном переплетении М.Горбачева с руководством Армении в разжигании межнационального сепаратизма на Южном Кавказе.

И это разжигание активно поддерживалось властями Армении и самого Кремля. Вот почему руководству Википедии приходится позже устранить эту ценную информацию о жене академика, ибо эта информация ярко подчеркивала то, как А.Аганбекян, монстр перестройки, советник по рыночной экономике, манипулировал политикой М.Горбачева, находясь в одной семье.

Итак, началу межнациональной розни народов в СССР заложил М.Горбачев с целью распада извнутри советской империи. Они начались кровавыми событиями в Алма-Ате в 1986 году, в Тбилисе в 1989 году, в Молдавии, в Вильнюсе и в 1991 году в Баку с незаконным вводом советских войск. А сущность разжигания национальной розни народов единой советской страны, прожившая 70 лет в единстве, ничто иное как начало распада крупной империи.

Итак, заговор с целью распада советской империи произошел в начале 1987 года в самом КГБ СССР с участием М.Горбачева, В.Крючкова — председателя КГБ СССР, А. Яковлева- секретаря ЦК КПСС с 1986 года и других лиц. Именно о данном заговоре с передачей НК от Азербайджана к соседней стране Армении отметил высокопоставленный сотрудник КГБ СССР, неожиданно появившийся у меня в трагические дни января 1990 года в Баку. Он был родственником моего бакинского дружка и с ним я часто выпивал в гостиницах Москвы, когда находился на курсах повышения квалификации. Он прямо тогда отметил: -чего вы так жестоко боретесь за сохранение НК в стране? Этот вопрос решен в 1987 году в КГБ СССР!.. Тогда я не поверил своим ушам, ибо не желал верить заговору Кремля в данном деле, как давней мечты Армении в захвате регионов Азербайджана, Грузии, Турции и самой России с целью возрождения «Великой Армении от моря до моря»! На сегодня я благодарен душевному сотруднику КГБ в его открытости, сердечности и глубокой скорби нашему народу, понесшие потери за одну ночь с 19 на 20 января 1990 года более ста человек: слепого русского штыком в спину, растрелу сотрудников скорой помощи, детей, молодоженов, сыгравших недавно свадьбу, и других. Их трагические похороны, невзирая на присутствие горбачевских вооруженных сил и танков, прошли с участием тысяч граждан Баку с возгласами проклинания Кремля по проспекту города, мимо нашего дома до Нагорного парка, который превратился из парка «отдыха и веселья» в священное кладбище Шехидов-жертв 20 января 1990 года. Да еще при этом, через пару дней, советский танк Горбачева наезжает грубо на машину Жигули, придавив там живыми четырех академиков на пути с Баку в Сумгаит. Тогда как, исторически советский танк дважды Героя Советского Союза бакинца Ази Асланова, командующего танковой дивизией во Второй мировой войне, уничтожал врагов уже на подступах Берлина, но взорвалась, недожив до конца войны. Священное его место и памятник герою СССР А.Асланову также находится недалеко от кладбища Шехидов в Нагорном парке Баку, как вызов неблагодарному злодению властей Горбачева и Кремля к народу Азербайджана. Не понять все это бездарному кровавому преступнику азербайджанского и советского народа М.Горбачеву и то, что 80 процентов движущей военной техники ворруженных сил СССР во Второй мировой войне держалась на бакинском высококачественном горючем, которое не позволяло остановке техники в сильные морозы России, в отличии от немецких. И потому, М.Горбачев является и кровавым преступником советского народа, который шел к своей цели через трупы своих граждан. Вот почему, М.Горбачев заслуживает Международного суда в Гааге на уровне ООН, где он должен ответить за свои кровавые преступления перед советским народом. Последующие власти России, как наследница СССР, на уровне Б.Ельцина и В.Путина, включая и Госдумы страны, не принесли по сей день официальных извинений за кровавые события 20 января 1990 года в Баку, хотя открыто считают Азербайджан надежным стратегическим внешним партнером в сотрудничестве с Россией. Вот почему властям Азербайджана приходится вести балансированную внешнюю политику с грозной Россией и странами мира при 20% оккупированной территории страны Арменией, как вассала России

Г. М.Горбачев – агент Запада с предоставлением секретной карты ПВО страны.

Другим примером коварного предательства своего народа и страны СССР М.Горбачева является глубокий замысел полета парнишки 19 летнего немца в 1987 году с Хельсинки в Москву ( You Tube. 1.Видео «Полет Матиаса Руста был спецоперацией с ведома Горбачева». 2. «О предателе Горбачеве»), что оказался также сенсацией для меня спустя 30 лет. Этот фильм подробно раскрывает черту гнилости открытого предательства Западу самого М.Горбачева по отношению верно служившим Родине генералам и министра обороны маршала С.Соколова в полете М.Руста. Он совершил без проблем перелет на любительском самолете с Хельсинки до Москвы, с посадкой и заправкой под Москвой, а далее на Красной площади Кремля, где для этого были устранены также воздушные провода. В чем же был горбачевский интерес в полете немца, как рекламы акта мира между Западом и СССР?

Как говорится, во всем имеется причинно-следственная связь, ибо не бывает следствия без причины. И что?
В это время США и Запад выставляют СССР предложение об уничтожении новейших стратегических ракет среднего и малого радиуса действия, включая и ракету Ока, в чем наотрез возражали ведущие генералы-специалисты страны, включая и министра обороны. Чтобы выполнить коварные цели Запада и США, эту операцию решил провести лично М.Горбачев. Это была глубоко и тонко продуманная операция М.Горбачева с властями Запада в устранении именно тех генералов и министра обороны, которые в корне возражали уничтожению секретных стратегических ракет. Итак, в марте месяце 1987 года М.Горбачев вызывает к себе министра обороны Сергея Соколова, Героя СССР, с докладом о подробном состоянии ПВО страны. При этом, после его визита, М.Горбачев умудряется оставить у себя секретную карту ПВО страны, по маршруту которой именно М.Руста добирается до Москвы. Как говорится, даже птичка не могла в те годы пересечь границы СССР и долететь при этом до Красной площади Кремля, если полет М.Руста не страховали бы специальные люди как Запада, так и с КГБ страны. Следовательно, М.Горбачев был завербован ещё в студенческие годы КГБ СССР, в чем он однако отходит от данного вопроса в интервью с корреспондентами. Артистично жестоко устраняя многих генералов и министра обороны, а некоторых забрасывая в тюрьмы на долгие годы, М.Горбачев уничтожает 1500 стратегических ракетов, тем самым выполняя указание США и Запада, которые уничтожили всего 350 и при том устаревшие. Как же оценить данный поступок главы СССР М. Горбачева? Это не что иное, как крупное преступление перед народом и страны на уровне предательства и предоставления при этом секретной карты ПВО СССР. При этом, в данном фильме, известный российский журналист А.Караулов, расскрывающий скрытные коррупционные преступления членов властей того времени и по сей день, отмечает, что Раиса Горбачева получает за эту операцию бриллиантовое колье и неимоверные драгоценности от Нэлси, жены Рональда Рейгана. Данное действие М.Горбачева можно оценить как семейная алчность в коррупции и предательство в целях распада страны на уровне завербованности его ЦРУ США. Хотя и не исключается, что и на открытом банковском счету М.Горбачева на Западе была положена определенная сумма вознаграждения за такую сверстратегическую операцию на уровне руководства СССР. Кроме того, председатель КГБ СССР того времени В.Крючков полностью в фильме в интервью признает соучастие с М.Горбачевым в проведении успешного полета Руста. В беседе с резидентом американской разведки в Латинской Америке генерал ГРУ В.Ивашов задает вопрос: «Так все таки был у вас свой человек в составе советского руководства? Кто и им был?». На что резидент ЦРУ США не стал увиливать от данного вопроса, хотя и не назвал имя предателя, но он отметил: «Если назвать имя нашего человека, это может привести к массовому шоку». Итак, тайна века осталась, как и все другие, за семью печатями в глубоких сейфах КГБ СССР, а на сегодня ФСБ России.

И сегодня появляется фильм журналиста российского телевидения Сергея Брилева о М.Горбачеве «Сегодня и тогда» на You Tube, где он задает вопрос:- Вы знаете, что вместо вас в Лондон в 1984 году могбы поехать Гейдар Алиев? Ответ: не знал… Это лишний раз подтверждает наглую ложь М.Горбачева, когда в том же фильме его детский дружок со Ставрополья подтверждает в злостном курении Мишки, что также отрицает сам М.Горбачев. Именно Ю.Андропов, будучи находясь на отдыхе в Ставропольском крае, отмечал М.Горбачеву, что Гейдар Алиев является кандидатурой Л.Брежнева для его перевода из Баку в Кремль в секретари ЦК КПСС.

Как видно, руководитель Азербайджана Г.Алиев, способностями в хозяйстве страны и межнационального специалиста в СССР при широком авторитете в Кремле, оказался неподходящей личностью по времени и по плану для самого М.Горбачева. И потому, он, в первую очередь, устраняет в 1987 году Г.Алиева от всех его обязанностей, ставит под домашний арест, что позволяет в том же году Горбачеву в КГБ спокойно обсудить план о передаче НК Армении.
Вывод мощной советской армии с восточной Германии, М.Горбачев согласовал с Западом за сжатые сроки с оценкой не в 17, а в 5-7миллиарда долларов, что привело в отсутствии инфрастуктур для проживания этих военнослужащих на Родине и размещению их в палатках страшных степей республик СССР.

При этом, во всех своих стратегических действиях с Западом, включая развала Варшавского военного пакта, он докладывал Р.Рейгану и далее Бушу-старшему.

Сегодня депутаты Госдумы России призывают привлечь к суду М.Горбачева по явным признакам его предательства народу и стране. Но больше всего в данном суде над ним заинтересованы те республики СССР, где, с одной стороны, была пролита кровь их народа в Алма-Ате в 1986 году, в апреле 1989года в Тбилиси, в январе 1990 года в Баку и в январе 1991 года в Вильнюсе с незаконным введением советских войск. С другой стороны, власти России, как наследники СССР, должны были официально принести народу и властям этих республик извинения за данные кровопролития по указанию М.Горбачева. И непонятно при этом гражданам республик бывшей СССР, за что же М.Горбачев 2 марта 2011 года, в день 80-летия, награждается указом президента Д.Медведева, орденом «Святого апостола Андрея Первозванного» высшего ордена России, как исключительные заслуги перед Родиной, способствующие процветанию, величию и славе России? Просто парадокс властей Кремля 21 века, которая даже не учла результат в 0,56 процентов голосов населения России в 1996 году, когда М.Горбачев решил участвовать в президентских выборах с Б.Ельциным! Надо было Западу приложить тогда все усилия не в победу Б.Ельцина, а самого М.Горбачева и тогда, не было бы как таковой путинской России, проблемы с Крымом и Украиной, включая и Сирию. Ибо М.Горбачев развалил бы и эту империю и на уровне «перестройки» возродил бы именно для русского народа древнюю Московскую Русь, как сильнейшую ядерную «державу» в мире для гарантии её суверинитета и территориальной исторической целостности!

Д. Кто должен был прийти к власти СССР в 1985 году?

Итак, «в 1984 году в Лондоне рассматривались две кандидатуры из состава членов Политбюро, которых собирались пригласить на встречу с Маргарит Тэтчер: Гейдар Алиев и Михаил Горбачев. Об этом недавно стало известно из материалов рассекреченной британской правительственной переписки» — говорится в фильме «Горбачев тогда и сегодня». Именно Лондон настоял на том, чтобы М.Горбачев возглавил делегацию из СССР в Великобританию не по партийной линии, а в качестве председателя Комиссии Верховного Совета СССР. Возможно и в Лондоне М.Горбачев был завербован агентурой Запада и США с участием в поездке А.Яковлева, ранее работавший послом страны в Канаде и завербованный ЦРУ США. Встреча М.Горбачева с М.Тэтчер была проведена на уровне тет-а тет, с участием А.Яковлева, знающего английский язык, что фактически стали первыми смотринами его на Западе. Однако известно то, что премьер-министр Великобритании М.Тэтчер и президент Франции Миттеран были сторонниками сохранения имперской страны СССР на уровне двухполярной гегемонии с США, что устраняло бы зависимость стран Запада от гегемонии в мировой политике США. В фильме задается вопрос М.Горбачеву: — вы в курсе, что в конце 1984 года в Лондон мог бы поехать Г.Алиев, а не вы? Ответ М.Гобачева: -Нет.Этого не знаю.

На мой взгляд, он должен был отвергнуть эту информацию, ибо в Политбюро ЦК КПСС рассматривали кандидатуру Г.Алиева, как крупного специалиста по национальному вопрсу, на заведование отдела по межнациональным вопросам многонациональной страны. Вот почему Г.Алиеву предоставили зачитать заявление партии о выдвижении кандидатуры М.Горбачева на главу партии, чтобы подчеркнуть лояльность его к данной кандидатуре. Вот почему, вскоре в 1987 году М.Горбачев отправляет Г.Алиева на пенсию, посадив при этом его под домашний арест под Москвой. И все это делалось с целью, чтобы члены Политбюро страны не чувствовали присутствие явного и опытного соперника в партии и во власти СССР. А, с другой стороны, это предоставляло М.Горбачеву вершить свои преступные деяния в республиках и в судьбе НК Азербайджана.

Е. Заключение.

Фактически М.Горбачев легализовал коррупционизм во властях республик бывшей СССР и положил его в основу развала крупнейшей в истории человечества советской империи. И потому Запад, США и страны мира оценили эту сторону М. Горбачева десятками международных премий, наградами, медалями, орденами, званиями с денежными премиями, неоднократно превышающих их нормальный уровень. Так Нобелевская премия мира была вручена в Осло 10 декабря 1981 года через заместителя министра иностранных дел РФ А.Ковалева не с обычной суммой в 250 тысяч долларов, а в один миллион 20 тысяч долларов. На мой взгляд, их высокая оценка состояла в том, что М.Горбачев уничтожил империю как сильнейшую ядерную державу в мире, к власти которой приходили уже лица, которые, как Н.Хрущев, бряцали страшным оружием в уничтожении почти всего человечества.

Итак, сущность горбачевской «перестройки» — это разрушить мировую коммунистическую систему СССР как империю, опустошить народное хозяйство страны со «свободой слова» и свободного переезда граждан в страны Запада. Но при всем этом, он не забывал о сущности своего и семейного обогащения от подачек «благодарных» стран Запада,США и мира в проблеме исчезновения в мире ядерной державы Советов с её советской системой.

Если И.Сталин создал великую империю от Дальнего Востока до центра Европы с новой коммунистической идеологией советского строя, исключая в корне коррупционизм властей, то М.Горбачев в основу своей «перестройки» и «свободы слова» на пустом желудке народа, разрушил империю с её строем, заложив в основу правления властей именно коррупционизм. Именно это является основой распада империй и стран на регионы с национально-этническими меньшинствами и причиной кровавых Майданов в стране.

Сегодня судьба Украины решается именно в этой плоскости, быть европейской свободной страной с демократией, верховенством Закона и сменяемости власти в отсутствии их коррупционности, или же быть путинской колонией России под властью олигархов с верховенством грабежа природного хозяйства страны?

Продолжение следует.

Райис Гасанлы. Украинский Политик

Дания.
23.03.2016

Диктатор и мафиозный убийца России 21 векаДиктатор и мафиозный убийца России 21 века

Райис Гасанлы.

Основатель коррупции властей в СССР – М.Горбачев; крупной
коррупции с олигархами и передачи власти из руки в надежные
руки как мафиоза – Б.Ельцин; режима, совместной власти и капитала,
с преследованиями политических оппонентов и их убийствами на
уровне фактической диктатуры и мафиозности страны – В.Путин.

Продолжение статьи: «Время кровавого хаоса в странах мира – время реорганизации и активизации структуры Совета Безопасности и ООН», на порталах Лондона, Москвы, Киева и других.
3ья часть.

А. «Россия гниет с головы. Проклятие власти» писатель Юрий Мухин

По задуманной тематике собрался из СМИ по России и портала You Tube большой обьем криминальных информаций из жизнедеятельности Кремля и вокруг него. Просмотрев видео «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 31.01.16» на сайте You Tube о дискуссии фильма ВВС «Тайны богатства В.Путина», убедился еще раз в прокремлевской целенаправленности ведущего с её участниками на канале российского телевидения и зомбирования ими граждан страны. Но удивился в отсутствии среди них В.Жириновского, как барометра и рупора режима В.Путина. Как понять его, стабильно избираемого депутата 20 лет в Госдумы России, когда при президентских выборах России в 2012 году критикует он, на уровне кандидата в президента страны, В.Путина и окружающего его лиц, в его педофилии, преступности с 90х годов, трагедии АПЛ Курск и в рокировке власти с Д. Медведевым (You Tube: Путин вор в законе). Но, в другом случае, 14.08.14 на торжественном собрании членов правительства России с Путиным с аннексией региона Крыма Украины, как пример «исторической справедливости», В.Жириновский предлагает тому же лицу Путину стать Императором или же Верховным Правителем страны с возрожденным гимном Царской России (You Tube: Жириновский о царе Путине и Российской империи. Крым. Ялта). Одним словом, мы имеем горохового шута как в Госдуме страны, так и в кругу Президента, которому Его Величество В.Путин предоставляет сегодня говорить все, как положено для данной роли при путинской диктаторско-мафиозной власти России.

И что же представляет собой «честный на руки» шут Кремля? В передаче «Момент истины» от 19.02.2010г ( You Tube: Тайна миллионов Жириновского) известный журналист России Андрей Караулов демонстрирует Жириновскому документы на него, его сына и супруги, как домохозяйка, с невероятными доходами. Они составляют за год соответственно им в 200, 108 и 90 млн.руб, при крупной недвижимости, несколько квартир по 300-400кв.м., дорогих машин и так далее. И при этом журналист подчеркивает, что ни депутат Госдумы страны и ни его сын не имеют фирмы для бизнеса и ни одного дня официальной работы. И что? В конце интервью, В.Жириновский, как лицо входящий в первую десятку руководства России, начинает угрожать Караулову, чтобы он позаботился бы о своих детях, предлагает покинуть страну, ибо могут завести на него уголовное дело. Глава региона Чечни России Рамзан Кадыров отмечает, что В.Жириновский – как собака лает, хамелеон, болтун, клоун и его следует освободить от депутатства («Кадыров про Жириновского: Собака ты, а не человек» You Tube). Вот такова реальность власти, депутатства Госдумы России и партии ЛДПР, как зеркальное отражение путинского Кремля!

В странах демократии, при освещении криминальных документов на депутата или же самого президента страны, открывается судебное расследование и независимо от срока их неприкосновенности они привлекаются к суду. Но не такова сегодня Россия с 90х годов, где криминальные лица Госдумы и властей Кремля способны любыми путями продлевать срок своей должности.

Согласно информациям о диктатуре с Википедии отмечаются смысл диктатора, диктатуры и мафии. Так например, диктатор страны – жесткий авторитарный руководитель, лицо, облеченное неограниченной властью в масштабе страны, что и соответствует президенту России В.Путину, диктующий Законы страны. На основании этих информаций дается название, и девиз, как бренд, к статье.

В Википедии отмечается, что мафия формируется в период анархии и слабости государственных структур власти, что отвечала периоду времени 90х годов в России с приходом к власти «на веселе» Бориса Ельцина. Отмечается также то, что криминальные сообщества, в городах и регионах страны, контролирующие их жизнедеятельность, составляют в совокупности мафию и определяются кланами («семьями»). А это было также характерно для России 90х годов на уровне олигархов под крышей Кремля и президента Б.Ельцина с его семьей.

Криминальность президента Ельцина подтверждается начальником его личной охраны генералом Александром Коржаковым. Он отмечает, что каждый месяц в Кремль, олигарх Р.Абрамович приносил дочери Ельцина Татьяне дипломат с 180-200 тысячами долларов (Александр Коржаков. Совершенно секретно. Часть 1 и 2. You Tube). Вопрос: как он мог знать это? Все те, которые приходили к Б.Ельцину и к его семье, как правило, А.Коржаков просвечивал прибором и потому видел крупные долларовые купюры в дипломате Р.Абрамовича. А при этом, следует отметить, главой администрации Б.Ельцина в Кремле был В. Юмашев, муж дочери Татьяны президента. А это есть пример, семейного мафиозного клана на уровне президента России. А другой генерал-майор К.Петров рисует криминальную схему, где на вершине пирамиды подчеркивает самого президента (К.П.Петров. 1.«Для чего Ельцин назначил Путина» и 2.«Путин. Вор.Жулик.Сука.Миллиарды. Компромат на Путина». You Tube).

Итак, в России зарождается крупная мафиозная олигархия, когда власть и капитал при этом оказывается в одних руках Президента страны под крышей Кремля. То о чем мечтали в 30-40х годах исторические мафиозные кланы в США и в Италии претворилась в жизнь в России после падения советской империи. В конце 90х годов создается единое, определением с Википедии, «чрезвычайное должностное лицо в период страны, когда было необходимым передать власть в руки одного лица». И согласно данной сценарии, власть нуждалась в передаче мафиозным лицом страны Б.Ельциным, по случаю его острой сердечной болезни, непосредственно в руки другого надежного лица — наследника власти, чтобы исключить демократию в России. И им оказался никто иной, как участник и защитник криминальной сети властей, В.Путин под новый год 31.12.99г. А поцелуй руки, по правилам мафий, видимо остался за темным кадром стен Кремля, как это преподносится в фильме с Золотого фонда Голливуда США «Крестный отец». Тем самым, В.Путин взял на себя гарантию неприкосновенности не только Б.Ельцина и его семьи, но заодно и его «семейного мафиозного клана» олигархов Кремля. При этом, с первого дня президентства, глава мафии страны В.Путин поставил перед членами «семьи», чтобы они не пересекали «красную путинскую линию» в политике страны, а продолжали бы без проблем заниматься своим бизнесом. И козлом отношения в данном путинском девизе оказался глава крупной нефтяной компании страны ЮКОС Ходорковский с предложением улучшения налоговой системы и утечки громадного капитала в страны Запада. А это и привело его к путинскому возмездию на уровне тюремного заключения и банкротства его же компании.

Сегодня Путину на волне «красноречия» до лампочки критика криминальности против него со всех оппозиционных СМИ России и вне её. Даже удивительно то, что Кремль не среагировал официально также на обвинения представителей уже властей Англии и США. Ибо как говорится, Кремль не желает ворошить то, «что» лежит на дороге после стадо, ибо запахи от них разнесутся по всей России и свету. Диктаторы Ближнего Востока оказались по части экономического развития страны, уровня жизни её населения и исключения захвата чужих регионов стран, за исключением С.Хуссейна Кувейта, на голову выше мафиозных лиц России 90х годов и президента страны на сегодня.

Напрашивается риторический вопрос: мог бы В.Путин с приходом к власти, переломить мафиозность прошлой истории страны, построить демократическое государство и заодно войти как партнер в страны ЕС? Коротко –нет! На мой взгляд, дело не в том, что он дал слово Б.Ельцину в гарантии его личной неприкосновенности и его семьи с их миллиардным награбленным богатством. Не мог, потому что прошлое В.Путина в 90х годах в Ленинграде было также криминальным (You Tube: депутат Ленсовета, председатель комиссии по продовольствию в Ленинграде « Марина Салье о преступлениях Путина в 90-е. Вся правда о банде Путина»). И затронув юридически богатство Б.Ельцина, В.Путин должен был затронуть и сеть крупных олигархов в те годы, рожденных под крышей дона Корлеоне Кремля. А отсюда, коррупционная криминальная нить потянулась бы в 90е годы в Ленинград, где в десятках видео с криминальными документами фигирурет сам В.Путин. В этом плане, В.Путин тактик и стратег на годы вперед. И потому он не смог бы ворошить богатство Б.Ельцина и его окружения. И как говорится, рыба портится с головы и тем более при данной власти страны и Кремля ( Книга от 2013 года, писателя, публициста, депутата Национальной Ассамблеи РФ Юрия Мухина:«Россия гниет с головы.Проклятие власти» с девизом: Спасай Россию!).

В Википедии говорится, что некоторые партии страны используют «услуги» клана-мафии для запугивания избирателей с целью заставить их голосовать за определенных кандидатов. И это было также характерным для 90х годов по сей день, включая подкупа лиц властей, по выборам в Государственную Думу России, и как пример — длительный срок депутатства лиц парламента страны.

Б. Брожение в народе и армии путинской России, аналогично царской в 1916г.

Время – дни, недели и годы летят с быстротой снежной лавины с вершины гор, что каждый из нас даже забывает о годах своего возроста, если очередная болячка не тронет тебя. И при этом, наступает столетняя годовщина, когда царь России Николай 11 начал отводить войска с территории Османской империи в столицу страны Санкт-Петербург, предав союзничество со странами Антанты в период Первой мировой войны, чтобы усмирить движение и брожение в народе и в самой армии страны. При этом, Николай 11 предал руководство армянского народа в обещанном им в возрождении их государства вокруг Араратской горы на востоке Турции, взамен на их вооруженное участие против властей страны. На мой взгляд, начиная исторически с первого века н.э., страдал каждый раз армянский народ в их жестоких мучениях и убийствах, лишь из-за очередного предательства их руководства властям западной и восточной империй. Вот почему они рассеяны по странам мира, аналогично миллионным беженцам с Ближнего Востока. И в 1915-16 годах, руководство армян нанесли опять же предательский удар в спину своих властей Османской империи именно тогда, когда турецкие войска защищали западные регионы страны от мощных сил Антанты. И при этом были большие потери и других народностей: турков, курдов, греков и других. Но почему то история замалчивает об их «геноциде».
А что сегодня? Казна России пуста, за исключением раздела военного бюджета, где накопился около 60 миллиардов рублей. Путин сделал очередной ва-банк и с этой суммой в походе в пылающий мусульманский регион Ближнего Востока, чтобы отвести свое политическое и экономическое поражение на Украине. Для В.Путина создается патовое состояние и на Ближнем Востоке, где нет успехов в спасении режима очередного диктатора Б.Асада, как было ранее украинскому диктатору В.Януковичу с его миллиардными долларами, унесенные в Россию.

На мой взгляд, аналогично российскому царю Николаю 11, В.Путину придется под любым политическим мотивом с профессионализмом при этом его СМИ, отвести свои войска из Сирии, Украины и даже с базы Армении в Москву в 2016 году, чтобы защитить именно олигархическую власть Кремля и свою, от брожений в народе и армии России. Кто же опять при этом пострадает?

С одной стороны, опять же армянский народ и его страна, которую Россия рассматривает как свой вассал с её поддержкой в 90х годах в оккупации 20 процентной территории Азербайджана, включая и его Нагорного Карабаха, на уровне 700 тысяч азербайджанских беженцев и около 300 тысяч человек с исторических их родных земель в самой Армении.

Надо знать, что в политике нет понятий друга и брата! Есть геополитические и геостратегические цели властей стран мира. И тем более в В.Путине видит мир лица — властелина в постсоветском пространстве, а далее и стран Запада с возрождением Российской империи с верным ему шутом В.Жириновского.

С другой стороны, возникает риторический вопрос: удержится ли сама власть в России на элитно преданных В.Путину штыках части вооруженных сил при всенародном недовольстве, включая брожения и в самой армии? И найдется ли здравые силы у самого В.Путина уйти с Кремля, аналогично царю Николаю 11, отрекшего от власти в пользу Временного Правительства Керенского? На мой взгляд, ответом будет – нет, на уровне его цинизма к судьбе народа и страны в целях защиты своего неимоверного богатства и верных ему олигархов.

Сегодня московские десантники с поддержкой дальневосточных десантников сочинили песню и музыку к ней: «Хуйло уйди наконец то из нашей жизни», которую сами же открыто исполняют на одном из радиоканалов России (смотри видеоклип на You Tube) со словами к В.Путину: ты не Царь и не Бог, не дадим воровать из казны, врал ты много, предел президентства 8 лет и хватит, т.д. Вот вам читателям один из примеров брожения в армии страны.

Опять же быстрота времени с его событиями в мире с конца 20 века, в сочетании кровавых войн, громадного потока беженцев, новых видов болезней, глубокой нищеты народов с невероятными катаклизмами природы в странах мира, заставило автора отойти вышесказанным от поставленной темы статьи.

И самое главное то, что происходит внутри и вне Кремля России, на мой взгляд, можно назвать болезнью «путинская инфекция» с её целенаправленно смертельным воздействием на живые и неживые тела с безграничным радиусом действия. Эта «болезнь» зародилась на уровне криминального бизнеса вначале 90х годов в Санкт-Петербурге на почве возрожденного спустя 50 лет голода жителей города. А оттуда она перебросилась в центральный орган ФСБ России с изучением членов Правительства и Кремля с целью захвата власти в стране. С тех пор, данная «инфекция» целенаправленно воздействует и поражает тех лиц выборочно, независимо от пола, возраста и занимаемого положения, которые пытаются уничтожить феномен «путинского инфекционного воздействия» на окружение и, в особенности, на крупные банки и недвижимости. Если сегодня не изолировать данную «путинскую инфекцию» с её имперскими мыслями в корне, то она передастся также на неживые органы ядерного арсенала России с непредсказуемыми воздействиями на земное человечество и его Планеты.

Как аксиома, надо знать, пока к власти России не придет здравомыслящий по времени лицо с отсутствием криминального прошлого, но с демократическими понятиями в построении прав человека на свободу слова и выражения на основе Закона для всех без исключения, страна как империя будет продолжать оставаться на уровне диктаторско-мафиозного режима Путина и его окружения.

С другой стороны, демократия в России приведет к её распаду на основе прав 85 регионов страны, включая и 26 национальных, на самоопределение и новой статьи в Уставе ООН «О правах наций,национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Об этом есть моя статья: Империи 21 века: возрождение или их распад на основе новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение», на портале Киева Украинский Политик от 05.10.2015 http://www.ukrpolitic.com/?p=6915 ), которую разработал и предлагал лет пять назад также в статьях на порталах Лондона, Лас-Вегаса, Москвы и других. Ведь распалась же на республики советская империя, Чехословакия и Югославия, не имевшие суверенного государства, которые сегодня представляют свое лицо, историю, религию и культуру в мировом сообществе. Лучше быть малой, но с высокоразвитой экономикой и жизненного уровня свободного населения на уровне демократической страны, как пример, Дания и Люксембург. Но не быть крупной империей Россией с низкой экономикой и уровнем жизни населения, без отсутствия современной инфраструктуры, даже газа, тепла, воды и дорог, в регионах за Уралом, при «любимом» диктаторе и мафиозности Кремля, Однако империи с «голой задницей и с углеводородной иглой, сидящей в ней без мазутной смазки», как любит произносить аналогичные фразы сам В.Путин.

Сегодня маленькая, но демократическая страна Дания, с регионами на уровне самоуправления Гренландия и Фарерские острова, с населением страны в 5,6 млн. человек, имеет ВВП в 200,796 млрд.долл. и на душу населения более 36 тысяч долл., что почти в 1,5 раза больше чем в РФ. Средняя продолжительность жизни – 78 лет у мужчин и 86 лет у женщин. Из 100 семей – 54 владеют собственными домами. Дания- это высоко развитая индустриально-аграрная страна с высоким уровнем развития на 1-ом месте по объему внешнеторгового оборота на душу населения. Страна экспортирует высокого уровня продукции машиностроения, высокого качества мясо и мясопродукты, молочные продукты, рыбу, мебель и медикаменты в страны мира. Дания и страны Запада достигают высоких показателей в экономике и жизненного уровня населения при отсутствии коррупционности и высокого ценза всеобщего образования населения, чего нет в России с перестройкой Горбачева. Вот вам яркий пример достижения стран Запада с их едиными развитыми инфраструктурами по всей стране без исключения при их демократических институтах и Закона страны.

А как пример для сравнения, посмотрите в каких страшных «городских» условиях проживали защитники России военнослужащие трагической подводной лодки Курск и живут по сей день их однополчане в базе подводных лодок страны в Ведяеве. В городке с запущенными хрущевскими домами при сибирских морозах нет горячей воды, где подогрев квартир желают достичь с электрическими кипятильниками вложенные в радиаторы, где нет дорог и элементарных инфраструктур для жителей и детей региона ( «О подводной лодке Курск». You Tube). В таких же страшных городских условиях проживают жители по стране за Уралом, даже и в регионе Якутии, известная миру своими всемирно чистыми крупными добывающими алмазами. Вот такие реальные «успехи» в регионах России благодаря ельцино-путинской власти за 25 лет власти страной. И при этом нет просвета на их развитие в ближайшие годы.

В. СМИ Англии, США и РФ о президенте России В.Путине на сегодня.

Сегодня в СМИ стран мира появились экстренные информации властей Англии и США в адрес В.Путина — президента России и заодно лица, олицетворяющий страну в СБ ООН. Это оценивается как удар не «в спину», по путинскому выражению в адрес Турции по случаю сбития ею российского самолета Су-24, а как смертельно непредвиденный удар для каратиста В.Путина. И естественно, на основании данных свежих конкретных информаций, пришлось автору статьи скорректировать роль В.Путина как мафиозного диктатора после Б.Ельцина в истории России, в отличии от предыдущей 2-ой части статьи, где дал ему оценку на уровне Фантомаса 21 века: (http://www.ukrpolitic.com/?p=8401).
Данное определение для В.Путина основывается также на массовых источниках СМИ как российских, так и зарубежных, которых Кремль уже не в состоянии по их масштабности контролировать и жестоко их устранять из СМИ с их информаторами вместе. Как пример, в первые годы его президентства было уничтожено редакция Московского Корреспондента из-за сообщения о его любовнице, олимпийской чемпионке по художественной гимнастике Алине Кабаевой. Зачем он так жестоко среагировал на закрытии редакции, если это было не правдой? Другой случай – это освещение трагической гибели новейшей атомной подводной лодки (АПЛ) Курск 13 августа 2000 года в передаче официального телеканала ОРТ (You Tube: Программа Сергея Дороненко. Последний выпуск.02.09.2000). Страны Запада оперативно предложили помощь с новейшей техникой в поднятии АПЛ Курск, лежащего на глубине 100 метров моря. В.Путин отдыхал в Сочи и среагировал на пятый день их помощи. Как результат — потеря во времени в поднятии лодки и гибель более 100 человек её команды. Спрашивается: как можно создавать новейшую подводную лодку без современных средств помощи в экстренных её случаях?

Именно по причине правдивого освещения гибели АПЛ Курск пришлось олигарху Б.Березовскому отдать свой телеканал Кремлю по настоянию Путина и бежать в Лондон. Заодно власти посадили и главного редактора телеканала.
Вторую чеченскую войну затеял В.Путин лишь по участиям «чеченских» боевиков во взрывах моста, жилых домов и гибели более ста их жильцов в Москве и других, что приводит к расстройству психики людей в ожидании взрыва и их домов (You Tube:1.«Березовский: Взрыв домов на Каширском шоссе в Москве – спецоперация российских спецслужб». 2.Путин организовал взрывы домов в 1999 приходя к власти. 3. Путин и ФСБ по уши в крови).

Убийство известной журналистки А.Политковской у подъезда её дома было сделано по причине того, что она с документами вскрывала криминальное участие силовиков Путина с ФСБ страны в подрыве жилых домов, с целью начала второй чеченской войны и усиления авторитета В.Путина ( Видео: А.Литвиненко «Правда о Путине» на You Tube).
Убийство видного политического оппонента России Б.Немцова, как явного претендента Путину на президентских выборах 2018 года, у исторических стен самого Кремля в феврале 2014 года, говорит о том, что силовики и лица окружающие В.Путина будут устранять всех тех, которые против его власти.

Достаточно просмотреть десятки наглядных видеороликов на You Tube с открытыми обвинениями в адрес В.Путина бывшими его сослуживцами по КГБ и ФСБ России, политиков, членов правительства, ученых и журналистов, чтобы понять в реальности «Кто есть Путин» (You Tube: 1.ХуизмистерПутин. 2.Кто такой на самом деле Путин и откуда он взялся. 3.Итоги МЭФ.Элиты предложили.). Специальный прокурор РФ, председатель Комитета по безопасности Госдумы страны с 1994 по 2000год, доктор юридических наук, профессор Виктор Иванович Ильюхин открыто выступил на собрании Общероссийского офицерского состава с докладом: «В.Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признак измены Родине» 10.02.11 ( You Tube). А спустя месяц с 19 на 20.03.2011г. он скончался скоропостижно от сердечной недостаточности при хорошей физической форме (Википедия:видео В.И. Ильюхин –Путин виновен! На You Tube: «За державу обидно: На посту президента РФ – серийный убийца»; «Кремлёвский оборотень – Серийный убийца!»; «О Путине, взрывах в Рязани,Москве,ФСБ»). При этом популярность Путина в стране составляла около 2% в 1999 году. Как видно «путинская инфекция» сражает лиц — критик Кремля, даже спецпрокурора страны с научной степенью и званием. А я лишь констатирую известные факты из СМИ России о Путине в сравнении их определений с Википедии.

В странах мира обвинительные высказывания и видеоролики становятся основанием их генеральной прокуратуры для судебного расследования против лиц страны, вплоть до главы государства. Однако в России, с развалом советской империи, Закон страны олицетворяет лично сам президент. А сегодня это «вундеркинг» по времени В.Путин, отвечающий за внешнюю и внутреннюю политику страны, за все стратегические отрасли народного хозяйства страны, включая и её ЖКХ, с демонстрацией своих способностей на ежегодной пресс-конференции в Кремле. А генеральным прокурором страны при этом является его доверенное лицо Юрий Чайка, сын которого Артем проживает в Швейцарии с невероятным богатством и бизнесом ( Неоспоримая реальность России Путин. Запрещенный к показу фильм «Чайка» на Yuo Tube).
И потому, правоохранительные органы и власти России игнорируют криминальные обвинения как со стороны официальных ведомств Англии и США за 20 лет правления, начиная с Ленинграда, в адрес президента В.Путина, так и многочисленные аналогичные информации по нему во многих СМИ страны. Все это лишний раз говорит о диктатуре в России и лица её диктатора.

Первая информация исходит с Англии на уровне лондонского следственного разбирательства убийства подполковника А.Литвиненко, бывшего коллеги В.Путина по КГБ и ФСБ России. Данное следствие официально указывает на возможность участия В.Путина в заговоре против А.Литвиненко на территории суверенной страны Англии, когда он имел уже права гражданства страны на уровне политического убежища по причине угрозы его жизни от ФСБ России (Видеоролик с интервью А Литвиненко до побега в Лондон на портале You Tube «Запрещённый к показу в России и в Крыму фильм про Путина» и др.).

Вторая информация — от Министерства финансов США об «олицетворении его коррупционности» в России и его состояния в 40 миллиардов долларов в 2007 году, то есть за семь лет его правления страной («Тайные богатства Путина» на You Tube). Но прошло после этого еще восемь лет его правления страной в период высоких стоимостей продажи углеводородов богатым странам ЕС. Если депутат Госдумы страны, шеф ЛДПР В.Жириновский отмечает состояние Б.Ельцина в пределах от 40 до 90 миллиардов долларов, то невозможно представить состояние В.Путина за все 15 лет его президентства. И как отмечается в СМИ России, В.Путин является самым богатым человеком -олигархом своей страны и мира. Вероятно он обладает около 130 миллиардов долларов с дворцами в России и вне страны, яхтами, одну из которых Олимпия подарил за 37 млн. долл. Роман Абрамович, без гражданства Англии.

Официальный представитель Белого дома США Джош Эрнест отмечает, что заявление Минфина США Адама Шубина о причастности президента РФ к коррупции лучше всего отражает мнение администрации Белого дома. На вопрос о введении США санкции против самого В.Путина он отметил, что это является юрисдикцией Минфина страны. Тем самым, Белый дом дал зеленый свет для введения возможных санкций лично против В.Путина Минфину США. Эти же санкции возможно будут также предъявлены ему и Англией после полного рассмотрения Верховным судом судебного разбирательства по случая убийства Александра Литвиненко,полноправного гражданина Великобритании.

Убийства мирных граждан и громадное богатство В.Путина с его тесным окружением говорят о чертах диктаторско-мафиозного клана в Кремле и его окружения. В этом существенная разница от диктаторства И.Сталина, который в отсутствии коррупционности своего и окружения, в отсутствии монопольного владения лицами стратегических природных источников и объектами страны, делал всё для справедливого распределения доходов между гражданами страны по их труду на благо народа и расцвета отечества советской империи.

Спрашивается, как могло так, что страшный голод жителей Ленинграда в годы войны 1941-43, произошедший из-за блокады немцами города, повторился при власти мэра города А.Собчака и его заместителя В.Путина в 90е годы? Спустя 50 лет после войны, город остался без продовольствия и в нищете, жители стали голодать и гибнуть, что и привело к введению карточной системы на продукты питания. Правительством России, при страшном дефолте валюты страны, была введена бартерная сделка на леса, нефти, цветных металлов с Западом в обмен на важные продукты питания для жителей Ленинграда, которых так и не получил город. М.Солье, председатель комиссии по продовольствию в Ленинграде, депутат Ленсовета в 1992-93 годах раскрывает в злоупотреблениях и криминальной схеме в тех годах комиссию по бартерной сделке с Западом, которую возглавлял сам А.Собчак и В.Путин (You Tube: 1.Марина Салье о преступлениях Путина в 90-е вся правда о банде путина. 2. Документы Марины Салье на Путина). Далее по непонятным причинам умирает сама Марина Салье, бежавшая за Урал. А мэр города А.Собчак, после поездки в Париж, умирает в Калининграде на вечеринке с приглашенными русскими проститутками. Сегодня его дочка Ксения Собчак, как бы «критик» политики В.Путина и его крестница, проживает на широкую ногу в Европе от оставленных богатств отца. Как видно, криминальная деятельность Путина началась в 90х годах в России и подтверждается официальными сообщениями властей стран Англии и США.

Г. Диктаторы отличаются результатами правления и коррупционностью.

В.Путин является реальным диктатором по времени для народа и страны России. И.Сталин уничтожал в годы становления страны в 30х годах подозрительное окружение для его власти и судьбы страны, но без зачаток коррупционных корней для себя и его окружения во власти. Он построил мощное социалистическое государство с коммунистической идеологией. И благодаря в соревнованиях с нею, в странах Запада и США зародилась реальная демократия с высоким уровнем социального обеспечения граждан страны.

Спрашивается: до какого жалкого уровня дошла Россия с приходом к власти сперва М.Горбачева, далее Б.Ельцина и на сегодня «любимчика» народа на 89 процентов населения В.Путина? И при этом, империя находится не на стадии расширения, а развала при страшной её экономике, дефолта валюты рубля и низкой жизнеспособности населения страны, которая зависит, в свою очередь, в отличии от сталинских годов правления, от внешних санкций стран мира. Даже такие диктаторы как Саддам Хусейн и Муаррам Каддафи смогли возродить исторически сказочные страны с их расцветом, независимо от личного обогащения. А что, Петр Великий был не диктатором времени в зарождении российской империи, уничтожая при этом свое окружение и народ? Так почему же по сей день стоят ему памятники, дворцы и города с его именем, в то время как памятники, музеи с подарками со всех стран мира, улицы и города с именем И.Сталина исчезли на сегодня? Так что, диктатор от диктатора становятся врозь в корне, когда одни делают все для могущества страны, не думая о себе, а другие для могущества личной казны, но не думая о народе и распаде страны. Спустя полтора года после Великой Отечественной войны была отменена карточная система в бывшей СССР на все продукты питания и магазины, которые оказались ими заполненными. При этом, в моем Баку были на продаже выбор видов рыб, включая севрюгу, белугу и осетрину, плавающие в аквариуме магазина, по цене ниже одного рубля и заодно продажа черной икры. В местах общественного питания хлеб и сахар были бесплатными до 1962 года, пока бездарный Н.Хрущев не ввел посадку кукурузы по стране с девизом: «этой страной могут править дураки». Итак продолжалось до 80х годов, пока другой «дурак» М.Горбачев не ввел «сухой закон» в стране так, что простому народу пришлось пить суррогаты и одеколоны, а власти республик при этом стали вырубать элитные высокосортные виноградники. И на волне этих дураков, взяточника-конвертика Горбачева и любителя 40 градусного спиртного Ельцина, презирающий все что было связано с коммунистическим строем, распалась крупнейшая в истории советская империя.

В конце 90х годов, Борису Ельцину, от упадки здоровья от спиртного и миллиардного состояния на уровне Корлеоны мафиозной структуры олигархов, пришлось передать власть в надежные руки кэгэбешника В.Путина. А он, в свою очередь, изучив повадки предыдущих руководителей страны, создает жесткую диктатуру в стране при не бывалом по мировому масштабу своего богатства и его тесного окружения. А чтобы пресекать недовольство народа при неограниченном времени власти страной, В.Путин пошел войной вначале на Грузию, далее на Украину и на сегодня в регион Ближнего Востока, где и желает столкнуться в лобовую с членами НАТО или США, чтобы надолго остаться Президентом и похоронить в народе их протестные выступления.

Так что, оценка личностей и вождей стран следует давать по результатам их срока правления для народа и страны, а не по очередным опросам населения по их надуманной популярности СМИ страны на сегодня в период их правления!
Оценка ученым, изобретателям, врачам, хирургам, поэтам, писателям, кинемотографистам, спортсменам и многим творческим деятелям даются в конечном итоге по значимости их достижения для народа и истории страны, а не в период их творческой деятельности. И тем самым они заслуживают высокой оценки в стране, между странами и на уровне международных достижений в науке, в народном хозяйстве, в экологии природы и так далее. И если они не управляются за предусмотренный срок их творчества, то взамен приходят молодые и одаренные специалисты с креативными мышлениями.

Спрашивается: как же можно переизбирать главу страны сроком более всемирно принятого двухпериодного по 4 или 6 лет правления, если при этом нет существенных показателей в экономике и в улучшении жизни народа и страны? Как пример результата 15 летнего правления В.Путиным, от комбинации двух шоков, испытанных экономикой страны от Запада и США, санкций и падения мировых цен на нефть, России стоило убытка порядка в 600 миллиардов долларов. От финансовых санкций страна потеряла 170 млрд.долл., а от недополученных нефтегазового экспорта около 400 млрд. долларов, как отмечает сегодня Экономическая экспертная группа России. Это говорит о том, что путинская экономика строилась в зависимости от политики богатых стран Запада и США, на углеводородной игле, в отличии от сталинской. И при этом, путинская политика была и есть агрессивной к странам постсоветского пространства с целью возрождения постсоветской империи на уровне коррумпированного руководства властей и олигархического Кремля.
Не понять также новому поколению 21 века в то, что про- и правительственные СМИ России зомбируют граждан в политике Кремля, и потому по сей день нет правдивой и истинной истории народов бывшей СССР, ибо все их реалии находятся в ФСБ и Кремле России. При этом, власти используют те сведения из данного архива, которые по времени угождают политике Кремля.

Так например, ввод советских войск в 1979 году в Афганистан стал сюрпризом для стран Запада, США и Азии, потому что было неизвестное по сей день для народа соглашение от 1921 года между Англией и СССР о неприкосновенности границ Афганистана. Это соглашение не афишируется в печати бывшей СССР и России сегодня, о котором я узнал недавно от одного деятельного афганца.

Искусственно возникшие криминогенные очаги на межнациональной почве в республиках бывшей СССР противоречили законам Конституции страны, как гарант неприкосновенности границ и территориальной их целостности.
Ввод войск России в Украину и аннексия её Крыма на сегодня противоречила также Будапештскому соглашению от 1994 года о неприкосновенности территории Украины, взамен с её передачей ядерных арсеналов Кремлю. И о данном соглашении стало известно общественности стран постсоветского пространства и России благодаря информации с современного интернета от стран Запада и США. И видимо горький урок СССР от незаконного вхождения в Афганистан не стал уроком для В.Путина с аннексией Крыма у православного брата Украины. И чтобы отвести свое политическое поражение на Украине, В.Путин залезает в пылающий регион Ближнего Востока, что и привело экономику России до уровня «гибкого» дна, в надежде прыгучести дна.

По ком же звенят удары исторических часов в башнях Кремля в Москве?

P.S. Автор статьи надеется на появление российского фильма, прекрасного кинорежиссера Никиты Михалкова, варианта «Крёстный отец» Голливуда. В сцене полумрака зала Кремля просители целуют руки главы империи В.Путина; прыгающего живчика — шута В.Жириновского и главы Вооруженных сил империи Рамзана Кадырова, который смог возродить в России древние законы Шариата (You Tube: Знаменитый момент из Крестного отца). При этом, включить в фильм вариант сценария развития России на оставшиеся 14 лет президентства Путина, когда он реально и жестоко устраняет своих мнимых врагов и оппонентов вблизи Букингемского дворца в Лондоне; у исторических стен Кремля; захватывает все страны Ближнего Востока при дряхлой экономике страны, а далее страны постсоветского пространства и возрождает постсоветскую олигархическую империю под руководством Кремля!

Вопрос: верит ли поколение России 21 века в то, что Путин и Ельцин являются продолжателями основателя коррупции в бывшей СССР М.Горбачевым?

Продолжение следует.
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Украинский Политик
Райис Гасанлы.

Основатель коррупции властей в СССР – М.Горбачев; крупной
коррупции с олигархами и передачи власти из руки в надежные
руки как мафиоза – Б.Ельцин; режима, совместной власти и капитала,
с преследованиями политических оппонентов и их убийствами на
уровне фактической диктатуры и мафиозности страны – В.Путин.

Продолжение статьи: «Время кровавого хаоса в странах мира – время реорганизации и активизации структуры Совета Безопасности и ООН», на порталах Лондона, Москвы, Киева и других.
3ья часть.

А. «Россия гниет с головы. Проклятие власти» писатель Юрий Мухин

По задуманной тематике собрался из СМИ по России и портала You Tube большой обьем криминальных информаций из жизнедеятельности Кремля и вокруг него. Просмотрев видео «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 31.01.16» на сайте You Tube о дискуссии фильма ВВС «Тайны богатства В.Путина», убедился еще раз в прокремлевской целенаправленности ведущего с её участниками на канале российского телевидения и зомбирования ими граждан страны. Но удивился в отсутствии среди них В.Жириновского, как барометра и рупора режима В.Путина. Как понять его, стабильно избираемого депутата 20 лет в Госдумы России, когда при президентских выборах России в 2012 году критикует он, на уровне кандидата в президента страны, В.Путина и окружающего его лиц, в его педофилии, преступности с 90х годов, трагедии АПЛ Курск и в рокировке власти с Д. Медведевым (You Tube: Путин вор в законе). Но, в другом случае, 14.08.14 на торжественном собрании членов правительства России с Путиным с аннексией региона Крыма Украины, как пример «исторической справедливости», В.Жириновский предлагает тому же лицу Путину стать Императором или же Верховным Правителем страны с возрожденным гимном Царской России (You Tube: Жириновский о царе Путине и Российской империи. Крым. Ялта). Одним словом, мы имеем горохового шута как в Госдуме страны, так и в кругу Президента, которому Его Величество В.Путин предоставляет сегодня говорить все, как положено для данной роли при путинской диктаторско-мафиозной власти России.

И что же представляет собой «честный на руки» шут Кремля? В передаче «Момент истины» от 19.02.2010г ( You Tube: Тайна миллионов Жириновского) известный журналист России Андрей Караулов демонстрирует Жириновскому документы на него, его сына и супруги, как домохозяйка, с невероятными доходами. Они составляют за год соответственно им в 200, 108 и 90 млн.руб, при крупной недвижимости, несколько квартир по 300-400кв.м., дорогих машин и так далее. И при этом журналист подчеркивает, что ни депутат Госдумы страны и ни его сын не имеют фирмы для бизнеса и ни одного дня официальной работы. И что? В конце интервью, В.Жириновский, как лицо входящий в первую десятку руководства России, начинает угрожать Караулову, чтобы он позаботился бы о своих детях, предлагает покинуть страну, ибо могут завести на него уголовное дело. Глава региона Чечни России Рамзан Кадыров отмечает, что В.Жириновский – как собака лает, хамелеон, болтун, клоун и его следует освободить от депутатства («Кадыров про Жириновского: Собака ты, а не человек» You Tube). Вот такова реальность власти, депутатства Госдумы России и партии ЛДПР, как зеркальное отражение путинского Кремля!

В странах демократии, при освещении криминальных документов на депутата или же самого президента страны, открывается судебное расследование и независимо от срока их неприкосновенности они привлекаются к суду. Но не такова сегодня Россия с 90х годов, где криминальные лица Госдумы и властей Кремля способны любыми путями продлевать срок своей должности.

Согласно информациям о диктатуре с Википедии отмечаются смысл диктатора, диктатуры и мафии. Так например, диктатор страны – жесткий авторитарный руководитель, лицо, облеченное неограниченной властью в масштабе страны, что и соответствует президенту России В.Путину, диктующий Законы страны. На основании этих информаций дается название, и девиз, как бренд, к статье.

В Википедии отмечается, что мафия формируется в период анархии и слабости государственных структур власти, что отвечала периоду времени 90х годов в России с приходом к власти «на веселе» Бориса Ельцина. Отмечается также то, что криминальные сообщества, в городах и регионах страны, контролирующие их жизнедеятельность, составляют в совокупности мафию и определяются кланами («семьями»). А это было также характерно для России 90х годов на уровне олигархов под крышей Кремля и президента Б.Ельцина с его семьей.

Криминальность президента Ельцина подтверждается начальником его личной охраны генералом Александром Коржаковым. Он отмечает, что каждый месяц в Кремль, олигарх Р.Абрамович приносил дочери Ельцина Татьяне дипломат с 180-200 тысячами долларов (Александр Коржаков. Совершенно секретно. Часть 1 и 2. You Tube). Вопрос: как он мог знать это? Все те, которые приходили к Б.Ельцину и к его семье, как правило, А.Коржаков просвечивал прибором и потому видел крупные долларовые купюры в дипломате Р.Абрамовича. А при этом, следует отметить, главой администрации Б.Ельцина в Кремле был В. Юмашев, муж дочери Татьяны президента. А это есть пример, семейного мафиозного клана на уровне президента России. А другой генерал-майор К.Петров рисует криминальную схему, где на вершине пирамиды подчеркивает самого президента (К.П.Петров. 1.«Для чего Ельцин назначил Путина» и 2.«Путин. Вор.Жулик.Сука.Миллиарды. Компромат на Путина». You Tube).

Итак, в России зарождается крупная мафиозная олигархия, когда власть и капитал при этом оказывается в одних руках Президента страны под крышей Кремля. То о чем мечтали в 30-40х годах исторические мафиозные кланы в США и в Италии претворилась в жизнь в России после падения советской империи. В конце 90х годов создается единое, определением с Википедии, «чрезвычайное должностное лицо в период страны, когда было необходимым передать власть в руки одного лица». И согласно данной сценарии, власть нуждалась в передаче мафиозным лицом страны Б.Ельциным, по случаю его острой сердечной болезни, непосредственно в руки другого надежного лица — наследника власти, чтобы исключить демократию в России. И им оказался никто иной, как участник и защитник криминальной сети властей, В.Путин под новый год 31.12.99г. А поцелуй руки, по правилам мафий, видимо остался за темным кадром стен Кремля, как это преподносится в фильме с Золотого фонда Голливуда США «Крестный отец». Тем самым, В.Путин взял на себя гарантию неприкосновенности не только Б.Ельцина и его семьи, но заодно и его «семейного мафиозного клана» олигархов Кремля. При этом, с первого дня президентства, глава мафии страны В.Путин поставил перед членами «семьи», чтобы они не пересекали «красную путинскую линию» в политике страны, а продолжали бы без проблем заниматься своим бизнесом. И козлом отношения в данном путинском девизе оказался глава крупной нефтяной компании страны ЮКОС Ходорковский с предложением улучшения налоговой системы и утечки громадного капитала в страны Запада. А это и привело его к путинскому возмездию на уровне тюремного заключения и банкротства его же компании.

Сегодня Путину на волне «красноречия» до лампочки критика криминальности против него со всех оппозиционных СМИ России и вне её. Даже удивительно то, что Кремль не среагировал официально также на обвинения представителей уже властей Англии и США. Ибо как говорится, Кремль не желает ворошить то, «что» лежит на дороге после стадо, ибо запахи от них разнесутся по всей России и свету. Диктаторы Ближнего Востока оказались по части экономического развития страны, уровня жизни её населения и исключения захвата чужих регионов стран, за исключением С.Хуссейна Кувейта, на голову выше мафиозных лиц России 90х годов и президента страны на сегодня.

Напрашивается риторический вопрос: мог бы В.Путин с приходом к власти, переломить мафиозность прошлой истории страны, построить демократическое государство и заодно войти как партнер в страны ЕС? Коротко –нет! На мой взгляд, дело не в том, что он дал слово Б.Ельцину в гарантии его личной неприкосновенности и его семьи с их миллиардным награбленным богатством. Не мог, потому что прошлое В.Путина в 90х годах в Ленинграде было также криминальным (You Tube: депутат Ленсовета, председатель комиссии по продовольствию в Ленинграде « Марина Салье о преступлениях Путина в 90-е. Вся правда о банде Путина»). И затронув юридически богатство Б.Ельцина, В.Путин должен был затронуть и сеть крупных олигархов в те годы, рожденных под крышей дона Корлеоне Кремля. А отсюда, коррупционная криминальная нить потянулась бы в 90е годы в Ленинград, где в десятках видео с криминальными документами фигирурет сам В.Путин. В этом плане, В.Путин тактик и стратег на годы вперед. И потому он не смог бы ворошить богатство Б.Ельцина и его окружения. И как говорится, рыба портится с головы и тем более при данной власти страны и Кремля ( Книга от 2013 года, писателя, публициста, депутата Национальной Ассамблеи РФ Юрия Мухина:«Россия гниет с головы.Проклятие власти» с девизом: Спасай Россию!).

В Википедии говорится, что некоторые партии страны используют «услуги» клана-мафии для запугивания избирателей с целью заставить их голосовать за определенных кандидатов. И это было также характерным для 90х годов по сей день, включая подкупа лиц властей, по выборам в Государственную Думу России, и как пример — длительный срок депутатства лиц парламента страны.

Б. Брожение в народе и армии путинской России, аналогично царской в 1916г.

Время – дни, недели и годы летят с быстротой снежной лавины с вершины гор, что каждый из нас даже забывает о годах своего возроста, если очередная болячка не тронет тебя. И при этом, наступает столетняя годовщина, когда царь России Николай 11 начал отводить войска с территории Османской империи в столицу страны Санкт-Петербург, предав союзничество со странами Антанты в период Первой мировой войны, чтобы усмирить движение и брожение в народе и в самой армии страны. При этом, Николай 11 предал руководство армянского народа в обещанном им в возрождении их государства вокруг Араратской горы на востоке Турции, взамен на их вооруженное участие против властей страны. На мой взгляд, начиная исторически с первого века н.э., страдал каждый раз армянский народ в их жестоких мучениях и убийствах, лишь из-за очередного предательства их руководства властям западной и восточной империй. Вот почему они рассеяны по странам мира, аналогично миллионным беженцам с Ближнего Востока. И в 1915-16 годах, руководство армян нанесли опять же предательский удар в спину своих властей Османской империи именно тогда, когда турецкие войска защищали западные регионы страны от мощных сил Антанты. И при этом были большие потери и других народностей: турков, курдов, греков и других. Но почему то история замалчивает об их «геноциде».
А что сегодня? Казна России пуста, за исключением раздела военного бюджета, где накопился около 60 миллиардов рублей. Путин сделал очередной ва-банк и с этой суммой в походе в пылающий мусульманский регион Ближнего Востока, чтобы отвести свое политическое и экономическое поражение на Украине. Для В.Путина создается патовое состояние и на Ближнем Востоке, где нет успехов в спасении режима очередного диктатора Б.Асада, как было ранее украинскому диктатору В.Януковичу с его миллиардными долларами, унесенные в Россию.

На мой взгляд, аналогично российскому царю Николаю 11, В.Путину придется под любым политическим мотивом с профессионализмом при этом его СМИ, отвести свои войска из Сирии, Украины и даже с базы Армении в Москву в 2016 году, чтобы защитить именно олигархическую власть Кремля и свою, от брожений в народе и армии России. Кто же опять при этом пострадает?

С одной стороны, опять же армянский народ и его страна, которую Россия рассматривает как свой вассал с её поддержкой в 90х годах в оккупации 20 процентной территории Азербайджана, включая и его Нагорного Карабаха, на уровне 700 тысяч азербайджанских беженцев и около 300 тысяч человек с исторических их родных земель в самой Армении.

Надо знать, что в политике нет понятий друга и брата! Есть геополитические и геостратегические цели властей стран мира. И тем более в В.Путине видит мир лица — властелина в постсоветском пространстве, а далее и стран Запада с возрождением Российской империи с верным ему шутом В.Жириновского.

С другой стороны, возникает риторический вопрос: удержится ли сама власть в России на элитно преданных В.Путину штыках части вооруженных сил при всенародном недовольстве, включая брожения и в самой армии? И найдется ли здравые силы у самого В.Путина уйти с Кремля, аналогично царю Николаю 11, отрекшего от власти в пользу Временного Правительства Керенского? На мой взгляд, ответом будет – нет, на уровне его цинизма к судьбе народа и страны в целях защиты своего неимоверного богатства и верных ему олигархов.

Сегодня московские десантники с поддержкой дальневосточных десантников сочинили песню и музыку к ней: «Хуйло уйди наконец то из нашей жизни», которую сами же открыто исполняют на одном из радиоканалов России (смотри видеоклип на You Tube) со словами к В.Путину: ты не Царь и не Бог, не дадим воровать из казны, врал ты много, предел президентства 8 лет и хватит, т.д. Вот вам читателям один из примеров брожения в армии страны.

Опять же быстрота времени с его событиями в мире с конца 20 века, в сочетании кровавых войн, громадного потока беженцев, новых видов болезней, глубокой нищеты народов с невероятными катаклизмами природы в странах мира, заставило автора отойти вышесказанным от поставленной темы статьи.

И самое главное то, что происходит внутри и вне Кремля России, на мой взгляд, можно назвать болезнью «путинская инфекция» с её целенаправленно смертельным воздействием на живые и неживые тела с безграничным радиусом действия. Эта «болезнь» зародилась на уровне криминального бизнеса вначале 90х годов в Санкт-Петербурге на почве возрожденного спустя 50 лет голода жителей города. А оттуда она перебросилась в центральный орган ФСБ России с изучением членов Правительства и Кремля с целью захвата власти в стране. С тех пор, данная «инфекция» целенаправленно воздействует и поражает тех лиц выборочно, независимо от пола, возраста и занимаемого положения, которые пытаются уничтожить феномен «путинского инфекционного воздействия» на окружение и, в особенности, на крупные банки и недвижимости. Если сегодня не изолировать данную «путинскую инфекцию» с её имперскими мыслями в корне, то она передастся также на неживые органы ядерного арсенала России с непредсказуемыми воздействиями на земное человечество и его Планеты.

Как аксиома, надо знать, пока к власти России не придет здравомыслящий по времени лицо с отсутствием криминального прошлого, но с демократическими понятиями в построении прав человека на свободу слова и выражения на основе Закона для всех без исключения, страна как империя будет продолжать оставаться на уровне диктаторско-мафиозного режима Путина и его окружения.

С другой стороны, демократия в России приведет к её распаду на основе прав 85 регионов страны, включая и 26 национальных, на самоопределение и новой статьи в Уставе ООН «О правах наций,национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Об этом есть моя статья: Империи 21 века: возрождение или их распад на основе новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение», на портале Киева Украинский Политик от 05.10.2015 http://www.ukrpolitic.com/?p=6915 ), которую разработал и предлагал лет пять назад также в статьях на порталах Лондона, Лас-Вегаса, Москвы и других. Ведь распалась же на республики советская империя, Чехословакия и Югославия, не имевшие суверенного государства, которые сегодня представляют свое лицо, историю, религию и культуру в мировом сообществе. Лучше быть малой, но с высокоразвитой экономикой и жизненного уровня свободного населения на уровне демократической страны, как пример, Дания и Люксембург. Но не быть крупной империей Россией с низкой экономикой и уровнем жизни населения, без отсутствия современной инфраструктуры, даже газа, тепла, воды и дорог, в регионах за Уралом, при «любимом» диктаторе и мафиозности Кремля, Однако империи с «голой задницей и с углеводородной иглой, сидящей в ней без мазутной смазки», как любит произносить аналогичные фразы сам В.Путин.

Сегодня маленькая, но демократическая страна Дания, с регионами на уровне самоуправления Гренландия и Фарерские острова, с населением страны в 5,6 млн. человек, имеет ВВП в 200,796 млрд.долл. и на душу населения более 36 тысяч долл., что почти в 1,5 раза больше чем в РФ. Средняя продолжительность жизни – 78 лет у мужчин и 86 лет у женщин. Из 100 семей – 54 владеют собственными домами. Дания- это высоко развитая индустриально-аграрная страна с высоким уровнем развития на 1-ом месте по объему внешнеторгового оборота на душу населения. Страна экспортирует высокого уровня продукции машиностроения, высокого качества мясо и мясопродукты, молочные продукты, рыбу, мебель и медикаменты в страны мира. Дания и страны Запада достигают высоких показателей в экономике и жизненного уровня населения при отсутствии коррупционности и высокого ценза всеобщего образования населения, чего нет в России с перестройкой Горбачева. Вот вам яркий пример достижения стран Запада с их едиными развитыми инфраструктурами по всей стране без исключения при их демократических институтах и Закона страны.

А как пример для сравнения, посмотрите в каких страшных «городских» условиях проживали защитники России военнослужащие трагической подводной лодки Курск и живут по сей день их однополчане в базе подводных лодок страны в Ведяеве. В городке с запущенными хрущевскими домами при сибирских морозах нет горячей воды, где подогрев квартир желают достичь с электрическими кипятильниками вложенные в радиаторы, где нет дорог и элементарных инфраструктур для жителей и детей региона ( «О подводной лодке Курск». You Tube). В таких же страшных городских условиях проживают жители по стране за Уралом, даже и в регионе Якутии, известная миру своими всемирно чистыми крупными добывающими алмазами. Вот такие реальные «успехи» в регионах России благодаря ельцино-путинской власти за 25 лет власти страной. И при этом нет просвета на их развитие в ближайшие годы.

В. СМИ Англии, США и РФ о президенте России В.Путине на сегодня.

Сегодня в СМИ стран мира появились экстренные информации властей Англии и США в адрес В.Путина — президента России и заодно лица, олицетворяющий страну в СБ ООН. Это оценивается как удар не «в спину», по путинскому выражению в адрес Турции по случаю сбития ею российского самолета Су-24, а как смертельно непредвиденный удар для каратиста В.Путина. И естественно, на основании данных свежих конкретных информаций, пришлось автору статьи скорректировать роль В.Путина как мафиозного диктатора после Б.Ельцина в истории России, в отличии от предыдущей 2-ой части статьи, где дал ему оценку на уровне Фантомаса 21 века: (http://www.ukrpolitic.com/?p=8401).
Данное определение для В.Путина основывается также на массовых источниках СМИ как российских, так и зарубежных, которых Кремль уже не в состоянии по их масштабности контролировать и жестоко их устранять из СМИ с их информаторами вместе. Как пример, в первые годы его президентства было уничтожено редакция Московского Корреспондента из-за сообщения о его любовнице, олимпийской чемпионке по художественной гимнастике Алине Кабаевой. Зачем он так жестоко среагировал на закрытии редакции, если это было не правдой? Другой случай – это освещение трагической гибели новейшей атомной подводной лодки (АПЛ) Курск 13 августа 2000 года в передаче официального телеканала ОРТ (You Tube: Программа Сергея Дороненко. Последний выпуск.02.09.2000). Страны Запада оперативно предложили помощь с новейшей техникой в поднятии АПЛ Курск, лежащего на глубине 100 метров моря. В.Путин отдыхал в Сочи и среагировал на пятый день их помощи. Как результат — потеря во времени в поднятии лодки и гибель более 100 человек её команды. Спрашивается: как можно создавать новейшую подводную лодку без современных средств помощи в экстренных её случаях?

Именно по причине правдивого освещения гибели АПЛ Курск пришлось олигарху Б.Березовскому отдать свой телеканал Кремлю по настоянию Путина и бежать в Лондон. Заодно власти посадили и главного редактора телеканала.
Вторую чеченскую войну затеял В.Путин лишь по участиям «чеченских» боевиков во взрывах моста, жилых домов и гибели более ста их жильцов в Москве и других, что приводит к расстройству психики людей в ожидании взрыва и их домов (You Tube:1.«Березовский: Взрыв домов на Каширском шоссе в Москве – спецоперация российских спецслужб». 2.Путин организовал взрывы домов в 1999 приходя к власти. 3. Путин и ФСБ по уши в крови).

Убийство известной журналистки А.Политковской у подъезда её дома было сделано по причине того, что она с документами вскрывала криминальное участие силовиков Путина с ФСБ страны в подрыве жилых домов, с целью начала второй чеченской войны и усиления авторитета В.Путина ( Видео: А.Литвиненко «Правда о Путине» на You Tube).
Убийство видного политического оппонента России Б.Немцова, как явного претендента Путину на президентских выборах 2018 года, у исторических стен самого Кремля в феврале 2014 года, говорит о том, что силовики и лица окружающие В.Путина будут устранять всех тех, которые против его власти.

Достаточно просмотреть десятки наглядных видеороликов на You Tube с открытыми обвинениями в адрес В.Путина бывшими его сослуживцами по КГБ и ФСБ России, политиков, членов правительства, ученых и журналистов, чтобы понять в реальности «Кто есть Путин» (You Tube: 1.ХуизмистерПутин. 2.Кто такой на самом деле Путин и откуда он взялся. 3.Итоги МЭФ.Элиты предложили.). Специальный прокурор РФ, председатель Комитета по безопасности Госдумы страны с 1994 по 2000год, доктор юридических наук, профессор Виктор Иванович Ильюхин открыто выступил на собрании Общероссийского офицерского состава с докладом: «В.Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признак измены Родине» 10.02.11 ( You Tube). А спустя месяц с 19 на 20.03.2011г. он скончался скоропостижно от сердечной недостаточности при хорошей физической форме (Википедия:видео В.И. Ильюхин –Путин виновен! На You Tube: «За державу обидно: На посту президента РФ – серийный убийца»; «Кремлёвский оборотень – Серийный убийца!»; «О Путине, взрывах в Рязани,Москве,ФСБ»). При этом популярность Путина в стране составляла около 2% в 1999 году. Как видно «путинская инфекция» сражает лиц — критик Кремля, даже спецпрокурора страны с научной степенью и званием. А я лишь констатирую известные факты из СМИ России о Путине в сравнении их определений с Википедии.

В странах мира обвинительные высказывания и видеоролики становятся основанием их генеральной прокуратуры для судебного расследования против лиц страны, вплоть до главы государства. Однако в России, с развалом советской империи, Закон страны олицетворяет лично сам президент. А сегодня это «вундеркинг» по времени В.Путин, отвечающий за внешнюю и внутреннюю политику страны, за все стратегические отрасли народного хозяйства страны, включая и её ЖКХ, с демонстрацией своих способностей на ежегодной пресс-конференции в Кремле. А генеральным прокурором страны при этом является его доверенное лицо Юрий Чайка, сын которого Артем проживает в Швейцарии с невероятным богатством и бизнесом ( Неоспоримая реальность России Путин. Запрещенный к показу фильм «Чайка» на Yuo Tube).
И потому, правоохранительные органы и власти России игнорируют криминальные обвинения как со стороны официальных ведомств Англии и США за 20 лет правления, начиная с Ленинграда, в адрес президента В.Путина, так и многочисленные аналогичные информации по нему во многих СМИ страны. Все это лишний раз говорит о диктатуре в России и лица её диктатора.

Первая информация исходит с Англии на уровне лондонского следственного разбирательства убийства подполковника А.Литвиненко, бывшего коллеги В.Путина по КГБ и ФСБ России. Данное следствие официально указывает на возможность участия В.Путина в заговоре против А.Литвиненко на территории суверенной страны Англии, когда он имел уже права гражданства страны на уровне политического убежища по причине угрозы его жизни от ФСБ России (Видеоролик с интервью А Литвиненко до побега в Лондон на портале You Tube «Запрещённый к показу в России и в Крыму фильм про Путина» и др.).

Вторая информация — от Министерства финансов США об «олицетворении его коррупционности» в России и его состояния в 40 миллиардов долларов в 2007 году, то есть за семь лет его правления страной («Тайные богатства Путина» на You Tube). Но прошло после этого еще восемь лет его правления страной в период высоких стоимостей продажи углеводородов богатым странам ЕС. Если депутат Госдумы страны, шеф ЛДПР В.Жириновский отмечает состояние Б.Ельцина в пределах от 40 до 90 миллиардов долларов, то невозможно представить состояние В.Путина за все 15 лет его президентства. И как отмечается в СМИ России, В.Путин является самым богатым человеком -олигархом своей страны и мира. Вероятно он обладает около 130 миллиардов долларов с дворцами в России и вне страны, яхтами, одну из которых Олимпия подарил за 37 млн. долл. Роман Абрамович, без гражданства Англии.

Официальный представитель Белого дома США Джош Эрнест отмечает, что заявление Минфина США Адама Шубина о причастности президента РФ к коррупции лучше всего отражает мнение администрации Белого дома. На вопрос о введении США санкции против самого В.Путина он отметил, что это является юрисдикцией Минфина страны. Тем самым, Белый дом дал зеленый свет для введения возможных санкций лично против В.Путина Минфину США. Эти же санкции возможно будут также предъявлены ему и Англией после полного рассмотрения Верховным судом судебного разбирательства по случая убийства Александра Литвиненко,полноправного гражданина Великобритании.

Убийства мирных граждан и громадное богатство В.Путина с его тесным окружением говорят о чертах диктаторско-мафиозного клана в Кремле и его окружения. В этом существенная разница от диктаторства И.Сталина, который в отсутствии коррупционности своего и окружения, в отсутствии монопольного владения лицами стратегических природных источников и объектами страны, делал всё для справедливого распределения доходов между гражданами страны по их труду на благо народа и расцвета отечества советской империи.

Спрашивается, как могло так, что страшный голод жителей Ленинграда в годы войны 1941-43, произошедший из-за блокады немцами города, повторился при власти мэра города А.Собчака и его заместителя В.Путина в 90е годы? Спустя 50 лет после войны, город остался без продовольствия и в нищете, жители стали голодать и гибнуть, что и привело к введению карточной системы на продукты питания. Правительством России, при страшном дефолте валюты страны, была введена бартерная сделка на леса, нефти, цветных металлов с Западом в обмен на важные продукты питания для жителей Ленинграда, которых так и не получил город. М.Солье, председатель комиссии по продовольствию в Ленинграде, депутат Ленсовета в 1992-93 годах раскрывает в злоупотреблениях и криминальной схеме в тех годах комиссию по бартерной сделке с Западом, которую возглавлял сам А.Собчак и В.Путин (You Tube: 1.Марина Салье о преступлениях Путина в 90-е вся правда о банде путина. 2. Документы Марины Салье на Путина). Далее по непонятным причинам умирает сама Марина Салье, бежавшая за Урал. А мэр города А.Собчак, после поездки в Париж, умирает в Калининграде на вечеринке с приглашенными русскими проститутками. Сегодня его дочка Ксения Собчак, как бы «критик» политики В.Путина и его крестница, проживает на широкую ногу в Европе от оставленных богатств отца. Как видно, криминальная деятельность Путина началась в 90х годах в России и подтверждается официальными сообщениями властей стран Англии и США.

Г. Диктаторы отличаются результатами правления и коррупционностью.

В.Путин является реальным диктатором по времени для народа и страны России. И.Сталин уничтожал в годы становления страны в 30х годах подозрительное окружение для его власти и судьбы страны, но без зачаток коррупционных корней для себя и его окружения во власти. Он построил мощное социалистическое государство с коммунистической идеологией. И благодаря в соревнованиях с нею, в странах Запада и США зародилась реальная демократия с высоким уровнем социального обеспечения граждан страны.

Спрашивается: до какого жалкого уровня дошла Россия с приходом к власти сперва М.Горбачева, далее Б.Ельцина и на сегодня «любимчика» народа на 89 процентов населения В.Путина? И при этом, империя находится не на стадии расширения, а развала при страшной её экономике, дефолта валюты рубля и низкой жизнеспособности населения страны, которая зависит, в свою очередь, в отличии от сталинских годов правления, от внешних санкций стран мира. Даже такие диктаторы как Саддам Хусейн и Муаррам Каддафи смогли возродить исторически сказочные страны с их расцветом, независимо от личного обогащения. А что, Петр Великий был не диктатором времени в зарождении российской империи, уничтожая при этом свое окружение и народ? Так почему же по сей день стоят ему памятники, дворцы и города с его именем, в то время как памятники, музеи с подарками со всех стран мира, улицы и города с именем И.Сталина исчезли на сегодня? Так что, диктатор от диктатора становятся врозь в корне, когда одни делают все для могущества страны, не думая о себе, а другие для могущества личной казны, но не думая о народе и распаде страны. Спустя полтора года после Великой Отечественной войны была отменена карточная система в бывшей СССР на все продукты питания и магазины, которые оказались ими заполненными. При этом, в моем Баку были на продаже выбор видов рыб, включая севрюгу, белугу и осетрину, плавающие в аквариуме магазина, по цене ниже одного рубля и заодно продажа черной икры. В местах общественного питания хлеб и сахар были бесплатными до 1962 года, пока бездарный Н.Хрущев не ввел посадку кукурузы по стране с девизом: «этой страной могут править дураки». Итак продолжалось до 80х годов, пока другой «дурак» М.Горбачев не ввел «сухой закон» в стране так, что простому народу пришлось пить суррогаты и одеколоны, а власти республик при этом стали вырубать элитные высокосортные виноградники. И на волне этих дураков, взяточника-конвертика Горбачева и любителя 40 градусного спиртного Ельцина, презирающий все что было связано с коммунистическим строем, распалась крупнейшая в истории советская империя.

В конце 90х годов, Борису Ельцину, от упадки здоровья от спиртного и миллиардного состояния на уровне Корлеоны мафиозной структуры олигархов, пришлось передать власть в надежные руки кэгэбешника В.Путина. А он, в свою очередь, изучив повадки предыдущих руководителей страны, создает жесткую диктатуру в стране при не бывалом по мировому масштабу своего богатства и его тесного окружения. А чтобы пресекать недовольство народа при неограниченном времени власти страной, В.Путин пошел войной вначале на Грузию, далее на Украину и на сегодня в регион Ближнего Востока, где и желает столкнуться в лобовую с членами НАТО или США, чтобы надолго остаться Президентом и похоронить в народе их протестные выступления.

Так что, оценка личностей и вождей стран следует давать по результатам их срока правления для народа и страны, а не по очередным опросам населения по их надуманной популярности СМИ страны на сегодня в период их правления!
Оценка ученым, изобретателям, врачам, хирургам, поэтам, писателям, кинемотографистам, спортсменам и многим творческим деятелям даются в конечном итоге по значимости их достижения для народа и истории страны, а не в период их творческой деятельности. И тем самым они заслуживают высокой оценки в стране, между странами и на уровне международных достижений в науке, в народном хозяйстве, в экологии природы и так далее. И если они не управляются за предусмотренный срок их творчества, то взамен приходят молодые и одаренные специалисты с креативными мышлениями.

Спрашивается: как же можно переизбирать главу страны сроком более всемирно принятого двухпериодного по 4 или 6 лет правления, если при этом нет существенных показателей в экономике и в улучшении жизни народа и страны? Как пример результата 15 летнего правления В.Путиным, от комбинации двух шоков, испытанных экономикой страны от Запада и США, санкций и падения мировых цен на нефть, России стоило убытка порядка в 600 миллиардов долларов. От финансовых санкций страна потеряла 170 млрд.долл., а от недополученных нефтегазового экспорта около 400 млрд. долларов, как отмечает сегодня Экономическая экспертная группа России. Это говорит о том, что путинская экономика строилась в зависимости от политики богатых стран Запада и США, на углеводородной игле, в отличии от сталинской. И при этом, путинская политика была и есть агрессивной к странам постсоветского пространства с целью возрождения постсоветской империи на уровне коррумпированного руководства властей и олигархического Кремля.
Не понять также новому поколению 21 века в то, что про- и правительственные СМИ России зомбируют граждан в политике Кремля, и потому по сей день нет правдивой и истинной истории народов бывшей СССР, ибо все их реалии находятся в ФСБ и Кремле России. При этом, власти используют те сведения из данного архива, которые по времени угождают политике Кремля.

Так например, ввод советских войск в 1979 году в Афганистан стал сюрпризом для стран Запада, США и Азии, потому что было неизвестное по сей день для народа соглашение от 1921 года между Англией и СССР о неприкосновенности границ Афганистана. Это соглашение не афишируется в печати бывшей СССР и России сегодня, о котором я узнал недавно от одного деятельного афганца.

Искусственно возникшие криминогенные очаги на межнациональной почве в республиках бывшей СССР противоречили законам Конституции страны, как гарант неприкосновенности границ и территориальной их целостности.
Ввод войск России в Украину и аннексия её Крыма на сегодня противоречила также Будапештскому соглашению от 1994 года о неприкосновенности территории Украины, взамен с её передачей ядерных арсеналов Кремлю. И о данном соглашении стало известно общественности стран постсоветского пространства и России благодаря информации с современного интернета от стран Запада и США. И видимо горький урок СССР от незаконного вхождения в Афганистан не стал уроком для В.Путина с аннексией Крыма у православного брата Украины. И чтобы отвести свое политическое поражение на Украине, В.Путин залезает в пылающий регион Ближнего Востока, что и привело экономику России до уровня «гибкого» дна, в надежде прыгучести дна.

По ком же звенят удары исторических часов в башнях Кремля в Москве?

P.S. Автор статьи надеется на появление российского фильма, прекрасного кинорежиссера Никиты Михалкова, варианта «Крёстный отец» Голливуда. В сцене полумрака зала Кремля просители целуют руки главы империи В.Путина; прыгающего живчика — шута В.Жириновского и главы Вооруженных сил империи Рамзана Кадырова, который смог возродить в России древние законы Шариата (You Tube: Знаменитый момент из Крестного отца). При этом, включить в фильм вариант сценария развития России на оставшиеся 14 лет президентства Путина, когда он реально и жестоко устраняет своих мнимых врагов и оппонентов вблизи Букингемского дворца в Лондоне; у исторических стен Кремля; захватывает все страны Ближнего Востока при дряхлой экономике страны, а далее страны постсоветского пространства и возрождает постсоветскую олигархическую империю под руководством Кремля!

Вопрос: верит ли поколение России 21 века в то, что Путин и Ельцин являются продолжателями основателя коррупции в бывшей СССР М.Горбачевым?

Продолжение следует.
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Украинский Политик

РОССИЙСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН – ФАНТОМАС 21-го ВЕКАРОССИЙСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН – ФАНТОМАС 21-го ВЕКА

Первая часть статьи опубликована здесь.

Властям России и тех стран, которые изолированы от народа и не имеют
контакта с оппозиционными партиями и реальной демократии, придется
по путинскому богато открытому жаргону «лизать одно место» США.
Райис Гасанлы.

Прошло более года со дня открытой агрессии России на Украину на уровне аннексии её региона Крыма и искуственно созданного ею русского сеператизма на юго-востоке страны с мыслями о зарождении «Новороссии». И потому политики, публицисты и писатели современем назвали президента России В.Путина А.Гитлером. И автор статьи не остался в стороне в опубликованной своей статье «Почему Путин пошел ва-банк?» на украинском портале УНИАН от 26.08.14г. В статье, автор отметил, что А.Гитлер открыто захватывал регионы Австрии и Чехословакии, принадлежавшие Германии до Первой мировой войны, заселенные в основном немцами. В отличии от него, В.Путин, с его космическими «зелеными человечками», появившиеся среди белого дня в Крыму в современных военных одеяниях и вооружениях с путинских «супермакетов», аннексировал регион, заселённый украинцами, крымскими татарами и русскими. Вот именно это можно назвать по путинскому выражению глубоким ударом «в спину» исторического украинского брата. И потому турки сбили Су-24 России 24.11.15, чтобы не дать возможность Кремлю нагло заходить глубоко в страну.

Отторгнутый Западом и США на уровне полной ими изоляции России, открыто уязвленный по самолюбию на саммите G-20 в Австралии и странами 7, В.Путин в сентябре 2015 года совершает очередной безрассудный ва-банк вторжением вооруженных сил страны в пылающий огнем мусульманский регион Ближнего Востока. Тем самым, Путин пытается отвлечь общественность своей страны и стран мира от явного своего поражения в агрессии на братскую православную Украину. Военным походом на Ближний Восток, Путин поставил рискованно на кону опять же не только свою судьбу со своим олигархическим окружением, но и целостности многонациональных регионов России.И это происходит при низких показателях всей экономики страны, на уровне санкций со стороны стран ЕС и США и при ценах ниже 40 долл. за баррель нефти относительно заложенной в госбюджете 90 -100 долларов страны. Фактически народ России оказался сегодня в полной изоляции как от бездарных санкций Кремля на дешевые продукты и овощи стран Запада и Турции, так и на провождение летних отдыхов по относительно низким ценам в достопримечательных и доступных местах Запада, Турции и Египта, возможно и завтра по Азии. Это только, как говорится, цветочки, а плоды, как не сьедобные, будут попозже.

О, великий, великий русский народ! Давший истории великих мыслителей, поэтов, писателей, ученых и многих прогрессивных людей с 18 века до 60х годов 20 века, а сегодня пришлось стране обеднеть и по всем этим показателям. И сколько раз придется вам испытывать горести и радости взлета и падения в исторической России, чтобы оказаться завтра, о Боже, на уровне возрождения древнейшей Московской Руси лишь только из-за вашего «любимчика» Путина?

Так кто же такой в сущности и в какой роли для народа России и стран мира предстает по сути сам В.Путин? Задумываясь над этим вопросом, автор статьи неожиданно вспоминает героя многосерийного итало-французского фильма 60х годов, неуловимого с многоцветным лицом Фантомаса. Просмотрев повторно все серии содержательного фильма, автор убеждается в том,что фильм своим содержанием и героями, с их мыслями, идеями, выражениями и эпизодами относится непосредственно России конца 20 и начала 21 веков с вопросом: кто же кого представляют герои фильма по времени в сегодняшней России?

Так, на взгляд автора статьи, честному журналисту, роль которого выполняет известный актер Жан Маре, соответствует сегодня оппозиционный мир страны — сми России, а глупейшему по уму и наивному комиссару полиции, известный актер Луи де Фюнес – это скрытные, жестокие и сверхкоррумпированные лица правоохранительных органов России, играющие в дурачки и в наивность со своим народом. А кто же тогда главный герой фильма Фантомас, подводная лодка которого в финале фильма исчезает от преследований журналиста и комиссара полиции? И потому, на взгляд автора статьи, этот фильм дает пищу мыслящему зрителю, что действие Фантомаса не закончена и лодка его найдет своего пристанище в наше время где то по его душе у берегов стран мира.

Подводная лодка Фантомаса, не найдя за долгие годы плавания надежного пристанища у берегов законодательно демократических стран Запада, всплыла наконец то в мутных водах Финского залива у берегов Питера в начале 90х годов. Зная богатую и добрую душу русского народа, Фантомас решается, с одной стороны, перестроить подводную лодку в неведимку, как современное достижение «русской» военной техники и снабженная баллистическими ядерными ракетами «Рогозин». А, с другой стороны, Фантомас запланировал «мирно» пройтись по громадной России, включая и стран постсоветского пространства. При этом, начиная от Питера решается он пополнить свое невероятное по масштабу богатство, включая и строек царских дворцов на природных экологических просторах России для отдыха среди масс широкой души русского народа и заодно времяпровождения в кругу русских красавиц.

Так кто же такой в громадной России оказался в роли всемогущего Фантомаса?

Википедия подсказывает, что Фантом ( fantome, французское слово призрак)- это образ чего либо из прошлого: поезда, корабля, самолета, существа и даже души человека, неожиданно исчезающих из поля зрения земного человека. Выходит, на мой взгляд, это и есть призрак 80х годов, глубоко заложенных на годы программой бывшей КГБ СССР для распада советской империи по случаю резкого падения экономики, девальвации валюты и жизненного уровня населения страны. Распад империи дает толчок грабежу и наживе партийным работникам, лицам правоохранительных органов и членов вначале КГБ, а далее ФСБ России в захвате стратегических обьектов страны на уровне дешевых их приватизаций под лозунгом «чем больше тем лучше» и вложения капиталов в банки Запада и США. И с 90х годов начался ежегодные миллиардные оттоки валюты из страны со семьями, так называемых уже, элитных олигархов с их надежной защитой под «крышей» Кремля по сей день. И как говорится в народе, там где твое богатство, там и твоя душа лежит и свободно порхает.

И это существо, призрачное и исчезающее из поля зрения со сменяющими красками лица героя фильма Фантомаса, выходит что принадлежит сегодня лишь одному лицу, одаренному всеми качествами управления страной России – В.Путину. Подтверждением сказанному является недавно проведенная 17.12.15 в Кремле традиционная ежегодная путинская пресс-конференция. В.Путин в течении более трех часов продемонстрировал России и всему миру своими ответами на вопросы журналистов сми страны, что лишь только Он является хозяином правоохранительных органов всех структур властей, включая и ЖКХ страны. Даже личная жизнь Фантомаса без семьи с одной красавицей Востока напоминает и самого В.Путина с неизвестной для народа красавицей России.

Так что этот Фантомас – В.Путин, благодаря профессиональным дарованиям в перевоплошениях, смог с 90х годов обогощаться и преодолевать восходящие ступени важных структур властей страны. И в конце концов смог он получить полную власть в России непосредственно из рук его Величества страны -президента Бориса Ельцина. При этом, В.Путин, предварительно дав слово чекиста Б.Ельцину в гаратии неприкосновенности его и семьи со всеми их наживными богатствами в миллиардных долларах, приходится гарантировать и олигархическое окружение Б. Ельцина, которые разбогатели под крышей Кремля и взяли под контроль монополию над стуктурами хозяйства России. А на уровне сегодняшнего глубокого экономического кризиса России возник даже Финансовый олигархат страны, преобразовав государственную систему в олигархическую. Именно об этом мечтали исторические главари мафиозных итальянских кругов в США в 20 веке, но проделали русские в начале 21 века!

Чтобы убедиться в правоте своего мышления о В.Путине, перешел на You Tube, доступный портал в интернете для мировой общественности, поставив вопрос в поиске сайта: Кто есть В.Путин? Высветились десятки видеоклипов ведущих политиков России, сослуживцев В.Путина по КГБ СССР и ФСБ России, писателей, публицистов, крупных юристов и банкиров cтраны, знавшие его непосредственно. После их просмотра, стал повторно просматривать статьи ведущих специалистов по экономике, политике и преступлениях в стране. И однозначно пришел к мнению, что все мысли персонажей и их действий происходящих в фильме Фантомас полностью соответствует времени с начала 90х годов по сей день в России на уровне её властей. И самое главное то, что и Фантомас, который угрожал миру своим ядерным оружием,повторяют сегодня ведущие члены госдумы и политики самой России. Этим самым Кремль демонстрирует США и Западу свои агрессивные деяния внутри и вне страны.

В отличии от 60х советских годов оборот коррупционности властей сегодня за год достиг около 300 миллиардов долларов; отток капитала на Запад достиг 100 и более миллиардов долларов; а личные богатства с капиталом, недвижимостью властей и олигархов страны растут на Западе как грибы после дождя и при этом с проживанием их семей. А это и есть ничто иное, как современный показатель патриотизма русской олигархической элиты России в начале 21 века.

Как сообщает портал Realty.mail.ru от 30.12.15, за последние годы Лондон переживает массовое нашествие российских олигархов с их семьями, которые вывозят свои капиталы из России и застраивают некогда уютные многие районы огромными дворцами за высокими заборами на русский манер и тем самым портят весь архитектурный исторический ландшафт города. На сегодня в Англии находятся около полмиллиона российских граждан. Так где же патриотизм высшей элиты России, когда смертность в стране в 2015 году превзошла в два раза относительно прошлого года и составила 4 миллиона человек. И это происходит на уровне резкого уменьшения рождаемости и жизненного уровня населения, когда число бедности составило 30 миллионов человек. При этом резко поднялись цены на продукты первой необходимости при их даже некачественности; когда взрываются жилые дома в столице, когда происходят застреливание ведущих журналистов и оппозиционных властям лиц в подьездах домов и даже у стен исторического для страны и народа Кремля; когда ведущие ученые и специалисты потоками уезжают заграницу и многое другое болезненного в жизни народа и экономики страны. И на уровне всего негативного в стране, Кремль умудряется создавать как военные стычки со странами постсоветского пространства, поддерживать годами замороженные криминогенные регионы на межнациональной почве, так и влезть в кипящий котелок Ближнего Востока, теряя ежегодно около трех миллиардов долларов.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить одним словом, что В.Путин обладает двумя лицами как для внутренней политики, так и для внешней политики страны, двумя лицами «честного простока» для народа, но и богатейшего в своем олигархическом кругу и в мире человека, и, наконец, двумя лицами в областях мира и войны как к постсоветским странам, так и странам мира. Одним словом, В.Путин, на мой взгляд, олицетворяет Фантомас 21 века для России, который разрушает все в стране в контрастных масках.

Каких же высот достигла Россия за период 15 лет путинского руководства у власти страны? Сегодня Путин старается спасти экономическую разруху и нищенское существование народа страны путем борьбы с коррупционностью властных структур с его изоляцией от стран мира? Сможет ли он это сделать? Конечно – нет! Ибо, коррупционность всех ветвей власти страны с его президентства стала неизлечимой раковой болезнью и сегодня находится на последней стадии развития. И концовка этой болезни всем известна.

Спрашивается: какой же выход для народа страны, когда решается судьба существования режима и самой имперской России? По всем показателям, которые приводят известные экономисты и финансисты страны, экономика и жизненный уровень населения находятся на «хрупком», но гибком дне (Р.Г. термин времени, чтобы успокаивать народ на последующие пару лет), от которого либо взлетаешь на высоту, либо же ложишься на дно. Но при этом, никакого взлета экономики за последние и последующие годы не наблюдается, аналогично подводной лодке Курск на дне Балтийского моря, пока Россия, упустив жизненно важное время для персонала лодки, не обратилась за помощью к Западу. Современная техника Запада подняла его со дна, но, к сожалению, с погибшим многочисленным персоналом из-за путинской «гордости» в не раскрытии секретности техники сверхсовременной лодки. Видимо жизнь человека, одного или же народа, не волнует президента страны.

Для ясности вышесказанного о критической ситуации в России просмотрите на портале YouTube два видео клипа: «Итоги МЭФ. Элиты предложили» и «Центробанк главный вор». В первом клипе, депутат госдумы Е.Федоров обосновонно говорит о конце государственности России, досрочных президентских выборах в 2016 году, о заговоре высшей элиты, чиновников и предпринимателей страны в свержении В.Путина, то есть русского Фантомаса. Во втором клипе, Центральный Банк как главный вор страны, отмечается об отсутствии экономической суверенности, подчинении ЦБ напрямую США, об утечке триллиона долларов ежегодно из страны и обнищании в два раза народа.

Дорогие читатели! С Новым 2016 годом! Здоровья, благополучия, успехов и теплого уюта под крышей Закона и Демократии, а не имперского Кремля!

Этот год – год яркой обезьяны, большой игры с ловкостью,сообразительностью и изворовотливостью с высоким уровнем юмора и умения относиться к жизни с иронией и даже сарказмом.Выходит то, что 2016 год – это год самого В.Путина, от которого зависит в сторону народа или же олигархического окружения направит он лично вышеперечисленные черты своего характера.

Продолжение следует.

Райис Гасанлы.
Дания.
04.01.2016г.
Первая часть статьи опубликована здесь.

Властям России и тех стран, которые изолированы от народа и не имеют
контакта с оппозиционными партиями и реальной демократии, придется
по путинскому богато открытому жаргону «лизать одно место» США.
Райис Гасанлы.

Прошло более года со дня открытой агрессии России на Украину на уровне аннексии её региона Крыма и искуственно созданного ею русского сеператизма на юго-востоке страны с мыслями о зарождении «Новороссии». И потому политики, публицисты и писатели современем назвали президента России В.Путина А.Гитлером. И автор статьи не остался в стороне в опубликованной своей статье «Почему Путин пошел ва-банк?» на украинском портале УНИАН от 26.08.14г. В статье, автор отметил, что А.Гитлер открыто захватывал регионы Австрии и Чехословакии, принадлежавшие Германии до Первой мировой войны, заселенные в основном немцами. В отличии от него, В.Путин, с его космическими «зелеными человечками», появившиеся среди белого дня в Крыму в современных военных одеяниях и вооружениях с путинских «супермакетов», аннексировал регион, заселённый украинцами, крымскими татарами и русскими. Вот именно это можно назвать по путинскому выражению глубоким ударом «в спину» исторического украинского брата. И потому турки сбили Су-24 России 24.11.15, чтобы не дать возможность Кремлю нагло заходить глубоко в страну.

Отторгнутый Западом и США на уровне полной ими изоляции России, открыто уязвленный по самолюбию на саммите G-20 в Австралии и странами 7, В.Путин в сентябре 2015 года совершает очередной безрассудный ва-банк вторжением вооруженных сил страны в пылающий огнем мусульманский регион Ближнего Востока. Тем самым, Путин пытается отвлечь общественность своей страны и стран мира от явного своего поражения в агрессии на братскую православную Украину. Военным походом на Ближний Восток, Путин поставил рискованно на кону опять же не только свою судьбу со своим олигархическим окружением, но и целостности многонациональных регионов России.И это происходит при низких показателях всей экономики страны, на уровне санкций со стороны стран ЕС и США и при ценах ниже 40 долл. за баррель нефти относительно заложенной в госбюджете 90 -100 долларов страны. Фактически народ России оказался сегодня в полной изоляции как от бездарных санкций Кремля на дешевые продукты и овощи стран Запада и Турции, так и на провождение летних отдыхов по относительно низким ценам в достопримечательных и доступных местах Запада, Турции и Египта, возможно и завтра по Азии. Это только, как говорится, цветочки, а плоды, как не сьедобные, будут попозже.

О, великий, великий русский народ! Давший истории великих мыслителей, поэтов, писателей, ученых и многих прогрессивных людей с 18 века до 60х годов 20 века, а сегодня пришлось стране обеднеть и по всем этим показателям. И сколько раз придется вам испытывать горести и радости взлета и падения в исторической России, чтобы оказаться завтра, о Боже, на уровне возрождения древнейшей Московской Руси лишь только из-за вашего «любимчика» Путина?

Так кто же такой в сущности и в какой роли для народа России и стран мира предстает по сути сам В.Путин? Задумываясь над этим вопросом, автор статьи неожиданно вспоминает героя многосерийного итало-французского фильма 60х годов, неуловимого с многоцветным лицом Фантомаса. Просмотрев повторно все серии содержательного фильма, автор убеждается в том,что фильм своим содержанием и героями, с их мыслями, идеями, выражениями и эпизодами относится непосредственно России конца 20 и начала 21 веков с вопросом: кто же кого представляют герои фильма по времени в сегодняшней России?

Так, на взгляд автора статьи, честному журналисту, роль которого выполняет известный актер Жан Маре, соответствует сегодня оппозиционный мир страны — сми России, а глупейшему по уму и наивному комиссару полиции, известный актер Луи де Фюнес – это скрытные, жестокие и сверхкоррумпированные лица правоохранительных органов России, играющие в дурачки и в наивность со своим народом. А кто же тогда главный герой фильма Фантомас, подводная лодка которого в финале фильма исчезает от преследований журналиста и комиссара полиции? И потому, на взгляд автора статьи, этот фильм дает пищу мыслящему зрителю, что действие Фантомаса не закончена и лодка его найдет своего пристанище в наше время где то по его душе у берегов стран мира.

Подводная лодка Фантомаса, не найдя за долгие годы плавания надежного пристанища у берегов законодательно демократических стран Запада, всплыла наконец то в мутных водах Финского залива у берегов Питера в начале 90х годов. Зная богатую и добрую душу русского народа, Фантомас решается, с одной стороны, перестроить подводную лодку в неведимку, как современное достижение «русской» военной техники и снабженная баллистическими ядерными ракетами «Рогозин». А, с другой стороны, Фантомас запланировал «мирно» пройтись по громадной России, включая и стран постсоветского пространства. При этом, начиная от Питера решается он пополнить свое невероятное по масштабу богатство, включая и строек царских дворцов на природных экологических просторах России для отдыха среди масс широкой души русского народа и заодно времяпровождения в кругу русских красавиц.

Так кто же такой в громадной России оказался в роли всемогущего Фантомаса?

Википедия подсказывает, что Фантом ( fantome, французское слово призрак)- это образ чего либо из прошлого: поезда, корабля, самолета, существа и даже души человека, неожиданно исчезающих из поля зрения земного человека. Выходит, на мой взгляд, это и есть призрак 80х годов, глубоко заложенных на годы программой бывшей КГБ СССР для распада советской империи по случаю резкого падения экономики, девальвации валюты и жизненного уровня населения страны. Распад империи дает толчок грабежу и наживе партийным работникам, лицам правоохранительных органов и членов вначале КГБ, а далее ФСБ России в захвате стратегических обьектов страны на уровне дешевых их приватизаций под лозунгом «чем больше тем лучше» и вложения капиталов в банки Запада и США. И с 90х годов начался ежегодные миллиардные оттоки валюты из страны со семьями, так называемых уже, элитных олигархов с их надежной защитой под «крышей» Кремля по сей день. И как говорится в народе, там где твое богатство, там и твоя душа лежит и свободно порхает.

И это существо, призрачное и исчезающее из поля зрения со сменяющими красками лица героя фильма Фантомаса, выходит что принадлежит сегодня лишь одному лицу, одаренному всеми качествами управления страной России – В.Путину. Подтверждением сказанному является недавно проведенная 17.12.15 в Кремле традиционная ежегодная путинская пресс-конференция. В.Путин в течении более трех часов продемонстрировал России и всему миру своими ответами на вопросы журналистов сми страны, что лишь только Он является хозяином правоохранительных органов всех структур властей, включая и ЖКХ страны. Даже личная жизнь Фантомаса без семьи с одной красавицей Востока напоминает и самого В.Путина с неизвестной для народа красавицей России.

Так что этот Фантомас – В.Путин, благодаря профессиональным дарованиям в перевоплошениях, смог с 90х годов обогощаться и преодолевать восходящие ступени важных структур властей страны. И в конце концов смог он получить полную власть в России непосредственно из рук его Величества страны -президента Бориса Ельцина. При этом, В.Путин, предварительно дав слово чекиста Б.Ельцину в гаратии неприкосновенности его и семьи со всеми их наживными богатствами в миллиардных долларах, приходится гарантировать и олигархическое окружение Б. Ельцина, которые разбогатели под крышей Кремля и взяли под контроль монополию над стуктурами хозяйства России. А на уровне сегодняшнего глубокого экономического кризиса России возник даже Финансовый олигархат страны, преобразовав государственную систему в олигархическую. Именно об этом мечтали исторические главари мафиозных итальянских кругов в США в 20 веке, но проделали русские в начале 21 века!

Чтобы убедиться в правоте своего мышления о В.Путине, перешел на You Tube, доступный портал в интернете для мировой общественности, поставив вопрос в поиске сайта: Кто есть В.Путин? Высветились десятки видеоклипов ведущих политиков России, сослуживцев В.Путина по КГБ СССР и ФСБ России, писателей, публицистов, крупных юристов и банкиров cтраны, знавшие его непосредственно. После их просмотра, стал повторно просматривать статьи ведущих специалистов по экономике, политике и преступлениях в стране. И однозначно пришел к мнению, что все мысли персонажей и их действий происходящих в фильме Фантомас полностью соответствует времени с начала 90х годов по сей день в России на уровне её властей. И самое главное то, что и Фантомас, который угрожал миру своим ядерным оружием,повторяют сегодня ведущие члены госдумы и политики самой России. Этим самым Кремль демонстрирует США и Западу свои агрессивные деяния внутри и вне страны.

В отличии от 60х советских годов оборот коррупционности властей сегодня за год достиг около 300 миллиардов долларов; отток капитала на Запад достиг 100 и более миллиардов долларов; а личные богатства с капиталом, недвижимостью властей и олигархов страны растут на Западе как грибы после дождя и при этом с проживанием их семей. А это и есть ничто иное, как современный показатель патриотизма русской олигархической элиты России в начале 21 века.

Как сообщает портал Realty.mail.ru от 30.12.15, за последние годы Лондон переживает массовое нашествие российских олигархов с их семьями, которые вывозят свои капиталы из России и застраивают некогда уютные многие районы огромными дворцами за высокими заборами на русский манер и тем самым портят весь архитектурный исторический ландшафт города. На сегодня в Англии находятся около полмиллиона российских граждан. Так где же патриотизм высшей элиты России, когда смертность в стране в 2015 году превзошла в два раза относительно прошлого года и составила 4 миллиона человек. И это происходит на уровне резкого уменьшения рождаемости и жизненного уровня населения, когда число бедности составило 30 миллионов человек. При этом резко поднялись цены на продукты первой необходимости при их даже некачественности; когда взрываются жилые дома в столице, когда происходят застреливание ведущих журналистов и оппозиционных властям лиц в подьездах домов и даже у стен исторического для страны и народа Кремля; когда ведущие ученые и специалисты потоками уезжают заграницу и многое другое болезненного в жизни народа и экономики страны. И на уровне всего негативного в стране, Кремль умудряется создавать как военные стычки со странами постсоветского пространства, поддерживать годами замороженные криминогенные регионы на межнациональной почве, так и влезть в кипящий котелок Ближнего Востока, теряя ежегодно около трех миллиардов долларов.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить одним словом, что В.Путин обладает двумя лицами как для внутренней политики, так и для внешней политики страны, двумя лицами «честного простока» для народа, но и богатейшего в своем олигархическом кругу и в мире человека, и, наконец, двумя лицами в областях мира и войны как к постсоветским странам, так и странам мира. Одним словом, В.Путин, на мой взгляд, олицетворяет Фантомас 21 века для России, который разрушает все в стране в контрастных масках.

Каких же высот достигла Россия за период 15 лет путинского руководства у власти страны? Сегодня Путин старается спасти экономическую разруху и нищенское существование народа страны путем борьбы с коррупционностью властных структур с его изоляцией от стран мира? Сможет ли он это сделать? Конечно – нет! Ибо, коррупционность всех ветвей власти страны с его президентства стала неизлечимой раковой болезнью и сегодня находится на последней стадии развития. И концовка этой болезни всем известна.

Спрашивается: какой же выход для народа страны, когда решается судьба существования режима и самой имперской России? По всем показателям, которые приводят известные экономисты и финансисты страны, экономика и жизненный уровень населения находятся на «хрупком», но гибком дне (Р.Г. термин времени, чтобы успокаивать народ на последующие пару лет), от которого либо взлетаешь на высоту, либо же ложишься на дно. Но при этом, никакого взлета экономики за последние и последующие годы не наблюдается, аналогично подводной лодке Курск на дне Балтийского моря, пока Россия, упустив жизненно важное время для персонала лодки, не обратилась за помощью к Западу. Современная техника Запада подняла его со дна, но, к сожалению, с погибшим многочисленным персоналом из-за путинской «гордости» в не раскрытии секретности техники сверхсовременной лодки. Видимо жизнь человека, одного или же народа, не волнует президента страны.

Для ясности вышесказанного о критической ситуации в России просмотрите на портале YouTube два видео клипа: «Итоги МЭФ. Элиты предложили» и «Центробанк главный вор». В первом клипе, депутат госдумы Е.Федоров обосновонно говорит о конце государственности России, досрочных президентских выборах в 2016 году, о заговоре высшей элиты, чиновников и предпринимателей страны в свержении В.Путина, то есть русского Фантомаса. Во втором клипе, Центральный Банк как главный вор страны, отмечается об отсутствии экономической суверенности, подчинении ЦБ напрямую США, об утечке триллиона долларов ежегодно из страны и обнищании в два раза народа.

Дорогие читатели! С Новым 2016 годом! Здоровья, благополучия, успехов и теплого уюта под крышей Закона и Демократии, а не имперского Кремля!

Этот год – год яркой обезьяны, большой игры с ловкостью,сообразительностью и изворовотливостью с высоким уровнем юмора и умения относиться к жизни с иронией и даже сарказмом.Выходит то, что 2016 год – это год самого В.Путина, от которого зависит в сторону народа или же олигархического окружения направит он лично вышеперечисленные черты своего характера.

Продолжение следует.

Райис Гасанлы.
Дания.
04.01.2016г.

Геноцид народов в 20 векеГеноцид народов в 20 веке

Райис Гасанлы для Украинского Политика

Никто, ничто и на веки не должно забываться в истории
и судьбе народов и их стран, включая и Азербайджана.

Райис Гасанлы.

Сокращенный вариант статьи:
«ДИАГНОЗ – ЕВРЕЙ» — ГИТЛЕРОВСКИЙ ГЕНОЦИД 20 ВЕКА,
«ДИАГНОЗ – УКРАИНЕЦ» — ПУТИНСКИЙ ГЕНОЦИД 21 ВЕКА, «ДИАГНОЗ–АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ» — АРМЯНСКИЙ ГЕНОЦИД ДВУХ ВЕКОВ!

20-ый век запомнился в мировой истории как страшный геноцид шести миллионного населения лишь по принадлежности к одной нации– еврейской. Автором страшных событий тех 40х годов был руководитель цивилизованной страны Германии сам Адольф Гитлер. Его, до начала Второй мировой войны, восхваляли и поддерживали руководители европейских стран и СССР, включая и дальней Японии. Однако в нем Запад видел спасение Человечества от советской «чумы» Иосифа Сталина и его империи. А в ответ на это, Гитлер стал аннексировать их территории, для начала регионов потерянных в Первой мировой войне с проживанием в них преимущественно немцев. А это он делал открыто, в отличии от В.Путина в Крыму, включая при этом попустительства стран Европы с целевой надеждой — направить громаду вооруженных сил гитлеровской Германии для уничтожения в корне советского строя. И как результат двойственной политики стран Европы и заодно СССР в отношении нацистской Германии возникла Вторая мировая война со страшной разрухой инфрастуктуры европейских стран и бывшей СССР, с гибелью населения свыше 40 миллионов человек, на уровне геноцида шести миллионов евреев в концентрационных лагерях стран Европы из-за их еврейской принадлежности.

ГЕНОЦИД ПУТИНОМ УКРАИНЦЕВ В 21 ВЕКЕ

21- ый век повторяет один к одному сценарию А.Гитлера в лице президента России В.Путина — преемника советской империи, который в отличии от самого Адольфа скрытно с кэгэбевской начинкой начинает захватывать поэтапно соседние регионы стран постсоветского пространства с целью возрождения бывшей советской империи и сохранения тем самым себя и своего клана, окружающих его олигархов. Сегодня, с одной стороны, при двойной политике опять же стран Запада и молчании соседей, окружающих Россию, бывших «братских» республик советской империи, а, с другой стороны, на уровне мощной российской пропаганды средствами про- и правительственных СМИ и убийства оппозиционеров Кремля, повторяется аналогичная нацистская пропаганда против братской по крови Украины и непосредственно её нации – украинской. Для этого будут предусмотрены строительство аналогичных гитлеровских лагерей для лиц уже не еврейской национальности, а украинской на уровне рабов для россиян в 21-ом веке. И как идея, автор предлагает Путину их строить в пустующих сибирских просторах для освоения данных регионов не китайцами или корейцами, а «братьями» православных украинцев. Именно в Сибири должна «возродиться реальная» Украина у восточных краин России, а не западных, чтобы полностью избежать её интеграцию в страны Европы. О, бедный украинский народ, который однажды уже в 1932-33х годах перенес геноцид на уровне Голодомора от бездарной политики Кремля, потеряв в общей сложности несколько миллионов человек. А сегодня, опять же Россия уже скрытно захватывает и присоединяет Крым в свою Федерацию, создавая и замораживая при этом на годы сепаратистские регионы на востоке страны и тем самым, уничтожает и оставляет бескровными тысячи жителей Украины.
В 21 веке президент В.Путин желает видимо построить мононациональную страну, повторяя один к одному исторический вариант маленькой страны Армении. Сегодня самопровозглашенная от Грузии республика Южная Осетия заявляет о «добровольном» присоединении к России. А это значит, что В.Путин, как и А.Гитлер, начинает пока что захватывать регионы соседних стран постсоветского пространства, а далее в плане эти же страны с целью его возрождения создадут просоветскую империю с националистическим лозунгом — «Великая Русь». Это является аналогией двадцативековой мечте армян в возрождении империи «Великая Армения» с захватом также регионов Турции, Азербайджана, Грузии и даже России. Как по логике армян, В.Путин, методом русофобии, национализма, скрытного нацизма, несовместимости проживания двух наций и с послушной Кремлю всех источников СМИ, либо уничтожает, либо изгоняет для начала православных украинцев с России и востока Украины, а заодно с аннексированного непосредственно им Крыма.

Кремль считает Украину, не как суверенной страной, а своим регионом-вассалом как и Армению, но у края России, считая её существование только благодаря России, игнорируя украинский язык как какой то суржик (Р.Г. изречение члена ЛДПР и Госдумы РФ Р.Худякова). Никакой вид санкций Запада и США не остановит В.Путина в его агрессии на Украине и возврату аннексированного Крыма. При этом, процесс будет проходить аналогично Нагорному Карабаху Азербайджана, Приднестровья Молдавии, Южной Осетии и Абхазии Грузии на уровне замораживания на долгие годы проблемы сепаратистких восточных регионов Донецка и Луганска, ибо на кону поставлена судьба В.Путина и заодно его ва-банк в целости России.

ДВУХВЕКОВОЙ ГЕНОЦИД АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ АРМЕНИЕЙ

19-й век характерен русско-иранскими и русско-турецкими войнами, которые зародили процесс широкого потока армянских беженцев в страны мира с их исторических земель на севере-западе Ирана и северо-востоке Турции, приграничные друг другу регионы. Эта картина напоминает сегодня происходящий процесс в Сирии, когда сотни тысяч её беженцев начинают вторгаться в Турцию и в страны Европы. Аналогично, большая часть армян Турции и Ирана начинают с начала 19 века сбегать в страны Европы и мира, а заодно и в ближайшие приграничные территории азербайджанских ханств (Р.Г. ханства — наподобии княжеств или губерний в России) и, в частности, в Карабахское ханство, как протектораты царской России. При этом, армянские беженцы, при встрече с коренными азербайджанскими жителями или лицами другой нации, открыто придерживающих солидарности с коренным населением, устанавливают им «диагноз – азербайджанец», что подлежит их уничтожению или выселению с родных исторических земель. Этот процесс был официально зафиксирован в письме российскому царю от А.Грибоедова в 1829 году, как посла в Иране. Сегодня известный кинорежиссер и актер России Никита Михалков собирается снять фильм об Александре Грибоедове, где возможно он озвучит данное его письмо о зверствах армянских беженцев в Нагорном Карабахе против местного азербайджанского населения.

На взгляд автора статьи, за все эти два века наблюдаются семь признаков последовательного геноцида азербайджанцев армянским руководством.

Итак, исторический геноцид народа с принадлежностью конкретной одной нации – азербайджанской, проведенная на уровне руководств армян, отличается в корне от известных в истории геноцида народов мира нижеследующими признаками:
1. длительностью по времени, а именно с начала 19 и до конца 20 веков;
2. уничтожением конкретного народа, а именно азербайджанского, по его национальной принадлежности, но не по мусульманской и не по религиозной;
3. высылением и уничтожением жителей азербайджанской нации с 1814 года с их исторических родных земель, а ныне армянских, лишь с целью создания мононационального армянского государства Армении;
4. образованием по времени государств армян, возможно двух и более на не исторических их землях, с целью их дальнейшего воссоединения и самовозрождения под лозунгом доисторической армянской империи в 21 веке;
5. вероломным захватом в конце 20 века 20 процентов территории суверенного Азербайджана и его Нагорного Карабаха на уровне высыления и уничтожения азербайджанцев до единого в Армении и с оккупированных ею территорий;
6. геноцидом многотысячных азербайджанских жителей, 31 марта 1918 года в Баку и 613 мирных жителей города Ходжалы с 25 на 26 февраля 1992 года и
7. созданием явления азербайджанских беженцев до одного миллиона человек на территории соседнего Армении суверенного государства Азербайджана.

Ходжалинская трагедия – это гибель 613 мирных жителей и тысячи без вести пропавших города Ходжалы, в 6 км от Степанакерта, столицы Нагорного Карабаха (НК), в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянскими сепаратистами региона НК Азербайджана с участием российского 366 мотострелкового полка и при активной поддержке Армении, является завершающим, как де-факт, актом двухвековой этнической чистки азербайджанцев. Эта этническая чистка по принадлежности к одной нации, а не по мусульманской и религиозной, вновь вспыхнула у руководства армян с распадом советской империи в конце 80х годов в Ереване, с убийствами и выселением до единого около 300 тысяч человек азербайджанцев с их родных исторических земель в Армении. А далее, процесс продолжился вначале 90х годов непосредственно на территории суверенного государства Азербайджана, с захватом НК и 20 процентов территории страны на уровне высыления и уничтожения коренного населения лишь по национальной его принадлежности, что привело, в конечном итоге к явлению беженцев — одного миллиона азербайджанских человек.
Процесс 90х годов в Азербайджане напоминает судьбу Украины на сегодня, где аналогом захвата Арменией Нагорного Карабаха является аннексия Россией Крыма, а аналогом оккупации семи регионов армянами вокруг Нагорного Карабаха являются восточные регионы Украины – Донецка и Луганска. При этом, сепаратистские проблемы регионов Украины, как и НК Азербайджана с 90х годов, Кремль заморозит на долгие годы до захвата этих и других стран с целью возрождения просоветской империи и «Великой Руси».

Кровавые события в 90х годах 20 века, развёрнутые вооружёнными силами Армении на захваченных территориях Азербайджана и его Нагорного Карабаха, описывались в центральных газетах Москвы и зарубежных: английская газета Санди таймс писала 1марта 1992года: «..армянские солдаты уничтожали сотни азербайджанских семей..»; лондонская газета Файнэншл таймс 9 марта 1992года отмечала: «…армяне расстреляли колонну беженцев, около 1200 трупов..»; газета Таймс 4 марта 1992г. описала жестокость армянских вооружённых сил с участием российских в городе Ходжалы: «…многие были изувечены, а от одной маленькой девочки осталась только голова»; центральная газета России Известия от 4 марта 1992г.: «..видеокамера зафиксировала детей с отрезанными ушами, а мужчины были скальпированы»; газета Московские Новости оповестила мир с загаловкой статьи: « В Ходжалы остались только мёртвые», где фотографии В.Ивлевой о начале и исходе Ходжалинской трагедии с 25 на 26 февраля 1992 года являются наглядным документом международного суда в Гааге, как отмечает в своей книге Кровавый омут Карабаха, известный ленинградский писатель-документалист Юрий А. Помпеев.

На портале Вести.аз за январь-февраль месяцы 2015 года приводятся уже конкретные сведения очевидцев-беженцев ходжалинской трагедии, когда людей не только скальпировали, но и несовершеннолетним живым девушкам вырезали груди, а одной беременной женщины даже вспороли живот, и, выбросив её ребенка, вложили мертвую кошку. Такого беспредела зверства над человеком, на мой взгляд, еще не знает человечество. Трагедию Ходжалы признали несколько государств мира и признают некоторые штаты США, за исключением, как парадокс, стратегически «надежного» партнера России, которая,в свою очередь, признает «геноцид армян» в 1915-18х годах…

Напрашивается при этом вопрос: откуда же взялась такая жестокость в геноциде азербайджанского народа у руководства Армении на уровне её вооружённых сил и при участии российских вооруженных сил, после 70 летнего проживания в «братском» составе 15 республик бывшей советской империи? А при этом Армения на весь мир голосит о столетнем «геноциде армян» в Османской империи в 1915-1918х годах? Кому и чему верить? А прямым кошунством геноцида азербайджанского народа является открытое признание в непосредственном участии в нагорнокарабахских кровавых событиях самого президента Армении Сержа Саргсяна, а также и бывшего президента страны Роберта Качаряна, которые возглавляли сепаратистское движение в НК, будучи являясь гражданами Азербайджанской Республики.

Напрашивается риторический вопрос: как при этом Азербайджан сможет войти в путинский ЕАЭС, когда президенту Ильхаму Алиеву придется часто сидеть за круглым столом с кровавым убийцем его народа С.Саргсяном, президентом Армении, как бывшим гражданином его страны, возглавивший сепаратистское движение в НК? Что значит войти и стать членом ЕАЭС? На сегодня Армения вошла в данный союз и при этом стала полностью марионеточной страной Кремля с разрушенной экономикой и внешним долгом страны в 5 миллиардов долларов, что превышает госбюджет страны почти в два раза. Она не только потеряла часть своего суверинитета, она стала просто формальным субьектом имперской России.Такого добра в ЕАЭС и радости для процветающего экономически и стратегически Азербайджану не надо, ибо в третий раз в истории судьбы светского мусульманского государства Россия не упустит случая, чтобы в очередной раз предоставить полный суверинитет республике.

Балансированная политика руководства Азербайджана на фоне двойной политики стран ЕС с США и самой России оправдывается сегодня свободой и независимостью суверинитета республики на фоне её громадных достижений за последние 10 лет по всем показателям народного хозяйства, относительно тех 70 лет в союзе бывшей империи СССР под колпаком Кремля, которая умело выкачивала нефть и газ республики. На сегодня валютные резервы страны уже превышают 53 миллиарда долларов, что ставит её на 38 место среди 40 наиболее конкуретноспособных стран мира по определению Давосского Всемирного экономического форума. С 2004 года по сегодняшний день в стране было открыто 1 миллион 300 тысяч новых рабочих мест, что позволило сократить уровень безработицы до 5 процентов, опередив страны ЕС и США.

Армянский журналист Бераин Сираджян, опубликовавший статью “Перед наступлением” 12 марта 1992 года в ежемесячном французском журнале “Франс католик-экклезиа”, писал: “… Я видел Ходжалы собственными глазами. Меня привели в восторг мужество и отвага арцахцев (Р.Г. НК армяне называют Арцах, а его жителей арцахцами), которые воевали за каждый клочок земли. Однако я не был сторонником ведения боев за землю такими методами… Везде пахло кровью. Меня привели в ужас собранные в кучу тела убитых… Я испугался, что азербайджанцы, их дети и последующие поколения не простят нам эту кровь.. Сегодня русские с нами, нас поддерживают. А что будет завтра? Мы можем остаться без поддержки… С другой стороны, я не сомневаюсь, что огонь в глазах моих воюющих собратьев-армян никогда не угаснет. Этот огонь есть пламя зажженного за отчизну очага. А такой огонь не угасает…”.

Армянская газета «Жманак» в Турции от 24.02.1992 года, описывая кровавую бойну в НК, также отмечала: “ Мы были восторженны. Армяне приобрели силу и могущество, чтобы воевать за коренные земли наших отцов и предков. Мы видели в этом деле Божье согласие. И воевали. А азербайджанцы не в состоянии любить землю так, как мы ее любим. Мы победили потому, что нами правила любовь к родной земле и Родине…Мы хорошо знали, что происходит в Баку. Там битва шла не за землю, не за родину, там все силы были направлены на борьбу между кланами, на захват власти, на то, чтобы урвать побольше богатства. Потому что в Баку знали, эти земли наши, они принадлежат нашим праотцам.

Не напоминает ли все вышесказанное процесс происходящий сегодня на Украине, где «патриоты» России,как и армяне Нагорного Карабаха, желают убедить мир, что Крым и большая часть территории украинцев должна принадлежать России. А на этой волне, все правительственные и проправительственные СМИ усиленно создают националистическую пропоганду в стране в целях возрождения великой империи России.

Так по ком же звенят колокола мира в каждой стране постсоветского пространства в геноциде их народов только за то, что они желают, приобретения полной и суверенной независимости от Кремля в 21 веке? Однако при этом не следует исключать скрытый геноцид народов самой многонациональной России из-за недальновидно бездарной внешней и внутренней политики в тактике и стратегии путинского Кремля.

P.S.Напрашивается риторический вопрос: зачем надо было России влезать напрямую в проблемы стран Ближнего Востока? Зачем надо было с открытой задницей и дырявой на дне экономикой (Р.Г. По определению министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева экономика достигла «хрупкого дна».Р.Г. Видимо в стране имеются несколько видов дна для её экономики,которых следует преодолеть перед её подьемом с учетом роста цен на нефть), обновлять военную базу и бомбить неопределенные миру силы во имя спасения режима признанного странами мира диктатора Башара Асада? И при этом, во время бомбежок начинают страдать мирные жители и как следствие воссоздастся картина международного геноцида сирийского народа?

Начатые военные действия России на Ближнем Востоке напоминает вторжение вооруженных сил бывшей СССР в 1979 году в Афганистан. И данное вторжение послужило многотысячным потерям человеческих жизней с обеих сторон, резкому падению экономики, распаду СССР и зарождением террористической Аль-Каиды во главе Бен Ладена.

На мой взгляд, бесмыссленнная война на Ближнем Востоке произошла по причине бездарного вторжения США и Англии в Ирак, что сегодня подтверждает бывший премьер-министр страны Тони Блэр. А далее происходит вмешательство Запада в диктаторские страны Ливии и Сирии, что и породили, как следствие, процесс взрыва в мусульманском мире Ближнего Востока, наподобии травли мирного пчелиного гнезда.

В данном мусульманском регионе Ближнего Востока происходит уже не борьба с их религиозными течениями, шиитов и суннитов, а борьба на смерть двух течений, радикально-экстремисткой с восстановлением древнего страшного режима Халифата в самопровозглашенном Исламском Государстве (ИГ) и либерально-умеренного, за построение справедливого мира в странах мусульман Ближнего Востока.

Спрашивается при этом: зачем надо было православной стране России вторгаться в данный мусульманский регион с противоречиями при этом двух идеологически агрессивно настроенных течений самих мусульман?

При противоречивых информациях СМИ Запада и России, непонятно то, кого же бомбит российская военная авиация: экстремистов ИГ или же сил Свободная Сирийская армия – оппозиционная Башару Асаду?

Каждый день военной компании России будет стоить стране около 5 миллионов долларов и при этом не видно даже горизонта её окончания. А, следовательно, каждый год казна военного бюджета России будет нести потери уже на миллиарды,напоминая годы войны в Афганистане.

Зачем и к чему все это опять же для народа России и самого Кремля при внутренних нездоровых проблемах экономики страны с криминогенными очагами как внутри, так и в странах постсоветского пространстве на межнациональном уровне?

Итак, Россия перемистила открыто свои имперские интересы со стран постсоветского пространства во внешний мир, в мусульманский регион Ближнего Востока. Чем закончится и эта её компания, покажет время.
И как аксиома, пока Россия не будет демократической свободной страной, с правами человека, СМИ и Законом во главе общества, с правами наций на самоопределение (Р.Г. Статья: Империи 21 века: возрождение или их распад на правах наций на самоопределение по новой статье Устава ООН. Портал: Украинский Политик), то она будет проявлять периодически свои имперские интересы с агрессивными замашками как внутри страны России, так и в постсоветском пространстве, включая стран мира.

Райис Гасанлы.
Дания.
29.10.2015
Райис Гасанлы для Украинского Политика

Никто, ничто и на веки не должно забываться в истории
и судьбе народов и их стран, включая и Азербайджана.

Райис Гасанлы.

Сокращенный вариант статьи:
«ДИАГНОЗ – ЕВРЕЙ» — ГИТЛЕРОВСКИЙ ГЕНОЦИД 20 ВЕКА,
«ДИАГНОЗ – УКРАИНЕЦ» — ПУТИНСКИЙ ГЕНОЦИД 21 ВЕКА, «ДИАГНОЗ–АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ» — АРМЯНСКИЙ ГЕНОЦИД ДВУХ ВЕКОВ!

20-ый век запомнился в мировой истории как страшный геноцид шести миллионного населения лишь по принадлежности к одной нации– еврейской. Автором страшных событий тех 40х годов был руководитель цивилизованной страны Германии сам Адольф Гитлер. Его, до начала Второй мировой войны, восхваляли и поддерживали руководители европейских стран и СССР, включая и дальней Японии. Однако в нем Запад видел спасение Человечества от советской «чумы» Иосифа Сталина и его империи. А в ответ на это, Гитлер стал аннексировать их территории, для начала регионов потерянных в Первой мировой войне с проживанием в них преимущественно немцев. А это он делал открыто, в отличии от В.Путина в Крыму, включая при этом попустительства стран Европы с целевой надеждой — направить громаду вооруженных сил гитлеровской Германии для уничтожения в корне советского строя. И как результат двойственной политики стран Европы и заодно СССР в отношении нацистской Германии возникла Вторая мировая война со страшной разрухой инфрастуктуры европейских стран и бывшей СССР, с гибелью населения свыше 40 миллионов человек, на уровне геноцида шести миллионов евреев в концентрационных лагерях стран Европы из-за их еврейской принадлежности.

ГЕНОЦИД ПУТИНОМ УКРАИНЦЕВ В 21 ВЕКЕ

21- ый век повторяет один к одному сценарию А.Гитлера в лице президента России В.Путина — преемника советской империи, который в отличии от самого Адольфа скрытно с кэгэбевской начинкой начинает захватывать поэтапно соседние регионы стран постсоветского пространства с целью возрождения бывшей советской империи и сохранения тем самым себя и своего клана, окружающих его олигархов. Сегодня, с одной стороны, при двойной политике опять же стран Запада и молчании соседей, окружающих Россию, бывших «братских» республик советской империи, а, с другой стороны, на уровне мощной российской пропаганды средствами про- и правительственных СМИ и убийства оппозиционеров Кремля, повторяется аналогичная нацистская пропаганда против братской по крови Украины и непосредственно её нации – украинской. Для этого будут предусмотрены строительство аналогичных гитлеровских лагерей для лиц уже не еврейской национальности, а украинской на уровне рабов для россиян в 21-ом веке. И как идея, автор предлагает Путину их строить в пустующих сибирских просторах для освоения данных регионов не китайцами или корейцами, а «братьями» православных украинцев. Именно в Сибири должна «возродиться реальная» Украина у восточных краин России, а не западных, чтобы полностью избежать её интеграцию в страны Европы. О, бедный украинский народ, который однажды уже в 1932-33х годах перенес геноцид на уровне Голодомора от бездарной политики Кремля, потеряв в общей сложности несколько миллионов человек. А сегодня, опять же Россия уже скрытно захватывает и присоединяет Крым в свою Федерацию, создавая и замораживая при этом на годы сепаратистские регионы на востоке страны и тем самым, уничтожает и оставляет бескровными тысячи жителей Украины.
В 21 веке президент В.Путин желает видимо построить мононациональную страну, повторяя один к одному исторический вариант маленькой страны Армении. Сегодня самопровозглашенная от Грузии республика Южная Осетия заявляет о «добровольном» присоединении к России. А это значит, что В.Путин, как и А.Гитлер, начинает пока что захватывать регионы соседних стран постсоветского пространства, а далее в плане эти же страны с целью его возрождения создадут просоветскую империю с националистическим лозунгом — «Великая Русь». Это является аналогией двадцативековой мечте армян в возрождении империи «Великая Армения» с захватом также регионов Турции, Азербайджана, Грузии и даже России. Как по логике армян, В.Путин, методом русофобии, национализма, скрытного нацизма, несовместимости проживания двух наций и с послушной Кремлю всех источников СМИ, либо уничтожает, либо изгоняет для начала православных украинцев с России и востока Украины, а заодно с аннексированного непосредственно им Крыма.

Кремль считает Украину, не как суверенной страной, а своим регионом-вассалом как и Армению, но у края России, считая её существование только благодаря России, игнорируя украинский язык как какой то суржик (Р.Г. изречение члена ЛДПР и Госдумы РФ Р.Худякова). Никакой вид санкций Запада и США не остановит В.Путина в его агрессии на Украине и возврату аннексированного Крыма. При этом, процесс будет проходить аналогично Нагорному Карабаху Азербайджана, Приднестровья Молдавии, Южной Осетии и Абхазии Грузии на уровне замораживания на долгие годы проблемы сепаратистких восточных регионов Донецка и Луганска, ибо на кону поставлена судьба В.Путина и заодно его ва-банк в целости России.

ДВУХВЕКОВОЙ ГЕНОЦИД АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ АРМЕНИЕЙ

19-й век характерен русско-иранскими и русско-турецкими войнами, которые зародили процесс широкого потока армянских беженцев в страны мира с их исторических земель на севере-западе Ирана и северо-востоке Турции, приграничные друг другу регионы. Эта картина напоминает сегодня происходящий процесс в Сирии, когда сотни тысяч её беженцев начинают вторгаться в Турцию и в страны Европы. Аналогично, большая часть армян Турции и Ирана начинают с начала 19 века сбегать в страны Европы и мира, а заодно и в ближайшие приграничные территории азербайджанских ханств (Р.Г. ханства — наподобии княжеств или губерний в России) и, в частности, в Карабахское ханство, как протектораты царской России. При этом, армянские беженцы, при встрече с коренными азербайджанскими жителями или лицами другой нации, открыто придерживающих солидарности с коренным населением, устанавливают им «диагноз – азербайджанец», что подлежит их уничтожению или выселению с родных исторических земель. Этот процесс был официально зафиксирован в письме российскому царю от А.Грибоедова в 1829 году, как посла в Иране. Сегодня известный кинорежиссер и актер России Никита Михалков собирается снять фильм об Александре Грибоедове, где возможно он озвучит данное его письмо о зверствах армянских беженцев в Нагорном Карабахе против местного азербайджанского населения.

На взгляд автора статьи, за все эти два века наблюдаются семь признаков последовательного геноцида азербайджанцев армянским руководством.

Итак, исторический геноцид народа с принадлежностью конкретной одной нации – азербайджанской, проведенная на уровне руководств армян, отличается в корне от известных в истории геноцида народов мира нижеследующими признаками:
1. длительностью по времени, а именно с начала 19 и до конца 20 веков;
2. уничтожением конкретного народа, а именно азербайджанского, по его национальной принадлежности, но не по мусульманской и не по религиозной;
3. высылением и уничтожением жителей азербайджанской нации с 1814 года с их исторических родных земель, а ныне армянских, лишь с целью создания мононационального армянского государства Армении;
4. образованием по времени государств армян, возможно двух и более на не исторических их землях, с целью их дальнейшего воссоединения и самовозрождения под лозунгом доисторической армянской империи в 21 веке;
5. вероломным захватом в конце 20 века 20 процентов территории суверенного Азербайджана и его Нагорного Карабаха на уровне высыления и уничтожения азербайджанцев до единого в Армении и с оккупированных ею территорий;
6. геноцидом многотысячных азербайджанских жителей, 31 марта 1918 года в Баку и 613 мирных жителей города Ходжалы с 25 на 26 февраля 1992 года и
7. созданием явления азербайджанских беженцев до одного миллиона человек на территории соседнего Армении суверенного государства Азербайджана.

Ходжалинская трагедия – это гибель 613 мирных жителей и тысячи без вести пропавших города Ходжалы, в 6 км от Степанакерта, столицы Нагорного Карабаха (НК), в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянскими сепаратистами региона НК Азербайджана с участием российского 366 мотострелкового полка и при активной поддержке Армении, является завершающим, как де-факт, актом двухвековой этнической чистки азербайджанцев. Эта этническая чистка по принадлежности к одной нации, а не по мусульманской и религиозной, вновь вспыхнула у руководства армян с распадом советской империи в конце 80х годов в Ереване, с убийствами и выселением до единого около 300 тысяч человек азербайджанцев с их родных исторических земель в Армении. А далее, процесс продолжился вначале 90х годов непосредственно на территории суверенного государства Азербайджана, с захватом НК и 20 процентов территории страны на уровне высыления и уничтожения коренного населения лишь по национальной его принадлежности, что привело, в конечном итоге к явлению беженцев — одного миллиона азербайджанских человек.
Процесс 90х годов в Азербайджане напоминает судьбу Украины на сегодня, где аналогом захвата Арменией Нагорного Карабаха является аннексия Россией Крыма, а аналогом оккупации семи регионов армянами вокруг Нагорного Карабаха являются восточные регионы Украины – Донецка и Луганска. При этом, сепаратистские проблемы регионов Украины, как и НК Азербайджана с 90х годов, Кремль заморозит на долгие годы до захвата этих и других стран с целью возрождения просоветской империи и «Великой Руси».

Кровавые события в 90х годах 20 века, развёрнутые вооружёнными силами Армении на захваченных территориях Азербайджана и его Нагорного Карабаха, описывались в центральных газетах Москвы и зарубежных: английская газета Санди таймс писала 1марта 1992года: «..армянские солдаты уничтожали сотни азербайджанских семей..»; лондонская газета Файнэншл таймс 9 марта 1992года отмечала: «…армяне расстреляли колонну беженцев, около 1200 трупов..»; газета Таймс 4 марта 1992г. описала жестокость армянских вооружённых сил с участием российских в городе Ходжалы: «…многие были изувечены, а от одной маленькой девочки осталась только голова»; центральная газета России Известия от 4 марта 1992г.: «..видеокамера зафиксировала детей с отрезанными ушами, а мужчины были скальпированы»; газета Московские Новости оповестила мир с загаловкой статьи: « В Ходжалы остались только мёртвые», где фотографии В.Ивлевой о начале и исходе Ходжалинской трагедии с 25 на 26 февраля 1992 года являются наглядным документом международного суда в Гааге, как отмечает в своей книге Кровавый омут Карабаха, известный ленинградский писатель-документалист Юрий А. Помпеев.

На портале Вести.аз за январь-февраль месяцы 2015 года приводятся уже конкретные сведения очевидцев-беженцев ходжалинской трагедии, когда людей не только скальпировали, но и несовершеннолетним живым девушкам вырезали груди, а одной беременной женщины даже вспороли живот, и, выбросив её ребенка, вложили мертвую кошку. Такого беспредела зверства над человеком, на мой взгляд, еще не знает человечество. Трагедию Ходжалы признали несколько государств мира и признают некоторые штаты США, за исключением, как парадокс, стратегически «надежного» партнера России, которая,в свою очередь, признает «геноцид армян» в 1915-18х годах…

Напрашивается при этом вопрос: откуда же взялась такая жестокость в геноциде азербайджанского народа у руководства Армении на уровне её вооружённых сил и при участии российских вооруженных сил, после 70 летнего проживания в «братском» составе 15 республик бывшей советской империи? А при этом Армения на весь мир голосит о столетнем «геноциде армян» в Османской империи в 1915-1918х годах? Кому и чему верить? А прямым кошунством геноцида азербайджанского народа является открытое признание в непосредственном участии в нагорнокарабахских кровавых событиях самого президента Армении Сержа Саргсяна, а также и бывшего президента страны Роберта Качаряна, которые возглавляли сепаратистское движение в НК, будучи являясь гражданами Азербайджанской Республики.

Напрашивается риторический вопрос: как при этом Азербайджан сможет войти в путинский ЕАЭС, когда президенту Ильхаму Алиеву придется часто сидеть за круглым столом с кровавым убийцем его народа С.Саргсяном, президентом Армении, как бывшим гражданином его страны, возглавивший сепаратистское движение в НК? Что значит войти и стать членом ЕАЭС? На сегодня Армения вошла в данный союз и при этом стала полностью марионеточной страной Кремля с разрушенной экономикой и внешним долгом страны в 5 миллиардов долларов, что превышает госбюджет страны почти в два раза. Она не только потеряла часть своего суверинитета, она стала просто формальным субьектом имперской России.Такого добра в ЕАЭС и радости для процветающего экономически и стратегически Азербайджану не надо, ибо в третий раз в истории судьбы светского мусульманского государства Россия не упустит случая, чтобы в очередной раз предоставить полный суверинитет республике.

Балансированная политика руководства Азербайджана на фоне двойной политики стран ЕС с США и самой России оправдывается сегодня свободой и независимостью суверинитета республики на фоне её громадных достижений за последние 10 лет по всем показателям народного хозяйства, относительно тех 70 лет в союзе бывшей империи СССР под колпаком Кремля, которая умело выкачивала нефть и газ республики. На сегодня валютные резервы страны уже превышают 53 миллиарда долларов, что ставит её на 38 место среди 40 наиболее конкуретноспособных стран мира по определению Давосского Всемирного экономического форума. С 2004 года по сегодняшний день в стране было открыто 1 миллион 300 тысяч новых рабочих мест, что позволило сократить уровень безработицы до 5 процентов, опередив страны ЕС и США.

Армянский журналист Бераин Сираджян, опубликовавший статью “Перед наступлением” 12 марта 1992 года в ежемесячном французском журнале “Франс католик-экклезиа”, писал: “… Я видел Ходжалы собственными глазами. Меня привели в восторг мужество и отвага арцахцев (Р.Г. НК армяне называют Арцах, а его жителей арцахцами), которые воевали за каждый клочок земли. Однако я не был сторонником ведения боев за землю такими методами… Везде пахло кровью. Меня привели в ужас собранные в кучу тела убитых… Я испугался, что азербайджанцы, их дети и последующие поколения не простят нам эту кровь.. Сегодня русские с нами, нас поддерживают. А что будет завтра? Мы можем остаться без поддержки… С другой стороны, я не сомневаюсь, что огонь в глазах моих воюющих собратьев-армян никогда не угаснет. Этот огонь есть пламя зажженного за отчизну очага. А такой огонь не угасает…”.

Армянская газета «Жманак» в Турции от 24.02.1992 года, описывая кровавую бойну в НК, также отмечала: “ Мы были восторженны. Армяне приобрели силу и могущество, чтобы воевать за коренные земли наших отцов и предков. Мы видели в этом деле Божье согласие. И воевали. А азербайджанцы не в состоянии любить землю так, как мы ее любим. Мы победили потому, что нами правила любовь к родной земле и Родине…Мы хорошо знали, что происходит в Баку. Там битва шла не за землю, не за родину, там все силы были направлены на борьбу между кланами, на захват власти, на то, чтобы урвать побольше богатства. Потому что в Баку знали, эти земли наши, они принадлежат нашим праотцам.

Не напоминает ли все вышесказанное процесс происходящий сегодня на Украине, где «патриоты» России,как и армяне Нагорного Карабаха, желают убедить мир, что Крым и большая часть территории украинцев должна принадлежать России. А на этой волне, все правительственные и проправительственные СМИ усиленно создают националистическую пропоганду в стране в целях возрождения великой империи России.

Так по ком же звенят колокола мира в каждой стране постсоветского пространства в геноциде их народов только за то, что они желают, приобретения полной и суверенной независимости от Кремля в 21 веке? Однако при этом не следует исключать скрытый геноцид народов самой многонациональной России из-за недальновидно бездарной внешней и внутренней политики в тактике и стратегии путинского Кремля.

P.S.Напрашивается риторический вопрос: зачем надо было России влезать напрямую в проблемы стран Ближнего Востока? Зачем надо было с открытой задницей и дырявой на дне экономикой (Р.Г. По определению министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева экономика достигла «хрупкого дна».Р.Г. Видимо в стране имеются несколько видов дна для её экономики,которых следует преодолеть перед её подьемом с учетом роста цен на нефть), обновлять военную базу и бомбить неопределенные миру силы во имя спасения режима признанного странами мира диктатора Башара Асада? И при этом, во время бомбежок начинают страдать мирные жители и как следствие воссоздастся картина международного геноцида сирийского народа?

Начатые военные действия России на Ближнем Востоке напоминает вторжение вооруженных сил бывшей СССР в 1979 году в Афганистан. И данное вторжение послужило многотысячным потерям человеческих жизней с обеих сторон, резкому падению экономики, распаду СССР и зарождением террористической Аль-Каиды во главе Бен Ладена.

На мой взгляд, бесмыссленнная война на Ближнем Востоке произошла по причине бездарного вторжения США и Англии в Ирак, что сегодня подтверждает бывший премьер-министр страны Тони Блэр. А далее происходит вмешательство Запада в диктаторские страны Ливии и Сирии, что и породили, как следствие, процесс взрыва в мусульманском мире Ближнего Востока, наподобии травли мирного пчелиного гнезда.

В данном мусульманском регионе Ближнего Востока происходит уже не борьба с их религиозными течениями, шиитов и суннитов, а борьба на смерть двух течений, радикально-экстремисткой с восстановлением древнего страшного режима Халифата в самопровозглашенном Исламском Государстве (ИГ) и либерально-умеренного, за построение справедливого мира в странах мусульман Ближнего Востока.

Спрашивается при этом: зачем надо было православной стране России вторгаться в данный мусульманский регион с противоречиями при этом двух идеологически агрессивно настроенных течений самих мусульман?

При противоречивых информациях СМИ Запада и России, непонятно то, кого же бомбит российская военная авиация: экстремистов ИГ или же сил Свободная Сирийская армия – оппозиционная Башару Асаду?

Каждый день военной компании России будет стоить стране около 5 миллионов долларов и при этом не видно даже горизонта её окончания. А, следовательно, каждый год казна военного бюджета России будет нести потери уже на миллиарды,напоминая годы войны в Афганистане.

Зачем и к чему все это опять же для народа России и самого Кремля при внутренних нездоровых проблемах экономики страны с криминогенными очагами как внутри, так и в странах постсоветского пространстве на межнациональном уровне?

Итак, Россия перемистила открыто свои имперские интересы со стран постсоветского пространства во внешний мир, в мусульманский регион Ближнего Востока. Чем закончится и эта её компания, покажет время.
И как аксиома, пока Россия не будет демократической свободной страной, с правами человека, СМИ и Законом во главе общества, с правами наций на самоопределение (Р.Г. Статья: Империи 21 века: возрождение или их распад на правах наций на самоопределение по новой статье Устава ООН. Портал: Украинский Политик), то она будет проявлять периодически свои имперские интересы с агрессивными замашками как внутри страны России, так и в постсоветском пространстве, включая стран мира.

Райис Гасанлы.
Дания.
29.10.2015