На порозі медійного переділу. Чому Княжицький продає, а друг президента купує канал

Роман Кравець

Складно видаватися хорошим президентом, маючи всього один телеканал. Особливо в Україні, де кожен олігарх має по цілому медіа-холдингу. І хоч загроза олігархічного бунту проти президента поступово зникає разом зі словом «деолігархізація» у виступах Порошенка, потреба посилити свій вплив на ЗМІ нікуди не поділась. Шляхів її задоволення в Україні є тільки два: «зайти» на уже створені канали, або спробувати зробити власний.

У «першій медійній лізі» за останній час невизначеність повисла одразу над двома гігантами – «1+1» та «Інтером». У першого виникли проблеми із ліцензією, а навколо Інтера вже рік триває ціла війна. Але ні Коломойський, ні Фірташ з Льовочкіним, зрозуміло, без серйозного бою свої медіа-активи не віддадуть.

Тому президентській команді поки залишається придивлятись до менш потужних гравців. І тут у неї є всі шанси на успіх. Ринок «малих» каналів останній час відчутно трясе, більшість із них відчувають брак життєво важливих ресурсів. Одним не вистачає грошей, іншим – потужних покровителів.

Власник каналу NewsOne Євген Мураєв готує канал до часткового продажу у пошуках «серйозного міжнародного покровителя», а депутат НФ Микола Княжицький, у якого немає проблем із друзями у владі, продає частину свого «Еспресо», щоб знайти стабільні гроші для його утримання.

Команда Порошенка, схоже, теж вирішила не гребувати можливістю вполювати собі якусь напіввиснажену здобич. І ця доля випала каналу Tonis.

За всіма канонами ницої української політики ні Порошенко, ні його оточення не хочуть світитися у цій оборудці. Усю брудну роботу за них має виконати хтось інший – свій Курченко, «зитц-председатель Фунт».

Благо, охочих прислужитися владі завжди вистачає. Цього разу новим власником медіа може стати екс-регіонал Володимир Макеєнко. Хоча ім’я тут не має аж ніякого значення. Сезон медійної експансії розпочато.

«Щоб утримувати владу в Україні треба три речі: гроші, контроль над силовиками і свої ЗМІ. З контролем над грошима у президента все гаразд – у нього є Гройсман, Гонтарева і Данилюк. Силовий блок він контролює майже повністю, заважає тільки Аваков. А от з медіа-ресурсами все гірше. Тому Порошенку потрібні телеканали, щоб могти утримати владу», – пояснює УП один із впливових політтехнологів влади, обізнаний з ситуацією на медіа-ринку.

«Зараз у президента з олігархами все спокійно, але якщо вони об’єднаються проти нього, то через свої медіа можуть просто його стерти. Для захисту потрібні серйозні ресурси», – додає він.
Вперше про підготовку Tonis’а до продажу «Українській правді» розповіли кілька співрозмовників з медійного ринку ще восени 2016-го. Тоді ж стало відомо, що президентська команда уже почала серйозно працювати над проектом «Другий термін».

Восени співрозмовники УП переконували, що Tonis планує купити позафракційний нардеп Євген Мураєв, який зараз є власником іншого каналу NewsOne.

9 січня генпродюсер NewsOne Олексій Семенов та головні зірки каналу Матвєй Ганапольський та Євгеній Кісєльов заявили, що йдуть від Мураєва. Джерела УП на медійному ринку тоді переконували, що всі троє дуже скоро можуть з’явитись на іншому каналі, і ним буде саме Tonis. Здавалося, що пазл склався.
Однак в оточенні самого Мураєва УП запевнили, що він точно нового каналу не купував.

«Мураєв сам досі в шоці, бо Семенов дуже талановитий, і на каналі все трималось фактично на ньому. Про покупку Tonis’а Мураєв точно не думав, йому аби цей канал якось протримати. Він уже не раз думав і його продати», – розповідали УП тиждень тому в оточенні Мураєва.

Ввечері 24 січня ці слова знайшли своє часткове підтвердження, коли на сайті Детектор Медіа з’явилося повідомлення про підготовку NewsOne до продажу. У коментарі УП Мураєв пояснив, що мова іде про пошук нового інвестора за кордоном.

«У мене немає бажання щось продавати. Знаєте, будь-яка влада хоче взяти контроль над медіа, це виражається у різних варіантах. Можна відібрати ліцензію, можна видавати якісь скарги, які призводять до втрати ліцензії. У такій ситуації безумовно необхідний сильний міжнародний партнер. Зараз я шукаю формулу співпраці, щоб залучити іноземного інвестора», – розповів власник NewsOne.

«Канал нікому не даруватиму, здачі своїх інтересів не допущу», – додав він, маючи на увазі розмови про зв’язок новопризначеного генпродюсера свого каналу Ігоря Носікова з найближчим другом президента Ігорем Кононенком.

До недавнього часу Носіков був штатним радником близького до Кононенка міністра енергетики Ігоря Насалика. Їхні прізвища звучали разом і в заявах Онищенка, коли той називав Носікова і Кононенка учасниками переговорів щодо покупки NewsOne та побудови медіа-групи для Порошенка.

Хоча в розмові з УП новий генпродюсер каналу Мураєва всіляко намагався відхреститися від співпраці з «сірим кардиналом» БПП.
Заперечує зв’язок з Кононенком і Мураєв.

«Ми знайомі з Носіковим більше року. Знаю його слабкі і сильні сторони, ніколи не чув, що він працює на Кононенка. У нього дуже креативне мислення, він запропонував на телеканал дуже прогресивні речі. Зараз Носіков на випробувальному терміні місяць, побачимо, що йому вдасться», – заявив Мураєв.

«Мені неможливо когось нав’язувати. У мене немає ніякого діалогу з Адміністрацією президента. Я давно знаю Ігоря Райніна, ми обоє вихідці з Харкова. Але ніякої співраці з АП немає. Я постійно читаю, ніби я племінник Азарова, що це гроші «Сім’ї», що тепер Кононенко заходить на канал. Але це все неправда. Гроші на каналі – мої», – додав він.

Кому «Еспресо»?

Мураєв не єдиний, хто відчуває нестачу грошей для каналу. Днями в УП з’явилась інформація про можливий продаж ще одного «малого» каналу – «Еспресо». Інформацію про це підтвердив УП і сам власник «Еспресо» депутат Микола Княжицький.

«Якщо вас цікавить, чи є уже укладені якісь угоди, то ні. Але перемовини йдуть, ми цього не приховуємо», – заявив депутат.
Зрозуміло, що доступу до влади і сильних покровителів Княжицькому не бракує, а от із фінансуванням «Еспресо» виникли проблеми.

Як розповіли УП його колеги по фракції НФ, мова йде про продаж частини каналу таким чином, щоб Княжицький залишився молодшим партнером і далі керував цим ресурсом.

«Він просто втомився постійно збирати гроші. За великим рахунком, ні Авакову, ні іншим його однопартійцям канал особливо не потрібен, тому Княжицький шукає якогось постійного капіталу», – розповів співрозмовник УП в НФ.

Однак, хто ж стане новим спонсором «Еспресо», ні Княжицький, ні його однопартійці розповідати не захотіли.

«Скажу лише, що це людина з найвищого кола української непублічної політики, яка раніше до медіа не мала жодного стосунку», – розповів один із депутатів НФ.

Ця ситуація знову унаочнила старе правило: якщо канали з великих олігархічних холдингів живуть, в основному, з дотацій власників, то «малим» у цьому плані відчутно важче. «Великі медіа-холдинги раніше витрачали по 120-130 мільйонів доларів на рік на утримання каналів. Зараз, за рахунок девальвації ці суми скоротились до 30-40 мільйонів. Малі канали коштують менше, але їх власників не можна назвати олігархами, ці гроші треба десь знайти», – розповів УП один із депутатів, який має власний канал.

До прикладу, за словами співрозмовника із оточення Княжицького, утримання «Еспресо» обходиться у значно скромнішу суму.
«Це десь порядка 150 тисяч доларів на місяць. Але утримання «112-го» в найкращі часи обходилось до мільйона доларів в місяць», – розповідає співрозмовник з НФ.

Один з нових менеджерів NewsOne також обмовився у розмові з УП про реальний місячний бюджет каналу. «Ви думаєте, що у нас тут у всіх великі гроші? У нас бюджет в чотири рази менший ніж у «112». У них десь тисяч 750 (доларів на місяць – УП), у нас – біля 200″, – розповів він.

Медіа-експерт Наталія Лігачова вважає такі цифри бюджетів на утримання згаданих каналів цілком можливими. У розмові з УП вона запевнила, що «ці цифри в цілому точні».

Бути в «Тонісі»

Якщо у випадку з «Еспресо» і NewsOne про залучення нових інвесторів зі збереженням впливу але нинішніх власників, то у каналу Tonis все може змінитися кардинально.

За інформацією УП, цей канал зовсім скоро може відійти до сфери впливу президентської команди. Щоправда формальним його власником може стати екс-депутат від ПР та колишній глава КМДА Володимир Макеєнко.

Ці дані «Українській правді» підтвердили одразу по двоє співрозмовників у «Народному фронті» та у президентському таборі, знайомі з ситуацією на медійному ринку. За інформацією співрозмовників, куратором цієї покупки виступає ніхто інший, як найбільш довірений соратник президента Ігор Кононенко.

«Зараз все виглядає так, що справді наші купують цей канал через Володю Макеєнка. Зрозуміло, що Макеєнко не може таке «щастя» собі дозволити, у нього просто немає стільки грошей. Але документально довести щось буде нереально», – вважає один із співрозмовників з президентського оточення. – Але всі деталі знає лише Кононенко».

На запитання УП, навіщо йому знадобився канал, і чому на роль зітц-голови запросили колишнього регіонала, сам Кононенко відповів, що не має стосунку до купівлі Tonis’а. «Я не маю стосунку до купівлі жодних телеканалів», – запевнив він УП, але від дальшої розмови відмовився, пославшись на поспіх.

Однак у неформальних розмовах члени «медійної» команди Порошенка не заперечують підготовку покупки. Один із політтехнологів АП ще восени у розпал скандалу із «плівками Онищенка» щодо «112 каналу» розповідав журналістам у кулуарах парламенту, що президентська команда і справді купує канал, «але точно не «112-й».

Тепер же у БПП та АП всі вкрай обережно висловлюються про ймовірну покупку Tonis’а, а от «медійники» у фракції Яценюка однозначно вказують на найближчого друга президента. «Канал купує Кононенко, але щоб не викликати зайвих скандалів і розмов, запишуть все на Макеєнка. Мовляв, який він нам друг, він «регіонал», – переконує один зі співрозмовників у НФ.

У той же час один із наближених до президента депутатів поспішив запевнити УП у тому, що Макеєнко не такий «простий». «Ви його недооцінюєте. Це дуже непроста людина, яка точно при грошах. Більше того, в нього хороші відносини з американцями, в тому числі з Полом Манафортом», – заявив він.

Згідно з даними останньої поданої публічно декларації Макеєнка, на кінець 2013 року його статки складали близько 20 мільйонів гривень, основні доходи він отримував від здачі в оренду нерухомості і землі. Оскільки ця інформація подавалась ще до запровадження електронних декларацій, то обсяги популярної у наших політиків готівки Макеєнка не відомі.

Макеєнко – приклад українського політичного флюгера, який за час своєї політичної кар’єри встиг змінити всі можливі табори. У першому скликанні Ради він був у союзниках Олександра Мороза в прокомуністичній більшості, так званій «групі 239». У Раду третього скликання Макеєнко обирався від «соціалістів», а на початку 2000 року опинився в депутатській групі Петра Порошенка «Солідарність».

Нинішній президент тоді саме вийшов з фракції Віктора Медведчука і створив свою групу, яка пізніше переросла в партію. Саме цю «Солідарність» Порошенко реанімував перед виборами в Раду у 2014 році і розвиває досі.

Після Помаранчевої революції Макеєнко на якийсь час пристав до «Нашої України» Ющенка, але найбільших «успіхів» добився при Януковичі. Тоді Макеєнко був депутатом від «Партії регіонів», очолював регламентний комітетів, а в січні 2014 року в розпал Майдану замінив іншого ставленика Януковича Олександра Попова на посту глави Київської держадміністрації. Щоправда під час розстрілів на Майдані оголосив свою відставку.

Після революції Макеєнко зумів налагодити контакт з уже новою владою, де було багато його старих знайомих. Тож на виборах мера Києва влітку 2014-го Макеєнко балотувався уже від партії «Наш край», яка, як відомо, була технічним проектом Банкової.
За даними УП від співрозмовників з команди президента, близько року тому Макеєнко зблизився і з головним соратником Порошенка Ігорем Кононенком.

Як охарактеризував цього політика один із нинішніх впливових депутатів БПП, «Макеєнко історично намагався всім догодити, чистий бізнес –ніяких принципів». Кілька спроб УП поговорити із самим Макеєнком і розібратись, для кого і чому він вирішив купити Tonis, не увінчались успіхом.

Під час першої спроби вдень 24 січня, екс-депутат слухавку взяв, але коли почув запитання, то швидко попрощався, пославшись на те, що святкує день народження друга.

Коли ж за кілька годин УП знову спробувала поговорити з ним, то слухавку підняв уже «помічник» Макеєнка, який від розмови відмовився. 25 січня цей же «помічник» запевнив, що Макеєнко не може говорити, бо «поїхав закордон».

Поки ж, за даними УП, жодної угоди офіційно не укладено. Про це ж свідчать дані реєстру юросіб, де досі власником Tonis’а є сам канал. За даними УП зміна власників може відбутися на початку лютого.

Перспективи покупки

Для розуміння перспективності покупки Tonis`а, слід придивитись до цього каналу уважніше.

Головний його актив, який міг привабити покупців – мережа і «залізо». Tonis уже має ліцензії на всі види мовлення по всій країні і володіє дуже пристойним покриттям. Навіть у глухих селах української провінції показує «перший соціальний канал».
Крім того, як розповідають співрозмовники з медіа-ринку, за часів Януковича, коли канал начебто «віджав» його син Олександр, там серйозно оновили технічну базу і закупили все обладнання для переходу на цифрове мовлення.

Правда, після Майдану у Tonis`а виникли певні труднощі. У квітні 2016 року Нацтелерадіо не хотіло продовжувати каналу ліцензії, поки той не покаже кінцевих бенефіціарів. Врешті, канал сам себе викупив у своїх власників, а кінцевим бенефіціаром став гендиректор Олександр Бутко.

Приблизно з того ж часу, за даними УП від співрозмовників на каналі, припинились фактично будь-які фінансові вливання з боку колишніх власників, а у податковій «зависли» більше десятка мільйонів неповерненого каналу ПДВ. Але навіть у такій ситуації Tonis зумів існувати, не звільняти людей і навіть не брати кредитів.
Тож взагалі не дивно, що він привернув увагу нових покупців.
За нашими даними, одразу після покупки канал можуть чекати просто кардинальні зміни. Для нього уже формується нова команда, головними фігурами якої стануть Семенов, Кисельов та Ганапольський, які разом пішли з NewsOne.

Один із журналістів, який працюватиме з цією командою, підтвердив УП, що вони переходять саме на Tonis. За його словами, на канал чекають поява нових програм, повний редизайн, і можливо навіть зміна назви.

«Фактично від старого каналу залишиться лише мережа мовлення. Сюди вкладають дуже багато грошей. На NewsOne рахували кожну копійку, а тут не скупляться», – розповідає член майбутньої команди.
У той же час Семенов в розмові з УП сказав, що поки що ніяких остаточних домовленостей не досягнуто.

За його словами, щодо майбутнього проекту він веде перемовини одразу з п’ятьма людьми, яких, проте, принципово відмовився називати. На пряме запитання, чи мова йде про перехід на Tonis, Семенов відповів, що «можливо, це буде не один телеканал, а кілька».

На запитання ж про те, якого спрямування буде канал – інформаційний, розважальний, соціальний – він відповів, що поки що «важко сказати».

«Будуть речі й інформаційні, і розважальні. Я планую втілити новинки, яких ніколи раніше не було на українському телебаченні», – розповів Семенов. За його словами, говорити предметно на цю тему можна буде лише на початку лютого, коли планується досягнути усіх домовленостей.

Загалом, на сьогодні Tonis – це цілком зграбний і доволі перспективний канал. Він має всі перспективи буквально вибухнути при серйозному вливанні капіталу. Прикладом може слугувати той же NewsOne, який буквально вистрелив після того, як Мураєв перекупив його у Вадима Рабіновича і завів туди відповідні гроші.
І якщо ніхто не може завадити команді Порошенка купувати медіа-активи через підставних людей, то от в розвитку цих активів у президента може знайтись дуже серйозний ворог. Це – власна заощадливість.

А вона стає очевидною при першому ж погляді, скажімо, на «5 канал». Який давно і непорушно належить президенту, має потужну сітку і серйозний колектив. Ніщо ж не заважало розвивати цей ресурс та зробити його конкурентним по рівню продукту і оплати.

УП

Роман Кравець

Складно видаватися хорошим президентом, маючи всього один телеканал. Особливо в Україні, де кожен олігарх має по цілому медіа-холдингу. І хоч загроза олігархічного бунту проти президента поступово зникає разом зі словом «деолігархізація» у виступах Порошенка, потреба посилити свій вплив на ЗМІ нікуди не поділась. Шляхів її задоволення в Україні є тільки два: «зайти» на уже створені канали, або спробувати зробити власний.

У «першій медійній лізі» за останній час невизначеність повисла одразу над двома гігантами – «1+1» та «Інтером». У першого виникли проблеми із ліцензією, а навколо Інтера вже рік триває ціла війна. Але ні Коломойський, ні Фірташ з Льовочкіним, зрозуміло, без серйозного бою свої медіа-активи не віддадуть.

Тому президентській команді поки залишається придивлятись до менш потужних гравців. І тут у неї є всі шанси на успіх. Ринок «малих» каналів останній час відчутно трясе, більшість із них відчувають брак життєво важливих ресурсів. Одним не вистачає грошей, іншим – потужних покровителів.

Власник каналу NewsOne Євген Мураєв готує канал до часткового продажу у пошуках «серйозного міжнародного покровителя», а депутат НФ Микола Княжицький, у якого немає проблем із друзями у владі, продає частину свого «Еспресо», щоб знайти стабільні гроші для його утримання.

Команда Порошенка, схоже, теж вирішила не гребувати можливістю вполювати собі якусь напіввиснажену здобич. І ця доля випала каналу Tonis.

За всіма канонами ницої української політики ні Порошенко, ні його оточення не хочуть світитися у цій оборудці. Усю брудну роботу за них має виконати хтось інший – свій Курченко, «зитц-председатель Фунт».

Благо, охочих прислужитися владі завжди вистачає. Цього разу новим власником медіа може стати екс-регіонал Володимир Макеєнко. Хоча ім’я тут не має аж ніякого значення. Сезон медійної експансії розпочато.

«Щоб утримувати владу в Україні треба три речі: гроші, контроль над силовиками і свої ЗМІ. З контролем над грошима у президента все гаразд – у нього є Гройсман, Гонтарева і Данилюк. Силовий блок він контролює майже повністю, заважає тільки Аваков. А от з медіа-ресурсами все гірше. Тому Порошенку потрібні телеканали, щоб могти утримати владу», – пояснює УП один із впливових політтехнологів влади, обізнаний з ситуацією на медіа-ринку.

«Зараз у президента з олігархами все спокійно, але якщо вони об’єднаються проти нього, то через свої медіа можуть просто його стерти. Для захисту потрібні серйозні ресурси», – додає він.
Вперше про підготовку Tonis’а до продажу «Українській правді» розповіли кілька співрозмовників з медійного ринку ще восени 2016-го. Тоді ж стало відомо, що президентська команда уже почала серйозно працювати над проектом «Другий термін».

Восени співрозмовники УП переконували, що Tonis планує купити позафракційний нардеп Євген Мураєв, який зараз є власником іншого каналу NewsOne.

9 січня генпродюсер NewsOne Олексій Семенов та головні зірки каналу Матвєй Ганапольський та Євгеній Кісєльов заявили, що йдуть від Мураєва. Джерела УП на медійному ринку тоді переконували, що всі троє дуже скоро можуть з’явитись на іншому каналі, і ним буде саме Tonis. Здавалося, що пазл склався.
Однак в оточенні самого Мураєва УП запевнили, що він точно нового каналу не купував.

«Мураєв сам досі в шоці, бо Семенов дуже талановитий, і на каналі все трималось фактично на ньому. Про покупку Tonis’а Мураєв точно не думав, йому аби цей канал якось протримати. Він уже не раз думав і його продати», – розповідали УП тиждень тому в оточенні Мураєва.

Ввечері 24 січня ці слова знайшли своє часткове підтвердження, коли на сайті Детектор Медіа з’явилося повідомлення про підготовку NewsOne до продажу. У коментарі УП Мураєв пояснив, що мова іде про пошук нового інвестора за кордоном.

«У мене немає бажання щось продавати. Знаєте, будь-яка влада хоче взяти контроль над медіа, це виражається у різних варіантах. Можна відібрати ліцензію, можна видавати якісь скарги, які призводять до втрати ліцензії. У такій ситуації безумовно необхідний сильний міжнародний партнер. Зараз я шукаю формулу співпраці, щоб залучити іноземного інвестора», – розповів власник NewsOne.

«Канал нікому не даруватиму, здачі своїх інтересів не допущу», – додав він, маючи на увазі розмови про зв’язок новопризначеного генпродюсера свого каналу Ігоря Носікова з найближчим другом президента Ігорем Кононенком.

До недавнього часу Носіков був штатним радником близького до Кононенка міністра енергетики Ігоря Насалика. Їхні прізвища звучали разом і в заявах Онищенка, коли той називав Носікова і Кононенка учасниками переговорів щодо покупки NewsOne та побудови медіа-групи для Порошенка.

Хоча в розмові з УП новий генпродюсер каналу Мураєва всіляко намагався відхреститися від співпраці з «сірим кардиналом» БПП.
Заперечує зв’язок з Кононенком і Мураєв.

«Ми знайомі з Носіковим більше року. Знаю його слабкі і сильні сторони, ніколи не чув, що він працює на Кононенка. У нього дуже креативне мислення, він запропонував на телеканал дуже прогресивні речі. Зараз Носіков на випробувальному терміні місяць, побачимо, що йому вдасться», – заявив Мураєв.

«Мені неможливо когось нав’язувати. У мене немає ніякого діалогу з Адміністрацією президента. Я давно знаю Ігоря Райніна, ми обоє вихідці з Харкова. Але ніякої співраці з АП немає. Я постійно читаю, ніби я племінник Азарова, що це гроші «Сім’ї», що тепер Кононенко заходить на канал. Але це все неправда. Гроші на каналі – мої», – додав він.

Кому «Еспресо»?

Мураєв не єдиний, хто відчуває нестачу грошей для каналу. Днями в УП з’явилась інформація про можливий продаж ще одного «малого» каналу – «Еспресо». Інформацію про це підтвердив УП і сам власник «Еспресо» депутат Микола Княжицький.

«Якщо вас цікавить, чи є уже укладені якісь угоди, то ні. Але перемовини йдуть, ми цього не приховуємо», – заявив депутат.
Зрозуміло, що доступу до влади і сильних покровителів Княжицькому не бракує, а от із фінансуванням «Еспресо» виникли проблеми.

Як розповіли УП його колеги по фракції НФ, мова йде про продаж частини каналу таким чином, щоб Княжицький залишився молодшим партнером і далі керував цим ресурсом.

«Він просто втомився постійно збирати гроші. За великим рахунком, ні Авакову, ні іншим його однопартійцям канал особливо не потрібен, тому Княжицький шукає якогось постійного капіталу», – розповів співрозмовник УП в НФ.

Однак, хто ж стане новим спонсором «Еспресо», ні Княжицький, ні його однопартійці розповідати не захотіли.

«Скажу лише, що це людина з найвищого кола української непублічної політики, яка раніше до медіа не мала жодного стосунку», – розповів один із депутатів НФ.

Ця ситуація знову унаочнила старе правило: якщо канали з великих олігархічних холдингів живуть, в основному, з дотацій власників, то «малим» у цьому плані відчутно важче. «Великі медіа-холдинги раніше витрачали по 120-130 мільйонів доларів на рік на утримання каналів. Зараз, за рахунок девальвації ці суми скоротились до 30-40 мільйонів. Малі канали коштують менше, але їх власників не можна назвати олігархами, ці гроші треба десь знайти», – розповів УП один із депутатів, який має власний канал.

До прикладу, за словами співрозмовника із оточення Княжицького, утримання «Еспресо» обходиться у значно скромнішу суму.
«Це десь порядка 150 тисяч доларів на місяць. Але утримання «112-го» в найкращі часи обходилось до мільйона доларів в місяць», – розповідає співрозмовник з НФ.

Один з нових менеджерів NewsOne також обмовився у розмові з УП про реальний місячний бюджет каналу. «Ви думаєте, що у нас тут у всіх великі гроші? У нас бюджет в чотири рази менший ніж у «112». У них десь тисяч 750 (доларів на місяць – УП), у нас – біля 200″, – розповів він.

Медіа-експерт Наталія Лігачова вважає такі цифри бюджетів на утримання згаданих каналів цілком можливими. У розмові з УП вона запевнила, що «ці цифри в цілому точні».

Бути в «Тонісі»

Якщо у випадку з «Еспресо» і NewsOne про залучення нових інвесторів зі збереженням впливу але нинішніх власників, то у каналу Tonis все може змінитися кардинально.

За інформацією УП, цей канал зовсім скоро може відійти до сфери впливу президентської команди. Щоправда формальним його власником може стати екс-депутат від ПР та колишній глава КМДА Володимир Макеєнко.

Ці дані «Українській правді» підтвердили одразу по двоє співрозмовників у «Народному фронті» та у президентському таборі, знайомі з ситуацією на медійному ринку. За інформацією співрозмовників, куратором цієї покупки виступає ніхто інший, як найбільш довірений соратник президента Ігор Кононенко.

«Зараз все виглядає так, що справді наші купують цей канал через Володю Макеєнка. Зрозуміло, що Макеєнко не може таке «щастя» собі дозволити, у нього просто немає стільки грошей. Але документально довести щось буде нереально», – вважає один із співрозмовників з президентського оточення. – Але всі деталі знає лише Кононенко».

На запитання УП, навіщо йому знадобився канал, і чому на роль зітц-голови запросили колишнього регіонала, сам Кононенко відповів, що не має стосунку до купівлі Tonis’а. «Я не маю стосунку до купівлі жодних телеканалів», – запевнив він УП, але від дальшої розмови відмовився, пославшись на поспіх.

Однак у неформальних розмовах члени «медійної» команди Порошенка не заперечують підготовку покупки. Один із політтехнологів АП ще восени у розпал скандалу із «плівками Онищенка» щодо «112 каналу» розповідав журналістам у кулуарах парламенту, що президентська команда і справді купує канал, «але точно не «112-й».

Тепер же у БПП та АП всі вкрай обережно висловлюються про ймовірну покупку Tonis’а, а от «медійники» у фракції Яценюка однозначно вказують на найближчого друга президента. «Канал купує Кононенко, але щоб не викликати зайвих скандалів і розмов, запишуть все на Макеєнка. Мовляв, який він нам друг, він «регіонал», – переконує один зі співрозмовників у НФ.

У той же час один із наближених до президента депутатів поспішив запевнити УП у тому, що Макеєнко не такий «простий». «Ви його недооцінюєте. Це дуже непроста людина, яка точно при грошах. Більше того, в нього хороші відносини з американцями, в тому числі з Полом Манафортом», – заявив він.

Згідно з даними останньої поданої публічно декларації Макеєнка, на кінець 2013 року його статки складали близько 20 мільйонів гривень, основні доходи він отримував від здачі в оренду нерухомості і землі. Оскільки ця інформація подавалась ще до запровадження електронних декларацій, то обсяги популярної у наших політиків готівки Макеєнка не відомі.

Макеєнко – приклад українського політичного флюгера, який за час своєї політичної кар’єри встиг змінити всі можливі табори. У першому скликанні Ради він був у союзниках Олександра Мороза в прокомуністичній більшості, так званій «групі 239». У Раду третього скликання Макеєнко обирався від «соціалістів», а на початку 2000 року опинився в депутатській групі Петра Порошенка «Солідарність».

Нинішній президент тоді саме вийшов з фракції Віктора Медведчука і створив свою групу, яка пізніше переросла в партію. Саме цю «Солідарність» Порошенко реанімував перед виборами в Раду у 2014 році і розвиває досі.

Після Помаранчевої революції Макеєнко на якийсь час пристав до «Нашої України» Ющенка, але найбільших «успіхів» добився при Януковичі. Тоді Макеєнко був депутатом від «Партії регіонів», очолював регламентний комітетів, а в січні 2014 року в розпал Майдану замінив іншого ставленика Януковича Олександра Попова на посту глави Київської держадміністрації. Щоправда під час розстрілів на Майдані оголосив свою відставку.

Після революції Макеєнко зумів налагодити контакт з уже новою владою, де було багато його старих знайомих. Тож на виборах мера Києва влітку 2014-го Макеєнко балотувався уже від партії «Наш край», яка, як відомо, була технічним проектом Банкової.
За даними УП від співрозмовників з команди президента, близько року тому Макеєнко зблизився і з головним соратником Порошенка Ігорем Кононенком.

Як охарактеризував цього політика один із нинішніх впливових депутатів БПП, «Макеєнко історично намагався всім догодити, чистий бізнес –ніяких принципів». Кілька спроб УП поговорити із самим Макеєнком і розібратись, для кого і чому він вирішив купити Tonis, не увінчались успіхом.

Під час першої спроби вдень 24 січня, екс-депутат слухавку взяв, але коли почув запитання, то швидко попрощався, пославшись на те, що святкує день народження друга.

Коли ж за кілька годин УП знову спробувала поговорити з ним, то слухавку підняв уже «помічник» Макеєнка, який від розмови відмовився. 25 січня цей же «помічник» запевнив, що Макеєнко не може говорити, бо «поїхав закордон».

Поки ж, за даними УП, жодної угоди офіційно не укладено. Про це ж свідчать дані реєстру юросіб, де досі власником Tonis’а є сам канал. За даними УП зміна власників може відбутися на початку лютого.

Перспективи покупки

Для розуміння перспективності покупки Tonis`а, слід придивитись до цього каналу уважніше.

Головний його актив, який міг привабити покупців – мережа і «залізо». Tonis уже має ліцензії на всі види мовлення по всій країні і володіє дуже пристойним покриттям. Навіть у глухих селах української провінції показує «перший соціальний канал».
Крім того, як розповідають співрозмовники з медіа-ринку, за часів Януковича, коли канал начебто «віджав» його син Олександр, там серйозно оновили технічну базу і закупили все обладнання для переходу на цифрове мовлення.

Правда, після Майдану у Tonis`а виникли певні труднощі. У квітні 2016 року Нацтелерадіо не хотіло продовжувати каналу ліцензії, поки той не покаже кінцевих бенефіціарів. Врешті, канал сам себе викупив у своїх власників, а кінцевим бенефіціаром став гендиректор Олександр Бутко.

Приблизно з того ж часу, за даними УП від співрозмовників на каналі, припинились фактично будь-які фінансові вливання з боку колишніх власників, а у податковій «зависли» більше десятка мільйонів неповерненого каналу ПДВ. Але навіть у такій ситуації Tonis зумів існувати, не звільняти людей і навіть не брати кредитів.
Тож взагалі не дивно, що він привернув увагу нових покупців.
За нашими даними, одразу після покупки канал можуть чекати просто кардинальні зміни. Для нього уже формується нова команда, головними фігурами якої стануть Семенов, Кисельов та Ганапольський, які разом пішли з NewsOne.

Один із журналістів, який працюватиме з цією командою, підтвердив УП, що вони переходять саме на Tonis. За його словами, на канал чекають поява нових програм, повний редизайн, і можливо навіть зміна назви.

«Фактично від старого каналу залишиться лише мережа мовлення. Сюди вкладають дуже багато грошей. На NewsOne рахували кожну копійку, а тут не скупляться», – розповідає член майбутньої команди.
У той же час Семенов в розмові з УП сказав, що поки що ніяких остаточних домовленостей не досягнуто.

За його словами, щодо майбутнього проекту він веде перемовини одразу з п’ятьма людьми, яких, проте, принципово відмовився називати. На пряме запитання, чи мова йде про перехід на Tonis, Семенов відповів, що «можливо, це буде не один телеканал, а кілька».

На запитання ж про те, якого спрямування буде канал – інформаційний, розважальний, соціальний – він відповів, що поки що «важко сказати».

«Будуть речі й інформаційні, і розважальні. Я планую втілити новинки, яких ніколи раніше не було на українському телебаченні», – розповів Семенов. За його словами, говорити предметно на цю тему можна буде лише на початку лютого, коли планується досягнути усіх домовленостей.

Загалом, на сьогодні Tonis – це цілком зграбний і доволі перспективний канал. Він має всі перспективи буквально вибухнути при серйозному вливанні капіталу. Прикладом може слугувати той же NewsOne, який буквально вистрелив після того, як Мураєв перекупив його у Вадима Рабіновича і завів туди відповідні гроші.
І якщо ніхто не може завадити команді Порошенка купувати медіа-активи через підставних людей, то от в розвитку цих активів у президента може знайтись дуже серйозний ворог. Це – власна заощадливість.

А вона стає очевидною при першому ж погляді, скажімо, на «5 канал». Який давно і непорушно належить президенту, має потужну сітку і серйозний колектив. Ніщо ж не заважало розвивати цей ресурс та зробити його конкурентним по рівню продукту і оплати.

УП

Сергей Гайдай: «Пленки Онищенко» – самая тяжелая из репутационных угроз для ПорошенкоСергей Гайдай: «Пленки Онищенко» – самая тяжелая из репутационных угроз для Порошенко

Скандал вокруг «пленок Онищенко» тлеет, и его исход пока неизвестен никому. Как при этом подают тему украинские и мировые СМИ? Как коммуницируют с обществом ведущие политические силы? Чем для Украины чревата ситуация с обвинениями представителей власти и лично Президента в причастности к коррупции?

«Детектор медиа» задал эти вопросы экспертам. Сегодня публикуем мнение Сергея Гайдая — политтехнолога, управляющего партнера, директора по стратегическому планированию в Social Engineering Agency Gaiday.Com.

В ближайшие дни представим мнение других экспертов, в том числе и с иной позицией.

— Как вы оцениваете подачу СМИ темы «пленок Онищенко»?

— Применить блокировку (а есть такой прием у АП — блокировать информацию) им не удастся. Тема становится совсем уж резонансной и в СМИ, и в интернете. Флагманом, конечно, является сайт «Страна». Корреспондентка «Страны» Крюкова ездила в Британию (по информации источников «Детектора медиа», Онищенко сейчас находится во Франции. — «ДМ») и, как я понимаю, получила достаточно много разных материалов. Более того, активно помогает освещению российское телевидение. Поэтому с блокировкой — никак.

Понятно, что существуют команды, переговоры, разговоры с владельцами тех или иных СМИ, но это пока плохо работает. И самоцензура, если она и есть (а она в Украине традиционно существует), плохо работает.

Я в последнее время заметил, как блокировка включилась относительно Саакашвили — его практически нет на ТВ. А относительно этой информации пока ни блокировку, ни цензуру не удалось включить. Позиция информационной защиты президентской команды слабенькая, потому что пока это неэффективное действие типа «я — не я и хата не моя». И это неверно. Потому что у Онищенко пленки действительно есть, они будут постепенно появляться и надо будет что-то придумывать. В этой ситуации президентская команда будет выглядеть такой, знаешь, реагирующей стороной. А это всегда очень слабо и плохо.

— С чем это связано? Нет разработанных антикризисных вариантов?

— Эта история застала их врасплох. Атака на Онищенко точно не была спровоцирована или, по крайней мере, команда «Фас!» не исходила от президентской команды. Ему это было невыгодно по всем параметрам. Во-первых, Онищенко действительно выполнял довольно-таки грязную и тяжелую работу и нес финансовый груз, который он оценил в 50 млн долларов (со слов Онищенко). На многих этапах для Президента он был полезным — принимал участие в финансировании его избирательной кампании, он действительно проплачивал всякие нелицеприятные операции типа дискредитации «Народного фронта» и Яценюка и т. п. Плюс он участвовал, конечно, в подкупе и проплате голосования депутатов. Зачем Президенту лишаться такого инструмента и зачем Онищенко превращать во врага, учитывая, что он действительно всю эту информацию мог скрыть? А эта информация для Президента пока из всех его репутационных угроз — офшоры, Липецкая фабрика и прочее — эта угроза самая тяжелая. Кроме того, она усугубляется приходом к власти в США не Хиллари, а Трампа и наличием у Онищенко возможности общаться с администрацией Трампа каким-то образом. Поэтому понятно, что Президент не провоцировал.

— А кто?

— Я слышал от инсайдеров как минимум два варианта. Первый — действительно, из всех органов, НАБУ не является на 100 % подконтрольным Президенту. И это была инициатива Ситника и НАБУ против Онищенко. Возможно, каким-то образом к этому причастны Яценюк и «Народный фронт». Потому что понятно, что они потеряли многое из-за Онищенко и хотят сатисфакции — это видно, и сейчас они «на коне». Второй вариант, который озвучивается и самим Онищенко, — что без согласования с Президентом его окружение в лице Кононенко и Грановского пытались заполучить его бизнес-активы и бизнес-схемы получения денег на торговле газом. Пострадал в итоге Президент. Более того, претензии к нему Онищенко как раз не по факту того, что он провоцировал и назначил его врагом, сделав персоной нон грата, а что он в этой ситуации не защитил. Онищенко рассказывает, что был приглашен в кабинет, где ему было сказано: «Саша, не волнуйся — всё порешаем», — и в итоге был брошен. При этом, зная лично Президента, я понимаю, как это произошло. У Петра Алексеевича Порошенко стиль жизни и стиль работы — что-то пообещать и забыть. Многие думают, что Порошенко — прекрасный управленец, раз заработал денег и стал Президентом. Но те, кто более или менее встречался с его управленческой манерой, знают, что у Порошенко есть колоссальный недостаток — он не умеет делегировать полномочия, пытается заполнить все сам, а при такой нагрузке это невозможно. При такой загрузке он просто мог, условно говоря, не добраться до своих обещаний, чтобы выполнить их. Для Онищенко же это выглядело как в 90-х годах «кидок» — пообещал и не сделал. И теперь он мстит. Мстит, понимая, что потерял деньги и что его выбросили, его не защитили и т. д.

— А есть у Президента шансы выйти из этой ситуации достойно?

— Мое мнение — вариантов достойно выйти из этой ситуации у Президента нет. Давайте будем говорить честно. Я как специалист по пиару, информации и прочем, в отличие от прочих обывателей и политиков, не питаю иллюзий относительно того, что вся информационная игра зависит от умелого игрока. Их Величество Факты порой являются непреодолимыми. Президент действует ровно так, как действовали все президенты до него, скажем так, возглавляя, используя и координируя политическую коррупцию — это же факт, который нельзя скрыть. И дело же не в Онищенко и не в том, что он говорит, а в том, что это так и есть. И от этого факта уйти трудно.

Второе — всё будет зависеть не от Президента и его команды. Всё будет зависеть от того, действительно ли у Онищенко есть записи и документы, которые являются достаточной доказательной базой, сумеет ли он, невзирая на администрацию США, предоставить их публично. Тогда защититься будет очень непросто. По крайней мере, риск очень высокий.

— Каковы именно эти риски?

— Риск, например, импичмента очень высокий. Ситуация подвешена примерно, я думаю, до февраля. Потому что сейчас старая администрация Обамы не будет этого дела касаться — для нее это дело ушло. Трамп придет к управлению страной после 20 января. Понятно, что дело «Украина» у него не будет на первом месте. И только где-то к февралю у него встанет вопрос, что делать с Украиной.

И тут у нас не самые выгодные исходные. Первое — наш Президент и его Администрация умудрилась поддержать Хиллари, а не Трампа.

Более того, одно из самых доверенных лиц, которое будет точно решать, что делать с Украиной, у Трампа — это г-н Манафорт. Лучшего специалиста по Украине, чем Манафорт, в окружении Трампа нет, и он не склонен, я полагаю, к примирению с Порошенко. Г-н Манафорт имеет много вопросов к действующей украинской власти потому, что она активно пыталась вмешаться в кампанию Трампа и обвинить Манафорта в коррупции. Теперь они получат от Манафорта обратный ответ. Поэтому высока вероятность, что и пленки Онищенко могут быть использованы в игре по его отставке. Единственное, что спасает сегодня Президента, и серьезно спасает, — угроза со стороны России. Всё-таки он является легитимной властью. И второе — альтернативы Порошенко нет. Но если администрация Трампа найдет ему альтернативу, — то есть человека, на которого она поставит, то будет как в ситуации с Ющенко и Кучмой. Когда Кучма оказался нерукопожатным из-за дела Гонгадзе, появился Ющенко. На него была сделана ставка, и Кучма точно уже не мог пойти на третий срок. Единственное — он попытался как-то противодействовать, выбрав в приемники Януковича — пророссийского кандидата. Но мы помним, чем эта попытка закончилась — Майданом.

Таким образом получается, что Порошенко как бы «подвешен» и у него нет сейчас реальных форм защиты. Можно было бы броситься к русским, но мы же понимаем — это для него самоубийство. Поэтому ситуация очень и очень сложная. Без поддержки Штатов с реальным отсутствием поддержки внутри Украины, — а у Президента ее мало, он ее растерял, — у него очень шаткое положение.

— Как бы вы оценили коммуникацию по этой теме с обществом и СМИ представителей БПП, провластной коалиции, оппозиции?

— Я об этом уже немного сказал. У них есть несколько линий. Во-первых, сообщается, что Онищенко раньше был функционером, а теперь предатель Родины. Это позиция слабая — обвинять человека, который серьезно атакует власть; ведь все понимают, что обвинение надуманное и является формой защиты «пойманной на горячем» власти. Это первое, что мы слышим от власти. Второе — я слышал Президента, который очень слабо комментирует: «Пусть приезжает сюда, если он честный человек». То есть явно видно, что у Порошенко нет стратегии поведения и общения с обществом в объяснении этого вопроса. Все, что они делают, — это пытаются игнорировать. Это худшая из стратегий. Но, с другой стороны, я понимаю, что пока он на это обречен.

Они не ожидали, что Онищенко окажется способным на серьезное информационное сопротивление, что он уедет не в Россию, а в Британию, которая всегда защищает беженцев; и это показывает, что он точно не на 100% пророссийский предатель. И никто не рассчитывал, что Трамп победит и что у него будет такой вот Манафорт. Вот вся эта схема не просчитана, и Администрация по сей день не готова адекватно реагировать

— Что несет этот скандал в целом обществу и стране?

— Нам сегодня важно иметь международную поддержку, и США является флагманом этой поддержки. Мы четко понимаем, что из-за отсутствия контакта мы многое теряем. Говорят, что Президент Порошенко в этой ситуации даже не приглашен на инаугурацию. Причем Трамп, скорее всего, встретится с Путиным раньше, чем с Порошенко. По идее, все должно быть наоборот — встречаются сначала с теми, кто требует помощи. То есть, грубо говоря, Украина из-за Порошенко может просто не получить необходимой поддержки США. Второе — политический кризис. Но если в других странах существует легитимный выход, например, Уолтергейтский кризис закончился добровольным уходом в отставку Никсона, то у нас такой традиции нет. Всё это, к сожалению, Украину ставит в очень нехорошую позицию. Потому что в такой ситуации возможна и агрессия Путина, если будет нелегитимность Президента; и парламентский переворот, когда большая часть депутатов восстанет против Порошенко и попытается объявить ему импичмент; и выход на улицу людей, потому что точек кипения у разных политических сил достаточно. В общем, всё это нехорошо.

Детектор-МедиаСкандал вокруг «пленок Онищенко» тлеет, и его исход пока неизвестен никому. Как при этом подают тему украинские и мировые СМИ? Как коммуницируют с обществом ведущие политические силы? Чем для Украины чревата ситуация с обвинениями представителей власти и лично Президента в причастности к коррупции?

«Детектор медиа» задал эти вопросы экспертам. Сегодня публикуем мнение Сергея Гайдая — политтехнолога, управляющего партнера, директора по стратегическому планированию в Social Engineering Agency Gaiday.Com.

В ближайшие дни представим мнение других экспертов, в том числе и с иной позицией.

— Как вы оцениваете подачу СМИ темы «пленок Онищенко»?

— Применить блокировку (а есть такой прием у АП — блокировать информацию) им не удастся. Тема становится совсем уж резонансной и в СМИ, и в интернете. Флагманом, конечно, является сайт «Страна». Корреспондентка «Страны» Крюкова ездила в Британию (по информации источников «Детектора медиа», Онищенко сейчас находится во Франции. — «ДМ») и, как я понимаю, получила достаточно много разных материалов. Более того, активно помогает освещению российское телевидение. Поэтому с блокировкой — никак.

Понятно, что существуют команды, переговоры, разговоры с владельцами тех или иных СМИ, но это пока плохо работает. И самоцензура, если она и есть (а она в Украине традиционно существует), плохо работает.

Я в последнее время заметил, как блокировка включилась относительно Саакашвили — его практически нет на ТВ. А относительно этой информации пока ни блокировку, ни цензуру не удалось включить. Позиция информационной защиты президентской команды слабенькая, потому что пока это неэффективное действие типа «я — не я и хата не моя». И это неверно. Потому что у Онищенко пленки действительно есть, они будут постепенно появляться и надо будет что-то придумывать. В этой ситуации президентская команда будет выглядеть такой, знаешь, реагирующей стороной. А это всегда очень слабо и плохо.

— С чем это связано? Нет разработанных антикризисных вариантов?

— Эта история застала их врасплох. Атака на Онищенко точно не была спровоцирована или, по крайней мере, команда «Фас!» не исходила от президентской команды. Ему это было невыгодно по всем параметрам. Во-первых, Онищенко действительно выполнял довольно-таки грязную и тяжелую работу и нес финансовый груз, который он оценил в 50 млн долларов (со слов Онищенко). На многих этапах для Президента он был полезным — принимал участие в финансировании его избирательной кампании, он действительно проплачивал всякие нелицеприятные операции типа дискредитации «Народного фронта» и Яценюка и т. п. Плюс он участвовал, конечно, в подкупе и проплате голосования депутатов. Зачем Президенту лишаться такого инструмента и зачем Онищенко превращать во врага, учитывая, что он действительно всю эту информацию мог скрыть? А эта информация для Президента пока из всех его репутационных угроз — офшоры, Липецкая фабрика и прочее — эта угроза самая тяжелая. Кроме того, она усугубляется приходом к власти в США не Хиллари, а Трампа и наличием у Онищенко возможности общаться с администрацией Трампа каким-то образом. Поэтому понятно, что Президент не провоцировал.

— А кто?

— Я слышал от инсайдеров как минимум два варианта. Первый — действительно, из всех органов, НАБУ не является на 100 % подконтрольным Президенту. И это была инициатива Ситника и НАБУ против Онищенко. Возможно, каким-то образом к этому причастны Яценюк и «Народный фронт». Потому что понятно, что они потеряли многое из-за Онищенко и хотят сатисфакции — это видно, и сейчас они «на коне». Второй вариант, который озвучивается и самим Онищенко, — что без согласования с Президентом его окружение в лице Кононенко и Грановского пытались заполучить его бизнес-активы и бизнес-схемы получения денег на торговле газом. Пострадал в итоге Президент. Более того, претензии к нему Онищенко как раз не по факту того, что он провоцировал и назначил его врагом, сделав персоной нон грата, а что он в этой ситуации не защитил. Онищенко рассказывает, что был приглашен в кабинет, где ему было сказано: «Саша, не волнуйся — всё порешаем», — и в итоге был брошен. При этом, зная лично Президента, я понимаю, как это произошло. У Петра Алексеевича Порошенко стиль жизни и стиль работы — что-то пообещать и забыть. Многие думают, что Порошенко — прекрасный управленец, раз заработал денег и стал Президентом. Но те, кто более или менее встречался с его управленческой манерой, знают, что у Порошенко есть колоссальный недостаток — он не умеет делегировать полномочия, пытается заполнить все сам, а при такой нагрузке это невозможно. При такой загрузке он просто мог, условно говоря, не добраться до своих обещаний, чтобы выполнить их. Для Онищенко же это выглядело как в 90-х годах «кидок» — пообещал и не сделал. И теперь он мстит. Мстит, понимая, что потерял деньги и что его выбросили, его не защитили и т. д.

— А есть у Президента шансы выйти из этой ситуации достойно?

— Мое мнение — вариантов достойно выйти из этой ситуации у Президента нет. Давайте будем говорить честно. Я как специалист по пиару, информации и прочем, в отличие от прочих обывателей и политиков, не питаю иллюзий относительно того, что вся информационная игра зависит от умелого игрока. Их Величество Факты порой являются непреодолимыми. Президент действует ровно так, как действовали все президенты до него, скажем так, возглавляя, используя и координируя политическую коррупцию — это же факт, который нельзя скрыть. И дело же не в Онищенко и не в том, что он говорит, а в том, что это так и есть. И от этого факта уйти трудно.

Второе — всё будет зависеть не от Президента и его команды. Всё будет зависеть от того, действительно ли у Онищенко есть записи и документы, которые являются достаточной доказательной базой, сумеет ли он, невзирая на администрацию США, предоставить их публично. Тогда защититься будет очень непросто. По крайней мере, риск очень высокий.

— Каковы именно эти риски?

— Риск, например, импичмента очень высокий. Ситуация подвешена примерно, я думаю, до февраля. Потому что сейчас старая администрация Обамы не будет этого дела касаться — для нее это дело ушло. Трамп придет к управлению страной после 20 января. Понятно, что дело «Украина» у него не будет на первом месте. И только где-то к февралю у него встанет вопрос, что делать с Украиной.

И тут у нас не самые выгодные исходные. Первое — наш Президент и его Администрация умудрилась поддержать Хиллари, а не Трампа.

Более того, одно из самых доверенных лиц, которое будет точно решать, что делать с Украиной, у Трампа — это г-н Манафорт. Лучшего специалиста по Украине, чем Манафорт, в окружении Трампа нет, и он не склонен, я полагаю, к примирению с Порошенко. Г-н Манафорт имеет много вопросов к действующей украинской власти потому, что она активно пыталась вмешаться в кампанию Трампа и обвинить Манафорта в коррупции. Теперь они получат от Манафорта обратный ответ. Поэтому высока вероятность, что и пленки Онищенко могут быть использованы в игре по его отставке. Единственное, что спасает сегодня Президента, и серьезно спасает, — угроза со стороны России. Всё-таки он является легитимной властью. И второе — альтернативы Порошенко нет. Но если администрация Трампа найдет ему альтернативу, — то есть человека, на которого она поставит, то будет как в ситуации с Ющенко и Кучмой. Когда Кучма оказался нерукопожатным из-за дела Гонгадзе, появился Ющенко. На него была сделана ставка, и Кучма точно уже не мог пойти на третий срок. Единственное — он попытался как-то противодействовать, выбрав в приемники Януковича — пророссийского кандидата. Но мы помним, чем эта попытка закончилась — Майданом.

Таким образом получается, что Порошенко как бы «подвешен» и у него нет сейчас реальных форм защиты. Можно было бы броситься к русским, но мы же понимаем — это для него самоубийство. Поэтому ситуация очень и очень сложная. Без поддержки Штатов с реальным отсутствием поддержки внутри Украины, — а у Президента ее мало, он ее растерял, — у него очень шаткое положение.

— Как бы вы оценили коммуникацию по этой теме с обществом и СМИ представителей БПП, провластной коалиции, оппозиции?

— Я об этом уже немного сказал. У них есть несколько линий. Во-первых, сообщается, что Онищенко раньше был функционером, а теперь предатель Родины. Это позиция слабая — обвинять человека, который серьезно атакует власть; ведь все понимают, что обвинение надуманное и является формой защиты «пойманной на горячем» власти. Это первое, что мы слышим от власти. Второе — я слышал Президента, который очень слабо комментирует: «Пусть приезжает сюда, если он честный человек». То есть явно видно, что у Порошенко нет стратегии поведения и общения с обществом в объяснении этого вопроса. Все, что они делают, — это пытаются игнорировать. Это худшая из стратегий. Но, с другой стороны, я понимаю, что пока он на это обречен.

Они не ожидали, что Онищенко окажется способным на серьезное информационное сопротивление, что он уедет не в Россию, а в Британию, которая всегда защищает беженцев; и это показывает, что он точно не на 100% пророссийский предатель. И никто не рассчитывал, что Трамп победит и что у него будет такой вот Манафорт. Вот вся эта схема не просчитана, и Администрация по сей день не готова адекватно реагировать

— Что несет этот скандал в целом обществу и стране?

— Нам сегодня важно иметь международную поддержку, и США является флагманом этой поддержки. Мы четко понимаем, что из-за отсутствия контакта мы многое теряем. Говорят, что Президент Порошенко в этой ситуации даже не приглашен на инаугурацию. Причем Трамп, скорее всего, встретится с Путиным раньше, чем с Порошенко. По идее, все должно быть наоборот — встречаются сначала с теми, кто требует помощи. То есть, грубо говоря, Украина из-за Порошенко может просто не получить необходимой поддержки США. Второе — политический кризис. Но если в других странах существует легитимный выход, например, Уолтергейтский кризис закончился добровольным уходом в отставку Никсона, то у нас такой традиции нет. Всё это, к сожалению, Украину ставит в очень нехорошую позицию. Потому что в такой ситуации возможна и агрессия Путина, если будет нелегитимность Президента; и парламентский переворот, когда большая часть депутатов восстанет против Порошенко и попытается объявить ему импичмент; и выход на улицу людей, потому что точек кипения у разных политических сил достаточно. В общем, всё это нехорошо.

Детектор-Медиа

Как Петр Порошенко пиарит пленки ОнищенкоКак Петр Порошенко пиарит пленки Онищенко

Анастасия Рафал

Иностранным редакциям угрожают судебными исками, а украинским журналистам советуют «думать о себе и о семье»

— Честно говоря, в американских политических и околополитических кругах едва ли найдешь 10 человек, которые слышали о пленках Онищенко, — рассказывал автору в среду Леонид Аврашов, республиканец, принимавший участие в избирательной кампании Дональда Трампа, и близко знакомый с его окружением.

Очевидно, Петр Алексеевич решил восполнить этот досадный пробел. Адвокаты Порошенко разослали письма в ряд иностранных редакций, угрожая журналистам судебными исками в случае, если они опубликуют пленки Онищенко. Об этом 9 декабря написал в своем Twitter британский журналист Максим Такер (фрилансер изданий The Times, Politico Europe и ВВС).

И немного позже добавил, что он, увы, — не единственный иностранный журналист, получивший письмо счастья.

Блогеры в соцсетях встретили эту новость с иронией.

— А то що? Порошенко нападе? — поинтересовалась Nadij Cosev.

— Британія під загрозою? — вторит ей Владимир Чугуй.

— А кто-то говорил, что он умнее Януковоща, — констатировал Vladislav Kondus.

Сторонникам Петра Алексеевича пришлось яростно отбиваться.

— Не публикуйте х..ю.

— Это фейк.

— Эту новость разгоняют прокремлевские СМИ, — писали поклонники ПАПа в соцсетях.

Однако вскоре все споры вокруг подлинности письма сняла сама Администрация президента, указав на некую компанию Atkins Thomson, которая «защищает интересы Украины».

«Это дело давно вышло за пределы личной кампании против Петра Порошенко и стало элементом информационной войны России против Украины. В этих условиях Atkins Thomson, одна из известнейших в сфере медиа-права юридических компаний, защищает интересы Украины», – добавили в АП.

При этом сама Atkins Thomson подтвердила, что рассылает подобные письма-предупреждения.

«Не уничтожайте репутацию окончательно»

В самой компании также подтвердили, что писали письмо в адрес The Times и других зарубежных изданий.

Адвокаты заявили, что представляют «Блок Петра Порошенко», его руководство и украинское правительство. Они добавили, что получили задание предпринимать все необходимые меры, чтобы не допустить публикации этих обвинений, которые они считают не правдивыми.

В письме также речь идет о том, что при необходимости компания будет подавать иски за любую публикацию клеветнических, по мнению адвокатов, обвинений Онищенко.

— Очередной fuck-upp БПП. Если юристы представляют интересы правительства, то где тендер на эти услуги? А также его условия? — вопрошает журналист Александр Дубинский. — Если адвокатам платит руководство БПП, то кто именно? Кононенко? Александр Грановский? Но тогда каким образом они представляют интересы Украины и какое отношение имеют к правительству? И самое главное. Если публикации и заявления Александр Онищенко не правдивы — то выиграйте суд у него, а не угрожайте прессе. Не уничтожайте свою репутацию в глазах зарубежных журналистов окончательно.

Подписчики Дубинского тоже недоумеваю, почему репутацию Первого отбеливают за их счет?

«Думайте о себе и вашей семье»

Между тем, письма с угрозами пришли и в украинские редакции. Правда, без подписи.

Письмо выложил на своей страничке в Facebook редактор РБК-Украина Валерий Калныш. И судя по комментариям под его постом, РБК — не единственная редакция, куда пришли такие угрозы. «О, у нас теж таке в пошті було», — пишет Ivanna Kostina из «Европейской правды».

Комментаторы разошлись во мнениях, как воспринимать подобное письмо.

Многие советуют Калнышу подавать в суд. И пишут, что «давно не видели такого коленкора».

Другие подозревают, как руку Минстеця, так и руку Кремля.

— Как неожиданно, Грицак и Стець с утюгом и паяльником 🙂 — иронизирует Юрий Кравцов.

— Тут может быть только два варианта, а именно:
а) от президентской Ко, поскольку они дали чётко понять, что они в теме;
б) от «вірних друзів» Петра Алексеевича, которые воспользовались первым вариантом. Касательно первого варианта, то, я немного сомневаюсь, но всё же, — пишет Elena Bronitskaya.

— Что это так паленым потянуло? А это москали палятся, — предполагает, откуда ноги растут Сергей Кузнецов.

— Це доволі банальна технологія — підсилити до абсурду і, тим самим, дискредитувати попередній меседж на цю тему (лист адвокатів по Оніщенку), — уверен Дмитро Сіманський.

Напомним, в последнее время об украинской власти все чаще пишут иностранные СМИ, и все чаще — в негативном ключе. Так, британская The Independent недавно рассказала своим читателям о коррупционном скандале Онищенко-Порошенко. BBC сообщило о шокирующих масштабах коррупции в оборонной сфере Украины. А Европейский суд аудиторов признал Украину самой коррумпированной страной Европы.

И только о том, когда нам дадут безвизовый режим, никто из иностранных изданий не пишет. В свою очередь, Петр Алексеевич уже третий год обещает, что это случится совсем скоро.

СтранаАнастасия Рафал

Иностранным редакциям угрожают судебными исками, а украинским журналистам советуют «думать о себе и о семье»

— Честно говоря, в американских политических и околополитических кругах едва ли найдешь 10 человек, которые слышали о пленках Онищенко, — рассказывал автору в среду Леонид Аврашов, республиканец, принимавший участие в избирательной кампании Дональда Трампа, и близко знакомый с его окружением.

Очевидно, Петр Алексеевич решил восполнить этот досадный пробел. Адвокаты Порошенко разослали письма в ряд иностранных редакций, угрожая журналистам судебными исками в случае, если они опубликуют пленки Онищенко. Об этом 9 декабря написал в своем Twitter британский журналист Максим Такер (фрилансер изданий The Times, Politico Europe и ВВС).

И немного позже добавил, что он, увы, — не единственный иностранный журналист, получивший письмо счастья.

Блогеры в соцсетях встретили эту новость с иронией.

— А то що? Порошенко нападе? — поинтересовалась Nadij Cosev.

— Британія під загрозою? — вторит ей Владимир Чугуй.

— А кто-то говорил, что он умнее Януковоща, — констатировал Vladislav Kondus.

Сторонникам Петра Алексеевича пришлось яростно отбиваться.

— Не публикуйте х..ю.

— Это фейк.

— Эту новость разгоняют прокремлевские СМИ, — писали поклонники ПАПа в соцсетях.

Однако вскоре все споры вокруг подлинности письма сняла сама Администрация президента, указав на некую компанию Atkins Thomson, которая «защищает интересы Украины».

«Это дело давно вышло за пределы личной кампании против Петра Порошенко и стало элементом информационной войны России против Украины. В этих условиях Atkins Thomson, одна из известнейших в сфере медиа-права юридических компаний, защищает интересы Украины», – добавили в АП.

При этом сама Atkins Thomson подтвердила, что рассылает подобные письма-предупреждения.

«Не уничтожайте репутацию окончательно»

В самой компании также подтвердили, что писали письмо в адрес The Times и других зарубежных изданий.

Адвокаты заявили, что представляют «Блок Петра Порошенко», его руководство и украинское правительство. Они добавили, что получили задание предпринимать все необходимые меры, чтобы не допустить публикации этих обвинений, которые они считают не правдивыми.

В письме также речь идет о том, что при необходимости компания будет подавать иски за любую публикацию клеветнических, по мнению адвокатов, обвинений Онищенко.

— Очередной fuck-upp БПП. Если юристы представляют интересы правительства, то где тендер на эти услуги? А также его условия? — вопрошает журналист Александр Дубинский. — Если адвокатам платит руководство БПП, то кто именно? Кононенко? Александр Грановский? Но тогда каким образом они представляют интересы Украины и какое отношение имеют к правительству? И самое главное. Если публикации и заявления Александр Онищенко не правдивы — то выиграйте суд у него, а не угрожайте прессе. Не уничтожайте свою репутацию в глазах зарубежных журналистов окончательно.

Подписчики Дубинского тоже недоумеваю, почему репутацию Первого отбеливают за их счет?

«Думайте о себе и вашей семье»

Между тем, письма с угрозами пришли и в украинские редакции. Правда, без подписи.

Письмо выложил на своей страничке в Facebook редактор РБК-Украина Валерий Калныш. И судя по комментариям под его постом, РБК — не единственная редакция, куда пришли такие угрозы. «О, у нас теж таке в пошті було», — пишет Ivanna Kostina из «Европейской правды».

Комментаторы разошлись во мнениях, как воспринимать подобное письмо.

Многие советуют Калнышу подавать в суд. И пишут, что «давно не видели такого коленкора».

Другие подозревают, как руку Минстеця, так и руку Кремля.

— Как неожиданно, Грицак и Стець с утюгом и паяльником 🙂 — иронизирует Юрий Кравцов.

— Тут может быть только два варианта, а именно:
а) от президентской Ко, поскольку они дали чётко понять, что они в теме;
б) от «вірних друзів» Петра Алексеевича, которые воспользовались первым вариантом. Касательно первого варианта, то, я немного сомневаюсь, но всё же, — пишет Elena Bronitskaya.

— Что это так паленым потянуло? А это москали палятся, — предполагает, откуда ноги растут Сергей Кузнецов.

— Це доволі банальна технологія — підсилити до абсурду і, тим самим, дискредитувати попередній меседж на цю тему (лист адвокатів по Оніщенку), — уверен Дмитро Сіманський.

Напомним, в последнее время об украинской власти все чаще пишут иностранные СМИ, и все чаще — в негативном ключе. Так, британская The Independent недавно рассказала своим читателям о коррупционном скандале Онищенко-Порошенко. BBC сообщило о шокирующих масштабах коррупции в оборонной сфере Украины. А Европейский суд аудиторов признал Украину самой коррумпированной страной Европы.

И только о том, когда нам дадут безвизовый режим, никто из иностранных изданий не пишет. В свою очередь, Петр Алексеевич уже третий год обещает, что это случится совсем скоро.

Страна

Зачем Народный фронт троллит Порошенко пленками ОнищенкоЗачем Народный фронт троллит Порошенко пленками Онищенко

Денис Рафальский

Бурление в украинской политике из-за обвинительных заявлений беглого народного депутата Александра Онищенко («Воля народа») продолжается. Не без сюрпризов: ситуацией, щекотливой для команды президента (обвинения Онищенко касались, прежде всего, Петра Порошенко) решили воспользоваться ее союзники по парламентской коалиции — «Народный фронт» (НФ). Политическая сила Арсения Яценюка потребовала начать разбирательство по поводу заявленного Онищенко, правда, только в той части, что касается экс-премьера.

Депутат Онищенко заявил, что он финансировал дискредитационную кампанию против Яценюка в бытность того главой Кабинета министров (из его слов понятно, что заказал эту кампанию президент Порошенко). Эксперты «Страны» говорят, что для НФ это, скорее всего, троллинг Администрации президента, а, возможно, и способ давления в политических торгах, особенно актуальных накануне принятия бюджета.

Хотя свои выгоды в сложившейся политической конъюнктуре могут найти и другие крупные игроки.

Злопамятный «Народный фронт»

«Народный фронт» потребовал от Генеральной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро провести расследование в отношении признаний Онищенко и, прежде всего, установить заказчиков смещения Арсения Яценюка с поста премьер-министра. В своих заявлениях депутаты НФ слов не выбирают, говоря об использовании против Яценюка «черных технологий по сговору с нечистыми на руку государственными служащими и чиновниками».

Но конкретные имена не называются. «С одной стороны, «Народный фронт» никого прямо не обвиняет, но, с другой стороны, громкими заявлениями и походами в НАБУ показывают свою обиду на «Блок Петра Порошенко» и, в частности, президента, которого они, похоже, считают причастным к инициированию отставки Яценюка», — говорит политолог Руслан Бортник.

В БПП призывают коллег по коалиции не спекулировать на теме Онищенко, считая, что с ее помощью стравливают друг с другом. «Сама информация от Онищенко, что он потратил 30 миллионов долларов на, чтобы снять Яценюка — это технология виртуального компромата. Это все делается, чтобы вбить клин между «БПП» и «Народным фронтом», — сказал заместитель главы фракции БПП Алексей Гончаренко «Стране».

В принципе собеседники издания во фракции НФ признают, что ими в определенной степени руководят эмоции. «Мы, конечно, понимаем, что наши заявления бьют по отношениями внутри коалиции и с президентом… Но есть моральное право и мотивация и дальше «копать». Мы хотим показать тех, кто стоял за планом облить грязью и убрать Яценюка», — говорит представитель фракции НФ, попросивший об анонимности. При этом он отрицает, что давление в вопросе Онищенко нужно НФ для торгов с командой президента, например, в бюджетном процессе.

Но эксперт Бортник говорит, что это вполне может быть: «Конечно, для «фронтовиков» это повод еще раз показать свое недовольство и сказать при обсуждении важных вопросов вроде проекта бюджета, продажи ОПЗ (Одесский припортовый завод — Прим.Ред.) или закона о спецконфискации, лоббируемый «Народным фронтом».

Учитывая то, что инициатива спецконфискации в четверг, 8 декабря, снова провалилась, набрав лишь 176 голосов депутатов, вполне стоит ожидать, что НФ вернется к теме Онищенко с еще большим азартом.

Дело в том, что принятие законопроекта о взыскании в доход государства необоснованных активов (формальное авторство — Гройсмана, но идея принадлежит «Народному фронту») является одним из главных требований НФ к основному финансовому документу страны.

По информации издания, эта и другие «хотелки» (например, увеличение бюджетных трат на ряд интересных для НФ направлений), помимо прочего, обсуждались на личной встрече во вторник, 6 декабря, действующего главы Кабмина Владимира Гройсмана, экс-премьера Яценюка и председателя фракции НФ Максима Бурбака.

Какие бы ни были договоренности, одно пожелание «Народного фронта» к проекту бюджета из-за сопротивления Рады уже по факту отклонено. Поэтому НФ может посчитать, что руки у него развязаны и доставить своим «заклятым друзьям» из НФ немало неприятностей при обсуждении бюджета на 2017 год. И не только.

Тут стоит вспомнить, что в важном для АП голосовании за снятие депутатской неприкосновенности с депутата Вадима Новинского («Оппозиционный блок») НФ дал только 55 голосов из 81.

Это при том что фракция славится своей дисциплиной, а с Новинском у НФ жесткие идеологические разногласия (в первую очередь по церковному вопросу).

Маневры Коломойского

Впрочем, возможно, будут и другие желающие использовать в своих интересах опасную для Банковой ситуацию с Онищенко.

По информации издания, в среду, 7 декабря, в Киев прибыл бизнесмен и один из руководителей партии УКРОП Игорь Коломойский, который встретился, помимо прочего, с представителями ориентирующихся на него депутатской группы «Видродження». Как минимум неопределенное положение «Приватбанка» и настойчивые требования Национального банка о его декапитализации заставляют Коломойского вступать в политические торги с АП.

Ему на руку сложное положение Банковой. Которая, к тому ж, заинтересована в спокойном принятии проекта бюджета. А у Коломойского есть влияние как на часть группы «Видродженння», так и на внефракционных депутатов, которые состоят в партии УКРОП, где он недавно обрел пост главой контрольной комиссии.

По идее последняя пленарная неделя (19-23 декабря) станет решающей для сметы страны. На это время придется и пик торгов всех со всеми.

Ждать осталось недолго.

СтранаДенис Рафальский

Бурление в украинской политике из-за обвинительных заявлений беглого народного депутата Александра Онищенко («Воля народа») продолжается. Не без сюрпризов: ситуацией, щекотливой для команды президента (обвинения Онищенко касались, прежде всего, Петра Порошенко) решили воспользоваться ее союзники по парламентской коалиции — «Народный фронт» (НФ). Политическая сила Арсения Яценюка потребовала начать разбирательство по поводу заявленного Онищенко, правда, только в той части, что касается экс-премьера.

Депутат Онищенко заявил, что он финансировал дискредитационную кампанию против Яценюка в бытность того главой Кабинета министров (из его слов понятно, что заказал эту кампанию президент Порошенко). Эксперты «Страны» говорят, что для НФ это, скорее всего, троллинг Администрации президента, а, возможно, и способ давления в политических торгах, особенно актуальных накануне принятия бюджета.

Хотя свои выгоды в сложившейся политической конъюнктуре могут найти и другие крупные игроки.

Злопамятный «Народный фронт»

«Народный фронт» потребовал от Генеральной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро провести расследование в отношении признаний Онищенко и, прежде всего, установить заказчиков смещения Арсения Яценюка с поста премьер-министра. В своих заявлениях депутаты НФ слов не выбирают, говоря об использовании против Яценюка «черных технологий по сговору с нечистыми на руку государственными служащими и чиновниками».

Но конкретные имена не называются. «С одной стороны, «Народный фронт» никого прямо не обвиняет, но, с другой стороны, громкими заявлениями и походами в НАБУ показывают свою обиду на «Блок Петра Порошенко» и, в частности, президента, которого они, похоже, считают причастным к инициированию отставки Яценюка», — говорит политолог Руслан Бортник.

В БПП призывают коллег по коалиции не спекулировать на теме Онищенко, считая, что с ее помощью стравливают друг с другом. «Сама информация от Онищенко, что он потратил 30 миллионов долларов на, чтобы снять Яценюка — это технология виртуального компромата. Это все делается, чтобы вбить клин между «БПП» и «Народным фронтом», — сказал заместитель главы фракции БПП Алексей Гончаренко «Стране».

В принципе собеседники издания во фракции НФ признают, что ими в определенной степени руководят эмоции. «Мы, конечно, понимаем, что наши заявления бьют по отношениями внутри коалиции и с президентом… Но есть моральное право и мотивация и дальше «копать». Мы хотим показать тех, кто стоял за планом облить грязью и убрать Яценюка», — говорит представитель фракции НФ, попросивший об анонимности. При этом он отрицает, что давление в вопросе Онищенко нужно НФ для торгов с командой президента, например, в бюджетном процессе.

Но эксперт Бортник говорит, что это вполне может быть: «Конечно, для «фронтовиков» это повод еще раз показать свое недовольство и сказать при обсуждении важных вопросов вроде проекта бюджета, продажи ОПЗ (Одесский припортовый завод — Прим.Ред.) или закона о спецконфискации, лоббируемый «Народным фронтом».

Учитывая то, что инициатива спецконфискации в четверг, 8 декабря, снова провалилась, набрав лишь 176 голосов депутатов, вполне стоит ожидать, что НФ вернется к теме Онищенко с еще большим азартом.

Дело в том, что принятие законопроекта о взыскании в доход государства необоснованных активов (формальное авторство — Гройсмана, но идея принадлежит «Народному фронту») является одним из главных требований НФ к основному финансовому документу страны.

По информации издания, эта и другие «хотелки» (например, увеличение бюджетных трат на ряд интересных для НФ направлений), помимо прочего, обсуждались на личной встрече во вторник, 6 декабря, действующего главы Кабмина Владимира Гройсмана, экс-премьера Яценюка и председателя фракции НФ Максима Бурбака.

Какие бы ни были договоренности, одно пожелание «Народного фронта» к проекту бюджета из-за сопротивления Рады уже по факту отклонено. Поэтому НФ может посчитать, что руки у него развязаны и доставить своим «заклятым друзьям» из НФ немало неприятностей при обсуждении бюджета на 2017 год. И не только.

Тут стоит вспомнить, что в важном для АП голосовании за снятие депутатской неприкосновенности с депутата Вадима Новинского («Оппозиционный блок») НФ дал только 55 голосов из 81.

Это при том что фракция славится своей дисциплиной, а с Новинском у НФ жесткие идеологические разногласия (в первую очередь по церковному вопросу).

Маневры Коломойского

Впрочем, возможно, будут и другие желающие использовать в своих интересах опасную для Банковой ситуацию с Онищенко.

По информации издания, в среду, 7 декабря, в Киев прибыл бизнесмен и один из руководителей партии УКРОП Игорь Коломойский, который встретился, помимо прочего, с представителями ориентирующихся на него депутатской группы «Видродження». Как минимум неопределенное положение «Приватбанка» и настойчивые требования Национального банка о его декапитализации заставляют Коломойского вступать в политические торги с АП.

Ему на руку сложное положение Банковой. Которая, к тому ж, заинтересована в спокойном принятии проекта бюджета. А у Коломойского есть влияние как на часть группы «Видродженння», так и на внефракционных депутатов, которые состоят в партии УКРОП, где он недавно обрел пост главой контрольной комиссии.

По идее последняя пленарная неделя (19-23 декабря) станет решающей для сметы страны. На это время придется и пик торгов всех со всеми.

Ждать осталось недолго.

Страна

Яценюк Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел»Яценюк Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел»

Максим Каменев, Надежда Андрикевич

В окружении бывшего премьер-министра Арсения Яценюка после его отставки любили рассказывать, что его увольнение обошлось президенту в 50 млн. долларов. Якобы, Яценюк, то ли в шутку то ли всерьез сказал Петру Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел». В субботу, 3 декабря, версию заговора против Яценюка озвучил один из его давних оппонентов — беглый народный депутат Александр Онищенко. В комментарии газете The Independent он заявил, что по поручению президента занимался организацией и финансированием кампании по дискредитации Арсения Яценюка. По словам Онищенко, она продолжалась 10 месяцев и обошлась в 30 млн. долларов. Это не единственное обвинение депутата в адрес главы государства.

На прошлой неделе он дал интервью сразу нескольким СМИ и обвинил Петра Порошенко в политической коррупции. Онищенко рассказал, что по поручению президента в течении двух лет занимался организацией так называемых «коммерческих голосований» в парламенте. Проще говоря, покупал голоса депутатов. В частности, за отставку Валентина Наливайченко с должности главы СБУ, назначение Генеральным прокурором Виктора Шокина и другие. Онищенко утверждает, что часть денег на эти цели он получал наличными лично от президента Петра Порошенко и пообещал в ближайшее время обнародовать аудиозапись соответствующих разговоров с главой государства, которые он, якобы, записал на свои наручные часы. Онищенко также заявил, что уже предоставил доказательства «политической коррупции» президента в департамент юстиции Государственного департамента США.

Откровенничать Онищенко, которого украинские правоохранители подозревают в хищениях в особо крупных размерах и обвиняют в госизмене, начал в непростое для Петра Порошенко время. На этой неделе в Киеве запланированы акции протестов Федерации профсоюзов, а лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко не отказалась от планов добиваться досрочных парламентских и президентских выборов. Сможет ли оппозиция «раскачать» президента в материале РБК-Украина.

Попытка №2

Петр Порошенко утверждает, что обвинения Онищенко – ложь. Вчера он заявил об этом на заседании фракции БПП. «Президент сказал, что никаких пленок нет и быть не может», — сказал после заседания глава фракции БПП Игорь Грынив. В то же время в команде президента уверены – откровения Онищенко попытается использовать в своих целях Юлия Тимошенко. «Изначально Юля (Тимошенко – ред.) планировала, что Онищенко заговорит после того как она выведет на улицы людей и тем самым поможет добиться перевыборов, но, как мы знаем, вывести людей у Юли не получилось. Так что желаемого эффекта она все равно не достигла», — утверждает один из близких соратников президента.

Отметим, что в комментарии The independent Александр Онищенко заявил, что у него с Юлией Тимошенко были хорошие отношения и он, якобы, выступал посредником между лидером «Батькивщины» и президентом: «Он (Петр Порошенко – ред.) просил меня быть рядом с Тимошенко. Защищать его от нее… Я никак не мог ее контролировать. А она не хотела говорить с ним». В свою очередь Юлия Тимошенко в июне нынешнего года, вступилась за Онищенко, когда ГПУ обратилось в Верховную раду с обращением о снятии с него депутатской неприкосновенности и дачи разрешения на его арест.

Собеседники РБК-Украина в правоохранительных органах утверждают, Юлия Тимошенко не отказалась от идеи организовать в Киеве масштабные акции протеста. Напомним, «Батькивщина» планировала организовать бессрочную акцию на Майдане Независимости в конце ноября, к годовщине Революции Достоинства. Но, команда президента сыграла на опережение и сорвала эти планы. Избежать этого во многом удалось благодаря переговорам с Федерацией профсоюзов, которая отложила свою акцию протеста, на которую обещала привести в столицу 50 тысяч человек. Но от идеи провести митинг лидеры профсоюзов полностью не отказались, и перенесли его на 8 декабря, накануне рассмотрения в парламенте проекта закона о госбюджете-2017. Представитель ФПУ в парламенте Сергей Каплин вчера заявил РБК-Украина, что планирует привести под Верховную раду 20 тыс. человек.

С середины ноября Юлия Тимошенко больше открыто не призывает граждан выйти на улицы. Но 3 декабря, в эфире телеканала «112» она вновь заговорила о досрочных выборах: «Люди, которые сегодня при власти, генетически не могут стать моральными. Поэтому у общества есть инструменты для того, чтобы сделать политическую перезагрузку власти и не ждать еще два с половиной года, пока они окончательно дограбят страну».

Пока что Юлия Тимошенко не апеллирует к заявлениям Александра Онищенко. Вместо этого она обвиняет президента в том, что он якобы подписал некие тайные протоколы к Минским соглашениям. Но каких либо подробностей или доказательств этого лидер «Батькивщины» не предоставляет. В МИД эту информацию официально опровергают.

По словам собеседника РБК-Украина, в одном из правоохранительных ведомств, силовикам известно месторасположение как минимум трех складов с припасами для бессрочных акций протеста. «По нашим данным склады с дровами, бочками, тушенкой, флагами, удочками и т.д. находятся на территории Киева и области. Подготовил их Константин Бондарев (глава Киевской областной парторганизации «Батькивщина» — ред.)», — говорит собеседник РБК-Украина.

Отметим, что в ноябре сотрудники киевского главка СБУ провели обыски в Жовтневом дворце, где помимо прочего изъяли запасы продовольствия. Сотрудники спецслужбы утверждают, что припасы готовили для акций протеста активисты «Батькивщины». В ответ, на прошлой неделе активисты общественной организации «Антикоррупционное движение Стоп-Коррупция» провели митинг под центральным управлением СБУ с требованием «отдать тушенку».

В «Батькивщине» подготовку акций протеста отрицают, и говорят лишь о том, что поддерживают право граждан протестовать против «антигосударственной политики» властей.

Полк недовольных

Юлия Тимошенко – не единственный политик, который в последнее время открыто критикует президента и власть. Последний месяц в коррупции Петра Порошенко обвиняет и экс-глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили. Две недели назад он объявил о создании политической партии «Рух новых сил» (РНС) и провел по этому случаю митинг возле памятника Вячеславу Черноволу на Европейской площади в Киеве. По официальным данным, послушать Саакашвили собралось до 3 тыс. человек.

Экс-президент Грузии обвиняет Петра Порошенко в том, что он «возглавил коррупцию в Украине» и добивается досрочных парламентских выборов. Собственно митинг он проводил под лозунгом «Последняя зима этой Рады». На митинге Саакашвили заявил, что намерен в скором будущем вывести на улицу 1 млн. человек. Мол, тогда президент вынужден будет распустить парламент. Саакашвили утверждает, что не координирует свои действия с другими политиками, хоть и призывает объединиться под его знаменами. В то же время по информации РБК-Украина экс-глава Одесской ОГА после своей отставки встречался с экс-главой СБУ Валентином Наливайченко, который этим летом объявил, что объединяет свои силы с «Батькивщиной».

«Знаю и уважаю Михаила Саакашвили давно. Сейчас я полностью отдан работе в движении «Справедливость». Вместе с общественными организациями защищаем украинский от коррупции во власти. Понятно, что мы заинтересованы в переговорах с теми, кто разделяет и отстаивает принципы прозрачной некоррумпированной власти, кто не боится расследовать коррупционные преступления на самой верхушке и требовать справедливого наказания», — заявил РБК-Украина Валентин Наливайченко.

Кроме того, Саакашвили пытается заключить союз с мэром Львова Андреем Садовым. В интервью РБК-Украина мэр подтвердил, что 17 ноября встречался с Саакашвили. Впрочем, о чем конкретно они говорили, он не уточнил. Тем временем, в неформальных разговорах с rbc.ua собеседники из команды Садового рассказывают, что Саакашвили предложил им объединить усилия в «Рухе новых сил». «У нас есть партия, у него — инициатива. Он понимает, что на создание своей партии нужно очень много времени», — пояснил предложение бывшего президента Грузии собеседник в «Самопомочи». Еще один соратник Садового говорит, что мэр Львова положительно отозвался о предложении экс-главы Одесской ОГА, но уточнил, что вопрос о потенциальном сотрудничестве должна решить партия.

Как один из вариантов возможного сотрудничества в «Самопомочи» рассматривают активную информационную работу по согласованным с Саакашвили направлениям. Например, продвижение темы изменений в закон о парламентских выборах, с тем, чтобы проводить их по пропорциональной системе с открытыми списками, изменения состава ЦИК и отставки Юрия Луценко с должности генпрокурора. «Мы хотим раскатать тему открытых списков. Этот вопрос поднимает и «Самопомощь», и Саакашвили. Так же и по Луценко», — объясняет собеседник.

В то же время далеко не все в «Самопомочи» поддерживают объединение с Саакашвили. «Я знаю настроения в партии, и большинство считает, что мы должны развиваться отдельно. Мы свою партию строим, а он — свою. Вот когда он создаст свою политическую силу, тогда может идти речь о совместных голосования в парламенте», — рассказал собеседник РБК-Украина в политсовете «Самопомочи». Сам Садовый рассказал РБК-Украина, что тему объединения партий он с Саакашвили не обсуждал.

В отличии от Юлии Тимошенко и Михаила Саакашвили, Андрей Садовой пока что открыто не критикует президента. В то же время «Самопомочь» с конца ноября добивается расследования фактов коррупции в государственном концерне «Укроборонпром». Две недели назад замглавы парламентской фракции «Самопомочь» Егор Соболев инициировал соответствующие комитетские слушания в рамках возглавляемого им комитета по вопросам предотвращения коррупции. Но союзники президента из фракции «Народный фронт» постарались перехватить инициативу Соболева. Замглавы фракции НФ Сергей Пашинский в срочном порядке провел аналогичные слушания по ситуации в «Укроборонпроме», но на комитете по вопросам национальной безопасности и обороны, который он возглавляет. При этом на комитет к Пашинскому пришел руководитель «Укроборонпрома» Роман Романов. В итоге, Соболев совещание своего комитета проводить не стал, и вместе с коллегами пришел «в гости» к Пашинскому, где при поддержке Пашинского, руководитель «Укроборонпрома» отбился от обвинений «Самопомочи».

Отсутствие четкого плана действий со стороны Саакашвили, понятной логики может объясняться не отсутствием этого плана, а политическим опытом Михаила Саакашвили. Еще в Грузии он изначально не собирал партии, в которые бы сразу входили известные политики, перед которыми ставилась четкая задача и цели. Так было с партией Единое национальное движение, которую он создал в 2001 году. Оказаться при власти партия смогла благодаря объединению с движением Объединенные демократы, Союзом Национальной солидарности и молодёжным движением Кмара – всеми, кто выступал против политики Эдуарда Шеварднадзе. Эксперты из числа грузинских политиков допускают, что такой же сценарий Михаил Саакашвили может использовать и сейчас: выстраивать свою партию, ориентируясь на неизвестных, молодых, перспективных представителей общества, чтобы потом создать политическое объединение, которое может составить серьезную конкуренцию «традиционным» украинским партиям. Расчет в этом случае делается на эффект синергии – объединения личной харизмы, перспектив молодых политиков, протестной риторике и организационных возможностей какой-то из уже представленной в Раде партии.

Косвенно это подтверждают сторонники Саакашвили. По словам одного из его сторонников – бывшего замгенпрокурора Давида Сакварелидзе, РНС собирается найти и привлечь к своему движению людей, которые будут профессионалами в различных сферах – от правоохранительной и судебной системы и АПК, которые будут готовы разоблачать коррупционные схемы действующей власти. Именно эти люди и станут основой предвыборного списка РНС. «Мы покажем 300 лучших представителей из различных сфер, украинцев, которые будут формировать нашу политическую силу, идти в парламент и бороться за изменение страны к лучшему, — пояснил Сакварелидзе. – Наш офис должен быть забит волонтерами, но мы не должны постоянно находиться в этом офисе. Партия, которая занимается бумаготворчеством и бюрократией, самоликвидируется и закрывается. Мы пытаемся выезжать и проводить большую часть времени в регионах потому, что Украина – большая страна. Активность только в facebook не решает политические проблемы Украины. Нам нужно достучаться до каждого нашего партнера, до каждого нашего единомышленника, избирателя, чтобы они чувствовали, что нас – много».

Сакварелидзе говорит, что их действия «будут в рамках закона, но при этом радикальными и компетентными». «Мы пока не говорим об объединение с «Самопомиччю». Нет такого разговора. Но мы видим в них партнера. Я думаю, что это – единственная политическая сила в парламенте, которая позиционируется , как имеющая определенную оппозиционную точку зрения и позицию. Мы считаем их будущими партнерами, но как это произойдет и какой форме это будет, пока что не решено», — Сакварелидзе.

В НРС также допускают сотрудничество с партией Анатолия Гриценко «Громадянська позиція», «Демальянсом» и «Силой людей».

Контрмеры

Заявления Онищенко не прошли незамеченными. На его заявления уже отреагировали в СБУ. После публикаций обвинений в адрес президента, в спецслужбе заявили, что подозревают беглого народного депутата в государственной измене. В то же время соратники Петра Порошенко уверены, что власти смогут договориться с руководством профсоюзов, с тем чтобы они вновь не проводили акцию протеста. Напомним, на этой неделе руководство ФПУ должно встретиться со спикером Андреем Парубием и повторно обсудить выполнение требований профсоюзов в госбюджете-2017.

Не верят у президента и в то, что Тимошенко, Саакашвили и Садовой смогут объединиться. Более того на Банковой намекают, что Саакашвили на самом деле их проект, и что за созданием «Руха новых сил» стоит первый замглавы АП Виталий Ковальчук. Отметим, что ранее Ковальчуку приписывали идею создания партии «Наш Край», которая на местных выборах оттянула часть голосов «Оппозиционного блока». «План простой – он должен «обнять» Садового, что в результате его «обнулит», и будет толкаться с Тимошенко. А она нам мешает», — утверждает собеседник РБК-Украина в команде президента.

О том, что Саакашвили сотрудничает с Банковой ранее заявлял и нардеп от БПП Мустафа Найем, который ранее вел переговоры с Саакашвили о создании новой партии. «Одна из причин, по которой весной этого года не состоялось объединение всех «новых» в единую партию, были именно переговоры Михаила Саакашвили с администрацией президента. На Банковой удалось уговорить его не форсировать этот процесс, в результате чего результаты многодневных переговоров были перечеркнуты, а проект заморожен», — сказал Найем после отставки Саакашвили с должности главы Одесской ОГА.

В команде Саакашвили утверждают – с президентом они не сотрудничают, заявил РБК-Украина Давид Сакварелидзе. «Ковальчук сегодня является основной опорой Порошенко по манипуляции политическими проектами. Он фактически разрубил на две части и разрушил политическую силу УДАР, которая, по сути, когда-то была здоровой политической силой. Политический проект «Наш край» — это его проект, который был создан в противовес, например, Партии регионов. Он пытается сейчас слепить несколько маленьких политических проектов, которыми они надеются забрать у нас голоса. Ковальчук – это человек, который всегда хочет быть у власти и такие люди нам просто не нужны. Ничего общего у нас с Ковальчуком, слава Богу, нет, и не будет», — заявил Сакварелидзе.

Смогут ли оппоненты президента использовать откровения Онищенко, чтобы «раскачать» ситуацию на перевыборы может стать понятно уже на этой неделе.

РБКМаксим Каменев, Надежда Андрикевич

В окружении бывшего премьер-министра Арсения Яценюка после его отставки любили рассказывать, что его увольнение обошлось президенту в 50 млн. долларов. Якобы, Яценюк, то ли в шутку то ли всерьез сказал Петру Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел». В субботу, 3 декабря, версию заговора против Яценюка озвучил один из его давних оппонентов — беглый народный депутат Александр Онищенко. В комментарии газете The Independent он заявил, что по поручению президента занимался организацией и финансированием кампании по дискредитации Арсения Яценюка. По словам Онищенко, она продолжалась 10 месяцев и обошлась в 30 млн. долларов. Это не единственное обвинение депутата в адрес главы государства.

На прошлой неделе он дал интервью сразу нескольким СМИ и обвинил Петра Порошенко в политической коррупции. Онищенко рассказал, что по поручению президента в течении двух лет занимался организацией так называемых «коммерческих голосований» в парламенте. Проще говоря, покупал голоса депутатов. В частности, за отставку Валентина Наливайченко с должности главы СБУ, назначение Генеральным прокурором Виктора Шокина и другие. Онищенко утверждает, что часть денег на эти цели он получал наличными лично от президента Петра Порошенко и пообещал в ближайшее время обнародовать аудиозапись соответствующих разговоров с главой государства, которые он, якобы, записал на свои наручные часы. Онищенко также заявил, что уже предоставил доказательства «политической коррупции» президента в департамент юстиции Государственного департамента США.

Откровенничать Онищенко, которого украинские правоохранители подозревают в хищениях в особо крупных размерах и обвиняют в госизмене, начал в непростое для Петра Порошенко время. На этой неделе в Киеве запланированы акции протестов Федерации профсоюзов, а лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко не отказалась от планов добиваться досрочных парламентских и президентских выборов. Сможет ли оппозиция «раскачать» президента в материале РБК-Украина.

Попытка №2

Петр Порошенко утверждает, что обвинения Онищенко – ложь. Вчера он заявил об этом на заседании фракции БПП. «Президент сказал, что никаких пленок нет и быть не может», — сказал после заседания глава фракции БПП Игорь Грынив. В то же время в команде президента уверены – откровения Онищенко попытается использовать в своих целях Юлия Тимошенко. «Изначально Юля (Тимошенко – ред.) планировала, что Онищенко заговорит после того как она выведет на улицы людей и тем самым поможет добиться перевыборов, но, как мы знаем, вывести людей у Юли не получилось. Так что желаемого эффекта она все равно не достигла», — утверждает один из близких соратников президента.

Отметим, что в комментарии The independent Александр Онищенко заявил, что у него с Юлией Тимошенко были хорошие отношения и он, якобы, выступал посредником между лидером «Батькивщины» и президентом: «Он (Петр Порошенко – ред.) просил меня быть рядом с Тимошенко. Защищать его от нее… Я никак не мог ее контролировать. А она не хотела говорить с ним». В свою очередь Юлия Тимошенко в июне нынешнего года, вступилась за Онищенко, когда ГПУ обратилось в Верховную раду с обращением о снятии с него депутатской неприкосновенности и дачи разрешения на его арест.

Собеседники РБК-Украина в правоохранительных органах утверждают, Юлия Тимошенко не отказалась от идеи организовать в Киеве масштабные акции протеста. Напомним, «Батькивщина» планировала организовать бессрочную акцию на Майдане Независимости в конце ноября, к годовщине Революции Достоинства. Но, команда президента сыграла на опережение и сорвала эти планы. Избежать этого во многом удалось благодаря переговорам с Федерацией профсоюзов, которая отложила свою акцию протеста, на которую обещала привести в столицу 50 тысяч человек. Но от идеи провести митинг лидеры профсоюзов полностью не отказались, и перенесли его на 8 декабря, накануне рассмотрения в парламенте проекта закона о госбюджете-2017. Представитель ФПУ в парламенте Сергей Каплин вчера заявил РБК-Украина, что планирует привести под Верховную раду 20 тыс. человек.

С середины ноября Юлия Тимошенко больше открыто не призывает граждан выйти на улицы. Но 3 декабря, в эфире телеканала «112» она вновь заговорила о досрочных выборах: «Люди, которые сегодня при власти, генетически не могут стать моральными. Поэтому у общества есть инструменты для того, чтобы сделать политическую перезагрузку власти и не ждать еще два с половиной года, пока они окончательно дограбят страну».

Пока что Юлия Тимошенко не апеллирует к заявлениям Александра Онищенко. Вместо этого она обвиняет президента в том, что он якобы подписал некие тайные протоколы к Минским соглашениям. Но каких либо подробностей или доказательств этого лидер «Батькивщины» не предоставляет. В МИД эту информацию официально опровергают.

По словам собеседника РБК-Украина, в одном из правоохранительных ведомств, силовикам известно месторасположение как минимум трех складов с припасами для бессрочных акций протеста. «По нашим данным склады с дровами, бочками, тушенкой, флагами, удочками и т.д. находятся на территории Киева и области. Подготовил их Константин Бондарев (глава Киевской областной парторганизации «Батькивщина» — ред.)», — говорит собеседник РБК-Украина.

Отметим, что в ноябре сотрудники киевского главка СБУ провели обыски в Жовтневом дворце, где помимо прочего изъяли запасы продовольствия. Сотрудники спецслужбы утверждают, что припасы готовили для акций протеста активисты «Батькивщины». В ответ, на прошлой неделе активисты общественной организации «Антикоррупционное движение Стоп-Коррупция» провели митинг под центральным управлением СБУ с требованием «отдать тушенку».

В «Батькивщине» подготовку акций протеста отрицают, и говорят лишь о том, что поддерживают право граждан протестовать против «антигосударственной политики» властей.

Полк недовольных

Юлия Тимошенко – не единственный политик, который в последнее время открыто критикует президента и власть. Последний месяц в коррупции Петра Порошенко обвиняет и экс-глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили. Две недели назад он объявил о создании политической партии «Рух новых сил» (РНС) и провел по этому случаю митинг возле памятника Вячеславу Черноволу на Европейской площади в Киеве. По официальным данным, послушать Саакашвили собралось до 3 тыс. человек.

Экс-президент Грузии обвиняет Петра Порошенко в том, что он «возглавил коррупцию в Украине» и добивается досрочных парламентских выборов. Собственно митинг он проводил под лозунгом «Последняя зима этой Рады». На митинге Саакашвили заявил, что намерен в скором будущем вывести на улицу 1 млн. человек. Мол, тогда президент вынужден будет распустить парламент. Саакашвили утверждает, что не координирует свои действия с другими политиками, хоть и призывает объединиться под его знаменами. В то же время по информации РБК-Украина экс-глава Одесской ОГА после своей отставки встречался с экс-главой СБУ Валентином Наливайченко, который этим летом объявил, что объединяет свои силы с «Батькивщиной».

«Знаю и уважаю Михаила Саакашвили давно. Сейчас я полностью отдан работе в движении «Справедливость». Вместе с общественными организациями защищаем украинский от коррупции во власти. Понятно, что мы заинтересованы в переговорах с теми, кто разделяет и отстаивает принципы прозрачной некоррумпированной власти, кто не боится расследовать коррупционные преступления на самой верхушке и требовать справедливого наказания», — заявил РБК-Украина Валентин Наливайченко.

Кроме того, Саакашвили пытается заключить союз с мэром Львова Андреем Садовым. В интервью РБК-Украина мэр подтвердил, что 17 ноября встречался с Саакашвили. Впрочем, о чем конкретно они говорили, он не уточнил. Тем временем, в неформальных разговорах с rbc.ua собеседники из команды Садового рассказывают, что Саакашвили предложил им объединить усилия в «Рухе новых сил». «У нас есть партия, у него — инициатива. Он понимает, что на создание своей партии нужно очень много времени», — пояснил предложение бывшего президента Грузии собеседник в «Самопомочи». Еще один соратник Садового говорит, что мэр Львова положительно отозвался о предложении экс-главы Одесской ОГА, но уточнил, что вопрос о потенциальном сотрудничестве должна решить партия.

Как один из вариантов возможного сотрудничества в «Самопомочи» рассматривают активную информационную работу по согласованным с Саакашвили направлениям. Например, продвижение темы изменений в закон о парламентских выборах, с тем, чтобы проводить их по пропорциональной системе с открытыми списками, изменения состава ЦИК и отставки Юрия Луценко с должности генпрокурора. «Мы хотим раскатать тему открытых списков. Этот вопрос поднимает и «Самопомощь», и Саакашвили. Так же и по Луценко», — объясняет собеседник.

В то же время далеко не все в «Самопомочи» поддерживают объединение с Саакашвили. «Я знаю настроения в партии, и большинство считает, что мы должны развиваться отдельно. Мы свою партию строим, а он — свою. Вот когда он создаст свою политическую силу, тогда может идти речь о совместных голосования в парламенте», — рассказал собеседник РБК-Украина в политсовете «Самопомочи». Сам Садовый рассказал РБК-Украина, что тему объединения партий он с Саакашвили не обсуждал.

В отличии от Юлии Тимошенко и Михаила Саакашвили, Андрей Садовой пока что открыто не критикует президента. В то же время «Самопомочь» с конца ноября добивается расследования фактов коррупции в государственном концерне «Укроборонпром». Две недели назад замглавы парламентской фракции «Самопомочь» Егор Соболев инициировал соответствующие комитетские слушания в рамках возглавляемого им комитета по вопросам предотвращения коррупции. Но союзники президента из фракции «Народный фронт» постарались перехватить инициативу Соболева. Замглавы фракции НФ Сергей Пашинский в срочном порядке провел аналогичные слушания по ситуации в «Укроборонпроме», но на комитете по вопросам национальной безопасности и обороны, который он возглавляет. При этом на комитет к Пашинскому пришел руководитель «Укроборонпрома» Роман Романов. В итоге, Соболев совещание своего комитета проводить не стал, и вместе с коллегами пришел «в гости» к Пашинскому, где при поддержке Пашинского, руководитель «Укроборонпрома» отбился от обвинений «Самопомочи».

Отсутствие четкого плана действий со стороны Саакашвили, понятной логики может объясняться не отсутствием этого плана, а политическим опытом Михаила Саакашвили. Еще в Грузии он изначально не собирал партии, в которые бы сразу входили известные политики, перед которыми ставилась четкая задача и цели. Так было с партией Единое национальное движение, которую он создал в 2001 году. Оказаться при власти партия смогла благодаря объединению с движением Объединенные демократы, Союзом Национальной солидарности и молодёжным движением Кмара – всеми, кто выступал против политики Эдуарда Шеварднадзе. Эксперты из числа грузинских политиков допускают, что такой же сценарий Михаил Саакашвили может использовать и сейчас: выстраивать свою партию, ориентируясь на неизвестных, молодых, перспективных представителей общества, чтобы потом создать политическое объединение, которое может составить серьезную конкуренцию «традиционным» украинским партиям. Расчет в этом случае делается на эффект синергии – объединения личной харизмы, перспектив молодых политиков, протестной риторике и организационных возможностей какой-то из уже представленной в Раде партии.

Косвенно это подтверждают сторонники Саакашвили. По словам одного из его сторонников – бывшего замгенпрокурора Давида Сакварелидзе, РНС собирается найти и привлечь к своему движению людей, которые будут профессионалами в различных сферах – от правоохранительной и судебной системы и АПК, которые будут готовы разоблачать коррупционные схемы действующей власти. Именно эти люди и станут основой предвыборного списка РНС. «Мы покажем 300 лучших представителей из различных сфер, украинцев, которые будут формировать нашу политическую силу, идти в парламент и бороться за изменение страны к лучшему, — пояснил Сакварелидзе. – Наш офис должен быть забит волонтерами, но мы не должны постоянно находиться в этом офисе. Партия, которая занимается бумаготворчеством и бюрократией, самоликвидируется и закрывается. Мы пытаемся выезжать и проводить большую часть времени в регионах потому, что Украина – большая страна. Активность только в facebook не решает политические проблемы Украины. Нам нужно достучаться до каждого нашего партнера, до каждого нашего единомышленника, избирателя, чтобы они чувствовали, что нас – много».

Сакварелидзе говорит, что их действия «будут в рамках закона, но при этом радикальными и компетентными». «Мы пока не говорим об объединение с «Самопомиччю». Нет такого разговора. Но мы видим в них партнера. Я думаю, что это – единственная политическая сила в парламенте, которая позиционируется , как имеющая определенную оппозиционную точку зрения и позицию. Мы считаем их будущими партнерами, но как это произойдет и какой форме это будет, пока что не решено», — Сакварелидзе.

В НРС также допускают сотрудничество с партией Анатолия Гриценко «Громадянська позиція», «Демальянсом» и «Силой людей».

Контрмеры

Заявления Онищенко не прошли незамеченными. На его заявления уже отреагировали в СБУ. После публикаций обвинений в адрес президента, в спецслужбе заявили, что подозревают беглого народного депутата в государственной измене. В то же время соратники Петра Порошенко уверены, что власти смогут договориться с руководством профсоюзов, с тем чтобы они вновь не проводили акцию протеста. Напомним, на этой неделе руководство ФПУ должно встретиться со спикером Андреем Парубием и повторно обсудить выполнение требований профсоюзов в госбюджете-2017.

Не верят у президента и в то, что Тимошенко, Саакашвили и Садовой смогут объединиться. Более того на Банковой намекают, что Саакашвили на самом деле их проект, и что за созданием «Руха новых сил» стоит первый замглавы АП Виталий Ковальчук. Отметим, что ранее Ковальчуку приписывали идею создания партии «Наш Край», которая на местных выборах оттянула часть голосов «Оппозиционного блока». «План простой – он должен «обнять» Садового, что в результате его «обнулит», и будет толкаться с Тимошенко. А она нам мешает», — утверждает собеседник РБК-Украина в команде президента.

О том, что Саакашвили сотрудничает с Банковой ранее заявлял и нардеп от БПП Мустафа Найем, который ранее вел переговоры с Саакашвили о создании новой партии. «Одна из причин, по которой весной этого года не состоялось объединение всех «новых» в единую партию, были именно переговоры Михаила Саакашвили с администрацией президента. На Банковой удалось уговорить его не форсировать этот процесс, в результате чего результаты многодневных переговоров были перечеркнуты, а проект заморожен», — сказал Найем после отставки Саакашвили с должности главы Одесской ОГА.

В команде Саакашвили утверждают – с президентом они не сотрудничают, заявил РБК-Украина Давид Сакварелидзе. «Ковальчук сегодня является основной опорой Порошенко по манипуляции политическими проектами. Он фактически разрубил на две части и разрушил политическую силу УДАР, которая, по сути, когда-то была здоровой политической силой. Политический проект «Наш край» — это его проект, который был создан в противовес, например, Партии регионов. Он пытается сейчас слепить несколько маленьких политических проектов, которыми они надеются забрать у нас голоса. Ковальчук – это человек, который всегда хочет быть у власти и такие люди нам просто не нужны. Ничего общего у нас с Ковальчуком, слава Богу, нет, и не будет», — заявил Сакварелидзе.

Смогут ли оппоненты президента использовать откровения Онищенко, чтобы «раскачать» ситуацию на перевыборы может стать понятно уже на этой неделе.

РБК

Порошенко: достижения, провалы и досрочные выборыПорошенко: достижения, провалы и досрочные выборы

Романия Горбач, Ольга Головка

Ровно два с половиной года назад, в революционных условиях 2014 года потсмайданная Украина выбрала нового президента — Петра Порошенко, успешно прогнав старого «легитимного» на российские просторы

Тогда же общество обнаружило большую консолидированную позицию и подавляющим большинством поддержало Петра Алексеевича. Конечно, кандидаты в очереди не стояли, но, как говорит народная мудрость, – на безрыбье и рак рыба.

Поэтому, взяв в руки булаву власти, Порошенко получил бонусом еще мешок проблем и новейших вызовов: аннексированный Крым, война в Донбассе, обещанные перед европейскими друзьями «кардинальные» реформы и разношерстный парламент, с которым, так или иначе, надо договариваться.

Сторонники Порошенко за комплиментами в карман не лезут. К его заслугам относят такие важные вещи, как создание ряда антикоррупционных органов, деолигархизация, декоммунизация. Кроме того, одна из ключевых линий президента – сдвиг в либерализации визового режима для украинцев, децентрализация власти, реформы в сфере полиции и армии.

Однако не все так безоблачно на Банковой. С Запада неоднократно за последние годы летели камни в президентский огород. Ведь там не удовлетворены темпами, которыми реформируется Украина, в частности, в сфере борьбы с коррупцией. Именно коррупция является едва ли не самым важным фактором, который, по мнению многих, препятствует изменениям в стране.

Также большой вопрос вызывает и внутренний конфликт двух «я» Порошенко: «президента и бизнесмена». Обещания о продаже своего бизнеса (в частности, фабрики «Рошен» в российском Липецке) так и остались обещаниями.

«У нас в стране не будет олигархов. Олигархи должны быть отстранены от власти и стать представителями, если они конкурентоспособны, большого бизнеса», – сказал Петр Порошенко 29 апреля 2015 года.

Однако сегодня эти слова звучат довольно неоднозначно, если принять во внимание, что по оценкам некоторых экспертов, за время своего президентства активы Порошенко увеличились в разы.

politeka.net решила спросить у экспертов, что они думают о больших победах, громких поражениях и политических перспективах главы государства.

«Рошенов» становится все больше, а люди живут все хуже

По словам философа Валентина Гладких, основная оценка президентства Порошенко на нынешнем этапе – разочарование.

Причина заключается в двух аспектах. Во-первых – было чрезмерное ожидания со стороны общества. Во-вторых – президент обещал больше, чем объективно мог выполнить. А именно, его заверения, что 24 ноября получим безвиз. Понятно, что это было за пределами компетенции главы государства. Ведь такое решение принимают европейские партнеры. Часто в пылу обещал нереальные вещи.

В общем, как на украинского политика у Порошенко довольно приличный рейтинг выполненных обещаний – 45%. Среди них – получение кредита от США для увеличения золотовалютных резервов, открытие доступа к информации о доходах и расходах чиновников – е-декларирования. Также выполнено обещание об увеличении контрактной составляющей украинской армии.

Невыполненных пунктов тоже хватает. Мы уже даже не вспоминаем о таких предвыборных баталиях, как «закончить АТО за 10 дней». Порошенко анонсировал стремительные и радикальные реформы. Их так и не увидели. Все это вызывает недовольство у людей. Но здесь стоит сказать, что были определенные причины, почему не удалось всего сделать. Не он же убил украинскую армию. И не он превратил правоохранительные органы и госаппарат в деградированные структуры.

Но его проблема в другом. Как умный человек осознавал, в каком состоянии принимал страну. Однако вместо того, чтобы жить по-новому – продолжал жить по-старому. Это стало вполне очевидным во время предвыборной кампании в парламент. Не захотел качественно формировать свою политическую силу. Пошел по пути наименьшего сопротивления, привлекая принцип «всякой твари по паре». Сделал ставку на ресурсных кандидатах – так называемую шляхту, которая пережила за 25 лет все политические режимы. Думал, что будет их использовать, а в результате сам стал их заложником.

Что касается его бизнеса, то дилемма заключается не в продаже, а в том, что магазинов «Рошен» становится все больше, а люди живут все хуже. Бизнес – не преступление. Это ошибка. Не было же политической целесообразности, например, делать сына депутатом. Не устоял перед соблазном. Как и не было целесообразности строить у каждой станции метро «Рошен».

И в информационном поле Порошенко забили как мамонта. Он здесь совершенно проигрывает. Ибо вся его критика падает на благодатную почву – обедневших людей, которым все его состояния мозолят глаза.

Досрочные выборы в парламент неизбежны. А вот для президентских нет оснований. В Украине есть политические силы, которые эту тему раскачивают, потому что заинтересованы дестабилизировать ситуацию, или же привести к власти комфортный для различных геополитических центров режим. Однако у Порошенко есть достаточно инструментов, чтобы удержаться у власти.

Досрочные президентские выборы – маловероятный сценарий

Петру Порошенко за два с половиной года удалось стабилизировать государство, фактически находившееся в состоянии полураспада. – Рассказывает политолог Петр Олещук.

Однако президенту нужно продемонстрировать хоть какие-то достижения на основных направлениях – это прекращение войны, евроинтеграция и борьба с коррупцией. Иначе политическая ситуация для него будет только ухудшаться.

Досрочные президентские выборы сейчас маловероятны. В Украине нет реального конституционно-правового механизма для их проведения. То есть они возможны только как в случае с Виктором Януковичем, когда президент бежал из страны. В случае с Порошенко подобный сценарий представляется малореалистичным.

Что касается альтернативы Порошенко, то она может быстро меняться. Когда в 2013 году начинался Майдан, лишь единицы оценивали Порошенко как возможного президента и альтернативу. Его рейтинг был низкий и никто взаправду не говорил, что он может стать главой государства. Но буквально через несколько месяцев все изменилось.

О сближении с Западом, проблемы в оборонке и дефекты украинской политики

Во внешней политике ситуация более или менее позитивна для Порошенко. А вот в ситуации с нацбезопасностью все сложнее. Так считает директор центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Еще в 2014 году Украина подписала Соглашение об ассоциации с Евросоюзом и о зоне свободной торговли. Сейчас началась будничная работа: приспособление, адаптация к новым условиям отношений с ЕС. Осложняет ситуацию только война на Донбассе и проблемы в самом Евросоюзе.

Сложнее с безвизовым режимом. Украина свою половину работы сделала, но вопрос повис внутри политико-бюрократического аппарата ЕС.

Также в течение этих лет удалось поддерживать санкции против России, хотя ряд европейских стран выступают за их отмену. К тому же активно в этом направлении работает и Москва.

В 2014 году удалось освободить только часть Донбасса. Усиленное вмешательство России осложнило ситуацию.

Также в Украине неоднозначное отношение к Минским соглашениям. Но отказаться от них нельзя. В общем, тактику выбрали правильную, а отсутствие прогресса зависит от позиции РФ, которая продолжает поддерживать сепаратистов и стремится навязать свою модель, которая не устраивает Киев.

Борьба с коррупцией, хотя и с опозданием, но все-таки происходит. Проблема только в медленных темпах и изменения качественно не ощущаются.

Относительно скандалов и обвинений, звучавших в адрес Порошенко за последний год, они отражают саму природу украинской политики, ее сочетание с бизнесом. Это проблема, как для президента, так и для политической системы в целом.

О реальности и ожиданиях

Очевидно, главный «след» Порошенко в истории Украины – успешная программа восстановления украинской армии, пришедшей в запустение за годы господства ее предшественников, особенно Януковича, считает директор Eurasian Democracy Initiative Питер Залмаев.

Оправдал Порошенко постмайданные ожидания украинцев? Несомненно, ожидания после любой революции всегда превышают возможности революционного правительства. Рядовые украинцы остаются недовольны медленным ходом антикоррупционной борьбы. И людей можно понять.

До сих пор мы не видели суда над громкими коррупционерами от предыдущей власти. Почти все бросились из страны во время либо сразу же после Майдана. Вернуть их сейчас нереально, учитывая, что они скрываются в России.

Порошенко сумел достичь того, чего Украина в определенный момент нуждалась, но пока не смог сделать то, чего она хотела.

Разговоры о досрочных выборах, как парламентских, так и президентских, – как раз то, чего добивается соседняя страна-агрессор: расшатывание власти в Украине до новых потрясений, чтобы после с радостью показывать на всех подвластных телеканалах новые беспорядки в «бывшей братской республике», которая так и «не состоялась как независимое государство».

Выборы должны состояться в назначенное время. Тогда украинский избиратель будет иметь возможность самостоятельно решить, нужен ли стране новый президент. Пока президент не совершил тяжкого преступления, следовательно, конституционных оснований для его досрочного переизбрания нет.

ПолитикаРомания Горбач, Ольга Головка

Ровно два с половиной года назад, в революционных условиях 2014 года потсмайданная Украина выбрала нового президента — Петра Порошенко, успешно прогнав старого «легитимного» на российские просторы

Тогда же общество обнаружило большую консолидированную позицию и подавляющим большинством поддержало Петра Алексеевича. Конечно, кандидаты в очереди не стояли, но, как говорит народная мудрость, – на безрыбье и рак рыба.

Поэтому, взяв в руки булаву власти, Порошенко получил бонусом еще мешок проблем и новейших вызовов: аннексированный Крым, война в Донбассе, обещанные перед европейскими друзьями «кардинальные» реформы и разношерстный парламент, с которым, так или иначе, надо договариваться.

Сторонники Порошенко за комплиментами в карман не лезут. К его заслугам относят такие важные вещи, как создание ряда антикоррупционных органов, деолигархизация, декоммунизация. Кроме того, одна из ключевых линий президента – сдвиг в либерализации визового режима для украинцев, децентрализация власти, реформы в сфере полиции и армии.

Однако не все так безоблачно на Банковой. С Запада неоднократно за последние годы летели камни в президентский огород. Ведь там не удовлетворены темпами, которыми реформируется Украина, в частности, в сфере борьбы с коррупцией. Именно коррупция является едва ли не самым важным фактором, который, по мнению многих, препятствует изменениям в стране.

Также большой вопрос вызывает и внутренний конфликт двух «я» Порошенко: «президента и бизнесмена». Обещания о продаже своего бизнеса (в частности, фабрики «Рошен» в российском Липецке) так и остались обещаниями.

«У нас в стране не будет олигархов. Олигархи должны быть отстранены от власти и стать представителями, если они конкурентоспособны, большого бизнеса», – сказал Петр Порошенко 29 апреля 2015 года.

Однако сегодня эти слова звучат довольно неоднозначно, если принять во внимание, что по оценкам некоторых экспертов, за время своего президентства активы Порошенко увеличились в разы.

politeka.net решила спросить у экспертов, что они думают о больших победах, громких поражениях и политических перспективах главы государства.

«Рошенов» становится все больше, а люди живут все хуже

По словам философа Валентина Гладких, основная оценка президентства Порошенко на нынешнем этапе – разочарование.

Причина заключается в двух аспектах. Во-первых – было чрезмерное ожидания со стороны общества. Во-вторых – президент обещал больше, чем объективно мог выполнить. А именно, его заверения, что 24 ноября получим безвиз. Понятно, что это было за пределами компетенции главы государства. Ведь такое решение принимают европейские партнеры. Часто в пылу обещал нереальные вещи.

В общем, как на украинского политика у Порошенко довольно приличный рейтинг выполненных обещаний – 45%. Среди них – получение кредита от США для увеличения золотовалютных резервов, открытие доступа к информации о доходах и расходах чиновников – е-декларирования. Также выполнено обещание об увеличении контрактной составляющей украинской армии.

Невыполненных пунктов тоже хватает. Мы уже даже не вспоминаем о таких предвыборных баталиях, как «закончить АТО за 10 дней». Порошенко анонсировал стремительные и радикальные реформы. Их так и не увидели. Все это вызывает недовольство у людей. Но здесь стоит сказать, что были определенные причины, почему не удалось всего сделать. Не он же убил украинскую армию. И не он превратил правоохранительные органы и госаппарат в деградированные структуры.

Но его проблема в другом. Как умный человек осознавал, в каком состоянии принимал страну. Однако вместо того, чтобы жить по-новому – продолжал жить по-старому. Это стало вполне очевидным во время предвыборной кампании в парламент. Не захотел качественно формировать свою политическую силу. Пошел по пути наименьшего сопротивления, привлекая принцип «всякой твари по паре». Сделал ставку на ресурсных кандидатах – так называемую шляхту, которая пережила за 25 лет все политические режимы. Думал, что будет их использовать, а в результате сам стал их заложником.

Что касается его бизнеса, то дилемма заключается не в продаже, а в том, что магазинов «Рошен» становится все больше, а люди живут все хуже. Бизнес – не преступление. Это ошибка. Не было же политической целесообразности, например, делать сына депутатом. Не устоял перед соблазном. Как и не было целесообразности строить у каждой станции метро «Рошен».

И в информационном поле Порошенко забили как мамонта. Он здесь совершенно проигрывает. Ибо вся его критика падает на благодатную почву – обедневших людей, которым все его состояния мозолят глаза.

Досрочные выборы в парламент неизбежны. А вот для президентских нет оснований. В Украине есть политические силы, которые эту тему раскачивают, потому что заинтересованы дестабилизировать ситуацию, или же привести к власти комфортный для различных геополитических центров режим. Однако у Порошенко есть достаточно инструментов, чтобы удержаться у власти.

Досрочные президентские выборы – маловероятный сценарий

Петру Порошенко за два с половиной года удалось стабилизировать государство, фактически находившееся в состоянии полураспада. – Рассказывает политолог Петр Олещук.

Однако президенту нужно продемонстрировать хоть какие-то достижения на основных направлениях – это прекращение войны, евроинтеграция и борьба с коррупцией. Иначе политическая ситуация для него будет только ухудшаться.

Досрочные президентские выборы сейчас маловероятны. В Украине нет реального конституционно-правового механизма для их проведения. То есть они возможны только как в случае с Виктором Януковичем, когда президент бежал из страны. В случае с Порошенко подобный сценарий представляется малореалистичным.

Что касается альтернативы Порошенко, то она может быстро меняться. Когда в 2013 году начинался Майдан, лишь единицы оценивали Порошенко как возможного президента и альтернативу. Его рейтинг был низкий и никто взаправду не говорил, что он может стать главой государства. Но буквально через несколько месяцев все изменилось.

О сближении с Западом, проблемы в оборонке и дефекты украинской политики

Во внешней политике ситуация более или менее позитивна для Порошенко. А вот в ситуации с нацбезопасностью все сложнее. Так считает директор центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Еще в 2014 году Украина подписала Соглашение об ассоциации с Евросоюзом и о зоне свободной торговли. Сейчас началась будничная работа: приспособление, адаптация к новым условиям отношений с ЕС. Осложняет ситуацию только война на Донбассе и проблемы в самом Евросоюзе.

Сложнее с безвизовым режимом. Украина свою половину работы сделала, но вопрос повис внутри политико-бюрократического аппарата ЕС.

Также в течение этих лет удалось поддерживать санкции против России, хотя ряд европейских стран выступают за их отмену. К тому же активно в этом направлении работает и Москва.

В 2014 году удалось освободить только часть Донбасса. Усиленное вмешательство России осложнило ситуацию.

Также в Украине неоднозначное отношение к Минским соглашениям. Но отказаться от них нельзя. В общем, тактику выбрали правильную, а отсутствие прогресса зависит от позиции РФ, которая продолжает поддерживать сепаратистов и стремится навязать свою модель, которая не устраивает Киев.

Борьба с коррупцией, хотя и с опозданием, но все-таки происходит. Проблема только в медленных темпах и изменения качественно не ощущаются.

Относительно скандалов и обвинений, звучавших в адрес Порошенко за последний год, они отражают саму природу украинской политики, ее сочетание с бизнесом. Это проблема, как для президента, так и для политической системы в целом.

О реальности и ожиданиях

Очевидно, главный «след» Порошенко в истории Украины – успешная программа восстановления украинской армии, пришедшей в запустение за годы господства ее предшественников, особенно Януковича, считает директор Eurasian Democracy Initiative Питер Залмаев.

Оправдал Порошенко постмайданные ожидания украинцев? Несомненно, ожидания после любой революции всегда превышают возможности революционного правительства. Рядовые украинцы остаются недовольны медленным ходом антикоррупционной борьбы. И людей можно понять.

До сих пор мы не видели суда над громкими коррупционерами от предыдущей власти. Почти все бросились из страны во время либо сразу же после Майдана. Вернуть их сейчас нереально, учитывая, что они скрываются в России.

Порошенко сумел достичь того, чего Украина в определенный момент нуждалась, но пока не смог сделать то, чего она хотела.

Разговоры о досрочных выборах, как парламентских, так и президентских, – как раз то, чего добивается соседняя страна-агрессор: расшатывание власти в Украине до новых потрясений, чтобы после с радостью показывать на всех подвластных телеканалах новые беспорядки в «бывшей братской республике», которая так и «не состоялась как независимое государство».

Выборы должны состояться в назначенное время. Тогда украинский избиратель будет иметь возможность самостоятельно решить, нужен ли стране новый президент. Пока президент не совершил тяжкого преступления, следовательно, конституционных оснований для его досрочного переизбрания нет.

Политика

Изжить фальшивую элиту Украины, или исчезнутьИзжить фальшивую элиту Украины, или исчезнуть

Павел Солод

Что отличает инфантильное и слабое общество от зрелого? Нежелание разрушать успокаивающую ложь, которая так удобно объясняет мир, разделяя его на хороших и плохих парней.

Обозревая ленту новостей, дискуссию экспертов и политиков по вопросам текущей повестки, ловишь себя на мысли о том, что украинское общество неизбежно проходит заколдованный цикл очарований кем-то / чем-то и неизбежных разочарований. Мы либо жертва чужих информационных атак, заговоров, равнодушия, либо вот-вот должны быть спасены, опять-таки кем-то (Трампом, МВФ, Меркель, Порошенком, Бетменом?). Потому-то ключевой вопрос у наших горе-политиков после победы Трампа, а не перестанут ли нас спасать???

Когда получение очередного транша от МВФ становится делом чести первых лиц государства, начинаешь понимать, что от Украины попросту устали… Для многих очарованных граждан стало холодным душем прагматичное требование Европейского союза, уступить в вопросе экспорта древесины в обмен на помощь, за которую мы опять таки будем должны. Прагматичность ЕС объясняется рациональной бизнес логикой и тем пространством приемлемых решений, которые мы сами позволяем по отношению к себе.

Истинное положение вещей состоит в том, что как с Востока, так и с Запада мы окружены теми, кто хочет скорее «помогать» нам, чем договариваться с нами. Чем раньше мы поймем что, несмотря на все разговоры о высоких идеалах демократии, Украина для бюрократических элит ЕС будет оставаться страной третьего мира, тем лучше.

Политическое руководство страны должно демонстрировать здоровый национальный эгоизм и большую меру субъектности в отстаивании стратегических интересов Украины с прицелом не на «дотянуть бы до тепла», а в перспективе следующих поколений. Следует четко определиться с той ценой, которую мы готовы платить за лояльность существующих и будущих союзников, будь-то Запад или другие страны.

Кто-то из классиков говорил, что женщины никогда ничего не делают просто так, тоже могу перефразировав, сказать о всех наших стратегических партнерах и донорах.

Показателен пример того, как мы сами становимся заложниками нашего же желания привлечь инвестора. Инвестор воспринимается нами не более как «лох», который будет для нас же за свои деньги строить заводы и запускать пароходы на нашей благодатной земле. Святая простота, та, что определенно хуже воровства, так как обкрадываем мы нашей недальновидностью только себя. Так вот, понимая нашу национальную специфику, многие китайские псевдоинвесторы, хлебосольно встречаемые, сканировали вдоль и поперек украинские предприятия. После этого мы с удивлением обнаруживали что, вместо того чтобы вложить свои юани в нашу модернизацию, китайцы строили такие же заводы, только лучше и не у нас, а у себя. Можем видеть, что все кто имеют дело с нами, просчитывают все риски наперед, и «лохами» к нашему удивлению оказываются не они.

Наша слабость, разобщенность и неспособность опираться на собственные силы – это исключительно наша внутренняя национальная проблема. Это проблема наших избирателей с их инфантильной верой в непогрешимость кумиров. И это проблема, так называемых элит, играющих роль одноразовых спасателей на определенном этапе истории страны. «Ось Юля прийде і всіх порятує» или вот станет Порошенко и заживем в шоколаде. Не зажили и не спаслись, а скорее повелись и оказались там и с теми результатами, на которые сами же заслуживаем. Не декларации делают действующих представителей украинских политических элит, элитами, но суть, вес и значимость принимаемых либо не принимаемых решений. Все целеполагание этих людей подчинено желанию подчеркнуть собственный авторитет с помощью еще большего поместья или сверхэксклюзивных моделей часов. В мире кажущихся элит работают только внешние атрибуты успешности. И дело не в том, что огромные суммы лежат, что называется, под подушкой и в тревожных чемоданчиках, и скорее всего не с одним честным паспортом какой-нибудь банановой республики. Весь драматизм заключается в том, что эти случайные люди отожествляют свои личные интересы с интересами всего украинского общества, увлеченно противостоят друг другу, саботируют любые реформы, конвертируют свое положение в конкретные сумки с наличными, о которых упоминал беглый Онищенко.

Красноречивым выражением коллапса государственной институциональной структуры служит недавняя ситуация с ограблением Директора Департамента международных программ Елены Тригуб в аэропорту Брюсселя. То, что эта чиновница, не являясь ставленницей более высоких покровителей, родственницей в иерархии чиновничьих кланов, столкнулась с полным равнодушием других своих коллег из департаментов и украинских представительств в Брюсселе, следствие того, что существует недоверие и враждебность ко всем, чья мотивация не может быть объяснена привычным образом. Эффективность этой представительницы Правительства, отстаивающей равноправный диалог с нашими донорами, выражается в сэкономленных для бюджета средствах. А в чем выражается эффективность клерков из украинского консульства в Брюсселе? В том, что они как их коллеги из других институций и министерств, привыкли держать нос по ветру, прогибаться перед теми, кто может повлиять на личное профессиональное будущее, либо травить тех, кого они не могут вписать с матрицу собственных меркантильных ценностей.

Парадоксальность ситуации в том, что общество в подавляющем большинстве своем считает сложившуюся ситуацией нормальной. Какой выход? Перестать лгать себе и называть этих случайных людей политиками, чиновниками. Они кто угодно, но не политики и подавно не элиты. Эти люди терпят презрение масс лишь для того чтобы с еще большей беспринципностью вписать правильных людей на хлебные посты и проворачивать бизнес с помощью механизмов государственных институтов. Даже маленькая толика власти может быть употреблена ими к собственному обогащению. Это то, что уяснили сегодняшние квазиэлиты и то, чему они учат своих детей, которые уже формируют династии и кланы на различных уровнях власти.

Каждый час пребывания у власти этих дельцов уменьшает наши шансы на построение сильного и по-настоящему успешного государства. Чем раньше мы вырвемся из кокона тщетных иллюзий и пустых надежд, тем больше будет шансов у тех, кто не ищет корень наших неудач и побед на Западе или на Востоке, а предложит меняться самим, быть прагматичнее, настойчивее и сообща брать ответственность за свое будущее процветание.

ХвыляПавел Солод

Что отличает инфантильное и слабое общество от зрелого? Нежелание разрушать успокаивающую ложь, которая так удобно объясняет мир, разделяя его на хороших и плохих парней.

Обозревая ленту новостей, дискуссию экспертов и политиков по вопросам текущей повестки, ловишь себя на мысли о том, что украинское общество неизбежно проходит заколдованный цикл очарований кем-то / чем-то и неизбежных разочарований. Мы либо жертва чужих информационных атак, заговоров, равнодушия, либо вот-вот должны быть спасены, опять-таки кем-то (Трампом, МВФ, Меркель, Порошенком, Бетменом?). Потому-то ключевой вопрос у наших горе-политиков после победы Трампа, а не перестанут ли нас спасать???

Когда получение очередного транша от МВФ становится делом чести первых лиц государства, начинаешь понимать, что от Украины попросту устали… Для многих очарованных граждан стало холодным душем прагматичное требование Европейского союза, уступить в вопросе экспорта древесины в обмен на помощь, за которую мы опять таки будем должны. Прагматичность ЕС объясняется рациональной бизнес логикой и тем пространством приемлемых решений, которые мы сами позволяем по отношению к себе.

Истинное положение вещей состоит в том, что как с Востока, так и с Запада мы окружены теми, кто хочет скорее «помогать» нам, чем договариваться с нами. Чем раньше мы поймем что, несмотря на все разговоры о высоких идеалах демократии, Украина для бюрократических элит ЕС будет оставаться страной третьего мира, тем лучше.

Политическое руководство страны должно демонстрировать здоровый национальный эгоизм и большую меру субъектности в отстаивании стратегических интересов Украины с прицелом не на «дотянуть бы до тепла», а в перспективе следующих поколений. Следует четко определиться с той ценой, которую мы готовы платить за лояльность существующих и будущих союзников, будь-то Запад или другие страны.

Кто-то из классиков говорил, что женщины никогда ничего не делают просто так, тоже могу перефразировав, сказать о всех наших стратегических партнерах и донорах.

Показателен пример того, как мы сами становимся заложниками нашего же желания привлечь инвестора. Инвестор воспринимается нами не более как «лох», который будет для нас же за свои деньги строить заводы и запускать пароходы на нашей благодатной земле. Святая простота, та, что определенно хуже воровства, так как обкрадываем мы нашей недальновидностью только себя. Так вот, понимая нашу национальную специфику, многие китайские псевдоинвесторы, хлебосольно встречаемые, сканировали вдоль и поперек украинские предприятия. После этого мы с удивлением обнаруживали что, вместо того чтобы вложить свои юани в нашу модернизацию, китайцы строили такие же заводы, только лучше и не у нас, а у себя. Можем видеть, что все кто имеют дело с нами, просчитывают все риски наперед, и «лохами» к нашему удивлению оказываются не они.

Наша слабость, разобщенность и неспособность опираться на собственные силы – это исключительно наша внутренняя национальная проблема. Это проблема наших избирателей с их инфантильной верой в непогрешимость кумиров. И это проблема, так называемых элит, играющих роль одноразовых спасателей на определенном этапе истории страны. «Ось Юля прийде і всіх порятує» или вот станет Порошенко и заживем в шоколаде. Не зажили и не спаслись, а скорее повелись и оказались там и с теми результатами, на которые сами же заслуживаем. Не декларации делают действующих представителей украинских политических элит, элитами, но суть, вес и значимость принимаемых либо не принимаемых решений. Все целеполагание этих людей подчинено желанию подчеркнуть собственный авторитет с помощью еще большего поместья или сверхэксклюзивных моделей часов. В мире кажущихся элит работают только внешние атрибуты успешности. И дело не в том, что огромные суммы лежат, что называется, под подушкой и в тревожных чемоданчиках, и скорее всего не с одним честным паспортом какой-нибудь банановой республики. Весь драматизм заключается в том, что эти случайные люди отожествляют свои личные интересы с интересами всего украинского общества, увлеченно противостоят друг другу, саботируют любые реформы, конвертируют свое положение в конкретные сумки с наличными, о которых упоминал беглый Онищенко.

Красноречивым выражением коллапса государственной институциональной структуры служит недавняя ситуация с ограблением Директора Департамента международных программ Елены Тригуб в аэропорту Брюсселя. То, что эта чиновница, не являясь ставленницей более высоких покровителей, родственницей в иерархии чиновничьих кланов, столкнулась с полным равнодушием других своих коллег из департаментов и украинских представительств в Брюсселе, следствие того, что существует недоверие и враждебность ко всем, чья мотивация не может быть объяснена привычным образом. Эффективность этой представительницы Правительства, отстаивающей равноправный диалог с нашими донорами, выражается в сэкономленных для бюджета средствах. А в чем выражается эффективность клерков из украинского консульства в Брюсселе? В том, что они как их коллеги из других институций и министерств, привыкли держать нос по ветру, прогибаться перед теми, кто может повлиять на личное профессиональное будущее, либо травить тех, кого они не могут вписать с матрицу собственных меркантильных ценностей.

Парадоксальность ситуации в том, что общество в подавляющем большинстве своем считает сложившуюся ситуацией нормальной. Какой выход? Перестать лгать себе и называть этих случайных людей политиками, чиновниками. Они кто угодно, но не политики и подавно не элиты. Эти люди терпят презрение масс лишь для того чтобы с еще большей беспринципностью вписать правильных людей на хлебные посты и проворачивать бизнес с помощью механизмов государственных институтов. Даже маленькая толика власти может быть употреблена ими к собственному обогащению. Это то, что уяснили сегодняшние квазиэлиты и то, чему они учат своих детей, которые уже формируют династии и кланы на различных уровнях власти.

Каждый час пребывания у власти этих дельцов уменьшает наши шансы на построение сильного и по-настоящему успешного государства. Чем раньше мы вырвемся из кокона тщетных иллюзий и пустых надежд, тем больше будет шансов у тех, кто не ищет корень наших неудач и побед на Западе или на Востоке, а предложит меняться самим, быть прагматичнее, настойчивее и сообща брать ответственность за свое будущее процветание.

Хвыля

«Страна» публикует первую из записей Онищенко«Страна» публикует первую из записей Онищенко

Светлана Крюкова

Вот уже неделю продолжается скандал вокруг откровений беглого нардепа Александра Онищенко о коррупционных схемах работы президента Украины Петра Порошенко. Онищенко рассказывает шокирующие вещи о том, как по поручению президента подкупал депутатов, вел кампанию по дискредитации экс-премьера Арсения Яценюка. О том, как Порошенко вымогает деньги у крупнейших предпринимателей страны. Также экс-нардеп заявил, что у него есть записи соответствующих разговоров c Петром Порошенко, которые он сделал на свои часы. И он эти записи уже передал американским властям.

Когда именно Онищенко обнародует записи разговоров с президентом, он пока не говорит. «У меня есть договоренности с представителями американского правительства не обнародовать эти файлы до определенного момента», — сказал нам нардеп.

В то же время, он предоставил «Стране» часть своей фонотеки. А именно — запись разговора с депутатом Олесем Довгим, который, по утверждению Онищенко, выступал посредником в переговорах между ним и Порошенко уже после отъезда нардепа из Украины.

Последний разговор с Порошенко

По словам Онищенко, за четыре дня до голосования о снятии с него депутатской неприкосновенности, президент пригласил олигарха к себе на встречу. “Целый час охрана возила меня по городу окольными путями, путала следы. Потом завезли в гараж Администрации президента и по внутреннему лифту подняли в кабинет начальника охраны Порошенко”, — делится Онищенко воспоминаниями того дня. Встреча длилась не более 10 минут.

«Президент зашел в кабинет, сказал несколько предложений, общая суть которых сводилась к тому, чтобы я не уезжал, что он на моей стороне. Напоследок он дал мне слово президента. Так и сказал «Даю тебе слово президента, что ничего не случится, если ты останешься в Украине», и закрепил договоренность рукопожатием. А уже через четыре дня Рада сняла с меня неприкосновенность и дала согласие на задержание и привлечение меня к уголовной ответственности, — рассказывает Онищенко. — То есть президент хотел убедить меня, чтоб я остался в Украине, а после этого посадить в тюрьму».

За день до голосования, имея информацию, что Рада за снятие неприкосновенности точно проголосует, Онищенко уехал за границу.

«Первое время Петр Порошенко и правоохранительные органы рассчитывали, что я буду жить в России. Это позволило бы объявить меня врагом народа. Когда же они узнали, что я осел в Лондоне, они начали отправлять ко мне гонцов-переговорщиков, чтобы договориться о моем молчании в обмен на решение вопроса с моим уголовным делом. Первым гонцом стал Олесь Довгий», — рассказывает он.

Миссия Довгого

Депутат Довгий — член парламентской группы “Воля народа”, в которой также состоит и Онищенко. «Первый раз как переговорщик Олесь прилетел ко мне на встречу в Италию. Я попросил, чтоб он расписал смету – сколько денег я отдал за 2,5 года Порошенко, сколько мне предъявляют и как нам свести бюджет. Я подсчитал и получилось около $50 млн, которые мне задолжал Порошенко. Довгий сказал, что все доложит Первому и вернется с предложением», — рассказывает Онищенко «Стране».

Вторая встреча произошла в Лондоне. И в этот раз Онищенко ее записал при помощи услуг британских детективов, которые организовали аудио и видео фиксацию разговора.

“Суть разговора сводится к встречному предложению: Довгий от имени властей предлагает, чтобы всю ответственность по уголовному делу взяла на себя моя мать (Инесса Кадырова — проходит по делу как глава газовой схемы в результате которой, государству, по версии следствия, был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн. – Прим.Ред.). Плюс к этому я должен был заплатить в бюджет крупную сумму при заключении сделки со следствием. Вместе с тем, по договоренностям, они должны были выпустить под домашний арест Валерия Постного (бывший партнер Онищенко, один из главных фигурантов «газового дела», – Прим.Ред.).

На аудиозаписи собеседники упоминают имя некоего Михаила. По словам Онищенко, речь идет о журналисте Михаиле Подоляке, который в свое время работал у него пиар-менеджером, а после побега нардепа выступил коммуникатором с людьми Порошенко. Чуть позже сам Порошенко, как заявляет Онищенко, определил переговорщиком Олеся Довгого. Как следует из аудиоразговора, на встрече Довгий также определяет следующего переговорщика, которого называет «другом» Александра Грановского и в аудиозаписи называет его «этот человек».

Миссия Цыганкова

Речь идет, по словам Онищенко, об адвокате Андрее Цыганкове. “Как только Олесь уехал, нарисовался Цыганков. Они попросили меня подписать с ним адвокатский договор на 2 тысячи гривен. Так он стал моим адвокатом, хотя по факту это — переговорщик он Грановского. Цыганков сам назначил мне встречу в Москве, аргументируя это тем, что у него нет британской визы. Чтобы перестраховаться я взял с собой двух украинцев, двух украинских ментов, которые сидели на протяжение всей встречи, и готовы показать свои украинские паспорта, если понадобится», — говорит Онищенко.

Разговор с Цыганковым также записан, утверждает Онищенко. По словам олигарха, Цыганков описывает всю схему «договорняка» с властью и оглашает допусловие. «Любые сделки возможны лишь после того, как я передам сумму в $2 млн в качестве гарантий. И в этом случае Порошенко захотел подзаработать», — говорит Онищенко.

На вопрос «Страны», при каких условиях он готов пойти на сделку c украинскими властями, Онищенко ответил категорично: нет таких условий. «Порошенко в итоге все равно кинет. Попробует заработать и кинет. Он всех перекидал. Это его стиль», — сказал нардеп.

Полное содержание беседы Онищенко и Довгого можно послушать на нашем канале в Youtube:

Как комментирует

К слову, и адвокат Цыганков и депутат Грановский, предвосхищая публикацию аудио и видео-файлов уже прокомментировали эти обвинения. Грановский сделал заявление на своей страничке в Facebook, где подчеркнул, что не знаком с Онищенко и не предлагал ему своего адвоката.

Адвокат Андрей Цыганков в свою очередь выпустил серию постов и заявлений, в которых обозначил, что заявления Онищенко о «компромате» на украинского президента — свидетельство того, что нардеп пошел на сделку, чтобы избежать уголовной ответственности. Сам он говорит, что никаким засланным казачком не является и честно исполнял функции адвоката.

С Олесем Довгим нам связаться не удалось, однако редакция готова в любой момент опубликовать комментарий нардепа.

Что касается Михаила Подоляки, то он дал пространный комментарий. «Да, я консультировал Александра Романовича, но не в качестве pr-менеджера. Скорее, по общим вопросам, в том числе юридическим, — сказал Михаил в ответ на наш вопрос о его роли в судьбе Онищенко. — Я никогда не являлся переговорщиком в принятом здесь смысле. Я занимаюсь исключительно подготовкой корректного алгоритма. Я полагал и полагаю, что «проблема Онищенко» в некачественной и предвзятой работе НАБУ. В его действиях точно нет коррупционной составляющей. Я полагал и полагаю, что «газовое дело» — это чистая экономика, которая вполне могла быть решена в качестве своеобразного соглашения… О доплате недоплаченного. НАБУ решило играть жестко и по сути взяло несколько заложников, максимально нарушая процессуальные нормы и оказывая сильное психологическое давление на фигурантов, часто даже не понимающих сути претензий. А дальше произошло то, что типично для наших широт — Онищенко сильно нервничал, потому что не понимал, как выйти из патовой ситуации. Президент, посчитав, что это не его история (что правда) отодвинул ее на периферию, в дело вступили различные инициативщики, явно не имеющие опыта решения подобных кризисов (такие как тот же Довгий и еще пяток иных персонажей) и тем самым только еще больше усугубили ситуацию. В какой-то момент ситуация вообще стала неразрешимой и Александр Романович решил поднять ставки. Прав ли Онищенко? Нет. Но мотивы его понятны. Ключевая проблема в том, что в таких кризисах действительно необходимо скрупулезно подходить к посредническому алгоритму. По пунктам и с гарантиями. НАБУ надо было ударить по рукам за излишнюю агрессию, Онищенко предложить механизм мирового соглашения с доплатой. Моя позиция — все стороны не правы и завели в тупик историю, которая в общем-то достаточно просто решается».

СтранаСветлана Крюкова

Вот уже неделю продолжается скандал вокруг откровений беглого нардепа Александра Онищенко о коррупционных схемах работы президента Украины Петра Порошенко. Онищенко рассказывает шокирующие вещи о том, как по поручению президента подкупал депутатов, вел кампанию по дискредитации экс-премьера Арсения Яценюка. О том, как Порошенко вымогает деньги у крупнейших предпринимателей страны. Также экс-нардеп заявил, что у него есть записи соответствующих разговоров c Петром Порошенко, которые он сделал на свои часы. И он эти записи уже передал американским властям.

Когда именно Онищенко обнародует записи разговоров с президентом, он пока не говорит. «У меня есть договоренности с представителями американского правительства не обнародовать эти файлы до определенного момента», — сказал нам нардеп.

В то же время, он предоставил «Стране» часть своей фонотеки. А именно — запись разговора с депутатом Олесем Довгим, который, по утверждению Онищенко, выступал посредником в переговорах между ним и Порошенко уже после отъезда нардепа из Украины.

Последний разговор с Порошенко

По словам Онищенко, за четыре дня до голосования о снятии с него депутатской неприкосновенности, президент пригласил олигарха к себе на встречу. “Целый час охрана возила меня по городу окольными путями, путала следы. Потом завезли в гараж Администрации президента и по внутреннему лифту подняли в кабинет начальника охраны Порошенко”, — делится Онищенко воспоминаниями того дня. Встреча длилась не более 10 минут.

«Президент зашел в кабинет, сказал несколько предложений, общая суть которых сводилась к тому, чтобы я не уезжал, что он на моей стороне. Напоследок он дал мне слово президента. Так и сказал «Даю тебе слово президента, что ничего не случится, если ты останешься в Украине», и закрепил договоренность рукопожатием. А уже через четыре дня Рада сняла с меня неприкосновенность и дала согласие на задержание и привлечение меня к уголовной ответственности, — рассказывает Онищенко. — То есть президент хотел убедить меня, чтоб я остался в Украине, а после этого посадить в тюрьму».

За день до голосования, имея информацию, что Рада за снятие неприкосновенности точно проголосует, Онищенко уехал за границу.

«Первое время Петр Порошенко и правоохранительные органы рассчитывали, что я буду жить в России. Это позволило бы объявить меня врагом народа. Когда же они узнали, что я осел в Лондоне, они начали отправлять ко мне гонцов-переговорщиков, чтобы договориться о моем молчании в обмен на решение вопроса с моим уголовным делом. Первым гонцом стал Олесь Довгий», — рассказывает он.

Миссия Довгого

Депутат Довгий — член парламентской группы “Воля народа”, в которой также состоит и Онищенко. «Первый раз как переговорщик Олесь прилетел ко мне на встречу в Италию. Я попросил, чтоб он расписал смету – сколько денег я отдал за 2,5 года Порошенко, сколько мне предъявляют и как нам свести бюджет. Я подсчитал и получилось около $50 млн, которые мне задолжал Порошенко. Довгий сказал, что все доложит Первому и вернется с предложением», — рассказывает Онищенко «Стране».

Вторая встреча произошла в Лондоне. И в этот раз Онищенко ее записал при помощи услуг британских детективов, которые организовали аудио и видео фиксацию разговора.

“Суть разговора сводится к встречному предложению: Довгий от имени властей предлагает, чтобы всю ответственность по уголовному делу взяла на себя моя мать (Инесса Кадырова — проходит по делу как глава газовой схемы в результате которой, государству, по версии следствия, был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн. – Прим.Ред.). Плюс к этому я должен был заплатить в бюджет крупную сумму при заключении сделки со следствием. Вместе с тем, по договоренностям, они должны были выпустить под домашний арест Валерия Постного (бывший партнер Онищенко, один из главных фигурантов «газового дела», – Прим.Ред.).

На аудиозаписи собеседники упоминают имя некоего Михаила. По словам Онищенко, речь идет о журналисте Михаиле Подоляке, который в свое время работал у него пиар-менеджером, а после побега нардепа выступил коммуникатором с людьми Порошенко. Чуть позже сам Порошенко, как заявляет Онищенко, определил переговорщиком Олеся Довгого. Как следует из аудиоразговора, на встрече Довгий также определяет следующего переговорщика, которого называет «другом» Александра Грановского и в аудиозаписи называет его «этот человек».

Миссия Цыганкова

Речь идет, по словам Онищенко, об адвокате Андрее Цыганкове. “Как только Олесь уехал, нарисовался Цыганков. Они попросили меня подписать с ним адвокатский договор на 2 тысячи гривен. Так он стал моим адвокатом, хотя по факту это — переговорщик он Грановского. Цыганков сам назначил мне встречу в Москве, аргументируя это тем, что у него нет британской визы. Чтобы перестраховаться я взял с собой двух украинцев, двух украинских ментов, которые сидели на протяжение всей встречи, и готовы показать свои украинские паспорта, если понадобится», — говорит Онищенко.

Разговор с Цыганковым также записан, утверждает Онищенко. По словам олигарха, Цыганков описывает всю схему «договорняка» с властью и оглашает допусловие. «Любые сделки возможны лишь после того, как я передам сумму в $2 млн в качестве гарантий. И в этом случае Порошенко захотел подзаработать», — говорит Онищенко.

На вопрос «Страны», при каких условиях он готов пойти на сделку c украинскими властями, Онищенко ответил категорично: нет таких условий. «Порошенко в итоге все равно кинет. Попробует заработать и кинет. Он всех перекидал. Это его стиль», — сказал нардеп.

Полное содержание беседы Онищенко и Довгого можно послушать на нашем канале в Youtube:

Как комментирует

К слову, и адвокат Цыганков и депутат Грановский, предвосхищая публикацию аудио и видео-файлов уже прокомментировали эти обвинения. Грановский сделал заявление на своей страничке в Facebook, где подчеркнул, что не знаком с Онищенко и не предлагал ему своего адвоката.

Адвокат Андрей Цыганков в свою очередь выпустил серию постов и заявлений, в которых обозначил, что заявления Онищенко о «компромате» на украинского президента — свидетельство того, что нардеп пошел на сделку, чтобы избежать уголовной ответственности. Сам он говорит, что никаким засланным казачком не является и честно исполнял функции адвоката.

С Олесем Довгим нам связаться не удалось, однако редакция готова в любой момент опубликовать комментарий нардепа.

Что касается Михаила Подоляки, то он дал пространный комментарий. «Да, я консультировал Александра Романовича, но не в качестве pr-менеджера. Скорее, по общим вопросам, в том числе юридическим, — сказал Михаил в ответ на наш вопрос о его роли в судьбе Онищенко. — Я никогда не являлся переговорщиком в принятом здесь смысле. Я занимаюсь исключительно подготовкой корректного алгоритма. Я полагал и полагаю, что «проблема Онищенко» в некачественной и предвзятой работе НАБУ. В его действиях точно нет коррупционной составляющей. Я полагал и полагаю, что «газовое дело» — это чистая экономика, которая вполне могла быть решена в качестве своеобразного соглашения… О доплате недоплаченного. НАБУ решило играть жестко и по сути взяло несколько заложников, максимально нарушая процессуальные нормы и оказывая сильное психологическое давление на фигурантов, часто даже не понимающих сути претензий. А дальше произошло то, что типично для наших широт — Онищенко сильно нервничал, потому что не понимал, как выйти из патовой ситуации. Президент, посчитав, что это не его история (что правда) отодвинул ее на периферию, в дело вступили различные инициативщики, явно не имеющие опыта решения подобных кризисов (такие как тот же Довгий и еще пяток иных персонажей) и тем самым только еще больше усугубили ситуацию. В какой-то момент ситуация вообще стала неразрешимой и Александр Романович решил поднять ставки. Прав ли Онищенко? Нет. Но мотивы его понятны. Ключевая проблема в том, что в таких кризисах действительно необходимо скрупулезно подходить к посредническому алгоритму. По пунктам и с гарантиями. НАБУ надо было ударить по рукам за излишнюю агрессию, Онищенко предложить механизм мирового соглашения с доплатой. Моя позиция — все стороны не правы и завели в тупик историю, которая в общем-то достаточно просто решается».

Страна

Как завершится президентство Петра ПорошенкоКак завершится президентство Петра Порошенко

Александр Кочетков

Уже три месяца живу с ощущением, что в следующем году президентство Петра Порошенко обнулится. Ощущение поначалу было расплывчатым: то ли полномочия Президента урежут до символических, то ли импичментом огорошат, то ли по здоровью придется оставить пост. А может, как в совковой столовке: и первое, и второе, и третье одновременно.

Но сейчас картинка становится четкой. И уже можно прогнозировать, как именно будет развиваться печальная для Петра Алексеевича, но не для страны ситуация.

Кстати, далеко не первый случай, когда кровные интересы Украины и ее Президента кардинально расходятся. Как, например, с избранием Дональда Трампа.

С него и начнем.

Главное, что про Трампа необходимо знать — он американец. На всю свою взлохмаченную голову. Он натурально считает США самой великой державой во все времена. А американцев — самыми умными, образованными и справедливыми людьми на планете. А себя — самым умным, образованным и справедливым среди всех американцев. Иначе почему его избрали Президентом?!

И Трамп никоим образом не подвергает сомнению главенствующую роль США в мире. Просто он намерен дать звездно-полосатому флагу, воткнутому в пупок земного шара, некоторое время постоять самостоятельно. А Президент США пока оперативно порешает свои внутренние вопросы с мигрантами, кредитными финансами и злобной прессой.

Поэтому геополитическая фабула в ближайшие месяцы будет развиваться следующим образом.

Главы США и России встретятся. Эпохально и триумфально. И обо всем договорятся — о борьбе с терроризмом, сферах стратегических интересах, замораживании горячих точек. Да хоть о совместном конкурсе «Мисс Задворки Вселенной».

Но все обязательства бывший бизнесмен Трамп по привычке будет трактовать максимально в свою пользу. А для действующего чекиста Путина вообще смысл любых переговоров — в том, чтобы обмануть противную сторону. То есть, они-то договорятся, но о взаимоисключающих вещах. И выполнять будут соответственно.

Со временем договоренности о несбыточном лопнут, как киевский каштан. И тогда Трамп продемонстрирует, за что даже близкие величают его безумцем. Причем, натуральным, а не деланным, как ВВП. И в недоимперии будут вспоминать ныне нестерпимого Обаму, словно ласковое весеннее солнышко.

Но до этого Путин постарается «развести» доверчивого миллиардера, попутно веселясь, что все пресловутое состояние американского Президента меньше, чем проценты, который российский Президент получает со своих «сбережений». А Трамп будет не верить в намеренное нарушение условий, не доверять докладам собственного персонала, будучи не в силах косным американским умом постичь, как «друг Владимир» может обещать одно, а делать прямо противоположное. Причем, явно во вред своей стране.

То есть, начальный американо-российский медовый период неизбежен. И как раз именно этот период пережить Президенту Порошенко будет сложно до невозможности.

Потому что Трамп, не особо заморачиваясь, поддержит «минский сговор». Путин, конечно, начнет дожимать — «особый статус», амнистия боевиков, изменения Конституции Украины. Да еще и своих премьера и спикера для надежности, да вот хоть тех же Юрия Бойко и Виктора Медведчука. А Порошенко попытается традиционно закармливать внешних партнеров сладкими обещаниями и оправданиями, забывая, что наилучшего среди лучших американцев обманывать нельзя — может осерчать.

И в сердцах отдать позицию «смотрящего за Украиной» человеку, который давненько на это по факту претендует — Михеилу Саакашвили. Чей расцвет пришелся как раз на республиканскую администрацию Белого Дома. Тем более, что Саакашвили уже обзавелся подходящим инструментом — перспективной партией. И тогда в тему охотно и активно впишется своими могучими ресурсами совсем нечужой для Саакашвили Джордж Сорос, которому надо отмываться от спонсорства Хиллари Клинтон. А это означает, что сложится прекрасное взаимопонимание у Руха Саакашвили и Самопомочи Андрея Садового, который тоже чрезвычайно внимательно прислушивается к Соросу. В результате у тех, и других сложится с финансами на политику.

В таком раскладе, когда Президентом Порошенко недовольны и недоимперия, и США да еще и раскручиваются всякие скверные скандалы («часовщик» Александр Онищенко — лишь запевала!), досрочные выборы в Раду становятся неизбежными. Фактически, предвыборная уже покатила, как ассенизационная машина без тормозов.

А в составе нового парламента Юлия Тимошенко, чтобы наконец-то достать давнего недруга, умыкнувшего, как она считает, ее законное президентство, примкнет в Саакашвили и Садовому. Тогда к ним как к реальной власти потянутся остальные, прежде всего, мажоритарщики, и сложится конституционное большинство.

Которое без проблем преодолеет президентское вето на Закон об импичменте. И на Закон о следственных комиссиях ВР тоже. И на Закон о специальном прокуроре. На все те законы, которых мы ждем с 1996 года. И затем начнется большой торг: запускать ли процедуру импичмента и новые выборы, на чем будет яростно настаивать Тимошенко, либо ограничиться скрупулезным возвратом к парламентско-президентской республики, где Банковая рулит лишь внешней политикой и обороной, да и то по жесткими директивам Рады. Какой там свой премьер-министр, какой Укроборонпром, не говоря уже о ТЭКе?!

В течении месяца верными Президенту Порошенко останутся только бывшие сотрудники «Укрпроминвеста» и «Рошена» плюс фаянсовозубый Валерий Гелетей. Да и тот ненадолго — сбежит к Виктору Балоге достраивать Закарпатскую народно-контрабандистскую республику.

Уж как переживет сию коллизию не в меру впечатлительный Петр Алексеевич — даже думать боюсь. Но для Украины это будет едва ли не последняя возможность начать долгожданное очищение, обновление и построение справедливой эффективной страны.

Причем, усилившееся давление со стороны агрессора и прогрессирующая усталость со стороны США и Европы должны, наконец, подтолкнуть нас к использованию и развитию собственных производительных сил, опоре на украинское гражданское общество. А значит, к формированию новых правил жизни, по которым функционируют все цивилизованные страны.

И в этом смысле Трамп и Саакашвили могут стать настоящими черными лебедями Украины. Но могут и черными воронами.

Потому что как работает Божественное Провидение или имманентная справедливость бытия, ежели вы все еще атеист и к вам пока не пришли?

Личность или общность людей ставятся в обстоятельства, из которых должны быть сделаны верные выводы. Если выходы не делаются, то обстоятельства повторяются, но более жестко. Затем еще жестче. И если вразумления не происходит, то обстоятельства принимают характер кары, и неисправимая невменяемая личность/общность перестают существовать. В нашем случае, речь об обретении Украиной независимости, Оранжевом Майдане, Революции Достоинства и…

Возвращаясь к исходному: способен ли Петр Алексеевич избежать фатального для себя сценария?

Да, возможность остается. Потому что будущее — поливариантно, и каждое действие корректирует вероятностную матрицу вариантов. В переводе на общечеловеческий сие означает, что каждый — кузнечик своего счастья. Несчастья тоже.

Президенту надо лишь вернуться к своим предвыборным обязательствам и начать их безусловное выполнение в реалиях сегодняшнего дня. Но это выглядело куда более реальным сразу после избрания на пост Президента Украины, когда пепел Майдана стучал в сердце каждого патриотичного украинца.

Так что сомневаюсь, однако. Слишком уж сильны в нашем Президенте чувство непогрешимости и привычка списывать свои провалы на происки реальных и мнимых врагов.

Но все увидим. Уже скоро. Будущее тем и примечательно, что находит каждого, как бы ни зажмуривал глаза. Не исключая самых высокопоставленных персон.

ХвыляАлександр Кочетков

Уже три месяца живу с ощущением, что в следующем году президентство Петра Порошенко обнулится. Ощущение поначалу было расплывчатым: то ли полномочия Президента урежут до символических, то ли импичментом огорошат, то ли по здоровью придется оставить пост. А может, как в совковой столовке: и первое, и второе, и третье одновременно.

Но сейчас картинка становится четкой. И уже можно прогнозировать, как именно будет развиваться печальная для Петра Алексеевича, но не для страны ситуация.

Кстати, далеко не первый случай, когда кровные интересы Украины и ее Президента кардинально расходятся. Как, например, с избранием Дональда Трампа.

С него и начнем.

Главное, что про Трампа необходимо знать — он американец. На всю свою взлохмаченную голову. Он натурально считает США самой великой державой во все времена. А американцев — самыми умными, образованными и справедливыми людьми на планете. А себя — самым умным, образованным и справедливым среди всех американцев. Иначе почему его избрали Президентом?!

И Трамп никоим образом не подвергает сомнению главенствующую роль США в мире. Просто он намерен дать звездно-полосатому флагу, воткнутому в пупок земного шара, некоторое время постоять самостоятельно. А Президент США пока оперативно порешает свои внутренние вопросы с мигрантами, кредитными финансами и злобной прессой.

Поэтому геополитическая фабула в ближайшие месяцы будет развиваться следующим образом.

Главы США и России встретятся. Эпохально и триумфально. И обо всем договорятся — о борьбе с терроризмом, сферах стратегических интересах, замораживании горячих точек. Да хоть о совместном конкурсе «Мисс Задворки Вселенной».

Но все обязательства бывший бизнесмен Трамп по привычке будет трактовать максимально в свою пользу. А для действующего чекиста Путина вообще смысл любых переговоров — в том, чтобы обмануть противную сторону. То есть, они-то договорятся, но о взаимоисключающих вещах. И выполнять будут соответственно.

Со временем договоренности о несбыточном лопнут, как киевский каштан. И тогда Трамп продемонстрирует, за что даже близкие величают его безумцем. Причем, натуральным, а не деланным, как ВВП. И в недоимперии будут вспоминать ныне нестерпимого Обаму, словно ласковое весеннее солнышко.

Но до этого Путин постарается «развести» доверчивого миллиардера, попутно веселясь, что все пресловутое состояние американского Президента меньше, чем проценты, который российский Президент получает со своих «сбережений». А Трамп будет не верить в намеренное нарушение условий, не доверять докладам собственного персонала, будучи не в силах косным американским умом постичь, как «друг Владимир» может обещать одно, а делать прямо противоположное. Причем, явно во вред своей стране.

То есть, начальный американо-российский медовый период неизбежен. И как раз именно этот период пережить Президенту Порошенко будет сложно до невозможности.

Потому что Трамп, не особо заморачиваясь, поддержит «минский сговор». Путин, конечно, начнет дожимать — «особый статус», амнистия боевиков, изменения Конституции Украины. Да еще и своих премьера и спикера для надежности, да вот хоть тех же Юрия Бойко и Виктора Медведчука. А Порошенко попытается традиционно закармливать внешних партнеров сладкими обещаниями и оправданиями, забывая, что наилучшего среди лучших американцев обманывать нельзя — может осерчать.

И в сердцах отдать позицию «смотрящего за Украиной» человеку, который давненько на это по факту претендует — Михеилу Саакашвили. Чей расцвет пришелся как раз на республиканскую администрацию Белого Дома. Тем более, что Саакашвили уже обзавелся подходящим инструментом — перспективной партией. И тогда в тему охотно и активно впишется своими могучими ресурсами совсем нечужой для Саакашвили Джордж Сорос, которому надо отмываться от спонсорства Хиллари Клинтон. А это означает, что сложится прекрасное взаимопонимание у Руха Саакашвили и Самопомочи Андрея Садового, который тоже чрезвычайно внимательно прислушивается к Соросу. В результате у тех, и других сложится с финансами на политику.

В таком раскладе, когда Президентом Порошенко недовольны и недоимперия, и США да еще и раскручиваются всякие скверные скандалы («часовщик» Александр Онищенко — лишь запевала!), досрочные выборы в Раду становятся неизбежными. Фактически, предвыборная уже покатила, как ассенизационная машина без тормозов.

А в составе нового парламента Юлия Тимошенко, чтобы наконец-то достать давнего недруга, умыкнувшего, как она считает, ее законное президентство, примкнет в Саакашвили и Садовому. Тогда к ним как к реальной власти потянутся остальные, прежде всего, мажоритарщики, и сложится конституционное большинство.

Которое без проблем преодолеет президентское вето на Закон об импичменте. И на Закон о следственных комиссиях ВР тоже. И на Закон о специальном прокуроре. На все те законы, которых мы ждем с 1996 года. И затем начнется большой торг: запускать ли процедуру импичмента и новые выборы, на чем будет яростно настаивать Тимошенко, либо ограничиться скрупулезным возвратом к парламентско-президентской республики, где Банковая рулит лишь внешней политикой и обороной, да и то по жесткими директивам Рады. Какой там свой премьер-министр, какой Укроборонпром, не говоря уже о ТЭКе?!

В течении месяца верными Президенту Порошенко останутся только бывшие сотрудники «Укрпроминвеста» и «Рошена» плюс фаянсовозубый Валерий Гелетей. Да и тот ненадолго — сбежит к Виктору Балоге достраивать Закарпатскую народно-контрабандистскую республику.

Уж как переживет сию коллизию не в меру впечатлительный Петр Алексеевич — даже думать боюсь. Но для Украины это будет едва ли не последняя возможность начать долгожданное очищение, обновление и построение справедливой эффективной страны.

Причем, усилившееся давление со стороны агрессора и прогрессирующая усталость со стороны США и Европы должны, наконец, подтолкнуть нас к использованию и развитию собственных производительных сил, опоре на украинское гражданское общество. А значит, к формированию новых правил жизни, по которым функционируют все цивилизованные страны.

И в этом смысле Трамп и Саакашвили могут стать настоящими черными лебедями Украины. Но могут и черными воронами.

Потому что как работает Божественное Провидение или имманентная справедливость бытия, ежели вы все еще атеист и к вам пока не пришли?

Личность или общность людей ставятся в обстоятельства, из которых должны быть сделаны верные выводы. Если выходы не делаются, то обстоятельства повторяются, но более жестко. Затем еще жестче. И если вразумления не происходит, то обстоятельства принимают характер кары, и неисправимая невменяемая личность/общность перестают существовать. В нашем случае, речь об обретении Украиной независимости, Оранжевом Майдане, Революции Достоинства и…

Возвращаясь к исходному: способен ли Петр Алексеевич избежать фатального для себя сценария?

Да, возможность остается. Потому что будущее — поливариантно, и каждое действие корректирует вероятностную матрицу вариантов. В переводе на общечеловеческий сие означает, что каждый — кузнечик своего счастья. Несчастья тоже.

Президенту надо лишь вернуться к своим предвыборным обязательствам и начать их безусловное выполнение в реалиях сегодняшнего дня. Но это выглядело куда более реальным сразу после избрания на пост Президента Украины, когда пепел Майдана стучал в сердце каждого патриотичного украинца.

Так что сомневаюсь, однако. Слишком уж сильны в нашем Президенте чувство непогрешимости и привычка списывать свои провалы на происки реальных и мнимых врагов.

Но все увидим. Уже скоро. Будущее тем и примечательно, что находит каждого, как бы ни зажмуривал глаза. Не исключая самых высокопоставленных персон.

Хвыля

Порошенко: Леонід Данилович! Якби зараз пройтись по депутатах яким чином……. — записи с плёнок МельниченкоПорошенко: Леонід Данилович! Якби зараз пройтись по депутатах яким чином……. — записи с плёнок Мельниченко

Сергей Никонов

Почерк, метод, а по сути привычка – является самым надежным индентификатором человека. Почти как отпечатки пальцев. И по почерку, по методу, по привычкам вычисляют не только преступника, но и политика. Хотя, часто эти два понятия объединены в одном человеке. Люди иногда бросают курить, ломают свою привычку. Но почерк преступления менять нет смысла. Особенно, если он успешен. Не знаю, дождемся ли мы «записей Онищенко», но я не сомневаюсь, что методы «управления» парламентом у всех наших президентов были одинаковыми. Шантаж ГПУ – или (и) покупка. Спрос рождает предложение, предложение рождает спрос. Что первично? Да какая разница. Бордели в виде парламента все-равно будут существовать, пока существуют «девочки»-депутаты и президенты, готовые платить за их услуги.

А насчет метода, самое время вспомнить другие, самые наши первые «пленки» – «пленки Мельниченко». Время прошло, но метод не поменялся.

7.06.2000 р Кучма-Порошенко

Порошенко:… Я — член Вашої команди! Буду виконувати любий Ваш наказ! Там де Ви скажете!

Кучма: Ну це зрозуміло.

Порошенко: Я раз в житті зробив вибір і тут ніяких не буде змін! Але я вважаю, що на сьогоднішній день в Парламенті теж буде непроста ситуація. Особливо якщо зараз з Юлею, відняти. Буде розсипатись Батьківщина. То треба підібрати цих всіх, тому що вона йде.

Кучма: Ну з Юлі то кінець-кінцем кінець прийде. Вона ж виступає, так сказать, у. Наші не дають інформацію, но “Файненшл Таймс” дав. Вона йде в справі Лазаренка в Сполучених Штатах Америки.

Порошенко: Я підійшов до Ющенка, на цьому прийомі з Клінтоном, бачу що він такий розчарований. Каже: “Як ми будемо виходити?”. Кажу: “Мовчи! Слухай, ну чого ти прив’язався до цієї дури?! Здай її і ми сформуємо нормальну команду! Ну не можна ж так робити”.

Кучма: Вона ж. Питання в тому, що не він керує, а вона керує – їм! Вона як тряпку його. І шо які там ці самі ?

Порошенко: Фінансових там не має. Нібито через дружину, нібито то там ще через щось.

Кучма: Да я … Шо він наліво не їздить? Чи шо? Я ж знаю, що він тікає часто, блядь, і куди він їзде, йоб твою. Я ж, я ж знаю. Дружина! Що там любов чи що?! Ну те, що вона американка блядь і держдеп, вона ж із ЦРУ!

Порошенко: Канешно.

Кучма: Всі знають, господи. І він же знає звідкіля вона.

Порошенко: Ну на сьогоднішній день важко передбачити, але я вважаю, що зараз буде невчасно якісь зміни робити. Нада заставить щоб він її здав, та й все……..

Кучма: Ну я ж вчора сказав, це питання Прем’єр-міністра. Він згідно з Конституції повинен. Так що я цього доведу до кінця. Ми сьогодні, ми за 5 місяців використали вже з нашого резерву газа 31 мільярд, а сім і п’ять взяли додатково, на 600 мільйонів доларів, по 80 доларів йому платили блядь, завдячуючи Юлі, глядь, і осталось до кінця року 19 мільярдів

Порошенко: Нє ну так не можна! Треба зміни робити. Але Суркіса і Волкова … теж не можна, треба щоб державні інтереси пройшли. А то тут одні олігархи, інші олігархи а потом. Я в енергетичному бізнесі ніколи не був, але …

Кучма: Ну приватизації то обленерго.

Порошенко: Робить Суркіс.

Кучма: Да! Ну я ж не хочу счас займатись приватизацією, бо немає іноземного інвестора.

Порошенко: Абсолютно вірне рішення.

Кучма: Знов Суркіс купив?

Порошенко: Знову купить….

Кучма: Але ми і більшість розвалимо к чортової матері, бо весь час же загострюється. Значить Юля ж розкручує, так сказать, олігархів, блядь, а сама то Господі! Вона тільки за 96-97, тільки в Кіпр перевела 350 мільйонів доларів, із Енергетичних Систем.

Порошенко: Леонід Данилович! Якби зараз пройтись по депутатах яким чином…….

Кучма: За 2 роки

Порошенко: Якби зараз закрутити по депутатах щоб вони, зрозуміли, що варто звідти повиходити.

Кучма: З “Батьківщини” (фракція Тимошенко — УП)?

Порошенко: З “Батьківщини”, то це б суттєво стабілізувало ситуацію в більшості. І будь які її кроки уже б нічого не змогли зробити в парламенті, загрози б для більшості вже не було.… І стойких би там лишилося мало.

Кучма: Ну поки ми її, як кажемо, не чіпаємо бо…

Порошенко: Да, да і в такому випадку загрози для більшості не було б. Я це ще тримаю конфіденційно, але до мене вже підходили з Юлиної фракції. Обговорювати так би мовити умови переходу.

Кучма: Ну поки вона тримається. Але ж ми перекриємо їй всі канали

Порошенко: Нада переговорить з Азаровим. Дійсно, щоб ті бізнесмени, які сьогодні її фінансують трохи, щоб вийшли звідти. Щоб їм дали зрозуміти що…

Кучма: (Перебиває) Які знаходяться в “Батьківщині”?

Порошенко: В “Батьківщині”.

Кучма: Ну а хто там?

Порошенко: Ну є там і Сафронов… є там і Ременюк… Вони вирішують всі свої проблеми через Юлю. Ну хай Азаров…

Кучма: Ну, ми їм наступимо на яйця! Ми ж нікого ще не чіпали.

Порошенко: Це ж не для того, щоб людям погано зробити. А щоб більшість підреалізувати. Тому що вона зробить черговий якийсь..

Кучма: Ні! Так ти можеш сказати (не посилаючись на президента): “Хлопці! Ви ж розумієте, що далі влада так дивитися не буде! Ми ж вас прижмемо так, що от вас останеться одне мокре місце! І все”.

Порошенко: Все це зрозуміло.

7.06.2000 Кучма-Порошенко-Бевз

КУЧМА: Я з тобою порадиться хочу. Що там за ситуація у Вінниці? Щоб не опинились ми у розбитого корита, бля.

ПОРОШЕНКО: Та там як і у Запоріжжі.

КУЧМА: Запоріжжі. Ціна губернаторові, блядь, Запоріжжя.

ПОРОШЕНКО: Я думаю, що якщо губернатор не може провести мера, то гріш ціна такому губернатору. Я тільки вчора повернувся з Вінниці, два дні там працював. Ну там щиро, відверто кажучи, то місяць тому ситуація була тривожна. Іванов погодив кандидатуру, яка фактично на той час…

КУЧМА:(перебиває) Не мала шансів да?

ПОРОШЕНКО: Не мала! Ну не дуже підтримку з боку більшості громадськості. Тільки мені Іванов сказав, що він з вами кандидатуру погодив і погодив щоб я включився в цей процес. По перше я виділив фінансування, по друге я прислав…з Києва., на сьогоднішній день ми провели…., провели останнє соціологічне опитування на 3 червня, він на першому місці. Це вже виконано… Паховський.

КУЧМА: Як його прізвище?

ПОРОШЕНКО: Паховський.

КУЧМА: Паховський

ПОРОШЕНКО: Він заступник голови облдержадміністрації.

КУЧМА:Якими питаннями він займається?

ПОРОШЕНКО: Він займався промисловістю, до цього працював головою фонду, обласного фонду відділення держмайна.

КУЧМА: Угу.

ПОРОШЕНКО: Які проблеми можуть ускладнити цю ситуацію? Знов таки тут нема ні друзів нічого, тому, що ми повинні перемагати.

Перше — правоохоронні органи мають певні стосунки з другим кандидатом, який має другий рейтинг, а весь час йшов на першому місці, його прізвище Коробкін, він місцевий бізнесмен, має давні, дуже плотні стосунки з начальником УВС області Бевзем Валерієм, і Бевз його так би мовити..

КУЧМА:Слухай це ж новий там начальник УВС. Ми ж Бевза забрали із Чернігівської області і перекинули на цю.

ПОРОШЕНКО: На Вінницю. Він, Бевз, має стосунки з цим Коробкіним, новий начальник управління внутрішніх справ. Він, Бевз, же вінничанин він звідси виріс.

КУЧМА: Да! Ну йому зробили, так-сказать, добру послугу, хай …

ПОРОШЕНКО: Да і я, по суті я його розумію, він не помагає йому, але оскільки він його давно знає, то він так би мовити…, і цей бізнесмен був впевнений в своїй перемозі, витратив гроші, і не погоджувався іти на те, щоб знімати свою кандидатуру, хоча за шо його було там брати було більше ніж достатньо.

Більше того була певна домовленість з керівником податкової адміністрації області, щоб його не трогать.

Но, маємо те, що маємо і в цих умовах я двічі говорив з губернатором, щоб теж переговорив з правоохоронними органами. Я розумію коли ми з червоними боремось, але коли ми наші голоси розпорошуємо і даємо підстави щоб пройшов червоний то це недоцільно. Двічі збирав, останній раз збирали на тому тижні, але таких серйозних зрушень в цьому напрямку не відбулось. Але, робота продовжується .

КУЧМА: А що за бізнесмен? Чим він займається?

ПОРОШЕНКО: Нічим серйозним. В нього і ресторанний бізнес, місцевий такий шо… від міської влади…

КУЧМА: А цей Коробкін да?

ПОРОШЕНКО: А цей Коробкін да. Но, ми вчора провели три потужні акції,…вчора я туди виділив чотири машини, виділив туди гроші, ми провели там телевізійні акції. Нібито, нібито все повинно бути гаразд. Якщо не буде провокацій збоку Дворкіса…

КУЧМА:Я счас Бевза за яйця, блядь, візьму скажу, блядь, якщо програєш…

ПОРОШЕНКО: І по виборам у Вінниці Леонід Данилович я теж повинен проінформувати. Сьогодні там Мороз. На п’ятницю — суботу туда їде Симоненко і в ту неділю був Матвієнко. Вони всі підтримують лівого кандидата (Назарчука?)

КУЧМА: А хто він такий? А! Це бувший цей самий…

ПОРОШЕНКО: Це колишній голова Облради… З ним можна працювати,… там проти … вже порушили кримінальну справу. Я з ним зустрічався і кажу: Іван іди заступником голови… і все. Він би пішов, але оцей тиск Мороза-Симоненка на нього вони його як прапор висунули…

КУЧМА: З’єднайте мене з начальником міліції, начальником УВД Вінницької області Бевзом.

Секретар: Добре. Єсть.

КУЧМА:Тільки не з Київським а з Вінницьким, блядь. Я йому сам скажу.

ПОРОШЕНКО: Я думаю якщо він скаже то все буде нормально.

КУЧМА: А куди він дінеться. Слухай я його спас з Чернівців, блядь… Треба було вигонять його з міліції, я його в Чернігівську отправив, а тепер на підвищення…

КУЧМА: (по телефону з Бевзом) Слухай? А чого в тебе розбіжності з Івановим по кандидатурі на пост мера, а? Не віриш? Тому я тебе прошу, так сказать, ви повинні бути так сказать в одній команді.

І ваше завдання провести ту кандидатуру яка буде співпрацювати з обласною адміністрацією, а не буде в цьому самому блядь в опозиції блядь. Да, да. (Сміється) Мені сказали що Бевз став Коробкіна підтримувати, там. Да! Вот правильно! Я тебе на батьківщину повертав не для того щоб ти там чиюсь політику проводив. А ти політику Президента повинен проводити. Да чи ні?

P.S.“Українська правда” готова подати думку Петра Порошенка щодо оприлюднених розмов та заяв Мельниченка.”

Сергей Никонов, ”ОРД”

В тему:
Порошенко является членом преступной банды Кучмы, майор Мельниченко

22 ОКТЯБРЯ, 2015, 22:53

Петр Порошенко является представителем преступной группировки Кучмы: на сегодняшний день он продолжает защищать эту систему

Об этом майор Мельниченко сказал в эфире программы “Ночной телеэкспресс” на Эспрессо.TV.
“К сожалению, сегодня при власти есть люди, которые боятся записей, которые будут защищать власть. Кучма после прихода к власти, создал преступную группировку, которая занималась политическими убийствами, грабежом, насилием, запугиванием украинцев ради того, чтобы остаться при власти”, — заявил он.

По его словам, его хотят нивелировать как свидетеля, а записи как вещественное доказательство в судах, чтобы их умножить, условно говоря, на ноль”.
“Эта система сама себя защищает и к большому сожалению, Петр Порошенко является представителем этой преступной группировки, может он осознает и не будет защищать эту банду. Но на сегодняшний день так и есть — он защищает эту систему, построенную Кучмой”, — отметил Мельниченко.

Напомним, ранее Николай Мельниченко заявил, что имеет какие-то записи разговоров президента Петра Порошенко, из-за чего, по словам майора, у него проводились обыски.

Впоследствии, майор Николай Мельниченко, автор пленок “кассетного скандала”, рассказал, что причиной обысков в его доме стало уголовное производство, в котором он, в частности, обвиняется “в изменении и свержении конституционного строя”.

ОРДСергей Никонов

Почерк, метод, а по сути привычка – является самым надежным индентификатором человека. Почти как отпечатки пальцев. И по почерку, по методу, по привычкам вычисляют не только преступника, но и политика. Хотя, часто эти два понятия объединены в одном человеке. Люди иногда бросают курить, ломают свою привычку. Но почерк преступления менять нет смысла. Особенно, если он успешен. Не знаю, дождемся ли мы «записей Онищенко», но я не сомневаюсь, что методы «управления» парламентом у всех наших президентов были одинаковыми. Шантаж ГПУ – или (и) покупка. Спрос рождает предложение, предложение рождает спрос. Что первично? Да какая разница. Бордели в виде парламента все-равно будут существовать, пока существуют «девочки»-депутаты и президенты, готовые платить за их услуги.

А насчет метода, самое время вспомнить другие, самые наши первые «пленки» – «пленки Мельниченко». Время прошло, но метод не поменялся.

7.06.2000 р Кучма-Порошенко

Порошенко:… Я — член Вашої команди! Буду виконувати любий Ваш наказ! Там де Ви скажете!

Кучма: Ну це зрозуміло.

Порошенко: Я раз в житті зробив вибір і тут ніяких не буде змін! Але я вважаю, що на сьогоднішній день в Парламенті теж буде непроста ситуація. Особливо якщо зараз з Юлею, відняти. Буде розсипатись Батьківщина. То треба підібрати цих всіх, тому що вона йде.

Кучма: Ну з Юлі то кінець-кінцем кінець прийде. Вона ж виступає, так сказать, у. Наші не дають інформацію, но “Файненшл Таймс” дав. Вона йде в справі Лазаренка в Сполучених Штатах Америки.

Порошенко: Я підійшов до Ющенка, на цьому прийомі з Клінтоном, бачу що він такий розчарований. Каже: “Як ми будемо виходити?”. Кажу: “Мовчи! Слухай, ну чого ти прив’язався до цієї дури?! Здай її і ми сформуємо нормальну команду! Ну не можна ж так робити”.

Кучма: Вона ж. Питання в тому, що не він керує, а вона керує – їм! Вона як тряпку його. І шо які там ці самі ?

Порошенко: Фінансових там не має. Нібито через дружину, нібито то там ще через щось.

Кучма: Да я … Шо він наліво не їздить? Чи шо? Я ж знаю, що він тікає часто, блядь, і куди він їзде, йоб твою. Я ж, я ж знаю. Дружина! Що там любов чи що?! Ну те, що вона американка блядь і держдеп, вона ж із ЦРУ!

Порошенко: Канешно.

Кучма: Всі знають, господи. І він же знає звідкіля вона.

Порошенко: Ну на сьогоднішній день важко передбачити, але я вважаю, що зараз буде невчасно якісь зміни робити. Нада заставить щоб він її здав, та й все……..

Кучма: Ну я ж вчора сказав, це питання Прем’єр-міністра. Він згідно з Конституції повинен. Так що я цього доведу до кінця. Ми сьогодні, ми за 5 місяців використали вже з нашого резерву газа 31 мільярд, а сім і п’ять взяли додатково, на 600 мільйонів доларів, по 80 доларів йому платили блядь, завдячуючи Юлі, глядь, і осталось до кінця року 19 мільярдів

Порошенко: Нє ну так не можна! Треба зміни робити. Але Суркіса і Волкова … теж не можна, треба щоб державні інтереси пройшли. А то тут одні олігархи, інші олігархи а потом. Я в енергетичному бізнесі ніколи не був, але …

Кучма: Ну приватизації то обленерго.

Порошенко: Робить Суркіс.

Кучма: Да! Ну я ж не хочу счас займатись приватизацією, бо немає іноземного інвестора.

Порошенко: Абсолютно вірне рішення.

Кучма: Знов Суркіс купив?

Порошенко: Знову купить….

Кучма: Але ми і більшість розвалимо к чортової матері, бо весь час же загострюється. Значить Юля ж розкручує, так сказать, олігархів, блядь, а сама то Господі! Вона тільки за 96-97, тільки в Кіпр перевела 350 мільйонів доларів, із Енергетичних Систем.

Порошенко: Леонід Данилович! Якби зараз пройтись по депутатах яким чином…….

Кучма: За 2 роки

Порошенко: Якби зараз закрутити по депутатах щоб вони, зрозуміли, що варто звідти повиходити.

Кучма: З “Батьківщини” (фракція Тимошенко — УП)?

Порошенко: З “Батьківщини”, то це б суттєво стабілізувало ситуацію в більшості. І будь які її кроки уже б нічого не змогли зробити в парламенті, загрози б для більшості вже не було.… І стойких би там лишилося мало.

Кучма: Ну поки ми її, як кажемо, не чіпаємо бо…

Порошенко: Да, да і в такому випадку загрози для більшості не було б. Я це ще тримаю конфіденційно, але до мене вже підходили з Юлиної фракції. Обговорювати так би мовити умови переходу.

Кучма: Ну поки вона тримається. Але ж ми перекриємо їй всі канали

Порошенко: Нада переговорить з Азаровим. Дійсно, щоб ті бізнесмени, які сьогодні її фінансують трохи, щоб вийшли звідти. Щоб їм дали зрозуміти що…

Кучма: (Перебиває) Які знаходяться в “Батьківщині”?

Порошенко: В “Батьківщині”.

Кучма: Ну а хто там?

Порошенко: Ну є там і Сафронов… є там і Ременюк… Вони вирішують всі свої проблеми через Юлю. Ну хай Азаров…

Кучма: Ну, ми їм наступимо на яйця! Ми ж нікого ще не чіпали.

Порошенко: Це ж не для того, щоб людям погано зробити. А щоб більшість підреалізувати. Тому що вона зробить черговий якийсь..

Кучма: Ні! Так ти можеш сказати (не посилаючись на президента): “Хлопці! Ви ж розумієте, що далі влада так дивитися не буде! Ми ж вас прижмемо так, що от вас останеться одне мокре місце! І все”.

Порошенко: Все це зрозуміло.

7.06.2000 Кучма-Порошенко-Бевз

КУЧМА: Я з тобою порадиться хочу. Що там за ситуація у Вінниці? Щоб не опинились ми у розбитого корита, бля.

ПОРОШЕНКО: Та там як і у Запоріжжі.

КУЧМА: Запоріжжі. Ціна губернаторові, блядь, Запоріжжя.

ПОРОШЕНКО: Я думаю, що якщо губернатор не може провести мера, то гріш ціна такому губернатору. Я тільки вчора повернувся з Вінниці, два дні там працював. Ну там щиро, відверто кажучи, то місяць тому ситуація була тривожна. Іванов погодив кандидатуру, яка фактично на той час…

КУЧМА:(перебиває) Не мала шансів да?

ПОРОШЕНКО: Не мала! Ну не дуже підтримку з боку більшості громадськості. Тільки мені Іванов сказав, що він з вами кандидатуру погодив і погодив щоб я включився в цей процес. По перше я виділив фінансування, по друге я прислав…з Києва., на сьогоднішній день ми провели…., провели останнє соціологічне опитування на 3 червня, він на першому місці. Це вже виконано… Паховський.

КУЧМА: Як його прізвище?

ПОРОШЕНКО: Паховський.

КУЧМА: Паховський

ПОРОШЕНКО: Він заступник голови облдержадміністрації.

КУЧМА:Якими питаннями він займається?

ПОРОШЕНКО: Він займався промисловістю, до цього працював головою фонду, обласного фонду відділення держмайна.

КУЧМА: Угу.

ПОРОШЕНКО: Які проблеми можуть ускладнити цю ситуацію? Знов таки тут нема ні друзів нічого, тому, що ми повинні перемагати.

Перше — правоохоронні органи мають певні стосунки з другим кандидатом, який має другий рейтинг, а весь час йшов на першому місці, його прізвище Коробкін, він місцевий бізнесмен, має давні, дуже плотні стосунки з начальником УВС області Бевзем Валерієм, і Бевз його так би мовити..

КУЧМА:Слухай це ж новий там начальник УВС. Ми ж Бевза забрали із Чернігівської області і перекинули на цю.

ПОРОШЕНКО: На Вінницю. Він, Бевз, має стосунки з цим Коробкіним, новий начальник управління внутрішніх справ. Він, Бевз, же вінничанин він звідси виріс.

КУЧМА: Да! Ну йому зробили, так-сказать, добру послугу, хай …

ПОРОШЕНКО: Да і я, по суті я його розумію, він не помагає йому, але оскільки він його давно знає, то він так би мовити…, і цей бізнесмен був впевнений в своїй перемозі, витратив гроші, і не погоджувався іти на те, щоб знімати свою кандидатуру, хоча за шо його було там брати було більше ніж достатньо.

Більше того була певна домовленість з керівником податкової адміністрації області, щоб його не трогать.

Но, маємо те, що маємо і в цих умовах я двічі говорив з губернатором, щоб теж переговорив з правоохоронними органами. Я розумію коли ми з червоними боремось, але коли ми наші голоси розпорошуємо і даємо підстави щоб пройшов червоний то це недоцільно. Двічі збирав, останній раз збирали на тому тижні, але таких серйозних зрушень в цьому напрямку не відбулось. Але, робота продовжується .

КУЧМА: А що за бізнесмен? Чим він займається?

ПОРОШЕНКО: Нічим серйозним. В нього і ресторанний бізнес, місцевий такий шо… від міської влади…

КУЧМА: А цей Коробкін да?

ПОРОШЕНКО: А цей Коробкін да. Но, ми вчора провели три потужні акції,…вчора я туди виділив чотири машини, виділив туди гроші, ми провели там телевізійні акції. Нібито, нібито все повинно бути гаразд. Якщо не буде провокацій збоку Дворкіса…

КУЧМА:Я счас Бевза за яйця, блядь, візьму скажу, блядь, якщо програєш…

ПОРОШЕНКО: І по виборам у Вінниці Леонід Данилович я теж повинен проінформувати. Сьогодні там Мороз. На п’ятницю — суботу туда їде Симоненко і в ту неділю був Матвієнко. Вони всі підтримують лівого кандидата (Назарчука?)

КУЧМА: А хто він такий? А! Це бувший цей самий…

ПОРОШЕНКО: Це колишній голова Облради… З ним можна працювати,… там проти … вже порушили кримінальну справу. Я з ним зустрічався і кажу: Іван іди заступником голови… і все. Він би пішов, але оцей тиск Мороза-Симоненка на нього вони його як прапор висунули…

КУЧМА: З’єднайте мене з начальником міліції, начальником УВД Вінницької області Бевзом.

Секретар: Добре. Єсть.

КУЧМА:Тільки не з Київським а з Вінницьким, блядь. Я йому сам скажу.

ПОРОШЕНКО: Я думаю якщо він скаже то все буде нормально.

КУЧМА: А куди він дінеться. Слухай я його спас з Чернівців, блядь… Треба було вигонять його з міліції, я його в Чернігівську отправив, а тепер на підвищення…

КУЧМА: (по телефону з Бевзом) Слухай? А чого в тебе розбіжності з Івановим по кандидатурі на пост мера, а? Не віриш? Тому я тебе прошу, так сказать, ви повинні бути так сказать в одній команді.

І ваше завдання провести ту кандидатуру яка буде співпрацювати з обласною адміністрацією, а не буде в цьому самому блядь в опозиції блядь. Да, да. (Сміється) Мені сказали що Бевз став Коробкіна підтримувати, там. Да! Вот правильно! Я тебе на батьківщину повертав не для того щоб ти там чиюсь політику проводив. А ти політику Президента повинен проводити. Да чи ні?

P.S.“Українська правда” готова подати думку Петра Порошенка щодо оприлюднених розмов та заяв Мельниченка.”

Сергей Никонов, ”ОРД”

В тему:
Порошенко является членом преступной банды Кучмы, майор Мельниченко

22 ОКТЯБРЯ, 2015, 22:53

Петр Порошенко является представителем преступной группировки Кучмы: на сегодняшний день он продолжает защищать эту систему

Об этом майор Мельниченко сказал в эфире программы “Ночной телеэкспресс” на Эспрессо.TV.
“К сожалению, сегодня при власти есть люди, которые боятся записей, которые будут защищать власть. Кучма после прихода к власти, создал преступную группировку, которая занималась политическими убийствами, грабежом, насилием, запугиванием украинцев ради того, чтобы остаться при власти”, — заявил он.

По его словам, его хотят нивелировать как свидетеля, а записи как вещественное доказательство в судах, чтобы их умножить, условно говоря, на ноль”.
“Эта система сама себя защищает и к большому сожалению, Петр Порошенко является представителем этой преступной группировки, может он осознает и не будет защищать эту банду. Но на сегодняшний день так и есть — он защищает эту систему, построенную Кучмой”, — отметил Мельниченко.

Напомним, ранее Николай Мельниченко заявил, что имеет какие-то записи разговоров президента Петра Порошенко, из-за чего, по словам майора, у него проводились обыски.

Впоследствии, майор Николай Мельниченко, автор пленок “кассетного скандала”, рассказал, что причиной обысков в его доме стало уголовное производство, в котором он, в частности, обвиняется “в изменении и свержении конституционного строя”.

ОРД