«ЗАТОКА РАЗДОРА»: Саакашвили и его интерессы в Одессе«ЗАТОКА РАЗДОРА»: Саакашвили и его интерессы в Одессе

Ольга Зеленская

В сентябре сего мы стали свидетелями громкого задержания «лидера затокской ОПГ», по мнению следствия, экс-секретаря поссовета Вячеслава Бокия. Глава Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе заявила, что операция по задержанию тщательно готовилась вместе с работниками ГПУ с весны этого года. Поводом стало обращение правозащитника Александра Погорелого о том, что его «заказали» и хотят убить за то, что он выявляет преступную группу, которая собирается завладеть прибрежными землями Затоки.

Александр погорелый представляет эстонского бизнесмена Марселя Вихмана, который судится с поселковым советом Затоки за набережную (протяженностью 12 км и площадью 6,5 га) и который имеет крайне сомнительную репутацию как инвестор, если не сказать — финансовый шулер, но крайне опекается властью в лице губернатора области Михеила Саакашвии — его хорошего товарища, а также всем силовым блоком Одесчины.

Вся борьба красочно преподносится в СМИ лишь с одной стороны — инвестора: в Затоке всё плохо, криминал и «киваловщина», местная власть разворовала все земли и, наконец-то, в СИЗО оказался поселковый голова Василий Звягинцев, секретарь Вячеслав Бокий и их подельники-депутаты, но всё равно существуют преграды для строительства набережной эстонким миллионером Вихманом. Может быть загвоздка в его представителе — Алексендре Погорелове, который и сам «славится» не подобающей этикой и может просто так «кинуть» заказчика на деньги. А если ещё и представить, что Погорелый из окружения Кивалова -«зактокская криминальная головоломка» становится еще интересней. Впрочем, как и покушение на жизнь самого Погорелова…

Инвесторы уже «протащили» первую инстанцию и апелляцию в судах, полиция и прокуратура просто стоят и «курят в сторонке», тихо наблюдая, как два противоборствующих лагеря друг друга палят, обливают зеленкой и слезоточивым газом. Молодой и неопытный облпрокурор Олег Жученко стал на сторону «заказчика банкета», тем самым подыгрывая в войне на высших уровнях власти, из-за которой пляжи Затоки, и даже земли могут отойти в собственность явно не в пользу государства.

Как возникла «Затока раздора»

«Украинская Ницца», «Майями бич», «Туристическая Мекка» — как только не называют в СМИ поселок Затока, который стал эпицентром конфликта даже не местного, а международного уровня.

Резко богатой не только на эпитеты, но и по количеству отдыхающих и вливаний денег Затока стала после аннексии Крыма, то есть, в начале курортного сезона 2014-ого. Это тот случай, когда говорят «проснулся однажды утром очень богатым». Не то, чтобы местная власть доселе переживала какие-то «смутные часы», но те миллионные доходы, которые зашли вместе с полтора миллионом отдыхающих, уж наверняка приукрасили привычную местную жизнь.

Только представить себе, сколько доходов приносят такие фестивали, как «Z-games» — молодёжное спортивно-музыкальное событие, «Джаз-Коктебель», ещё один фестиваль музыки и искусств — «Anotherland», а также всевозможные концерты в «Центр Лета» — умножаем на количество отдыхающих и получаем колоссальную цифру как минимум от шести нулей, а если это миллион отдыхающих, то нули уже в долларах.

А кроме этого, Затока — это более 12 км пляжей при ширине 50 метров, более 200-от баз, домов отдыха, пансионатов и прочих мест, при том, что это «совдепия» и многие из объектов нуждаются в ремонте.

Ещё в 2011 году часть команды правового холдинга «Привилегия», который представляет Александр Погорелый, и поселковый совет Затоки создали КП «Затока», одним из направлений работы которого было развитие посёлка. В 2013 году поссовет заключил соглашение, в соответствии с которым представителям «Привилегии» нужно было искать инвесторов для развития посёлка.

И вот, в феврале 2014-ого года в горисполкоме г. Белгород-Днестровского проходила пресс-конференция и презентация концепта развития курорта Затока на 2014-2016 года. На ней громко заявила о себе команда «профессионалов» во главе с Александром Погореловым, который озвучил стоимость проекта — 130 миллионов евро.

В проекте нового курорта — комплекс с разнообразными местами для отдыха, инфраструктурой и всего прочего, что должно бы превратить набережную в место отдыха с целым комплексом услуг: помимо пунктов проката, туалетов, душевых, спасательных вышек вдоль променада, планировалось разместить на набережной порядка 40 ресторанов, 80 кафе-баров, 120 торговых точек.

И вот появился такой себе «генеральный инвестор» курорта Затока — эстонский миллионер и бизнесмен Марсель Вихман, который взял на себя роль проводника по обновлению Затоки, а заодно, и внедрению своего бизнес-проекта в регионе.

Лояльные к новому «мессии» журналисты рассказывали, что, мол, «в свете нынешней ситуации в стране и регионе в целом, такой человек — находка!». Большая часть депутатского корпуса поддержала проект, хотя местные чиновники уже тогда понимали, что с приходом Вихмана начнётся война за право изымать прибыль в виде вот тех самых шести нулей.

Депутаты дали проекту «зеленый» свет, ведь помимо дополнительных доходов, это возможность противостоять той команде, которая ещё руководит посёлком «по квоте» известного «пидрахуя» времён Януковича Сергея Кивалова.

Но. В том-таки 2014-м году поселковый голова Василий Звягинцев и подконтрольные ему депутаты активизировались в целях выделения десяти гектар га земли на территории поссовета в пользу ректора юракадемии Кивалова, который в Затоке имеет несколько своих баз отдыха. Одна из них — «Лекс» — была построена для Юридической академии за бюджетные средства (в рамках подготовки к «Евро-2012»), однако позже часть базы перешла в ведение «киваловского» частного Международного гуманитарного университета. На базе «Лекс» были прописаны несколько сотен студентов, которые должны были «правильно» проголосовать за нужного кандидата в обмен на получение земли от поссовета. Но осуществить замысел, с появлением Вихмана, не удалось.

В марте прошлого года сессия поссовета таки дала разрешение на разработку проекта землеотвода по трём участкам в трёх районах Затоки в пользу Марселя Вихмана. Началась детальная разработка проекта, исполнителем выступило ООО «Литус Марис», представлявшее инвестора. В процессе работы представители инвестора договорились о сотрудничестве с местной властью в лице головы Василием Звягинцевым и главной земельной комиссии Богданом Шевчуком. Последний сумел навязать компании-инвестору «своего» землеустроителя Виктора Ищенко. Кстати, все земельные вопросы в Затоке — будь- то оформление участка, гараж, ларёк — решала именно фирма-монополист Ищенко, расположенная по улице Кирова.

А было это так: Звягинцев, мечась из стороны в сторону между местными предпринимателями, которые много лет ведут бизнес и платят налоги и лично в карман голове поссовета, и новыми предложениями инвестора с внушительными цифрами, решением исполкома от 24 сентября и 19 ноября прошлого года выдаёт разрешения 16 базам отдыха на проведение работ по благоустройству пешеходной дорожки с элементами благоустройства, а уже в этих промежутках — 23 октября — появляются решения поселковой рады о передаче «Литус Марис» в аренду сроком на 49 лет трёх земельных участков для строительства, обслуживания и эксплуатации линейного объекта инженерно-транспортной инфраструктуры (набережной). Этими же решениями поселковая рада утвердила проекты землеустройства и дала «добро» на заключение с указанным предприятием договоров аренды.

Однако позже местная власть стала уверять, что судьбоносные для Затоки решения о передаче земли инвестору — поддельные. Мол, сессия их не рассматривала, депутаты за них не голосовали, предварительно проекты решений не обнародовались, общественное обсуждение не проводилось. Более того, чиновники заявили, что оригиналы этих решений и других документов, включая землеустроительную документацию, в поселковом совете отсутствуют. Их украли. По факту кражи и по факту подделки решений сессии открыты уголовные производства.

Более того, иски к поселковой раде об отмене спорных решений от 23 октября прошлого года подали предприятия, имеющие свои базы отдыха на побережье, и лица, стремящиеся помешать подписанию договоров с инвестором: уже есть решение суда о запрете заключать договор аренды земли с «Литус Марис» в Лиманском районе; имеются судебные запросы на получение дополнительной информации по кадастровым номерам, ведь на момент принятия поселковой радой спорных решений, они еще не были присвоены участкам, но в решениях уже присутствовали.

В ответ, компания «Литус Марис» тоже обратилась в Белгород-Днестровский горрайсуд с просьбой признать незаконными решения исполкома, давшего «добро» базам отдыха строить свои набережные. Фактически она требует снести построенные в Лиманском районе пешеходные дорожки.

Если более конкретно, то дело было так: когда «Литус Марис» узнали, что директора баз делают свою набережную, то они написали заявление в инспекцию ГАСК, которая приехала и начала всех штрафовать — по 80-100 тысяч гривен каждое юрлицо. По сути, за то, что они построили по разрешениям поселкового совета. Предприниматели же перевели все суды по месту регистрации своих предприятий — в Тернополь, Хмельницкий, Николаев.

Также компания эстонца обратилась и в Хозяйственный суд Одесской области с просьбой признать договоры аренды трех земельных участков заключенными, и суд просьбу удовлетворил.

Тем не менее, к курортному сезону 2015 года уже был построен первый километр набережной Затоки, была благоустроена территория, велась планомерная уборка пляжей, впервые на курорте создана система спасательных вышек, своевременно начал вывозиться мусор. На открытие набережной приехал лично губернатор Одесской области Михеил Саакашвили, посол Эстонии Сулев Каннике, инвестор Марсель Вихман. Казалось бы, летний сезон откроет не только для курорта, но и для всей Украины новый виток благополучного развития бизнес-культуры, но нет…

Затока погрузилась в бурные 90-е. С этого момента начинается активная фаза преступной деятельности в Затоке. Местные выборы осенью 2015 года внесли определенные коррективы, в том числе, и в процесс возведения в Затоке «эстонской» набережной.

За два дня до выборов, 23-го октября, упомянутый глава земельной комиссии Шевчук, имея доступ ко всем документам, имитирует кражу документов, относящихся к набережной, из поссовета исчезает проект решения и протокол сессии. Вслед за этим, землеустроитель Ищенко также имитирует кражу документов по набережной (позже при обыске у него обнаружат чистые листы с «мокрой» печатью поссовета).

Богдан Шевчук напрямую связался с представителем инвестора и предложил «решать вопросы» с ним, на понятливом языке — платить откат за набережную, пригрозив «действовать по своему усмотрению» в отношении набережной.

21-го декабря состоялась встреча представителя инвестора со Звягинцевым, на которой голова поссовета, ссылаясь на подачу исков третьих лиц в суд, отказался подписывать договор с инвестором аренды земли под набережную. И тут сам Звягинцев запутался, сказав, что решения поссовета есть, он лично их подписывал, но их украли.

Что интересно — есть выписка из ЕРДР о краже документов, согласно которой документы были украдены в период с 14-го сентября по 22-е октября, но сессия принимала решения 23-го октября. То есть, документы были выкрадены до того, как они принимались на сессии.

На руках у представителя Марселя Вихмана в Затоке — Александра Погорелова — все карты, чтобы обращаться за помощью в нужные структуры.

Хронология событий

16 января сего года «короля» Затоки взяли под стражу: Звягинцеву и начальнику управления градостроительства и архитектуры Белгород — Днестровского городского совета Царенко выдвинули подозрение в разбазаривании рекреационных земель, которые они отдали в конце 2014 года: выделили частным лицам 66 участков земли на пляжах Затоки общей площадью 4,4 га, земля была выделена заведомо незаконно, вопреки решению суда.

Уведомление о подозрении голове Затокского поселкового совета в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 и ч. 3 ст. 382 УК Украины, было составлено лично тогдашним заместителем Генерального прокурора Украины — прокурором Одесской области Давидом Сакварелидзе.

Чиновникам предложили внести залог: Звягинцеву — 5 млн грн, Царенко — 4 млн.

Тут же в сети быстренько растиражировали и видео, на котором Звягинцев рассказывает, что своей должностью обязан Кивалову.

Через несколько дней Звягинцев заявил, что будет обжаловать свой арест в Апелляционном суде Одесской области, однако вскоре отказался это делать.

В марте этого года глава земкомиссии Шевчук заявил, что он не знает кому и куда Звягинцев хочет передать 5 га земли. Очевидно, в преддверии разгрома Затокской ОПГ, он решил просто застраховаться от обвинений в участии данного «коллектива», скрылся на 4 месяца, однако, всё же, не угадал — в июне его повязали.

5 мая Киевский районный суд продлил ему срок содержания в СИЗО до 6 месяцев, и в то же время снизил сумму залога для подозреваемого с 5 миллионов до 300 тысяч гривен. 6-го мая мэр Затоки внёс назначенную судом сумму залога в размере 300 тысяч гривен и вышел на свободу. А 13 мая Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции относительно снижения суммы залога. Звягинцев до сих пор в СИЗО.

На время этих снисходительных «мягких судилищ» над Звягинцевым, обязанности головы поссовета исполнял секретарь поссовета Вячеслав Бокий, с которым, естественно, также не сложились доверительные отношения с представителями эстонского бизнесмена.

Позже был задержан и взят под стражу депутат Затоки Богдан Шевчук, а депутат и подельник Василия Звягинцева Сергей Кулик объявлен в розыск. Шевчук даже, якобы не желая мириться с «судейским произволом», объявил голодовку в Одесском СИЗО. Апелляционный суд постановил Звягинцева и Шевчука содержать под стражей до 20 октября сего года. Даже Высший спецсуд не помог горе-чиновникам, куда те обратились с кассационной жалобой. А всё потому, что представитель Марселя Вихмана, он же — оппонент власти — Александр Погорелый является сыном одного из судей Апелляционного суда Одесской области.

Перечислим же тех, кто, по мнению следствия, помогал Звягинцеву в незаконной передаче земли, или может быть причастен к данному делу: бывший сотрудник силового ведомства Александр Громик; экс-депутат поселкового совета, помощник поселкового головы, ранее судимый за коррупцию Алексей Донкоглов; экс-председатель земельной комиссии, депутат поселкового совета Богдан Шевчук и депутат, экс-секретарь совета, Сергей Кулик.

Как сообщил тогда Михеил Саакашвили: «эти люди уже много лет прихватывали и затем распределяли ценные земли Украины не только среди местных чиновников, но и среди депутатов и представителей киевской и центральной власти», — заявил он.

Среди облагодетельствованных земельными наделами, с легкой руки поссовета, оказались такие люди как зампредседателя Апелляционного суда Одесской области Василий Коваль, который быстро оформил участок на сына, председатель одесского Апелляционного административного суда Андрей Битов, а также следственный судья Приморского районного суда Юрий Кушниренко.

Странно, но сразу после ареста и посадки Звягинцева в Затоке началось строительство частных гостиниц прямо на общественном пляже (район Лиманской); начались рейдерские захваты государственной собственности в Затоке — полностью уничтожены неизвестными вооруженными людьми две базы отдыха, принадлежащие государственным организациям -«Топаз» и «Геолог».

Местные жители внятно не говорят кто, но тыкают пальцем на власть: сначала намеренно поджигались базы отдыха (к примеру, база «Золотые пески» горела аж три раза), потом в поссовете меняли целевое назначение земли под ними, а землю раздавали под дачные участки или новые базы отдыха. Говорят, что продавали абсолютно все: люди Михалёва, менты, прокуроры, депутаты… Среди фигурантов уголовных дел, возбужденных по поводу поджогов 2014-2015гг., встречаются фамилии бывших и настоящих сотрудников УВД Одесской области, областной прокуратуры, судов и даже депутатов Верховной Рады.

Летом в интервью «Таймеру» «наследник» Звягинцева Вячеслав Бокий рассказывал, что в декабре минувшего года, когда его избрали секретарём поселкового совета, депутатский корпус столкнулся с проблемой — подписанием договора аренды на 49 лет с правом дальнейшего выкупа трёх участков — буферной зоны между базами отдыха и пляжем. Он рассказывает, что условия договора с поссоветом не обсуждались, размер арендной платы не согласовывался (в документе указана мизерная цена — 3 км пляжа — 300 тысяч в год), и, конечно же, со стороны местного населения пошёл негатив.

Более того, Бокий рассказывает, что первый километр набережной строило одно предприятие, а на 6,5 га претендовала другое, то есть, фирма инвестора «Литус Марис» вообще не строила набережную, а разрешение на благоустройство набережной было выдано ЧП «Голден сан», учредителем и директором которого является депутат Шевчук, пребывающий в СИЗО.

То есть, по документам поселкового совета тротуарную плитку на так называемой набережной в прошлом году, которую открывал Саакашвили, стелило именно местное предприятие «Голден сан».

Почему так произошло, что «стелили» одни, а разрешение выдали другим — загадка. Параллельно с судебными разбирательствами, в которых сначала выигрывала сторона местной власти (Белгород-Днестровский суд находится под контролем этой ОПГ), в посёлке жгли и даже покушались на убийство.

Ясен-красен, что арест Звягинцева и последующие события не могли просто так остаться картинкой в СМИ как украшение одного лагеря конфликта.

В 11 часов вечера 15 мая в Одессе на улице Красных Зорь двое неизвестных расстреляли автомобиль Lexus. В СМИ заявили, что в результате перестрелки погиб водитель — правозащитник, руководитель юридического холдинга «Привилегия» 36-летний Александр Погорелый. Полиция не просто слукавила, а скрыла на некоторое время хитрый план.

На следующие сутки правоохранители сообщили, что это была инсценировка с целью выхода на заказчика расправы. Его «убили», чтобы задержать причастных к этому лиц — киллера и посредника. Заказчик оставался на свободе.

Позже и вовсе появилась интересная новость от полицейских «технологов»: поскольку «наверх» сразу доложили о таком беспардонном чиновнике, экс- работнике УБОПа Бокие, подопечные Деканоидзе даже не привлекли к операции своих коллег с Одесской области, боясь утечки информации. О готовящемся покушении на Александра Погорелого в связи с его деятельностью в курортном поселке Затока спецслужбы узнали еще в начале марта, тогда же началась разработка плана задержания киллера и заказчика. Подтверждение тому — выданное «на-гора» в марте сего года видео, где Погорелый рассказывает в цифрах ущерб от ОПГ Бокия в Затоке и в целом о том, кто стоит за беспределом, и кто помогает «приверженцам развития курортного бизнеса в Украине» в лице Погорелого.

Погорелый заявил — его «заказал» секретарь поссовета Затоки Вячеслав Бокий – ушлый бывший сотрудник УБОПа, который на протяжении 4-х лет был замом начальника милицейского участка в Затоке и который после дедушки Звягинцева (кстати именно так в Затоке экс-голову поссовета и называют) взял бразды правления бандой и разрабатывал схемы распила земли.

Как рассказывает адвокат Погорелый, в группе Звягинцева существуют такие функциональные обязанности: криминальную поддержку оказывает лидер титушек и организатор всех массовых силовых «сходок» под зданием поссовета Александр Михалёв, разработкой и поддержкой всех юридических схем занимается Вячеслав Бокий, разработкой земельных схем занимается Богдан Шевчук, и контроль головы поссовета лежит на Донкоглове.

Представитель эстонского бизнесмена утверждает, что в августе 2015 года группировка Бокия украла у поселка достаточно земли, чтобы предположить, что она может строить набережную своими усилиями — сумма наворованного составила порядка 10 млн долларов, из которых кое-что даже удалось обналичить.

«За мое убийство Бокий заплатил продажей участка стоимостью приблизительно 100 тысяч долларов. То есть, он заплатил за мое убийство 100 тысяч долларов», — утверждает Погорелый. Он также сообщил, что «в начале года заметил за собой слежку — «Жигули» с крымскими номерами».

Грубо говоря, после этого и аналогичных интервью Погорелый до мая, как говорят в сюжете лояльные к адвокату журналисты, не спал, а бдел, ведь за ним велась слежка, семья адвоката должна была прятаться, пока силовики проведут операцию по взятию киллеров.

Помимо Вячеслава Бокия, на тот момент исполнявшего обязанности секретаря и головы поссовета, Погорелый сказал, что организатор его убийства — это его «правая рука» — Юрий Христов.

Юрий Христов был задержан 8 июля правоохранителями после почти двухмесячного пребывания в бегах. 11 июля Печерский суд взял его под стражу на 2 месяца, после чего по делу началась волокита с изменением меры пресечения и затягиванием решения этого вопроса в апелляционной инстанции.

Наличие всех этих фактов, а особенно, если учесть, что Погорелов во всех СМИ разглагольствовал о преступной деятельности группировки Бокия, явилось логичным ходом его обращения к главе Нацполиции Украины Хатии Деканоидзе. Позже правоохранители провели спецоперацию, инсценировав убийство Погорелого.

Сам Бокий заявляет, что не имеет вообще никакого отношения к организации покушения на Погорелого. Более того, утром 16 мая сотрудники правоохранительных органов провели обыск по месту жительства секретаря совета Затоки в Белгороде-Днестровском, санкцию на это выдал Печерский райсуд Киева в рамках уголовного производства по делу о покушении на Погорелого. При этом, давление на Вячеслава Бокия оказывали как правоохранители, так и сам Погорелый, который под угрозой расправы предложил Бокию оставить пост секретаря.

Уже вечером того же дня Бокий поздно вечером собрал внеочередную сессию, где заявил об отставке. Однако на следующий день общее собрание жителей посёлка признало все происходящее поздним вечером незаконным.

Бокий рассказывает, что Погорелый так ему сказал: «ты отказываешься от поста секретаря в пользу Наташи (депутат Затокского поссовета Наталья Вернигора), иначе сядешь в тюрьму на 15 лет как заказчик убийства».

Собственно, на всех телесюжетах именно Вернигора предстаёт как законный секретарь Затокского поссовета и рассказывает о всей происходящей анархии.

Уже в ночь на 17 мая в полицию поступил звонок о том, что в здании поселкового совета Затоки заложено взрывное устройство. Прибывшие на место правоохранители и взрывотехники мины не обнаружили. Однако это был анонс грядущих взрывов и поджогов.

В ночь на 23 мая были сожжены сразу несколько баз отдыха. В сообщении регионального главка ГСЧС говорится: «огнем уничтожено девять деревянных строений на территории баз отдыха «Топаз» и «Геолог», повреждена столовая. Общая площадь пожара составила 900 квадратных метров». Обе базы отдыха принадлежат Причерноморскому государственному региональному геологическому предприятию — филиалу Госслужбы геологии и недр Украины (Госгеонедра). Накануне поджога, 22 мая, Госгеонедра сообщила, что указанные объекты в 6 утра были захвачены тремя десятками вооруженных людей.

В середине июня генеральный прокурор Украины Юрий Луценко дал поручение вновь назначенному прокурору Одесской области Олегу Жученко в десятидневный срок обеспечить расследование фактов поджогов и захвата «Топаз» и «Геолог».

Тем временем, Нацполиция в Одесской области создала специальную группу для борьбы с рейдерскими захватами и самоуправством.

Противостояние в Затоке затормозило строительство самого главного предмета спора — набережной. В этом году планировалось построить 4 километра со всеми элементами благоустройства: освещение, скамейки, урны, раздевалки и прочее, но работы отложили до следующего года.

А тут ещё и игры в «короля Затоки»: 14-го июля была созвана внеочередная сессия поссовета, якобы, чтобы решить срочные земельные вопросы и на всякий случай восстановить Бокия в должности. Аналогичная процедура происходила и 29 июля, когда Бокий собрал кворум и решил, что можно провести сессию. Бюджетные вопросы рассмотрели, а на «десерт» он предложил подписать депутатам протокол, что они считают его секретарем поссовета.

11 августа депутаты группы Вячеслава Бокия на своем собрании решили, что секретарем поселкового совета должна быть Галина Барановская и утвердили это соответствующим решением поссовета.

А после того, как сторона инвестора узнала, что Апелляционный суд Одесской области стал на сторону ОПГ, начались настоящие игры на опережение в попытке зарегистрировать своего секретаря поселкового совета. Вплоть до того, что Наталья Вернигора, которая якобы считается законным секретарем, каждые три минуты регистрировала себя в госреестре юридических лиц, чтобы не дать возможность это сделать Барановской. Последняя попытка это сделать с другой стороны была осуществлена 6 октября, когда Барановскую пыталась зарегистрировать киевский нотариус Оксана Коротюк.

Расплата будет жётской

И вот те на: рано утром 14 сентября 2016 года правоохранители задерживают Вячеслава Бокия и членов его «банды) и объявляют о подозрении в организации заказного убийства адвоката Александра Погорелого. Задержание Вячеслава Бокия, по словам Деканоидзе — очень важное, поскольку «повзяли» последнего из организаторов ОПГ в Затоке.

В Нацполиции, да и во всех СМИ Бокого называют секретарем поссовета, но подвох в том, что с 11 августа решением местных депутатов секретарем была избрана Галина Барановская (также из обоймы Звягинцева-Бокого).

Силовики собрали брифинг, где сообщии, что все члены банды занимались захватом прибрежных земель Черного моря (12 км), а также заказали убийство правозащитника у наемных убийц: «Бокий создал «банду», участники которой «с целью незаконного завладения земельными участками и объектами недвижимости прибегали к поджогам баз отдыха, запугивания людей, похищениям владельцев земельных участков, и организации заказного убийства. Они собирались устранить правозащитника, который создал сайт, где обнародовал все факты хищения земли этой организованной группой», — говорит глава полиции Деканоидзе.

Силовики пообещали оранизовать максимальное наказание — 15 лет тюрьмы для Бокия и Ко.

Утром 15 сентября оказалось, что поссовет в Затоке закрыт — жители готовятся к захвату. В последствии, около 300 человек спортивного телосложения стали участниками драки, которая произошла в борьбе за власть между сторонниками бывшего секретаря поселкового совета Затоки Бокия и нынешнего законного, по мнению Александра Погорелова, секретаря поселкового совета Натальи Вернигорой.

15 сентября Печерский райсуд столицы избрал меру пресечения для экс-секретаря поссовета Затоки Вячеслава Бокия в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. Кстати, адвокатом Бокия стал экс-прокурор Олег Пушкарь, который во времена Виктора Пшонки возглавлял Главное управление по расследованию особо важных дел и засветился на процессе против Юлии Тимошенко.

Закончилась драка только после сообщения о минировании здания поссовета, внутрь никто из сторон не зашел. Однако позже с помощью силовиков Вернигора смогла пройти на рабочее место.

19 сентября премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что защитит Вихмана и для этого будет создан офис сопровождения инвестиций. К слову, руководство офиса будет назначено на этой неделе, так что, посмотрим кто именно из исполнительной власти возглавит «помощь иностранным инвестициям».

21 сентября жители пошли на приём к облпрокурору Жученко и написали заявление с просьбой решить конфликт.

Позже, к приезду генпрокурора Юрия Луценко в Одессу, под зданием облпрокуратуры собрался митинг явно симпатизирующих эстонскому бизнесмену людей.

Ситуация только стала набирать обороты: в Белгород-Днестровском «минировали» здание казначейства; в конце сентября напротив здания поссовета неизвестные под руководством Василия Алимкина установили палатку с плакатами, направленными против Вернигоры и Погорелого, а ночью 4 октября возле поссовета произошел взрыв.

Зачем эстонцу «корова», или кто посягнул на «святое»?

Защитник интересов эстонского бизнесмена адвокат Александр Погорелый в начале 2014-го года был одним из инициаторов организации блок-постов вокруг Одессы, оказывал помощь украинской армии и добровольческим батальонам, не без его участия был создан благотворительный фонд «Манифест Мира» и общественная организация «Гражданский манифест», которые до сих пор оказывают помощь беженцам и переселенцам с Донбасса.

Но портрет портит личная биография «борца». Погорелый — сын знатного коррупционера — судьи апелляционного суда Одесской области Юрия Погорелого, в 2010 году он пошёл в команду Партии Регионов, в том числе, и для того, чтобы помогать Сергею Кивалову выборы делать. С Киваловым и Одесской юридической академией Погорелый был связан кровными узами, поскольку вышел женился на дочке проректора академии — Аракелян Марии Минасовне, которая работает судьей Одесского окружного административного суда, и защищала диссертацию как раз у Сергея Кивалова.

На тот момент в Затоке головой поссовета на протяжении последних 20 лет была Надежда Ярцева. У Погорелова созрела идея-фикс — с помощью судов реализовать план по смещению с выборов госпожи Ярцевой, ведь Затока — это прибыльный бизнес. Говорят, что за успешную операцию Погорелову и помогавшему ему другу-адвокату Вячеславу Нестеренко (в народе Слава Морда) выделили должности начальника КП «Затока» и юридического отдела поселкового совета.

История умалчивает, где и при каких обстоятельствах познакомился Погорелый и солидный эстонский миллионер Марсель Вихман, но дружба завязалась крепкая, настолько, что бизнесмен доверил оному кровные 1,2 млн. долларов, якобы на выделение земли под строительство 12-ти километровой набережной в пгт. Затока.

Почему «якобы», — потому что построенный первый километр набережной обошелся ровно в 4 раза меньше и строила его, как мы помним, не «Литус-Марис». Одновременно, как проекты Вихмана преподносились купленные Погореловым лодочный кооператив в Затоке на территории причала со стороны лимана и земельный участок площадью 1 гектар на территории Дедового болота около поселка Каролино-Бугаз, что граничит с Затокой.

Позже эстонцы напишут заявление в полицию, что Погорелый «кинул» их на 1.2 млн долларов.

А пока о «важном»: популярность среди реформаторов ОГА адвокат Погорелый получил тем, что привёл в Затоку эстонского инвестора и этим получил карт-бланш на борьбу с Киваловым.

Хотя могли ли знать «реформаторы», что Кивалову Затока — как «зайцу стоп-сигнал», и что с самим Погореловым он давно знаком?

Бороться ведь с Киваловым тяжело, у него все суды в ручном управлении. Погорелый объясняет его «приход» в Затоку тем же: «помимо миллиарда гривен вложения в нашу страну, масштабный проект по развитию туристической инфраструктуры «спотыкается» об ОПГ Бокия, которого крышуют одесские регионалы.

Итак, в противовес «киваловскому правлению», по мнению стороны инвесторов ОГА, принимают в дружеские объятия Марселя Вихмана и его бизнес в Затоке.

Всем лицам, кроме работников ООО «Литус Марис» с самого начала было запрещено осуществлять продажу продуктов питания на территории пляжной зоны, что вызывало многочисленные обоснованные протесты со стороны жителей поселка и района, для которых такая деятельность традиционно является единственной для заработка денег.

А кто этот Вихман?

У себя на родине, в Эстонии, Марсель Вихман известен участием в скандале между фирмами Hoiupank и Hansabank (в 1998-ом), в другом скандале, связанном с незаконным финансированием политических партий (в 2013-ом) и прочих. Как-то быстро он перенёс свою деловую активность в Украину, а точнее, в Одессу, где его компании «Золотая эра» (жилой комплекс в Крыжановке), «Привилегия» и «Литус Марин» ведут активную коммерческую деятельность.

Ряд эстонских СМИ до сих пор называют Вихмана не иначе как финансовым мошенником.

Первичный капитал Вихман заработал на так называемой «афера Daiwa». В 1997 году 6 топ-менеджеров эстонского банка Hoiupank, в том числе и Вихман, взяли кредит в японском банке Daiwa в размере 218 млн. крон (около 16 миллионов долларов США) на имя специально учрежденной для последующей аферы фирмы HoiupangaTootajate AS. Залогом кредита были акции фирмы, а гарантом выступал сам банк Hoiupank.

Однако, в 1998 году этот банк был поглощен более крупным финансовым учреждением Hansapank и сомнительный кредит выплыл во время обязательного в таких случаях аудита. Тогда Вихману, как главному юристу банка, доверили ведение всех дел по операции слияния. Быстро освоившись с новыми полномочиями, он создает новую оффшорную компанию CoalgateLtd, которая должна была выкупить акции у Daiwa и передать их в Hoiupank. Но не тут-то было — и акции и 16 миллионов долларов перешли в компанию HoiupangaTootajate AS. Фактически, Вихман оставил акции себе.

При этом после аудита, Вихман, опасаясь попасть в тюрьму за финансовые махинации, сам обращается в Полицию безопасности Эстонии с жалобой на действия руководства Hansapank, которое якобы ему угрожало убийством!

Обращение японского посольства к руководству Эстонии привело к тому, что Вихман становится подозреваемым в уголовном деле о кредите Daiwa, что привело к его аресту, а в числе прочего и принадлежащих HoiupangaTootajate AS акций Hoiupank.

Но через несколько месяцев дело закрывают, а Hansapank и Вихман достигли мирового соглашения, в результате которого последний вернул часть денег банку, оставшись при этом с прибылью в 10 млн долларов США, а Hoiupank прекратил свое существование.

В 2001 году Марсель Вихман участвует в сделке по приватизации государственного железнодорожного оператора Edelaraudtee, в результате чего от приватизации незаконно был отстранен британский инвестор GBRailways, а фирма предприимчивого бизнесмена становится монополистом в сфере пассажирских и грузовых железнодорожных перевозок страны.

Вместо ожидавшихся инвестиций и более удобных поездов, Эстония получила некомфортабельные и дорогие вагоны, поскольку правительство не смогло договориться с инвестором о дотациях в отрасль.

Вслед за этим концерн Вихмана смог выкупить предприятие по обслуживанию железнодорожных путей, а также ремонту подвижного состава. Вплоть до 2013 года между концерном и Министерством экономики и коммуникаций Эстонии действовало соглашение, по которому концерн получал около 16 миллионов долларов в год в виде бесповоротной финансовой помощи.

В 2016 году началась процедура банкротства принадлежащей Марселю фирмы Pivota, которая совместно с Министерством финансов Эстонии и городским управлением Таллина управляла столичной арендой крупнейшего концертного зала страны SakuSuurhall.

Доведение до банкротства было фиктивным, поскольку Вихман не добился разрешения на застройку прилегающей SakuSuurhall территории.

Вот такой инвестор Украине, конечно же, крайне важен.

А вот тут действительно важное: Вихман не просто инвестор, а еще и давний знакомый Саакашвили с конца 2000-х, когда команда экс- премьер-министра Эстонии Марта Лаара помогала проведению реформ в Грузии. Тогда, в Тбилиси высадился целый «десант» инвесторов: Андрес Сарри, Томас Тооль, Урмас Сырумаа и… Марсель Вихман.

Двукратный премьер-министр Март Лаар обучал грузин, прежде всего, принципам либеральной экономики, а те, в свою очередь, посвятили Лаара в те планы, о которых они раньше не сообщали — Южной Осетии и Абхазии.

С тех пор Вихман и Саакашвили поддерживают друг с другом весьма тесные взаимоотношения: губернатор принимает участие в открытии первого участка набережной в Затоке летом прошлого гожа, а областная прокуратура привлекает к уголовной ответственности сельского голову Затоки Василия Звягинцева и его «банду», которая так сильно мешает новым инвестициям в развитие Затоки!

Посему, в сентябре прошлого года Вихман обратился в посольство своего государства с просьбой помочь защитить инвестиции.

В свою очередь, Чрезвычайный и Полномочный Посол Эстонской Республики в Украине господин Сулев Каннике обратился с главе ЦИК и главе Одесской ОГА с официальным письмом, в котором вежливо объяснил, что если их бизнесменов «кинет» ненасытный одесский божок, которого никак не могут обуздать украинские правоохранительные органы, то будет крайне сложно убедить прочих эстонских бизнесменов продолжать вкладывать деньги в Украину.

Думали несерьезно, а в феврале сего года эстонские инвесторы снова пожаловались в посольство своей страны на беспредел властей в Затоке.

«На сегодняшний день в Затоке сложилась крайне негативная криминогенная ситуация: некоторыми группами лиц, в состав которых входят представители местной власти, осуществляется, как нам кажется, незаконный захват и раздел земли, а всех, кто пытается противодействовать их незаконной деятельности, запугивают всяческими путями, используя такие методы, как угрозы жизни, вплоть до поджогов имущества. Мы стали жертвами деятельности этой группы», — пишут они.

Представитель эстонского инвестора Тонно Вахк подтвердил информацию о попытках шантажа, а также рассказал о пропаже документов на строительство набережной. «В начале этого года один из помощников мэра прислал мне в Фейсбук сообщение, что если мы не будем делиться с ними, то не будем работать вообще. Для меня это был шок — мы инвестируем в поселок, создаем рабочие места, платим налоги, привлекаем туристов, которые оставляют деньги в Затоке», — возмутился он.

Вихман же после всех этих событий вообще засомневался, стоит ли продолжать строить набережную.

Слепые, глухие, вообще немощные…силовики

Казалось бы, беспредел! И тут слово за полицией, прокуратурой и судами.

В начале марта «пострадавшая» сторона — Александр Погорелый заявлял, что команда Михеила Саакашвили помогает абсолютно во всех вопросах противостоять «местной мафии», но идет саботаж любых их приказов на среднем уровне. Как выразился защитник эстонского бизнеса: «Белгород-Днестровский район — это кумовство и сватовство, в кого ни ткни пальцем — все чиновники и госслужащие имеют земельные участки в знак благодарности за свою работу от местной власти.

Осенью же адвокату инвестора пришлось забрать свои слова назад: «никто и ничего не может сделать, вернее не хочет делать — ни областная власть, ни прокуратура, ни полиция», а «лидер затокской мафиозной структуры Вячеслав Бокий уверенно подхватил эстафетную палочку дерибана земли мэра поселка Звягинцева и успешно продолжил разворовывать земли и передавать их нужным людям, в том числе прокурорам, милиционерам, судьям и прочим чинам с полномочиями власти».

Именно противодействия ради спустили «десант» 21 сентября в Затоку во главе с Олегом Жученко и зам. начальника ГУНП в Одесской области Сергеем Пантелеевым.

За день до того жители Затоки вместе с общественными активистами, учителями и воспитателями местного детсада обратились к облпрокурору, попросив у него защиты «от преступной группировки и рейдерских захватов земли».

На встрече с местными жителями и журналистами Жученко заявил, что ситуация абсолютно контролируемая — нет никаких недоразумений между тем, кто в посёлке является законным секретарём: «в Едином реестре юридических лиц значится Наталья Вернигора, значит она является законным секретарем поссовета», чем фактически стал на сторону эстонского бизнеса и его представителя в лице Погорелого. Естественно, поинтересоваться о том, при каких обстоятельствах Вернигора стала секретарем, и что основным законодательным актом, регулирующим функционирование института «секретарь поселкового совета» является закон «О местном самоуправлении», нормы которого не связаны с госреестром.

При этом, что интересно, сам Жученко был назначен прокурором области и внесен в Реестр юрлиц руководителем спустя 2 месяца после своего назначения (до того там значился Николай Стоянов), однако админздания он не захватывал, чтобы что-то доказывать. Получается, прокурорам можно, а местной власти — нет.

Плюс ко всему Жученко заявил, что не видит причин вступать в судебный спор по разрешению земельного конфликта, хотя на кону пляж, и прокуратура обязана защищать его.

При этом ранее облпрокурор Одесчины заявлял, что его региональное ведомство не справляется самостоятельно с ситуацией, поэтому просит помощи у Генеральной прокуратуры.

А что заявил Луценко: для него это действительно серьёзное дело, жаловалось даже посольство Эстонии, а поскольку одно из заданий прокуратуры — возвращать землю в госсобственность, — задание это никто не снимал, а значит оно будет выполнено.

Только не Одесской прокуратурой.

В ответ на запрос местного депутата, который говорит, что «не в курсе» кто голосовал за передачу «Литус-Марис» земельных участков для строительства набережной, в ведомстве отвечают, что им «не до того», что земельный вопрос — не сфера их компетенции, и что гораздо важнее — уголовное производство по Звягинцеву и Шевчуку.

Даже когда юрист поселкового совета в ходе судебного процесса в Хозсуде Одесской области добился того, чтобы прокурор Белгородской прокуратуры ходатайствовал об аресте этих земельных участков, к нему поступил звонок из области не ходить в суд, и в суд на рассмотрение ходатайства не пришел ни следователь, ни прокурор. Судья, естественно, в аресте отказала. Потом пошли какие-то «мутки» между судом первой инстанции и Апелляционным, «телодвижения» прокурора и в результате «Литус Марис» признали потерпевшей стороной!

Суд стал на сторону эстонского бизнесмена (на данном этапе), прокуратура и милиция также потворствуют интересам Вихмана, — что говорить, когда полиция во время ночных краж документов просто уезжала из посёлка, не говоря уже о том, что она должна была реагировать на десятки заявлений о поджогах баз, торговых точек и пансионатов отдыха.

С июня, когда генеральным прокурором был дан Олегу Жученко 10-дневый срок расследований поджогов баз «Топаз» и «Геолог», прошло три месяца, но никого не вызвали на допрос, никому не предъявили подозрение.

Зато якобы покушение на Александра Погорелова — явно в приоритете у правоохранителей. При том, что последнее следственное действие по делу о покушении на адвоката было произведено 16 июня, а задержан он был 14 сентября, само обвинение строится сугубо на показаниях Александра Погорелова.

Похоже, что новых полицаев просто используют, а они якобы составляют оперативные комбинации, не понимая, что всего лишь пешки в многоходовой комбинации, где замешаны люди из круга высшего руководства страны. Зато пиар — превыше всего! А проявилось это, когда в операции с киллерами на крымских номерах, которой руководила лично Деканоидзе, СБУ не пропускала сотрудников полиции на место происшествия, чтобы, не дай бог, полицейские не слили! «Киллеры» — это подставная внедренная «Альфа», а посредник -штатный агент, настойчиво надоедавший неугодному лицу , против кого всё и затевалось, предложением своих «услуг» .

Погорелый сам был реальным заказчиком своего же убийства при поддержки Вихмана, которому очень нужно строить набережную в Затоке. Вполне возможен был такой сюжет: киллера заказывали люди Погорелого только от имени Бокия, потом имея показания типа заказчика, появляется основания для отстранения секретаря как врио головы Затоки и назначение своего человека в виде Натальи Вернигоры для свободного решения земельных вопросов. Это всё возможно, а как было на самом деле – следователи нам точно не расскажут.

На сегодня важность уже состоит в том, кто из судей вынесет окончательный вердикт по Звягинцеву и его «молодой команде». Ведь в Затоке, да и в Одесской области происходит противостояние — суды всё ещё под контролем Сергея Кивалова (в доказательство тому — Вячеславу Бокию приставляют адвокатов сугубо с окружения Кивалова — преподавателей ОНЮА), который сам беспокоится о ходе расследования дела «князя Затоки», в то время, как «реформированная» полиция и прокуратура подчиняется реформаторам из Грузии. Тем более, когда их партнеры из Эстонии жалуются в посольство нашего государства.

Несмотря на то, что преступление Звягинцева совершено на территории Белгород-Днестровского района, расследовалось следственным управлением областной полиции, которое находится в юрисдикции Приморского района города Одессы, обвинение посчитало целесообразным передать его на рассмотрение в Киевский районный суд Одессы.

Саакашвили повсюду заявляет, что борьба с мафиозным спрутом в Затоке подходит к развязке, но почему-то «порядком» даже и не пахнет. Сразу после вступления в свою должность губернатор начал «чистку» кадров — произошло увольнение глав районов Одесской области, областной администрации, начальником областной милиции стал земляк Саакашвили Георгий Лорткипанидзе, всем прокурорам области дана команда не «давить» на бизнес и «крышевать» преступность, но как тут объяснить случай с Вихманом?

На стороне эстонского бизнесмена, который, как мы уже знаем, прославился финансовыми аферами у себя на родине, не только весь отечественный, так называемый, репрессивный аппарат, но и СМИ.

К примеру, канал олигарха Игоря Коломойского «1+1» чуть ли не еженедельно показывает сюжеты об ОПГ в Затоке и добрых намерениях эстонца Марселя Вихмана, которого они хотят «кинуть». Канал, равно как и другие коллеги по телеэфиру — «ICTV», «2+2», «Украина» — передают контент, который собран и ежедневно обновляется на сайте «Укради Затоку», который специально создали защитники инвестора.

В свою очередь, представители местной власти значительной медийной поддержкой поделиться не могут и изредка выдают интервью «Таймеру», записывают сюжеты на своем ютуб-канале «Правда Затоки» и выкидывают все документы в доказательство своей правоты на файлообменник.

Точку в этой войне, как это обычно полагается, должен поставить суд, однако, учитывая все выше описанные факты, стоит усомниться в быстром разрешении конфликта.

Исходя из этого, у «Прокурорской правды» возникли несколько вопросов:

— почему правоохранители, областной прокурор Олег Жученко, не вникая в суть конфликта, сразу приняли сторону эстонского миллионера – бизнесмена Марселя Вихмана?

— если по «второй стороне» конфликта открыто 43 уголовных производства, то где результаты расследований? Или всё-таки вина затокских чиновников не заметна правоохранительным органам?

— почему власти так беспокоятся о бизнесе эстонского инвестора, если в открытых источниках много информации о его финансовых махинациях, которые принесли значительный ущерб бюджету Эстонии?

Прокурорская ПравдаОльга Зеленская

В сентябре сего мы стали свидетелями громкого задержания «лидера затокской ОПГ», по мнению следствия, экс-секретаря поссовета Вячеслава Бокия. Глава Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе заявила, что операция по задержанию тщательно готовилась вместе с работниками ГПУ с весны этого года. Поводом стало обращение правозащитника Александра Погорелого о том, что его «заказали» и хотят убить за то, что он выявляет преступную группу, которая собирается завладеть прибрежными землями Затоки.

Александр погорелый представляет эстонского бизнесмена Марселя Вихмана, который судится с поселковым советом Затоки за набережную (протяженностью 12 км и площадью 6,5 га) и который имеет крайне сомнительную репутацию как инвестор, если не сказать — финансовый шулер, но крайне опекается властью в лице губернатора области Михеила Саакашвии — его хорошего товарища, а также всем силовым блоком Одесчины.

Вся борьба красочно преподносится в СМИ лишь с одной стороны — инвестора: в Затоке всё плохо, криминал и «киваловщина», местная власть разворовала все земли и, наконец-то, в СИЗО оказался поселковый голова Василий Звягинцев, секретарь Вячеслав Бокий и их подельники-депутаты, но всё равно существуют преграды для строительства набережной эстонким миллионером Вихманом. Может быть загвоздка в его представителе — Алексендре Погорелове, который и сам «славится» не подобающей этикой и может просто так «кинуть» заказчика на деньги. А если ещё и представить, что Погорелый из окружения Кивалова -«зактокская криминальная головоломка» становится еще интересней. Впрочем, как и покушение на жизнь самого Погорелова…

Инвесторы уже «протащили» первую инстанцию и апелляцию в судах, полиция и прокуратура просто стоят и «курят в сторонке», тихо наблюдая, как два противоборствующих лагеря друг друга палят, обливают зеленкой и слезоточивым газом. Молодой и неопытный облпрокурор Олег Жученко стал на сторону «заказчика банкета», тем самым подыгрывая в войне на высших уровнях власти, из-за которой пляжи Затоки, и даже земли могут отойти в собственность явно не в пользу государства.

Как возникла «Затока раздора»

«Украинская Ницца», «Майями бич», «Туристическая Мекка» — как только не называют в СМИ поселок Затока, который стал эпицентром конфликта даже не местного, а международного уровня.

Резко богатой не только на эпитеты, но и по количеству отдыхающих и вливаний денег Затока стала после аннексии Крыма, то есть, в начале курортного сезона 2014-ого. Это тот случай, когда говорят «проснулся однажды утром очень богатым». Не то, чтобы местная власть доселе переживала какие-то «смутные часы», но те миллионные доходы, которые зашли вместе с полтора миллионом отдыхающих, уж наверняка приукрасили привычную местную жизнь.

Только представить себе, сколько доходов приносят такие фестивали, как «Z-games» — молодёжное спортивно-музыкальное событие, «Джаз-Коктебель», ещё один фестиваль музыки и искусств — «Anotherland», а также всевозможные концерты в «Центр Лета» — умножаем на количество отдыхающих и получаем колоссальную цифру как минимум от шести нулей, а если это миллион отдыхающих, то нули уже в долларах.

А кроме этого, Затока — это более 12 км пляжей при ширине 50 метров, более 200-от баз, домов отдыха, пансионатов и прочих мест, при том, что это «совдепия» и многие из объектов нуждаются в ремонте.

Ещё в 2011 году часть команды правового холдинга «Привилегия», который представляет Александр Погорелый, и поселковый совет Затоки создали КП «Затока», одним из направлений работы которого было развитие посёлка. В 2013 году поссовет заключил соглашение, в соответствии с которым представителям «Привилегии» нужно было искать инвесторов для развития посёлка.

И вот, в феврале 2014-ого года в горисполкоме г. Белгород-Днестровского проходила пресс-конференция и презентация концепта развития курорта Затока на 2014-2016 года. На ней громко заявила о себе команда «профессионалов» во главе с Александром Погореловым, который озвучил стоимость проекта — 130 миллионов евро.

В проекте нового курорта — комплекс с разнообразными местами для отдыха, инфраструктурой и всего прочего, что должно бы превратить набережную в место отдыха с целым комплексом услуг: помимо пунктов проката, туалетов, душевых, спасательных вышек вдоль променада, планировалось разместить на набережной порядка 40 ресторанов, 80 кафе-баров, 120 торговых точек.

И вот появился такой себе «генеральный инвестор» курорта Затока — эстонский миллионер и бизнесмен Марсель Вихман, который взял на себя роль проводника по обновлению Затоки, а заодно, и внедрению своего бизнес-проекта в регионе.

Лояльные к новому «мессии» журналисты рассказывали, что, мол, «в свете нынешней ситуации в стране и регионе в целом, такой человек — находка!». Большая часть депутатского корпуса поддержала проект, хотя местные чиновники уже тогда понимали, что с приходом Вихмана начнётся война за право изымать прибыль в виде вот тех самых шести нулей.

Депутаты дали проекту «зеленый» свет, ведь помимо дополнительных доходов, это возможность противостоять той команде, которая ещё руководит посёлком «по квоте» известного «пидрахуя» времён Януковича Сергея Кивалова.

Но. В том-таки 2014-м году поселковый голова Василий Звягинцев и подконтрольные ему депутаты активизировались в целях выделения десяти гектар га земли на территории поссовета в пользу ректора юракадемии Кивалова, который в Затоке имеет несколько своих баз отдыха. Одна из них — «Лекс» — была построена для Юридической академии за бюджетные средства (в рамках подготовки к «Евро-2012»), однако позже часть базы перешла в ведение «киваловского» частного Международного гуманитарного университета. На базе «Лекс» были прописаны несколько сотен студентов, которые должны были «правильно» проголосовать за нужного кандидата в обмен на получение земли от поссовета. Но осуществить замысел, с появлением Вихмана, не удалось.

В марте прошлого года сессия поссовета таки дала разрешение на разработку проекта землеотвода по трём участкам в трёх районах Затоки в пользу Марселя Вихмана. Началась детальная разработка проекта, исполнителем выступило ООО «Литус Марис», представлявшее инвестора. В процессе работы представители инвестора договорились о сотрудничестве с местной властью в лице головы Василием Звягинцевым и главной земельной комиссии Богданом Шевчуком. Последний сумел навязать компании-инвестору «своего» землеустроителя Виктора Ищенко. Кстати, все земельные вопросы в Затоке — будь- то оформление участка, гараж, ларёк — решала именно фирма-монополист Ищенко, расположенная по улице Кирова.

А было это так: Звягинцев, мечась из стороны в сторону между местными предпринимателями, которые много лет ведут бизнес и платят налоги и лично в карман голове поссовета, и новыми предложениями инвестора с внушительными цифрами, решением исполкома от 24 сентября и 19 ноября прошлого года выдаёт разрешения 16 базам отдыха на проведение работ по благоустройству пешеходной дорожки с элементами благоустройства, а уже в этих промежутках — 23 октября — появляются решения поселковой рады о передаче «Литус Марис» в аренду сроком на 49 лет трёх земельных участков для строительства, обслуживания и эксплуатации линейного объекта инженерно-транспортной инфраструктуры (набережной). Этими же решениями поселковая рада утвердила проекты землеустройства и дала «добро» на заключение с указанным предприятием договоров аренды.

Однако позже местная власть стала уверять, что судьбоносные для Затоки решения о передаче земли инвестору — поддельные. Мол, сессия их не рассматривала, депутаты за них не голосовали, предварительно проекты решений не обнародовались, общественное обсуждение не проводилось. Более того, чиновники заявили, что оригиналы этих решений и других документов, включая землеустроительную документацию, в поселковом совете отсутствуют. Их украли. По факту кражи и по факту подделки решений сессии открыты уголовные производства.

Более того, иски к поселковой раде об отмене спорных решений от 23 октября прошлого года подали предприятия, имеющие свои базы отдыха на побережье, и лица, стремящиеся помешать подписанию договоров с инвестором: уже есть решение суда о запрете заключать договор аренды земли с «Литус Марис» в Лиманском районе; имеются судебные запросы на получение дополнительной информации по кадастровым номерам, ведь на момент принятия поселковой радой спорных решений, они еще не были присвоены участкам, но в решениях уже присутствовали.

В ответ, компания «Литус Марис» тоже обратилась в Белгород-Днестровский горрайсуд с просьбой признать незаконными решения исполкома, давшего «добро» базам отдыха строить свои набережные. Фактически она требует снести построенные в Лиманском районе пешеходные дорожки.

Если более конкретно, то дело было так: когда «Литус Марис» узнали, что директора баз делают свою набережную, то они написали заявление в инспекцию ГАСК, которая приехала и начала всех штрафовать — по 80-100 тысяч гривен каждое юрлицо. По сути, за то, что они построили по разрешениям поселкового совета. Предприниматели же перевели все суды по месту регистрации своих предприятий — в Тернополь, Хмельницкий, Николаев.

Также компания эстонца обратилась и в Хозяйственный суд Одесской области с просьбой признать договоры аренды трех земельных участков заключенными, и суд просьбу удовлетворил.

Тем не менее, к курортному сезону 2015 года уже был построен первый километр набережной Затоки, была благоустроена территория, велась планомерная уборка пляжей, впервые на курорте создана система спасательных вышек, своевременно начал вывозиться мусор. На открытие набережной приехал лично губернатор Одесской области Михеил Саакашвили, посол Эстонии Сулев Каннике, инвестор Марсель Вихман. Казалось бы, летний сезон откроет не только для курорта, но и для всей Украины новый виток благополучного развития бизнес-культуры, но нет…

Затока погрузилась в бурные 90-е. С этого момента начинается активная фаза преступной деятельности в Затоке. Местные выборы осенью 2015 года внесли определенные коррективы, в том числе, и в процесс возведения в Затоке «эстонской» набережной.

За два дня до выборов, 23-го октября, упомянутый глава земельной комиссии Шевчук, имея доступ ко всем документам, имитирует кражу документов, относящихся к набережной, из поссовета исчезает проект решения и протокол сессии. Вслед за этим, землеустроитель Ищенко также имитирует кражу документов по набережной (позже при обыске у него обнаружат чистые листы с «мокрой» печатью поссовета).

Богдан Шевчук напрямую связался с представителем инвестора и предложил «решать вопросы» с ним, на понятливом языке — платить откат за набережную, пригрозив «действовать по своему усмотрению» в отношении набережной.

21-го декабря состоялась встреча представителя инвестора со Звягинцевым, на которой голова поссовета, ссылаясь на подачу исков третьих лиц в суд, отказался подписывать договор с инвестором аренды земли под набережную. И тут сам Звягинцев запутался, сказав, что решения поссовета есть, он лично их подписывал, но их украли.

Что интересно — есть выписка из ЕРДР о краже документов, согласно которой документы были украдены в период с 14-го сентября по 22-е октября, но сессия принимала решения 23-го октября. То есть, документы были выкрадены до того, как они принимались на сессии.

На руках у представителя Марселя Вихмана в Затоке — Александра Погорелова — все карты, чтобы обращаться за помощью в нужные структуры.

Хронология событий

16 января сего года «короля» Затоки взяли под стражу: Звягинцеву и начальнику управления градостроительства и архитектуры Белгород — Днестровского городского совета Царенко выдвинули подозрение в разбазаривании рекреационных земель, которые они отдали в конце 2014 года: выделили частным лицам 66 участков земли на пляжах Затоки общей площадью 4,4 га, земля была выделена заведомо незаконно, вопреки решению суда.

Уведомление о подозрении голове Затокского поселкового совета в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 и ч. 3 ст. 382 УК Украины, было составлено лично тогдашним заместителем Генерального прокурора Украины — прокурором Одесской области Давидом Сакварелидзе.

Чиновникам предложили внести залог: Звягинцеву — 5 млн грн, Царенко — 4 млн.

Тут же в сети быстренько растиражировали и видео, на котором Звягинцев рассказывает, что своей должностью обязан Кивалову.

Через несколько дней Звягинцев заявил, что будет обжаловать свой арест в Апелляционном суде Одесской области, однако вскоре отказался это делать.

В марте этого года глава земкомиссии Шевчук заявил, что он не знает кому и куда Звягинцев хочет передать 5 га земли. Очевидно, в преддверии разгрома Затокской ОПГ, он решил просто застраховаться от обвинений в участии данного «коллектива», скрылся на 4 месяца, однако, всё же, не угадал — в июне его повязали.

5 мая Киевский районный суд продлил ему срок содержания в СИЗО до 6 месяцев, и в то же время снизил сумму залога для подозреваемого с 5 миллионов до 300 тысяч гривен. 6-го мая мэр Затоки внёс назначенную судом сумму залога в размере 300 тысяч гривен и вышел на свободу. А 13 мая Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции относительно снижения суммы залога. Звягинцев до сих пор в СИЗО.

На время этих снисходительных «мягких судилищ» над Звягинцевым, обязанности головы поссовета исполнял секретарь поссовета Вячеслав Бокий, с которым, естественно, также не сложились доверительные отношения с представителями эстонского бизнесмена.

Позже был задержан и взят под стражу депутат Затоки Богдан Шевчук, а депутат и подельник Василия Звягинцева Сергей Кулик объявлен в розыск. Шевчук даже, якобы не желая мириться с «судейским произволом», объявил голодовку в Одесском СИЗО. Апелляционный суд постановил Звягинцева и Шевчука содержать под стражей до 20 октября сего года. Даже Высший спецсуд не помог горе-чиновникам, куда те обратились с кассационной жалобой. А всё потому, что представитель Марселя Вихмана, он же — оппонент власти — Александр Погорелый является сыном одного из судей Апелляционного суда Одесской области.

Перечислим же тех, кто, по мнению следствия, помогал Звягинцеву в незаконной передаче земли, или может быть причастен к данному делу: бывший сотрудник силового ведомства Александр Громик; экс-депутат поселкового совета, помощник поселкового головы, ранее судимый за коррупцию Алексей Донкоглов; экс-председатель земельной комиссии, депутат поселкового совета Богдан Шевчук и депутат, экс-секретарь совета, Сергей Кулик.

Как сообщил тогда Михеил Саакашвили: «эти люди уже много лет прихватывали и затем распределяли ценные земли Украины не только среди местных чиновников, но и среди депутатов и представителей киевской и центральной власти», — заявил он.

Среди облагодетельствованных земельными наделами, с легкой руки поссовета, оказались такие люди как зампредседателя Апелляционного суда Одесской области Василий Коваль, который быстро оформил участок на сына, председатель одесского Апелляционного административного суда Андрей Битов, а также следственный судья Приморского районного суда Юрий Кушниренко.

Странно, но сразу после ареста и посадки Звягинцева в Затоке началось строительство частных гостиниц прямо на общественном пляже (район Лиманской); начались рейдерские захваты государственной собственности в Затоке — полностью уничтожены неизвестными вооруженными людьми две базы отдыха, принадлежащие государственным организациям -«Топаз» и «Геолог».

Местные жители внятно не говорят кто, но тыкают пальцем на власть: сначала намеренно поджигались базы отдыха (к примеру, база «Золотые пески» горела аж три раза), потом в поссовете меняли целевое назначение земли под ними, а землю раздавали под дачные участки или новые базы отдыха. Говорят, что продавали абсолютно все: люди Михалёва, менты, прокуроры, депутаты… Среди фигурантов уголовных дел, возбужденных по поводу поджогов 2014-2015гг., встречаются фамилии бывших и настоящих сотрудников УВД Одесской области, областной прокуратуры, судов и даже депутатов Верховной Рады.

Летом в интервью «Таймеру» «наследник» Звягинцева Вячеслав Бокий рассказывал, что в декабре минувшего года, когда его избрали секретарём поселкового совета, депутатский корпус столкнулся с проблемой — подписанием договора аренды на 49 лет с правом дальнейшего выкупа трёх участков — буферной зоны между базами отдыха и пляжем. Он рассказывает, что условия договора с поссоветом не обсуждались, размер арендной платы не согласовывался (в документе указана мизерная цена — 3 км пляжа — 300 тысяч в год), и, конечно же, со стороны местного населения пошёл негатив.

Более того, Бокий рассказывает, что первый километр набережной строило одно предприятие, а на 6,5 га претендовала другое, то есть, фирма инвестора «Литус Марис» вообще не строила набережную, а разрешение на благоустройство набережной было выдано ЧП «Голден сан», учредителем и директором которого является депутат Шевчук, пребывающий в СИЗО.

То есть, по документам поселкового совета тротуарную плитку на так называемой набережной в прошлом году, которую открывал Саакашвили, стелило именно местное предприятие «Голден сан».

Почему так произошло, что «стелили» одни, а разрешение выдали другим — загадка. Параллельно с судебными разбирательствами, в которых сначала выигрывала сторона местной власти (Белгород-Днестровский суд находится под контролем этой ОПГ), в посёлке жгли и даже покушались на убийство.

Ясен-красен, что арест Звягинцева и последующие события не могли просто так остаться картинкой в СМИ как украшение одного лагеря конфликта.

В 11 часов вечера 15 мая в Одессе на улице Красных Зорь двое неизвестных расстреляли автомобиль Lexus. В СМИ заявили, что в результате перестрелки погиб водитель — правозащитник, руководитель юридического холдинга «Привилегия» 36-летний Александр Погорелый. Полиция не просто слукавила, а скрыла на некоторое время хитрый план.

На следующие сутки правоохранители сообщили, что это была инсценировка с целью выхода на заказчика расправы. Его «убили», чтобы задержать причастных к этому лиц — киллера и посредника. Заказчик оставался на свободе.

Позже и вовсе появилась интересная новость от полицейских «технологов»: поскольку «наверх» сразу доложили о таком беспардонном чиновнике, экс- работнике УБОПа Бокие, подопечные Деканоидзе даже не привлекли к операции своих коллег с Одесской области, боясь утечки информации. О готовящемся покушении на Александра Погорелого в связи с его деятельностью в курортном поселке Затока спецслужбы узнали еще в начале марта, тогда же началась разработка плана задержания киллера и заказчика. Подтверждение тому — выданное «на-гора» в марте сего года видео, где Погорелый рассказывает в цифрах ущерб от ОПГ Бокия в Затоке и в целом о том, кто стоит за беспределом, и кто помогает «приверженцам развития курортного бизнеса в Украине» в лице Погорелого.

Погорелый заявил — его «заказал» секретарь поссовета Затоки Вячеслав Бокий – ушлый бывший сотрудник УБОПа, который на протяжении 4-х лет был замом начальника милицейского участка в Затоке и который после дедушки Звягинцева (кстати именно так в Затоке экс-голову поссовета и называют) взял бразды правления бандой и разрабатывал схемы распила земли.

Как рассказывает адвокат Погорелый, в группе Звягинцева существуют такие функциональные обязанности: криминальную поддержку оказывает лидер титушек и организатор всех массовых силовых «сходок» под зданием поссовета Александр Михалёв, разработкой и поддержкой всех юридических схем занимается Вячеслав Бокий, разработкой земельных схем занимается Богдан Шевчук, и контроль головы поссовета лежит на Донкоглове.

Представитель эстонского бизнесмена утверждает, что в августе 2015 года группировка Бокия украла у поселка достаточно земли, чтобы предположить, что она может строить набережную своими усилиями — сумма наворованного составила порядка 10 млн долларов, из которых кое-что даже удалось обналичить.

«За мое убийство Бокий заплатил продажей участка стоимостью приблизительно 100 тысяч долларов. То есть, он заплатил за мое убийство 100 тысяч долларов», — утверждает Погорелый. Он также сообщил, что «в начале года заметил за собой слежку — «Жигули» с крымскими номерами».

Грубо говоря, после этого и аналогичных интервью Погорелый до мая, как говорят в сюжете лояльные к адвокату журналисты, не спал, а бдел, ведь за ним велась слежка, семья адвоката должна была прятаться, пока силовики проведут операцию по взятию киллеров.

Помимо Вячеслава Бокия, на тот момент исполнявшего обязанности секретаря и головы поссовета, Погорелый сказал, что организатор его убийства — это его «правая рука» — Юрий Христов.

Юрий Христов был задержан 8 июля правоохранителями после почти двухмесячного пребывания в бегах. 11 июля Печерский суд взял его под стражу на 2 месяца, после чего по делу началась волокита с изменением меры пресечения и затягиванием решения этого вопроса в апелляционной инстанции.

Наличие всех этих фактов, а особенно, если учесть, что Погорелов во всех СМИ разглагольствовал о преступной деятельности группировки Бокия, явилось логичным ходом его обращения к главе Нацполиции Украины Хатии Деканоидзе. Позже правоохранители провели спецоперацию, инсценировав убийство Погорелого.

Сам Бокий заявляет, что не имеет вообще никакого отношения к организации покушения на Погорелого. Более того, утром 16 мая сотрудники правоохранительных органов провели обыск по месту жительства секретаря совета Затоки в Белгороде-Днестровском, санкцию на это выдал Печерский райсуд Киева в рамках уголовного производства по делу о покушении на Погорелого. При этом, давление на Вячеслава Бокия оказывали как правоохранители, так и сам Погорелый, который под угрозой расправы предложил Бокию оставить пост секретаря.

Уже вечером того же дня Бокий поздно вечером собрал внеочередную сессию, где заявил об отставке. Однако на следующий день общее собрание жителей посёлка признало все происходящее поздним вечером незаконным.

Бокий рассказывает, что Погорелый так ему сказал: «ты отказываешься от поста секретаря в пользу Наташи (депутат Затокского поссовета Наталья Вернигора), иначе сядешь в тюрьму на 15 лет как заказчик убийства».

Собственно, на всех телесюжетах именно Вернигора предстаёт как законный секретарь Затокского поссовета и рассказывает о всей происходящей анархии.

Уже в ночь на 17 мая в полицию поступил звонок о том, что в здании поселкового совета Затоки заложено взрывное устройство. Прибывшие на место правоохранители и взрывотехники мины не обнаружили. Однако это был анонс грядущих взрывов и поджогов.

В ночь на 23 мая были сожжены сразу несколько баз отдыха. В сообщении регионального главка ГСЧС говорится: «огнем уничтожено девять деревянных строений на территории баз отдыха «Топаз» и «Геолог», повреждена столовая. Общая площадь пожара составила 900 квадратных метров». Обе базы отдыха принадлежат Причерноморскому государственному региональному геологическому предприятию — филиалу Госслужбы геологии и недр Украины (Госгеонедра). Накануне поджога, 22 мая, Госгеонедра сообщила, что указанные объекты в 6 утра были захвачены тремя десятками вооруженных людей.

В середине июня генеральный прокурор Украины Юрий Луценко дал поручение вновь назначенному прокурору Одесской области Олегу Жученко в десятидневный срок обеспечить расследование фактов поджогов и захвата «Топаз» и «Геолог».

Тем временем, Нацполиция в Одесской области создала специальную группу для борьбы с рейдерскими захватами и самоуправством.

Противостояние в Затоке затормозило строительство самого главного предмета спора — набережной. В этом году планировалось построить 4 километра со всеми элементами благоустройства: освещение, скамейки, урны, раздевалки и прочее, но работы отложили до следующего года.

А тут ещё и игры в «короля Затоки»: 14-го июля была созвана внеочередная сессия поссовета, якобы, чтобы решить срочные земельные вопросы и на всякий случай восстановить Бокия в должности. Аналогичная процедура происходила и 29 июля, когда Бокий собрал кворум и решил, что можно провести сессию. Бюджетные вопросы рассмотрели, а на «десерт» он предложил подписать депутатам протокол, что они считают его секретарем поссовета.

11 августа депутаты группы Вячеслава Бокия на своем собрании решили, что секретарем поселкового совета должна быть Галина Барановская и утвердили это соответствующим решением поссовета.

А после того, как сторона инвестора узнала, что Апелляционный суд Одесской области стал на сторону ОПГ, начались настоящие игры на опережение в попытке зарегистрировать своего секретаря поселкового совета. Вплоть до того, что Наталья Вернигора, которая якобы считается законным секретарем, каждые три минуты регистрировала себя в госреестре юридических лиц, чтобы не дать возможность это сделать Барановской. Последняя попытка это сделать с другой стороны была осуществлена 6 октября, когда Барановскую пыталась зарегистрировать киевский нотариус Оксана Коротюк.

Расплата будет жётской

И вот те на: рано утром 14 сентября 2016 года правоохранители задерживают Вячеслава Бокия и членов его «банды) и объявляют о подозрении в организации заказного убийства адвоката Александра Погорелого. Задержание Вячеслава Бокия, по словам Деканоидзе — очень важное, поскольку «повзяли» последнего из организаторов ОПГ в Затоке.

В Нацполиции, да и во всех СМИ Бокого называют секретарем поссовета, но подвох в том, что с 11 августа решением местных депутатов секретарем была избрана Галина Барановская (также из обоймы Звягинцева-Бокого).

Силовики собрали брифинг, где сообщии, что все члены банды занимались захватом прибрежных земель Черного моря (12 км), а также заказали убийство правозащитника у наемных убийц: «Бокий создал «банду», участники которой «с целью незаконного завладения земельными участками и объектами недвижимости прибегали к поджогам баз отдыха, запугивания людей, похищениям владельцев земельных участков, и организации заказного убийства. Они собирались устранить правозащитника, который создал сайт, где обнародовал все факты хищения земли этой организованной группой», — говорит глава полиции Деканоидзе.

Силовики пообещали оранизовать максимальное наказание — 15 лет тюрьмы для Бокия и Ко.

Утром 15 сентября оказалось, что поссовет в Затоке закрыт — жители готовятся к захвату. В последствии, около 300 человек спортивного телосложения стали участниками драки, которая произошла в борьбе за власть между сторонниками бывшего секретаря поселкового совета Затоки Бокия и нынешнего законного, по мнению Александра Погорелова, секретаря поселкового совета Натальи Вернигорой.

15 сентября Печерский райсуд столицы избрал меру пресечения для экс-секретаря поссовета Затоки Вячеслава Бокия в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. Кстати, адвокатом Бокия стал экс-прокурор Олег Пушкарь, который во времена Виктора Пшонки возглавлял Главное управление по расследованию особо важных дел и засветился на процессе против Юлии Тимошенко.

Закончилась драка только после сообщения о минировании здания поссовета, внутрь никто из сторон не зашел. Однако позже с помощью силовиков Вернигора смогла пройти на рабочее место.

19 сентября премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что защитит Вихмана и для этого будет создан офис сопровождения инвестиций. К слову, руководство офиса будет назначено на этой неделе, так что, посмотрим кто именно из исполнительной власти возглавит «помощь иностранным инвестициям».

21 сентября жители пошли на приём к облпрокурору Жученко и написали заявление с просьбой решить конфликт.

Позже, к приезду генпрокурора Юрия Луценко в Одессу, под зданием облпрокуратуры собрался митинг явно симпатизирующих эстонскому бизнесмену людей.

Ситуация только стала набирать обороты: в Белгород-Днестровском «минировали» здание казначейства; в конце сентября напротив здания поссовета неизвестные под руководством Василия Алимкина установили палатку с плакатами, направленными против Вернигоры и Погорелого, а ночью 4 октября возле поссовета произошел взрыв.

Зачем эстонцу «корова», или кто посягнул на «святое»?

Защитник интересов эстонского бизнесмена адвокат Александр Погорелый в начале 2014-го года был одним из инициаторов организации блок-постов вокруг Одессы, оказывал помощь украинской армии и добровольческим батальонам, не без его участия был создан благотворительный фонд «Манифест Мира» и общественная организация «Гражданский манифест», которые до сих пор оказывают помощь беженцам и переселенцам с Донбасса.

Но портрет портит личная биография «борца». Погорелый — сын знатного коррупционера — судьи апелляционного суда Одесской области Юрия Погорелого, в 2010 году он пошёл в команду Партии Регионов, в том числе, и для того, чтобы помогать Сергею Кивалову выборы делать. С Киваловым и Одесской юридической академией Погорелый был связан кровными узами, поскольку вышел женился на дочке проректора академии — Аракелян Марии Минасовне, которая работает судьей Одесского окружного административного суда, и защищала диссертацию как раз у Сергея Кивалова.

На тот момент в Затоке головой поссовета на протяжении последних 20 лет была Надежда Ярцева. У Погорелова созрела идея-фикс — с помощью судов реализовать план по смещению с выборов госпожи Ярцевой, ведь Затока — это прибыльный бизнес. Говорят, что за успешную операцию Погорелову и помогавшему ему другу-адвокату Вячеславу Нестеренко (в народе Слава Морда) выделили должности начальника КП «Затока» и юридического отдела поселкового совета.

История умалчивает, где и при каких обстоятельствах познакомился Погорелый и солидный эстонский миллионер Марсель Вихман, но дружба завязалась крепкая, настолько, что бизнесмен доверил оному кровные 1,2 млн. долларов, якобы на выделение земли под строительство 12-ти километровой набережной в пгт. Затока.

Почему «якобы», — потому что построенный первый километр набережной обошелся ровно в 4 раза меньше и строила его, как мы помним, не «Литус-Марис». Одновременно, как проекты Вихмана преподносились купленные Погореловым лодочный кооператив в Затоке на территории причала со стороны лимана и земельный участок площадью 1 гектар на территории Дедового болота около поселка Каролино-Бугаз, что граничит с Затокой.

Позже эстонцы напишут заявление в полицию, что Погорелый «кинул» их на 1.2 млн долларов.

А пока о «важном»: популярность среди реформаторов ОГА адвокат Погорелый получил тем, что привёл в Затоку эстонского инвестора и этим получил карт-бланш на борьбу с Киваловым.

Хотя могли ли знать «реформаторы», что Кивалову Затока — как «зайцу стоп-сигнал», и что с самим Погореловым он давно знаком?

Бороться ведь с Киваловым тяжело, у него все суды в ручном управлении. Погорелый объясняет его «приход» в Затоку тем же: «помимо миллиарда гривен вложения в нашу страну, масштабный проект по развитию туристической инфраструктуры «спотыкается» об ОПГ Бокия, которого крышуют одесские регионалы.

Итак, в противовес «киваловскому правлению», по мнению стороны инвесторов ОГА, принимают в дружеские объятия Марселя Вихмана и его бизнес в Затоке.

Всем лицам, кроме работников ООО «Литус Марис» с самого начала было запрещено осуществлять продажу продуктов питания на территории пляжной зоны, что вызывало многочисленные обоснованные протесты со стороны жителей поселка и района, для которых такая деятельность традиционно является единственной для заработка денег.

А кто этот Вихман?

У себя на родине, в Эстонии, Марсель Вихман известен участием в скандале между фирмами Hoiupank и Hansabank (в 1998-ом), в другом скандале, связанном с незаконным финансированием политических партий (в 2013-ом) и прочих. Как-то быстро он перенёс свою деловую активность в Украину, а точнее, в Одессу, где его компании «Золотая эра» (жилой комплекс в Крыжановке), «Привилегия» и «Литус Марин» ведут активную коммерческую деятельность.

Ряд эстонских СМИ до сих пор называют Вихмана не иначе как финансовым мошенником.

Первичный капитал Вихман заработал на так называемой «афера Daiwa». В 1997 году 6 топ-менеджеров эстонского банка Hoiupank, в том числе и Вихман, взяли кредит в японском банке Daiwa в размере 218 млн. крон (около 16 миллионов долларов США) на имя специально учрежденной для последующей аферы фирмы HoiupangaTootajate AS. Залогом кредита были акции фирмы, а гарантом выступал сам банк Hoiupank.

Однако, в 1998 году этот банк был поглощен более крупным финансовым учреждением Hansapank и сомнительный кредит выплыл во время обязательного в таких случаях аудита. Тогда Вихману, как главному юристу банка, доверили ведение всех дел по операции слияния. Быстро освоившись с новыми полномочиями, он создает новую оффшорную компанию CoalgateLtd, которая должна была выкупить акции у Daiwa и передать их в Hoiupank. Но не тут-то было — и акции и 16 миллионов долларов перешли в компанию HoiupangaTootajate AS. Фактически, Вихман оставил акции себе.

При этом после аудита, Вихман, опасаясь попасть в тюрьму за финансовые махинации, сам обращается в Полицию безопасности Эстонии с жалобой на действия руководства Hansapank, которое якобы ему угрожало убийством!

Обращение японского посольства к руководству Эстонии привело к тому, что Вихман становится подозреваемым в уголовном деле о кредите Daiwa, что привело к его аресту, а в числе прочего и принадлежащих HoiupangaTootajate AS акций Hoiupank.

Но через несколько месяцев дело закрывают, а Hansapank и Вихман достигли мирового соглашения, в результате которого последний вернул часть денег банку, оставшись при этом с прибылью в 10 млн долларов США, а Hoiupank прекратил свое существование.

В 2001 году Марсель Вихман участвует в сделке по приватизации государственного железнодорожного оператора Edelaraudtee, в результате чего от приватизации незаконно был отстранен британский инвестор GBRailways, а фирма предприимчивого бизнесмена становится монополистом в сфере пассажирских и грузовых железнодорожных перевозок страны.

Вместо ожидавшихся инвестиций и более удобных поездов, Эстония получила некомфортабельные и дорогие вагоны, поскольку правительство не смогло договориться с инвестором о дотациях в отрасль.

Вслед за этим концерн Вихмана смог выкупить предприятие по обслуживанию железнодорожных путей, а также ремонту подвижного состава. Вплоть до 2013 года между концерном и Министерством экономики и коммуникаций Эстонии действовало соглашение, по которому концерн получал около 16 миллионов долларов в год в виде бесповоротной финансовой помощи.

В 2016 году началась процедура банкротства принадлежащей Марселю фирмы Pivota, которая совместно с Министерством финансов Эстонии и городским управлением Таллина управляла столичной арендой крупнейшего концертного зала страны SakuSuurhall.

Доведение до банкротства было фиктивным, поскольку Вихман не добился разрешения на застройку прилегающей SakuSuurhall территории.

Вот такой инвестор Украине, конечно же, крайне важен.

А вот тут действительно важное: Вихман не просто инвестор, а еще и давний знакомый Саакашвили с конца 2000-х, когда команда экс- премьер-министра Эстонии Марта Лаара помогала проведению реформ в Грузии. Тогда, в Тбилиси высадился целый «десант» инвесторов: Андрес Сарри, Томас Тооль, Урмас Сырумаа и… Марсель Вихман.

Двукратный премьер-министр Март Лаар обучал грузин, прежде всего, принципам либеральной экономики, а те, в свою очередь, посвятили Лаара в те планы, о которых они раньше не сообщали — Южной Осетии и Абхазии.

С тех пор Вихман и Саакашвили поддерживают друг с другом весьма тесные взаимоотношения: губернатор принимает участие в открытии первого участка набережной в Затоке летом прошлого гожа, а областная прокуратура привлекает к уголовной ответственности сельского голову Затоки Василия Звягинцева и его «банду», которая так сильно мешает новым инвестициям в развитие Затоки!

Посему, в сентябре прошлого года Вихман обратился в посольство своего государства с просьбой помочь защитить инвестиции.

В свою очередь, Чрезвычайный и Полномочный Посол Эстонской Республики в Украине господин Сулев Каннике обратился с главе ЦИК и главе Одесской ОГА с официальным письмом, в котором вежливо объяснил, что если их бизнесменов «кинет» ненасытный одесский божок, которого никак не могут обуздать украинские правоохранительные органы, то будет крайне сложно убедить прочих эстонских бизнесменов продолжать вкладывать деньги в Украину.

Думали несерьезно, а в феврале сего года эстонские инвесторы снова пожаловались в посольство своей страны на беспредел властей в Затоке.

«На сегодняшний день в Затоке сложилась крайне негативная криминогенная ситуация: некоторыми группами лиц, в состав которых входят представители местной власти, осуществляется, как нам кажется, незаконный захват и раздел земли, а всех, кто пытается противодействовать их незаконной деятельности, запугивают всяческими путями, используя такие методы, как угрозы жизни, вплоть до поджогов имущества. Мы стали жертвами деятельности этой группы», — пишут они.

Представитель эстонского инвестора Тонно Вахк подтвердил информацию о попытках шантажа, а также рассказал о пропаже документов на строительство набережной. «В начале этого года один из помощников мэра прислал мне в Фейсбук сообщение, что если мы не будем делиться с ними, то не будем работать вообще. Для меня это был шок — мы инвестируем в поселок, создаем рабочие места, платим налоги, привлекаем туристов, которые оставляют деньги в Затоке», — возмутился он.

Вихман же после всех этих событий вообще засомневался, стоит ли продолжать строить набережную.

Слепые, глухие, вообще немощные…силовики

Казалось бы, беспредел! И тут слово за полицией, прокуратурой и судами.

В начале марта «пострадавшая» сторона — Александр Погорелый заявлял, что команда Михеила Саакашвили помогает абсолютно во всех вопросах противостоять «местной мафии», но идет саботаж любых их приказов на среднем уровне. Как выразился защитник эстонского бизнеса: «Белгород-Днестровский район — это кумовство и сватовство, в кого ни ткни пальцем — все чиновники и госслужащие имеют земельные участки в знак благодарности за свою работу от местной власти.

Осенью же адвокату инвестора пришлось забрать свои слова назад: «никто и ничего не может сделать, вернее не хочет делать — ни областная власть, ни прокуратура, ни полиция», а «лидер затокской мафиозной структуры Вячеслав Бокий уверенно подхватил эстафетную палочку дерибана земли мэра поселка Звягинцева и успешно продолжил разворовывать земли и передавать их нужным людям, в том числе прокурорам, милиционерам, судьям и прочим чинам с полномочиями власти».

Именно противодействия ради спустили «десант» 21 сентября в Затоку во главе с Олегом Жученко и зам. начальника ГУНП в Одесской области Сергеем Пантелеевым.

За день до того жители Затоки вместе с общественными активистами, учителями и воспитателями местного детсада обратились к облпрокурору, попросив у него защиты «от преступной группировки и рейдерских захватов земли».

На встрече с местными жителями и журналистами Жученко заявил, что ситуация абсолютно контролируемая — нет никаких недоразумений между тем, кто в посёлке является законным секретарём: «в Едином реестре юридических лиц значится Наталья Вернигора, значит она является законным секретарем поссовета», чем фактически стал на сторону эстонского бизнеса и его представителя в лице Погорелого. Естественно, поинтересоваться о том, при каких обстоятельствах Вернигора стала секретарем, и что основным законодательным актом, регулирующим функционирование института «секретарь поселкового совета» является закон «О местном самоуправлении», нормы которого не связаны с госреестром.

При этом, что интересно, сам Жученко был назначен прокурором области и внесен в Реестр юрлиц руководителем спустя 2 месяца после своего назначения (до того там значился Николай Стоянов), однако админздания он не захватывал, чтобы что-то доказывать. Получается, прокурорам можно, а местной власти — нет.

Плюс ко всему Жученко заявил, что не видит причин вступать в судебный спор по разрешению земельного конфликта, хотя на кону пляж, и прокуратура обязана защищать его.

При этом ранее облпрокурор Одесчины заявлял, что его региональное ведомство не справляется самостоятельно с ситуацией, поэтому просит помощи у Генеральной прокуратуры.

А что заявил Луценко: для него это действительно серьёзное дело, жаловалось даже посольство Эстонии, а поскольку одно из заданий прокуратуры — возвращать землю в госсобственность, — задание это никто не снимал, а значит оно будет выполнено.

Только не Одесской прокуратурой.

В ответ на запрос местного депутата, который говорит, что «не в курсе» кто голосовал за передачу «Литус-Марис» земельных участков для строительства набережной, в ведомстве отвечают, что им «не до того», что земельный вопрос — не сфера их компетенции, и что гораздо важнее — уголовное производство по Звягинцеву и Шевчуку.

Даже когда юрист поселкового совета в ходе судебного процесса в Хозсуде Одесской области добился того, чтобы прокурор Белгородской прокуратуры ходатайствовал об аресте этих земельных участков, к нему поступил звонок из области не ходить в суд, и в суд на рассмотрение ходатайства не пришел ни следователь, ни прокурор. Судья, естественно, в аресте отказала. Потом пошли какие-то «мутки» между судом первой инстанции и Апелляционным, «телодвижения» прокурора и в результате «Литус Марис» признали потерпевшей стороной!

Суд стал на сторону эстонского бизнесмена (на данном этапе), прокуратура и милиция также потворствуют интересам Вихмана, — что говорить, когда полиция во время ночных краж документов просто уезжала из посёлка, не говоря уже о том, что она должна была реагировать на десятки заявлений о поджогах баз, торговых точек и пансионатов отдыха.

С июня, когда генеральным прокурором был дан Олегу Жученко 10-дневый срок расследований поджогов баз «Топаз» и «Геолог», прошло три месяца, но никого не вызвали на допрос, никому не предъявили подозрение.

Зато якобы покушение на Александра Погорелова — явно в приоритете у правоохранителей. При том, что последнее следственное действие по делу о покушении на адвоката было произведено 16 июня, а задержан он был 14 сентября, само обвинение строится сугубо на показаниях Александра Погорелова.

Похоже, что новых полицаев просто используют, а они якобы составляют оперативные комбинации, не понимая, что всего лишь пешки в многоходовой комбинации, где замешаны люди из круга высшего руководства страны. Зато пиар — превыше всего! А проявилось это, когда в операции с киллерами на крымских номерах, которой руководила лично Деканоидзе, СБУ не пропускала сотрудников полиции на место происшествия, чтобы, не дай бог, полицейские не слили! «Киллеры» — это подставная внедренная «Альфа», а посредник -штатный агент, настойчиво надоедавший неугодному лицу , против кого всё и затевалось, предложением своих «услуг» .

Погорелый сам был реальным заказчиком своего же убийства при поддержки Вихмана, которому очень нужно строить набережную в Затоке. Вполне возможен был такой сюжет: киллера заказывали люди Погорелого только от имени Бокия, потом имея показания типа заказчика, появляется основания для отстранения секретаря как врио головы Затоки и назначение своего человека в виде Натальи Вернигоры для свободного решения земельных вопросов. Это всё возможно, а как было на самом деле – следователи нам точно не расскажут.

На сегодня важность уже состоит в том, кто из судей вынесет окончательный вердикт по Звягинцеву и его «молодой команде». Ведь в Затоке, да и в Одесской области происходит противостояние — суды всё ещё под контролем Сергея Кивалова (в доказательство тому — Вячеславу Бокию приставляют адвокатов сугубо с окружения Кивалова — преподавателей ОНЮА), который сам беспокоится о ходе расследования дела «князя Затоки», в то время, как «реформированная» полиция и прокуратура подчиняется реформаторам из Грузии. Тем более, когда их партнеры из Эстонии жалуются в посольство нашего государства.

Несмотря на то, что преступление Звягинцева совершено на территории Белгород-Днестровского района, расследовалось следственным управлением областной полиции, которое находится в юрисдикции Приморского района города Одессы, обвинение посчитало целесообразным передать его на рассмотрение в Киевский районный суд Одессы.

Саакашвили повсюду заявляет, что борьба с мафиозным спрутом в Затоке подходит к развязке, но почему-то «порядком» даже и не пахнет. Сразу после вступления в свою должность губернатор начал «чистку» кадров — произошло увольнение глав районов Одесской области, областной администрации, начальником областной милиции стал земляк Саакашвили Георгий Лорткипанидзе, всем прокурорам области дана команда не «давить» на бизнес и «крышевать» преступность, но как тут объяснить случай с Вихманом?

На стороне эстонского бизнесмена, который, как мы уже знаем, прославился финансовыми аферами у себя на родине, не только весь отечественный, так называемый, репрессивный аппарат, но и СМИ.

К примеру, канал олигарха Игоря Коломойского «1+1» чуть ли не еженедельно показывает сюжеты об ОПГ в Затоке и добрых намерениях эстонца Марселя Вихмана, которого они хотят «кинуть». Канал, равно как и другие коллеги по телеэфиру — «ICTV», «2+2», «Украина» — передают контент, который собран и ежедневно обновляется на сайте «Укради Затоку», который специально создали защитники инвестора.

В свою очередь, представители местной власти значительной медийной поддержкой поделиться не могут и изредка выдают интервью «Таймеру», записывают сюжеты на своем ютуб-канале «Правда Затоки» и выкидывают все документы в доказательство своей правоты на файлообменник.

Точку в этой войне, как это обычно полагается, должен поставить суд, однако, учитывая все выше описанные факты, стоит усомниться в быстром разрешении конфликта.

Исходя из этого, у «Прокурорской правды» возникли несколько вопросов:

— почему правоохранители, областной прокурор Олег Жученко, не вникая в суть конфликта, сразу приняли сторону эстонского миллионера – бизнесмена Марселя Вихмана?

— если по «второй стороне» конфликта открыто 43 уголовных производства, то где результаты расследований? Или всё-таки вина затокских чиновников не заметна правоохранительным органам?

— почему власти так беспокоятся о бизнесе эстонского инвестора, если в открытых источниках много информации о его финансовых махинациях, которые принесли значительный ущерб бюджету Эстонии?

Прокурорская Правда

ПРОКУРОР ИЗ ТРЕХ БУКВ ПО ОСОБЫМ ПОРУЧЕНИЯМ: ЧЕМ ПРОСЛАВИЛСЯ НАДЗОРНИК СУС ИЗ КАРМАННОГО ДЕПАРТАМЕНТА ГПУ «СМОТРЯЩЕГО» ГРАНОВСКОГОПРОКУРОР ИЗ ТРЕХ БУКВ ПО ОСОБЫМ ПОРУЧЕНИЯМ: ЧЕМ ПРОСЛАВИЛСЯ НАДЗОРНИК СУС ИЗ КАРМАННОГО ДЕПАРТАМЕНТА ГПУ «СМОТРЯЩЕГО» ГРАНОВСКОГО

Ольга Зеленская

О биографии Дмитрия Суса известно немного, тем удивительнее его карьерный взлет. В конце 2000-х годов он был скромным следователем прокуратуры Хмельницкого района, работал в прокуратуре Хмельницкой области, а уже в 2014 году перевёлся в ГПУ. Тут он занимал должность старшего следователя по особо важным делам, а за несколько дней до отставки Виктора Шокина получил повышение — должность заместителя начальника Департамента по расследованию и надзору в уголовных производствах в сферах госслужбы и собственности — начальника управления по расследованию уголовных производств в сферах государственной службы и собственности.

С приходом в ГПУ Юрия Луценко, пообещавшего ликвидировать особый статус VIP-департамента Кононенко-Грановского, Сус вовсе не исчез с радаров. Наоборот, 7 июня 2016 года он в числе первых надзорников был переназначен в не утратившее свою специфику «автономное» подразделение ГПУ -был назначен заместителем начальника Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики — начальником управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики.

Имя Дмитрия Суса прогремело в недавно нашумевшей истории противостояния ГПУ и НАБУ. Помимо крупного скандала между ведомствами, Сус отличился в увеселительной истории с организацией маски-шоу в Киевском Свято-Кирилловском мужском монастыре.

«Департамент Кононенко-Грановского» и назначение вне очереди

Созданный Виктором Шокиным в феврале 2016-го новый Департамент по расследованию и надзору в уголовных процессах в сфере государственной службы и собственности сразу же нарекли «Департаментом Грановского-Кононенко» из-за покровительства над ним двух народных депутатов, близких к Президенту Петру Порошенко.

История возникновения этого подразделения очень интересна: он был создан практически молниеносно и для нужд этого департамента мгновенно было выделено отдельное здание на улице Петлюры — бывшая транспортная прокуратура, которое стало очень популярным после скандала с прослушкой детективами НАБУ.

Должность заместителя начальника Департамента Дмитрий Сус, как и его шеф — Владимир Гуцуляк, а также коллеги Сергей Стороженко и Владимир Рыкун, благодаря «снисходительству» начальника управления внутренней безопасности и защиты работников прокуратуры ГПУ Ивана Дзюбы, получил даже несмотря на отсутствие 5-летнего стажа работы в органах прокуратуры, обязательного для этой работы.

Впрочем, наверное, это не так уж и важно, если у тебя есть «одобрямс» от самого Президента. Главным критерием «отбора» в ряды Департамента являются вовсе не профессиональные заслуги, а принцип личной преданности президенту Петру Порошенко — это главный критерий, по которому набирали сотрудников в Департамент «Кононенко-Грановского».

Кстати, «счастливчики», попавшие на службу в Департамент, не преминули возможностью вести себя вольяжно, хамски и даже нарушая закон. К примеру, устроить во внутреннем дворике Департамента драку с жителем соседнего дома, который получил телесные повреждения от подчиненного Гуцуляка. Или ездить пьяным по Киеву, а потом, когда словили «копы» — предложить взятку в размере 2 тысячи гривен.

Чем же заслужил доверие быть одним из членов «элитного департамента» ГПУ Дмитрий Сус — далеко ходить не нужно: с 2015 года следователь занимается делом компании «Нефтегаздобыча», одним из основателей которой был когда-то Петр Порошенко, а теперь пытается вернуть свою часть у нынешнего владельца ДТЭК Рината Ахметова.

Департамент, в котором работает Дмитрий Сус, занимается расследованием дела по похищению руководителя «Нефтегаздобычи» Олега Семинского, который исчез в момент подготовки передачи собственности фирмы. Прокуроры, которые работали под руководством Суса, взялись арестовывать счета, акции, скважины и добытый газ компании «Нефтегаздобыча», чтобы приостановить деятельность одного из бизнесов олигарха Рината Ахметова. Дело в том, что у истоков предприятия стоит Петр Порошенко. Сус лично ходатайствовал об аресте имущества, а адвокаты Ахметова ходили даже жаловаться на него тогдашнему генпрокурору Виктору Шокину.

Так хмельницкий надзорник поэтому перешел в статус «особо доверенного исполнителя», которому теперь поручают дела против всех, кто становится на пути Президента и его «Семьи». Учтивость и полезность во всем и привела Суса к карьерному взлету и финансовому благополучию. Одновременно он нажил себе немало врагов.

Как «Дима Сус» младопрокуроров гонял

Особенно Дмитрий Сус запомнился историей с войной «старой» и «новой» гвардии ГПУ. Летом прошлого года именно он вносил в ЕРДР сведения и возбудил уголовное производство против людей Давида Сакварелидзе, занимавшихся делом «бриллиантовых прокуроров». Тогда этому не придавали особого значения, расценивая его действия как излишнюю попытку услужить 1-му заму главы ГПУ Владимиру Гузырю. Как показало дальнейшее развитие событий, это был вовсе не эксцесс исполнителя, а четкое исполнение инструкций сверху. Как писала «Прокурорская правда», в материалах за подписью Суса было указано: 10 следователей, которые участвовали в разработке дела «бриллиантовых прокуроров» — Александра Корнийца и Владимира Шапакина, и проведении обысков в их местах проживания, обвинялись во внесении недостоверных сведений в дело, возбужденное ещё в момент начала проведения ОРД в отношении прокуроров за их договорённости с песочными старателями.

Одновременно следователь-важняк Сус затребовал у руководства СБУ личные данные всех сотрудников, принимавших участие в обысках у прокуроров и отправился в Печерский суд требовать санкции на обыск у следователей Сакварелидзе.

Прознав об этом, о таком факте давления на следствие тогда раструбил другой «младопрокурор» — Виталий Касько, в результате обе стороны конфликта оказались за круглым столом у Петра Порошенко. Пока Давид Сакварелидзе и Виктор Шокин находились у президента, уголовное производство против следователей из ЕРДР «подчистили». Но осадок, как в старом анекдоте, остался – Сус стал «кровником» «младопрокуроров». Впрочем, до определенного времени его «не топили» с помощью СМИ…

Все изменилось весной 2016 года, когда 30 марта ГПУ в лице Дмитрия Суса в телефонном режиме вызывала на допрос уже экс- заместителя генпрокурора — прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе. Речь шла о деле об исчезновении 2 млн американских долларов, выделенных на реформу прокуратуры. Немного даже «трусливый» пост написал тогда Сакварелидзе: «этот самый Сус несколько дней назад под угрозой предъявления подозрений, имея на руках разрешение на проведение обысков, шантажировал работников Генеральной инспекции и склонял их к «сотрудничеству», дабы получить ложные показание, которые в последствии должны были быть использованы на брифинге с целью дискредитации меня и нашей команды». На память у всех участников весенней встречи-допроса останется селфи, заботливо сделанное адвокатом грузинского экспата Ксенией Проконовой. Отметим, что тогда Сус, к его чести, не спасовал, и даже попытался играть на поле оппонента.

Усвоив медийный урок, изобретатель Сус по команде «сверху» поиздевался и над Касько. В апреле 2016 года, когда бывший замгенпрокурора Касько выходил из офиса общественной организации «Новая Страна» и направлялся к своей машине, к нему подошли четыре человека в штатском во главе с важняком-следователем. Невзирая на попытки «младопрокурора» отказаться от факта уведомления о своем новом статусе, Сус героически читал заранее отпечатанный текст, стоя у оперного театра. Постановка удалась и ее финал до сих пор неясен – следствие по делу о незаконном завладении Касько двумя государственными квартирами продолжается даже при генпрокуроре Луценко.

Участие в отжиме Апелляционного суда Киева

Дмитрий Сус также является активным фигурантом «дела Чернушенко» — именно этот прокурор расследовал дело в отношении председателя Апелляционного суда Киева Анатолия Чернушенко, у которого при обыске нашли крупную сумму денег.

19 июня прошлого года в кабинете главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко был проведен обыск. Генпрокурор Виктор Шокин заявил, что инициирует в Верховной Раде снятие судейской неприкосновенности и арест судьи.

Обыск в суде стал новым витком давнего конфликта между прокуратурой и апелляционным судом по делу «Нефтегаздобычи». Прокуратура неоднократно получала разрешения на арест имущества и счетов газодобывающей компании, но апелляционный суд каждый раз отменял эти решения. ГПУ провела обыск в тот момент, когда в Апелляционном суде было назначено очередное рассмотрение дела «Нефтегаздобычи». Именно Сус вместе с группой сотрудников проводили обыски в доме у Чернушенко и членов его семьи, а также в режимно-секретном отделе Апелляционного суда Киева, в котором хранятся абсолютно секретные материалы, связанные с проведением спецслужбами негласных розыскных действий по всей Украине. После этого данный суд перешел под контроль «старших» товарищей надзорника, чутко исполняя пожелания Грановского и Кононенко.

Краткий курс отбуривания скважин

С «делом Злочевского» в ГПУ за два года происходили действительно странные вещи, и таинственные манипуляции с ним проводили еще задолго до возвышения Суса. Как писала «Прокурорская правда», длительное время после событий Евромайдана ГПУ отказывалась возбуждать уголовное производство в отношении экс-чиновника «режима Януковича», несмотря на то, что британские правоохранители это сделали и даже заморозили его активы (правда, позже разморозили по «справке» с ГПУ о том, что против него в Украине никаких уголовных дел не возбуждено).

Сус же в истории с экс-министром использовался на тот момент с «тыльной стороны»: с его подачи сначала накладываются аресты на имущество компаний экс-министра, а затем они таинственным образом снимаются.

Рассмотрим данную схему в ближайшем приближении: в 2014 году Сус подает ходатайства в уголовном производстве о присвоении денежных средств должностными лицами ПАО «Укргаздобыча» (бенефициар Ринат Ахметов) в течение 2010-2014 годов при выполнении договоров о совместной деятельности, по фактам уклонения от уплаты налогов должностными лицами ООО «ЭСК «Эско-Север», ООО «Пари», ООО «Первая Украинская Газонефтяная компания», ООО «НПП «Зонд», ООО «Инфокс». Первые три компании входят в холдинг Burisma, где высокие должности занимают, в частности, сын вице-президента США Хантер Байден и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Но самое важное — этот холдинг называют детищем скандального Злочевского.

Идем далее — в июле 2016 года Печерский районный суд Киева арестовал 32 скважины компаний, входящих в газодобывающий холдинг Burisma (20 скважин «Эско-Север», 12 скважин «Первой Украинской газонефтяной компании» и одну скважину ООО «Системойлинжениринг»). Но это только первая часть действа…

Вслед за этим выясняется, что «самый гуманный суд в мире» своим решением от 25 июля по ходатайству ООО «Пари» отменил арест 14 скважин на Западной Украине. В этом помог, как ни странно, сам Сус, который не стал препятствовать снятию всех ранее наложенных по его же ходатайству арестов. Рецепт прост – надзорник не является в суд на рассмотрение соответствующих тяжб, передавая заявления о своем непротивлении действиям истцов.

Аналогичным образом в том же Печерском суде Сус не возражал против того, чтобы еще одной компании из группы компаний Злочевского (ООО «ЭСК «Эско-Север», которая имеет 21 скважину в Харьковской области), сняли ограничения на использование добытых углеводородов, хотя сами скважины суд оставил под арестом.

Из той же оперы – двухходовочка с арестом 12 скважин Пролетарского месторождения Днепропетровской области. Здесь финал оказался вообще фееричным — «Первая Украинская Газонефтяная компания», которая их разрабатывает, подала апелляцию на арест, осуществленный с подчаи Суса, а уже 9 августа по неизвестным причинам отказалась от заявления. Само производство при этом закрыли…

Бабушка дала покататься

Кроме отсутствия необходимого стажа для работы в новосозданном Департаменте, Дмитрий Сус также не отличается и особой «добропорядочностью», хотя анкету доброчестности он уже заполнил, где клятвенно утверждал, что не нарушал закон, не причастен к коррупции, задекларировал все свои доходы и живет по средствам.

Главный ориентир для слежки сотрудников НАБУ за Сусом был указан в найденной записке: «Сус Дмитрий Николаевич, Audi Q7 2010 г.в., ВХ9125ВМ». Именно на этом автомобиле его видели чаще всего.

Согласно реестра владельцев автотранспортных средств МВД, этот автомобиль принадлежит жительнице г. Хмельницкий Марии Юрчик 1930 г.р. Мало того, владелицей роскошного кроссовера она стала в июне 2015 года.

Мария Юрчик является бабушкой прокурора. Она зарегистрирована в квартире в Хмельницком, которая, согласно государственного реестра имущественных прав, принадлежит матери Суса – Людмиле. Также эту квартиру указывал как место проживание его отец – Николай Сус.

Стоимость такого автомобиля на вторичном рынке сейчас составляет 35-40 тыс. долларов. Оказывается, такую сумму можно собрать и с прокурорской зарплаты. По крайней мере, так утверждает сам Дмитрий Сус. В социальной сети FB Сус поделился с пользователями своим рецептом приобретения дорогого автомобиля. «Будешь работать с 08:00 до 03:00, купишь себе «Бентли», — написал он одному из комментаторов. На вопрос, сколько же он зарабатывает, прокурор ответил: «Тысяч 300 в год».

В декларации за 2015 год он указал полученные в качестве заработной платы чуть больше 261 тыс. гривен. Улучшить его материальное положение помогли еще 92 тыс. гривен, вырученные от продажи имущества. Супруга прокурора получила чуть больше 10 тыс. гривен «других доходов» и где-то «умудрилась» заработать аж 650 гривен заработной платы.

Также, по словам Суса, автомобиль он купил всего за 12 тыс. долларов, а то, что он записан на бабушку, не считает проблемой.

Дальнейшая судьба прокурорской Audi остается загадкой. Ведь буквально на следующий день после обнародования информации о ее собственнице, прокурор заявляет об ее угоне и пишет заявление в полицию.

В поисках бабушки-автовладелицы журналисты «1+1» отправились в Хмельницкий, где вырос Сус. Там им рассказали, что накануне поздно вечером Марию Юрчик срочно перевезли на дачу. «Из детей кто-то забрал», — говорят они.

В полиции подтверждают, что ищут такое авто, но кто его владелец – сами выясняют. В ГПУ автомобильный скандал комментировать отказываются, а сам Сус по телефону уверяет, что свою машину купил за 12 тысяч долларов и ни одного заявления о ее пропаже не писал.

В собственности у Дмитрия Суса еще два участка земли в 1000 и 29 кв.м. Есть квартира, площадью 31 кв.м. в прокурорском общежитии и гараж 20 кв.м. Еще одной квартирой на 44,6 кв.м. владеет супруга.

Согласно декларации в гараже у Суса место только для Citroen C4 VTS десятилетней давности. За последние два года разбогатеть на автомобиль смогла и супруга Дмитрия Суса – на ней зарегистрирован Peugeot 207 2011 г.в.

Итак, Дмитрий Сус – человек очень нужный и полезный в ГПУ. На протяжении последних лет он верой и правдой служил Виктору Шокину, выполнял все его поручения, открывал дела против неугодных и решал вопросы, которые «костью в горле» стояли у руководства, как ГПУ, так и страны.

Везде, где «дело с душком» и шито белыми нитками – там Сус, который тоже не особо внимает процессуальные нормы. За это он получает неплохие дивиденды – повышение по службе и улучшает свое материальное положение. Теперь, за свою «доблестную» службу он вырос с обычного следователя ГПУ до заместителя начальника «Департамента Грановского-Кононенко» и ездит на мажорной Audi Q7.

Исходя из этого у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему такие как Дмитрий Сус с немалым багажом коррупционных скандалов с легкостью проходят проверку на доброчестность?

— как долго в нашей стране будет считаться «нормальным» записывать люксовые авто на 85-летних бабушек?

— почему ГПУ в своей работе руководствуется не законом, а пользуется услугами таких ручных прокуроров как Дмитрий Сус?

Прокурорская ПравдаОльга Зеленская

О биографии Дмитрия Суса известно немного, тем удивительнее его карьерный взлет. В конце 2000-х годов он был скромным следователем прокуратуры Хмельницкого района, работал в прокуратуре Хмельницкой области, а уже в 2014 году перевёлся в ГПУ. Тут он занимал должность старшего следователя по особо важным делам, а за несколько дней до отставки Виктора Шокина получил повышение — должность заместителя начальника Департамента по расследованию и надзору в уголовных производствах в сферах госслужбы и собственности — начальника управления по расследованию уголовных производств в сферах государственной службы и собственности.

С приходом в ГПУ Юрия Луценко, пообещавшего ликвидировать особый статус VIP-департамента Кононенко-Грановского, Сус вовсе не исчез с радаров. Наоборот, 7 июня 2016 года он в числе первых надзорников был переназначен в не утратившее свою специфику «автономное» подразделение ГПУ -был назначен заместителем начальника Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики — начальником управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики.

Имя Дмитрия Суса прогремело в недавно нашумевшей истории противостояния ГПУ и НАБУ. Помимо крупного скандала между ведомствами, Сус отличился в увеселительной истории с организацией маски-шоу в Киевском Свято-Кирилловском мужском монастыре.

«Департамент Кононенко-Грановского» и назначение вне очереди

Созданный Виктором Шокиным в феврале 2016-го новый Департамент по расследованию и надзору в уголовных процессах в сфере государственной службы и собственности сразу же нарекли «Департаментом Грановского-Кононенко» из-за покровительства над ним двух народных депутатов, близких к Президенту Петру Порошенко.

История возникновения этого подразделения очень интересна: он был создан практически молниеносно и для нужд этого департамента мгновенно было выделено отдельное здание на улице Петлюры — бывшая транспортная прокуратура, которое стало очень популярным после скандала с прослушкой детективами НАБУ.

Должность заместителя начальника Департамента Дмитрий Сус, как и его шеф — Владимир Гуцуляк, а также коллеги Сергей Стороженко и Владимир Рыкун, благодаря «снисходительству» начальника управления внутренней безопасности и защиты работников прокуратуры ГПУ Ивана Дзюбы, получил даже несмотря на отсутствие 5-летнего стажа работы в органах прокуратуры, обязательного для этой работы.

Впрочем, наверное, это не так уж и важно, если у тебя есть «одобрямс» от самого Президента. Главным критерием «отбора» в ряды Департамента являются вовсе не профессиональные заслуги, а принцип личной преданности президенту Петру Порошенко — это главный критерий, по которому набирали сотрудников в Департамент «Кононенко-Грановского».

Кстати, «счастливчики», попавшие на службу в Департамент, не преминули возможностью вести себя вольяжно, хамски и даже нарушая закон. К примеру, устроить во внутреннем дворике Департамента драку с жителем соседнего дома, который получил телесные повреждения от подчиненного Гуцуляка. Или ездить пьяным по Киеву, а потом, когда словили «копы» — предложить взятку в размере 2 тысячи гривен.

Чем же заслужил доверие быть одним из членов «элитного департамента» ГПУ Дмитрий Сус — далеко ходить не нужно: с 2015 года следователь занимается делом компании «Нефтегаздобыча», одним из основателей которой был когда-то Петр Порошенко, а теперь пытается вернуть свою часть у нынешнего владельца ДТЭК Рината Ахметова.

Департамент, в котором работает Дмитрий Сус, занимается расследованием дела по похищению руководителя «Нефтегаздобычи» Олега Семинского, который исчез в момент подготовки передачи собственности фирмы. Прокуроры, которые работали под руководством Суса, взялись арестовывать счета, акции, скважины и добытый газ компании «Нефтегаздобыча», чтобы приостановить деятельность одного из бизнесов олигарха Рината Ахметова. Дело в том, что у истоков предприятия стоит Петр Порошенко. Сус лично ходатайствовал об аресте имущества, а адвокаты Ахметова ходили даже жаловаться на него тогдашнему генпрокурору Виктору Шокину.

Так хмельницкий надзорник поэтому перешел в статус «особо доверенного исполнителя», которому теперь поручают дела против всех, кто становится на пути Президента и его «Семьи». Учтивость и полезность во всем и привела Суса к карьерному взлету и финансовому благополучию. Одновременно он нажил себе немало врагов.

Как «Дима Сус» младопрокуроров гонял

Особенно Дмитрий Сус запомнился историей с войной «старой» и «новой» гвардии ГПУ. Летом прошлого года именно он вносил в ЕРДР сведения и возбудил уголовное производство против людей Давида Сакварелидзе, занимавшихся делом «бриллиантовых прокуроров». Тогда этому не придавали особого значения, расценивая его действия как излишнюю попытку услужить 1-му заму главы ГПУ Владимиру Гузырю. Как показало дальнейшее развитие событий, это был вовсе не эксцесс исполнителя, а четкое исполнение инструкций сверху. Как писала «Прокурорская правда», в материалах за подписью Суса было указано: 10 следователей, которые участвовали в разработке дела «бриллиантовых прокуроров» — Александра Корнийца и Владимира Шапакина, и проведении обысков в их местах проживания, обвинялись во внесении недостоверных сведений в дело, возбужденное ещё в момент начала проведения ОРД в отношении прокуроров за их договорённости с песочными старателями.

Одновременно следователь-важняк Сус затребовал у руководства СБУ личные данные всех сотрудников, принимавших участие в обысках у прокуроров и отправился в Печерский суд требовать санкции на обыск у следователей Сакварелидзе.

Прознав об этом, о таком факте давления на следствие тогда раструбил другой «младопрокурор» — Виталий Касько, в результате обе стороны конфликта оказались за круглым столом у Петра Порошенко. Пока Давид Сакварелидзе и Виктор Шокин находились у президента, уголовное производство против следователей из ЕРДР «подчистили». Но осадок, как в старом анекдоте, остался – Сус стал «кровником» «младопрокуроров». Впрочем, до определенного времени его «не топили» с помощью СМИ…

Все изменилось весной 2016 года, когда 30 марта ГПУ в лице Дмитрия Суса в телефонном режиме вызывала на допрос уже экс- заместителя генпрокурора — прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе. Речь шла о деле об исчезновении 2 млн американских долларов, выделенных на реформу прокуратуры. Немного даже «трусливый» пост написал тогда Сакварелидзе: «этот самый Сус несколько дней назад под угрозой предъявления подозрений, имея на руках разрешение на проведение обысков, шантажировал работников Генеральной инспекции и склонял их к «сотрудничеству», дабы получить ложные показание, которые в последствии должны были быть использованы на брифинге с целью дискредитации меня и нашей команды». На память у всех участников весенней встречи-допроса останется селфи, заботливо сделанное адвокатом грузинского экспата Ксенией Проконовой. Отметим, что тогда Сус, к его чести, не спасовал, и даже попытался играть на поле оппонента.

Усвоив медийный урок, изобретатель Сус по команде «сверху» поиздевался и над Касько. В апреле 2016 года, когда бывший замгенпрокурора Касько выходил из офиса общественной организации «Новая Страна» и направлялся к своей машине, к нему подошли четыре человека в штатском во главе с важняком-следователем. Невзирая на попытки «младопрокурора» отказаться от факта уведомления о своем новом статусе, Сус героически читал заранее отпечатанный текст, стоя у оперного театра. Постановка удалась и ее финал до сих пор неясен – следствие по делу о незаконном завладении Касько двумя государственными квартирами продолжается даже при генпрокуроре Луценко.

Участие в отжиме Апелляционного суда Киева

Дмитрий Сус также является активным фигурантом «дела Чернушенко» — именно этот прокурор расследовал дело в отношении председателя Апелляционного суда Киева Анатолия Чернушенко, у которого при обыске нашли крупную сумму денег.

19 июня прошлого года в кабинете главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко был проведен обыск. Генпрокурор Виктор Шокин заявил, что инициирует в Верховной Раде снятие судейской неприкосновенности и арест судьи.

Обыск в суде стал новым витком давнего конфликта между прокуратурой и апелляционным судом по делу «Нефтегаздобычи». Прокуратура неоднократно получала разрешения на арест имущества и счетов газодобывающей компании, но апелляционный суд каждый раз отменял эти решения. ГПУ провела обыск в тот момент, когда в Апелляционном суде было назначено очередное рассмотрение дела «Нефтегаздобычи». Именно Сус вместе с группой сотрудников проводили обыски в доме у Чернушенко и членов его семьи, а также в режимно-секретном отделе Апелляционного суда Киева, в котором хранятся абсолютно секретные материалы, связанные с проведением спецслужбами негласных розыскных действий по всей Украине. После этого данный суд перешел под контроль «старших» товарищей надзорника, чутко исполняя пожелания Грановского и Кононенко.

Краткий курс отбуривания скважин

С «делом Злочевского» в ГПУ за два года происходили действительно странные вещи, и таинственные манипуляции с ним проводили еще задолго до возвышения Суса. Как писала «Прокурорская правда», длительное время после событий Евромайдана ГПУ отказывалась возбуждать уголовное производство в отношении экс-чиновника «режима Януковича», несмотря на то, что британские правоохранители это сделали и даже заморозили его активы (правда, позже разморозили по «справке» с ГПУ о том, что против него в Украине никаких уголовных дел не возбуждено).

Сус же в истории с экс-министром использовался на тот момент с «тыльной стороны»: с его подачи сначала накладываются аресты на имущество компаний экс-министра, а затем они таинственным образом снимаются.

Рассмотрим данную схему в ближайшем приближении: в 2014 году Сус подает ходатайства в уголовном производстве о присвоении денежных средств должностными лицами ПАО «Укргаздобыча» (бенефициар Ринат Ахметов) в течение 2010-2014 годов при выполнении договоров о совместной деятельности, по фактам уклонения от уплаты налогов должностными лицами ООО «ЭСК «Эско-Север», ООО «Пари», ООО «Первая Украинская Газонефтяная компания», ООО «НПП «Зонд», ООО «Инфокс». Первые три компании входят в холдинг Burisma, где высокие должности занимают, в частности, сын вице-президента США Хантер Байден и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Но самое важное — этот холдинг называют детищем скандального Злочевского.

Идем далее — в июле 2016 года Печерский районный суд Киева арестовал 32 скважины компаний, входящих в газодобывающий холдинг Burisma (20 скважин «Эско-Север», 12 скважин «Первой Украинской газонефтяной компании» и одну скважину ООО «Системойлинжениринг»). Но это только первая часть действа…

Вслед за этим выясняется, что «самый гуманный суд в мире» своим решением от 25 июля по ходатайству ООО «Пари» отменил арест 14 скважин на Западной Украине. В этом помог, как ни странно, сам Сус, который не стал препятствовать снятию всех ранее наложенных по его же ходатайству арестов. Рецепт прост – надзорник не является в суд на рассмотрение соответствующих тяжб, передавая заявления о своем непротивлении действиям истцов.

Аналогичным образом в том же Печерском суде Сус не возражал против того, чтобы еще одной компании из группы компаний Злочевского (ООО «ЭСК «Эско-Север», которая имеет 21 скважину в Харьковской области), сняли ограничения на использование добытых углеводородов, хотя сами скважины суд оставил под арестом.

Из той же оперы – двухходовочка с арестом 12 скважин Пролетарского месторождения Днепропетровской области. Здесь финал оказался вообще фееричным — «Первая Украинская Газонефтяная компания», которая их разрабатывает, подала апелляцию на арест, осуществленный с подчаи Суса, а уже 9 августа по неизвестным причинам отказалась от заявления. Само производство при этом закрыли…

Бабушка дала покататься

Кроме отсутствия необходимого стажа для работы в новосозданном Департаменте, Дмитрий Сус также не отличается и особой «добропорядочностью», хотя анкету доброчестности он уже заполнил, где клятвенно утверждал, что не нарушал закон, не причастен к коррупции, задекларировал все свои доходы и живет по средствам.

Главный ориентир для слежки сотрудников НАБУ за Сусом был указан в найденной записке: «Сус Дмитрий Николаевич, Audi Q7 2010 г.в., ВХ9125ВМ». Именно на этом автомобиле его видели чаще всего.

Согласно реестра владельцев автотранспортных средств МВД, этот автомобиль принадлежит жительнице г. Хмельницкий Марии Юрчик 1930 г.р. Мало того, владелицей роскошного кроссовера она стала в июне 2015 года.

Мария Юрчик является бабушкой прокурора. Она зарегистрирована в квартире в Хмельницком, которая, согласно государственного реестра имущественных прав, принадлежит матери Суса – Людмиле. Также эту квартиру указывал как место проживание его отец – Николай Сус.

Стоимость такого автомобиля на вторичном рынке сейчас составляет 35-40 тыс. долларов. Оказывается, такую сумму можно собрать и с прокурорской зарплаты. По крайней мере, так утверждает сам Дмитрий Сус. В социальной сети FB Сус поделился с пользователями своим рецептом приобретения дорогого автомобиля. «Будешь работать с 08:00 до 03:00, купишь себе «Бентли», — написал он одному из комментаторов. На вопрос, сколько же он зарабатывает, прокурор ответил: «Тысяч 300 в год».

В декларации за 2015 год он указал полученные в качестве заработной платы чуть больше 261 тыс. гривен. Улучшить его материальное положение помогли еще 92 тыс. гривен, вырученные от продажи имущества. Супруга прокурора получила чуть больше 10 тыс. гривен «других доходов» и где-то «умудрилась» заработать аж 650 гривен заработной платы.

Также, по словам Суса, автомобиль он купил всего за 12 тыс. долларов, а то, что он записан на бабушку, не считает проблемой.

Дальнейшая судьба прокурорской Audi остается загадкой. Ведь буквально на следующий день после обнародования информации о ее собственнице, прокурор заявляет об ее угоне и пишет заявление в полицию.

В поисках бабушки-автовладелицы журналисты «1+1» отправились в Хмельницкий, где вырос Сус. Там им рассказали, что накануне поздно вечером Марию Юрчик срочно перевезли на дачу. «Из детей кто-то забрал», — говорят они.

В полиции подтверждают, что ищут такое авто, но кто его владелец – сами выясняют. В ГПУ автомобильный скандал комментировать отказываются, а сам Сус по телефону уверяет, что свою машину купил за 12 тысяч долларов и ни одного заявления о ее пропаже не писал.

В собственности у Дмитрия Суса еще два участка земли в 1000 и 29 кв.м. Есть квартира, площадью 31 кв.м. в прокурорском общежитии и гараж 20 кв.м. Еще одной квартирой на 44,6 кв.м. владеет супруга.

Согласно декларации в гараже у Суса место только для Citroen C4 VTS десятилетней давности. За последние два года разбогатеть на автомобиль смогла и супруга Дмитрия Суса – на ней зарегистрирован Peugeot 207 2011 г.в.

Итак, Дмитрий Сус – человек очень нужный и полезный в ГПУ. На протяжении последних лет он верой и правдой служил Виктору Шокину, выполнял все его поручения, открывал дела против неугодных и решал вопросы, которые «костью в горле» стояли у руководства, как ГПУ, так и страны.

Везде, где «дело с душком» и шито белыми нитками – там Сус, который тоже не особо внимает процессуальные нормы. За это он получает неплохие дивиденды – повышение по службе и улучшает свое материальное положение. Теперь, за свою «доблестную» службу он вырос с обычного следователя ГПУ до заместителя начальника «Департамента Грановского-Кононенко» и ездит на мажорной Audi Q7.

Исходя из этого у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему такие как Дмитрий Сус с немалым багажом коррупционных скандалов с легкостью проходят проверку на доброчестность?

— как долго в нашей стране будет считаться «нормальным» записывать люксовые авто на 85-летних бабушек?

— почему ГПУ в своей работе руководствуется не законом, а пользуется услугами таких ручных прокуроров как Дмитрий Сус?

Прокурорская Правда

«Дело Кулика» — борьба с коррупцией внутри прокуратуры«Дело Кулика» — борьба с коррупцией внутри прокуратуры

Ольга Зеленская

«Прокурорская правда» ранее уже касалась т.наз. «Дела Кулика». В частности, о том, как перспективный военный прокурор проявил себя талантливым «накопителем», благодаря чему обзавёлся большим количеством элитной недвижимости в Киеве.

Первую квартиру, по данным СМИ, Кулик получил на 13 этаже в «Дипломат-холл» на Жилянской, якобы в качестве презента от матери и официально недвижимость оформлена на нее. Незадолго до назначения Кулик получил еще одни апартаменты — соседнюю квартиру в том же доме. Также Кулик засветился в скандале с покупкой его сожительницей дорогого авто — Toyota Land Cruiser — за 1,2 миллиона, и покупкой его матерью Toyota RAV4 за 460 тысяч гривен. При этом по декларации у сожительницы за отчетный год было задекларировано всего 1 686 гривен годового дохода.

Впрочем, военный прокурор Анатолий Матиос, являющийся непосредственным начальником Кулика, предпочитал не обращать внимания на все эти истории. Официальная версия событий, высказанная губернатором Луганской области Геннадием Москалем и его преемником – Георгием Тукой, сводится к тому, что Кулик стал жертвой «атаки ФСБ».

29 июня детективы НАБУ обыскали дом Константина Кулика — прокурора сил АТО, курировавшего следственной группой по расследованию преступлений, совершенных группой беглого младоолигарха Сергея Курченко. Сам Кулик связывает свое преследование именно с желанием неких сил вывести из-под уголовной ответственности подельников Курченко.

Пресс-служба НАБУ сообщила, что после завершения указанных следственных действий в 10:30 Кулику сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.

Однако, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении.

Впрочем, уже 2 июля Кулик пришел на суд об избрании меры пресечения, который, однако, был перенесён на 4 июля.

В среде профессионалов по поводу перспектив «дела Кулика» присутствует скепсис, поскольку инкриминируемая прокурору статья УК ранее еще не использовалась в обвинениях, а сами формулировки дела создают существенные препятствия в доказательстве вины подозреваемого.

Ход процесса

Добро на временный доступ к документации на имущество прокурора Константина Кулика и его родни Печерский райсуд выдал ещё в январе этого года, однако почти полгода никто не предпринимал особых следственных действий.

29 июня появилась информация о проведении в доме прокурора сил АТО обыска.

Вскоре это подтвердили в пресс-службе НАБУ.

Итак, по официальной информации антикоррупционного ведомства, в 6:40 29 июня детективами НАБУ по месту жительства военного прокурора были проведены обыски, во время которых добыты сведения, которые будут использованы в качестве доказательств в уголовном производстве по факту незаконного обогащения. После завершения указанных следственных действий детективами НАБУ в 10:30 Кулику было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368-2 УК Украины («Незаконное обогащение»)». Однако, как отмечается, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении, после чего закрылся в собственном доме.

Сам Кулик, по его словам, поспешил доложить обо всем происходящем Генпрокурору Юрию Луценко и Главному военному прокурору Анатолию Матиосу.

29 июня в НАБУ также допросили нардепа Семена Семенченко. Допрос длился более двух часов. Семенченко рассказал, что предоставил доказательства причастности Кулика к связям с террористами и лицам, которые причастны к их финансированию. По информации Семенченко, делал это Кулик с целью наживы. Также Семенченко рассказал, что как член профильного комитета, народный депутат, он эту информацию собирал около года, в том числе получал документы и от военных из зоны АТО.

Позже, нардеп обвинил на своей страничке в соцсети Кулика в том, что он пользуется автомобилем, записанным на отца лидера сепаратистской организации «Оплот» Евгения Жилина.

После этого, очевидно, чтобы подтвердить наличие во всем происходящем «политического интереса», бойцы связанного с Семенченко батальона «Донбасс» пикетировали дом Кулика.

1 июля, детективы Бюро установили фактическое местонахождение Кулика и вручили последнему согласованные со Специализированной антикоррупционной прокуратурой копии ходатайств с материалами о применении к нему меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением средств контроля, а также отстранения от занимаемой должности.

Тем временем, сам опальный военный прокурор времени зря не терял. В частности, в интервью одному из изданий он обвинил Антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого в том, что тот «сидя в Киеве продавал дела Крыма».

Кроме того, он добавил, что намерен добиваться официального ответа от СБУ о том, как Виталий Опанасенко и Давид Сакварелидзе отбеливали Холодницкого, который во время прохождения конкурса на главу САП вымогал взятку за освобождение из СИЗО экс-депутата ВР Крыма Василия Ганиша. По словам Кулика, Холодницкий подозревался в покушении на получение взятки в 200 тысяч долларов за изменение меры пресечения Ганишу, который голосовал за «отделение» Крыма. Негласные следственные (розыскные) действия проводил Сакваралидзе, который позже умолчал об этом факте во время проведения конкурса в Антикоррупционные прокуроры.

Утром 2 июля прокурор сил АТО пришел в НАБУ. Ранее Грищук сообщил журналистам, что до этого Кулик 4 раза не явился на допрос. Там подозреваемый заявил, что квартиру ему «подарила мама», а сам он во время допроса находился «под давлением» детективов, которые «не знают законодательства».

Рассмотрение вопроса об отстранении Кулика от должности было назначено на 14.00 субботы, однако было перенесено на 16.00 из-за неявки подозреваемого. Также в субботу Соломенский райсуд должен был избрать меру пресечения для прокурора АТО.

В ходе заседания суд отказал защите Кулика в отводе судьи Сергея Коробенко.

Заместитель антикоррупционного прокурора Максим Грищук попросил отстранить от должности Кулика на 2 месяца. Заседание в субботу затянулось до 22 часов вечера. Суд принял решение продолжить рассмотрение дела в понедельник, 4 июля.

Комментируя происходящее, Кулик назвал безосновательными обвинения НАБУ и заявил, что сотрудники ведомства либо выполняют чей-то заказ, либо же некомпетентны в ведении подобных дел.

Он уточнил, что был знаком с Жилиным, который тогда являлся одним из ведущих оперативников УБОП Харьковской области и «висел» на доске почета, еще со времен своей работы в Харькове. Впоследствии, по словам военного прокурора, уже в зоне АТО стала поступать информация о сепаратистских движениях в Харькове и выяснилось, что одной из террористических группировок руководит именно Жилин.

4 июля суд продолжил свою работу. При этом, в последний момент заседание было перенесено из помещения по адресу: ул. Вознесенская, 10Б на ул. Шутова 1.

На судебное заседание пришел, в частности, один из командиров подразделения «Донбасс» Валентин Лихолит, который сам проходит подозреваемым по другому резонансному делу.

Присутствовал на суде и упомянутый выше Семенченко.

Впрочем, не только «донбассовцы» были на суде. Беспрецедентным является то, что впервые в отечественной истории наблюдалась солидная группа поддержки военных прокуроров, по поводу чего даже разгорелся конфликт. В частности, произошла перепалка при участии военных прокуроров, народного депутата Семена Семенченко и Валентина Лихолита.

Один из присутствующих прокуроров выступил в поддержку Кулика. В ответ «донбассовцы» возмутились тем, что прокуроры не находятся на рабочем месте. Семенченко потребовал от них предъявить документ, подтверждающий командировку. В ответ прокуроры заявили о том, что такое подтверждение могут дать в Генеральной прокуратуре. «Если при себе нет подтверждения, что вы можете здесь находиться, значит вы просто дезертировали со своего места работы или службы», — подтвердил Лихолит.

В результате стороны сошлись на том, что прокуроры, покинув зал суда, дождутся полицию для подтверждения того, что они покинули зону АТО с разрешения начальства.

Адвокат Анатолий Маркевич на своей страничке в сети facebook заявил, что происходящее не было проявлением «доброй воли» прокуроров, а являлось скоординированной операцией, которой руководил лично Анатолий Матиос. Последний себя подстраховал, выйдя формально в отпуск, но сохраняя все нити управления ведомством в собственных руках.

Во время судебного рассмотрения дела, гражданская супруга Кулика Ирина Немец заявила, что крупная сумма денег, позволившая ей обзавестись дорогой собственностью, была подарена ей в 2009 году «человеком, которого сейчас нет в живых».

Сам Кулик попытался дать ответы по поводу выдвинутых обвинений. В частности, он утверждал, что скандальный автомобиль его супруга якобы купила у отца сепаратиста Жилина еще в 2009 году. Сам он дружил в прошлом с нынешним вождем «Оплота», однако поссорился с ним во время «Майдана» и прекратил отношения. Что же до счета в 47 тыс. евро, то они, по утверждению Кулика, предназначались для его ребенка, проживающего с матерью в Германии.

В конечном счете, после длительного рассмотрения дела, суд отстранил Константина Кулика от должности военного прокурора сил АТО на два месяца.

После того, как судьи объявили решение, зал наполнился аплодисментами, начали петь гимн Украины. Далее должно было рассматриваться еще одно производство по Кулику об избрании ему меры пресечения. Прокуроры настаивали на круглосуточном домашнем аресте. В очередной раз адвокат прокурора АТО объявил отвод судье, но отвод был отклонен, и заседание продолжилось.

След «дела Курченко»

Символично, что активизация уголовного производства по факту незаконного обогащения, в котором прокурор сил АТО Константин Кулик может стать подозреваемым, совпала по времени с активизацией дела против Курченко и его подельников.

Именно Кулик непосредственно осуществляет процессуальное руководство делами задержанных соратников Курченко — бывшего замминистра экономики Алексанра Сухомлина, топ-менеджера компании «ВЕТЭК» Андрея Кошеля и других.

Непосредственно в день своего задержания, Кулик должен был идти в суд по делу Курченко, где собирался получить санкции на обыски и задержание экс-чиновников прокуратуры, которые тормозили и разваливали дело против беглого олигарха.

Накануне прокурор АТО дал интервью, в котором рассказал подробности расследования против Сергея Курченко.

Итак, по версии Кулика, заниматься «беглым олигархом» он начал еще в бытность свою руководителем следственного отдела на транспорте Генеральной прокуратуры Украины. С марта 2014 года чуть больше 4 месяцев Кулик, по его словам, занимался с подчиненными именно преступной группировкой Курченко. С самого начала они якобы получили часть доказательств и объявили в розыск как самого «олигарха семьи Януковича», так и члена наблюдательного совета «Брокбизнессбанка» Бориса Тимонькина и ряд других лиц. У главы набсовета этого же банка Дениса Бугая, у начальника юрдепартамента корпорации «СЭПЕК» Евгения Файницкого совместно с СБУ была изъята документация, которая свидетельствовала о преступных схемах. За короткое время следователи изъяли большой объем документации и зафиксировали показания свидетелей, однако, по утверждению Кулика, довести дело до логического завершения ему не дали.

Далее Кулик перешел в военную прокуратуру, где, по его словам, снова столкнулся с «группировкой Курченко», которая якобы пыталась в так называемых ДНР и ЛНР организовать торговлю бензином и газом.

Как утверждает прокурор сил АТО, было два направления юридического сопровождения бизнесов Курченко. «Белых» юристов возглавлял Бугай, который свои действия координировал с банкиром Тимонькиным. Они прорабатывали более-менее легальные схемы по присвоению денег, создавая видимость законности. «Черное» юридическое сопровождение возглавлял Евгений Файницкий — бывший начальник следотдела СБУ Харьковской области. Потом он работал у Курченко адвокатом, отвечая за работу фиктивных фирм, уклонение от налогов. А впоследствии «выплыл» как так называемый министр топлива и энергетики «ДНР».

По мнению Кулика, именно «люди Курченко» отвечали за обеспечение «ДНР» наличными деньгами. В итоге, как он заявил в интервью, дела по Курченко в прокуратуре оказались одними из наиболее проработанных из всех дел по соратникам Януковича. Фактически они еще раньше были выведены на финишную прямую. Оставалось 3-4 месяца до направления дел в суд.

И вот теперь под ударом оказывается сам Кулик.

Естественно, это не могли не вспомнить «соратники» опального военного прокурора. В его пользу уже высказался в своем Facebook, влиятельный в прокурорских кругах нардеп Валерий Карпунцов.

По мнению нардепа, НАБУ, начиная преследование Кулика, срывает сотрудничество данного ведомства с ГПУ, что особенно важно при рассмотрении новых важных коррупционных дел.

Комментируя данную публикацию, известный журналист Владимир Бойко заявил, что «дело Кулика» — это не первый пример того, как НАБУ выполняет «коммерческий заказ».

В частности, по мнению журналиста, в данном случае «заказчиком» выступило ГУР Минобороны, которое «расплачивается» с директором НАБУ Сытником «специфическими услугами».

Кроме того, в деле оказались замешаны «младореформаторы». Например, экс-замгенпрокурора Виталий Касько, который ранее возглавлял адвокатскую фирму «Арцингер», защищавшую интересы Курченко (историю коррупционных связей данной «конторы» ранее подробно разбирала «Прокурорская правда»). На то, что именно Касько «помогал» беглому «олигарху семьи Януковича» выводить свои активы, также намекал в своем интервью Кулик. В частности, он указывал на то, что лица в «руководстве ГПУ», которые несложно «просчитать», мешали ему расследовать «дело Курченко», явно указывая на фигуру Касько.

И вот теперь в дело вступает НАБУ, причем, санкционирует обыски у Кулика не кто иной, как заместитель Сытника — Гизо Углава, представитель «грузинской команды» Михаила Саакашвили. Той самой команды, еще один представитель которой — экс-зам генпрокурора Давид Сакварелидзе — надумал создавать новую партию совместно все с тем же Виталием Касько, и, как признаются ее создатели, под «покровительством» грузинского губернатора Одесской области.

Еще один интересный факт. Сразу же после проведения обыска у Кулика активизируется расследования легендарного «квартирного дела» Касько, о чем и сообщает сам отставной зам Генпрокурора.

Формально, все это было мотивировано передачей дела из ГПУ в МВД. Однако, история, в целом, выглядит таким образом, что сначала Кулик, которого связывают с близкими к Луценко людьми, обвиняет Касько сразу же после открытого начала последним политической карьеры, потом представители НАБУ, связанные с Саакашвили, который и «курирует» политический проект «младопрокуроров», активизируют преследование Кулика, а затем ГПУ «наносит ответный удар» и достает из нафталина дело все того же Касько.

Конечно, все участники скандала поспешили заявить об отсутствии у них политических мотивов. Дело Константина Кулика не является давлением по делу беглого олигарха Сергея Курченко. Об этом заявил глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в интервью журналистам. «Связывать это с каким-либо давлением по делу Курченко, это безосновательно», — сказал он. Холодницкий напомнил, что производство было открыто по материалам журналистских расследований.

В свою очередь, генпрокурор Юрий Луценко отметил: «Должен сказать, что это осложнило нашу работу. Поскольку Кулик сегодня должен был представлять позицию прокуратуры в апелляционном суде по первым задержанным в деле Курченко. Тем не менее неприкосновенных в этой стране нет. Если у следствия есть вопросы, в том числе к прокурорам, они должны эти вопросы ставить. Время покажет, насколько обоснованными являются подозрения против Кулика», — заявил Луценко.

В игру так же поспешил вступить нардеп Сергей Лещенко, который в ряде комментариев для СМИ попытался дезавуировать связи Кулика и «дела Курченко».

В частности, он заявил, что, связывая с делом беглого олигарха опального прокурора АТО, последнего пытаются «спасти».

Еще у него вызвала сомнение «целесообразность» расследования дела Курченко именно военной прокуратурой.

Впрочем, заявления Лещенко лишь демонстрируют, насколько политизированным является данный процесс, если учесть, что нардеп «по уши» завязан на разнообразные «грантоедские» структуры и давно уже является лоббистом Касько и «грузин», а теперь еще и создает с ними совместно «новую партию».

Обвинение и его перспективы

Согласно врученному Кулику Сообщению о подозрении, НАБУ и САП обвиняют военного прокурора сил АТО в том, что его расходы превышают его доходы и в том, что он скрывает новые ценные приобретения.

В документе отмечается, что «за период с 2011 по 31 декабря 2015 Кулик, работая в органах прокуратуры, согласно данным ДФС, получил совокупный доход в размере 1670 293,27 грн — зарплата, соцвыплаты государства на оздоровление и решение социально-бытовых потребностей. Официальных займов и кредитов не получил».

В подозрении также упоминается упомянутая гражданская супруга Кулика – Ирина Нимец.

«В период с 2011 года по 14 апреля 2015 при совместном совокупном доходе в размере 1 018 803,33 Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активов на сумму 1966 565,75 грн.

В документе акцентируется внимание на том, что Кулик вместе с Нимец начал проживать вместе в квартире № 1327 на ул. Жилянской, 59, которая была зарегистрирована на имя его матери.

При этом следователи указывают, что мать Кулика никогда в этой квартире не жила.

Следователи добавляют, что в 2013-2015 годах Кулик и Нимец вместе дважды отправлялись за границу на отдых. В ноябре 2013 года — в Израиль на четыре дня. А в 2015 году — в Болгарию на 10 дней на машине. Следователи отмечают, что доход Нимец за указанный период составлял 160 798,17 грн.

В мае 2014 года, «преследуя цель приобретения имущества и сокрытия его от обязательного декларирования, Кулик передал Нимец 120 000 долларов США» (эквивалент 1396512 грн) для приобретения машины. 26 мая 2014 Нимец купила TOYOTA LAND CRUISER 200 за 1 210 825 грн, который далее был зарегистрирован на нее. Машина не была отражена в декларации, отмечается в подозрении.

Также Кулика обвиняют в том, что он, «преследуя цель сокрытия принадлежности активов», оформил на Нимец нежилое помещение — стоимостью 169 500 грн также в по адресу Жилянская, 59.

В подозрении отмечают, что Кулик также купил квартиру № 1326 на Жилянской, 59 у человека, который перед этим покупал ее у матери Ирины Мышковой, с которой Кулик проживал в 2011 году.

В документе описывается, что квартира находилась под арестом, и Кулик купил ее на 250 000 грн дешевле, чем она стоила для предыдущего владельца.

Кроме того, в подозрении отмечается, что в апреле 2015 Кулик купил паркоместо за 99187,50 грн, которое зарегистрировал на Нимец.

При этом следователи отмечают, что за период с 2011 по 25 апреля 2015 на карточки Кулика были зачислены 758 966,74 грн, списано 747 081,15 грн, из которых на автозаправки пошло — 182 356,27 грн, товары, услуги и питание в заведениях — 360 714,88 грн, наличными было снято 204 010 грн.

Кроме того, указывается, что на валютных карточках у Кулика были 43700 евро (эквивалентный 653 728,43 грн), которые были сняты в Германии и Люксембурге «неустановленными лицами».

«В соответствии с изложенным, в период с 2011 года по 26 апреля 2015 Кулик получил 758 966,74 грн, его же траты превысили его доход на 2 608 408,59 грн и составили 3367 375,33 грн», — сказано в подозрении.

Далее, согласно документу, в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 — с момента вступления в силу изменений УК о незаконном обогащении, Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активы, законность которых не подтверждена доказательствами — в размере 286 6306 грн.

Кроме того, согласно подозрению, в июле 2015 года Кулик «получил в совместное владение» квартиру на улице Ивана Кудри, «путем приобретения ценных бумаг, а именно облигаций», право собственности оформлено на гражданскую супругу. Стоимость облигаций составляла 2 768 768 грн. «Это больше чем в два раза превышает общий доход Кулика и Нимец за период 1 апреля по 31 декабря 2015», — указывается в подозрении.

В документе отмечается, что 30 ноября 2015 Кулик купил еще одно паркоместо в подземном гараже на Жилянской, зарегистрировал его на Нимец. Стоимость составляет 97 538 грн.

Следователи отмечают, что в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 на карту Кулика поступило 573 174,52 грн и списано 553 018,01 грн, которые пошли на автозаправки, товары и услуги в магазинах и заведениях питания, жилищно-коммунальное обслуживание квартир №1327 и №1326 и нежилое помещение №1420 на Жилянской, 59. 182 200 грн были сняты наличными.

Следователи отмечают, что таким образом за период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 Кулик получил в общую совместную собственность активы на сумму 2 866 306 грн, которые были переданы Нимец.

В подозрении отмечается, что все эти активы не отражены в декларации Кулика.

Кроме того, следователи отмечают, что Кулик не указал в декларации за 2013 авто TOYOTA LAND CRUISER 100 выпущенное в 2003 году, которым он начал пользоваться в 2010 году на основании доверенности, выданной Жилиным Владимиром — отцом одного из лидеров террористической организации «Оплот» Евгения Жилина.

Этим автомобилем, согласно подозрению, Кулик пользуется до сих пор, хотя владельцем авто с октября 2010 года стала Нимец.

Примечательным моментом является то, что дело против Константина Кулика является первым в Украине о незаконном обогащении. Об этом во время брифинга заявил первый заместитель руководителя Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максим Грищук.

«Статья о незаконном обогащении в действующей редакции с апреля 2015 года, однако еще нет практики по применению этой статьи. Мы первопроходцы», — констатировал Грищук.

Грищук подчеркнул: следствие пришло к выводу, что Кулик в течение 5 лет заработал средств, которые в несколько раз меньше от той суммы, которую он израсходовал. В частности, за последние 2 года он заработал 1,6 млн. грн., однако калькуляция расходов показала, что почти все он «проел», а имущества приобрел на 3 млн грн.

Впрочем, сама статья о «незаконном обогащении», по которой и выдвинуто обвинение, воспринимается в профессиональной среде юристов крайне неоднозначно.

Например, Евгений Асташкин считает, что вообще сама уголовная ответственность за незаконное обогащение в Украине не соответствует требованиям международного законодательства. О чем он и написал на собственной страничке в сети facebook.

Итак, по его мнению, объективная сторона ст.368-2 УК выписана таким образом, что в Украине реально привлечь к уголовной ответственности можно по ней лишь в случае: 1) фиксации в рамках УПК момента приобретения права собственности с одновременным увеличением суммарной стоимости активов должностного лица и 2) подтверждения незаконности оснований приобретения права собственности.

При этом, он ссылается на различия в тексте действующего уголовного законодательства Украины, а также в действующих нормах международного законодательства. В частности, согласно ч.1 ст. 368-2 УК незаконное обогащение трактуется как «приобретение лицом, уполномоченным для выполнения функций государства или местного самоуправления, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами». Однако, в ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года) незаконное обогащение понимается как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

В этом видится основное различие определений. В одном – «не может разумным образом обосновать», в другом — «законность оснований приобретения активов в собственность не подтверждена доказательствами».

Наличие доказательств законности оснований приобретения активов в собственность — оценочное понятие, которое нельзя применять без учета правового режима права собственности в Украине. Гражданский кодекс Украины презюмирует законность (правомерность) приобретения права собственности с двумя исключениями: 1) незаконность прямо определена в законе (например, имущество, исключенное из оборота), 2) наличие соответствующего решения суда о незаконности приобретения права собственности, вступившего в законную силу.

Норма, установленная Конвенцией ООН против коррупции, определяющая основания к уголовной ответственности за незаконное обогащение, дает право следователю, прокурору и суду по своему усмотрению оценить разумность (не путать с законностью) оснований для увеличения стоимости активов должностного лица.

Таким образом, формулировка ст. 368-2 КК не отвечает требованиям международного законодательства, привлечение в Украине к уголовной ответственности по этой статье значительно усложнено.

При этом, Асташкин указывает на то, что невозможно доказать отсутствие активов у подозреваемого на момент криминализации незаконного обогащения без подробной декларации лица, назначаемого на госслужбу, но не в том виде, в котором она существует сейчас, когда можно умолчать о наличии отдельных видов дебиторской задолженности, наличии наличных средств и т.д. Это должен быть документ в виде упрощенного баланса юридического лица.

Таким образом, на уровне законодательства заложено ряд противоречий, которые не позволяют эффективно применять в обвинении статью УК «О незаконном обогащении».

Кроме того, в специализированных «прокурорских» группах соцсетей также указывали на ряд проблем, связанных с выдвинутыми Кулику обвинениями.

Во-первых, прокуроры указывают на сомнительную юридическую связь между Куликом и его «гражданской женой». В частности,то, что никто в НАБУ не попытался как-то обосновать факт того, что все их имущество является совместно нажитым, а «подруга» прокурора на момент установления их отношений не имела «за душой» сбережений или имущества.

Во-вторых, в подозрении не указана редакция статьи УК, по которой выдвигается обвинение, хотя с 2011 года (когда якобы началось «незаконное обогащение Кулика») она менялась три раза.

В-третьих, в обвинениях учитывается лишь доход Кулика с 2011 года, и не учитывается то обстоятельство, что подозреваемый мог «копить» деньги ранее. Во всяком случае, доказать обратное просто невозможно.

В-четвертых, у нас в стране обвинения по статье «О незаконном обогащении» теряют смысл в виду отсутствия временной точки, с которой можно было бы начать отсчет «незаконных доходов», и которой могло бы послужить «нулевое декларирование» и легализация доходов, полученных ранее при разных обстоятельствах.

Наконец, все это противоречит фундаментальному принципу УК Украины, а именно, положению о том, что никто не обязан доказывать свою невиновность.

Все эти обстоятельства, мягко говоря, понижают перспективы успешного судебного рассмотрения «дела Кулика» почти до нуля.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему, имея все основания для проведения следственных действий еще с января этого года, НАБУ занялось Куликом лишь после того, как последний «наехал» в прессе на лидера новосозданного политического проекта и экс-зама Генпрокурора Виталия Касько?

— означает ли «дело Кулика» начало «холодной войны» между ГПУ с одной стороны, и НАБУ с САП – с другой?

— почему дело против Кулика возбудили по «неотработанной» на практике статье «О незаконном обогащении», которая, фактически, делает обвинение бесперспективным для судебного рассмотрения?

Прокурорская ПравдаОльга Зеленская

«Прокурорская правда» ранее уже касалась т.наз. «Дела Кулика». В частности, о том, как перспективный военный прокурор проявил себя талантливым «накопителем», благодаря чему обзавёлся большим количеством элитной недвижимости в Киеве.

Первую квартиру, по данным СМИ, Кулик получил на 13 этаже в «Дипломат-холл» на Жилянской, якобы в качестве презента от матери и официально недвижимость оформлена на нее. Незадолго до назначения Кулик получил еще одни апартаменты — соседнюю квартиру в том же доме. Также Кулик засветился в скандале с покупкой его сожительницей дорогого авто — Toyota Land Cruiser — за 1,2 миллиона, и покупкой его матерью Toyota RAV4 за 460 тысяч гривен. При этом по декларации у сожительницы за отчетный год было задекларировано всего 1 686 гривен годового дохода.

Впрочем, военный прокурор Анатолий Матиос, являющийся непосредственным начальником Кулика, предпочитал не обращать внимания на все эти истории. Официальная версия событий, высказанная губернатором Луганской области Геннадием Москалем и его преемником – Георгием Тукой, сводится к тому, что Кулик стал жертвой «атаки ФСБ».

29 июня детективы НАБУ обыскали дом Константина Кулика — прокурора сил АТО, курировавшего следственной группой по расследованию преступлений, совершенных группой беглого младоолигарха Сергея Курченко. Сам Кулик связывает свое преследование именно с желанием неких сил вывести из-под уголовной ответственности подельников Курченко.

Пресс-служба НАБУ сообщила, что после завершения указанных следственных действий в 10:30 Кулику сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.

Однако, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении.

Впрочем, уже 2 июля Кулик пришел на суд об избрании меры пресечения, который, однако, был перенесён на 4 июля.

В среде профессионалов по поводу перспектив «дела Кулика» присутствует скепсис, поскольку инкриминируемая прокурору статья УК ранее еще не использовалась в обвинениях, а сами формулировки дела создают существенные препятствия в доказательстве вины подозреваемого.

Ход процесса

Добро на временный доступ к документации на имущество прокурора Константина Кулика и его родни Печерский райсуд выдал ещё в январе этого года, однако почти полгода никто не предпринимал особых следственных действий.

29 июня появилась информация о проведении в доме прокурора сил АТО обыска.

Вскоре это подтвердили в пресс-службе НАБУ.

Итак, по официальной информации антикоррупционного ведомства, в 6:40 29 июня детективами НАБУ по месту жительства военного прокурора были проведены обыски, во время которых добыты сведения, которые будут использованы в качестве доказательств в уголовном производстве по факту незаконного обогащения. После завершения указанных следственных действий детективами НАБУ в 10:30 Кулику было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368-2 УК Украины («Незаконное обогащение»)». Однако, как отмечается, в присутствии понятых и других участников процессуального действия, Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении, после чего закрылся в собственном доме.

Сам Кулик, по его словам, поспешил доложить обо всем происходящем Генпрокурору Юрию Луценко и Главному военному прокурору Анатолию Матиосу.

29 июня в НАБУ также допросили нардепа Семена Семенченко. Допрос длился более двух часов. Семенченко рассказал, что предоставил доказательства причастности Кулика к связям с террористами и лицам, которые причастны к их финансированию. По информации Семенченко, делал это Кулик с целью наживы. Также Семенченко рассказал, что как член профильного комитета, народный депутат, он эту информацию собирал около года, в том числе получал документы и от военных из зоны АТО.

Позже, нардеп обвинил на своей страничке в соцсети Кулика в том, что он пользуется автомобилем, записанным на отца лидера сепаратистской организации «Оплот» Евгения Жилина.

После этого, очевидно, чтобы подтвердить наличие во всем происходящем «политического интереса», бойцы связанного с Семенченко батальона «Донбасс» пикетировали дом Кулика.

1 июля, детективы Бюро установили фактическое местонахождение Кулика и вручили последнему согласованные со Специализированной антикоррупционной прокуратурой копии ходатайств с материалами о применении к нему меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением средств контроля, а также отстранения от занимаемой должности.

Тем временем, сам опальный военный прокурор времени зря не терял. В частности, в интервью одному из изданий он обвинил Антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого в том, что тот «сидя в Киеве продавал дела Крыма».

Кроме того, он добавил, что намерен добиваться официального ответа от СБУ о том, как Виталий Опанасенко и Давид Сакварелидзе отбеливали Холодницкого, который во время прохождения конкурса на главу САП вымогал взятку за освобождение из СИЗО экс-депутата ВР Крыма Василия Ганиша. По словам Кулика, Холодницкий подозревался в покушении на получение взятки в 200 тысяч долларов за изменение меры пресечения Ганишу, который голосовал за «отделение» Крыма. Негласные следственные (розыскные) действия проводил Сакваралидзе, который позже умолчал об этом факте во время проведения конкурса в Антикоррупционные прокуроры.

Утром 2 июля прокурор сил АТО пришел в НАБУ. Ранее Грищук сообщил журналистам, что до этого Кулик 4 раза не явился на допрос. Там подозреваемый заявил, что квартиру ему «подарила мама», а сам он во время допроса находился «под давлением» детективов, которые «не знают законодательства».

Рассмотрение вопроса об отстранении Кулика от должности было назначено на 14.00 субботы, однако было перенесено на 16.00 из-за неявки подозреваемого. Также в субботу Соломенский райсуд должен был избрать меру пресечения для прокурора АТО.

В ходе заседания суд отказал защите Кулика в отводе судьи Сергея Коробенко.

Заместитель антикоррупционного прокурора Максим Грищук попросил отстранить от должности Кулика на 2 месяца. Заседание в субботу затянулось до 22 часов вечера. Суд принял решение продолжить рассмотрение дела в понедельник, 4 июля.

Комментируя происходящее, Кулик назвал безосновательными обвинения НАБУ и заявил, что сотрудники ведомства либо выполняют чей-то заказ, либо же некомпетентны в ведении подобных дел.

Он уточнил, что был знаком с Жилиным, который тогда являлся одним из ведущих оперативников УБОП Харьковской области и «висел» на доске почета, еще со времен своей работы в Харькове. Впоследствии, по словам военного прокурора, уже в зоне АТО стала поступать информация о сепаратистских движениях в Харькове и выяснилось, что одной из террористических группировок руководит именно Жилин.

4 июля суд продолжил свою работу. При этом, в последний момент заседание было перенесено из помещения по адресу: ул. Вознесенская, 10Б на ул. Шутова 1.

На судебное заседание пришел, в частности, один из командиров подразделения «Донбасс» Валентин Лихолит, который сам проходит подозреваемым по другому резонансному делу.

Присутствовал на суде и упомянутый выше Семенченко.

Впрочем, не только «донбассовцы» были на суде. Беспрецедентным является то, что впервые в отечественной истории наблюдалась солидная группа поддержки военных прокуроров, по поводу чего даже разгорелся конфликт. В частности, произошла перепалка при участии военных прокуроров, народного депутата Семена Семенченко и Валентина Лихолита.

Один из присутствующих прокуроров выступил в поддержку Кулика. В ответ «донбассовцы» возмутились тем, что прокуроры не находятся на рабочем месте. Семенченко потребовал от них предъявить документ, подтверждающий командировку. В ответ прокуроры заявили о том, что такое подтверждение могут дать в Генеральной прокуратуре. «Если при себе нет подтверждения, что вы можете здесь находиться, значит вы просто дезертировали со своего места работы или службы», — подтвердил Лихолит.

В результате стороны сошлись на том, что прокуроры, покинув зал суда, дождутся полицию для подтверждения того, что они покинули зону АТО с разрешения начальства.

Адвокат Анатолий Маркевич на своей страничке в сети facebook заявил, что происходящее не было проявлением «доброй воли» прокуроров, а являлось скоординированной операцией, которой руководил лично Анатолий Матиос. Последний себя подстраховал, выйдя формально в отпуск, но сохраняя все нити управления ведомством в собственных руках.

Во время судебного рассмотрения дела, гражданская супруга Кулика Ирина Немец заявила, что крупная сумма денег, позволившая ей обзавестись дорогой собственностью, была подарена ей в 2009 году «человеком, которого сейчас нет в живых».

Сам Кулик попытался дать ответы по поводу выдвинутых обвинений. В частности, он утверждал, что скандальный автомобиль его супруга якобы купила у отца сепаратиста Жилина еще в 2009 году. Сам он дружил в прошлом с нынешним вождем «Оплота», однако поссорился с ним во время «Майдана» и прекратил отношения. Что же до счета в 47 тыс. евро, то они, по утверждению Кулика, предназначались для его ребенка, проживающего с матерью в Германии.

В конечном счете, после длительного рассмотрения дела, суд отстранил Константина Кулика от должности военного прокурора сил АТО на два месяца.

После того, как судьи объявили решение, зал наполнился аплодисментами, начали петь гимн Украины. Далее должно было рассматриваться еще одно производство по Кулику об избрании ему меры пресечения. Прокуроры настаивали на круглосуточном домашнем аресте. В очередной раз адвокат прокурора АТО объявил отвод судье, но отвод был отклонен, и заседание продолжилось.

След «дела Курченко»

Символично, что активизация уголовного производства по факту незаконного обогащения, в котором прокурор сил АТО Константин Кулик может стать подозреваемым, совпала по времени с активизацией дела против Курченко и его подельников.

Именно Кулик непосредственно осуществляет процессуальное руководство делами задержанных соратников Курченко — бывшего замминистра экономики Алексанра Сухомлина, топ-менеджера компании «ВЕТЭК» Андрея Кошеля и других.

Непосредственно в день своего задержания, Кулик должен был идти в суд по делу Курченко, где собирался получить санкции на обыски и задержание экс-чиновников прокуратуры, которые тормозили и разваливали дело против беглого олигарха.

Накануне прокурор АТО дал интервью, в котором рассказал подробности расследования против Сергея Курченко.

Итак, по версии Кулика, заниматься «беглым олигархом» он начал еще в бытность свою руководителем следственного отдела на транспорте Генеральной прокуратуры Украины. С марта 2014 года чуть больше 4 месяцев Кулик, по его словам, занимался с подчиненными именно преступной группировкой Курченко. С самого начала они якобы получили часть доказательств и объявили в розыск как самого «олигарха семьи Януковича», так и члена наблюдательного совета «Брокбизнессбанка» Бориса Тимонькина и ряд других лиц. У главы набсовета этого же банка Дениса Бугая, у начальника юрдепартамента корпорации «СЭПЕК» Евгения Файницкого совместно с СБУ была изъята документация, которая свидетельствовала о преступных схемах. За короткое время следователи изъяли большой объем документации и зафиксировали показания свидетелей, однако, по утверждению Кулика, довести дело до логического завершения ему не дали.

Далее Кулик перешел в военную прокуратуру, где, по его словам, снова столкнулся с «группировкой Курченко», которая якобы пыталась в так называемых ДНР и ЛНР организовать торговлю бензином и газом.

Как утверждает прокурор сил АТО, было два направления юридического сопровождения бизнесов Курченко. «Белых» юристов возглавлял Бугай, который свои действия координировал с банкиром Тимонькиным. Они прорабатывали более-менее легальные схемы по присвоению денег, создавая видимость законности. «Черное» юридическое сопровождение возглавлял Евгений Файницкий — бывший начальник следотдела СБУ Харьковской области. Потом он работал у Курченко адвокатом, отвечая за работу фиктивных фирм, уклонение от налогов. А впоследствии «выплыл» как так называемый министр топлива и энергетики «ДНР».

По мнению Кулика, именно «люди Курченко» отвечали за обеспечение «ДНР» наличными деньгами. В итоге, как он заявил в интервью, дела по Курченко в прокуратуре оказались одними из наиболее проработанных из всех дел по соратникам Януковича. Фактически они еще раньше были выведены на финишную прямую. Оставалось 3-4 месяца до направления дел в суд.

И вот теперь под ударом оказывается сам Кулик.

Естественно, это не могли не вспомнить «соратники» опального военного прокурора. В его пользу уже высказался в своем Facebook, влиятельный в прокурорских кругах нардеп Валерий Карпунцов.

По мнению нардепа, НАБУ, начиная преследование Кулика, срывает сотрудничество данного ведомства с ГПУ, что особенно важно при рассмотрении новых важных коррупционных дел.

Комментируя данную публикацию, известный журналист Владимир Бойко заявил, что «дело Кулика» — это не первый пример того, как НАБУ выполняет «коммерческий заказ».

В частности, по мнению журналиста, в данном случае «заказчиком» выступило ГУР Минобороны, которое «расплачивается» с директором НАБУ Сытником «специфическими услугами».

Кроме того, в деле оказались замешаны «младореформаторы». Например, экс-замгенпрокурора Виталий Касько, который ранее возглавлял адвокатскую фирму «Арцингер», защищавшую интересы Курченко (историю коррупционных связей данной «конторы» ранее подробно разбирала «Прокурорская правда»). На то, что именно Касько «помогал» беглому «олигарху семьи Януковича» выводить свои активы, также намекал в своем интервью Кулик. В частности, он указывал на то, что лица в «руководстве ГПУ», которые несложно «просчитать», мешали ему расследовать «дело Курченко», явно указывая на фигуру Касько.

И вот теперь в дело вступает НАБУ, причем, санкционирует обыски у Кулика не кто иной, как заместитель Сытника — Гизо Углава, представитель «грузинской команды» Михаила Саакашвили. Той самой команды, еще один представитель которой — экс-зам генпрокурора Давид Сакварелидзе — надумал создавать новую партию совместно все с тем же Виталием Касько, и, как признаются ее создатели, под «покровительством» грузинского губернатора Одесской области.

Еще один интересный факт. Сразу же после проведения обыска у Кулика активизируется расследования легендарного «квартирного дела» Касько, о чем и сообщает сам отставной зам Генпрокурора.

Формально, все это было мотивировано передачей дела из ГПУ в МВД. Однако, история, в целом, выглядит таким образом, что сначала Кулик, которого связывают с близкими к Луценко людьми, обвиняет Касько сразу же после открытого начала последним политической карьеры, потом представители НАБУ, связанные с Саакашвили, который и «курирует» политический проект «младопрокуроров», активизируют преследование Кулика, а затем ГПУ «наносит ответный удар» и достает из нафталина дело все того же Касько.

Конечно, все участники скандала поспешили заявить об отсутствии у них политических мотивов. Дело Константина Кулика не является давлением по делу беглого олигарха Сергея Курченко. Об этом заявил глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в интервью журналистам. «Связывать это с каким-либо давлением по делу Курченко, это безосновательно», — сказал он. Холодницкий напомнил, что производство было открыто по материалам журналистских расследований.

В свою очередь, генпрокурор Юрий Луценко отметил: «Должен сказать, что это осложнило нашу работу. Поскольку Кулик сегодня должен был представлять позицию прокуратуры в апелляционном суде по первым задержанным в деле Курченко. Тем не менее неприкосновенных в этой стране нет. Если у следствия есть вопросы, в том числе к прокурорам, они должны эти вопросы ставить. Время покажет, насколько обоснованными являются подозрения против Кулика», — заявил Луценко.

В игру так же поспешил вступить нардеп Сергей Лещенко, который в ряде комментариев для СМИ попытался дезавуировать связи Кулика и «дела Курченко».

В частности, он заявил, что, связывая с делом беглого олигарха опального прокурора АТО, последнего пытаются «спасти».

Еще у него вызвала сомнение «целесообразность» расследования дела Курченко именно военной прокуратурой.

Впрочем, заявления Лещенко лишь демонстрируют, насколько политизированным является данный процесс, если учесть, что нардеп «по уши» завязан на разнообразные «грантоедские» структуры и давно уже является лоббистом Касько и «грузин», а теперь еще и создает с ними совместно «новую партию».

Обвинение и его перспективы

Согласно врученному Кулику Сообщению о подозрении, НАБУ и САП обвиняют военного прокурора сил АТО в том, что его расходы превышают его доходы и в том, что он скрывает новые ценные приобретения.

В документе отмечается, что «за период с 2011 по 31 декабря 2015 Кулик, работая в органах прокуратуры, согласно данным ДФС, получил совокупный доход в размере 1670 293,27 грн — зарплата, соцвыплаты государства на оздоровление и решение социально-бытовых потребностей. Официальных займов и кредитов не получил».

В подозрении также упоминается упомянутая гражданская супруга Кулика – Ирина Нимец.

«В период с 2011 года по 14 апреля 2015 при совместном совокупном доходе в размере 1 018 803,33 Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активов на сумму 1966 565,75 грн.

В документе акцентируется внимание на том, что Кулик вместе с Нимец начал проживать вместе в квартире № 1327 на ул. Жилянской, 59, которая была зарегистрирована на имя его матери.

При этом следователи указывают, что мать Кулика никогда в этой квартире не жила.

Следователи добавляют, что в 2013-2015 годах Кулик и Нимец вместе дважды отправлялись за границу на отдых. В ноябре 2013 года — в Израиль на четыре дня. А в 2015 году — в Болгарию на 10 дней на машине. Следователи отмечают, что доход Нимец за указанный период составлял 160 798,17 грн.

В мае 2014 года, «преследуя цель приобретения имущества и сокрытия его от обязательного декларирования, Кулик передал Нимец 120 000 долларов США» (эквивалент 1396512 грн) для приобретения машины. 26 мая 2014 Нимец купила TOYOTA LAND CRUISER 200 за 1 210 825 грн, который далее был зарегистрирован на нее. Машина не была отражена в декларации, отмечается в подозрении.

Также Кулика обвиняют в том, что он, «преследуя цель сокрытия принадлежности активов», оформил на Нимец нежилое помещение — стоимостью 169 500 грн также в по адресу Жилянская, 59.

В подозрении отмечают, что Кулик также купил квартиру № 1326 на Жилянской, 59 у человека, который перед этим покупал ее у матери Ирины Мышковой, с которой Кулик проживал в 2011 году.

В документе описывается, что квартира находилась под арестом, и Кулик купил ее на 250 000 грн дешевле, чем она стоила для предыдущего владельца.

Кроме того, в подозрении отмечается, что в апреле 2015 Кулик купил паркоместо за 99187,50 грн, которое зарегистрировал на Нимец.

При этом следователи отмечают, что за период с 2011 по 25 апреля 2015 на карточки Кулика были зачислены 758 966,74 грн, списано 747 081,15 грн, из которых на автозаправки пошло — 182 356,27 грн, товары, услуги и питание в заведениях — 360 714,88 грн, наличными было снято 204 010 грн.

Кроме того, указывается, что на валютных карточках у Кулика были 43700 евро (эквивалентный 653 728,43 грн), которые были сняты в Германии и Люксембурге «неустановленными лицами».

«В соответствии с изложенным, в период с 2011 года по 26 апреля 2015 Кулик получил 758 966,74 грн, его же траты превысили его доход на 2 608 408,59 грн и составили 3367 375,33 грн», — сказано в подозрении.

Далее, согласно документу, в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 — с момента вступления в силу изменений УК о незаконном обогащении, Кулик получил в общую совместную собственность его и Нимец активы, законность которых не подтверждена доказательствами — в размере 286 6306 грн.

Кроме того, согласно подозрению, в июле 2015 года Кулик «получил в совместное владение» квартиру на улице Ивана Кудри, «путем приобретения ценных бумаг, а именно облигаций», право собственности оформлено на гражданскую супругу. Стоимость облигаций составляла 2 768 768 грн. «Это больше чем в два раза превышает общий доход Кулика и Нимец за период 1 апреля по 31 декабря 2015», — указывается в подозрении.

В документе отмечается, что 30 ноября 2015 Кулик купил еще одно паркоместо в подземном гараже на Жилянской, зарегистрировал его на Нимец. Стоимость составляет 97 538 грн.

Следователи отмечают, что в период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 на карту Кулика поступило 573 174,52 грн и списано 553 018,01 грн, которые пошли на автозаправки, товары и услуги в магазинах и заведениях питания, жилищно-коммунальное обслуживание квартир №1327 и №1326 и нежилое помещение №1420 на Жилянской, 59. 182 200 грн были сняты наличными.

Следователи отмечают, что таким образом за период с 26 апреля 2015 по 31 декабря 2015 Кулик получил в общую совместную собственность активы на сумму 2 866 306 грн, которые были переданы Нимец.

В подозрении отмечается, что все эти активы не отражены в декларации Кулика.

Кроме того, следователи отмечают, что Кулик не указал в декларации за 2013 авто TOYOTA LAND CRUISER 100 выпущенное в 2003 году, которым он начал пользоваться в 2010 году на основании доверенности, выданной Жилиным Владимиром — отцом одного из лидеров террористической организации «Оплот» Евгения Жилина.

Этим автомобилем, согласно подозрению, Кулик пользуется до сих пор, хотя владельцем авто с октября 2010 года стала Нимец.

Примечательным моментом является то, что дело против Константина Кулика является первым в Украине о незаконном обогащении. Об этом во время брифинга заявил первый заместитель руководителя Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максим Грищук.

«Статья о незаконном обогащении в действующей редакции с апреля 2015 года, однако еще нет практики по применению этой статьи. Мы первопроходцы», — констатировал Грищук.

Грищук подчеркнул: следствие пришло к выводу, что Кулик в течение 5 лет заработал средств, которые в несколько раз меньше от той суммы, которую он израсходовал. В частности, за последние 2 года он заработал 1,6 млн. грн., однако калькуляция расходов показала, что почти все он «проел», а имущества приобрел на 3 млн грн.

Впрочем, сама статья о «незаконном обогащении», по которой и выдвинуто обвинение, воспринимается в профессиональной среде юристов крайне неоднозначно.

Например, Евгений Асташкин считает, что вообще сама уголовная ответственность за незаконное обогащение в Украине не соответствует требованиям международного законодательства. О чем он и написал на собственной страничке в сети facebook.

Итак, по его мнению, объективная сторона ст.368-2 УК выписана таким образом, что в Украине реально привлечь к уголовной ответственности можно по ней лишь в случае: 1) фиксации в рамках УПК момента приобретения права собственности с одновременным увеличением суммарной стоимости активов должностного лица и 2) подтверждения незаконности оснований приобретения права собственности.

При этом, он ссылается на различия в тексте действующего уголовного законодательства Украины, а также в действующих нормах международного законодательства. В частности, согласно ч.1 ст. 368-2 УК незаконное обогащение трактуется как «приобретение лицом, уполномоченным для выполнения функций государства или местного самоуправления, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами». Однако, в ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года) незаконное обогащение понимается как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

В этом видится основное различие определений. В одном – «не может разумным образом обосновать», в другом — «законность оснований приобретения активов в собственность не подтверждена доказательствами».

Наличие доказательств законности оснований приобретения активов в собственность — оценочное понятие, которое нельзя применять без учета правового режима права собственности в Украине. Гражданский кодекс Украины презюмирует законность (правомерность) приобретения права собственности с двумя исключениями: 1) незаконность прямо определена в законе (например, имущество, исключенное из оборота), 2) наличие соответствующего решения суда о незаконности приобретения права собственности, вступившего в законную силу.

Норма, установленная Конвенцией ООН против коррупции, определяющая основания к уголовной ответственности за незаконное обогащение, дает право следователю, прокурору и суду по своему усмотрению оценить разумность (не путать с законностью) оснований для увеличения стоимости активов должностного лица.

Таким образом, формулировка ст. 368-2 КК не отвечает требованиям международного законодательства, привлечение в Украине к уголовной ответственности по этой статье значительно усложнено.

При этом, Асташкин указывает на то, что невозможно доказать отсутствие активов у подозреваемого на момент криминализации незаконного обогащения без подробной декларации лица, назначаемого на госслужбу, но не в том виде, в котором она существует сейчас, когда можно умолчать о наличии отдельных видов дебиторской задолженности, наличии наличных средств и т.д. Это должен быть документ в виде упрощенного баланса юридического лица.

Таким образом, на уровне законодательства заложено ряд противоречий, которые не позволяют эффективно применять в обвинении статью УК «О незаконном обогащении».

Кроме того, в специализированных «прокурорских» группах соцсетей также указывали на ряд проблем, связанных с выдвинутыми Кулику обвинениями.

Во-первых, прокуроры указывают на сомнительную юридическую связь между Куликом и его «гражданской женой». В частности,то, что никто в НАБУ не попытался как-то обосновать факт того, что все их имущество является совместно нажитым, а «подруга» прокурора на момент установления их отношений не имела «за душой» сбережений или имущества.

Во-вторых, в подозрении не указана редакция статьи УК, по которой выдвигается обвинение, хотя с 2011 года (когда якобы началось «незаконное обогащение Кулика») она менялась три раза.

В-третьих, в обвинениях учитывается лишь доход Кулика с 2011 года, и не учитывается то обстоятельство, что подозреваемый мог «копить» деньги ранее. Во всяком случае, доказать обратное просто невозможно.

В-четвертых, у нас в стране обвинения по статье «О незаконном обогащении» теряют смысл в виду отсутствия временной точки, с которой можно было бы начать отсчет «незаконных доходов», и которой могло бы послужить «нулевое декларирование» и легализация доходов, полученных ранее при разных обстоятельствах.

Наконец, все это противоречит фундаментальному принципу УК Украины, а именно, положению о том, что никто не обязан доказывать свою невиновность.

Все эти обстоятельства, мягко говоря, понижают перспективы успешного судебного рассмотрения «дела Кулика» почти до нуля.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему, имея все основания для проведения следственных действий еще с января этого года, НАБУ занялось Куликом лишь после того, как последний «наехал» в прессе на лидера новосозданного политического проекта и экс-зама Генпрокурора Виталия Касько?

— означает ли «дело Кулика» начало «холодной войны» между ГПУ с одной стороны, и НАБУ с САП – с другой?

— почему дело против Кулика возбудили по «неотработанной» на практике статье «О незаконном обогащении», которая, фактически, делает обвинение бесперспективным для судебного рассмотрения?

Прокурорская Правда