Борьба с коррупцией на Украине: чего за год добились НАБУ и САПБорьба с коррупцией на Украине: чего за год добились НАБУ и САП

Лилия Ржеутская

На Украине подводят итоги первого года работы Национального антикоррупционного бюро и антикоррупционной спецпрокуратуры. Каковы они, и что мешает бороться с коррупцией в стране?

Несмотря на большие надежды общества и международных партнеров Киева на эффективную работу на Украине новых антикоррупционных органов, за первый год работы Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) показали скромные результаты, констатируют аналитики.

Хотя детективы НАБУ проводят сейчас досудебное расследование 225 уголовных дел, 40 человекам уже предъявлены обвинения и их дела направлены в суд, а подозреваемыми являются еще 117 лиц, ни один из высокопоставленных коррупционеров до сих пор не осужден.

Преждевременны выводы

Из-за этого резко падает уровень доверия к антикоррупционной реформе. По данным недавнего соцопроса Центра Разумкова, менее одного процента украинцев считают ее успешной. При этом почти 55% респондентов уверены, что эта реформа провалилась, а 23% сказали, что еще рано давать оценку борьбе с коррупцией. Последнее мнение разделяют и в НАБУ и САП.

«Отсутствие приговоров для нас — минус, но говорить, что это уже провал, рано. Нам ставят в пример румынское антикоррупционное бюро, но там первые дела пошли на седьмой год их существования. Это как с ребенком: в первый год после рождения нельзя от него требовать сдать экзамен на степень магистра», — заявил в интервью DW глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

Он объясняет, что перед передачей в суд дел высокопоставленных коррупционеров детективы НАБУ должны собрать и предоставить антикоррупционному прокурору неопровержимые доказательства, чтобы дело не развалилось в суде. Поэтому НАБУ и САП тщательно проводят следствие, несмотря на общественное давление. «Наши дела не легкие, мы без доказательств в суд не идем. А там есть по пять адвокатов на каждое дело, которые отрабатывая свою копейку, пытаются, в том числе, затянуть процесс, когда видят, что у нас железные доказательства», — отмечает Холодницкий.

Судебная реформа создает помехи

В НАБУ и САП сетуют, что судебная реформа помешала им в этом году довести до конца начатые дела. «Сейчас в судах находится 31 уголовное дело от НАБУ. Впрочем, их рассмотрение, а значит, и вынесения приговора часто затягивается», — констатирует пресс-секретарь Нацбюро Светлана Олифир.

По словам Назара Холодницкого, согласно новому Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) все коррупционные дела должна рассматривать коллегия из трех судей. Однако иногда из-за нехватки кадров после люстрации нет ни одного судьи должной квалификации для рассмотрения таких дел. А если судьи есть, то из-за чрезмерной загруженности они не могут оперативно проводить слушанья дел.

«По одному нашему делу подготовительное заседание суда провели в мае, следующее — только в сентябре. У нас сейчас нет полномочий осуществлять надзор над судами. По новому УПК прокурор — такой же равный участник процесса, как и сторона защиты. Мы не в праве влиять на суд и заставлять его рассматривать наши дела через день», — признает Холодницкий.

И добавляет, что новый УПК осложнил работу правоохранителям — довести дело в суде до обвинительного приговора стало намного труднее: «Действующий УПК Украины по сравнению с предыдущим более адвокатский, а не прокурорский. По старому УПК все коррупционеры точно уже бы сидели или, как минимум, находились в СИЗО».

Антикоррупционный суд — дело будущего

Сейчас прокурорам приходится считаться с тем, что судьи часто назначают мизерную сумму залога при избрании меры пресечения подозреваемым. А те, внеся залог, выходят на свободу и бегут из страны. Тогда детективам НАБУ приходится добиваться объявления их в розыск, что также затягивает расследование дел.

Представители НАБУ и САП убеждены, что ускорить их работу может создание Специализированного антикоррупционного суда, где будут слушаться только коррупционные дела. Впрочем, на данный момент даже нет соответствующего законопроекта.

Главный эксперт по антикоррупционной политике Центра политико-правовых реформ Николай Хавронюк прогнозирует, что такой суд на Украине может появиться не ранее середины 2018 года. До этого, полагает эксперт, ни один из высокопоставленных коррупционеров не будет осужден. Хавронюк убежден, что, несмотря на громкие заявления, у президента Украины нет желания по-настоящему бороться с коррупцией.

«Когда НАБУ выходит на топ-персон и пытается завершить расследование, им ставят палки в колеса с помощью судей, которые имеют широкие возможности по ограничению следственных действий. А только в результате таковых можно получить доказательства. Это усложняет ход расследования и, как следствие, вынесение обвинительных приговоров», — констатирует Хавронюк. Поэтому, резюмировал он, и в течение второго года работы НАБУ и САП не стоит ждать «посадок» топ-коррупционеров.

Deutsche WelleЛилия Ржеутская

На Украине подводят итоги первого года работы Национального антикоррупционного бюро и антикоррупционной спецпрокуратуры. Каковы они, и что мешает бороться с коррупцией в стране?

Несмотря на большие надежды общества и международных партнеров Киева на эффективную работу на Украине новых антикоррупционных органов, за первый год работы Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) показали скромные результаты, констатируют аналитики.

Хотя детективы НАБУ проводят сейчас досудебное расследование 225 уголовных дел, 40 человекам уже предъявлены обвинения и их дела направлены в суд, а подозреваемыми являются еще 117 лиц, ни один из высокопоставленных коррупционеров до сих пор не осужден.

Преждевременны выводы

Из-за этого резко падает уровень доверия к антикоррупционной реформе. По данным недавнего соцопроса Центра Разумкова, менее одного процента украинцев считают ее успешной. При этом почти 55% респондентов уверены, что эта реформа провалилась, а 23% сказали, что еще рано давать оценку борьбе с коррупцией. Последнее мнение разделяют и в НАБУ и САП.

«Отсутствие приговоров для нас — минус, но говорить, что это уже провал, рано. Нам ставят в пример румынское антикоррупционное бюро, но там первые дела пошли на седьмой год их существования. Это как с ребенком: в первый год после рождения нельзя от него требовать сдать экзамен на степень магистра», — заявил в интервью DW глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

Он объясняет, что перед передачей в суд дел высокопоставленных коррупционеров детективы НАБУ должны собрать и предоставить антикоррупционному прокурору неопровержимые доказательства, чтобы дело не развалилось в суде. Поэтому НАБУ и САП тщательно проводят следствие, несмотря на общественное давление. «Наши дела не легкие, мы без доказательств в суд не идем. А там есть по пять адвокатов на каждое дело, которые отрабатывая свою копейку, пытаются, в том числе, затянуть процесс, когда видят, что у нас железные доказательства», — отмечает Холодницкий.

Судебная реформа создает помехи

В НАБУ и САП сетуют, что судебная реформа помешала им в этом году довести до конца начатые дела. «Сейчас в судах находится 31 уголовное дело от НАБУ. Впрочем, их рассмотрение, а значит, и вынесения приговора часто затягивается», — констатирует пресс-секретарь Нацбюро Светлана Олифир.

По словам Назара Холодницкого, согласно новому Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) все коррупционные дела должна рассматривать коллегия из трех судей. Однако иногда из-за нехватки кадров после люстрации нет ни одного судьи должной квалификации для рассмотрения таких дел. А если судьи есть, то из-за чрезмерной загруженности они не могут оперативно проводить слушанья дел.

«По одному нашему делу подготовительное заседание суда провели в мае, следующее — только в сентябре. У нас сейчас нет полномочий осуществлять надзор над судами. По новому УПК прокурор — такой же равный участник процесса, как и сторона защиты. Мы не в праве влиять на суд и заставлять его рассматривать наши дела через день», — признает Холодницкий.

И добавляет, что новый УПК осложнил работу правоохранителям — довести дело в суде до обвинительного приговора стало намного труднее: «Действующий УПК Украины по сравнению с предыдущим более адвокатский, а не прокурорский. По старому УПК все коррупционеры точно уже бы сидели или, как минимум, находились в СИЗО».

Антикоррупционный суд — дело будущего

Сейчас прокурорам приходится считаться с тем, что судьи часто назначают мизерную сумму залога при избрании меры пресечения подозреваемым. А те, внеся залог, выходят на свободу и бегут из страны. Тогда детективам НАБУ приходится добиваться объявления их в розыск, что также затягивает расследование дел.

Представители НАБУ и САП убеждены, что ускорить их работу может создание Специализированного антикоррупционного суда, где будут слушаться только коррупционные дела. Впрочем, на данный момент даже нет соответствующего законопроекта.

Главный эксперт по антикоррупционной политике Центра политико-правовых реформ Николай Хавронюк прогнозирует, что такой суд на Украине может появиться не ранее середины 2018 года. До этого, полагает эксперт, ни один из высокопоставленных коррупционеров не будет осужден. Хавронюк убежден, что, несмотря на громкие заявления, у президента Украины нет желания по-настоящему бороться с коррупцией.

«Когда НАБУ выходит на топ-персон и пытается завершить расследование, им ставят палки в колеса с помощью судей, которые имеют широкие возможности по ограничению следственных действий. А только в результате таковых можно получить доказательства. Это усложняет ход расследования и, как следствие, вынесение обвинительных приговоров», — констатирует Хавронюк. Поэтому, резюмировал он, и в течение второго года работы НАБУ и САП не стоит ждать «посадок» топ-коррупционеров.

Deutsche Welle

Прокурорские войны: Луценко против ХолодницкогоПрокурорские войны: Луценко против Холодницкого

Дмитрий Вердеревский

Замглавы ГПУ — руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил генпрокурора Юрия Луценко в саботаже расследования уголовного производства в отношении судьи-взяточника из окружения мэра Харькова Геннадия Кернеса. Соответствующее заявление сделал глава САП в своем Fb 5 августа постфактум громкого скандала в связи с проведением следственных действий сотрудниками ГПУ в офисе Национального антикоррупционного бюро.

По словам Холодницкого, после направления прокурорами САП обвинительного акта в суд в отношении судьи из одного из районных судов Харькова, подозреваемого во взяточничестве, выяснилось: в отношении этого же судьи ГПУ было принято решение о закрытии уголовного производства по факту получения еще одной взятки, которая имела место ранее выявленного НАБ эпизода.

«Изучив указанные материалы уголовного производства, мы пришли к мнению, что в материалах имеются неопровержимые доказательства, изобличающие судью в неоднократном систематическом вымогательстве взяток с использованием своего служебного положения», — отметил антикоррупционный прокурор. Он не конкретизировал персону подозреваемого служителя Фемиды, лишь уточнив: в Харькове этот судья носит прозвище «Сережа-четвертак», поскольку решение вопросов с ним стоит от 20 до 30% от суммы иска или решения.

«Но вместо того, чтобы разоблачить судью взяточника и привлечь к ответственности следователей и прокуроров, которые незаконно закрыли уголовное производство, генеральный прокурор фактически стал на защиту пшонковских методов расследования, в которых царит кумовство и внепроцессуальный порядок принятия решений в уголовном производстве.», — патетически заявил Холодницкий. Он уточнил, что 29 июля Луценко отменил его постановление как замгенпрокурора об отмене постановления о закрытии уголовного дела по делу судьи. Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры назвал такое решение генпрокурора ударом в спину.

«Однако, вместо того, чтобы разоблачить судью-взяточника и привлечь к ответственности следователей и прокуроров, которые незаконно закрыли уголовное производство, генеральный прокурор фактически стал на защиту пшонковских методов расследования, в которых царит кумовство и внепроцессуальный порядок принятия решений в уголовном производстве», — резюмировал Холодницкий.

Прокурорская ПравдаДмитрий Вердеревский

Замглавы ГПУ — руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил генпрокурора Юрия Луценко в саботаже расследования уголовного производства в отношении судьи-взяточника из окружения мэра Харькова Геннадия Кернеса. Соответствующее заявление сделал глава САП в своем Fb 5 августа постфактум громкого скандала в связи с проведением следственных действий сотрудниками ГПУ в офисе Национального антикоррупционного бюро.

По словам Холодницкого, после направления прокурорами САП обвинительного акта в суд в отношении судьи из одного из районных судов Харькова, подозреваемого во взяточничестве, выяснилось: в отношении этого же судьи ГПУ было принято решение о закрытии уголовного производства по факту получения еще одной взятки, которая имела место ранее выявленного НАБ эпизода.

«Изучив указанные материалы уголовного производства, мы пришли к мнению, что в материалах имеются неопровержимые доказательства, изобличающие судью в неоднократном систематическом вымогательстве взяток с использованием своего служебного положения», — отметил антикоррупционный прокурор. Он не конкретизировал персону подозреваемого служителя Фемиды, лишь уточнив: в Харькове этот судья носит прозвище «Сережа-четвертак», поскольку решение вопросов с ним стоит от 20 до 30% от суммы иска или решения.

«Но вместо того, чтобы разоблачить судью взяточника и привлечь к ответственности следователей и прокуроров, которые незаконно закрыли уголовное производство, генеральный прокурор фактически стал на защиту пшонковских методов расследования, в которых царит кумовство и внепроцессуальный порядок принятия решений в уголовном производстве.», — патетически заявил Холодницкий. Он уточнил, что 29 июля Луценко отменил его постановление как замгенпрокурора об отмене постановления о закрытии уголовного дела по делу судьи. Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры назвал такое решение генпрокурора ударом в спину.

«Однако, вместо того, чтобы разоблачить судью-взяточника и привлечь к ответственности следователей и прокуроров, которые незаконно закрыли уголовное производство, генеральный прокурор фактически стал на защиту пшонковских методов расследования, в которых царит кумовство и внепроцессуальный порядок принятия решений в уголовном производстве», — резюмировал Холодницкий.

Прокурорская Правда

Сценарий первый: Яценюк сдаст АваковаСценарий первый: Яценюк сдаст Авакова

Активизация расследования НАБУ против нардепа Игоря Котвицкого и обвинения главы САП Назара Холодницкого в адрес Евгения Дейдея, также близкого к главе МВД, могут привести к крупной ссоре в коалиции.

На днях Соломенский районный суд столицы предоставил детективам Национального антикоррупционного бюро временный доступ к счетам и документам в рамках уголовного производства, начатого по факту вывода из Украины $40 млн депутатом Верховной Рады от «Народного фронта» Игорем Котвицким. НАБУ считает, что законность происхождения этих денег не подтверждена доказательствами. Как установили детективы, в декларации о доходах Котвицкого данные средства не были указаны. Как известно, этот депутат является соратником и бизнес-партнером (официально — в прошлом) министра внутренних дел Арсена Авакова, передают «Украинские реалии» со ссылкой на «Деловая столица».

Кроме Котвицкого от борцов с коррупцией досталось еще одному «фронтовику», Евгению Дейдею, также входящему в орбиту главы МВД. Руководитель Специальной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил Дейдея в попытке давления на следствие по делу против менеджеров Одесского припортового завода. По словам Холодницкого, депутат «вместе с другими лицами открыто, в присутствии представителей средств массовой информации, высказывал угрозы физической расправы и оскорблял достоинство процессуального руководителя в уголовном производстве — заместителя руководителя САП Владимира Кривенко». А в ходе рассмотрения судом ходатайства несколько раз выкрикивал оскорбительные высказывания в адрес стороны обвинения.

Антикоррупционный прокурор обратился в Генпрокуратуру, и там дали ход делу. Теперь Дейдею угрожает как минимум штраф в размере до ста необлагаемых минимумов, а как максимум -тюремный срок до трех лет. Впрочем, в столь жесткие меры против нардепа-комбата никто не верит. Однако сам факт работы следственных органов по «людям» Авакова может свидетельствовать, что против одного из столпов «Народного фронта» началась кампания. Пока скорее информационная.

У нее может быть несколько целей. Первая — окончательно испортить имидж главы МВД, чтобы в новом политическом сезоне добиться его отставки. Вторая — рассорить НФ и БПП, развалить коалицию и сделать досрочные выборы парламента неотвратимыми. Третья — «подвесить» министра, сделав «фронтовиков» полностью гуттаперчевыми. Отсюда и сценарии, развертывание которых мы сможем увидеть в ближайшее время.

Сценарий первый: Яценюк сдаст Авакова

По информации «ДС», в «Народном фронте» считают активизацию НАБУ и САП (речь идет не только о людях из группы Авакова) нехорошей тенденцией. У Яценюка полагают, что в ней есть политическая подоплека — расчет на раскол во фракции: многие депутаты понимают, что досрочные выборы ВР лишат их мандатов, потому будут против резких телодвижений. Проще говоря, не захотят жесткого конфликта из-за того же Котвицкого. Опросы показывают весьма невысокие шансы на прохождение в парламент партии Яценюка, и это серьезный сдерживающий фактор для НФ.

Но если давление следственных органов на Авакова и Ко усилится, перед Арсением Петровичем встанет архисложный вопрос — выходить из коалиции и с грузом скандалов вокруг его соратников идти на перевыборы или поменять Арсена Борисовича на кого-то другого. То же по квоте НФ. Это будет подано как очередная уступка для целостности властной команды, однако при таких раскладах «фронт» треснет по швам, Аваков может развернуть свой политпроект на базе «Азова», дистанцируются от Яценюка и другие группы влияния во фракции. Так что вряд ли экс-премьер пожертвует своим почти теской. И если даже это произойдет, то только в обмен на железобетонные гарантии закрытия уголовных дел против близких соратников Яценюка. А таких гарантий ему никто сегодня не даст.

Сценарий второй: НФ хлопнет дверью

По источникам dsnews.ua, среди депутатов НФ бытует мнение, что атаки на них — политическая технология. За ней стоят как олигархи, не удовлетворенные нынешними раскладами во властных кабинетах, так и известные антикоррупционеры с депутатскими мандатами. А НАБУ и САП резонансными разоблачениями подносят им патроны. Проще говоря, цель подобных расследований — выбить НФ из коалиции и, таким образом, ускорить очередную перезагрузку власти. При этом приверженцы такой версии считают, что волна нападок прекратится после одного-двух громких провалов НАБУ в судах. Посему лучше демонстрировать монолитность команды и создавать иллюзию важности Яценюка (последний пример — недавний визит экс-премьера в Штаты).

Кроме того, в НФ полагают, что инициаторы кампании против их коллег плохо просчитали риски. Если тень ложится на кого-либо из членов правительства или близких к ним людей, это бумерангом бьет по всей власти и по всей коалиции, а не только по партии, по чьей квоте выдвинут тот или иной чиновник. Или от какой силы избран депутат. Логика в этом есть: дележ портфелей неинтересен среднестатистическому избирателю, ему важен результат.

Потому в НФ уверены: перевыборы невыгодны не только им, но и президентской команде (довыборы в семи мажоритарных округах эту уверенность только подтвердили). В случае усиления давления на своих, «фронтовики» будут блефовать, пугая уходом из коалиции, но окончательно отпилить сук, на котором сидят, все же не осмелятся. Тут можно вспомнить, сколько раз Яценюк угрожал уйти с премьерской должности, а ушел лишь тогда, когда его политсила выторговала себе спикерскую должность, пост главы МВД и еще семь портфелей в Кабмине.

Если же у Яценюка таки согласятся идти на досрочные выборы, то максимально оттянут свое решение. У НФ нет идеологии на выборы, да и защита соратников, оказавшихся под колпаком у НАБУ, рейтинговых очков точно не прибавляет.

Сценарий третий: Аваков остается

Несмотря на шлейф скандалов, тянущихся за главой МВД, он имеет серьезный вес в отечественной политике. С его именем связана одна из успешных реформ — создание патрульной службы и продолжающаяся трансформация милиции в полицию. Кроме того, у Арсена Борисовича хорошие отношения со многими влиятельными людьми и во власти, и в бизнесе, что дает ему возможность достаточно долго держать оборону и без помощи фракции.

Обвинения в его адрес и в адрес его соратников, безусловно, бросают тень на министра. Так же как и нашумевшее в свое время дело о рюкзаках для МВД. Директор НАБУ Артем Сытник недавно рассказывал, что его ведомство и дальше расследует это дело. Но у нас так повелось, что вокруг любого антикоррупционного расследования слишком много пиара и политики. Порой складывается впечатление, что задача этих расследований — попугать или к чему-то принудить. И дело Котвицкого — попытка принуждения главы МВД к добровольной отставке.

Если эта версия верна, то далеко не факт, что Аваков согласится уйти. Во-первых, есть вариант тихо договориться, где-то в чем-то уступив. Во-вторых, всегда остается возможность обвинить других в политическом давлении. В-третьих, дела о коррупции у нас напоминают морские приливы и отливы. Вспомним историю нардепа Александра Онищенко. Обыски, содрогание информационного пространства громкими заявлениями, арест десятка людей и… пауза. Сейчас — новый прилив: разоблачения менеджеров ОПЗ и дело нардепа Котвицкого. Отсюда вывод: если не пороть горячку с отставкой, а переждать, то шансы, что в телевизоре расскажут о ком-то другом, значительно возрастают.

dsnewsАктивизация расследования НАБУ против нардепа Игоря Котвицкого и обвинения главы САП Назара Холодницкого в адрес Евгения Дейдея, также близкого к главе МВД, могут привести к крупной ссоре в коалиции.

На днях Соломенский районный суд столицы предоставил детективам Национального антикоррупционного бюро временный доступ к счетам и документам в рамках уголовного производства, начатого по факту вывода из Украины $40 млн депутатом Верховной Рады от «Народного фронта» Игорем Котвицким. НАБУ считает, что законность происхождения этих денег не подтверждена доказательствами. Как установили детективы, в декларации о доходах Котвицкого данные средства не были указаны. Как известно, этот депутат является соратником и бизнес-партнером (официально — в прошлом) министра внутренних дел Арсена Авакова, передают «Украинские реалии» со ссылкой на «Деловая столица».

Кроме Котвицкого от борцов с коррупцией досталось еще одному «фронтовику», Евгению Дейдею, также входящему в орбиту главы МВД. Руководитель Специальной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил Дейдея в попытке давления на следствие по делу против менеджеров Одесского припортового завода. По словам Холодницкого, депутат «вместе с другими лицами открыто, в присутствии представителей средств массовой информации, высказывал угрозы физической расправы и оскорблял достоинство процессуального руководителя в уголовном производстве — заместителя руководителя САП Владимира Кривенко». А в ходе рассмотрения судом ходатайства несколько раз выкрикивал оскорбительные высказывания в адрес стороны обвинения.

Антикоррупционный прокурор обратился в Генпрокуратуру, и там дали ход делу. Теперь Дейдею угрожает как минимум штраф в размере до ста необлагаемых минимумов, а как максимум -тюремный срок до трех лет. Впрочем, в столь жесткие меры против нардепа-комбата никто не верит. Однако сам факт работы следственных органов по «людям» Авакова может свидетельствовать, что против одного из столпов «Народного фронта» началась кампания. Пока скорее информационная.

У нее может быть несколько целей. Первая — окончательно испортить имидж главы МВД, чтобы в новом политическом сезоне добиться его отставки. Вторая — рассорить НФ и БПП, развалить коалицию и сделать досрочные выборы парламента неотвратимыми. Третья — «подвесить» министра, сделав «фронтовиков» полностью гуттаперчевыми. Отсюда и сценарии, развертывание которых мы сможем увидеть в ближайшее время.

Сценарий первый: Яценюк сдаст Авакова

По информации «ДС», в «Народном фронте» считают активизацию НАБУ и САП (речь идет не только о людях из группы Авакова) нехорошей тенденцией. У Яценюка полагают, что в ней есть политическая подоплека — расчет на раскол во фракции: многие депутаты понимают, что досрочные выборы ВР лишат их мандатов, потому будут против резких телодвижений. Проще говоря, не захотят жесткого конфликта из-за того же Котвицкого. Опросы показывают весьма невысокие шансы на прохождение в парламент партии Яценюка, и это серьезный сдерживающий фактор для НФ.

Но если давление следственных органов на Авакова и Ко усилится, перед Арсением Петровичем встанет архисложный вопрос — выходить из коалиции и с грузом скандалов вокруг его соратников идти на перевыборы или поменять Арсена Борисовича на кого-то другого. То же по квоте НФ. Это будет подано как очередная уступка для целостности властной команды, однако при таких раскладах «фронт» треснет по швам, Аваков может развернуть свой политпроект на базе «Азова», дистанцируются от Яценюка и другие группы влияния во фракции. Так что вряд ли экс-премьер пожертвует своим почти теской. И если даже это произойдет, то только в обмен на железобетонные гарантии закрытия уголовных дел против близких соратников Яценюка. А таких гарантий ему никто сегодня не даст.

Сценарий второй: НФ хлопнет дверью

По источникам dsnews.ua, среди депутатов НФ бытует мнение, что атаки на них — политическая технология. За ней стоят как олигархи, не удовлетворенные нынешними раскладами во властных кабинетах, так и известные антикоррупционеры с депутатскими мандатами. А НАБУ и САП резонансными разоблачениями подносят им патроны. Проще говоря, цель подобных расследований — выбить НФ из коалиции и, таким образом, ускорить очередную перезагрузку власти. При этом приверженцы такой версии считают, что волна нападок прекратится после одного-двух громких провалов НАБУ в судах. Посему лучше демонстрировать монолитность команды и создавать иллюзию важности Яценюка (последний пример — недавний визит экс-премьера в Штаты).

Кроме того, в НФ полагают, что инициаторы кампании против их коллег плохо просчитали риски. Если тень ложится на кого-либо из членов правительства или близких к ним людей, это бумерангом бьет по всей власти и по всей коалиции, а не только по партии, по чьей квоте выдвинут тот или иной чиновник. Или от какой силы избран депутат. Логика в этом есть: дележ портфелей неинтересен среднестатистическому избирателю, ему важен результат.

Потому в НФ уверены: перевыборы невыгодны не только им, но и президентской команде (довыборы в семи мажоритарных округах эту уверенность только подтвердили). В случае усиления давления на своих, «фронтовики» будут блефовать, пугая уходом из коалиции, но окончательно отпилить сук, на котором сидят, все же не осмелятся. Тут можно вспомнить, сколько раз Яценюк угрожал уйти с премьерской должности, а ушел лишь тогда, когда его политсила выторговала себе спикерскую должность, пост главы МВД и еще семь портфелей в Кабмине.

Если же у Яценюка таки согласятся идти на досрочные выборы, то максимально оттянут свое решение. У НФ нет идеологии на выборы, да и защита соратников, оказавшихся под колпаком у НАБУ, рейтинговых очков точно не прибавляет.

Сценарий третий: Аваков остается

Несмотря на шлейф скандалов, тянущихся за главой МВД, он имеет серьезный вес в отечественной политике. С его именем связана одна из успешных реформ — создание патрульной службы и продолжающаяся трансформация милиции в полицию. Кроме того, у Арсена Борисовича хорошие отношения со многими влиятельными людьми и во власти, и в бизнесе, что дает ему возможность достаточно долго держать оборону и без помощи фракции.

Обвинения в его адрес и в адрес его соратников, безусловно, бросают тень на министра. Так же как и нашумевшее в свое время дело о рюкзаках для МВД. Директор НАБУ Артем Сытник недавно рассказывал, что его ведомство и дальше расследует это дело. Но у нас так повелось, что вокруг любого антикоррупционного расследования слишком много пиара и политики. Порой складывается впечатление, что задача этих расследований — попугать или к чему-то принудить. И дело Котвицкого — попытка принуждения главы МВД к добровольной отставке.

Если эта версия верна, то далеко не факт, что Аваков согласится уйти. Во-первых, есть вариант тихо договориться, где-то в чем-то уступив. Во-вторых, всегда остается возможность обвинить других в политическом давлении. В-третьих, дела о коррупции у нас напоминают морские приливы и отливы. Вспомним историю нардепа Александра Онищенко. Обыски, содрогание информационного пространства громкими заявлениями, арест десятка людей и… пауза. Сейчас — новый прилив: разоблачения менеджеров ОПЗ и дело нардепа Котвицкого. Отсюда вывод: если не пороть горячку с отставкой, а переждать, то шансы, что в телевизоре расскажут о ком-то другом, значительно возрастают.

dsnews

Антикоррупционная прокуратура затребовала у ГПУ дела в отношении Пинчука и Коломойского, — Холодницкий. ВИДЕОАнтикоррупционная прокуратура затребовала у ГПУ дела в отношении Пинчука и Коломойского, — Холодницкий. ВИДЕО

Украинский Политик

Антикоррупционная прокуратура затребовала у генпрокурора Юрия Луценко для ознакомления дела в отношении Виктора Пинчука и Игоря Коломойского.

Об этом глава Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил в интервью «Громадського Телебачення».

«При первой встрече с Луценко (после назначения на должность генерального прокурора. — Ред.) он «с порога» сказал, что отдаст любое дело Антикоррупционной прокуратуре, которое будет затребовано, при условии, что если дело забираете, то назад уже не возвращаете. Это абсолютно справедливо и честно», — рассказал Холодницкий.

«Уже два дела я потребовал, жду, пока их нам направят. Это дела, которые касаются двух олигархов — Пинчука и Коломойского», — отметил глава Антикоррупционной прокуратуры.

«Я подписал запрос, сейчас жду решения генерального прокурора, чтобы дать нам возможность ознакомиться с этим делом и решить вопрос о необходимости его передачи в Национальное антикоррупционное бюро», — резюмировал Холодницкий.Украинский Политик

Антикоррупционная прокуратура затребовала у генпрокурора Юрия Луценко для ознакомления дела в отношении Виктора Пинчука и Игоря Коломойского.

Об этом глава Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил в интервью «Громадського Телебачення».

«При первой встрече с Луценко (после назначения на должность генерального прокурора. — Ред.) он «с порога» сказал, что отдаст любое дело Антикоррупционной прокуратуре, которое будет затребовано, при условии, что если дело забираете, то назад уже не возвращаете. Это абсолютно справедливо и честно», — рассказал Холодницкий.

«Уже два дела я потребовал, жду, пока их нам направят. Это дела, которые касаются двух олигархов — Пинчука и Коломойского», — отметил глава Антикоррупционной прокуратуры.

«Я подписал запрос, сейчас жду решения генерального прокурора, чтобы дать нам возможность ознакомиться с этим делом и решить вопрос о необходимости его передачи в Национальное антикоррупционное бюро», — резюмировал Холодницкий.

«Бедные» борцы с коррупцией. Верхушка ГПУ и НАБУ показала свои доходы«Бедные» борцы с коррупцией. Верхушка ГПУ и НАБУ показала свои доходы

Заполняя декларации, верхушка ГПУ и НАБУ изо всех сил старается продемонстрировать невиданную скромность. Просмотрев финансовые ведомости ныне и. о. Генерального прокурора Украины Юрия Севрука, зам генпрокурора Украины Олега Залиско, Главного военного прокурора Анатолия Матиоса, заместителя генпрокурора Юрия Столярчука, заместителя Генерального прокурора Украины Романа Говды, зам генпрокурора — руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого и главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника, можно найти одни зарплаты, отсутствие жилья и автомобили многолетней давности.

У прокурорских семейств имущества побольше. Рекордсменом в этом отношении является Анатолий Матиос, жена которого владеет миллионным состоянием.

Некоторые из названных персон со скромностью явно перебарщивают, как, например, Артём Сытник, указавший заработную плату за 2014 год в размере около 7 тыс. грн., а завидный жених Назар Холодницкий до сих пор не обзавелся собственным жильем.

В целом, картина стандартная — «лицо» верхушки ГПУ бедное, все живут на одну зарплату, во всём себе отказывают. При этом, решатели важных антикоррупционных и иных задач демонстрируют рост своего благосостояния.

Не бедный сокол Юрий Севрук

Декларации ныне и.о. Генерального прокурора Украины Юрия Севрука демонстрируют завидную стабильность. Доходы — высокие, квартира — просторная, счет в банке — внушительный. Нужно сказать, что с должностью первого заместителя генерального прокурора Украины, на которую Севрук был назначен в июле 2015-го, его доходы заметно возросли.Согласно декларации, в прошлом году он заработал чуть больше 517 тыс. гривен, 409 тыс. из которых составляет заработная плата, остальное — 108 тыс. гривен — проценты от вклада.

Бросается в глаза солидный счёт Севрука в банке — почти 598 тыс. гривен. Почти столько же он хранил и в 2014-м (621 тыс. гривен), и в 2013-м (чуть больше 573 тыс. гривен). Счет в банке есть у членов семьи Севрука — 651 тыс. гривен. А весь доход семьи в прошлом году составил почти 392 тыс. гривен.

В 2014-м на должности сначала заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел в ГПУ, а потом начальника Главного управления надзора в уголовном производстве ГПУ, он задекларировал 370,5 тыс. дохода. Из них почти 270 тыс. — это зарплата, а почти 105 тыс. гривен — дивиденды и проценты от вклада.

В 2013-м Севрук тоже не бедствовал. Зарплата на должности заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел в Генпрокуратуре, которую он тогда занимал, позволила за год заработать около 325 тыс. гривен, еще 88 тыс. гривен он получил в виде процентов от сбережений.

Таким образом, весь бюджет 2013 года составил около 413 тыс. гривен.

За Севруком числится квартира площадью 104,5 кв. м. Примечательно, что Севрук, который озвучил информацию о якобы выделении Генеральной прокуратурой двух служебных квартир для Виталия Касько — одного из ключевых претендентов на пост антикоррупционного прокурора, также получил указанную квартиру от государства.

Автомобилей в семье нет.

Любитель курортов Олег Залиско

Олег Залиско, согласно декларации, ведет довольно скромный образ жизни. Но это только на первый взгляд. В прошлом году он заработал чуть больше 396 тыс. гривен, что составило его годовую зарплату заместителя Генерального прокурора Украины. По сравнению предыдущими годами он увеличил свои доходы в 2 раза.

Так, в 2013-м Залиско задекларировал 174 тыс. гривен годового дохода, который состоял в целом из заработной платы, а в 2014-м — почти 206 тыс. гривен, что составило зарплату (203 тыс. гривен) и процент от почти 83-х тысяч банковского вклада.

Как видим, головокружительный карьерный прыжок с должности начальника отдела в прокуратуре Львовской области в кресло заместителя Генерального прокурора всего за три месяца положительно сказывается на доходах.

После назначения на должность в стены ГПУ, Залиско продолжает откладывать на счет в банке. В прошлом году он положил 73 тыс. гривен.

Семья за 2015 год заработала чуть больше 136 тыс. гривен — все доходы от предпринимательской деятельности.

Из недвижимости на нем числится квартира площадью 44 кв. м., еще одну — 60,5 кв. м. — он арендует за 49 тыс. гривен в год. В собственности семьи — земельный участок размером почти в 12 гектар. Предыдущие годы автопарк Залиско был представлен автомобилем Lexus ES35 2007 года выпуска, но в 2015-м машины у зама генпрокурора уже не оказалось. Супруга Залиско катается на INFINITI EX 35 2008 года выпуска.

А вот замок с бассейном и гостевым домиком в элитном районе курортном городе Карловы Вары в Чехии, расположенного на участке в 1,6 га и площадью 520 кв. м. за два миллиона долларов, в декларации Олега Залиско почему-то не указан.

Кроме того, находятся средства у зама и для чартерных перелетов в Европу самолетом Cessna Citation XLS, стоимость летного часа которого составляет около 10 тыс. евро. А летает семья прокурора частенько. Об этом красноречиво свидетельствую фотографии со страницы в социальной сети четырнадцатилетней дочери Залиско — Агаты.

Не указал Олег Залиско в декларации и трехкомнатные апартаменты в столичном новострое, которыми, по имеющейся информации, он обзавелся в конце прошлого года. На сайте застройщика такое жилье оценивается в 2 млн. 260 тыс. грн.

Богатый «Мистер Барах»

На одну зарплату живет и Главный военный прокурор Анатолий Матиос. Зарплата, в принципе, приличная — в минувшем, 2015-м году он заработал почти 411 тыс. гривен. Это вдвое больше, нежели его доход в 2013-м (203 тыс. гривен) и 2014-м (чуть больше 264 тыс. гривен).

Из недвижимости Матиос указал 2 земельных участка 0,0965 га и 0,0606 га, а также дачный дом площадью 182,6 кв. м. Куда-то делась задекларированная в 2014-м квартира площадью 101, 5 кв. м. — в графе доходов от отчуждения имущества никакой прибыли не значится. Из средств передвижения бравого вояки — автомобиль Chevrolet Lacetti десятилетней давности, приобретенный за 64 тыс. грн.

Тем не менее, очевидно этот скромный джентельменский набор — далеко не все «крохи», на которые «выживает» Главный военный прокурор, потому что в жизни он может позволить себе многое, например, двухнедельный зимний отдых на альпийских склонах за сумму, превышающую его годовую зарплату. А возможно спонсором отдыха выступает супруга Анатолия Матиоса — Ирина Барах?!

Вот ее доходы, указанные в декларации, являются куда более интересными. Со слов самой Ирины они познакомились 12 лет назад, еще со времен работы Матиоса в прокуратуре Херсонской области, а поженились только в 2014-м.

Бизнес супруги главного военного прокурора Украины расположен в Херсоне. Она является учредителем и конечным бенефициантом, как минимум, 6 предприятий, связанных, в основном, с аграрным сектором. Основным предприятием Ирины Барах является «Таврийская перспектива», которое выступает учредителем большинства компаний, входящих в структуру бизнеса прокурорского семейства.

Согласно декларации, херсонская бизнес-леди владеет миллионным состоянием, банковскими счетами и элитной недвижимостью. Так, в 2015-м ее общий доход составил более 33 млн. гривен, большую часть из которых она получила от ведения предпринимательской деятельности. Также в собственности Ирины Барах дом, две квартиры и другая недвижимость общей площадью около 850 кв.м., а также почти 17 гектаров земли. Вся недвижимость находится в элитных местах. Например, коттедж площадью 518 кв. м. — в поселке Козин Киевской области, по соседству с имениями братьев Клюевых и Петра Порошенко. Апартаменты Барах находятся в элитном жилом комплексе по ул. Лютеранской, в котором 3-комнатная квартира с видом на Крещатик стоит 1,5 млн. долларов. На этом фоне уж очень скромно выглядит автопарк военной первой леди — Nissan X-Trail 2008 года выпуска, старенький Зил ММ34502 1992 года выпуска и прицеп контейровоза.

Дабы расставить все токи над «і», непубличная Ирина Барах даже решилась на интервью, в котором заверила всех, что брак был по любви. Да, и сам Матиос в эфире телеканала «112 Украина» заявил, что «его отношения с женщиной не базируются на средствах». Может оно и так, но, как гласит народная мудрость, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Богатый «пенсионер» Юрий Столярчук

Юрий Столярчук за минувший год увеличил размер своих доходов почти вдвое. Как известно из его биографии, в 2004-м он уволился из органов прокуратуры по собственному желанию, по официальной версии, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. Поэтому, до своего возвращения в 2014-м в стены ГПУ на должность замначальника Главного управления надзора в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины, доходы Столярчука составляла одна, но далеко не среднестатистическая, пенсия.

В 2013-м пенсия и заодно весь годовой доход Столярчука составил 126 тыс. гривен. В 2014-м к пенсии в 120 тыс. гривен еще прибавилась зарплата — 100 тыс. гривен.

В 2015-м, уже будучи заместителем генерального прокурора Украины он заработал чуть больше 428 тыс. гривен, почти 400 тыс. гривен из которых — заработная плата. Доход семьи Столярчука в минувшем году — весьма скромен — всего около 53 тыс. гривен.

В собственности у заместителя Генпрокурора одна квартира площадью 78 кв. м. Никаких сбережений в банке ни у него, ни у семьи. Также Столярчук, очевидно, большой почитатель автомобиля Honda — у него их 2 — Honda Civic 2003 года выпуска и Honda FR-V 2007 года выпуска. Правда, согласно декларации, первую он приобрел якобы за 50 тыс. гривен, хотя рыночная стоимость подобного авто в среднем около 150 тыс. гривен. А второй автомобиль обошелся Столярчуку в 130 тыс. гривен, однако его средняя цена — 350 тыс. гривен.

«Бедный родственник» Роман Говда

Пропорционально продвижениям по службе заместителя Генерального прокурора Украины Романа Говды возрастали и его доходы. В 2015 году Говда заработал более 375 тыс. гривен, что составляет его годовую заработную плату. Это вдвое больше, чем в 2014-м (238 тыс. гривен) и в 2013-м (более 290 тыс. гривен). В собственности у Говды имеется земельный участок площадью 450 кв. м. А вот жильем заместитель Генпрокурора так и не обзавелся.

Другое дело — супруга прокурора Екатерина Добровольская, которая тоже, кстати, до недавнего времени трудилась на прокурорской ниве. В 2014-м она задекларировала 176 тыс. гривен дохода. В 2015-м ее доходы существенно снизились — до 31 тыс. гривен. А вот имуществом она не обделена. В ее собственности 2 земельных участка общей площадью более 600 кв. м., один из которых был приобретен в минувшем году, и дом площадью 84,3 кв. м. Примечательно, что еще в 2013 году у Добровольской значилась лишь квартира на 48 квадратов. В последующие годы она обзавелась и домом и двумя участками. Также в пользовании Говды и его семьи есть автомобиль Renault Megane 2011 года выпуска.

Кристально чистый антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий

Декларация руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого была под пристальным вниманием во время конкурсного отбора на руководящие должности в Антикоррупционную прокуратуру.

Задекларированные ним за 2014 год ценности не составляли конкуренцию другим претендентам ни по уровню зарплаты, ни по общему доходу, ни по количеству движимого и недвижимого имущества. В 2014-м его доход состоял исключительно из заработной платы и составлял чуть больше 145 тыс. гривен. Это почти вдвое больше, чем он заработал в 2013-м (79 тыс. гривен), трудясь в прокуратуре Киевской области.

В 2015-м, благодаря продвижению по службе, Холодницкий ещё больше поправил свое материальное положение. В минувшем году Антикоррупционный прокурор получил почти 324 тыс. гривен дохода, также полностью состоящего из заработной платы.

Относительно имущества, то тут тоже ему нечем особо выделиться. Из недвижимости у него два земельных участка площадью 1000 кв. м. и 1200 кв. м., а также автомобиль Mitsubishi Outlander 2007 г. в.

Жилья Холодницкий, согласно финансовой ведомости, не имеет. После обнародования этих данных, возникли вопросы, где же проживает новоиспеченный борец с коррупцией. Тогда он поведал, что не женат, поэтому в графе о доходах семьи — пусто, а живет он в пригороде столицы в скромной квартире родителей, которая досталась ему в наследство от матери, и которую он еще не успел оформить в свою собственность.

Однако в марте этого года Холодницкий вступил в право наследования, и поэтому ожидается появление собственно квартиры в декларации в следующем году.

А вот сестра Холодницкого — Анна — собственностью не обделена. По информации блогера Сергея Иванова, в марте 2016 года она получила в наследство квартиру площадью 183,6 кв.м. в c. Софиевская Борщаговка Киево-Святошинского района в ЖК «Львівський маєток». Стоимость квадратного метра в этом новострое колеблется в районе 10-12 тыс. гривен, поэтому все жилье сестры антикоррупционного прокурора может стоить от от 1,5 до 2 млн гривен. Кроме того, в собственности у Анны Холодницкой еще одна квартира, уже во Львове, полученная в наследство от родителей, а также два земельных участка площадью 0,1122 и 0,15 га в Киево-Святошинском районе Киевской области, появившихся у нее случайным образом именно в тот период, когда сам Холодницкий работал в прокуратуре того же Киево-Святошинского района.

Вместе с тем, по мнению Назара Холодницкого, к квартирам сестры он никакого отношения не имеет, и указывать их в своей декларации он не имел права, так как она, во-первых, с ним не проживает, а, во-вторых, большинство времени живёт вообще не в Украине.

Главный аскет Артем Сытник

Превзойти всех в умении демонстрировать невиданную скромность получилось у главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника. В декларации за 2014 год он явно перестарался и указал около 7 тыс. гривен заработной платы. Он объяснил это тем, что в год Майдана было не до работы. Еще чуть больше 118 тыс. гривен он получил от отчуждения имущества. Получается, что весь 2014-й год Артем Сытник просидел на шее у супруги, которая заработала чуть больше 118 тыс. гривен.

В 2015-м финансовое благосостояние Сытника явно улучшилось. Теперь он зарабатывает чуть больше 906 тыс. гривен в год. Доходы членов семьи в прошлом году были скромнее — всего 45 тыс. грн. На банковском счету главы НАБУ — почти 39 тыс. гривен. В его собственности квартира площадью 82 кв. м. и автомобиль Hyundai Elantra 2012 года выпуска. В то же время его жена личного авто не имеет, зато владеет земельным участком площадью в 416 кв. м.

В связи с выше изложенным, у «Прокурорской правды» есть несколько вопросов:

— как выживают руководство ГПУ и его заместители без собственного жилья и авто?
— на какие средства шикует и приобретает элитную недвижимость в Украине и заграницей Олег Залиско?
— откуда у супруги Говды при низшей должности, имущества больше чем у заместителя генпрокурора?
— как получилось у Артема Сытника прожить на зарплату в 7 тыс. гривен в год, и почему на несоответствие написанному в декларации закрыли глаза при его назначении руководителем НАБУ?

Прокурорская ПравдаЗаполняя декларации, верхушка ГПУ и НАБУ изо всех сил старается продемонстрировать невиданную скромность. Просмотрев финансовые ведомости ныне и. о. Генерального прокурора Украины Юрия Севрука, зам генпрокурора Украины Олега Залиско, Главного военного прокурора Анатолия Матиоса, заместителя генпрокурора Юрия Столярчука, заместителя Генерального прокурора Украины Романа Говды, зам генпрокурора — руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого и главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника, можно найти одни зарплаты, отсутствие жилья и автомобили многолетней давности.

У прокурорских семейств имущества побольше. Рекордсменом в этом отношении является Анатолий Матиос, жена которого владеет миллионным состоянием.

Некоторые из названных персон со скромностью явно перебарщивают, как, например, Артём Сытник, указавший заработную плату за 2014 год в размере около 7 тыс. грн., а завидный жених Назар Холодницкий до сих пор не обзавелся собственным жильем.

В целом, картина стандартная — «лицо» верхушки ГПУ бедное, все живут на одну зарплату, во всём себе отказывают. При этом, решатели важных антикоррупционных и иных задач демонстрируют рост своего благосостояния.

Не бедный сокол Юрий Севрук

Декларации ныне и.о. Генерального прокурора Украины Юрия Севрука демонстрируют завидную стабильность. Доходы — высокие, квартира — просторная, счет в банке — внушительный. Нужно сказать, что с должностью первого заместителя генерального прокурора Украины, на которую Севрук был назначен в июле 2015-го, его доходы заметно возросли.Согласно декларации, в прошлом году он заработал чуть больше 517 тыс. гривен, 409 тыс. из которых составляет заработная плата, остальное — 108 тыс. гривен — проценты от вклада.

Бросается в глаза солидный счёт Севрука в банке — почти 598 тыс. гривен. Почти столько же он хранил и в 2014-м (621 тыс. гривен), и в 2013-м (чуть больше 573 тыс. гривен). Счет в банке есть у членов семьи Севрука — 651 тыс. гривен. А весь доход семьи в прошлом году составил почти 392 тыс. гривен.

В 2014-м на должности сначала заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел в ГПУ, а потом начальника Главного управления надзора в уголовном производстве ГПУ, он задекларировал 370,5 тыс. дохода. Из них почти 270 тыс. — это зарплата, а почти 105 тыс. гривен — дивиденды и проценты от вклада.

В 2013-м Севрук тоже не бедствовал. Зарплата на должности заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел в Генпрокуратуре, которую он тогда занимал, позволила за год заработать около 325 тыс. гривен, еще 88 тыс. гривен он получил в виде процентов от сбережений.

Таким образом, весь бюджет 2013 года составил около 413 тыс. гривен.

За Севруком числится квартира площадью 104,5 кв. м. Примечательно, что Севрук, который озвучил информацию о якобы выделении Генеральной прокуратурой двух служебных квартир для Виталия Касько — одного из ключевых претендентов на пост антикоррупционного прокурора, также получил указанную квартиру от государства.

Автомобилей в семье нет.

Любитель курортов Олег Залиско

Олег Залиско, согласно декларации, ведет довольно скромный образ жизни. Но это только на первый взгляд. В прошлом году он заработал чуть больше 396 тыс. гривен, что составило его годовую зарплату заместителя Генерального прокурора Украины. По сравнению предыдущими годами он увеличил свои доходы в 2 раза.

Так, в 2013-м Залиско задекларировал 174 тыс. гривен годового дохода, который состоял в целом из заработной платы, а в 2014-м — почти 206 тыс. гривен, что составило зарплату (203 тыс. гривен) и процент от почти 83-х тысяч банковского вклада.

Как видим, головокружительный карьерный прыжок с должности начальника отдела в прокуратуре Львовской области в кресло заместителя Генерального прокурора всего за три месяца положительно сказывается на доходах.

После назначения на должность в стены ГПУ, Залиско продолжает откладывать на счет в банке. В прошлом году он положил 73 тыс. гривен.

Семья за 2015 год заработала чуть больше 136 тыс. гривен — все доходы от предпринимательской деятельности.

Из недвижимости на нем числится квартира площадью 44 кв. м., еще одну — 60,5 кв. м. — он арендует за 49 тыс. гривен в год. В собственности семьи — земельный участок размером почти в 12 гектар. Предыдущие годы автопарк Залиско был представлен автомобилем Lexus ES35 2007 года выпуска, но в 2015-м машины у зама генпрокурора уже не оказалось. Супруга Залиско катается на INFINITI EX 35 2008 года выпуска.

А вот замок с бассейном и гостевым домиком в элитном районе курортном городе Карловы Вары в Чехии, расположенного на участке в 1,6 га и площадью 520 кв. м. за два миллиона долларов, в декларации Олега Залиско почему-то не указан.

Кроме того, находятся средства у зама и для чартерных перелетов в Европу самолетом Cessna Citation XLS, стоимость летного часа которого составляет около 10 тыс. евро. А летает семья прокурора частенько. Об этом красноречиво свидетельствую фотографии со страницы в социальной сети четырнадцатилетней дочери Залиско — Агаты.

Не указал Олег Залиско в декларации и трехкомнатные апартаменты в столичном новострое, которыми, по имеющейся информации, он обзавелся в конце прошлого года. На сайте застройщика такое жилье оценивается в 2 млн. 260 тыс. грн.

Богатый «Мистер Барах»

На одну зарплату живет и Главный военный прокурор Анатолий Матиос. Зарплата, в принципе, приличная — в минувшем, 2015-м году он заработал почти 411 тыс. гривен. Это вдвое больше, нежели его доход в 2013-м (203 тыс. гривен) и 2014-м (чуть больше 264 тыс. гривен).

Из недвижимости Матиос указал 2 земельных участка 0,0965 га и 0,0606 га, а также дачный дом площадью 182,6 кв. м. Куда-то делась задекларированная в 2014-м квартира площадью 101, 5 кв. м. — в графе доходов от отчуждения имущества никакой прибыли не значится. Из средств передвижения бравого вояки — автомобиль Chevrolet Lacetti десятилетней давности, приобретенный за 64 тыс. грн.

Тем не менее, очевидно этот скромный джентельменский набор — далеко не все «крохи», на которые «выживает» Главный военный прокурор, потому что в жизни он может позволить себе многое, например, двухнедельный зимний отдых на альпийских склонах за сумму, превышающую его годовую зарплату. А возможно спонсором отдыха выступает супруга Анатолия Матиоса — Ирина Барах?!

Вот ее доходы, указанные в декларации, являются куда более интересными. Со слов самой Ирины они познакомились 12 лет назад, еще со времен работы Матиоса в прокуратуре Херсонской области, а поженились только в 2014-м.

Бизнес супруги главного военного прокурора Украины расположен в Херсоне. Она является учредителем и конечным бенефициантом, как минимум, 6 предприятий, связанных, в основном, с аграрным сектором. Основным предприятием Ирины Барах является «Таврийская перспектива», которое выступает учредителем большинства компаний, входящих в структуру бизнеса прокурорского семейства.

Согласно декларации, херсонская бизнес-леди владеет миллионным состоянием, банковскими счетами и элитной недвижимостью. Так, в 2015-м ее общий доход составил более 33 млн. гривен, большую часть из которых она получила от ведения предпринимательской деятельности. Также в собственности Ирины Барах дом, две квартиры и другая недвижимость общей площадью около 850 кв.м., а также почти 17 гектаров земли. Вся недвижимость находится в элитных местах. Например, коттедж площадью 518 кв. м. — в поселке Козин Киевской области, по соседству с имениями братьев Клюевых и Петра Порошенко. Апартаменты Барах находятся в элитном жилом комплексе по ул. Лютеранской, в котором 3-комнатная квартира с видом на Крещатик стоит 1,5 млн. долларов. На этом фоне уж очень скромно выглядит автопарк военной первой леди — Nissan X-Trail 2008 года выпуска, старенький Зил ММ34502 1992 года выпуска и прицеп контейровоза.

Дабы расставить все токи над «і», непубличная Ирина Барах даже решилась на интервью, в котором заверила всех, что брак был по любви. Да, и сам Матиос в эфире телеканала «112 Украина» заявил, что «его отношения с женщиной не базируются на средствах». Может оно и так, но, как гласит народная мудрость, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Богатый «пенсионер» Юрий Столярчук

Юрий Столярчук за минувший год увеличил размер своих доходов почти вдвое. Как известно из его биографии, в 2004-м он уволился из органов прокуратуры по собственному желанию, по официальной версии, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. Поэтому, до своего возвращения в 2014-м в стены ГПУ на должность замначальника Главного управления надзора в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины, доходы Столярчука составляла одна, но далеко не среднестатистическая, пенсия.

В 2013-м пенсия и заодно весь годовой доход Столярчука составил 126 тыс. гривен. В 2014-м к пенсии в 120 тыс. гривен еще прибавилась зарплата — 100 тыс. гривен.

В 2015-м, уже будучи заместителем генерального прокурора Украины он заработал чуть больше 428 тыс. гривен, почти 400 тыс. гривен из которых — заработная плата. Доход семьи Столярчука в минувшем году — весьма скромен — всего около 53 тыс. гривен.

В собственности у заместителя Генпрокурора одна квартира площадью 78 кв. м. Никаких сбережений в банке ни у него, ни у семьи. Также Столярчук, очевидно, большой почитатель автомобиля Honda — у него их 2 — Honda Civic 2003 года выпуска и Honda FR-V 2007 года выпуска. Правда, согласно декларации, первую он приобрел якобы за 50 тыс. гривен, хотя рыночная стоимость подобного авто в среднем около 150 тыс. гривен. А второй автомобиль обошелся Столярчуку в 130 тыс. гривен, однако его средняя цена — 350 тыс. гривен.

«Бедный родственник» Роман Говда

Пропорционально продвижениям по службе заместителя Генерального прокурора Украины Романа Говды возрастали и его доходы. В 2015 году Говда заработал более 375 тыс. гривен, что составляет его годовую заработную плату. Это вдвое больше, чем в 2014-м (238 тыс. гривен) и в 2013-м (более 290 тыс. гривен). В собственности у Говды имеется земельный участок площадью 450 кв. м. А вот жильем заместитель Генпрокурора так и не обзавелся.

Другое дело — супруга прокурора Екатерина Добровольская, которая тоже, кстати, до недавнего времени трудилась на прокурорской ниве. В 2014-м она задекларировала 176 тыс. гривен дохода. В 2015-м ее доходы существенно снизились — до 31 тыс. гривен. А вот имуществом она не обделена. В ее собственности 2 земельных участка общей площадью более 600 кв. м., один из которых был приобретен в минувшем году, и дом площадью 84,3 кв. м. Примечательно, что еще в 2013 году у Добровольской значилась лишь квартира на 48 квадратов. В последующие годы она обзавелась и домом и двумя участками. Также в пользовании Говды и его семьи есть автомобиль Renault Megane 2011 года выпуска.

Кристально чистый антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий

Декларация руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого была под пристальным вниманием во время конкурсного отбора на руководящие должности в Антикоррупционную прокуратуру.

Задекларированные ним за 2014 год ценности не составляли конкуренцию другим претендентам ни по уровню зарплаты, ни по общему доходу, ни по количеству движимого и недвижимого имущества. В 2014-м его доход состоял исключительно из заработной платы и составлял чуть больше 145 тыс. гривен. Это почти вдвое больше, чем он заработал в 2013-м (79 тыс. гривен), трудясь в прокуратуре Киевской области.

В 2015-м, благодаря продвижению по службе, Холодницкий ещё больше поправил свое материальное положение. В минувшем году Антикоррупционный прокурор получил почти 324 тыс. гривен дохода, также полностью состоящего из заработной платы.

Относительно имущества, то тут тоже ему нечем особо выделиться. Из недвижимости у него два земельных участка площадью 1000 кв. м. и 1200 кв. м., а также автомобиль Mitsubishi Outlander 2007 г. в.

Жилья Холодницкий, согласно финансовой ведомости, не имеет. После обнародования этих данных, возникли вопросы, где же проживает новоиспеченный борец с коррупцией. Тогда он поведал, что не женат, поэтому в графе о доходах семьи — пусто, а живет он в пригороде столицы в скромной квартире родителей, которая досталась ему в наследство от матери, и которую он еще не успел оформить в свою собственность.

Однако в марте этого года Холодницкий вступил в право наследования, и поэтому ожидается появление собственно квартиры в декларации в следующем году.

А вот сестра Холодницкого — Анна — собственностью не обделена. По информации блогера Сергея Иванова, в марте 2016 года она получила в наследство квартиру площадью 183,6 кв.м. в c. Софиевская Борщаговка Киево-Святошинского района в ЖК «Львівський маєток». Стоимость квадратного метра в этом новострое колеблется в районе 10-12 тыс. гривен, поэтому все жилье сестры антикоррупционного прокурора может стоить от от 1,5 до 2 млн гривен. Кроме того, в собственности у Анны Холодницкой еще одна квартира, уже во Львове, полученная в наследство от родителей, а также два земельных участка площадью 0,1122 и 0,15 га в Киево-Святошинском районе Киевской области, появившихся у нее случайным образом именно в тот период, когда сам Холодницкий работал в прокуратуре того же Киево-Святошинского района.

Вместе с тем, по мнению Назара Холодницкого, к квартирам сестры он никакого отношения не имеет, и указывать их в своей декларации он не имел права, так как она, во-первых, с ним не проживает, а, во-вторых, большинство времени живёт вообще не в Украине.

Главный аскет Артем Сытник

Превзойти всех в умении демонстрировать невиданную скромность получилось у главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника. В декларации за 2014 год он явно перестарался и указал около 7 тыс. гривен заработной платы. Он объяснил это тем, что в год Майдана было не до работы. Еще чуть больше 118 тыс. гривен он получил от отчуждения имущества. Получается, что весь 2014-й год Артем Сытник просидел на шее у супруги, которая заработала чуть больше 118 тыс. гривен.

В 2015-м финансовое благосостояние Сытника явно улучшилось. Теперь он зарабатывает чуть больше 906 тыс. гривен в год. Доходы членов семьи в прошлом году были скромнее — всего 45 тыс. грн. На банковском счету главы НАБУ — почти 39 тыс. гривен. В его собственности квартира площадью 82 кв. м. и автомобиль Hyundai Elantra 2012 года выпуска. В то же время его жена личного авто не имеет, зато владеет земельным участком площадью в 416 кв. м.

В связи с выше изложенным, у «Прокурорской правды» есть несколько вопросов:

— как выживают руководство ГПУ и его заместители без собственного жилья и авто?
— на какие средства шикует и приобретает элитную недвижимость в Украине и заграницей Олег Залиско?
— откуда у супруги Говды при низшей должности, имущества больше чем у заместителя генпрокурора?
— как получилось у Артема Сытника прожить на зарплату в 7 тыс. гривен в год, и почему на несоответствие написанному в декларации закрыли глаза при его назначении руководителем НАБУ?

Прокурорская Правда

Как Порошенко проиграл кресло главного антикоррупционераКак Порошенко проиграл кресло главного антикоррупционера

Федор Орищук.

Выбор конкурсной комиссии, которая сегодня определяла двух главных претендентов на пост главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, больше всего не пришелся по вкусу Банковой. Продвиженец президентской команды – заместитель Генерального прокурора Роман Говда – не пробился в финал, что произошло не без вмешательства Белого дома. Все, чего удалось добиться лоббистам удобного для Администрации Порошенко кандидата, — поставить подножку наиболее неудобному для себя претенденту – одному из фаворитов конкурсной гонки замгенпрокурору Виталию Касько

«Компромисс – это когда обе стороны остались недовольны результатом», — так охарактеризовал «Главкому» финал конкурса по отбору антикоррупционного прокурора директор Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, член конкурсной комиссии.

В ее состав входили 11 человек (четверых выдвигала Генпрокуратура, семерых — парламент), у которых сегодня была, буквально, историческая задача – выбрать первого антикоррупционного прокурора.

В последующие пять лет этот чиновник будет руководить прокурорским надзором за ключевым органом по борьбе топ-коррупцией в нашей стране – Национальным антикоррупционным бюро. От того, кто займет пост руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, зависит, где комфортнее себя будут ощущать владельцы «золотых батонов» – в Украине или за ее пределами.

После нескольких этапов отсева в финале конкурсная комиссия выбирала двух кандидатов из оставшихся десяти человек.

Победителями стали 31-летний Максим Грищук и 30-летний Назар Холодницкий.

Их личные дела уже завтра лягут на стол Генерального прокурора Виктора Шокина, который, по закону о прокуратуре, должен сделать окончательный выбор в пользу одного из них.

Назар Холодницкий. Старший советник юстиции, кандидат юридических наук. В 2006 году — в органах прокуратуры Киевской области на должностях помощника, старшего помощника и старшего прокурора прокуратуры Киево-Святошинского района. В марте — декабре 2014-го – старший помощник первого замгенпрокурора. С декабря 2014 года — первый зампрокурора Автономной Республики Крым.

Максим Грищук. В 2012 году – помощник прокурора Червонограда. С 2013 года в прокуратуре Львова, занимался делами несовершеннолетних. С августа 2014 года по сентябрь 2015-го года – участник АТО в составе Вооруженных сил Украины, защищал Донецкий аэропорт. Награжден орденом «За мужество III степени» (в 2015 году). С октября 2015-го — в прокуратуре Львова.

Под чьим именем будет ставить подпись, Шокин, скорее всего, станет известно до конца месяца. Его «поджимает» обещание, сделанное ранее президентом Петром Порошенко, о том, что 1 декабря антикоррупционному прокурору – быть. Не исключено, что решение может быть принято даже на завтра, в субботу.

Однако определиться Шокину будет намного тяжелее, чем могло показаться еще в сегодня утром, поскольку итог конкурса оказался неожиданным для всех его участников.

Дело в том, что еще задолго до финала выкристаллизовались два фаворита конкурса – нынешние заместители Генерального прокурора Виталий Касько и Роман Говда. Первый заработал популярность делом «бриллиантовых» прокуроров, особенно, после его конфликта с окружением Виктора Шокина, вступившегося за пойманных на взятке топ-прокуроров. Второй прославился одними из лучших результатов конкурсного тестирования на общее знание законодательства и общие способности.

По словам Зисельса, было трудно не заметить, как на протяжении всей работы конкурсной комиссии Генеральная прокуратура и президентская команда продвигала в финал своего человека – Говду. О том, что именно его «тянут» на Банковой, заявлял еще один член комиссии, глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

В этих словах сложно сомневаться, если просмотреть видеозаписи заседаний этой комиссии – явную лояльность к Говде демонстрировали сразу несколько членов, назначенных по квоте Генпрокуратуры и парламента. Те же люди проявляли нескрываемую антипатию к ключевому оппоненту Говды – Виталию Касько.

Одним из главных аргументов у его критиков был «квартирный вопрос» — они ухватились за компромат, который накануне голосования был вброшен в СМИ. Там содержалась неубедительная история о «незаконном» предоставлении Виталию Касько двух служебных квартир от государства в начале нулевых, когда он работал в органах прокуратуры.

Ради точности стоит отметить, что не все члены комиссии собирались делать своей выбор только из этих двух человек. Например, экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин сообщил «Главкому», что не собирался голосовать ни за первого, ни за второго.

Тем не менее, сценарий финала конкурса многим представлялся так: комиссия отбирает двоих – Говду и Касько, после чего Генпрокурор Шокин определяется с наиболее подходящим ему кандидатом. Прогнозируемо – им оказался бы именно Роман Говда.

Все к этому и шло. Однако команда президента просчиталась.

Так, в пятницу 27 ноября в предпоследний этап отбора вышли семь человек из десяти: Максим Грищук, Назар Холодницкий, Роман Говда, Анатолий Ежов, Александр Новиков, Виталий Касько, Владимира Кривенко. Каждого из этой семерки члены комиссии обсуждали перед тем, как перейти к голосованию.

Каждый член комиссии должен был отдать свой голос за двух из семи претендентов.

Голосование состояло из двух этапов. Первый – предварительное рейтинговое голосование, позволяющее выстроить эти семь кандидатов по принципу наибольшей поддержки. Полученный рейтинг является своеобразной подсказкой членам комиссии при окончательном голосовании, которое затем последовало.

Кандидатура Виталия Касько была практически сразу «завалена» на уровне обсуждения все тем же «квартирным вопросом». На его критиков не повлияла и позиция заместителя главы отдела конфискации активов Минюста США Мэри Батлер. Она входит в состав комиссии и заявляла, что будет голосовать именно за него. Американка уверяла, Касько – «надежда на борьбу с коррупцией в Украине», а обвинения в его адрес в квартирных махинациях – неудавшаяся попытка очернить кандидата.

Многие с ней не согласились, и казалось, что Говда стал еще на шаг ближе к победе.

Однако у него также нашлись оппоненты. Мэри Батлер дала четко понять, что кандидатура Говды – неприемлема. «Я вижу, что он направлен другими и не является человеком с независимым мышлением и независимым характером, принятие его на должность будет означать, что в Украине будет все по-старому, а на это нет времени».

Виктор Шишкин был противником выхода в финал любого представителя Генеральной прокуратуры, в том числе Говды, поскольку им сложно будет вести независимую деятельность. Был противником и сомневался в независимости Говды и Иосиф Зисельс. В свою очередь, Виталий Шабунин напомнил, что этот прокурор делал свою карьеру во времена Януковича, а также о том, что в период Майдана, Говда по должности осуществлял надзор за оперативными подразделениями МВД, которые, в частности, вели прослушку активистов Майдана. По его мнению, прокурор, по сути, был пособником незаконным действиям милиции. «Почему провален полиграф?! – Шабунин напомнил, что члены комиссии, в первую очередь, назначенные Генпрокуратурой, ранее отказались от идеи Иосифа Зисельса проверить всех претендентов на детекторе лжи. — Потому что, когда Романа Говду спросят, знали ли вы об оперативно-технических мероприятиях против участников Майдана – ему нечего будет ответить…».

Такой бэкграунд и, в первую очередь, позиция Мэри Батлер, не прошли бесследно. Владимир Горбач, назначенный в комиссию от Блока Петра Порошенко, изначально собирался голосовать за Говду, однако признал, что после слов американки его мнение изменилось.

Сценарий начал рушиться. На этом фоне выросла новая фигура – Максима Грищука, участника АТО, оборонявшего донецкий аэропорт около года назад. К его кандидатуре положительно были настроены все члены комиссии, и когда началось голосование, в пользу него, как одного из двух кандидатов-финалистов сделали выбор девять человек из состава конкурсной комиссии (за исключением двух представителей Генпрокуратуры).

Точку в финале поставил технический прием сторонников Виталия Касько. Понимая, что он не наберет нужной поддержки, они сообща поддержали кандидатуру Назария Холодницкого. В том числе, свой голос за него отдали Мэри Батлер, Иосиф Зисельс, Виталий Шабунин и другие. Благодаря этому Холодницкому насчитали семь голосов поддержки, а Говде – досталось только два.

Напомним, Генеральный прокурор Виктор Шокин 22 сентября подписал приказ о создании в структуре ГПУ Специализированной антикоррупционной прокуратуры (на правах самостоятельного структурного подразделения) в составе управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде.
Федор Орищук.

Выбор конкурсной комиссии, которая сегодня определяла двух главных претендентов на пост главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, больше всего не пришелся по вкусу Банковой. Продвиженец президентской команды – заместитель Генерального прокурора Роман Говда – не пробился в финал, что произошло не без вмешательства Белого дома. Все, чего удалось добиться лоббистам удобного для Администрации Порошенко кандидата, — поставить подножку наиболее неудобному для себя претенденту – одному из фаворитов конкурсной гонки замгенпрокурору Виталию Касько

«Компромисс – это когда обе стороны остались недовольны результатом», — так охарактеризовал «Главкому» финал конкурса по отбору антикоррупционного прокурора директор Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, член конкурсной комиссии.

В ее состав входили 11 человек (четверых выдвигала Генпрокуратура, семерых — парламент), у которых сегодня была, буквально, историческая задача – выбрать первого антикоррупционного прокурора.

В последующие пять лет этот чиновник будет руководить прокурорским надзором за ключевым органом по борьбе топ-коррупцией в нашей стране – Национальным антикоррупционным бюро. От того, кто займет пост руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, зависит, где комфортнее себя будут ощущать владельцы «золотых батонов» – в Украине или за ее пределами.

После нескольких этапов отсева в финале конкурсная комиссия выбирала двух кандидатов из оставшихся десяти человек.

Победителями стали 31-летний Максим Грищук и 30-летний Назар Холодницкий.

Их личные дела уже завтра лягут на стол Генерального прокурора Виктора Шокина, который, по закону о прокуратуре, должен сделать окончательный выбор в пользу одного из них.

Назар Холодницкий. Старший советник юстиции, кандидат юридических наук. В 2006 году — в органах прокуратуры Киевской области на должностях помощника, старшего помощника и старшего прокурора прокуратуры Киево-Святошинского района. В марте — декабре 2014-го – старший помощник первого замгенпрокурора. С декабря 2014 года — первый зампрокурора Автономной Республики Крым.

Максим Грищук. В 2012 году – помощник прокурора Червонограда. С 2013 года в прокуратуре Львова, занимался делами несовершеннолетних. С августа 2014 года по сентябрь 2015-го года – участник АТО в составе Вооруженных сил Украины, защищал Донецкий аэропорт. Награжден орденом «За мужество III степени» (в 2015 году). С октября 2015-го — в прокуратуре Львова.

Под чьим именем будет ставить подпись, Шокин, скорее всего, станет известно до конца месяца. Его «поджимает» обещание, сделанное ранее президентом Петром Порошенко, о том, что 1 декабря антикоррупционному прокурору – быть. Не исключено, что решение может быть принято даже на завтра, в субботу.

Однако определиться Шокину будет намного тяжелее, чем могло показаться еще в сегодня утром, поскольку итог конкурса оказался неожиданным для всех его участников.

Дело в том, что еще задолго до финала выкристаллизовались два фаворита конкурса – нынешние заместители Генерального прокурора Виталий Касько и Роман Говда. Первый заработал популярность делом «бриллиантовых» прокуроров, особенно, после его конфликта с окружением Виктора Шокина, вступившегося за пойманных на взятке топ-прокуроров. Второй прославился одними из лучших результатов конкурсного тестирования на общее знание законодательства и общие способности.

По словам Зисельса, было трудно не заметить, как на протяжении всей работы конкурсной комиссии Генеральная прокуратура и президентская команда продвигала в финал своего человека – Говду. О том, что именно его «тянут» на Банковой, заявлял еще один член комиссии, глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

В этих словах сложно сомневаться, если просмотреть видеозаписи заседаний этой комиссии – явную лояльность к Говде демонстрировали сразу несколько членов, назначенных по квоте Генпрокуратуры и парламента. Те же люди проявляли нескрываемую антипатию к ключевому оппоненту Говды – Виталию Касько.

Одним из главных аргументов у его критиков был «квартирный вопрос» — они ухватились за компромат, который накануне голосования был вброшен в СМИ. Там содержалась неубедительная история о «незаконном» предоставлении Виталию Касько двух служебных квартир от государства в начале нулевых, когда он работал в органах прокуратуры.

Ради точности стоит отметить, что не все члены комиссии собирались делать своей выбор только из этих двух человек. Например, экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин сообщил «Главкому», что не собирался голосовать ни за первого, ни за второго.

Тем не менее, сценарий финала конкурса многим представлялся так: комиссия отбирает двоих – Говду и Касько, после чего Генпрокурор Шокин определяется с наиболее подходящим ему кандидатом. Прогнозируемо – им оказался бы именно Роман Говда.

Все к этому и шло. Однако команда президента просчиталась.

Так, в пятницу 27 ноября в предпоследний этап отбора вышли семь человек из десяти: Максим Грищук, Назар Холодницкий, Роман Говда, Анатолий Ежов, Александр Новиков, Виталий Касько, Владимира Кривенко. Каждого из этой семерки члены комиссии обсуждали перед тем, как перейти к голосованию.

Каждый член комиссии должен был отдать свой голос за двух из семи претендентов.

Голосование состояло из двух этапов. Первый – предварительное рейтинговое голосование, позволяющее выстроить эти семь кандидатов по принципу наибольшей поддержки. Полученный рейтинг является своеобразной подсказкой членам комиссии при окончательном голосовании, которое затем последовало.

Кандидатура Виталия Касько была практически сразу «завалена» на уровне обсуждения все тем же «квартирным вопросом». На его критиков не повлияла и позиция заместителя главы отдела конфискации активов Минюста США Мэри Батлер. Она входит в состав комиссии и заявляла, что будет голосовать именно за него. Американка уверяла, Касько – «надежда на борьбу с коррупцией в Украине», а обвинения в его адрес в квартирных махинациях – неудавшаяся попытка очернить кандидата.

Многие с ней не согласились, и казалось, что Говда стал еще на шаг ближе к победе.

Однако у него также нашлись оппоненты. Мэри Батлер дала четко понять, что кандидатура Говды – неприемлема. «Я вижу, что он направлен другими и не является человеком с независимым мышлением и независимым характером, принятие его на должность будет означать, что в Украине будет все по-старому, а на это нет времени».

Виктор Шишкин был противником выхода в финал любого представителя Генеральной прокуратуры, в том числе Говды, поскольку им сложно будет вести независимую деятельность. Был противником и сомневался в независимости Говды и Иосиф Зисельс. В свою очередь, Виталий Шабунин напомнил, что этот прокурор делал свою карьеру во времена Януковича, а также о том, что в период Майдана, Говда по должности осуществлял надзор за оперативными подразделениями МВД, которые, в частности, вели прослушку активистов Майдана. По его мнению, прокурор, по сути, был пособником незаконным действиям милиции. «Почему провален полиграф?! – Шабунин напомнил, что члены комиссии, в первую очередь, назначенные Генпрокуратурой, ранее отказались от идеи Иосифа Зисельса проверить всех претендентов на детекторе лжи. — Потому что, когда Романа Говду спросят, знали ли вы об оперативно-технических мероприятиях против участников Майдана – ему нечего будет ответить…».

Такой бэкграунд и, в первую очередь, позиция Мэри Батлер, не прошли бесследно. Владимир Горбач, назначенный в комиссию от Блока Петра Порошенко, изначально собирался голосовать за Говду, однако признал, что после слов американки его мнение изменилось.

Сценарий начал рушиться. На этом фоне выросла новая фигура – Максима Грищука, участника АТО, оборонявшего донецкий аэропорт около года назад. К его кандидатуре положительно были настроены все члены комиссии, и когда началось голосование, в пользу него, как одного из двух кандидатов-финалистов сделали выбор девять человек из состава конкурсной комиссии (за исключением двух представителей Генпрокуратуры).

Точку в финале поставил технический прием сторонников Виталия Касько. Понимая, что он не наберет нужной поддержки, они сообща поддержали кандидатуру Назария Холодницкого. В том числе, свой голос за него отдали Мэри Батлер, Иосиф Зисельс, Виталий Шабунин и другие. Благодаря этому Холодницкому насчитали семь голосов поддержки, а Говде – досталось только два.

Напомним, Генеральный прокурор Виктор Шокин 22 сентября подписал приказ о создании в структуре ГПУ Специализированной антикоррупционной прокуратуры (на правах самостоятельного структурного подразделения) в составе управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде.