Два пути мирного решения проблемы Нагорного Карабаха между суверенными странами: Азербайджана и АрменииДва пути мирного решения проблемы Нагорного Карабаха между суверенными странами: Азербайджана и Армении

Мирными путями решения проблемы Нагорного Карабаха являются:
1ый: равнозначный обмен регионами Азербайджана и Армении с
установлением согласованного их статуса правового устройства и
2ой: на правах будущей новой статьи Устава ООН «О правах наций,
национальных и этнических меньшинств на самоопределение».
Райис Гасанлы.

1ая часть статьи:
Мирный обмен региона Нагорного Карабаха Азербайджана на его бывший
Зангезурский регион в Армении на единых условиях их правового статуса
.

Предисловие.

Моя статья «Быть или не быть стабильному миру на Планете?» вышла на всю полосу центральной газеты «ВЫШКА» от 12.12.1992 года в Баку, где мое предложение о мирном решении проблемы Нагорного Карабаха (НК), на мой взгляд, остается актуальным по сей день. Привожу две мысли с данной статьи:

— первая мысль: «В конкретном случае с НК Азербайджанской Республики просматривается сегодня, в виде исключения, лишь только одно компромиссное решение вопроса между двумя суверенными соседними государствами. Весы правосудия могут быть уравновешаны между двумя республиками в том случае, если и в Армении будет создана автономная область для более двухсоттысячных беженцев, изгнанных в 1988-1989 годах с их исторически родных земель (Р.Г. Имеется в виду также исторический регион азербайджанского Зангезура в Армении). Это территориально связало бы народы Азербайджана и Нахичевани, устранило заложенный в период сталинского режима дисбаланс автономий, исключило все виды транспортных блокад и, самое главное, отход Нахичевани при сегодняшней её изоляции от Азербайджана в сторону Ирана, что, в свою очередь, еще более обострило бы завтра обстановку в закавказском регионе, включая Иран и Турцию» и

— вторая мысль из моей статьи от 1992 года: «При решении данной проблемы следует, на мой взгляд, различать два вида национальных меньшинств: имеющие и не имеющие национальные суверенные государства. Если не учитывать этого, то во что превратятся страны мира в будущем?…..Сегодня в США проживают сотни национальных меньшинств…Если, по логике армянской «демократии», им предоставить самоуправление (Р.Г.на уровне государства), тогда в США (Р.Г.тем более и в России) зародятся сотни «карабахов»: итальянский, мексиканский, японский, армянский, еврейский и т.д……»

Прошло более 20 лет после выхода данной статьи и,на мой взгляд, опять же мирный компромисс в проблеме НК остается актуальным в основе отношений двух соседних стран Азербайджана и Армении. Никакие инициативы со стороны России, США и ЕС не помогут, как показывает время, процессу мирного решения проблемы НК, если в основе мирного компромисса будет лежать противоречивые в корне друг другу предложений двух враждующих сторон. Это обосновывается, с одной стороны, тем, что за уступкой в данной проблеме одной из сторон, последует взрыв народного протеста этой страны и потери власти её руководящих лиц. С другой стороны, крупные страны США, ЕС и Россия преследуют свои интересы геополитического и геостратегического присутствия в данном регионе Южного Кавказа и потому формально и пассивно относятся к решению проблемы НК Азербайджана. Ярким доказательством сказанному является то, что более 20 лет страны США,ЕС и Россия в корне не способствуют выполнению Арменией мирным путем 4х резолюций СБ ООН от 1993 года, включая ПА СЕ, о выводе своих войск с оккупированных территорий Азербайджана на уровне дальнейшего решения статуса Нагорного Карабаха. Подтверждением вышесказанному, с одной стороны, является оперативное освобождение крупной коалицией США, ЕС и арабских стран за полгода 1991 года Кувейта от оккупированных войск Ирака на основе того же года резолюций СБ ООН. С другой стороны, оперативно наложенные жесткие санкции США и ЕС против России с 2014 года с их действием по сей день за её аннексию и присоединение Крыма, включая её участие в сепаратистких движениях на востоке Украины. Одно только ясно, что в случае повторения жестокой войны между Арменией и Азербайджаном за одностороннее решение проблемы НК в свою пользу приведет к громадным потерям человеческих жизней, разрушениям инфрастуктуры и резкого падения экономик этих стран на уровне безисходности в достижении целей каждой стороны по причине вмешательства внешних сил как России, Турции и других. В противном случае, регион Южного Кавказа станет ареной прямого столкновения вооруженных сил стран ЕС и США с Россией и начала Третьей мировой войны с применением ядерных современных оружий.

Однако здравое компромиссное мирное решение на уровне обмена двух равнозначных регионов этих стран и с переездом в свои родные земли их беженцев приостановит эскалацию и начала ожесточенной войны между странами, наладит взаимоотношения их граждан во имя благополучия сторон. Ведь живут же мирно многотысячное армянское христианское население в многонациональной Турции на исторической территории возле горы Арарата, а также по сей день в Баку, в отличии от мононациональной страны Армении.

В противном случае, по логике армянской «демократии» руководителей этой страны будут возрождаться имперские замашки малых и крупных стран в восстановлении своих древних империй. А это приведет в корне к откату к историческим временам до и начала новой эры. Ярким примером является самопровозглашенное Исламское Государство в регионе Ближнего Востока на жестоких законах древнего Шариата. Неплохо знать читателю, что такие страны как Дания и Азербайджан,были также когда то крупными империями.Это аксиома абсурдности армяно-российского мышления в возрождении империй 21 века, когда демократические страны как Великобритания и Испания желают распасться на национальные регионы на уровне суверенного государства.

Четырехдневная апрельская война сего года на прифронтовой зоне с оккупированными Арменией азербайджанских территорий коротко и четко продемонстрировала готовность Азербайджана в освобождении не только 10 км зоны и захвата стратетигических важных своих высот, но и в сжатые сроки восстановления всей своей территории в границах, закрепленных ООН от 1991года с распадом СССР. И прав известный политический обозреватель России Виктор Ядуха в заявлении на сегодня для портала Вести.аз в том, что «Россия сегодня может лишь предложить Азербайджану невмешательство собственно в карабахский конфликт за рамками существующих переговорных форматов, а Армении – гарантии военной помощи и защиты в случае, если конфликт перекинется на её территории». Вот почему, по указанию В.Путина, срочно за переговорные форматы между двумя сторонами взялись высшее руководство страны, как глава правительства России Д.Медведев, вице-премьер страны Д.Рогозин и министр иностранных дел С.Лавров, на фоне масштабной грязной инфомационной войны СМИ и каналов России против Азербайджана, страны как стратегически дружного партнера Кремлю.

В чем же заключается смысл моего предложения в компромиссном мирном решении проблемы Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией?

Исторически территории сегодняшних стран Армении и Азербайджана были азербайджанскими регионами на уровне ханств-губерний с их конкретными названиями как Нахичеванский, Зангезурский, Ириванский, Зангеланский, Карабахский, Бакинский и другие (Большая Советская Энциклопедия. Статьи крупных советских и иностранных историков). Об истории этих ханств отмечу в последующей статье, чтобы сейчас могбы конкретно и коротко изложить смысл моей идеи в компромиссном мирном решении проблемы НК Азербайджана.

В начале 1920 года Красная Армия большевиков России оккупировала регион Южного Кавказа, где и возникли три республики будущего СССР: Азербайджан, Армения и Грузия. И с этого времени, руководство Армении начала вести агитацию Кремля за право перехода нагорной части Карабаха Азербайджана, то есть НК, к Армении, как региона с преимуществом армян (Р.Г.Армянское население НК как пришельцы-беженцы с исторических войн 19 века России с Ираном и Турцией, включая и Первой мировой войны, выросло за два века более 100 тысяч в прекрасных природных условиях. С одной стороны, с наличием экологически чистого воздуха от нагорнокарабахских гор с дремучими лесами и родниками, а, с другой стороны, разностороннего духовно-экономического внимания властей Баку к населению региона за все годы СССР. Конкретно об этом в следующей статье как продолжение данной тематики). В данном дискуссионном вопросе двух республик, армянам активно содействовал их крупный представитель в Кремле Анастас Микоян. И наконец проблема НК завершилась в 1923 году мудрым копромиссным решением Кремля:- обязать руководств двух соседних республик в создании в обеих странах аналогичные Автономные Области в национальных их регионах: в Нагорном Карабахе Азербайджана с преимуществом армянского населения НКАО Азербайджанской ССР, так и в Зангезурском ханстве Армении с азербайджанским населением ЗАО Армянской Республики (Р.Г. Как видно, оба региона носят чисто исторические азербайджанские наименования).

Руководство Азербайджана, как исторически лояльное властям Царской России со дня Петра Первого, далее СССР и до её распада 90х годов, выполнило решение на уровне образования Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджанской ССР в 1923 году. Кстати, правительственная комиссия Кремля при проверке в 1987 году состояния региона НК с признаками начала сепаратистких проявлений армянского этнического меньшинства выявила, что уровень экономического и жизненного развития данной НКАО Азербайджана намного превышает аналогичные области на территории всей СССР при реально действущем высшего армянского руководства в области, учебных заведений дошколных, школьных, высших, театра, печати и названий улиц и учреждений на армянском языке. Напрашивается риторический вопрос: что надо было ещё для развития в мирных условиях именно для армянского этнического меньшинства в НКАО Азербайджана?
Характерной чертой руководства древнего армянского народа является её историческая нелояльность властям империй со дня своего существования на Османо-Персидской территории, а далее в СССР в 1989 году, что и приводило к явлениям кровавых войн, трагедии самого народа и масштабных беженцев во все страны мира. А, в данном случае с Россией с 1920 года, также в не исполнении договора руководством Армении распоряжений Кремля за все 70 лет существования СССР в поставленной перед ним межнациональной задачи: создание Зангезурской Автономной Области в Армянской ССР для исторически проживающего в регионе азербайджанского населения. При этом, Кремль проявил также формальность контроля своих постановлений в исполнении Арменией создания ЗО, ибо там засидал их представитель Анастас Микоян.

Так что характерной исторической чертой руководства Армении является не только их полная лояльность властям Кремля, когда им жизненно важно, но и не выполнение на сегодня и четырех резолюций СБ ООН от 1993 года об освобождении оккупированных семи регионов вокруг НК с дальнейшим решением самого статуса НК. Этим обьясняется бредовые имперские замашки армянского руководства в возрождении «Великой Армении» от Каспийского до Черного морей с включением, как парадокс для Кремля, и Ставропольского региона России с армянским населением. Так почему Армения в свои планы не влючит и регионы США и Франции, где «исторически» веками проживают компакто армянские населения численностью около 1 миллиона.

И потому, моя компромиссная идея двух сторон в решении НК заключается:

— во-первых, мирный обмен равнозначными регионами с обеих сторон, Азербайджана и Армении, на примере, региона Нагорного Карабаха в Азербайджане на Зангезурский регион в Армении;

— во-вторых, в справедливом предоставлении высоких статусов, но аналогичных друг другу, которых решат власти Азербайджана и Армении, для регионов Нагорного Карабаха и Зангезура;

— в-третьих, возврат беженцев на исторические их земли проживания с обеих стран, как Азербайджана, так и Армении и

— в-четвертых, налаживание всесторонних взаимовыгодных экономических и всесторонних отношений между двумя суверенными странами Азербайджана и Армении на основе международных прав ООН.

Эта идея содержит в своей основе здравое решение компромиссного мирного решения НК Азербайджана без пролития народной крови с обеих сторон в условиях, с одной стороны, острой международной ситуации в отношениях России и стран ЕС-США и, с другой стороны, возможности возникновения кровавой бойни двух соседних стран по вопросу принадлежности региона НК.

Продолжение следует.

Украинский Политик

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген
21.04.2016
Мирными путями решения проблемы Нагорного Карабаха являются:
1ый: равнозначный обмен регионами Азербайджана и Армении с
установлением согласованного их статуса правового устройства и
2ой: на правах будущей новой статьи Устава ООН «О правах наций,
национальных и этнических меньшинств на самоопределение».
Райис Гасанлы.

1ая часть статьи:
Мирный обмен региона Нагорного Карабаха Азербайджана на его бывший
Зангезурский регион в Армении на единых условиях их правового статуса
.

Предисловие.

Моя статья «Быть или не быть стабильному миру на Планете?» вышла на всю полосу центральной газеты «ВЫШКА» от 12.12.1992 года в Баку, где мое предложение о мирном решении проблемы Нагорного Карабаха (НК), на мой взгляд, остается актуальным по сей день. Привожу две мысли с данной статьи:

— первая мысль: «В конкретном случае с НК Азербайджанской Республики просматривается сегодня, в виде исключения, лишь только одно компромиссное решение вопроса между двумя суверенными соседними государствами. Весы правосудия могут быть уравновешаны между двумя республиками в том случае, если и в Армении будет создана автономная область для более двухсоттысячных беженцев, изгнанных в 1988-1989 годах с их исторически родных земель (Р.Г. Имеется в виду также исторический регион азербайджанского Зангезура в Армении). Это территориально связало бы народы Азербайджана и Нахичевани, устранило заложенный в период сталинского режима дисбаланс автономий, исключило все виды транспортных блокад и, самое главное, отход Нахичевани при сегодняшней её изоляции от Азербайджана в сторону Ирана, что, в свою очередь, еще более обострило бы завтра обстановку в закавказском регионе, включая Иран и Турцию» и

— вторая мысль из моей статьи от 1992 года: «При решении данной проблемы следует, на мой взгляд, различать два вида национальных меньшинств: имеющие и не имеющие национальные суверенные государства. Если не учитывать этого, то во что превратятся страны мира в будущем?…..Сегодня в США проживают сотни национальных меньшинств…Если, по логике армянской «демократии», им предоставить самоуправление (Р.Г.на уровне государства), тогда в США (Р.Г.тем более и в России) зародятся сотни «карабахов»: итальянский, мексиканский, японский, армянский, еврейский и т.д……»

Прошло более 20 лет после выхода данной статьи и,на мой взгляд, опять же мирный компромисс в проблеме НК остается актуальным в основе отношений двух соседних стран Азербайджана и Армении. Никакие инициативы со стороны России, США и ЕС не помогут, как показывает время, процессу мирного решения проблемы НК, если в основе мирного компромисса будет лежать противоречивые в корне друг другу предложений двух враждующих сторон. Это обосновывается, с одной стороны, тем, что за уступкой в данной проблеме одной из сторон, последует взрыв народного протеста этой страны и потери власти её руководящих лиц. С другой стороны, крупные страны США, ЕС и Россия преследуют свои интересы геополитического и геостратегического присутствия в данном регионе Южного Кавказа и потому формально и пассивно относятся к решению проблемы НК Азербайджана. Ярким доказательством сказанному является то, что более 20 лет страны США,ЕС и Россия в корне не способствуют выполнению Арменией мирным путем 4х резолюций СБ ООН от 1993 года, включая ПА СЕ, о выводе своих войск с оккупированных территорий Азербайджана на уровне дальнейшего решения статуса Нагорного Карабаха. Подтверждением вышесказанному, с одной стороны, является оперативное освобождение крупной коалицией США, ЕС и арабских стран за полгода 1991 года Кувейта от оккупированных войск Ирака на основе того же года резолюций СБ ООН. С другой стороны, оперативно наложенные жесткие санкции США и ЕС против России с 2014 года с их действием по сей день за её аннексию и присоединение Крыма, включая её участие в сепаратистких движениях на востоке Украины. Одно только ясно, что в случае повторения жестокой войны между Арменией и Азербайджаном за одностороннее решение проблемы НК в свою пользу приведет к громадным потерям человеческих жизней, разрушениям инфрастуктуры и резкого падения экономик этих стран на уровне безисходности в достижении целей каждой стороны по причине вмешательства внешних сил как России, Турции и других. В противном случае, регион Южного Кавказа станет ареной прямого столкновения вооруженных сил стран ЕС и США с Россией и начала Третьей мировой войны с применением ядерных современных оружий.

Однако здравое компромиссное мирное решение на уровне обмена двух равнозначных регионов этих стран и с переездом в свои родные земли их беженцев приостановит эскалацию и начала ожесточенной войны между странами, наладит взаимоотношения их граждан во имя благополучия сторон. Ведь живут же мирно многотысячное армянское христианское население в многонациональной Турции на исторической территории возле горы Арарата, а также по сей день в Баку, в отличии от мононациональной страны Армении.

В противном случае, по логике армянской «демократии» руководителей этой страны будут возрождаться имперские замашки малых и крупных стран в восстановлении своих древних империй. А это приведет в корне к откату к историческим временам до и начала новой эры. Ярким примером является самопровозглашенное Исламское Государство в регионе Ближнего Востока на жестоких законах древнего Шариата. Неплохо знать читателю, что такие страны как Дания и Азербайджан,были также когда то крупными империями.Это аксиома абсурдности армяно-российского мышления в возрождении империй 21 века, когда демократические страны как Великобритания и Испания желают распасться на национальные регионы на уровне суверенного государства.

Четырехдневная апрельская война сего года на прифронтовой зоне с оккупированными Арменией азербайджанских территорий коротко и четко продемонстрировала готовность Азербайджана в освобождении не только 10 км зоны и захвата стратетигических важных своих высот, но и в сжатые сроки восстановления всей своей территории в границах, закрепленных ООН от 1991года с распадом СССР. И прав известный политический обозреватель России Виктор Ядуха в заявлении на сегодня для портала Вести.аз в том, что «Россия сегодня может лишь предложить Азербайджану невмешательство собственно в карабахский конфликт за рамками существующих переговорных форматов, а Армении – гарантии военной помощи и защиты в случае, если конфликт перекинется на её территории». Вот почему, по указанию В.Путина, срочно за переговорные форматы между двумя сторонами взялись высшее руководство страны, как глава правительства России Д.Медведев, вице-премьер страны Д.Рогозин и министр иностранных дел С.Лавров, на фоне масштабной грязной инфомационной войны СМИ и каналов России против Азербайджана, страны как стратегически дружного партнера Кремлю.

В чем же заключается смысл моего предложения в компромиссном мирном решении проблемы Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией?

Исторически территории сегодняшних стран Армении и Азербайджана были азербайджанскими регионами на уровне ханств-губерний с их конкретными названиями как Нахичеванский, Зангезурский, Ириванский, Зангеланский, Карабахский, Бакинский и другие (Большая Советская Энциклопедия. Статьи крупных советских и иностранных историков). Об истории этих ханств отмечу в последующей статье, чтобы сейчас могбы конкретно и коротко изложить смысл моей идеи в компромиссном мирном решении проблемы НК Азербайджана.

В начале 1920 года Красная Армия большевиков России оккупировала регион Южного Кавказа, где и возникли три республики будущего СССР: Азербайджан, Армения и Грузия. И с этого времени, руководство Армении начала вести агитацию Кремля за право перехода нагорной части Карабаха Азербайджана, то есть НК, к Армении, как региона с преимуществом армян (Р.Г.Армянское население НК как пришельцы-беженцы с исторических войн 19 века России с Ираном и Турцией, включая и Первой мировой войны, выросло за два века более 100 тысяч в прекрасных природных условиях. С одной стороны, с наличием экологически чистого воздуха от нагорнокарабахских гор с дремучими лесами и родниками, а, с другой стороны, разностороннего духовно-экономического внимания властей Баку к населению региона за все годы СССР. Конкретно об этом в следующей статье как продолжение данной тематики). В данном дискуссионном вопросе двух республик, армянам активно содействовал их крупный представитель в Кремле Анастас Микоян. И наконец проблема НК завершилась в 1923 году мудрым копромиссным решением Кремля:- обязать руководств двух соседних республик в создании в обеих странах аналогичные Автономные Области в национальных их регионах: в Нагорном Карабахе Азербайджана с преимуществом армянского населения НКАО Азербайджанской ССР, так и в Зангезурском ханстве Армении с азербайджанским населением ЗАО Армянской Республики (Р.Г. Как видно, оба региона носят чисто исторические азербайджанские наименования).

Руководство Азербайджана, как исторически лояльное властям Царской России со дня Петра Первого, далее СССР и до её распада 90х годов, выполнило решение на уровне образования Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджанской ССР в 1923 году. Кстати, правительственная комиссия Кремля при проверке в 1987 году состояния региона НК с признаками начала сепаратистких проявлений армянского этнического меньшинства выявила, что уровень экономического и жизненного развития данной НКАО Азербайджана намного превышает аналогичные области на территории всей СССР при реально действущем высшего армянского руководства в области, учебных заведений дошколных, школьных, высших, театра, печати и названий улиц и учреждений на армянском языке. Напрашивается риторический вопрос: что надо было ещё для развития в мирных условиях именно для армянского этнического меньшинства в НКАО Азербайджана?
Характерной чертой руководства древнего армянского народа является её историческая нелояльность властям империй со дня своего существования на Османо-Персидской территории, а далее в СССР в 1989 году, что и приводило к явлениям кровавых войн, трагедии самого народа и масштабных беженцев во все страны мира. А, в данном случае с Россией с 1920 года, также в не исполнении договора руководством Армении распоряжений Кремля за все 70 лет существования СССР в поставленной перед ним межнациональной задачи: создание Зангезурской Автономной Области в Армянской ССР для исторически проживающего в регионе азербайджанского населения. При этом, Кремль проявил также формальность контроля своих постановлений в исполнении Арменией создания ЗО, ибо там засидал их представитель Анастас Микоян.

Так что характерной исторической чертой руководства Армении является не только их полная лояльность властям Кремля, когда им жизненно важно, но и не выполнение на сегодня и четырех резолюций СБ ООН от 1993 года об освобождении оккупированных семи регионов вокруг НК с дальнейшим решением самого статуса НК. Этим обьясняется бредовые имперские замашки армянского руководства в возрождении «Великой Армении» от Каспийского до Черного морей с включением, как парадокс для Кремля, и Ставропольского региона России с армянским населением. Так почему Армения в свои планы не влючит и регионы США и Франции, где «исторически» веками проживают компакто армянские населения численностью около 1 миллиона.

И потому, моя компромиссная идея двух сторон в решении НК заключается:

— во-первых, мирный обмен равнозначными регионами с обеих сторон, Азербайджана и Армении, на примере, региона Нагорного Карабаха в Азербайджане на Зангезурский регион в Армении;

— во-вторых, в справедливом предоставлении высоких статусов, но аналогичных друг другу, которых решат власти Азербайджана и Армении, для регионов Нагорного Карабаха и Зангезура;

— в-третьих, возврат беженцев на исторические их земли проживания с обеих стран, как Азербайджана, так и Армении и

— в-четвертых, налаживание всесторонних взаимовыгодных экономических и всесторонних отношений между двумя суверенными странами Азербайджана и Армении на основе международных прав ООН.

Эта идея содержит в своей основе здравое решение компромиссного мирного решения НК Азербайджана без пролития народной крови с обеих сторон в условиях, с одной стороны, острой международной ситуации в отношениях России и стран ЕС-США и, с другой стороны, возможности возникновения кровавой бойни двух соседних стран по вопросу принадлежности региона НК.

Продолжение следует.

Украинский Политик

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген
21.04.2016

Карабах: кровавый распад СССР продолжаетсяКарабах: кровавый распад СССР продолжается

Алла Ярошинская

Виселицы для азербайджанских коммунистов подтолкнули Москву к жестокой военной операции в Баку в январе 1990 года.

Как сообщило управление ООН по координации гуманитарных вопросов, за прошедшие выходные в зоне азербайджано-армянского конфликта в районе Нагорного Карабаха не менее 33 человек были убиты (30 солдат и трое мирных граждан) и более 200 – ранены (и военных, и гражданских). Впрочем, как отмечается в отчете, «число раненых еще официально не подтверждено». По данным управления ООН, в населенных пунктах, затронутых боевыми действиями, проживают 14,4 тысячи человек. «Со стороны Армении, — отмечается в отчете, — 50 человек попросили временное убежище в Ереване. Оба правительства объявили, что не нуждаются в международной гуманитарной помощи».

Несмотря на сообщения азербайджанской стороны о прекращении огня в одностороннем порядке, в ночь с воскресенья на понедельник боестолкновении продолжались с новой силой. Впрочем, ничего неожиданного в разгоревшемся после нескольких десятилетий затишья региональном конфликте нет. Ружье, выстрелившее в ночь с 1 на 2 апреля в районе самопровозглашенной республики Нагорный Карабах, висело на «стене» (по Чехову) со времен СССР. Прошли десятилетия, но распад Союза и кровавый его раздел все еще продолжаются.

Многие полагают, что первой кровью, которая должна была подтвердить нерушимость СССР времен горбачевской перестройки, стал разгон митинга с применением военными танков и саперных лопаток против демонстрантов в Тбилиси 9 апреля 1989 г. Однако это не так. Первыми в ряду укрощения вырвавшегося из бутылки джинна национально-освободительных движений в республиках СССР стали события, связанные именно с Нагорно-Карабахской автономной областью (НКАО) в составе Азербайджанской ССР, завершившиеся немыслимыми по тем временам кровавыми столкновениями. Но если о попытке руководства ЦК КПСС образумить Грузию в Тбилиси и Литву в Вильнюсе известно достаточно много, то о событиях вокруг Нагорного Карабаха – значительно меньше. А есть и просто секретные для исследователей страницы этой истории.

Как отмечают очевидцы, трения между «советскими братьями» — азербайджанцами и армянами – начались исподволь в 1987 г., и этому способствовало общее горбачевское послабление в стране. Точкой бифуркации стала автономная область Нагорного Карабаха, в которой испокон веков проживало подавляющее большинство армян, которые полагали несправедливым, что волею большевиков в начале ХХ века оказались в составе Азербайджанской ССР.

Первые забастовки с требованием отделения Карабаха в октябре 1987 г. провели в НКАО студенты, которых поддержало армянское население как в самой области, так и в Армении. Речь о независимости тогда вообще не шла: 20 февраля 1988-го сессия областного Совета НКАО обратилась в ВС СССР и ВС АзССР с просьбой передать область в состав Армении. В тот день в Степанакерте и Ереване прошли многотысячные митинги в ее поддержку. Уже тогда начались столкновения между армянами и азербайджанцами. При этом большинство азербайджанцев, проживавших в Армении, вынуждены были бежать. В ответ начались армянские погромы в Сумгаите — тысячи армян в страхе направились на свою историческую родину.

Ситуация развивалась стремительно: локальная, казалось бы, проблема НКАО превратилась в глобальную не только для региона, но и для слабеющего СССР. Для армян республики возвращение Нагорного Карабаха стало, по сути, национальной идеей, за которую они готовы были биться до конца. Москва, посылавшая своих ходоков из ЦК КПСС в Ереван и Баку с увещеваниями жить дружно, оказалась беспомощной перед национальной (зачастую националистической) стихией. Между Степанакертом, Ереваном, Баку и Москвой началась законодательная дуэль.

В июне 1988-го ВС Армении принял решение о вхождении НКАО в состав Армянской ССР, а азербайджанский ВС — о сохранении области в своем составе с последующей ликвидацией автономии. В ответ 12 июля 1988 г. Степанакертский облсовет принял решение о выходе из состава Азербайджана. А через неделю президиум ВС СССР постановил, что НКАО остается в его пределах — все остальное стало бы нарушением Конституции СССР. В Ереване были арестованы члены «Комитета Карабах» во главе с Левоном Тер-Петросяном, будущим президентом Армении. (Вызволять его вскоре взялась Галина Старовойтова, ставшая народным депутатом СССР от Ереванского-Советского национально-территориального округа.)

В январе 1989 г. Москва создала Комитет особого управления во главе с Аркадием Вольским, секретарем ЦК, выведя НКАО фактически из-под управления Азербайджана. Однако это не очень помогло: эскалация – политическая и гражданская – катилась, как снежный ком. И 28 ноября 1989 г. вместо Комитета особого управления был создан Оргкомитет, подчиненный ЦК КП Азербайджана: уже 15 января 1990 г. в регионе было введено ЧП.

С этого момента и начинаются самые трагические страницы распада СССР, связанные с потерей контроля партократами Азербайджана не только над Нагорным Карабахом, но и над всей республикой. Некоторые из этих страниц до сих пор неведомы широкой публике.

Как народный депутат СССР 19 февраля 1990 г. я принимала участие в закрытом заседании третьей сессии ВС СССР – на ней обсуждалось кровопролитие в Баку в январе 1990 г. Центральная власть и депутаты из Азербайджана перетягивали канат. Тогда председатель Совета Союза ВС СССР Евгений Примаков заявил: «В Баку 18 января Народным фронтом было объявлено особое положение. На следующий день 25-тысячная толпа не давала войти членам ЦК в здание. Они выставили три виселицы». Народофронтовцы предъявляли властям счет, в том числе, и за практически потерянный Нагорный Карабах.

Однако ЦК КПСС, вместо того чтобы просто сменить опостылевших народу местных партократов, упорно продолжал спасать их. Погромы в Баку в связи с конфликтом вокруг Нагорного Карабаха, прошедшие накануне, как оказалось, не очень обеспокоили Москву. И только угроза падения здесь власти КПСС заставила центр действовать. Вот это и было главное, что волновало Кремль: три виселицы, заготовленные горячими южными парнями из НФА для азербайджанского филиала ЦК КПСС. Это был «вариант Чаушеску» — только в местном исполнении. Только страх, что такие же виселицы появятся завтра по всей стране, заставил Москву погнать туда армию «наводить конституционный порядок». О том, что все началось с Карабаха, никто уже и не вспоминал.

Обвинения народного депутата СССР из Азербайджана Тофика Кязим оглы Исмаилова о том, что «это была цепь хорошо спланированной провокации против моей республики, министр обороны Язов должен подать в отставку, во введении войск не было никакой необходимости», — парировал тогдашний министр внутренних дел СССР Вадим Бакатин: «Не надо за события в Баку обвинять советскую армию и министерство обороны, …руководство двух республик стало на путь сползания к национализму: мы терпим вас, а вы не мешайте нам. …Действия армии всячески блокировались, всячески мешал НФА, экстремистская его часть. В Армении осуществлялось с санкции руководства республики создание национальной армии… Лидер Азербайджана объявил о том, чтобы все коммунисты сдали партбилеты. Призвал к забастовкам…»

Последовала реплика Горбачева: «Представители власти (Азербайджана) молчат, но они же сказали, что они все затерроризированы НФА. И решение о выходе Нахичевани из Союза – принималось под дулом пистолета».

К тому времени было уже известно, что после вступления в Баку подразделений МВД и минобороны, расстрела мятежников и введения чрезвычайного положения в Нахичевани (эксклав Азербайджана, окруженный Арменией, Ираном и Турцией) по требованию многотысячного митинга прошла сессия ВС автономной республики. Депутаты приняли решение о выходе Нахичеванской АССР из состава не только Азербайджана, но и СССР.

Похоже развивались и события в Ленкорани. К началу операции по защите власти КПСС в Азербайджане вся она здесь уже принадлежала Народному фронту. По свидетельствам очевидцев, райком, горисполком, милиция, почта, телеграф — все находилось в его руках. С властью КПСС и Советов в этом отдельно взятом городе было также покончено. Лидер НФА Альакрам Алекпер оглы Гумматов возглавил Ленкорань 11 января 1990 г. НФА продержался здесь 10 дней и пал с началом армейской операции Центра по восстановлению власти КПСС.

Многое прояснило и выступление на закрытой сессии председателя КГБ СССР Владимира Крючкова: «Ленкорань, Нахичевань, Джелалабад были захвачены НФА, там установилась их власть. 19 января (1990 г.) лидеры НФА призвали к захвату радио и телевидения. Вопрос о захвате власти в Азербайджане велся уже на часы. Возле ЦК КП Азербайджана соорудили три виселицы». Шеф советского КГБ, видимо, подсознательно (по Фрейду) еще раз акцентировал: три виселицы для членов ЦК КПА – вот что больше всего его волновало.

Как отмечалось в заявлении Комиссии ВС Азербайджанской ССР по расследованию этих событий, которое огласил тогда депутат от Нахичеванской АССР Курбан Абас Кули оглы Абасов, «страшное зрелище открылось взору бакинцев на рассвете. Обагренный кровью мирных жителей асфальт, остатки изуродованных трупов, раздавленные и изрешеченные пулями машины, обстрелянные здания жилых домов и больниц… Жизни лишались все, кто попадал в поле зрения, …давились танками машины «Скорой помощи», добивались раненые, расстреливались медицинские работники при оказании неотложной помощи на местах. Многих смерть настигла в квартирах, подъездах домов, в автобусах и на рабочих местах… Данной бесчеловечной операцией… руководили заблаговременно прибывшие на театр военных действий министр обороны СССР Язов и министр внутренних дел СССР Бакатин». Так КПСС, не сумев справиться с событиями в Нагорном Карабахе (и далее – везде), утопив народ в крови, удалось еще на некоторое время продлить здесь свою власть. Спустя годы стало ясно, что это была уже агония.

Еще и сейчас вряд ли возможно найти стенограмму того закрытого заседания сессии ВС СССР в открытых архивах. Тогда ее не распечатали даже для членов Верховного Совета. В официальном стенографическом отчете о работе третьей сессии советского парламента в заголовке обозначено: «Часть 1. 14-20 февраля 1990 г.». Но в тексте стенограммы сразу после 18 февраля следует… 20-е.

По заключению азербайджанской прокуратуры, в январе 1990 г. в операции под кодовым названием «Удар» было задействовано 20 тысяч военнослужащих армии и внутренних войск, группа «А» КГБ СССР – знаменитое спецподразделение «Альфа». По официальным данным, «наведение конституционного порядка» в республике привело к гибели 134 мирных граждан (по неофициальным – от 300 до 500), 700 получили ранения, 12 человек пропали без вести.

Однако и после этого позиционные бои локального масштаба — за Нагорный Карабах — продолжались, обострившись после провозглашения НКАО независимой республикой в сентябре 1991-го и распада СССР. В 1993 г. несколько резолюций по примирению сторон приняли ООН и Европарламент, в 1994-м вооруженный конфликт был, наконец-то, остановлен. Или – скорее – заморожен. Чтобы более чем через два десятилетия снова «выстрелить». Война, похоже, снова пришла на Кавказ, став в очередной раз кровавым геополитическим инструментом в борьбе за интересы разных стран и амбиции их лидеров.

РосБалтАлла Ярошинская

Виселицы для азербайджанских коммунистов подтолкнули Москву к жестокой военной операции в Баку в январе 1990 года.

Как сообщило управление ООН по координации гуманитарных вопросов, за прошедшие выходные в зоне азербайджано-армянского конфликта в районе Нагорного Карабаха не менее 33 человек были убиты (30 солдат и трое мирных граждан) и более 200 – ранены (и военных, и гражданских). Впрочем, как отмечается в отчете, «число раненых еще официально не подтверждено». По данным управления ООН, в населенных пунктах, затронутых боевыми действиями, проживают 14,4 тысячи человек. «Со стороны Армении, — отмечается в отчете, — 50 человек попросили временное убежище в Ереване. Оба правительства объявили, что не нуждаются в международной гуманитарной помощи».

Несмотря на сообщения азербайджанской стороны о прекращении огня в одностороннем порядке, в ночь с воскресенья на понедельник боестолкновении продолжались с новой силой. Впрочем, ничего неожиданного в разгоревшемся после нескольких десятилетий затишья региональном конфликте нет. Ружье, выстрелившее в ночь с 1 на 2 апреля в районе самопровозглашенной республики Нагорный Карабах, висело на «стене» (по Чехову) со времен СССР. Прошли десятилетия, но распад Союза и кровавый его раздел все еще продолжаются.

Многие полагают, что первой кровью, которая должна была подтвердить нерушимость СССР времен горбачевской перестройки, стал разгон митинга с применением военными танков и саперных лопаток против демонстрантов в Тбилиси 9 апреля 1989 г. Однако это не так. Первыми в ряду укрощения вырвавшегося из бутылки джинна национально-освободительных движений в республиках СССР стали события, связанные именно с Нагорно-Карабахской автономной областью (НКАО) в составе Азербайджанской ССР, завершившиеся немыслимыми по тем временам кровавыми столкновениями. Но если о попытке руководства ЦК КПСС образумить Грузию в Тбилиси и Литву в Вильнюсе известно достаточно много, то о событиях вокруг Нагорного Карабаха – значительно меньше. А есть и просто секретные для исследователей страницы этой истории.

Как отмечают очевидцы, трения между «советскими братьями» — азербайджанцами и армянами – начались исподволь в 1987 г., и этому способствовало общее горбачевское послабление в стране. Точкой бифуркации стала автономная область Нагорного Карабаха, в которой испокон веков проживало подавляющее большинство армян, которые полагали несправедливым, что волею большевиков в начале ХХ века оказались в составе Азербайджанской ССР.

Первые забастовки с требованием отделения Карабаха в октябре 1987 г. провели в НКАО студенты, которых поддержало армянское население как в самой области, так и в Армении. Речь о независимости тогда вообще не шла: 20 февраля 1988-го сессия областного Совета НКАО обратилась в ВС СССР и ВС АзССР с просьбой передать область в состав Армении. В тот день в Степанакерте и Ереване прошли многотысячные митинги в ее поддержку. Уже тогда начались столкновения между армянами и азербайджанцами. При этом большинство азербайджанцев, проживавших в Армении, вынуждены были бежать. В ответ начались армянские погромы в Сумгаите — тысячи армян в страхе направились на свою историческую родину.

Ситуация развивалась стремительно: локальная, казалось бы, проблема НКАО превратилась в глобальную не только для региона, но и для слабеющего СССР. Для армян республики возвращение Нагорного Карабаха стало, по сути, национальной идеей, за которую они готовы были биться до конца. Москва, посылавшая своих ходоков из ЦК КПСС в Ереван и Баку с увещеваниями жить дружно, оказалась беспомощной перед национальной (зачастую националистической) стихией. Между Степанакертом, Ереваном, Баку и Москвой началась законодательная дуэль.

В июне 1988-го ВС Армении принял решение о вхождении НКАО в состав Армянской ССР, а азербайджанский ВС — о сохранении области в своем составе с последующей ликвидацией автономии. В ответ 12 июля 1988 г. Степанакертский облсовет принял решение о выходе из состава Азербайджана. А через неделю президиум ВС СССР постановил, что НКАО остается в его пределах — все остальное стало бы нарушением Конституции СССР. В Ереване были арестованы члены «Комитета Карабах» во главе с Левоном Тер-Петросяном, будущим президентом Армении. (Вызволять его вскоре взялась Галина Старовойтова, ставшая народным депутатом СССР от Ереванского-Советского национально-территориального округа.)

В январе 1989 г. Москва создала Комитет особого управления во главе с Аркадием Вольским, секретарем ЦК, выведя НКАО фактически из-под управления Азербайджана. Однако это не очень помогло: эскалация – политическая и гражданская – катилась, как снежный ком. И 28 ноября 1989 г. вместо Комитета особого управления был создан Оргкомитет, подчиненный ЦК КП Азербайджана: уже 15 января 1990 г. в регионе было введено ЧП.

С этого момента и начинаются самые трагические страницы распада СССР, связанные с потерей контроля партократами Азербайджана не только над Нагорным Карабахом, но и над всей республикой. Некоторые из этих страниц до сих пор неведомы широкой публике.

Как народный депутат СССР 19 февраля 1990 г. я принимала участие в закрытом заседании третьей сессии ВС СССР – на ней обсуждалось кровопролитие в Баку в январе 1990 г. Центральная власть и депутаты из Азербайджана перетягивали канат. Тогда председатель Совета Союза ВС СССР Евгений Примаков заявил: «В Баку 18 января Народным фронтом было объявлено особое положение. На следующий день 25-тысячная толпа не давала войти членам ЦК в здание. Они выставили три виселицы». Народофронтовцы предъявляли властям счет, в том числе, и за практически потерянный Нагорный Карабах.

Однако ЦК КПСС, вместо того чтобы просто сменить опостылевших народу местных партократов, упорно продолжал спасать их. Погромы в Баку в связи с конфликтом вокруг Нагорного Карабаха, прошедшие накануне, как оказалось, не очень обеспокоили Москву. И только угроза падения здесь власти КПСС заставила центр действовать. Вот это и было главное, что волновало Кремль: три виселицы, заготовленные горячими южными парнями из НФА для азербайджанского филиала ЦК КПСС. Это был «вариант Чаушеску» — только в местном исполнении. Только страх, что такие же виселицы появятся завтра по всей стране, заставил Москву погнать туда армию «наводить конституционный порядок». О том, что все началось с Карабаха, никто уже и не вспоминал.

Обвинения народного депутата СССР из Азербайджана Тофика Кязим оглы Исмаилова о том, что «это была цепь хорошо спланированной провокации против моей республики, министр обороны Язов должен подать в отставку, во введении войск не было никакой необходимости», — парировал тогдашний министр внутренних дел СССР Вадим Бакатин: «Не надо за события в Баку обвинять советскую армию и министерство обороны, …руководство двух республик стало на путь сползания к национализму: мы терпим вас, а вы не мешайте нам. …Действия армии всячески блокировались, всячески мешал НФА, экстремистская его часть. В Армении осуществлялось с санкции руководства республики создание национальной армии… Лидер Азербайджана объявил о том, чтобы все коммунисты сдали партбилеты. Призвал к забастовкам…»

Последовала реплика Горбачева: «Представители власти (Азербайджана) молчат, но они же сказали, что они все затерроризированы НФА. И решение о выходе Нахичевани из Союза – принималось под дулом пистолета».

К тому времени было уже известно, что после вступления в Баку подразделений МВД и минобороны, расстрела мятежников и введения чрезвычайного положения в Нахичевани (эксклав Азербайджана, окруженный Арменией, Ираном и Турцией) по требованию многотысячного митинга прошла сессия ВС автономной республики. Депутаты приняли решение о выходе Нахичеванской АССР из состава не только Азербайджана, но и СССР.

Похоже развивались и события в Ленкорани. К началу операции по защите власти КПСС в Азербайджане вся она здесь уже принадлежала Народному фронту. По свидетельствам очевидцев, райком, горисполком, милиция, почта, телеграф — все находилось в его руках. С властью КПСС и Советов в этом отдельно взятом городе было также покончено. Лидер НФА Альакрам Алекпер оглы Гумматов возглавил Ленкорань 11 января 1990 г. НФА продержался здесь 10 дней и пал с началом армейской операции Центра по восстановлению власти КПСС.

Многое прояснило и выступление на закрытой сессии председателя КГБ СССР Владимира Крючкова: «Ленкорань, Нахичевань, Джелалабад были захвачены НФА, там установилась их власть. 19 января (1990 г.) лидеры НФА призвали к захвату радио и телевидения. Вопрос о захвате власти в Азербайджане велся уже на часы. Возле ЦК КП Азербайджана соорудили три виселицы». Шеф советского КГБ, видимо, подсознательно (по Фрейду) еще раз акцентировал: три виселицы для членов ЦК КПА – вот что больше всего его волновало.

Как отмечалось в заявлении Комиссии ВС Азербайджанской ССР по расследованию этих событий, которое огласил тогда депутат от Нахичеванской АССР Курбан Абас Кули оглы Абасов, «страшное зрелище открылось взору бакинцев на рассвете. Обагренный кровью мирных жителей асфальт, остатки изуродованных трупов, раздавленные и изрешеченные пулями машины, обстрелянные здания жилых домов и больниц… Жизни лишались все, кто попадал в поле зрения, …давились танками машины «Скорой помощи», добивались раненые, расстреливались медицинские работники при оказании неотложной помощи на местах. Многих смерть настигла в квартирах, подъездах домов, в автобусах и на рабочих местах… Данной бесчеловечной операцией… руководили заблаговременно прибывшие на театр военных действий министр обороны СССР Язов и министр внутренних дел СССР Бакатин». Так КПСС, не сумев справиться с событиями в Нагорном Карабахе (и далее – везде), утопив народ в крови, удалось еще на некоторое время продлить здесь свою власть. Спустя годы стало ясно, что это была уже агония.

Еще и сейчас вряд ли возможно найти стенограмму того закрытого заседания сессии ВС СССР в открытых архивах. Тогда ее не распечатали даже для членов Верховного Совета. В официальном стенографическом отчете о работе третьей сессии советского парламента в заголовке обозначено: «Часть 1. 14-20 февраля 1990 г.». Но в тексте стенограммы сразу после 18 февраля следует… 20-е.

По заключению азербайджанской прокуратуры, в январе 1990 г. в операции под кодовым названием «Удар» было задействовано 20 тысяч военнослужащих армии и внутренних войск, группа «А» КГБ СССР – знаменитое спецподразделение «Альфа». По официальным данным, «наведение конституционного порядка» в республике привело к гибели 134 мирных граждан (по неофициальным – от 300 до 500), 700 получили ранения, 12 человек пропали без вести.

Однако и после этого позиционные бои локального масштаба — за Нагорный Карабах — продолжались, обострившись после провозглашения НКАО независимой республикой в сентябре 1991-го и распада СССР. В 1993 г. несколько резолюций по примирению сторон приняли ООН и Европарламент, в 1994-м вооруженный конфликт был, наконец-то, остановлен. Или – скорее – заморожен. Чтобы более чем через два десятилетия снова «выстрелить». Война, похоже, снова пришла на Кавказ, став в очередной раз кровавым геополитическим инструментом в борьбе за интересы разных стран и амбиции их лидеров.

РосБалт