Дмитрий Ярош: Если побольше было таких офицеров, как Грицак, Мукачево и похожих ситуаций может и не было быДмитрий Ярош: Если побольше было таких офицеров, как Грицак, Мукачево и похожих ситуаций может и не было бы

Настя Станко, Александр Назаров, Илья Безкровайный.

Проводник «Правого сектора» Дмитрий Ярош рассказал в интервью «ГРОМАДСЬКОМУ» о событиях в Мукачево, задержанном в РФ Николае Карпюке, своем отношении к СБУ и ее главе Василии Грицаке, Референдуме и отношениях внутри организации. Ярош отметил, что Василий Грицак с Майдана пытался помочь советом. Он отметил, что сотрудничает с СБУ, подчеркнув, что если бы побольше было таких офицеров, как Грицак, Мукачево и подобных ситуаций может и не было бы.

Журналисты общались с Ярошем в киевском штабе «Правого сектора».

— Николай Карпюк был Вашим заместителем, правой рукой во время Майдана. 15 сентября уже назначили в Грозном в Верховном суде в Чечне предварительное судебное слушание по нему. С тех пор как он исчез с территории Украины, его никто не видел. Вы знаете что-то о Николае Карпюка и как вы пытались вытащить его из России?

— Пытались и пытаемся по сегодняшний день, но наши возможности на территории России достаточно ограничены по понятным причинам. К большому сожалению, Николай принял такое решение, он оказался на той территории, хотя это было вопреки и моего решения, и решения тех людей, которые присутствовали там за день до его отъезда. Хорошо проработанная ФСБшная операция, я бы сказал. Потому что тогда стоял вопрос референдума Крымского, соответственно поступили определенные предложения через человека, приближенного к Николаю о том, что он может приехать, поговорить и, возможно, тот референдум каким-то образом был бы отменен.

— Это о Вячеславе Фурса? О его куме? Он руководил киевской организацией «Правого сектора»?

— Именно так. К тому времени. Было много и случайных разных людей, потому что мы на Майдане родились. Очень трудно было профильтровать весь личный состав который у нас был. Николай поддался на это, и меня здесь очень сильно удивляет, потому что за день до этого у нас был разговор, и не только я был на нем присутствующим, а так же и члены Провода присутствовали. Мы говорили с ними. Он говорил, что поступило такое предложение, был и Фурса, чтобы приехать и сорвать этот референдум за счет каких-то определенных дипломатических отношений.

— С кем должен был быть разговор с российской стороны? Говорили, что речь шла о советниках Путина.

— Речь шла об очень больших уровнях, фамилии, честно говоря, я не помню, они вообще звучали — возможно нет. Но он поступил, как государственник, практически, как националист в данной ситуации. Но он очень плохо поступил, вопреки нашей воле. А мы его предупреждали — нельзя этого делать в принципе, потому что может быть разработка, его задержат и все остальное. Так и произошло. Фурса его повез через границу, на границе он был задержан. Фурса затем вернулся в Украину вместе со своим водителем, а Николая оставили там. И я понимаю, почему. Николай — очень мощная политическая фигура для «Правого сектора» был, и выбить ключевое звено было очень важно. Расчет ФСБшников был абсолютно правильный.

— Вы все были против на этой встрече, где было 11 человек на даче в Артеменко, если не ошибаюсь?

— Нет, это было в Золочеве. Мы там говорили и это Фурса озвучил предложения. Николай при встрече с нами сказал, что я не еду, и так далее. На следующий день я ему звоню, потому что мы договорились, что встретимся, а он уже был там — в России.

— Насколько я знаю, Фурсу и водителя помогал возвращать Медведчук. Об этом договаривались члены «Правого сектора»?

— Мы договаривались со всеми, в первую очередь по Николаю. Договаривались и с СБУшными генералами, пытались что-то сделать. Или Медведчук возвращал? Я сомневаюсь. В этом конкретном случае я информации не имею, потому что он очень быстро приехал по времени, я там не ориентируюсь. Но он довольно быстро вернулся в Украину, не было каких-то прецедентов. Он приехал, доложил, сказал, что Николай так же должен вернуться, потому что есть какие-то определенные договоренности. Но этого так и не произошло.

— Что было сделано Вами и «Правым сектором» после этого, чтобы его вернуть?

— Мы подключали все возможные контакты. Мы подключали в Украине людей, которые должны иметь там хотя бы связи.

— Я слышала, даже говорили с Патриархом Кириллом?

— Нет такой информации. Во всяком случае, ни я, ни Андрей Стемпицкий на следующие уровни не выходили. Возможно опосредованно кто-то выходил, но у нас контактов не было.

— Все эти контакты не дали никакого результата?

— Абсолютно. Мы не могли на него выйти. У нас ответственный за это дело Андрей Бондаренко — побратим, ближайший из УНСО. Я говорил, что мы найдем любые деньги на адвокатов и все остальное, чтобы его вытащить оттуда. Но «умом Россию не понять». Правовые нормы там не действуют, конечно.

— Жена сейчас открыла счет, чтобы люди помогали оплачивать адвокатов. Как помогаете семьи финансово?

— Мы не один раз оплачивали адвокатов, но при этом всем появляются адвокаты, не добиваются никаких результатов, а хотят денег. Бондаренко мне докладывал, хотя я ему сказал, пусть хоть результатов нет, найдем какие-то средства. Речь идет о суммах 3 тыс. долларов, 3,5 тыс. долларов. Конечно, найдем для Николая. Я еще пообщаюсь с Андреем, почему открываются какие-то карточки и т.д., потому что организация может полностью вытянуть это. Он еще не докладывал об этой ситуации. Когда я с Леной встречался, всегда старался помочь. Насколько я понимаю, там есть какие-то постоянные поступления, чтобы семья жила нормально. Но здесь главное, чтобы Николай вернулся. Захватить грознинское СИЗО — у нас просто нет, к сожалению.

— В этом деле, в которой его обвиняют, есть и Ваша фамилия. Саша Белый, Вы, Тягнибок, другие члены националистических организаций. Что Вы знаете о следе Николая в Чечне? Вы в Чечне не были?

— Ни дня. Мы в первую войну, то не большая тайна, сотрудничали с Дудаевым как организация «Тризуб». Раненых лечили, охрану обеспечивали, гуманитарку посылали, но какого-то участия … Кстати, я обращался к Дудаеву тогда еще с пожеланием, что я могу сформировать какое-то определенное подразделение, приехать туда и стоять на стороне национально-освободительного движения. На что я получил ответ, что благодарим за такое желание, но у нас меньше оружия, чем желающих людей. Поэтому подразделение туда не поехало. Это 95-96 года. Непосредственного участия в том вооруженном конфликте я не брал, непосредственно ни дня наше подразделение там не было. Поэтому это «липовые» абсолютно российские обвинения в отношении него.

— Срок заключения очень большой за совокупность статей.

— Там и терроризм может быть «пришит», и что угодно.

— Там несколько статей: убийство российских военных, покушение на убийство, организация бандформирований и т. д. Если будет суд и вынесет приговор не в пользу Николая, Вы думаете, что можете что-то сделать? Есть какой-то план действий, как его можно спасти? Возможно кто-то выходил на Вас с идеей обменять его на кого-то другого?

— Не буду скрывать, особенно в прошлом году — тогда были активные наступательные боевые действия — я рассчитывал взять важную персону в плен с той стороны, чтобы обменять. Мы брали много пленных, но уровня Николая, так сказать, не было. Мы их обменивали на наших солдат. Мы проводили политические акции под Министерством. Можем проводить еще, но я прекрасно понимаю, что на Россию такие акции не очень сильно влияют. Под Посольством, и так далее — они на это не реагируют. Но, даст Бог, может какого-то из руководителей «ДНР», «ЛНР» возьмем в плен, тогда можно будет поменять.

— Выглядит таким странным совпадением. Похитили 17 марта, 24 убили Сашу Музычука, который тоже был лидером УНА-УНСО, как и Николай. А между этими двумя событиями состоялся съезд, на котором она была переименована и Вы стали фактически лидером и партии также.

— Это была идея Николая.

— Он Вам предложил?

— Да. У нас было много партий переименовать, предложений было очень много. Но Николай на этом стоял и с Сашей Белым буквально перед его смертью — за два дня до тех событий в Киеве он был. И мы замечательную многочасовую беседу с ним имели. Я его знал еще раньше, как и Николая. У нас были дружеские отношения. Это столбы, на которых и я держался на том же Майдане. Они начали выбивать тех ребят, которые в «Правом секторе» могли бы гораздо лучше работать чем даже сейчас. Это был удар по всей организации.

— Есть люди, которые говорят, что Вы фактически захватили власть, лишившись конкурентов — людей, которые давно были в этом правом движении.

— Тот же Николай инициировал то, чтобы я возглавлял этот процесс, потому что по сегодняшний день я считаюсь не политиком, а все же солдатом. Гораздо легче там на фронте, чем здесь в политике. И внимания уделяю больше этим вопросам. Обвинять можно в чем угодно и как угодно. Россия меня тоже обвиняет во всех грехах. И я в розыске в Интерполе по сегодняшний день. Ничего удивительного нет в таких обвинениях. «Недоброжелателей» у нас очень много.

— Почему так случилось, что патриот Украины, который был тоже костяком, отошел после Майдана от «Правого сектора», создал «Азов», если говорить о военной составляющей. С УНСО сколько людей сейчас в проводе «Правого сектора»?

— С УНСО это непосредственно движение «Вольф» — Валерий Воронов — один из старейших членов Провода. И Андрей Бондаренко — это те, что остались.

— Часть откололась все же?

— УНСО — легендарная структура. Я их люблю и уважаю. Даже гимн УНСО стоит в сборнике песен. Но организация очень непростая. Костя Фурса принял решение уйти из «Правого сектора», это было решения, но это не было какое-то выталкивание. Если бы Николай был, как минимум, я убежден, осудил бы. Не имею в том никакого сомнения. Сейчас процесс очень непростой, большая часть УНСО хочет вернуться в организацию «Правого сектора».

— А «Патриот»?

— С Андреем Билецким у меня дружеские отношения по сегодняшний день. Он выбрал свой путь. Опять же, не было ни одного выталкивания. Решил пойти в структуру МВД, создал там военное подразделение. Мы не возражали, направили туда много людей, кто имел желание. Когда в Верховной Раде мы встретились, самые дружеские нормальные отношения. Когда он вышел из тюрьмы, мы помогали всем чем могли. Я лично возглавил колонну, которая оснащенной выехала из Киева. Мы ехали там на освобождение, встретились на границе областей. Андрей всегда говорил, что ребята, я с вами был, есть и буду. Негативных расколов в истории «Правого сектора» не замечаем. Люди выбирают свой путь. «Правый сектор» создавался как движение, как площадка. Каждый может идти своим путем — это не отрицает дружеских отношений, положительных моментов.

— Вы не чувствуете какого утраченного момента? Когда был Майдан и после него — власти практически не было. А потом все немного разошлись. К Вам ходил Порошенко в отель «Днепр», кстати, это правда?

— Для нас это не был потерянный момент. Каждую неделю встречались.

— Он приходил? О чем-то просил?

— Мы общались обо всем. Какой-то помощи и всего прочего он не просил. Когда ВВшников выводили, мы сблизились, так сказать. После выборов жизнь, конечно, уже была другой. Мы не так часто встречались. Можем находить общие моменты.

— Но он приходил к Вам с чем-то. Он к Вам, не Вы к нему.

— «Правый сектор» все же был революционным фактором и весом. Не только он приходил, масса людей приходила. Саакашвили тоже приходил. Очень многие, здесь ничего такого нет.

-Он просил, чтобы Вы ему помогли с поддержкой на выборах мэра Киева?

— О мэрских выборах вообще не было. И он и я выдвинулись на президентские выборы. Ему поддержка «Правого сектора» не была нужна, у него своя электоральная масса была. Мы говорили об очень предметных вещах. Меня уже тогда интересовало развертывания боевых подразделений. О выборах совсем не было.

— Кто еще приходил?

— Очень много. И Юра Луценко приходил. Очереди стояли, график расписан был очень. Мы и сейчас общаемся, каковы бы ни были политические позиции. Когда я в Киеве, общение все равно происходит.

— А правда, что Вы были на подписании. Когда Янукович встречал?

— Нет, не правда. С Януковичем один раз встречался, он же предлагал так же, чтобы я присоединился. На что я возразил и вышел живым. Для меня это было важно. После того выступал с трибуны и сказал то, что я ему говорил: оружие не сложим и стоять будем до конца.

— Возвращаясь к Николаю, вы с ним давно знакомы? С девяностых? В каких вы были отношениях?

— Мы принадлежали к разным организациям, но при этом с 96 года были знакомы.

— Это было конкурентной средой между «Тризубом» и УНСО?

— Разве в самом начале. Ко мне приходи Руслан Зайченко в 95-м, январь месяц кажется. Первое знакомство с УНСО было. Я искал, когда в Днепродзержинске жил, так же что его создать — это один из вариантов был. Ребята приезжали со мной. Я свой путь выбрал, они — свой. Но сохранялись дружеские отношения со всеми. Так и жили. Майдан нас снова свел. Как и предыдущий Майдан в 2004 году, когда работали вместе. С одной стороны, возможно какая-то конкуренция, так как национально-патриотическое среда она ограничена. И эта конкуренция была очень формальная. Мы такой пласт труда, здесь каждому находилось всегда дело и все эти годы, видимо с 95-го, не было ни одного конфликта. Ребята занимались, помогали, я помогал.

— Вас всегда курировала СБУ, правда?

— Это нельзя было назвать курированием. К каждой организации в отделе защиты национальной государственности конечно были свои люди, которые курировали определенные какие-то вопросы. Но это не была отдача приказов, тем более оперативная разработка. Что УНСО, что «Тризуб» проходили эти репрессивные пути курирование. Нам удалось сделать хорошие вещи, потому что много офицеров становились на патриотические основы, потому что видели, что это не идиоты, КГБисткие офицеры. С Николаем так же, он контактировал с СБУ на высоких уровнях. Он им навязывал правила игры, а не они ему. Так же, как и мы пытались и нам удавалось.

— Юрий Тандит мне рассказывал, что он очень помогал «Правому сектору» во время Майдана. Что он занимался информационной деятельностью для Вас. Кем он был?

— Он присоединился после Майдана к нам. Недели две-три примерно. Хороший человек, он занимается обменом пленных. Я уважаю эту работу, безусловно. Николай говорил, Дмитрий, давай — под эти выборы. И Тандит тоже тогда подключился. Работали некоторое время с ним. И по сегодняшний день контакт есть. И Василий Грицак. Он с Майдана пытался помочь советом. Он тогда был в резерве. Сейчас очень активное сотрудничество. Если бы побольше было таких офицеров, как Грицак, Мукачево и подобных ситуаций может и не было бы. Очень много в государственных структурах людей, которые работают на иностранные структуры, на Россию. Пытаются спровоцировать какой-то конфликт внутри государства. Грицак понимает это и нейтрализует, насколько может. Чистки в СБУ он проводит, сколько агентуры, сколько взяточников. Я не помню за 23 года, чтобы такая массовая чистка происходилась на уровне полковников и всяких других. Если бы офицеров таких было больше, нам было бы легче воевать.

— Он вашим Мукачевским ребятам помог?

— Никто нам не помогал. У нас так много подозреваемых в преступлениях на высших государственных уровнях. Я думаю, больше всего преступников в государстве. Я вообще не знаю этих людей. Это правда, иначе я сказать не могу.

— Вы руководитель организации, должны заботиться о ее лице.

— Я проводник. Проводник отличается от руководителя тем, что я веду по стратегическим и оперативным линиям. Я не отдаю непосредственные приказы по какой-то области, у меня есть люди, которые курируют определенные направления. У нас есть Добровольческий Украинский корпус, Андрей Стемпицкий собственно командует своими подразделениями. Андрей Тарсенко осуществляет политическое.

— Он сейчас на месте Карпюка?

— Тогда еще не было таких назначений, структура была неоформленная практически. Я могу им отдать определенные какие-то приказы, но не перепрыгиваю через головы. Они знают людей, знают специфику.

— Ваш совет, как проводника был бы какой? Мне кажется, было бы правильно пойти на судебный процесс.

— Ребята уже сделали определенные шаги в этом направлении. Но ни безопасности, ничего другого никто не может гарантировать.

— Боитесь, что его убьют?

— Не исключено. Банда, в Закарпатье есть. Очень элементарно такое может быть. Это их решение. Они вышли оттуда, понимаю, что они могли быть ликвидированы. Закарпатье — это такое «удельное княжество» со своими законами. Они не имеют отношения к законам Украины. Да и в Украине они не очень действуют. Видели, как Генпрокуратура возбудила дело о терроризме, несмотря на вывод СБУ, что терроризма в их действиях нет. Понимаете, терроризм — это, соответственно, огонь на поражение. Ребята вышли и где находятся. Я знаю, Радикальная партия зарегистрировала постановление об освобождении от уголовной ответственности участников Мукачевских событий. О такой формальной амнистии я говорил еще на брифинге сразу после тех вещей. Я думаю, тем путем можно было бы пойти, потому что это же не бандиты, реально патриоты, бойцы, которые воевали. С той мафией, я познакомился в Закарпатье, это действительно ужас. У меня на Днепропетровщине такого нет.

— Все же погиб человек, немало уголовных дел за предыдущие годы на них.

— Ситуация в государстве такова, что могут очень сильно радикализироваться. Люди гибнут к большому сожалению. На Майдане погибали еще в январе. Но при этом всем преступная Верховная Рада, и они пошли на определенные постановления, амнистии. Сейчас ситуация намного хуже. Здесь внешний враг, качают ситуацию в государстве СБУшники, грушники и всякая другая мразь по полной программе. Просто на грани исчезновения государства. Чтобы не давать поводов для раскачки ситуации, потому что радикальный элемент никуда не делся с Майдана. Они имеют собственной жизненной позицией, не терпят несправедливости. Чтобы стабилизировать ситуацию, можно пойти на такие шаги.

В чем обвиняют Порошенко в нашем патриотическом среде? Практическая ликвидация добровольческого движения, волонтерство — загнано неизвестно куда. Здесь Президент мог бы делать шаги навстречу в определенных вещах, чтобы хотя бы опровергнуть, что не хочет ликвидировать добровольческое движение. Когда регистрировали законопроект о ДУК, не выходили же из собственных интересов.

Осознаем, что нужна определенная легитимизация добровольцев, как общественного явления, поэтому предложили этот законопроект. Когда речь идет об этом законопроекте, мы считаем, что революция, она должна проходить в очень конкретных плоскостях. Есть плоскость национальной безопасности и обороны. Законопроект о ДУК, основанный на лучших европейских традициях и на украинских казацких традициях, это возможность дать положительный выход энергии всем добровольцам, которые есть. Они формируются в определенные подразделения по областям, все на учете у государства. Это соединение подчинено главнокомандующему. Его могут использовать ид время войны ВСУ, во время АТО (настоящей АТО), СБУ, МВД, ДСПС в своих плоскостях. Это очень хорошая формула, когда люди не будут кричать, что нас не уважают, не знают, не хотят признать. Это реальная возможность дать людям конструктивный выход из сложившейся ситуации. Ограничения, как, например, в Эстонии. Если на пьянке попадается кто-то из элиты, не может он быть далее.

— Может из оружия стрелять за тысячу километров от фронта из пулемета?

— Это плохо, я об этом говорил, но там свое удельное княжество, когда бандиты провоцируют на такие вещи, а это была спецоперация.

— Но они ехали 45 км. С пулеметом наготове?

— Я уже говорил, это плохо. Так не должно быть.

— Какое дисциплинарное взыскание?

— Так мы же не имеем пока с кого взымать.

— Какие методы изменились по вывозу оружия с фронта, наказание? У Вас внутри организации?

— Мы сейчас проводим свою внутреннюю спецоперацию по выявлению фактов незаконного перемещения оружия с фронта в тыл. Приказ такой я издал 17 августа прошлого года, что нельзя ни в коем случае, чтобы оружие шло в тыл. Наоборот. Если что-то есть — давайте, нам не хватает ни автоматов, ни пулеметов. Но эти ребята закарпатские приехали уже очень хорошо оснащеными оружием. Это же граница и революция. Там принимали ребята областные управления, СБУ, милиции. Вооружались конечно же. И это закономерно. Хотя уголовные дела по сегодняшний день есть по Ивано-Франковску. Не только «Правый сектор» был, там громада целая пошла. Несмотря на положительное, казалось бы, развитие событий, уголовные дела все равно есть. Они понимали еще одно. Бандитская среда там связана полностью с милицией. И она вооружена гораздо лучше, чем наши ребята даже. Там часть оружия была легальной, а часть нелегальной, к большому сожалению. Это оружие они имели еще до приказа, который я выдал. Сейчас мы проводим. Если бы выявилось, оно все будет привезено в зону АТО. Легально — ради Бога — мы вообще за то, чтобы ..

— Что происходит с людьми вашими с ДУКа, которых вы поймали на том, что вывезли оружие?

— Не будем конкретизировать. У нас есть определенные дисциплинарные наказания.

— Конкретно можете сказать, какие?

— Нет не могу. Зачем? Уголовная статья (смеется).

— Событие под Радой 31 августа тоже, о чем говорят эксперты, тоже последствия безнаказанности, например мукачевских. Можешь подозреваться в преступлении, убегай с АТО и ничего не будет. Так можно бросить и гранату.

— Бросать гранату под Раду — идиотизм, как минимум. Или преступление, спровоцированное какими-то определенными вещами. Надо «зреть в корень». Бросали бы те ребята те гранаты, если они не агенты какой ФСБ, а люди, которые имели свою позицию, если бы эти люди не провоцировались бы действиями власти. Конечно нет. Рычагов влияния на ситуацию очень много. Это не диктатура, не законы 16 января. Можно влиять. У меня тоже горячих голов много: «Все на Киев» и так далее. И это будет разворачиваться еще обязательно. С той экономической ситуацией в государстве, с той несправедливостью темы власти после революции. Радикализм в стране будет только нарастать. Здесь надо с пониманием относиться.

— Ваши «горячие головы» могут принести гранату в Киев?

— Пока Бог миловал. Но, как сейчас «Свободе» говорят, они должны и так далее. Если в СБУ задержали много полковников, подполковников за последнее время, это должна вся СБУ и нужно ее распустить. Так же, если парень относится к «Сокола» по информации, что я видел, это не значит, что все плохие. Там на фронте совсем другой мир: там белое и черное. Ты не думаешь о политической целесообразности, ты видишь врага и у него стреляешь.

— Но то, что ты фронтовик, не оправдывает преступление.

— Безусловно, не оправдывает. Трудно представить мне себя, или кого-то другого, которые бы в безоружных людей с палками бросил бы гранату. При этом, когда здесь куча женщин. Это как минимум идиотизм.

— А если человек подозревают в преступлении, а их покрывает вся организация, например о Мукачевском ребят, которых покрывает «Правый сектор».

— Я не покрываю.

— Ну они же там на позициях ДУК «Правого сектора».

— С чего вы взяли? Нас на фронте нет, ни на каких позициях.

— Вы сейчас лукавите и выглядите некрасиво. Все зрители будут знать, что Вы здесь лжете.

— Знаете, я никогда не опирался на мнение народа. Мне мои рейтинги не очень.

— Расскажите о Вашем Референдум. Как вы к нему готовитесь, что уже сделано.

— Сделано достаточно много. И мы понимаем, чтобы идти на референдум, надо идти с победным результатом. Закон очень сложный по проведению референдума — сто тысяч подписей в двух третях областей. Сейчас проводим совещание как раз по Референдуму по этому с руководителями областных организаций. Понимаем, что нам достаточно трудно выполнить это без поддержки политических союзников, просто силами «Правого сектора». Но эта идея существует и мы будем дальше ее проводить. Оперативные штабы развернуты в большинстве областей Украины. Сейчас подсчитываем, сможем ли мы собрать по сто тысяч подписей в конкретной области. Докладывают нам результаты этой работы. Мы сознательно сделали паузу, так как в августе проводить политическую деятельность было бы нецелесообразно. Сейчас планируем объезд по всем областям, сборы громад в областных центрах. Работы очень много, тем более мы не ставили временных рамок. Важно чтобы власть чувствовала прямое народовластие. Если власть не будет прислушиваться к мнению народа, мы ее изменим. И не обязательно силовым способом. Мы видим, что творится в государстве.

— Кто-то идет на местные выборы?

— Решение принято не идти на выборы «Правым сектором». Не видим мы никаких рычагов влияния на ситуацию общую в Украине. Тем более, очень короткий срок этих местных властей. Мы не имеем тех ресурсов финансовых. Мы на Референдум ищем ресурсы и здесь самое главное будет не деньги, а идейные люди, которые придут работать. Нас интересует широкая пропогандна кампания. Уже и листовки вышли, оно идет.

— Не думаю, что «Правый сектор», который говорит о Референдуме, который состоится неизвестно когда, играете на руку тем силам, которые пребывают в позиции партии властной команды? Я имею в виду например Коломойского, другие силы.

— Я думаю, что в любой нормальной стране, где не узурпирована власть, должен существовать и оппозиция, и провластные силы. Тем более, что «Правый сектор» сразу после революции себя считал оппозиционной силой. Мы не имеем каких либо совместных политических проектов ни с «Уропом», ни с Радикальной партией.

— Андрей Артеменко, в Радикальной партии, в Вашей команде или нет?

— Нет, он ушел из «Правого сектора» летом прошлого года и не имеет отношения к «Правому сектору» в принципе. Я выступал и выступаю против любых соглашений с Москвой, против Минских соглашений. Если такая же позиция в Радикальной партии в Самопомощи, это не значит, что мы очень объединены, мы просто имеем одинаковую позицию. Если бы Радикальная партия, Самопомощь, БПП поддержали бы наш референдум, мы рассматриваем такие варианты, пусть поддерживают. Но какие-то политические альянсы, блокировки мы не рассматриваем вообще. На съезде было объявлено, что те люди, которые не являются функционерами, не занимают какие то должности в «Правом секторе» будут идти по спискам государственных сил, они имеют право. Мы никого не держим, идите. Нас интересует изменение системы власти, а и местные выборы не решают вопрос изменения системы. Поэтому не являются принципиальными.

— Почему Вы не ходите в Парламент скажите еще?

— Я на больничном.

— А на войну когда поедете?

— Думаю, на следующей неделе уже буду на «передке».

— С какими силами, если там «Правого сектора» нет?

— Я один повоюю.
Настя Станко, Александр Назаров, Илья Безкровайный.

Проводник «Правого сектора» Дмитрий Ярош рассказал в интервью «ГРОМАДСЬКОМУ» о событиях в Мукачево, задержанном в РФ Николае Карпюке, своем отношении к СБУ и ее главе Василии Грицаке, Референдуме и отношениях внутри организации. Ярош отметил, что Василий Грицак с Майдана пытался помочь советом. Он отметил, что сотрудничает с СБУ, подчеркнув, что если бы побольше было таких офицеров, как Грицак, Мукачево и подобных ситуаций может и не было бы.

Журналисты общались с Ярошем в киевском штабе «Правого сектора».

— Николай Карпюк был Вашим заместителем, правой рукой во время Майдана. 15 сентября уже назначили в Грозном в Верховном суде в Чечне предварительное судебное слушание по нему. С тех пор как он исчез с территории Украины, его никто не видел. Вы знаете что-то о Николае Карпюка и как вы пытались вытащить его из России?

— Пытались и пытаемся по сегодняшний день, но наши возможности на территории России достаточно ограничены по понятным причинам. К большому сожалению, Николай принял такое решение, он оказался на той территории, хотя это было вопреки и моего решения, и решения тех людей, которые присутствовали там за день до его отъезда. Хорошо проработанная ФСБшная операция, я бы сказал. Потому что тогда стоял вопрос референдума Крымского, соответственно поступили определенные предложения через человека, приближенного к Николаю о том, что он может приехать, поговорить и, возможно, тот референдум каким-то образом был бы отменен.

— Это о Вячеславе Фурса? О его куме? Он руководил киевской организацией «Правого сектора»?

— Именно так. К тому времени. Было много и случайных разных людей, потому что мы на Майдане родились. Очень трудно было профильтровать весь личный состав который у нас был. Николай поддался на это, и меня здесь очень сильно удивляет, потому что за день до этого у нас был разговор, и не только я был на нем присутствующим, а так же и члены Провода присутствовали. Мы говорили с ними. Он говорил, что поступило такое предложение, был и Фурса, чтобы приехать и сорвать этот референдум за счет каких-то определенных дипломатических отношений.

— С кем должен был быть разговор с российской стороны? Говорили, что речь шла о советниках Путина.

— Речь шла об очень больших уровнях, фамилии, честно говоря, я не помню, они вообще звучали — возможно нет. Но он поступил, как государственник, практически, как националист в данной ситуации. Но он очень плохо поступил, вопреки нашей воле. А мы его предупреждали — нельзя этого делать в принципе, потому что может быть разработка, его задержат и все остальное. Так и произошло. Фурса его повез через границу, на границе он был задержан. Фурса затем вернулся в Украину вместе со своим водителем, а Николая оставили там. И я понимаю, почему. Николай — очень мощная политическая фигура для «Правого сектора» был, и выбить ключевое звено было очень важно. Расчет ФСБшников был абсолютно правильный.

— Вы все были против на этой встрече, где было 11 человек на даче в Артеменко, если не ошибаюсь?

— Нет, это было в Золочеве. Мы там говорили и это Фурса озвучил предложения. Николай при встрече с нами сказал, что я не еду, и так далее. На следующий день я ему звоню, потому что мы договорились, что встретимся, а он уже был там — в России.

— Насколько я знаю, Фурсу и водителя помогал возвращать Медведчук. Об этом договаривались члены «Правого сектора»?

— Мы договаривались со всеми, в первую очередь по Николаю. Договаривались и с СБУшными генералами, пытались что-то сделать. Или Медведчук возвращал? Я сомневаюсь. В этом конкретном случае я информации не имею, потому что он очень быстро приехал по времени, я там не ориентируюсь. Но он довольно быстро вернулся в Украину, не было каких-то прецедентов. Он приехал, доложил, сказал, что Николай так же должен вернуться, потому что есть какие-то определенные договоренности. Но этого так и не произошло.

— Что было сделано Вами и «Правым сектором» после этого, чтобы его вернуть?

— Мы подключали все возможные контакты. Мы подключали в Украине людей, которые должны иметь там хотя бы связи.

— Я слышала, даже говорили с Патриархом Кириллом?

— Нет такой информации. Во всяком случае, ни я, ни Андрей Стемпицкий на следующие уровни не выходили. Возможно опосредованно кто-то выходил, но у нас контактов не было.

— Все эти контакты не дали никакого результата?

— Абсолютно. Мы не могли на него выйти. У нас ответственный за это дело Андрей Бондаренко — побратим, ближайший из УНСО. Я говорил, что мы найдем любые деньги на адвокатов и все остальное, чтобы его вытащить оттуда. Но «умом Россию не понять». Правовые нормы там не действуют, конечно.

— Жена сейчас открыла счет, чтобы люди помогали оплачивать адвокатов. Как помогаете семьи финансово?

— Мы не один раз оплачивали адвокатов, но при этом всем появляются адвокаты, не добиваются никаких результатов, а хотят денег. Бондаренко мне докладывал, хотя я ему сказал, пусть хоть результатов нет, найдем какие-то средства. Речь идет о суммах 3 тыс. долларов, 3,5 тыс. долларов. Конечно, найдем для Николая. Я еще пообщаюсь с Андреем, почему открываются какие-то карточки и т.д., потому что организация может полностью вытянуть это. Он еще не докладывал об этой ситуации. Когда я с Леной встречался, всегда старался помочь. Насколько я понимаю, там есть какие-то постоянные поступления, чтобы семья жила нормально. Но здесь главное, чтобы Николай вернулся. Захватить грознинское СИЗО — у нас просто нет, к сожалению.

— В этом деле, в которой его обвиняют, есть и Ваша фамилия. Саша Белый, Вы, Тягнибок, другие члены националистических организаций. Что Вы знаете о следе Николая в Чечне? Вы в Чечне не были?

— Ни дня. Мы в первую войну, то не большая тайна, сотрудничали с Дудаевым как организация «Тризуб». Раненых лечили, охрану обеспечивали, гуманитарку посылали, но какого-то участия … Кстати, я обращался к Дудаеву тогда еще с пожеланием, что я могу сформировать какое-то определенное подразделение, приехать туда и стоять на стороне национально-освободительного движения. На что я получил ответ, что благодарим за такое желание, но у нас меньше оружия, чем желающих людей. Поэтому подразделение туда не поехало. Это 95-96 года. Непосредственного участия в том вооруженном конфликте я не брал, непосредственно ни дня наше подразделение там не было. Поэтому это «липовые» абсолютно российские обвинения в отношении него.

— Срок заключения очень большой за совокупность статей.

— Там и терроризм может быть «пришит», и что угодно.

— Там несколько статей: убийство российских военных, покушение на убийство, организация бандформирований и т. д. Если будет суд и вынесет приговор не в пользу Николая, Вы думаете, что можете что-то сделать? Есть какой-то план действий, как его можно спасти? Возможно кто-то выходил на Вас с идеей обменять его на кого-то другого?

— Не буду скрывать, особенно в прошлом году — тогда были активные наступательные боевые действия — я рассчитывал взять важную персону в плен с той стороны, чтобы обменять. Мы брали много пленных, но уровня Николая, так сказать, не было. Мы их обменивали на наших солдат. Мы проводили политические акции под Министерством. Можем проводить еще, но я прекрасно понимаю, что на Россию такие акции не очень сильно влияют. Под Посольством, и так далее — они на это не реагируют. Но, даст Бог, может какого-то из руководителей «ДНР», «ЛНР» возьмем в плен, тогда можно будет поменять.

— Выглядит таким странным совпадением. Похитили 17 марта, 24 убили Сашу Музычука, который тоже был лидером УНА-УНСО, как и Николай. А между этими двумя событиями состоялся съезд, на котором она была переименована и Вы стали фактически лидером и партии также.

— Это была идея Николая.

— Он Вам предложил?

— Да. У нас было много партий переименовать, предложений было очень много. Но Николай на этом стоял и с Сашей Белым буквально перед его смертью — за два дня до тех событий в Киеве он был. И мы замечательную многочасовую беседу с ним имели. Я его знал еще раньше, как и Николая. У нас были дружеские отношения. Это столбы, на которых и я держался на том же Майдане. Они начали выбивать тех ребят, которые в «Правом секторе» могли бы гораздо лучше работать чем даже сейчас. Это был удар по всей организации.

— Есть люди, которые говорят, что Вы фактически захватили власть, лишившись конкурентов — людей, которые давно были в этом правом движении.

— Тот же Николай инициировал то, чтобы я возглавлял этот процесс, потому что по сегодняшний день я считаюсь не политиком, а все же солдатом. Гораздо легче там на фронте, чем здесь в политике. И внимания уделяю больше этим вопросам. Обвинять можно в чем угодно и как угодно. Россия меня тоже обвиняет во всех грехах. И я в розыске в Интерполе по сегодняшний день. Ничего удивительного нет в таких обвинениях. «Недоброжелателей» у нас очень много.

— Почему так случилось, что патриот Украины, который был тоже костяком, отошел после Майдана от «Правого сектора», создал «Азов», если говорить о военной составляющей. С УНСО сколько людей сейчас в проводе «Правого сектора»?

— С УНСО это непосредственно движение «Вольф» — Валерий Воронов — один из старейших членов Провода. И Андрей Бондаренко — это те, что остались.

— Часть откололась все же?

— УНСО — легендарная структура. Я их люблю и уважаю. Даже гимн УНСО стоит в сборнике песен. Но организация очень непростая. Костя Фурса принял решение уйти из «Правого сектора», это было решения, но это не было какое-то выталкивание. Если бы Николай был, как минимум, я убежден, осудил бы. Не имею в том никакого сомнения. Сейчас процесс очень непростой, большая часть УНСО хочет вернуться в организацию «Правого сектора».

— А «Патриот»?

— С Андреем Билецким у меня дружеские отношения по сегодняшний день. Он выбрал свой путь. Опять же, не было ни одного выталкивания. Решил пойти в структуру МВД, создал там военное подразделение. Мы не возражали, направили туда много людей, кто имел желание. Когда в Верховной Раде мы встретились, самые дружеские нормальные отношения. Когда он вышел из тюрьмы, мы помогали всем чем могли. Я лично возглавил колонну, которая оснащенной выехала из Киева. Мы ехали там на освобождение, встретились на границе областей. Андрей всегда говорил, что ребята, я с вами был, есть и буду. Негативных расколов в истории «Правого сектора» не замечаем. Люди выбирают свой путь. «Правый сектор» создавался как движение, как площадка. Каждый может идти своим путем — это не отрицает дружеских отношений, положительных моментов.

— Вы не чувствуете какого утраченного момента? Когда был Майдан и после него — власти практически не было. А потом все немного разошлись. К Вам ходил Порошенко в отель «Днепр», кстати, это правда?

— Для нас это не был потерянный момент. Каждую неделю встречались.

— Он приходил? О чем-то просил?

— Мы общались обо всем. Какой-то помощи и всего прочего он не просил. Когда ВВшников выводили, мы сблизились, так сказать. После выборов жизнь, конечно, уже была другой. Мы не так часто встречались. Можем находить общие моменты.

— Но он приходил к Вам с чем-то. Он к Вам, не Вы к нему.

— «Правый сектор» все же был революционным фактором и весом. Не только он приходил, масса людей приходила. Саакашвили тоже приходил. Очень многие, здесь ничего такого нет.

-Он просил, чтобы Вы ему помогли с поддержкой на выборах мэра Киева?

— О мэрских выборах вообще не было. И он и я выдвинулись на президентские выборы. Ему поддержка «Правого сектора» не была нужна, у него своя электоральная масса была. Мы говорили об очень предметных вещах. Меня уже тогда интересовало развертывания боевых подразделений. О выборах совсем не было.

— Кто еще приходил?

— Очень много. И Юра Луценко приходил. Очереди стояли, график расписан был очень. Мы и сейчас общаемся, каковы бы ни были политические позиции. Когда я в Киеве, общение все равно происходит.

— А правда, что Вы были на подписании. Когда Янукович встречал?

— Нет, не правда. С Януковичем один раз встречался, он же предлагал так же, чтобы я присоединился. На что я возразил и вышел живым. Для меня это было важно. После того выступал с трибуны и сказал то, что я ему говорил: оружие не сложим и стоять будем до конца.

— Возвращаясь к Николаю, вы с ним давно знакомы? С девяностых? В каких вы были отношениях?

— Мы принадлежали к разным организациям, но при этом с 96 года были знакомы.

— Это было конкурентной средой между «Тризубом» и УНСО?

— Разве в самом начале. Ко мне приходи Руслан Зайченко в 95-м, январь месяц кажется. Первое знакомство с УНСО было. Я искал, когда в Днепродзержинске жил, так же что его создать — это один из вариантов был. Ребята приезжали со мной. Я свой путь выбрал, они — свой. Но сохранялись дружеские отношения со всеми. Так и жили. Майдан нас снова свел. Как и предыдущий Майдан в 2004 году, когда работали вместе. С одной стороны, возможно какая-то конкуренция, так как национально-патриотическое среда она ограничена. И эта конкуренция была очень формальная. Мы такой пласт труда, здесь каждому находилось всегда дело и все эти годы, видимо с 95-го, не было ни одного конфликта. Ребята занимались, помогали, я помогал.

— Вас всегда курировала СБУ, правда?

— Это нельзя было назвать курированием. К каждой организации в отделе защиты национальной государственности конечно были свои люди, которые курировали определенные какие-то вопросы. Но это не была отдача приказов, тем более оперативная разработка. Что УНСО, что «Тризуб» проходили эти репрессивные пути курирование. Нам удалось сделать хорошие вещи, потому что много офицеров становились на патриотические основы, потому что видели, что это не идиоты, КГБисткие офицеры. С Николаем так же, он контактировал с СБУ на высоких уровнях. Он им навязывал правила игры, а не они ему. Так же, как и мы пытались и нам удавалось.

— Юрий Тандит мне рассказывал, что он очень помогал «Правому сектору» во время Майдана. Что он занимался информационной деятельностью для Вас. Кем он был?

— Он присоединился после Майдана к нам. Недели две-три примерно. Хороший человек, он занимается обменом пленных. Я уважаю эту работу, безусловно. Николай говорил, Дмитрий, давай — под эти выборы. И Тандит тоже тогда подключился. Работали некоторое время с ним. И по сегодняшний день контакт есть. И Василий Грицак. Он с Майдана пытался помочь советом. Он тогда был в резерве. Сейчас очень активное сотрудничество. Если бы побольше было таких офицеров, как Грицак, Мукачево и подобных ситуаций может и не было бы. Очень много в государственных структурах людей, которые работают на иностранные структуры, на Россию. Пытаются спровоцировать какой-то конфликт внутри государства. Грицак понимает это и нейтрализует, насколько может. Чистки в СБУ он проводит, сколько агентуры, сколько взяточников. Я не помню за 23 года, чтобы такая массовая чистка происходилась на уровне полковников и всяких других. Если бы офицеров таких было больше, нам было бы легче воевать.

— Он вашим Мукачевским ребятам помог?

— Никто нам не помогал. У нас так много подозреваемых в преступлениях на высших государственных уровнях. Я думаю, больше всего преступников в государстве. Я вообще не знаю этих людей. Это правда, иначе я сказать не могу.

— Вы руководитель организации, должны заботиться о ее лице.

— Я проводник. Проводник отличается от руководителя тем, что я веду по стратегическим и оперативным линиям. Я не отдаю непосредственные приказы по какой-то области, у меня есть люди, которые курируют определенные направления. У нас есть Добровольческий Украинский корпус, Андрей Стемпицкий собственно командует своими подразделениями. Андрей Тарсенко осуществляет политическое.

— Он сейчас на месте Карпюка?

— Тогда еще не было таких назначений, структура была неоформленная практически. Я могу им отдать определенные какие-то приказы, но не перепрыгиваю через головы. Они знают людей, знают специфику.

— Ваш совет, как проводника был бы какой? Мне кажется, было бы правильно пойти на судебный процесс.

— Ребята уже сделали определенные шаги в этом направлении. Но ни безопасности, ничего другого никто не может гарантировать.

— Боитесь, что его убьют?

— Не исключено. Банда, в Закарпатье есть. Очень элементарно такое может быть. Это их решение. Они вышли оттуда, понимаю, что они могли быть ликвидированы. Закарпатье — это такое «удельное княжество» со своими законами. Они не имеют отношения к законам Украины. Да и в Украине они не очень действуют. Видели, как Генпрокуратура возбудила дело о терроризме, несмотря на вывод СБУ, что терроризма в их действиях нет. Понимаете, терроризм — это, соответственно, огонь на поражение. Ребята вышли и где находятся. Я знаю, Радикальная партия зарегистрировала постановление об освобождении от уголовной ответственности участников Мукачевских событий. О такой формальной амнистии я говорил еще на брифинге сразу после тех вещей. Я думаю, тем путем можно было бы пойти, потому что это же не бандиты, реально патриоты, бойцы, которые воевали. С той мафией, я познакомился в Закарпатье, это действительно ужас. У меня на Днепропетровщине такого нет.

— Все же погиб человек, немало уголовных дел за предыдущие годы на них.

— Ситуация в государстве такова, что могут очень сильно радикализироваться. Люди гибнут к большому сожалению. На Майдане погибали еще в январе. Но при этом всем преступная Верховная Рада, и они пошли на определенные постановления, амнистии. Сейчас ситуация намного хуже. Здесь внешний враг, качают ситуацию в государстве СБУшники, грушники и всякая другая мразь по полной программе. Просто на грани исчезновения государства. Чтобы не давать поводов для раскачки ситуации, потому что радикальный элемент никуда не делся с Майдана. Они имеют собственной жизненной позицией, не терпят несправедливости. Чтобы стабилизировать ситуацию, можно пойти на такие шаги.

В чем обвиняют Порошенко в нашем патриотическом среде? Практическая ликвидация добровольческого движения, волонтерство — загнано неизвестно куда. Здесь Президент мог бы делать шаги навстречу в определенных вещах, чтобы хотя бы опровергнуть, что не хочет ликвидировать добровольческое движение. Когда регистрировали законопроект о ДУК, не выходили же из собственных интересов.

Осознаем, что нужна определенная легитимизация добровольцев, как общественного явления, поэтому предложили этот законопроект. Когда речь идет об этом законопроекте, мы считаем, что революция, она должна проходить в очень конкретных плоскостях. Есть плоскость национальной безопасности и обороны. Законопроект о ДУК, основанный на лучших европейских традициях и на украинских казацких традициях, это возможность дать положительный выход энергии всем добровольцам, которые есть. Они формируются в определенные подразделения по областям, все на учете у государства. Это соединение подчинено главнокомандующему. Его могут использовать ид время войны ВСУ, во время АТО (настоящей АТО), СБУ, МВД, ДСПС в своих плоскостях. Это очень хорошая формула, когда люди не будут кричать, что нас не уважают, не знают, не хотят признать. Это реальная возможность дать людям конструктивный выход из сложившейся ситуации. Ограничения, как, например, в Эстонии. Если на пьянке попадается кто-то из элиты, не может он быть далее.

— Может из оружия стрелять за тысячу километров от фронта из пулемета?

— Это плохо, я об этом говорил, но там свое удельное княжество, когда бандиты провоцируют на такие вещи, а это была спецоперация.

— Но они ехали 45 км. С пулеметом наготове?

— Я уже говорил, это плохо. Так не должно быть.

— Какое дисциплинарное взыскание?

— Так мы же не имеем пока с кого взымать.

— Какие методы изменились по вывозу оружия с фронта, наказание? У Вас внутри организации?

— Мы сейчас проводим свою внутреннюю спецоперацию по выявлению фактов незаконного перемещения оружия с фронта в тыл. Приказ такой я издал 17 августа прошлого года, что нельзя ни в коем случае, чтобы оружие шло в тыл. Наоборот. Если что-то есть — давайте, нам не хватает ни автоматов, ни пулеметов. Но эти ребята закарпатские приехали уже очень хорошо оснащеными оружием. Это же граница и революция. Там принимали ребята областные управления, СБУ, милиции. Вооружались конечно же. И это закономерно. Хотя уголовные дела по сегодняшний день есть по Ивано-Франковску. Не только «Правый сектор» был, там громада целая пошла. Несмотря на положительное, казалось бы, развитие событий, уголовные дела все равно есть. Они понимали еще одно. Бандитская среда там связана полностью с милицией. И она вооружена гораздо лучше, чем наши ребята даже. Там часть оружия была легальной, а часть нелегальной, к большому сожалению. Это оружие они имели еще до приказа, который я выдал. Сейчас мы проводим. Если бы выявилось, оно все будет привезено в зону АТО. Легально — ради Бога — мы вообще за то, чтобы ..

— Что происходит с людьми вашими с ДУКа, которых вы поймали на том, что вывезли оружие?

— Не будем конкретизировать. У нас есть определенные дисциплинарные наказания.

— Конкретно можете сказать, какие?

— Нет не могу. Зачем? Уголовная статья (смеется).

— Событие под Радой 31 августа тоже, о чем говорят эксперты, тоже последствия безнаказанности, например мукачевских. Можешь подозреваться в преступлении, убегай с АТО и ничего не будет. Так можно бросить и гранату.

— Бросать гранату под Раду — идиотизм, как минимум. Или преступление, спровоцированное какими-то определенными вещами. Надо «зреть в корень». Бросали бы те ребята те гранаты, если они не агенты какой ФСБ, а люди, которые имели свою позицию, если бы эти люди не провоцировались бы действиями власти. Конечно нет. Рычагов влияния на ситуацию очень много. Это не диктатура, не законы 16 января. Можно влиять. У меня тоже горячих голов много: «Все на Киев» и так далее. И это будет разворачиваться еще обязательно. С той экономической ситуацией в государстве, с той несправедливостью темы власти после революции. Радикализм в стране будет только нарастать. Здесь надо с пониманием относиться.

— Ваши «горячие головы» могут принести гранату в Киев?

— Пока Бог миловал. Но, как сейчас «Свободе» говорят, они должны и так далее. Если в СБУ задержали много полковников, подполковников за последнее время, это должна вся СБУ и нужно ее распустить. Так же, если парень относится к «Сокола» по информации, что я видел, это не значит, что все плохие. Там на фронте совсем другой мир: там белое и черное. Ты не думаешь о политической целесообразности, ты видишь врага и у него стреляешь.

— Но то, что ты фронтовик, не оправдывает преступление.

— Безусловно, не оправдывает. Трудно представить мне себя, или кого-то другого, которые бы в безоружных людей с палками бросил бы гранату. При этом, когда здесь куча женщин. Это как минимум идиотизм.

— А если человек подозревают в преступлении, а их покрывает вся организация, например о Мукачевском ребят, которых покрывает «Правый сектор».

— Я не покрываю.

— Ну они же там на позициях ДУК «Правого сектора».

— С чего вы взяли? Нас на фронте нет, ни на каких позициях.

— Вы сейчас лукавите и выглядите некрасиво. Все зрители будут знать, что Вы здесь лжете.

— Знаете, я никогда не опирался на мнение народа. Мне мои рейтинги не очень.

— Расскажите о Вашем Референдум. Как вы к нему готовитесь, что уже сделано.

— Сделано достаточно много. И мы понимаем, чтобы идти на референдум, надо идти с победным результатом. Закон очень сложный по проведению референдума — сто тысяч подписей в двух третях областей. Сейчас проводим совещание как раз по Референдуму по этому с руководителями областных организаций. Понимаем, что нам достаточно трудно выполнить это без поддержки политических союзников, просто силами «Правого сектора». Но эта идея существует и мы будем дальше ее проводить. Оперативные штабы развернуты в большинстве областей Украины. Сейчас подсчитываем, сможем ли мы собрать по сто тысяч подписей в конкретной области. Докладывают нам результаты этой работы. Мы сознательно сделали паузу, так как в августе проводить политическую деятельность было бы нецелесообразно. Сейчас планируем объезд по всем областям, сборы громад в областных центрах. Работы очень много, тем более мы не ставили временных рамок. Важно чтобы власть чувствовала прямое народовластие. Если власть не будет прислушиваться к мнению народа, мы ее изменим. И не обязательно силовым способом. Мы видим, что творится в государстве.

— Кто-то идет на местные выборы?

— Решение принято не идти на выборы «Правым сектором». Не видим мы никаких рычагов влияния на ситуацию общую в Украине. Тем более, очень короткий срок этих местных властей. Мы не имеем тех ресурсов финансовых. Мы на Референдум ищем ресурсы и здесь самое главное будет не деньги, а идейные люди, которые придут работать. Нас интересует широкая пропогандна кампания. Уже и листовки вышли, оно идет.

— Не думаю, что «Правый сектор», который говорит о Референдуме, который состоится неизвестно когда, играете на руку тем силам, которые пребывают в позиции партии властной команды? Я имею в виду например Коломойского, другие силы.

— Я думаю, что в любой нормальной стране, где не узурпирована власть, должен существовать и оппозиция, и провластные силы. Тем более, что «Правый сектор» сразу после революции себя считал оппозиционной силой. Мы не имеем каких либо совместных политических проектов ни с «Уропом», ни с Радикальной партией.

— Андрей Артеменко, в Радикальной партии, в Вашей команде или нет?

— Нет, он ушел из «Правого сектора» летом прошлого года и не имеет отношения к «Правому сектору» в принципе. Я выступал и выступаю против любых соглашений с Москвой, против Минских соглашений. Если такая же позиция в Радикальной партии в Самопомощи, это не значит, что мы очень объединены, мы просто имеем одинаковую позицию. Если бы Радикальная партия, Самопомощь, БПП поддержали бы наш референдум, мы рассматриваем такие варианты, пусть поддерживают. Но какие-то политические альянсы, блокировки мы не рассматриваем вообще. На съезде было объявлено, что те люди, которые не являются функционерами, не занимают какие то должности в «Правом секторе» будут идти по спискам государственных сил, они имеют право. Мы никого не держим, идите. Нас интересует изменение системы власти, а и местные выборы не решают вопрос изменения системы. Поэтому не являются принципиальными.

— Почему Вы не ходите в Парламент скажите еще?

— Я на больничном.

— А на войну когда поедете?

— Думаю, на следующей неделе уже буду на «передке».

— С какими силами, если там «Правого сектора» нет?

— Я один повоюю.

Мукачево: контрабандисты-депутаты Ланьо и Балога засветили свою крутизнуМукачево: контрабандисты-депутаты Ланьо и Балога засветили свою крутизну

Депутат Михаил Ланьо заявил, что причиной его конфликта с «Правым сектором» в Мукачево являются предстоящие местные выборы, а именно – отказ Ланьо поддержать кандидата Андрея Балогу, 25-летнего сына Виктора Балоги. Об этом сообщил депутат от «Народного фронта» Антон Геращенко в Facebook по результатам допроса Ланьо следственной комиссией Верховной рады.

«По мнению Ланьо, конфликт произошел на почве того, что он отказался поддерживать сына Виктора Балоги на выборах мэра Мукачево на предстоящих выборах», — передает Геращенко.

По словам Геращенко, между Ланьо и Балогой наблюдается длительный конфликт на почве политических разногласий.

«Он в свое время был в партии «Единый Центр», а потом, против воли Балоги, вышел оттуда и с тех пор не поддерживает отношения», — уточнил Геращенко о Ланьо.

По словам скандального Ланьо, «Правый сектор» вступился за Балогу, так как последний якобы поддерживает организацию в Закарпатье «морально и материально».

«У него резко ухудшились отношения с Балогой и, по его мнению, именно Балога, который морально и материально поддерживает ПС в Закарпатье, попросил руководителя боевого крыла ПС начать демонстрацию силы и провести встречу 11 июля с целью давления и демонстрации силы», — написал Геращенко.

В свою очередь сам руководитель закарпатского «Правого сектора» обвинил Михаила Ланьо в том, что тот привозил «Титушек» в Мариинский парк во время Антимайдана. Это обвинение депутат категорически отрицает.

Сам Виктор Балога, которого обе стороны упоминают как участника событий, отказывается давать комментарии следственной комиссии Рады.

«Приглашенный утром на встречу с комиссией телефонным звонком Виктор Балога пока не выходит на связь. Без его пояснений по данной ситуации картина не будет полной», — отметил Геращенко.

В субботу утром только депутат Михаил Ланьо и руководитель «Правого сектора» Александр Сачко изложили следователям свои версии произошедшего в Мукачево.

Ланьо заговорил

Депутат Михаил Ланьо впервые публично подтвердил, что в его окружении помощник по имени Олег Фирцак, известный как «Тайсон» имеет проблемы с законом в части нарушения оборота наркотиков. Поэтому, Ланьо исключил «Тайсона» из своих помощников.

Главной причиной конфликта Ланьо называет желание Балоги и его сына занять руководящие должности в Закарпатье.

Инициатором же скандальной встречи 11 июля с «Правым сектором» Ланьо назвал руководителя политического крыла организации Александра Сачко.

Ланьо отрицает, что встречу с «Правым сектором» охраняли его бойцы. «На базе в это время было 6-7 его охранников и помощников. У них, по его словам, не было огнестрельного оружия. Со слов Ланьо, встреча с Романом Стойко длилась от ее начала и до того как с улицы прозвучал один роковой выстрел, — 10 минут. На встрече со Стойко, которого он видел первый раз в жизни, они начали обсуждать вопросы лечение раненых бойцов ПС в санаториях Мукачево, говорить о ситуации в Донбассе, в Украине и в Закарпатье и другие на отвлеченные темы», — передает слова Ланьо Антон Геращенко.

Скандальный закарпатский депутат также подтвердил, что во время встречи был застрелен один из посетителей базы.

«После выстрела в кабинет зашел его помощник и сказал, что во дворе выстрелом в голову был застрелен один из посетителей базы.

Роман Стойко в присутствии Михаила Ланьо получил информацию от своего человека, что выстрел произошел потому, что одного из бойцов ПС как-то спровоцировал один из мужчин, который был на базе. Как спровоцировал и было ли у раненого бойцами ПС оружие Ланьо не знает, так как он не присутствовал во время выстрела и не знает этого человека, предполагая что это был посетитель базы или случайный прохожий», — рассказывает Геращенко.

Версия Александра Сачко

Руководитель закарпатского отделения «Правый сектор» Александр Сачко утверждает, что не знал о готовящейся встрече и не принимал участия в трагических событиях.

Между тем Сачко подтвердил, что Балога действительно оказывал его организации помощь и поддержку. А вот от знакомства с Михаилом Ланьо Сачко категорически отказывается.

«Александр Сачко считает, что Закарпатский правый сектор стал жертвой ужасной провокации. Лично с Михаилом Ланьо он никогда не встречался и не был знаком.

На вопрос об отношениях Закарпатского ПС и его лично с Виктором Балогой, Александр Сачко сказал, что с Виктором Балогой он знаком, последний раз встречался в прошлом году. Также Сачко подтвердил, что Балога добродушно несколько раз оказывал помощь Закарпатскому ПС в прошлом году», — пишет Геращенко.

Инициатором встречи 11 июля на базе «Антарес» Сачко называет помощника Ланьо Артура Пашуляка.

Более того, по словам руководителя «Правого сектора», конфликт начался за 4 дня до стрельбы в Мукачево.

«По его мнению начало конфликта с Михаилом Ланьо было положено 7 июля, когда группу из нескольких ребят из ПС задержали работники ГАИ, потом подъехала машина с людьми приближенными к народному депутату Ланьо и также подключились к словесной перепалке.
Затем работники ГАИ отпустили группу ребят из ПС.

После чего руководителю службы безопасности правого сектора Артуру Керимову позвонил помощник Ланьо Артур Пашкуляк и сказал, что Ланьо хочет встретится с руководителем боевого крыла ПС и поговорить», — рассказывает Геращенко.

По словам Сачко, закарпатские политики обвинили его организацию в том, что они «мешают Ланьо и его команде».

«Также, со слов Сачко, именно Пашкуляк предложил время и место встречи — суббота, 11 июля в 12 часов.

Вопрос о поездке на встречу с Ланьо широко обсуждался активом ПС и было решено провести такую встречу, куда поехать с боевым снаряжением и обмундированием, чтобы показать свою силу и цитирую слова Сачко: «Задачу стрелять никто не ставил и не планировал. Все делалось для того, чтобы произвести впечатление на Ланьо», — пишет Геращенко.

По состоянию на вечер субботы опрос участников конфликта в Мукачево следственной комиссией Рады продолжается.Депутат Михаил Ланьо заявил, что причиной его конфликта с «Правым сектором» в Мукачево являются предстоящие местные выборы, а именно – отказ Ланьо поддержать кандидата Андрея Балогу, 25-летнего сына Виктора Балоги. Об этом сообщил депутат от «Народного фронта» Антон Геращенко в Facebook по результатам допроса Ланьо следственной комиссией Верховной рады.

«По мнению Ланьо, конфликт произошел на почве того, что он отказался поддерживать сына Виктора Балоги на выборах мэра Мукачево на предстоящих выборах», — передает Геращенко.

По словам Геращенко, между Ланьо и Балогой наблюдается длительный конфликт на почве политических разногласий.

«Он в свое время был в партии «Единый Центр», а потом, против воли Балоги, вышел оттуда и с тех пор не поддерживает отношения», — уточнил Геращенко о Ланьо.

По словам скандального Ланьо, «Правый сектор» вступился за Балогу, так как последний якобы поддерживает организацию в Закарпатье «морально и материально».

«У него резко ухудшились отношения с Балогой и, по его мнению, именно Балога, который морально и материально поддерживает ПС в Закарпатье, попросил руководителя боевого крыла ПС начать демонстрацию силы и провести встречу 11 июля с целью давления и демонстрации силы», — написал Геращенко.

В свою очередь сам руководитель закарпатского «Правого сектора» обвинил Михаила Ланьо в том, что тот привозил «Титушек» в Мариинский парк во время Антимайдана. Это обвинение депутат категорически отрицает.

Сам Виктор Балога, которого обе стороны упоминают как участника событий, отказывается давать комментарии следственной комиссии Рады.

«Приглашенный утром на встречу с комиссией телефонным звонком Виктор Балога пока не выходит на связь. Без его пояснений по данной ситуации картина не будет полной», — отметил Геращенко.

В субботу утром только депутат Михаил Ланьо и руководитель «Правого сектора» Александр Сачко изложили следователям свои версии произошедшего в Мукачево.

Ланьо заговорил

Депутат Михаил Ланьо впервые публично подтвердил, что в его окружении помощник по имени Олег Фирцак, известный как «Тайсон» имеет проблемы с законом в части нарушения оборота наркотиков. Поэтому, Ланьо исключил «Тайсона» из своих помощников.

Главной причиной конфликта Ланьо называет желание Балоги и его сына занять руководящие должности в Закарпатье.

Инициатором же скандальной встречи 11 июля с «Правым сектором» Ланьо назвал руководителя политического крыла организации Александра Сачко.

Ланьо отрицает, что встречу с «Правым сектором» охраняли его бойцы. «На базе в это время было 6-7 его охранников и помощников. У них, по его словам, не было огнестрельного оружия. Со слов Ланьо, встреча с Романом Стойко длилась от ее начала и до того как с улицы прозвучал один роковой выстрел, — 10 минут. На встрече со Стойко, которого он видел первый раз в жизни, они начали обсуждать вопросы лечение раненых бойцов ПС в санаториях Мукачево, говорить о ситуации в Донбассе, в Украине и в Закарпатье и другие на отвлеченные темы», — передает слова Ланьо Антон Геращенко.

Скандальный закарпатский депутат также подтвердил, что во время встречи был застрелен один из посетителей базы.

«После выстрела в кабинет зашел его помощник и сказал, что во дворе выстрелом в голову был застрелен один из посетителей базы.

Роман Стойко в присутствии Михаила Ланьо получил информацию от своего человека, что выстрел произошел потому, что одного из бойцов ПС как-то спровоцировал один из мужчин, который был на базе. Как спровоцировал и было ли у раненого бойцами ПС оружие Ланьо не знает, так как он не присутствовал во время выстрела и не знает этого человека, предполагая что это был посетитель базы или случайный прохожий», — рассказывает Геращенко.

Версия Александра Сачко

Руководитель закарпатского отделения «Правый сектор» Александр Сачко утверждает, что не знал о готовящейся встрече и не принимал участия в трагических событиях.

Между тем Сачко подтвердил, что Балога действительно оказывал его организации помощь и поддержку. А вот от знакомства с Михаилом Ланьо Сачко категорически отказывается.

«Александр Сачко считает, что Закарпатский правый сектор стал жертвой ужасной провокации. Лично с Михаилом Ланьо он никогда не встречался и не был знаком.

На вопрос об отношениях Закарпатского ПС и его лично с Виктором Балогой, Александр Сачко сказал, что с Виктором Балогой он знаком, последний раз встречался в прошлом году. Также Сачко подтвердил, что Балога добродушно несколько раз оказывал помощь Закарпатскому ПС в прошлом году», — пишет Геращенко.

Инициатором встречи 11 июля на базе «Антарес» Сачко называет помощника Ланьо Артура Пашуляка.

Более того, по словам руководителя «Правого сектора», конфликт начался за 4 дня до стрельбы в Мукачево.

«По его мнению начало конфликта с Михаилом Ланьо было положено 7 июля, когда группу из нескольких ребят из ПС задержали работники ГАИ, потом подъехала машина с людьми приближенными к народному депутату Ланьо и также подключились к словесной перепалке.
Затем работники ГАИ отпустили группу ребят из ПС.

После чего руководителю службы безопасности правого сектора Артуру Керимову позвонил помощник Ланьо Артур Пашкуляк и сказал, что Ланьо хочет встретится с руководителем боевого крыла ПС и поговорить», — рассказывает Геращенко.

По словам Сачко, закарпатские политики обвинили его организацию в том, что они «мешают Ланьо и его команде».

«Также, со слов Сачко, именно Пашкуляк предложил время и место встречи — суббота, 11 июля в 12 часов.

Вопрос о поездке на встречу с Ланьо широко обсуждался активом ПС и было решено провести такую встречу, куда поехать с боевым снаряжением и обмундированием, чтобы показать свою силу и цитирую слова Сачко: «Задачу стрелять никто не ставил и не планировал. Все делалось для того, чтобы произвести впечатление на Ланьо», — пишет Геращенко.

По состоянию на вечер субботы опрос участников конфликта в Мукачево следственной комиссией Рады продолжается.

Конфликт в Мукачево. Семь месседжей для ЕвропыКонфликт в Мукачево. Семь месседжей для Европы

Макс Побокин

О конфликте в Мукачево уже написали десятки репортажей, расследованы отношения между местным «Правым сектором», местными властями и местными ОПГ. Более-менее четкая картина уже вырисовалась. Ситуация, мягко говоря, невыгодная для центральной власти, потому что показывает ее слабость. Когда формальные правила ничего не значат перед неформальными договоренностями на местах, это выливается в вот такие конфликты, если и эти договоренности уже не работают.

Но это удар не только по стабильности в приграничном регионе, но и по Украине в целом. Безотносительно хитросплетений отношений между Михаилом Ланьо, Виктором Балогой, местным «Правым сектором», его центральным руководством, местными МВД, СБУ, таможней, людьми Виктора Медведчука и т.д. Началась раскачка в информационном пространстве мотивов близкого краха украинской государственности, очередного «третьего Майдана», идущих на Киев колонн вооруженных «правосеков» и т.д. Что характерно, в этом участвовали как пророссийские, так и украинские правые СМИ и Интернет-сообщества. Попытки власти обуздать раскрутку мукачевского инцидента в информационном пространстве в нужном ключе выглядят непрезентабельно. Например, история с мальчиком-заложником напомнила историю с изобретением российских СМИ — вспомним «распятого мальчика» из Славянска. Хотя потом оказалось, что мальчик таки был и даже вроде бы опознал человека, который его брал в заложники. Не говоря уже о новом меме про некоего Николая Йовбака, которого сначала представляли как милиционера, потом как охотника, потом как помощника Михаила Ланьо — «титушкам» скоро придется потесниться перед «йовбаками».

Но дело не в этом, а в рисках для управляемости страны, для внешней политики. На это все надо оперативно реагировать, меняя повестку дня для страны. В том числе — учиться извлекать выгоду из очевидных провалов. Например, ускорить переход ДУК ПС в действующую армию, приняв соответствующий закон — чтобы окончательно снять вопросы от наших западных партнеров о добровольцах вне закона. Или, например, создать условия для создания новых рабочих мест в приграничных областях — чтоб борьба с контрабандой не так сильно била по интересам местного населения (судя по данным многих журналистов, в той же Закарпатской области счет вовлеченных в контрабанду людей пошел на десятки тысяч). Кризис — это еще и возможности.

Представим, что будет, если Украина допустит разрастание «мукачевской» проблемы. Это еще один Донбасс, только уже на крайнем западе страны. Пока еще в зачаточном состоянии, но его так или иначе раскачивают. Через священников УПЦ МП, через так называемых «русинов», через партийные ячейки бывшей СДПУ(о), позже поделенные между «Оппозиционным блоком» и «Украинским выбором». В общем, Закарпатье – еще одно уязвимое для Украины место. В то же время — максимально близкое географически к Евросоюзу, в отличие от Донбасса, которые отдален от западной границы более чем на тысячу километров. Поэтому на любой конфликт там ЕС будет реагировать более нервно, чем на аналогичный конфликт в любой другой области Украины (Словакия, например, уже усилила патрулирование границы, выдав полиции автоматы). И мы должны использовать такую обеспокоенность Евросоюза для решения проблемы Донбасса. Особенно это в информационной политике и дипломатии. Взаимосвязь между Мукачево, Донбассом и, например, «янтарными республиками» – показать просто необходимо.

Как это сделать?

Децентрализация и «особый статус» на российских условиях – без разоружения боевиков, с выборами только для «своих», без перекрытия границы, с односторонним снятием блокпостов только Украиной – будет означать хаос по всей территории, куда успеют добраться «ополченцы» уже после «примирения». То, что произошло в Мукачево – это еще «цветочки». А «ягодки» будут, когда на территориях «с особым самоуправлением» окончательно закрепятся адепты «русского мира», став легальной властью по очередным Минским соглашениям. И будут подминать под себя районы Донбасса, ранее не бывшие под российской оккупацией — это в лучшем случае. В худшем— неуправляемыми окажутся все области «юго-востока», на который Россия упорно цепляла вывеску «Новороссия».

Именно так следует показывать ситуацию переговорщикам от ЕС. До прямого российского вмешательства ситуация на Донбассе была во многом похожа на ситуацию в Закарпатье – те же феодальные отношения, одиозные хозяева региона (для полной аналогии представим на месте Виктора Балоги Александра Ефремова, а на месте Михаила Ланьо — например, Владимира Ландика, конфликты за контроль над денежными потоками в Луганской области между которыми были постоянными), та же проблема контрабанды, те же фактически автономные местные силовые структуры, сросшиеся с местным криминалом, те же сепаратистские настроения. Мало того, одна из причин поддержки сепаратизма чиновниками и силовиками на Донбассе на первом этапе была аналогичной той, по которой произошел инцидент в Мукачево – а именно контрабанда и нежелание местных властей терять прибыль от коррупционных схем.

Диалог с ЕС. Новые аргументы

Поэтому, кроме заявлений о борьбе с контрабандой, о переводе добровольческих батальонов в регулярную армию (подкрепленных действиями) и т.д. в государственной информационной политике должны просматриваться следующие мотивы.

1) Даже такой внешне благополучный регион, как Закарпатье, может стать вторым Донбассом, если дать ему самоуправление, не убрав от власти коррупционеров.

2) Учитывая практику выборов на местных уровнях в подобных регионах, можно сказать, что реальным местным самоуправлением со стороны местных общин там и не пахнет — местные коррумпированные элиты подменяют власть общин своей.

3) Эти местные элиты в решении конфликтов между собой могут использовать как местных коррумпированных силовиков и охранные фирмы, так и добровольческие организации вроде местных отделений «Правого сектора» (часть из которых вполне могут поддаться коррупции), что и произошло в Мукачево.

4) Украина не может в одностороннем порядке убрать блокпосты и линию разграничения с оккупированными территориями Донбасса, потому что инцидентов, подобных мукачевскому, будет очень много.

5) Пока Украина не организует действенную систему контроля за перемещениями оружия, ни о какой реализации Минских соглашений не может быть и речи. На примере Мукачево уже показано, как можно провезти через всю Украину гранатометы в багажнике машины и никто не заметит.

6) «Заморозка» конфликта на Донбассе невозможна на нынешней стадии по определению — если режим прекращения огня не соблюдается даже сейчас, что будет, если мы еще и отведем войска и демонтируем опорные пункты? Где гарантия, что группы боевиков не будут захватывать другие города Донбасса? Где гарантия, что они не проникнут в ту же Одессу, где будут выполнять поручения таких «регионалов», как Кивалов, относительно контрабанды — в частности на границе с непризнанной ПМР? А это все будет, если мы подпишем мирный договор с боевиками, дадим им возможность легально сформировать «милицию» и т.д., как этого хочет Россия.

7) У конфликта на Донбассе не существует чисто мирного решения. Вспоминаем, сколько проблем принесла Хорватии попытка интегрировать Сербскую Краину мирным способом. Поэтому мы, конечно, делаем все для поддержания мира, но нам все равно придется воевать. Чтобы не было сотен таких инцидентов, как в Мукачево.

Эти аргументы будут весомы в диалоге с ЕС: нельзя настаивать на выполнении Минских соглашений в одностороннем порядке только Украиной. Не филиалы «Правого сектора», неподконтрольные Ярошу и Стемпицкому (командир ДУК ПС), так «Оплот» имени Захарченко будет участвовать в разборках между региональными элитами. И Украина превратится в одну большую Боснию 1990-2000-х. Тем более, что по последней информации, представители ЕС (Ян Томбинский, например), поддержали позицию властей Украины в конфликте в Мукачево и призвали к его скорейшему разрешению.

В общем, продолжаем следить за развитием событий. Но, хотелось бы, чтобы Украина использовала возможности, исходящие из конфликта. Иначе этим воспользуется Россия для максимального ослабления Украины.

Максим Побокин, политтехнолог.Макс Побокин

О конфликте в Мукачево уже написали десятки репортажей, расследованы отношения между местным «Правым сектором», местными властями и местными ОПГ. Более-менее четкая картина уже вырисовалась. Ситуация, мягко говоря, невыгодная для центральной власти, потому что показывает ее слабость. Когда формальные правила ничего не значат перед неформальными договоренностями на местах, это выливается в вот такие конфликты, если и эти договоренности уже не работают.

Но это удар не только по стабильности в приграничном регионе, но и по Украине в целом. Безотносительно хитросплетений отношений между Михаилом Ланьо, Виктором Балогой, местным «Правым сектором», его центральным руководством, местными МВД, СБУ, таможней, людьми Виктора Медведчука и т.д. Началась раскачка в информационном пространстве мотивов близкого краха украинской государственности, очередного «третьего Майдана», идущих на Киев колонн вооруженных «правосеков» и т.д. Что характерно, в этом участвовали как пророссийские, так и украинские правые СМИ и Интернет-сообщества. Попытки власти обуздать раскрутку мукачевского инцидента в информационном пространстве в нужном ключе выглядят непрезентабельно. Например, история с мальчиком-заложником напомнила историю с изобретением российских СМИ — вспомним «распятого мальчика» из Славянска. Хотя потом оказалось, что мальчик таки был и даже вроде бы опознал человека, который его брал в заложники. Не говоря уже о новом меме про некоего Николая Йовбака, которого сначала представляли как милиционера, потом как охотника, потом как помощника Михаила Ланьо — «титушкам» скоро придется потесниться перед «йовбаками».

Но дело не в этом, а в рисках для управляемости страны, для внешней политики. На это все надо оперативно реагировать, меняя повестку дня для страны. В том числе — учиться извлекать выгоду из очевидных провалов. Например, ускорить переход ДУК ПС в действующую армию, приняв соответствующий закон — чтобы окончательно снять вопросы от наших западных партнеров о добровольцах вне закона. Или, например, создать условия для создания новых рабочих мест в приграничных областях — чтоб борьба с контрабандой не так сильно била по интересам местного населения (судя по данным многих журналистов, в той же Закарпатской области счет вовлеченных в контрабанду людей пошел на десятки тысяч). Кризис — это еще и возможности.

Представим, что будет, если Украина допустит разрастание «мукачевской» проблемы. Это еще один Донбасс, только уже на крайнем западе страны. Пока еще в зачаточном состоянии, но его так или иначе раскачивают. Через священников УПЦ МП, через так называемых «русинов», через партийные ячейки бывшей СДПУ(о), позже поделенные между «Оппозиционным блоком» и «Украинским выбором». В общем, Закарпатье – еще одно уязвимое для Украины место. В то же время — максимально близкое географически к Евросоюзу, в отличие от Донбасса, которые отдален от западной границы более чем на тысячу километров. Поэтому на любой конфликт там ЕС будет реагировать более нервно, чем на аналогичный конфликт в любой другой области Украины (Словакия, например, уже усилила патрулирование границы, выдав полиции автоматы). И мы должны использовать такую обеспокоенность Евросоюза для решения проблемы Донбасса. Особенно это в информационной политике и дипломатии. Взаимосвязь между Мукачево, Донбассом и, например, «янтарными республиками» – показать просто необходимо.

Как это сделать?

Децентрализация и «особый статус» на российских условиях – без разоружения боевиков, с выборами только для «своих», без перекрытия границы, с односторонним снятием блокпостов только Украиной – будет означать хаос по всей территории, куда успеют добраться «ополченцы» уже после «примирения». То, что произошло в Мукачево – это еще «цветочки». А «ягодки» будут, когда на территориях «с особым самоуправлением» окончательно закрепятся адепты «русского мира», став легальной властью по очередным Минским соглашениям. И будут подминать под себя районы Донбасса, ранее не бывшие под российской оккупацией — это в лучшем случае. В худшем— неуправляемыми окажутся все области «юго-востока», на который Россия упорно цепляла вывеску «Новороссия».

Именно так следует показывать ситуацию переговорщикам от ЕС. До прямого российского вмешательства ситуация на Донбассе была во многом похожа на ситуацию в Закарпатье – те же феодальные отношения, одиозные хозяева региона (для полной аналогии представим на месте Виктора Балоги Александра Ефремова, а на месте Михаила Ланьо — например, Владимира Ландика, конфликты за контроль над денежными потоками в Луганской области между которыми были постоянными), та же проблема контрабанды, те же фактически автономные местные силовые структуры, сросшиеся с местным криминалом, те же сепаратистские настроения. Мало того, одна из причин поддержки сепаратизма чиновниками и силовиками на Донбассе на первом этапе была аналогичной той, по которой произошел инцидент в Мукачево – а именно контрабанда и нежелание местных властей терять прибыль от коррупционных схем.

Диалог с ЕС. Новые аргументы

Поэтому, кроме заявлений о борьбе с контрабандой, о переводе добровольческих батальонов в регулярную армию (подкрепленных действиями) и т.д. в государственной информационной политике должны просматриваться следующие мотивы.

1) Даже такой внешне благополучный регион, как Закарпатье, может стать вторым Донбассом, если дать ему самоуправление, не убрав от власти коррупционеров.

2) Учитывая практику выборов на местных уровнях в подобных регионах, можно сказать, что реальным местным самоуправлением со стороны местных общин там и не пахнет — местные коррумпированные элиты подменяют власть общин своей.

3) Эти местные элиты в решении конфликтов между собой могут использовать как местных коррумпированных силовиков и охранные фирмы, так и добровольческие организации вроде местных отделений «Правого сектора» (часть из которых вполне могут поддаться коррупции), что и произошло в Мукачево.

4) Украина не может в одностороннем порядке убрать блокпосты и линию разграничения с оккупированными территориями Донбасса, потому что инцидентов, подобных мукачевскому, будет очень много.

5) Пока Украина не организует действенную систему контроля за перемещениями оружия, ни о какой реализации Минских соглашений не может быть и речи. На примере Мукачево уже показано, как можно провезти через всю Украину гранатометы в багажнике машины и никто не заметит.

6) «Заморозка» конфликта на Донбассе невозможна на нынешней стадии по определению — если режим прекращения огня не соблюдается даже сейчас, что будет, если мы еще и отведем войска и демонтируем опорные пункты? Где гарантия, что группы боевиков не будут захватывать другие города Донбасса? Где гарантия, что они не проникнут в ту же Одессу, где будут выполнять поручения таких «регионалов», как Кивалов, относительно контрабанды — в частности на границе с непризнанной ПМР? А это все будет, если мы подпишем мирный договор с боевиками, дадим им возможность легально сформировать «милицию» и т.д., как этого хочет Россия.

7) У конфликта на Донбассе не существует чисто мирного решения. Вспоминаем, сколько проблем принесла Хорватии попытка интегрировать Сербскую Краину мирным способом. Поэтому мы, конечно, делаем все для поддержания мира, но нам все равно придется воевать. Чтобы не было сотен таких инцидентов, как в Мукачево.

Эти аргументы будут весомы в диалоге с ЕС: нельзя настаивать на выполнении Минских соглашений в одностороннем порядке только Украиной. Не филиалы «Правого сектора», неподконтрольные Ярошу и Стемпицкому (командир ДУК ПС), так «Оплот» имени Захарченко будет участвовать в разборках между региональными элитами. И Украина превратится в одну большую Боснию 1990-2000-х. Тем более, что по последней информации, представители ЕС (Ян Томбинский, например), поддержали позицию властей Украины в конфликте в Мукачево и призвали к его скорейшему разрешению.

В общем, продолжаем следить за развитием событий. Но, хотелось бы, чтобы Украина использовала возможности, исходящие из конфликта. Иначе этим воспользуется Россия для максимального ослабления Украины.

Максим Побокин, политтехнолог.

«Ланьо – типичный совковый бандит». Что нужно знать о скандальном вице-президенте ФФУ «Ланьо – типичный совковый бандит». Что нужно знать о скандальном вице-президенте ФФУ

В субботу, 11 июля, в городе Мукачево Закарпатской области произошла перестрелка между сотрудниками милиции и «Правым сектором», к которой причастен Михаил Ланьо.

Все началось около 13:00, когда четыре автомобиля с наклейками на лобовом стекле «Правый сектор» подъехали к спортивному комплексу «Антарес», который принадлежит Михаилу Ланьо, и заблокировали всю улицу. В результате, пострадал один охранник – ему выстрелили в голову, сейчас он находится в реанимации в критическом состоянии (по словам Ланьо, раненый – это один из клиентов).

После этого на место прибыла милиция, и «Правый сектор» уехал. Милиция заблокировала трассу на выезде из города – там и произошло основное столкновение. ПС подорвал две машины правоохранителей, прорвал блокаду и спрятался в лесу. В перестрелке погибло двое членов ПС (по другой информации, трое), еще несколько людей в камуфляже, милиционеров и мирных жителей Мукачево получили ранения. До сих пор руководство СБУ и МВД ведет переговоры с Дмитрием Ярошем, чтобы его люди сдали оружие.

Что стало причиной конфликта? По версии «Правого сектора» – контрабанда, которую курирует Ланьо, а покрывает местная власть и милиция. «Сотні ошалілих від безкарності бандитів ґвалтівника та наркоторговця регіонала Міхаіла Ланьо – на даний час депутата ВР України – спробували фізично знищити бійців «Правого сектору». В цій силовій акції взяли активну участь і бандити в міліцейських погонах, що перебувають на утриманні одіозного кума головного ворога українців – Віктора Медведчука», – заявили в «ПС» и потребовали его арестовать. Михаил Ланьо якобы был недоволен тем, что вооруженные люди контролировали пограничные пункты и не пускали контрабанду, поэтому он «забил стрелку». «Мы пришли договариваться, я зашел к нему в кабинет, и он начал рассказывать, мол, «это его бизнес, его дела, за ним стоит Медведчук», – объясняет командир 1-го ЗБата ДУК ПС.

Версия Ланьо, разумеется, совершенно другая. «Командир батальона и его помощник зашли ко мне в кабинет. Они сказали, что им нужно для бойцов АТО, чтобы я помог их устроить в санаторий. Я сказал, что будем помогать. У нас была нормальная беседа, и вдруг мы услышали выстрел. Зашел мой помощник и сказал, что во дворе застрелили какого-то парня. Я спросил у командира, что там произошло, а он ответил: «Я же вам говорил, что люди, которые приходят, чуть-чуть контуженные». Я вышел вместе с ним, они забрали тело и положили в багажник, а потом вернули на территорию», – объяснил он в интервью каналу «112 Украина».

Судя по всему, первая версия ближе к правде, но все гораздо сложнее, чем пытается представить «Правый сектор». По слухам, в этой истории замешан еще один политик – Виктора Балога. В 90-х он и Ланьо были бизнес-партнерами, а лет десять назад стал его главным оппонентом. «Балога и Ланьо делят рынок контрабанды. Причем за каждым стоят вооруженные формирования. У Ланьо своя группа, за Балогой формирования, которые «ходят» под знаменами «Правого сектора», – цитирует «Обозреватель» свой источник в милиции. Частично эту информацию подтвердил и сам Ланьо: «Балога финансировал закарпатский «Правый сектор». Но я не могу сказать, что он к этому причастен». Очевидно, Балога не просто так выступил посредником между «ПС» и СБУ.

Народный депутат и журналист Мустафа Найем на своей странице в Facebook объяснил масштабы проблемы: «Основной продукт нелегального экспорта – сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тысяч евро чистыми, за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур. По информации местных жителей, к контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи – обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань».

Кто такой Михаил Ланьо

Официально Михаил Ланьо – обычный народный депутат, далеко не самый известный и активный. В прошлом парламенте он представлял «Партию регионов» (голосовал, кстати, за диктаторские законы 16 января), а прошлой осенью избрался, как самовыдвиженец. Сейчас входит в группу Еремеева «Воля народу», где собрались люди Ахметова и Левочкина. В этом созыве он прогулял почти половину заседаний – 34 из 80. Выступал только однажды, и то с места. Ланьо постоянно входил в какой-нибудь комитет или группу при Верховной Раде. В основном, по международным отношениям. А сейчас, только не смейтесь, он – член комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Согласно декларациям о доходах, Ланьо еще и очень скромный депутат по украинским меркам. За 2014 год он заработал лишь 157 тысяч гривен (то есть, 13 000 в месяц), а его семья – супруга и две дочери – 272 тысячи на всех. Еще 32,5 тысяч Ланьо хранит на счетах. Владеет Михаил Иванович двумя земельными участками (на 1000 и 2000 кв м) и двумя домами (250 и 1024 кв м). А вот семье принадлежит сразу четыре больших участка и еще один дом на 1500 метров. В его собственности находится только один автомобиль – Mersedes-Benz S-500. Жена и дочери ездят на BMW X-6, двух Mersedes-Benz и Volkswagen Caddy.

В открытых источниках информации о прошлом Михаила Ланьо предостаточно, но источники эти – не самые достоверные. Поговаривают, он в конце 90-х он стал криминальным авторитетом на Закарпатье. Даже имел кличку – «Блюк». Все началось с убийства его бизнес-партнера Ивана Винера (один из авторитетных бандитов Мукачева по кличке «Кози»). Ланьо даже попал под подозрение, но осужден не был. Пишут также, что Ланьо был осужден за изнасилование, хотя в официальных документах судимости у него нет.

В 2012 году Виктор Балога, будучи министром чрезвычайных ситуаций Украины, ОРД, Михаил Ланьо возглавляет самую мощную организованную преступную группировку на Закарпатье, которая занимается незаконной переброской за границу нелегальных мигрантов, контрабандой наркотиков, спиртных напитков и так далее. Наркоиндустрия также якобы находится под контролем Ланьо. Более того, по информации других источников, Ланьо еще и занимается вывозом проституток в Турцию и Австрию. Впрочем, ни одно из этих сведений не имеет официальных подтверждений.

Как он связан с футболом

Первое знакомство Михаила Ланьо с футболом состоялось в 1996 году, когда он стал президентом мукачевского футбольного клуба «Приладист». Спустя восемь лет он взялся за еще один любительский клуб – «Пидгоряны». И только в 2006-м пошел не повышение – стал президентом Федерации футбола Закарпатской области. «Если в 2006-м о новоизбранном главе ФФЗ можно было услышать «Кто он такой и что знает о футболе?», то сегодня понимают, что лучше менеджера было не сыскать», – писали добрые закарпатские журналисты на четвертый год работы Ланьо. Главным достижением президента Федерации футбола Закарпатской области принято считать возведение Дома футбола Закарпатья. В нем всего два этажа, да и выглядит поскромнее киевского. И, что самое интересное, находится не в Ужгороде, а в Мукачево.

Главное кресло ФФЗ Ланьо уступил лишь в прошлом году, став почетным президентом. К тому времени он уже вовсю работал в ФФУ. Членом исполкома Михаил Иванович стал еще в 2007-м, то есть при Суркисе. Но нашел себе место и при Конькове. Более того, стал главой комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований – надо заметить, хлебное место, здесь лицензируют арены.

При нем случился грандиозный скандал на львовском матче сборной Украины против Сан-Марино. Интересно, что тогда Ланьо в какой-то мере даже встал на защиту неонацистов: «Замечу лишь, что, учитывая историческую, политическую и правовую сторону вопроса, нельзя столь однозначно относиться к тому, что произошло на «Арене Львов».

Поразительно, но Ланьо остался в федерации и после избрания Андрея Павелко, который обещал очистить ФФУ от старых людей. Михаил Иванович даже пошел на повышение – в кресло вице-президента. Очевидно, Ланьо, как и большинство людей из команды Павелко, прошел «по квоте» Григория Суркиса. Правда, чем он занимался в Доме футбола все четыре месяца – неизвестно.

Источник: http://www.coruption.net/statti/item/50078-lano-tipichnyj-sovkovyj-bandit-chto-nuzhno-znat-o-skandalnom-vitse-prezidente-ffuВ субботу, 11 июля, в городе Мукачево Закарпатской области произошла перестрелка между сотрудниками милиции и «Правым сектором», к которой причастен Михаил Ланьо.

Все началось около 13:00, когда четыре автомобиля с наклейками на лобовом стекле «Правый сектор» подъехали к спортивному комплексу «Антарес», который принадлежит Михаилу Ланьо, и заблокировали всю улицу. В результате, пострадал один охранник – ему выстрелили в голову, сейчас он находится в реанимации в критическом состоянии (по словам Ланьо, раненый – это один из клиентов).

После этого на место прибыла милиция, и «Правый сектор» уехал. Милиция заблокировала трассу на выезде из города – там и произошло основное столкновение. ПС подорвал две машины правоохранителей, прорвал блокаду и спрятался в лесу. В перестрелке погибло двое членов ПС (по другой информации, трое), еще несколько людей в камуфляже, милиционеров и мирных жителей Мукачево получили ранения. До сих пор руководство СБУ и МВД ведет переговоры с Дмитрием Ярошем, чтобы его люди сдали оружие.

Что стало причиной конфликта? По версии «Правого сектора» – контрабанда, которую курирует Ланьо, а покрывает местная власть и милиция. «Сотні ошалілих від безкарності бандитів ґвалтівника та наркоторговця регіонала Міхаіла Ланьо – на даний час депутата ВР України – спробували фізично знищити бійців «Правого сектору». В цій силовій акції взяли активну участь і бандити в міліцейських погонах, що перебувають на утриманні одіозного кума головного ворога українців – Віктора Медведчука», – заявили в «ПС» и потребовали его арестовать. Михаил Ланьо якобы был недоволен тем, что вооруженные люди контролировали пограничные пункты и не пускали контрабанду, поэтому он «забил стрелку». «Мы пришли договариваться, я зашел к нему в кабинет, и он начал рассказывать, мол, «это его бизнес, его дела, за ним стоит Медведчук», – объясняет командир 1-го ЗБата ДУК ПС.

Версия Ланьо, разумеется, совершенно другая. «Командир батальона и его помощник зашли ко мне в кабинет. Они сказали, что им нужно для бойцов АТО, чтобы я помог их устроить в санаторий. Я сказал, что будем помогать. У нас была нормальная беседа, и вдруг мы услышали выстрел. Зашел мой помощник и сказал, что во дворе застрелили какого-то парня. Я спросил у командира, что там произошло, а он ответил: «Я же вам говорил, что люди, которые приходят, чуть-чуть контуженные». Я вышел вместе с ним, они забрали тело и положили в багажник, а потом вернули на территорию», – объяснил он в интервью каналу «112 Украина».

Судя по всему, первая версия ближе к правде, но все гораздо сложнее, чем пытается представить «Правый сектор». По слухам, в этой истории замешан еще один политик – Виктора Балога. В 90-х он и Ланьо были бизнес-партнерами, а лет десять назад стал его главным оппонентом. «Балога и Ланьо делят рынок контрабанды. Причем за каждым стоят вооруженные формирования. У Ланьо своя группа, за Балогой формирования, которые «ходят» под знаменами «Правого сектора», – цитирует «Обозреватель» свой источник в милиции. Частично эту информацию подтвердил и сам Ланьо: «Балога финансировал закарпатский «Правый сектор». Но я не могу сказать, что он к этому причастен». Очевидно, Балога не просто так выступил посредником между «ПС» и СБУ.

Народный депутат и журналист Мустафа Найем на своей странице в Facebook объяснил масштабы проблемы: «Основной продукт нелегального экспорта – сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тысяч евро чистыми, за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур. По информации местных жителей, к контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи – обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань».

Кто такой Михаил Ланьо

Официально Михаил Ланьо – обычный народный депутат, далеко не самый известный и активный. В прошлом парламенте он представлял «Партию регионов» (голосовал, кстати, за диктаторские законы 16 января), а прошлой осенью избрался, как самовыдвиженец. Сейчас входит в группу Еремеева «Воля народу», где собрались люди Ахметова и Левочкина. В этом созыве он прогулял почти половину заседаний – 34 из 80. Выступал только однажды, и то с места. Ланьо постоянно входил в какой-нибудь комитет или группу при Верховной Раде. В основном, по международным отношениям. А сейчас, только не смейтесь, он – член комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Согласно декларациям о доходах, Ланьо еще и очень скромный депутат по украинским меркам. За 2014 год он заработал лишь 157 тысяч гривен (то есть, 13 000 в месяц), а его семья – супруга и две дочери – 272 тысячи на всех. Еще 32,5 тысяч Ланьо хранит на счетах. Владеет Михаил Иванович двумя земельными участками (на 1000 и 2000 кв м) и двумя домами (250 и 1024 кв м). А вот семье принадлежит сразу четыре больших участка и еще один дом на 1500 метров. В его собственности находится только один автомобиль – Mersedes-Benz S-500. Жена и дочери ездят на BMW X-6, двух Mersedes-Benz и Volkswagen Caddy.

В открытых источниках информации о прошлом Михаила Ланьо предостаточно, но источники эти – не самые достоверные. Поговаривают, он в конце 90-х он стал криминальным авторитетом на Закарпатье. Даже имел кличку – «Блюк». Все началось с убийства его бизнес-партнера Ивана Винера (один из авторитетных бандитов Мукачева по кличке «Кози»). Ланьо даже попал под подозрение, но осужден не был. Пишут также, что Ланьо был осужден за изнасилование, хотя в официальных документах судимости у него нет.

В 2012 году Виктор Балога, будучи министром чрезвычайных ситуаций Украины, ОРД, Михаил Ланьо возглавляет самую мощную организованную преступную группировку на Закарпатье, которая занимается незаконной переброской за границу нелегальных мигрантов, контрабандой наркотиков, спиртных напитков и так далее. Наркоиндустрия также якобы находится под контролем Ланьо. Более того, по информации других источников, Ланьо еще и занимается вывозом проституток в Турцию и Австрию. Впрочем, ни одно из этих сведений не имеет официальных подтверждений.

Как он связан с футболом

Первое знакомство Михаила Ланьо с футболом состоялось в 1996 году, когда он стал президентом мукачевского футбольного клуба «Приладист». Спустя восемь лет он взялся за еще один любительский клуб – «Пидгоряны». И только в 2006-м пошел не повышение – стал президентом Федерации футбола Закарпатской области. «Если в 2006-м о новоизбранном главе ФФЗ можно было услышать «Кто он такой и что знает о футболе?», то сегодня понимают, что лучше менеджера было не сыскать», – писали добрые закарпатские журналисты на четвертый год работы Ланьо. Главным достижением президента Федерации футбола Закарпатской области принято считать возведение Дома футбола Закарпатья. В нем всего два этажа, да и выглядит поскромнее киевского. И, что самое интересное, находится не в Ужгороде, а в Мукачево.

Главное кресло ФФЗ Ланьо уступил лишь в прошлом году, став почетным президентом. К тому времени он уже вовсю работал в ФФУ. Членом исполкома Михаил Иванович стал еще в 2007-м, то есть при Суркисе. Но нашел себе место и при Конькове. Более того, стал главой комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований – надо заметить, хлебное место, здесь лицензируют арены.

При нем случился грандиозный скандал на львовском матче сборной Украины против Сан-Марино. Интересно, что тогда Ланьо в какой-то мере даже встал на защиту неонацистов: «Замечу лишь, что, учитывая историческую, политическую и правовую сторону вопроса, нельзя столь однозначно относиться к тому, что произошло на «Арене Львов».

Поразительно, но Ланьо остался в федерации и после избрания Андрея Павелко, который обещал очистить ФФУ от старых людей. Михаил Иванович даже пошел на повышение – в кресло вице-президента. Очевидно, Ланьо, как и большинство людей из команды Павелко, прошел «по квоте» Григория Суркиса. Правда, чем он занимался в Доме футбола все четыре месяца – неизвестно.

Источник: http://www.coruption.net/statti/item/50078-lano-tipichnyj-sovkovyj-bandit-chto-nuzhno-znat-o-skandalnom-vitse-prezidente-ffu

Стрельба в Мукачево – стрельба в УкраинуСтрельба в Мукачево – стрельба в Украину

То, что произошло на Закарпатье, больше похоже на Колумбию, чем Европу. В нормальной европейской стране были бы подняты в воздух боевые вертолеты, а также применены бойцы спецназа, и все люди, которые устроили вооруженную разборку в мирном городе, были бы уничтожены. То, как мы видели это в Париже после резни в редакции «Шарли Эбдо».

Вести переговоры с вооруженными преступниками можно только о том, что они слагают оружие – и идут в тюрьму вместо того, чтобы ехать на кладбище. Но это была лирика.

А теперь о важном. Украина уже много месяцев обхаживает европейских лидеров с просьбой дать безвизовый режим. На прошлой неделе я говорил с депутатом Бундестага на эту тему. Он очень любит Украину, но, говорит, безвизового режима не будет, пока Украина не покажет результатов в борьбе с бандитизмом. Пару месяцев назад я говорил с госсекретарем немецкого МВД на эту же тему. И слышал те же аргументы. Европа не хочет видеть у себя украинских бандитов, которые смогут без виз пересекать границу ЕС и нарушать спокойный ритм их жизни. Тем более есть негативный опыт, связанный с Молдовой.

Сегодня Европа увидела, как в Украине, которую последние полтора года содержат европейские и американские налогоплательщики, устроили стрельбу с применением гранатометов. В городе, который расположен в нескольких десятках километров от границы с ЕС. И кто-то из европейских политиков даже ужаснется, что оружие это могло быть куплено или произведено за деньги их налогоплательщиков.

Я уже не говорю о том, что монопольное право на привлечение вооруженных людей есть только у силовых подразделений. А расстрел сотрудников милиции, как бы к ним не относились, является посяганием на устои государства.

То, что произошло в Мукачево – это вызов легитимности украинской власти. Если это не остановить сейчас, в следующий раз стрелять из гранатомета будут в центре Киева, прикрывая это все сказками о патриотизме и наказании коррупционеров.

Поэтому, дорогие друзья, мне очень жаль это сообщать, но именно такие истории уничтожают европейское будущее Украины. Подумайте об этом еще раз – перед тем, как ставить лайки людям, оправдывающих бандитов с гранатометами.

blogs.pravda.com.uaТо, что произошло на Закарпатье, больше похоже на Колумбию, чем Европу. В нормальной европейской стране были бы подняты в воздух боевые вертолеты, а также применены бойцы спецназа, и все люди, которые устроили вооруженную разборку в мирном городе, были бы уничтожены. То, как мы видели это в Париже после резни в редакции «Шарли Эбдо».

Вести переговоры с вооруженными преступниками можно только о том, что они слагают оружие – и идут в тюрьму вместо того, чтобы ехать на кладбище. Но это была лирика.

А теперь о важном. Украина уже много месяцев обхаживает европейских лидеров с просьбой дать безвизовый режим. На прошлой неделе я говорил с депутатом Бундестага на эту тему. Он очень любит Украину, но, говорит, безвизового режима не будет, пока Украина не покажет результатов в борьбе с бандитизмом. Пару месяцев назад я говорил с госсекретарем немецкого МВД на эту же тему. И слышал те же аргументы. Европа не хочет видеть у себя украинских бандитов, которые смогут без виз пересекать границу ЕС и нарушать спокойный ритм их жизни. Тем более есть негативный опыт, связанный с Молдовой.

Сегодня Европа увидела, как в Украине, которую последние полтора года содержат европейские и американские налогоплательщики, устроили стрельбу с применением гранатометов. В городе, который расположен в нескольких десятках километров от границы с ЕС. И кто-то из европейских политиков даже ужаснется, что оружие это могло быть куплено или произведено за деньги их налогоплательщиков.

Я уже не говорю о том, что монопольное право на привлечение вооруженных людей есть только у силовых подразделений. А расстрел сотрудников милиции, как бы к ним не относились, является посяганием на устои государства.

То, что произошло в Мукачево – это вызов легитимности украинской власти. Если это не остановить сейчас, в следующий раз стрелять из гранатомета будут в центре Киева, прикрывая это все сказками о патриотизме и наказании коррупционеров.

Поэтому, дорогие друзья, мне очень жаль это сообщать, но именно такие истории уничтожают европейское будущее Украины. Подумайте об этом еще раз – перед тем, как ставить лайки людям, оправдывающих бандитов с гранатометами.

blogs.pravda.com.ua

Погром в Мукачево с участием «Правого сектора»: спецназовцы готовы начать штурм (видео)Погром в Мукачево с участием «Правого сектора»: спецназовцы готовы начать штурм (видео)

По мнению нардепа Мустафы Найема, перестрелка произошла из-за того, что группировки не смогли поделить сферы влияния.
В 17:00 стало известно, что Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел требуют капитуляции «Правого сектора».

— По поручению прокуратуры Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел в строгом соответствии с действующим законодательством готовы принять все необходимые меры для разоружения и задержания организованной преступной группировки, 11 июля в городе Мукачево осуществило тяжкие преступления с применением оружия, в том числе тяжелой.

Эти преступники убили одного и ранили четырех гражданских лиц. Ранены также шесть правоохранителей, один из которых находится в тяжелом состоянии. Выстрелами из гранатометов и пулеметов бандиты уничтожили три милицейские машины.

Учитывая опасность для жителей села, в районе которого забаррикадировались так называемые «бойцы» «Правого сектора», осуществляется эвакуация мирных граждан, в первую очередь — детей.

Чтобы предотвратить возможное кровопролитие, СБУ и МВД требуют от незаконного вооруженного формирования сложить оружие и сдаться, — сказано в сообщении СБУ.

Тем временем заместитель председателя СБУ Виталий Маликов заявил, что если бойцы «Правого сектора» в ближайшее время не сложат оружие, их начнут «задерживать».

— Время на переговоры почти вышло, если не сложат оружие — будем задерживать, — сказал он.

Также пользователь «Ютуб» Виталий Глагола обнародовал видео с камер наблюдения спорткомлпекса «Антарес», где видно, что вооруженные бойцы принесли тело застреленного мужчины и погрузили его в багажник одного из авто.

Около 16:00 в эфире «Громадського.TV» замруководителя «Правого сектора» по общественно-политической деятельности Андрей Тарасенко рассказал, что Дмитрий Ярош проводит переговоры с Петром Порошенко и главой СБУ Василием Грицаком относительно конфликта в Мукачево.
По его словам, бойцы «ПС» сейчас находятся далеко в горах, но сколько их — не раскрыл. Тарасенко также добавил, что среди бойцов есть двое погибших и пятеро раненых.

При этом представитель «Правого сектора» рассказал, откуда у добровольцев гранатометы и прочее оружие.

— Это оружие, полученное в зоне конфликта на Востоке. Это личное оружие ребят, — пояснил он.

Тарасенко также рассказал подробности перестрелки в Мукачево.

— Против бойцов «Правого сектора» выступали около 400 вооруженных бандитов. Это бандитские группировки со всего Закарпатья, которые занимаются наркоторговлей, контрабандой и другими незаконными вещами, — добавил он.

В то же время нардеп Юрий Луценко заявил, что события в Мукачево — это столкновение незаконных формирований боевиков и мафии.

— Правительство должно срочно назначить беспартийного профессионала на должность Начальника Национальной полиции. Замена коррумпированных и деморализованных кадров в центре и на местах позволит возобновить наступление на все проявления бандитизма. Это позволит остановить расползание вооруженного насилия и восстановить монополию государства на применение силы в законном порядке. В противном случае Украина превратится в территорию хаоса и беззакония — как о том мечтают в Кремле, — написал он у себя на страничке в «Фейсбук».
МИТИНГИ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ

По состоянию на 14:00 стало известно, что сторонники «Правого сектора» собирают митинги в поддержку бойцов в Запорожье, Одессе, Мариуполе и Краматорске.

Также с 11 июля активисты пикетируют Администрацию президента в Киеве, а также обладминистрации и МВД во Львове и Днепропетровске.

Они требуют отставки главы МВД Арсена Авакова и отмены штурма окруженных бойцов «Правого сектора» в Мукачево.

По последним данным, киевские митингующие намерены блокировать возможный въезд военной техники в столицу. Для этого активисты под зданием АПУ формируют группы для укрепления блокпоста.

Издание «Дело» сообщило, что уже создан блокпост на выезде из Киева в районе «Академгородка». На данном блокпосту активисты «Правого сектора» якобы хотят обеспечить проезд участников протестов, которые намерены присоединиться к пикетам, а также избежать провокация и въезда военной техники в столицу.

Что касается лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, то он прибыл из Киева на место событий — в Мукачево.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Нардеп Мустафа Найем выложил видеозапись начала перестрелки бойцов «Правого сектора» с другой группировкой.

— Оперативное видео, снятое вчера, 11 июля 2015 года, на месте событий около спортивного комплекса Антарис, на улице Лермонтова в Мукачево. Это самое начало инцидента, когда на место уже прибыла милиция. То есть, видео до перестрелки на заправке «Народное», где были уничтожены автомобили МВС, — написал он в «Фейсбук».

На видеозапись Найема отреагировал Антон Геращенко.

— Это видео порождает большое количество вопросов, но и дает ряд ответов, тем кто хочет объективно разобраться в том, что произошло на базе «Антарес».

От себя скажу, что я в таких ситуациях обе стороны конфликта не будут говорить всей правды или будут говорить откровенную не правду, лишь бы выгородить себя.

На сегодня важно, чтоб никто ни с какой стороны больше не погиб и не был ранен.

Нужно объективное и открытое расследование которое даст ответы на вопросы, которые дает основание задать опубликованное Мустафой Найемом видео, — заявил он.
Появилось видео, на котором окруженные бойцы «Правого сектора» рассказали о событиях в Мукачево.

Один из членов «ПС» рассказал, что народный депутат Михаил Ланьо, известный также по прозвищу «Блюк», пригласил «Правый сектор» на переговоры в спортивную базу «Антарес». Темой разговора была контрабанда в регионе, которую, якобы, «ПС» блокировал и не пропускал.

Однако договориться не удалось и произошел конфликт с применением гранатометов и пулемета.


РАНЕЕ

Народный депутат Украины Мустафа Найем настаивает на версии перестрелки с участием «Правого сектора» в Мукачево, причиной которой стала очень прибыльна контрабанда дешевых сигарет за границу.
Ранее Найем уже писал у себя на странице в «Фейсбук» информацию о причинах перестрелки. Сам нардеп еще с 11 июля находится в Мукачево.

— Я в Мукачево. Выкладываю всю информацию, которую удалось собрать со слов местных жителей, представителей СБУ и МВД. Изначально между представителями «Правого сектора» и Михаилом Ланьо была назначена стрелка в ресторане «Дракон», в Мукачево на улице Лермонтова. Позже встречу перенесли в рядом стоящий спорткомплекс «Антарес». Обе эти предприятия контролируются Михаилом Ланьо, — написал нардеп.

По его словам, представители «Правого сектора» прибыли на четырех джипах, всего 21 человек.
Тем временем лидер «Правого сектора»Дмитрий Ярош, заявил, что он убежден в правоте его бойцов.
А вот по мнению Генпрокуратуры в Мукачево имел место теракт.

— По указанию Генерального прокурора Украины следственным отделом прокуратуры Закарпатской области в Единый реестр внесены сведения об уголовных правонарушениях по предварительной правовой квалификации ч. 3 ст. 258 УК Украины — террористический акт, то есть применение оружия, совершение взрыва, поджога или иных действий, которые создавали опасность для жизни или здоровья человека или причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, которые привели к гибели человека, и ст. 255 УК Украины — создание преступной организации.

Ход расследования взят на личный контроль Генеральным прокурором Украины.

Создана межведомственная следственная группа из сотрудников прокуратуры, УМВД и УСБУ в области, — сказано в официальном сообщении Генпрокуратуры.

В свою очередь в МВД и СБУ около 02:30 утра заявили, что убит один человек и ранены четверо гражданских лиц. Выстрелами из гранатометов уничтожены три милицейские машины. В итоге жителей Мукачево срочно эвакуировали.

— По поручению прокуратуры Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел в строгом соответствии с действующим законодательством готовы принять все необходимые меры для разоружения и задержания организованной преступной группировки, 11 июля в городе Мукачево осуществило тяжкие преступления с применением оружия, в том числе тяжелого.

Эти преступники убили одного и ранили четырех гражданских лиц. Ранены также шесть правоохранителей, один из которых находится в тяжелом состоянии. Выстрелами из гранатометов и пулеметов бандиты уничтожили три милицейские машины.

Учитывая опасность для жителей села, в районе которого забаррикадировались так называемые «бойцы» Правого сектора «, осуществляется эвакуация мирных граждан, в первую очередь — детей.

Чтобы предотвратить возможное кровопролитие, СБУ и МВД требуют от незаконного вооруженного формирования сложить оружие и сдаться.

Всех задержанных подготовленным спецбортом доставят в Киев для объективного и беспристрастного расследования.

В процессе переговоров заблокированные сообщили, что готовы сдаться, если к ним обратится Дмитрий Ярош. Поэтому СБУ и МВД рассчитывают, что этот народный депутат сделает все, чтобы убедить своих сторонников сложить оружие, которое нельзя применить там, где нет войны, где живут, исключительно, мирные люди — за тысячу километров от зоны АТО и линии соприкосновения, — сказано в заявлении МВД.

КАК ЭТО БЫЛО

Около 14:00 11 июля в Мукачево Закарпатской области на территории оздоровительно-спортивного клуба «Антарес» по улице Лермонтова произошла перестрелка с участием людей, представившимися бойцами «Правого сектора».

Президент Порошенко поручил правоохранителям разоружить и задержать стрелков в Мукачево. После этого глава МВД Аваков сообщил, что на Закарпатье начата спецоперация по разоружению и задержанию банды стрелков в Мукачево.

Также Аваков добавил, что, применив гранатометы, бандиты в Мукачево уничтожили два милицейских авто, ранили четыре гражданских лица и троих сотрудников милиции.

Следственным отделом прокуратуры Закарпатской области начато расследование по факту создания преступной организации и террористического акта.

Напомним, в результате стрельбы в Мукачево пострадали не менее 10 человек. По данным народного депутата Антона Геращенко, погибли трое. В МВД подтверждают гибель одного.

В связи с перестрелкой в Мукачево прокуратурой начато расследование по факту создания преступной организации и террористического акта. Лидер ПС Дмитрий Ярош выехал в Киев, где активисты «Правого сектора» объявили бессрочный митинг возле Администрации Президента. «ПС» требовали отставки главы МВД Арсена Авакова.
Источник: http://kp.ua/politics/505858-terakt-s-uchastyem-pravoho-sektora-v-mukachevo-zhytelei-pryshlos-vyvozyt-yz-horodaПо мнению нардепа Мустафы Найема, перестрелка произошла из-за того, что группировки не смогли поделить сферы влияния.
В 17:00 стало известно, что Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел требуют капитуляции «Правого сектора».

— По поручению прокуратуры Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел в строгом соответствии с действующим законодательством готовы принять все необходимые меры для разоружения и задержания организованной преступной группировки, 11 июля в городе Мукачево осуществило тяжкие преступления с применением оружия, в том числе тяжелой.

Эти преступники убили одного и ранили четырех гражданских лиц. Ранены также шесть правоохранителей, один из которых находится в тяжелом состоянии. Выстрелами из гранатометов и пулеметов бандиты уничтожили три милицейские машины.

Учитывая опасность для жителей села, в районе которого забаррикадировались так называемые «бойцы» «Правого сектора», осуществляется эвакуация мирных граждан, в первую очередь — детей.

Чтобы предотвратить возможное кровопролитие, СБУ и МВД требуют от незаконного вооруженного формирования сложить оружие и сдаться, — сказано в сообщении СБУ.

Тем временем заместитель председателя СБУ Виталий Маликов заявил, что если бойцы «Правого сектора» в ближайшее время не сложат оружие, их начнут «задерживать».

— Время на переговоры почти вышло, если не сложат оружие — будем задерживать, — сказал он.

Также пользователь «Ютуб» Виталий Глагола обнародовал видео с камер наблюдения спорткомлпекса «Антарес», где видно, что вооруженные бойцы принесли тело застреленного мужчины и погрузили его в багажник одного из авто.

Около 16:00 в эфире «Громадського.TV» замруководителя «Правого сектора» по общественно-политической деятельности Андрей Тарасенко рассказал, что Дмитрий Ярош проводит переговоры с Петром Порошенко и главой СБУ Василием Грицаком относительно конфликта в Мукачево.
По его словам, бойцы «ПС» сейчас находятся далеко в горах, но сколько их — не раскрыл. Тарасенко также добавил, что среди бойцов есть двое погибших и пятеро раненых.

При этом представитель «Правого сектора» рассказал, откуда у добровольцев гранатометы и прочее оружие.

— Это оружие, полученное в зоне конфликта на Востоке. Это личное оружие ребят, — пояснил он.

Тарасенко также рассказал подробности перестрелки в Мукачево.

— Против бойцов «Правого сектора» выступали около 400 вооруженных бандитов. Это бандитские группировки со всего Закарпатья, которые занимаются наркоторговлей, контрабандой и другими незаконными вещами, — добавил он.

В то же время нардеп Юрий Луценко заявил, что события в Мукачево — это столкновение незаконных формирований боевиков и мафии.

— Правительство должно срочно назначить беспартийного профессионала на должность Начальника Национальной полиции. Замена коррумпированных и деморализованных кадров в центре и на местах позволит возобновить наступление на все проявления бандитизма. Это позволит остановить расползание вооруженного насилия и восстановить монополию государства на применение силы в законном порядке. В противном случае Украина превратится в территорию хаоса и беззакония — как о том мечтают в Кремле, — написал он у себя на страничке в «Фейсбук».
МИТИНГИ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ

По состоянию на 14:00 стало известно, что сторонники «Правого сектора» собирают митинги в поддержку бойцов в Запорожье, Одессе, Мариуполе и Краматорске.

Также с 11 июля активисты пикетируют Администрацию президента в Киеве, а также обладминистрации и МВД во Львове и Днепропетровске.

Они требуют отставки главы МВД Арсена Авакова и отмены штурма окруженных бойцов «Правого сектора» в Мукачево.

По последним данным, киевские митингующие намерены блокировать возможный въезд военной техники в столицу. Для этого активисты под зданием АПУ формируют группы для укрепления блокпоста.

Издание «Дело» сообщило, что уже создан блокпост на выезде из Киева в районе «Академгородка». На данном блокпосту активисты «Правого сектора» якобы хотят обеспечить проезд участников протестов, которые намерены присоединиться к пикетам, а также избежать провокация и въезда военной техники в столицу.

Что касается лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, то он прибыл из Киева на место событий — в Мукачево.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Нардеп Мустафа Найем выложил видеозапись начала перестрелки бойцов «Правого сектора» с другой группировкой.

— Оперативное видео, снятое вчера, 11 июля 2015 года, на месте событий около спортивного комплекса Антарис, на улице Лермонтова в Мукачево. Это самое начало инцидента, когда на место уже прибыла милиция. То есть, видео до перестрелки на заправке «Народное», где были уничтожены автомобили МВС, — написал он в «Фейсбук».

На видеозапись Найема отреагировал Антон Геращенко.

— Это видео порождает большое количество вопросов, но и дает ряд ответов, тем кто хочет объективно разобраться в том, что произошло на базе «Антарес».

От себя скажу, что я в таких ситуациях обе стороны конфликта не будут говорить всей правды или будут говорить откровенную не правду, лишь бы выгородить себя.

На сегодня важно, чтоб никто ни с какой стороны больше не погиб и не был ранен.

Нужно объективное и открытое расследование которое даст ответы на вопросы, которые дает основание задать опубликованное Мустафой Найемом видео, — заявил он.
Появилось видео, на котором окруженные бойцы «Правого сектора» рассказали о событиях в Мукачево.

Один из членов «ПС» рассказал, что народный депутат Михаил Ланьо, известный также по прозвищу «Блюк», пригласил «Правый сектор» на переговоры в спортивную базу «Антарес». Темой разговора была контрабанда в регионе, которую, якобы, «ПС» блокировал и не пропускал.

Однако договориться не удалось и произошел конфликт с применением гранатометов и пулемета.


РАНЕЕ

Народный депутат Украины Мустафа Найем настаивает на версии перестрелки с участием «Правого сектора» в Мукачево, причиной которой стала очень прибыльна контрабанда дешевых сигарет за границу.
Ранее Найем уже писал у себя на странице в «Фейсбук» информацию о причинах перестрелки. Сам нардеп еще с 11 июля находится в Мукачево.

— Я в Мукачево. Выкладываю всю информацию, которую удалось собрать со слов местных жителей, представителей СБУ и МВД. Изначально между представителями «Правого сектора» и Михаилом Ланьо была назначена стрелка в ресторане «Дракон», в Мукачево на улице Лермонтова. Позже встречу перенесли в рядом стоящий спорткомплекс «Антарес». Обе эти предприятия контролируются Михаилом Ланьо, — написал нардеп.

По его словам, представители «Правого сектора» прибыли на четырех джипах, всего 21 человек.
Тем временем лидер «Правого сектора»Дмитрий Ярош, заявил, что он убежден в правоте его бойцов.
А вот по мнению Генпрокуратуры в Мукачево имел место теракт.

— По указанию Генерального прокурора Украины следственным отделом прокуратуры Закарпатской области в Единый реестр внесены сведения об уголовных правонарушениях по предварительной правовой квалификации ч. 3 ст. 258 УК Украины — террористический акт, то есть применение оружия, совершение взрыва, поджога или иных действий, которые создавали опасность для жизни или здоровья человека или причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, которые привели к гибели человека, и ст. 255 УК Украины — создание преступной организации.

Ход расследования взят на личный контроль Генеральным прокурором Украины.

Создана межведомственная следственная группа из сотрудников прокуратуры, УМВД и УСБУ в области, — сказано в официальном сообщении Генпрокуратуры.

В свою очередь в МВД и СБУ около 02:30 утра заявили, что убит один человек и ранены четверо гражданских лиц. Выстрелами из гранатометов уничтожены три милицейские машины. В итоге жителей Мукачево срочно эвакуировали.

— По поручению прокуратуры Служба безопасности Украины и Министерство внутренних дел в строгом соответствии с действующим законодательством готовы принять все необходимые меры для разоружения и задержания организованной преступной группировки, 11 июля в городе Мукачево осуществило тяжкие преступления с применением оружия, в том числе тяжелого.

Эти преступники убили одного и ранили четырех гражданских лиц. Ранены также шесть правоохранителей, один из которых находится в тяжелом состоянии. Выстрелами из гранатометов и пулеметов бандиты уничтожили три милицейские машины.

Учитывая опасность для жителей села, в районе которого забаррикадировались так называемые «бойцы» Правого сектора «, осуществляется эвакуация мирных граждан, в первую очередь — детей.

Чтобы предотвратить возможное кровопролитие, СБУ и МВД требуют от незаконного вооруженного формирования сложить оружие и сдаться.

Всех задержанных подготовленным спецбортом доставят в Киев для объективного и беспристрастного расследования.

В процессе переговоров заблокированные сообщили, что готовы сдаться, если к ним обратится Дмитрий Ярош. Поэтому СБУ и МВД рассчитывают, что этот народный депутат сделает все, чтобы убедить своих сторонников сложить оружие, которое нельзя применить там, где нет войны, где живут, исключительно, мирные люди — за тысячу километров от зоны АТО и линии соприкосновения, — сказано в заявлении МВД.

КАК ЭТО БЫЛО

Около 14:00 11 июля в Мукачево Закарпатской области на территории оздоровительно-спортивного клуба «Антарес» по улице Лермонтова произошла перестрелка с участием людей, представившимися бойцами «Правого сектора».

Президент Порошенко поручил правоохранителям разоружить и задержать стрелков в Мукачево. После этого глава МВД Аваков сообщил, что на Закарпатье начата спецоперация по разоружению и задержанию банды стрелков в Мукачево.

Также Аваков добавил, что, применив гранатометы, бандиты в Мукачево уничтожили два милицейских авто, ранили четыре гражданских лица и троих сотрудников милиции.

Следственным отделом прокуратуры Закарпатской области начато расследование по факту создания преступной организации и террористического акта.

Напомним, в результате стрельбы в Мукачево пострадали не менее 10 человек. По данным народного депутата Антона Геращенко, погибли трое. В МВД подтверждают гибель одного.

В связи с перестрелкой в Мукачево прокуратурой начато расследование по факту создания преступной организации и террористического акта. Лидер ПС Дмитрий Ярош выехал в Киев, где активисты «Правого сектора» объявили бессрочный митинг возле Администрации Президента. «ПС» требовали отставки главы МВД Арсена Авакова.
Источник: http://kp.ua/politics/505858-terakt-s-uchastyem-pravoho-sektora-v-mukachevo-zhytelei-pryshlos-vyvozyt-yz-horoda

Найем: контрабанда в Закарпатье — это золотое дно, с которого кормятся всеНайем: контрабанда в Закарпатье — это золотое дно, с которого кормятся все

К контрабанде сигарет через Закарпатье, приносящей огромные прибыли, причастны все стороны «мукачевского конфликта».
Об этом на своей странице в Фейсбук пишет народный депутат Мустафа Найем.
«Основной продукт нелегального экспорта — сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тыс. Это чистыми, т.е. за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур», — приводит он экономическое обоснование.
«К контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи — обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань», — пишет он из Мукачево со ссылкой на информацию от местных жителей.
Дмитрию Ярошу и его подчиненным, чтобы не считаться соучастниками этих преступлений, по словам депутата, следует подробно и в деталях рассказать, с кем именно они «боролись против контрабанды», кто конкретно и через какие пограничные пункты вывозил грузы.
В противном случае, это означает, что они «знали, но молчали; боролись, но договаривались; не договорились, решили стрелять. По всем формальным признакам это называется соучастие в преступлении», — заключает Найем, не забывая, впрочем, и о других «сторонах конфликта», к которым относит народных депутатов Михаила Ланьо, Виктора Балогу, местную таможню и СБУ.
«В любом случае, все это не оправдывает использование «Правым сектором» крупнокалиберного оружия на мирной территории», — считает автор сообщения.
К контрабанде сигарет через Закарпатье, приносящей огромные прибыли, причастны все стороны «мукачевского конфликта».
Об этом на своей странице в Фейсбук пишет народный депутат Мустафа Найем.
«Основной продукт нелегального экспорта — сигареты. Возят самые дешевые, в Германию и Италию. Прибыльность зашкаливает. К примеру, фура сигарет, выехавшая из Украины и доехавшая до Италии, приносит 470 тыс. Это чистыми, т.е. за вычетом взяток на всех таможнях. В неделю через «зеленку» выезжает от 3 до 5 фур», — приводит он экономическое обоснование.
«К контрабанде сигарет в области причастны все стороны сегодняшнего конфликта. Одни занимались организацией, другие снимали дань за крышу, третьи — обеспечивали крышу. Причиной вооруженного противостояния стало банальное нежелание одной из сторон платить дань», — пишет он из Мукачево со ссылкой на информацию от местных жителей.
Дмитрию Ярошу и его подчиненным, чтобы не считаться соучастниками этих преступлений, по словам депутата, следует подробно и в деталях рассказать, с кем именно они «боролись против контрабанды», кто конкретно и через какие пограничные пункты вывозил грузы.
В противном случае, это означает, что они «знали, но молчали; боролись, но договаривались; не договорились, решили стрелять. По всем формальным признакам это называется соучастие в преступлении», — заключает Найем, не забывая, впрочем, и о других «сторонах конфликта», к которым относит народных депутатов Михаила Ланьо, Виктора Балогу, местную таможню и СБУ.
«В любом случае, все это не оправдывает использование «Правым сектором» крупнокалиберного оружия на мирной территории», — считает автор сообщения.

Шесть плохих последствий для Украины и Петра Порошенко после событий в МукачевоШесть плохих последствий для Украины и Петра Порошенко после событий в Мукачево

Святослав Швецов, «Хвиля».
Сегодня в Мукачево произошли известные события. “Правый сектор” стрелял по милиции. Милиция стреляла по “Правому сектору”. Трое убитых, несколько раненных. Вся Украина на ушах. “Правый сектор” собирается возле АП. Порошенко приказал разоружить бойцов ПС. Ярош утверждает, что милиция стреляла первой. Что все это значит?

На самом деле происходящее не укладывается в рамки конфликта «хорошие против плохих». Как бы кто лично не оценивал ту или другую сторону. Всё гораздо шире и печальнее. Сейчас мы видим аналог Врадиевки лета 2013-го в новых, изменившихся условиях. То что происходит — это последний маркер того, что система нынешней украинской власти может теперь рухнуть в любой момент. Таким же маркером была Врадиевка два года назад. Т.е. что-то подобное неизбежно должно было произойти. А конкретный повод не имеет значения.

Теперь, как и после известных событий два года назад в Николаевской области, неизбежен силовой путь ликвидации нынешней власти. По какому поводу, в какой срок и в какой именно форме предсказать невозможно. Но общее направление процессов окончательно понятно.

Украинская псевдоэлита, которая ничему не научилась после Майдана, привела систему в окончательный упадок. Который, на данный момент, характеризуется следующими признаками:

1. Государство потеряло монополию на насилие. В немалой степени этому способствовала позиция властей — «ни мира, ни войны» с РФ. В итоге мы с одной стороны имеем мобилизацию протестной части украинского общества. В т.ч. и вооружённую мобилизацию. При том, что данная часть общества крайне неоднородна по своему качеству.

С другой стороны на лицо несостояние и, главное, нежелание «старых» силовых структур бороться за сохранение нынешней правящей псевдоэлиты у власти. В т.ч. и потому, что значительная часть «силовиков» не уверена в перспективах собственного обогащения в будущем. А «новые» силовые структуры не созданы. т.к. цели и задачи «новых силовиков» входят в конфронтацию с интересами правящей псевдоэлиты.

2. Государство потеряло право на арбитраж. Тотальная коррумпированность всех судов, прокуратур, мвд привела к тому, что обычный гражданин начинает искать правды и защиты либо у «робин гудов», либо надеясь на собственные силы. Рано или поздно это неизбежно приводит к силовому противостоянию. Сначала к локальным, затем ко всеобщему.

Кроме этого, нынешняя украинская власть не может «развести по углам ринга» основных бенефициаров нынешней конфигурации государственной системы — финансово-промышленные группы. Необходимо отметить, что нынешний Президент не мог быть выбран без согласованного «назначения» его на должность украинскими ФПГ. Естественно, что такое «назначение» предусматривало раздел сфер влияния, бюджетных потоков, приоритетных дотационных потоков и всего остального, ради чего уже 24 года существует Вторая Украинская республика. Но постоянное сокращение ресурсов в стране, которое уже приняло необратимый характер в рамках нынешней системы, порушило все компромисы и договорённости. Грубо говоря, делить и переделить остаётся всё меньше и меньше. А аппетиты не уменьшаются. Соответственно, кем то надо «жертвовать».

3. Государство не в состоянии осуществлять управление. Ни на законодательном уровне, не на уровне исполнения решений. Процесс сокращения ресурсов требует реформирования системы государства. Реальное реформирование государства вступает в противоречие с личными интересами бенефициаров — украинских ФПГ и высших чиновников. Законодательная власть в стране в подавляющем большинстве — это лоббируемые бенефициарами партии. Соответственно, действовать против собственных кормильцев они не будут. Приход к власти в Украине реально реформаторских политических субъектов демократическим путём невозможен. Т.к. на это нужны деньги, которые в необходимом для такого процесса количестве, есть только у нынешних бенефициаров. Ну не будут же они сами себя хоронить. Чиновники среднего и нижнего звена перестают работать.

Во-первых, они также не уверены в том, что усидят на местах в ближайшее время.

Во вторых — обнищание бизнеса приводит к тому, что основной доход чиновника (взятка и откат) стал значительно меньше. А «на зарплату» он работать не будет. В лучшем случае это заканчивается итальянской забастовкой.

Плюс сопротивление сепаратистки настроенных чиновников и законодателей.

4. Международная легитимность нынешней украинской власти. Это, пожалуй, последнее, что осталось у нынешней украинской правящей псевдоэлиты. При этом на Западе от украинской власти уже реально устали и разочаровались. Если кто-то думает, что Запад Украине «помогает», то он глубоко ошибается. Никто не поддерживает воров и бандитов. Запад в войне России против Украины отстаивает свои интересы. Которые заключаются в приведение поведения российской власти в соответствие с международными нормами. То, что это на данный момент совпадает с интересами Украины, не является заслугой украинских властей. Скажем так — повезло. К тому же Запад не готов признавать смену власти в стране не политическим путём (поэтому, кстати, всех путчистов, мятежников и революционеров ожидают огромные проблемы в случае их «успеха» на международном уровне). По большому счёту, Запад с гораздо большим удовольствием имел бы дело с новой украинской властью-реформаторами. Но при этом тот же Запад хочет, чтобы прежняя власть сменилась на новую в результате «демократических процедур». А это невозможно в принципе.

А теперь «вернёмся» в Мукачево. Вне зависимости от от того, как конкретно закончится «Закарпатский конфликт» системные проблемы никуда не исчезнут, а только будут нарастать. Всеобщим «восстанием» и сменой власти данная ситуация, по моему мнению», не продолжится. ПС не обладает массовой поддержкой среди населения в целом, а население, всё же, ещё не окончательно готово рвать власть на британский флаг под руководством «кого угодно».

Но это всего лишь дело времени. Теперь — весьма недолгого. Скорее всего, до большого социального взрыва осталось меньше года. И он может произойти в любой момент и по любому поводу. Сама ситуация в Мукачево является следствием распада нынешней системы. Мы имеем конфликт, при которой одна сторона (нардеп, мвд и т.д.) является преступниками и вторую сторону (ПС), которая ломает локально систему незаконным методом. И тут неважно что на самом деле происходит — «борьба за справедливость» или передел сферы влияния. Важно то, что из-за перечисленных выше причин законными способами систему не сломать.
Поэтому неминуемый социальный взрыв будет происходить совершенно «недемократическим» и «незаконным» (в понятиях нынешней системы» путём.

При этом ситуация 2015 г. отличается от ситуации 2013 г. в худшую для власти сторону:

1. В отличии от Майдана сейчас есть зачатки политических субъектов, которые контрсистемны власти. Я не говорю, что они реально реформаторские. Пока что реальных внятных предложений реформ я не видел ни от кого. Но данные политические структуры состоят во многом из других людей. Хотя и «растут» от тех же корней, что и «старые субъекты» — от украинских ФПГ. Но имеют большую свободу в принятии решений. Зачастую решения не умные (мягко говоря). Но в ситуации неизбежного социального взрыва роли сюзерен-вассал вполне могут измениться. История знает тому немало примеров.

Почему это важно? Потому что любой конфликт должен заканчиваться политическим решением. Иначе — это полный развал страны. Майдан закончился приходом к власти той же украинской псевдоэлиты, что и была раньше, потому что кроме «старых» политических субъектов никого для политического разрешения конфликта больше не было. теперь есть. да, немногочисленные и далеко не всем «нравятся», но есть. И продолжают образовываться. Но тут важно их присутствие в главном законодательном органе страны и, частично, на высоких должностях.

2. Силовые государственные структуры обладают гораздо меньшей лояльностью к нынешней власти, чем к власти Семьи Януковича. Т.е. «умирать» за них не будут. Вместо того, чтобы первым делом заняться чисткой и реформами МВД, СБУ, прокуратуры, судов, высшего состава ВСУ Президент, Премьер и парламентская коалиция больше года делила уменьшающиеся ресурсы. Теперь момент упущен. Больше нет ни ресурсов для обеспечения «верности» силовиков, ни социальной поддержки для создания новых карательных структур на «добровольно-патриотической» основе. И киевская новая полиция — это не пример. Это — правоохранители, а не каратели. Если их кинут на «подавление», то это закончится для них плачевно. Да и далеко не факт, что новая полиция будет выполнять такие приказы

3. Оружия на руках стало значительно больше. А Майдан и война в Донбассе привела к преодолению психологического порога. При котором сначала говорили, а потом думали — стрелять или нет. Сейчас будут сразу стрелять.

4. Существуют структурированные вооружённые формирования, которые контрсистемны нынешней власти. Мало того. Армия (ВСУ) или останется нейтральной, или частично поддержит смену власти. Отсутствие реальных реформ в армии, постоянное предательстве и идиотизм высшего армейского командования заставило солдат, младший и средний командный состав тихо (пока, «тихо») ненавидеть существующую власть.

5. В целом ресурсов в стране намного меньше, чем два года назад. Т.е. «задобрить» подачками население уже не получится. Денег нет. Популизм, штука для власти, конечно привычная, но он перестаёт работать, когда человеку нечего есть. Т.е. озлобление тех, кто выйдет на протест будет намного больше, а готовность на самопожертвование гораздо выше, чем на Майдане.

6. В отличии от Януковича, который был легитимен как для стран Запада, так и РФ — нынешнее украинское руководство в глазах России имеет очень условную легитимность. Что, во время вооружённого восстания, обязательно приведёт к дополнительным усилиям по ликвидации нынешней украинской власти со стороны Кремля.

И это далеко не все отличия. В итоге из состояния «верхи не хотят, низы не могут» мы перешли в состояние «верхи не могут, низы не хотят». Если в здании ВРУ, АП, КМУ и т.д. ещё не звучат выстрелы расстрельных команд, то теперь это всего лишь дело времени.
Источник: http://hvylya.net/analytics/politics/shest-plohih-posledstviy-dlya-ukrainyi-i-petra-poroshenko-posle-sobyitiy-v-mukachevo.html
Святослав Швецов, «Хвиля».
Сегодня в Мукачево произошли известные события. “Правый сектор” стрелял по милиции. Милиция стреляла по “Правому сектору”. Трое убитых, несколько раненных. Вся Украина на ушах. “Правый сектор” собирается возле АП. Порошенко приказал разоружить бойцов ПС. Ярош утверждает, что милиция стреляла первой. Что все это значит?

На самом деле происходящее не укладывается в рамки конфликта «хорошие против плохих». Как бы кто лично не оценивал ту или другую сторону. Всё гораздо шире и печальнее. Сейчас мы видим аналог Врадиевки лета 2013-го в новых, изменившихся условиях. То что происходит — это последний маркер того, что система нынешней украинской власти может теперь рухнуть в любой момент. Таким же маркером была Врадиевка два года назад. Т.е. что-то подобное неизбежно должно было произойти. А конкретный повод не имеет значения.

Теперь, как и после известных событий два года назад в Николаевской области, неизбежен силовой путь ликвидации нынешней власти. По какому поводу, в какой срок и в какой именно форме предсказать невозможно. Но общее направление процессов окончательно понятно.

Украинская псевдоэлита, которая ничему не научилась после Майдана, привела систему в окончательный упадок. Который, на данный момент, характеризуется следующими признаками:

1. Государство потеряло монополию на насилие. В немалой степени этому способствовала позиция властей — «ни мира, ни войны» с РФ. В итоге мы с одной стороны имеем мобилизацию протестной части украинского общества. В т.ч. и вооружённую мобилизацию. При том, что данная часть общества крайне неоднородна по своему качеству.

С другой стороны на лицо несостояние и, главное, нежелание «старых» силовых структур бороться за сохранение нынешней правящей псевдоэлиты у власти. В т.ч. и потому, что значительная часть «силовиков» не уверена в перспективах собственного обогащения в будущем. А «новые» силовые структуры не созданы. т.к. цели и задачи «новых силовиков» входят в конфронтацию с интересами правящей псевдоэлиты.

2. Государство потеряло право на арбитраж. Тотальная коррумпированность всех судов, прокуратур, мвд привела к тому, что обычный гражданин начинает искать правды и защиты либо у «робин гудов», либо надеясь на собственные силы. Рано или поздно это неизбежно приводит к силовому противостоянию. Сначала к локальным, затем ко всеобщему.

Кроме этого, нынешняя украинская власть не может «развести по углам ринга» основных бенефициаров нынешней конфигурации государственной системы — финансово-промышленные группы. Необходимо отметить, что нынешний Президент не мог быть выбран без согласованного «назначения» его на должность украинскими ФПГ. Естественно, что такое «назначение» предусматривало раздел сфер влияния, бюджетных потоков, приоритетных дотационных потоков и всего остального, ради чего уже 24 года существует Вторая Украинская республика. Но постоянное сокращение ресурсов в стране, которое уже приняло необратимый характер в рамках нынешней системы, порушило все компромисы и договорённости. Грубо говоря, делить и переделить остаётся всё меньше и меньше. А аппетиты не уменьшаются. Соответственно, кем то надо «жертвовать».

3. Государство не в состоянии осуществлять управление. Ни на законодательном уровне, не на уровне исполнения решений. Процесс сокращения ресурсов требует реформирования системы государства. Реальное реформирование государства вступает в противоречие с личными интересами бенефициаров — украинских ФПГ и высших чиновников. Законодательная власть в стране в подавляющем большинстве — это лоббируемые бенефициарами партии. Соответственно, действовать против собственных кормильцев они не будут. Приход к власти в Украине реально реформаторских политических субъектов демократическим путём невозможен. Т.к. на это нужны деньги, которые в необходимом для такого процесса количестве, есть только у нынешних бенефициаров. Ну не будут же они сами себя хоронить. Чиновники среднего и нижнего звена перестают работать.

Во-первых, они также не уверены в том, что усидят на местах в ближайшее время.

Во вторых — обнищание бизнеса приводит к тому, что основной доход чиновника (взятка и откат) стал значительно меньше. А «на зарплату» он работать не будет. В лучшем случае это заканчивается итальянской забастовкой.

Плюс сопротивление сепаратистки настроенных чиновников и законодателей.

4. Международная легитимность нынешней украинской власти. Это, пожалуй, последнее, что осталось у нынешней украинской правящей псевдоэлиты. При этом на Западе от украинской власти уже реально устали и разочаровались. Если кто-то думает, что Запад Украине «помогает», то он глубоко ошибается. Никто не поддерживает воров и бандитов. Запад в войне России против Украины отстаивает свои интересы. Которые заключаются в приведение поведения российской власти в соответствие с международными нормами. То, что это на данный момент совпадает с интересами Украины, не является заслугой украинских властей. Скажем так — повезло. К тому же Запад не готов признавать смену власти в стране не политическим путём (поэтому, кстати, всех путчистов, мятежников и революционеров ожидают огромные проблемы в случае их «успеха» на международном уровне). По большому счёту, Запад с гораздо большим удовольствием имел бы дело с новой украинской властью-реформаторами. Но при этом тот же Запад хочет, чтобы прежняя власть сменилась на новую в результате «демократических процедур». А это невозможно в принципе.

А теперь «вернёмся» в Мукачево. Вне зависимости от от того, как конкретно закончится «Закарпатский конфликт» системные проблемы никуда не исчезнут, а только будут нарастать. Всеобщим «восстанием» и сменой власти данная ситуация, по моему мнению», не продолжится. ПС не обладает массовой поддержкой среди населения в целом, а население, всё же, ещё не окончательно готово рвать власть на британский флаг под руководством «кого угодно».

Но это всего лишь дело времени. Теперь — весьма недолгого. Скорее всего, до большого социального взрыва осталось меньше года. И он может произойти в любой момент и по любому поводу. Сама ситуация в Мукачево является следствием распада нынешней системы. Мы имеем конфликт, при которой одна сторона (нардеп, мвд и т.д.) является преступниками и вторую сторону (ПС), которая ломает локально систему незаконным методом. И тут неважно что на самом деле происходит — «борьба за справедливость» или передел сферы влияния. Важно то, что из-за перечисленных выше причин законными способами систему не сломать.
Поэтому неминуемый социальный взрыв будет происходить совершенно «недемократическим» и «незаконным» (в понятиях нынешней системы» путём.

При этом ситуация 2015 г. отличается от ситуации 2013 г. в худшую для власти сторону:

1. В отличии от Майдана сейчас есть зачатки политических субъектов, которые контрсистемны власти. Я не говорю, что они реально реформаторские. Пока что реальных внятных предложений реформ я не видел ни от кого. Но данные политические структуры состоят во многом из других людей. Хотя и «растут» от тех же корней, что и «старые субъекты» — от украинских ФПГ. Но имеют большую свободу в принятии решений. Зачастую решения не умные (мягко говоря). Но в ситуации неизбежного социального взрыва роли сюзерен-вассал вполне могут измениться. История знает тому немало примеров.

Почему это важно? Потому что любой конфликт должен заканчиваться политическим решением. Иначе — это полный развал страны. Майдан закончился приходом к власти той же украинской псевдоэлиты, что и была раньше, потому что кроме «старых» политических субъектов никого для политического разрешения конфликта больше не было. теперь есть. да, немногочисленные и далеко не всем «нравятся», но есть. И продолжают образовываться. Но тут важно их присутствие в главном законодательном органе страны и, частично, на высоких должностях.

2. Силовые государственные структуры обладают гораздо меньшей лояльностью к нынешней власти, чем к власти Семьи Януковича. Т.е. «умирать» за них не будут. Вместо того, чтобы первым делом заняться чисткой и реформами МВД, СБУ, прокуратуры, судов, высшего состава ВСУ Президент, Премьер и парламентская коалиция больше года делила уменьшающиеся ресурсы. Теперь момент упущен. Больше нет ни ресурсов для обеспечения «верности» силовиков, ни социальной поддержки для создания новых карательных структур на «добровольно-патриотической» основе. И киевская новая полиция — это не пример. Это — правоохранители, а не каратели. Если их кинут на «подавление», то это закончится для них плачевно. Да и далеко не факт, что новая полиция будет выполнять такие приказы

3. Оружия на руках стало значительно больше. А Майдан и война в Донбассе привела к преодолению психологического порога. При котором сначала говорили, а потом думали — стрелять или нет. Сейчас будут сразу стрелять.

4. Существуют структурированные вооружённые формирования, которые контрсистемны нынешней власти. Мало того. Армия (ВСУ) или останется нейтральной, или частично поддержит смену власти. Отсутствие реальных реформ в армии, постоянное предательстве и идиотизм высшего армейского командования заставило солдат, младший и средний командный состав тихо (пока, «тихо») ненавидеть существующую власть.

5. В целом ресурсов в стране намного меньше, чем два года назад. Т.е. «задобрить» подачками население уже не получится. Денег нет. Популизм, штука для власти, конечно привычная, но он перестаёт работать, когда человеку нечего есть. Т.е. озлобление тех, кто выйдет на протест будет намного больше, а готовность на самопожертвование гораздо выше, чем на Майдане.

6. В отличии от Януковича, который был легитимен как для стран Запада, так и РФ — нынешнее украинское руководство в глазах России имеет очень условную легитимность. Что, во время вооружённого восстания, обязательно приведёт к дополнительным усилиям по ликвидации нынешней украинской власти со стороны Кремля.

И это далеко не все отличия. В итоге из состояния «верхи не хотят, низы не могут» мы перешли в состояние «верхи не могут, низы не хотят». Если в здании ВРУ, АП, КМУ и т.д. ещё не звучат выстрелы расстрельных команд, то теперь это всего лишь дело времени.
Источник: http://hvylya.net/analytics/politics/shest-plohih-posledstviy-dlya-ukrainyi-i-petra-poroshenko-posle-sobyitiy-v-mukachevo.html