Мария Гайдар: Система абсолютно неуправляема, бюджеты «распиливаются». Это очень плохоМария Гайдар: Система абсолютно неуправляема, бюджеты «распиливаются». Это очень плохо

Катерина Сергацкова, УП.

В кабинете новой заместительницы главы Одесской обладминистрации Марии Гайдар, которую здесь называют чаще просто Машей, на стенах непривычно пусто.

Мария как-будто еще не поняла, чьи фотографии должны на них появиться и должны ли вообще.

– Да я повешу, – отшучивается Гайдар. – Только не знаю, кого. Михаила и президента Порошенко, наверное… Надо кого-то еще повесить, чтобы разбавить их компанию. Может, кого-то из исторических персонажей.

– Уж точно не князя Владимира, да? – говорю я. (Огромный памятник ему планируют установить в центре Москвы в ближайшее время).

– Князя Владимира точно нет, – смеется Гайдар.

Недавно Мария Гайдар вместе с журналистом и новым советником Саакашвили Владимиром Федориным получила из рук Порошенко украинский паспорт взамен российского.

«Когда мы встречались с Федориным на вручении, он рассказал, что его дочка попросила: папа, когда ты будешь получать гражданство, можешь об этом не писать?», – рассказывает Маша и смеется.

Вскоре после того, как Саакашвили объявил о том, что молодая российская оппозиционная активистка станет украинской чиновницей, на канале «Россия-24» появился сюжет о «предателях Родины», переехавших в Украину.

На украинском телеканале «1+1» приблизительно тогда же вышел сюжет о том, как Гайдар на официальной встрече в Одессе не смогла ответить журналистке на вопрос о том, с кем воюет Украина.

Так, внезапно Гайдар, не успев еще провести ни одной реформы, оказалась зажата критиками с обеих сторон.

Но, кажется, подобные вопросы не сильно ее беспокоят. На вопросы она отвечает флегматично, местами расплывчато, что свойственно профессиональным политикам. При этом чувствуется, что работать в команде Саакашвили ей нравится.

На столе у Гайдар среди разных рабочих бумаг лежит увесистый том «Украинский язык для начинающих» и тетрадь, в которой она покладистым почерком выполняет здания.

– К сожалению, времени на это не много, но я вижу, что с чтением проблем особых нет, с пониманием тоже, – говорит Гайдар. – С разговором самая большая проблема. Потому что не с кем разговаривать на украинском. Как только я пытаюсь с кем-то говорить, все переходят на русский. Хотя у нас есть Юля Марушевская (заместитель главы Одесской ОГА по вопросам культуры – УП), она прекрасно говорит на украинском…

– А с вами она говорит на русском?

– Со мной на русском, да. Может, и говорила бы на украинском, но мы с ней очень редко видимся.

В интервью «Украинской правде» Гайдар рассказывает о том, что хочет по примеру полиции провести реформу в медицинской сфере, объясняет, почему сказала, что украинцы и русские – братские народы, и о том, что поставила на свой одесский проект буквально все.

– В России вы занимались социальными вопросами, делали медицинскую реформу в Кировской области, а Михаил Саакашвили вас как-то анонсировал как человека, который будет бороться с российской пропагандой. Так все же, чем вы будете заниматься?

– Михаил Саакашвили работает здесь как губернатор Одесской области, но в том числе он открыл какие-то информационные каналы – с Киевом, с Европой, с Россией, и через эти каналы транслирует какую-то информацию.

В силу того, что он привлекает очень много внимания, он о каких-то вещах говорит, люди смотрят и задумываются. Об этом, кстати, говорил и президент. Есть в Украине люди, которые могут коммуницировать с российской аудиторией и рассказывать России, что здесь происходит, это тоже важно.

Но это не главная моя задача, которую я перед собой ставлю. Хотя, конечно же, многие вещи, которые здесь происходят, людям – даже мне – непонятны. Когда я пришла (на пост заместителя главы Одесской ОГА – УП), я узнала, что некоторые вещи просто не понимала. Чтобы понимать их, надо быть здесь.

– Что касается того случая, когда вас спросили, с кем воюет Украина, вы ожидали, что все так повернется?

– Этого ожидала. В этом не было ничего… Просто сама журналистка по формату своему, по кругу задавала одни и те же вопросы и я не знала, как завершить и как ей вежливо сказать, чтобы она отстала.

Я общалась с людьми, которые приехали из районов, они мне рассказывали о проблемах. Но, например, про братский народ…Мои родственники действительно считают, что Украина – это братский народ. Они ничего плохого Украине не сделали, но они не понимают, – и я тоже не понимала, – насколько люди здесь к этому относятся отрицательно, что это воспринимается как что-то оскорбительное, как часть тоталитарного подавления. Я этого не знала и ничего плохого не имела ввиду. И мои родственники тоже.

– Просто вам нужно было, видимо, пройти мини-курс адаптации.

– Да, в остальном я отвечала совершенно спокойно в России на вопрос про Крым и ситуацию в Украине.

В какой-то момент в моей квартире был обыск, и я тоже отвечала на этот вопрос, хотя в российской внутренней политической системе это супер раздражающая красная тряпка, этот вопрос– тестовый. А вопрос о братском народе я не поняла просто, а всех это оскорбило. Всем приношу извинения и теперь понимаю, почему и откуда такая реакция.

– Нет разочарования из-за того, что приходится подбирать слова?

– Мне приходится подбирать слова, но в принципе я говорю правду.

Мне кажется, что у меня достаточно цельная позиция, и я пытаюсь донести ее теми словами, которые могут быть восприняты и поняты, чтобы никого ни в коем случае не обидеть, потому что это не является моей целью.

Я пришла сюда, чтобы работать, помогать и в том числе этим, как мне кажется, выразила свою позицию и по отношению к этому конфликту и к Украине, и по отношению к Путину и к тому, что происходит в России.

По крайней мере, в России все именно так и восприняли. Я понимаю, что люди могут воспринимать негативно, настороженно, что-то я могу не так сделать. Но я не являюсь украинским политиком.

Все же – я человек из России и пришла работать в эту команду под определенные задачи. Я не прожила здесь всю жизнь и не занималась здесь политикой, и если я говорю какие-то слова, то точно не имею ввиду ничего плохого и стараюсь быть искренней и насколько это возможно доносить свою позицию.

– Вы занимаетесь социальными вопросами. Правильно ли я понимаю, что основной акцент у вас будет сделан на медицинской системе?

– Да, медицинская система, социальная защита, работа с обращениями граждан.

Вот мы строим гражданскую приемную с центром, где будут оказывать административные услуги быстро, будет гражданская приемная, куда люди смогут обращаться, чтобы их обращения и жалобы рассматривались эффективно, где людям будут оказывать бесплатную юридическую помощь и так далее.

Здравоохранение, соцзащита, гражданская приемная, сироты и беспризорники, переселенцы и инвалиды. Это такая большая и сложная задача.

– А в чем, собственно, состоит задача? Понятно, что переселенцев много, сирот много. Как вы решать их проблемы будете?

– По переселенцам. У нас, например, есть переселенцы, которые почти полтора года живут в санаториях, причем их туда заселили под честное слово.

Потом были постановления Кабмина о том, что надо это прекратить.

Ничего не прекратилось, люди живут в санаториях, накапливают долги, начинают отключать электроэнергию. Люди так жили и в долгосрочной перспективе это никто не решал.

Сейчас мы выделили объекты, эти объекты ремонтируются, чтобы люди переехали и жили там постоянно. Опять же – мы смотрим на людей, в зависимости от разных ситуаций каждой семьи: где-то колясочники, где-то слепые, где-то дети с заболеваниями.

Если их жилье (в зоне АТО – УП) будет утеряно, они смогут получить право на приватизацию. Есть большое количество проблем, выходящих за рамки проживания – трудоустройство, медицина, юридические вопросы.

– Есть какое-то решение по этому комплексу?

– Да, это то, что были выделены в первый раз средства на ремонт объектов, чтобы передавать под постоянное проживание.

– А с трудоустройством как? Переселенцы же действительно не работают.

– Не работают. Нет, кстати, есть те, кто хотят, но не могут. Есть инвалиды, я встречалась с ними, колясочники, которые очень хотят работать, но не могут.

Мы хотим отправить людей, которые занимаются программой трудоустройства, чтобы они подумали, каким образом можно помочь, куда устроить. Есть программа по самозанятости, где можно получить деньги на свой бизнес. Мы хотим вести работу с теми, кто хочет, кто готов.

Мы смотрели объекты, которые можно отремонтировать за два месяца, и уже в ближайшее время начнем предлагать людям эти объекты для постоянного проживания.

Завтра мы выйдем во все санатории с группой из 15 человек, где будут работники здравоохранения, образования, социальной защиты, юристы, психологи и люди, которые предлагают работу. Посмотрим, какие проблемы у людей, где что можно решить уже сейчас.

Очень важно вести прямой диалог и пытаться его налаживать, потому что людям кажется, что ими не интересуются. У меня каждую неделю проходит штаб и по 2-3 раза в неделю рабочие группы, где собираются чиновники, которые занимаются всем этим, плюс я сама этой проблемой долго занималась и ездила в санатории.

Но у людей почему-то настроения, что это никому не интересно. Это не так. Очень интересно, но проблема не простая и не имеет прямого решения, и мы как раз не хотим как команда ее отодвигать.

– В Кировской области вы делали реформу здравоохранения. Будете ли вы переносить этот опыт на Одесский регион?

– Мне кажется, что в Украине сложилась своя система здравоохранения… Точнее, ее нет, поэтому она может быть любой. В российской системе я работала на уровне региона, там много полномочий и возможностей, но мы работали в рамках той концепции, которая была выбрана в России.

– То есть, это было легко?

– Это не было легко, это было очень даже сложно, но существовала была модель.

Из чего должна вообще происходить реформа здравоохранения? Есть куча технических решений, а есть вещи ценностные и ресурсные.

Если вы поговорите о том, что думают о здравоохранении и роли государства в нем с американцем, израильтянином или с немцем, вы услышите разный набор представлений о том, как это должно быть.

Во многом это отражает ценностный выбор и ценностные предпочтения о том, что такое справедливость, в чем люди готовы пойти на компромисс – в качестве или во времени, какую люди готовы принять модель управления государства.

Я сторонник универсального страхования, и считаю, что каждый человек должен иметь доступную медицинскую страховку от государства через налоги. У него точно будет нормальное первичное звено – врачи общей практики, семейные врачи, терапевты, с которыми он может контактировать.

– На уровне Одесской области можно это изменить?

– Можно-можно. Сложно, но можно.

– То есть сделать свою региональную медицинскую систему?

– Можно отдельное направление сделать.

Но мне бы хотелось, чтобы мы все-таки впоследствии договорились с каким-то партнером о том, что одесский регион будет пилотным, и какие-то вещи мы сможем сделать больше, и посмотреть что-то на практике.

Проблема сейчас в том, что у системы нет никакой управляемости. С одной стороны, есть бюджеты по поставкам. Если вы придете в любую больницу, то, скорее всего, не увидите никакого набора бесплатных услуг. Значит, здесь нужно наладить управляемость. А дальше задача органов власти – создать правильные механизмы. Сейчас фактически деньги идут, но государство ничего не закупает.

– Есть проблема в самом министерстве здравоохранения, где постоянно меняется руководство из-за бесконечных проблем с закупками и коррупцией в этой сфере. Я не могу себе представить, как это можно изменить на региональном уровне.

– Можно! Собрав все усилия, политическую волю и активистов, которые этим занимались, и всех экспертов, которые хотели, но не могли, потому что было сопротивление, на уровне самих исполнителей.

Когда сопротивления не будет, можно будет очень многое сделать. В той же Кировской области было улучшение по всем показателям. Если посмотреть состояние больниц или удовлетворенность людей медицинской помощью, какие-то внешние оценки, то показатели везде выросли. Там материнская смертность уменьшилась в 7 раз, младенческая смертность – на уровне Европы. Есть вещи, которыми я горжусь. Когда я приходила туда, тоже говорили, что невозможно ничего сделать на региональном уровне, а теперь Кировская область является модельной для РФ.

– Вы сейчас исследуете почву здесь?

– Да, исследую почву, привлекаю специалистов. У нас сейчас реорганизация департаментов, мы ждем сокращения, и уже после этого начнем активную работу.

Будем заключать меморандумы с «Пациентами Украины», будем их идеи и проекты внедрять и реализовывать. И к электронным торгам надо перейти – Prozorro, например.

Я хотела бы по примеру украинской полиции набрать новых и обучить семейных врачей. Они бы получали зарплату 20 тысяч гривен (на врача и на помощника), им дали бы компьютерную программу и они вели бы запись участка на 1000-1200 человек.

Прийти и сразу изменить систему – это долго и сложно. А можно набрать врачей, чтобы люди почувствовали эту разницу. Это элементарно – оборудовать кабинет, обучить врачей, вести прием. Врач общей практики должен покрывать более 80% вопросов и обращений. Это просто нормальный думающий врач, который находится рядом и у которого можно получить справку или консультацию, сдать анализы.

Такого сейчас нет, поэтому происходит самое не эффективное, что может быть, с точки зрения системы: люди не обращаются за медицинской помощью до того момента, пока не вызывают скорую или не попадают в стационар.
Вообще во всем мире стационар – это хирургия, и стационар без хирургии – это мировой нонсенс.

– Но ведь на это, насколько мне известно, вообще нет средств?

– И да, и нет. С одной стороны, средств нет, но с другой, бюджет здравоохранения Одесской области без города – это миллиард гривен в год. Из этого миллиарда финансируется много всяких служб и больниц. Это не так мало, если посмотреть, особенно с учетом, что люди не получают ничего бесплатно.

Сейчас мы будем проводить аудит всех областных программ, бюджета, состояния учреждений, врачей, сколько их реально и какая квалификация. Одновременно займемся тем, что можно улучшить: нужна прозрачность, ликвидация коррупционного фактора при закупках.

Это не сделает медицину доступной для всех завтра же, но средства будут расходоваться более эффективно.

– Вы уже ознакомились с местным контекстом в этой сфере?

– Да. Ну как, если скажу, что ознакомилась, это будет выглядеть, как будто вот ты познакомился с человеком и у тебя есть эмоциональные впечатления, но ты его все равно не знаешь.

– Все-таки, какое на вас произвело впечатление то, что вы увидели? Какой видите существующую систему?

– Она чудовищна. Ничто не гарантирует человеку качества и защиты от медицинских проблем.

Есть проблема с советской системой финансирования всего по ставкам, размазывания небольших денег по учреждениям. Контроля качества в принципе нет. Патологоанатомической службы, которая важна для оценки качества, и просто статистики больничной летальности, которой можно было бы доверять, нет. Нет реестра пациентов. Все, что существует сейчас, это сеть учреждений, которые финансируются по штатному расписанию, и деньги, выделяющиеся на госзакупки.

Система абсолютно неуправляема. Бюджеты распиливаются под те или иные задачи. Это категорически неправильно и очень плохо.

Еще я хочу разобраться с лекарствами. Те лекарства, которые выделяются от министерства, попадают на склады, а куда дальше, непонятно, потому что никто этих лекарств не видел. Проблема системы в том, что она совсем не управляема. В нее уходят какие-то деньги, а что выходит обратно…

– В Одесском регионе переживают по поводу того, что вся команда – не здешняя. Вы налаживаете контакт с местными специалистами?

– Задача у нас – прийти и запустить механизмы. А потом останутся, естественно, одесситы. Убираются барьеры, старые структуры, которые не эффективны и спускаются новые. Сейчас будут проводиться конкурсы в руководство всех департаментов. Все могут участвовать, в том числе одесситы. Потом я бы хотела подкрепить это конкурсом на все учреждения. Так было в Кировской области: мы провели реформы, через 2,5 года я ушла и все продолжили люди, которые остались жить там навсегда.

– А здесь, в Украине, вы надолго?

– Посмотрим. Думаю, что надолго. Сейчас задача запустить какие-то правильные механизмы. Но все равно это связано с обучением врачей, это многолетняя настройка системы, создание корпоративной этики, самоуправления во врачебных коллективах, чтобы они были заинтересованы в результате и действовали в соответствии с системой.

Сейчас старые люди уйдут, освободятся места. А откуда люди придут? Из Москвы я людей не будут привозить, у меня цели такой нет. В Киеве я никого не знаю.

Я жду готовых и желающих работать одесситов, мечтаю о том, чтобы они появились, потому что просто физически не хватает людей, которые были бы единомышленниками, и с которыми можно было начинать реализовывать то, о чем мы с вами говорим.

– А у вас есть план, чем займетесь после того, как сделаете тут реформы?

– Нет, не думаю об этом. Когда я шла в Кировскую область, у меня был план поехать учиться в Америку. Я так и сделала. А сейчас у меня нет плана.

Родить ребенка! Когда я почувствую… Такой план тоже есть. Если честно, это очень сложная ситуация с высоким уровнем неопределенности, особенно в перспективе 3-5 лет. Вообще не понимаю, что будет с нашим регионом. Может, будет война какая-то глобальная. Сложно что-то планировать. Я очень серьезно отношусь к работе здесь, это проект моей жизни, я хочу быть здесь и принести тут пользу. Я вижу это как точку продуктивного приложения моих усилий. Вот отсюда я бы сейчас никуда не хотела уезжать. Мне кажется, это самое важное место, где я могу находиться.

– Издалека кажется, что Саакашвили пригласил вас, чтобы соблюсти баланс.

– Мне кажется, это поверхностная оценка. Меня пригласили, потому что я могу функционально взять на себя определенный объем задач и эффективно их решать. Кроме того, я совершенно понятный человек, моя работа была публичной, и понятно, какие у меня намерения, компетенция и взгляды.

– А вы сомневались?

– Конечно, я сомневалась. Это было очень сложное решение. Особенно с родными было тяжело. Они боялись, что больше меня не увидят.

Моей бабушке 90 лет и она считает, что больше не увидит меня никогда. Если так задуматься, то психологически это непростой момент.

– Вы предполагаете, что вас на территорию России больше не пустят?

– Боюсь, что если заеду на территорию России, то меня оттуда просто не выпустят.

По крайней мере, в ближайшее время такой риск есть. А я хочу быть здесь и работать. И потом, я была российским политиком, это мои корни, я всегда работала честно и старалась приносить пользу, делать все, чтобы изменить ситуацию.

Теперь я понимаю, что важно быть здесь, помогать здесь, это осознанный выбор, резкая смена жизненного пути.

Рвутся связи, которые не являются для меня формальными, они достаточно глубокие. Так что это было по-настоящему тяжелое решение. Хотя нет сомнений, что это то самое место и та самая команда, в которой мне хотелось работать.

Катерина Сергацкова, УП
Катерина Сергацкова, УП.

В кабинете новой заместительницы главы Одесской обладминистрации Марии Гайдар, которую здесь называют чаще просто Машей, на стенах непривычно пусто.

Мария как-будто еще не поняла, чьи фотографии должны на них появиться и должны ли вообще.

– Да я повешу, – отшучивается Гайдар. – Только не знаю, кого. Михаила и президента Порошенко, наверное… Надо кого-то еще повесить, чтобы разбавить их компанию. Может, кого-то из исторических персонажей.

– Уж точно не князя Владимира, да? – говорю я. (Огромный памятник ему планируют установить в центре Москвы в ближайшее время).

– Князя Владимира точно нет, – смеется Гайдар.

Недавно Мария Гайдар вместе с журналистом и новым советником Саакашвили Владимиром Федориным получила из рук Порошенко украинский паспорт взамен российского.

«Когда мы встречались с Федориным на вручении, он рассказал, что его дочка попросила: папа, когда ты будешь получать гражданство, можешь об этом не писать?», – рассказывает Маша и смеется.

Вскоре после того, как Саакашвили объявил о том, что молодая российская оппозиционная активистка станет украинской чиновницей, на канале «Россия-24» появился сюжет о «предателях Родины», переехавших в Украину.

На украинском телеканале «1+1» приблизительно тогда же вышел сюжет о том, как Гайдар на официальной встрече в Одессе не смогла ответить журналистке на вопрос о том, с кем воюет Украина.

Так, внезапно Гайдар, не успев еще провести ни одной реформы, оказалась зажата критиками с обеих сторон.

Но, кажется, подобные вопросы не сильно ее беспокоят. На вопросы она отвечает флегматично, местами расплывчато, что свойственно профессиональным политикам. При этом чувствуется, что работать в команде Саакашвили ей нравится.

На столе у Гайдар среди разных рабочих бумаг лежит увесистый том «Украинский язык для начинающих» и тетрадь, в которой она покладистым почерком выполняет здания.

– К сожалению, времени на это не много, но я вижу, что с чтением проблем особых нет, с пониманием тоже, – говорит Гайдар. – С разговором самая большая проблема. Потому что не с кем разговаривать на украинском. Как только я пытаюсь с кем-то говорить, все переходят на русский. Хотя у нас есть Юля Марушевская (заместитель главы Одесской ОГА по вопросам культуры – УП), она прекрасно говорит на украинском…

– А с вами она говорит на русском?

– Со мной на русском, да. Может, и говорила бы на украинском, но мы с ней очень редко видимся.

В интервью «Украинской правде» Гайдар рассказывает о том, что хочет по примеру полиции провести реформу в медицинской сфере, объясняет, почему сказала, что украинцы и русские – братские народы, и о том, что поставила на свой одесский проект буквально все.

– В России вы занимались социальными вопросами, делали медицинскую реформу в Кировской области, а Михаил Саакашвили вас как-то анонсировал как человека, который будет бороться с российской пропагандой. Так все же, чем вы будете заниматься?

– Михаил Саакашвили работает здесь как губернатор Одесской области, но в том числе он открыл какие-то информационные каналы – с Киевом, с Европой, с Россией, и через эти каналы транслирует какую-то информацию.

В силу того, что он привлекает очень много внимания, он о каких-то вещах говорит, люди смотрят и задумываются. Об этом, кстати, говорил и президент. Есть в Украине люди, которые могут коммуницировать с российской аудиторией и рассказывать России, что здесь происходит, это тоже важно.

Но это не главная моя задача, которую я перед собой ставлю. Хотя, конечно же, многие вещи, которые здесь происходят, людям – даже мне – непонятны. Когда я пришла (на пост заместителя главы Одесской ОГА – УП), я узнала, что некоторые вещи просто не понимала. Чтобы понимать их, надо быть здесь.

– Что касается того случая, когда вас спросили, с кем воюет Украина, вы ожидали, что все так повернется?

– Этого ожидала. В этом не было ничего… Просто сама журналистка по формату своему, по кругу задавала одни и те же вопросы и я не знала, как завершить и как ей вежливо сказать, чтобы она отстала.

Я общалась с людьми, которые приехали из районов, они мне рассказывали о проблемах. Но, например, про братский народ…Мои родственники действительно считают, что Украина – это братский народ. Они ничего плохого Украине не сделали, но они не понимают, – и я тоже не понимала, – насколько люди здесь к этому относятся отрицательно, что это воспринимается как что-то оскорбительное, как часть тоталитарного подавления. Я этого не знала и ничего плохого не имела ввиду. И мои родственники тоже.

– Просто вам нужно было, видимо, пройти мини-курс адаптации.

– Да, в остальном я отвечала совершенно спокойно в России на вопрос про Крым и ситуацию в Украине.

В какой-то момент в моей квартире был обыск, и я тоже отвечала на этот вопрос, хотя в российской внутренней политической системе это супер раздражающая красная тряпка, этот вопрос– тестовый. А вопрос о братском народе я не поняла просто, а всех это оскорбило. Всем приношу извинения и теперь понимаю, почему и откуда такая реакция.

– Нет разочарования из-за того, что приходится подбирать слова?

– Мне приходится подбирать слова, но в принципе я говорю правду.

Мне кажется, что у меня достаточно цельная позиция, и я пытаюсь донести ее теми словами, которые могут быть восприняты и поняты, чтобы никого ни в коем случае не обидеть, потому что это не является моей целью.

Я пришла сюда, чтобы работать, помогать и в том числе этим, как мне кажется, выразила свою позицию и по отношению к этому конфликту и к Украине, и по отношению к Путину и к тому, что происходит в России.

По крайней мере, в России все именно так и восприняли. Я понимаю, что люди могут воспринимать негативно, настороженно, что-то я могу не так сделать. Но я не являюсь украинским политиком.

Все же – я человек из России и пришла работать в эту команду под определенные задачи. Я не прожила здесь всю жизнь и не занималась здесь политикой, и если я говорю какие-то слова, то точно не имею ввиду ничего плохого и стараюсь быть искренней и насколько это возможно доносить свою позицию.

– Вы занимаетесь социальными вопросами. Правильно ли я понимаю, что основной акцент у вас будет сделан на медицинской системе?

– Да, медицинская система, социальная защита, работа с обращениями граждан.

Вот мы строим гражданскую приемную с центром, где будут оказывать административные услуги быстро, будет гражданская приемная, куда люди смогут обращаться, чтобы их обращения и жалобы рассматривались эффективно, где людям будут оказывать бесплатную юридическую помощь и так далее.

Здравоохранение, соцзащита, гражданская приемная, сироты и беспризорники, переселенцы и инвалиды. Это такая большая и сложная задача.

– А в чем, собственно, состоит задача? Понятно, что переселенцев много, сирот много. Как вы решать их проблемы будете?

– По переселенцам. У нас, например, есть переселенцы, которые почти полтора года живут в санаториях, причем их туда заселили под честное слово.

Потом были постановления Кабмина о том, что надо это прекратить.

Ничего не прекратилось, люди живут в санаториях, накапливают долги, начинают отключать электроэнергию. Люди так жили и в долгосрочной перспективе это никто не решал.

Сейчас мы выделили объекты, эти объекты ремонтируются, чтобы люди переехали и жили там постоянно. Опять же – мы смотрим на людей, в зависимости от разных ситуаций каждой семьи: где-то колясочники, где-то слепые, где-то дети с заболеваниями.

Если их жилье (в зоне АТО – УП) будет утеряно, они смогут получить право на приватизацию. Есть большое количество проблем, выходящих за рамки проживания – трудоустройство, медицина, юридические вопросы.

– Есть какое-то решение по этому комплексу?

– Да, это то, что были выделены в первый раз средства на ремонт объектов, чтобы передавать под постоянное проживание.

– А с трудоустройством как? Переселенцы же действительно не работают.

– Не работают. Нет, кстати, есть те, кто хотят, но не могут. Есть инвалиды, я встречалась с ними, колясочники, которые очень хотят работать, но не могут.

Мы хотим отправить людей, которые занимаются программой трудоустройства, чтобы они подумали, каким образом можно помочь, куда устроить. Есть программа по самозанятости, где можно получить деньги на свой бизнес. Мы хотим вести работу с теми, кто хочет, кто готов.

Мы смотрели объекты, которые можно отремонтировать за два месяца, и уже в ближайшее время начнем предлагать людям эти объекты для постоянного проживания.

Завтра мы выйдем во все санатории с группой из 15 человек, где будут работники здравоохранения, образования, социальной защиты, юристы, психологи и люди, которые предлагают работу. Посмотрим, какие проблемы у людей, где что можно решить уже сейчас.

Очень важно вести прямой диалог и пытаться его налаживать, потому что людям кажется, что ими не интересуются. У меня каждую неделю проходит штаб и по 2-3 раза в неделю рабочие группы, где собираются чиновники, которые занимаются всем этим, плюс я сама этой проблемой долго занималась и ездила в санатории.

Но у людей почему-то настроения, что это никому не интересно. Это не так. Очень интересно, но проблема не простая и не имеет прямого решения, и мы как раз не хотим как команда ее отодвигать.

– В Кировской области вы делали реформу здравоохранения. Будете ли вы переносить этот опыт на Одесский регион?

– Мне кажется, что в Украине сложилась своя система здравоохранения… Точнее, ее нет, поэтому она может быть любой. В российской системе я работала на уровне региона, там много полномочий и возможностей, но мы работали в рамках той концепции, которая была выбрана в России.

– То есть, это было легко?

– Это не было легко, это было очень даже сложно, но существовала была модель.

Из чего должна вообще происходить реформа здравоохранения? Есть куча технических решений, а есть вещи ценностные и ресурсные.

Если вы поговорите о том, что думают о здравоохранении и роли государства в нем с американцем, израильтянином или с немцем, вы услышите разный набор представлений о том, как это должно быть.

Во многом это отражает ценностный выбор и ценностные предпочтения о том, что такое справедливость, в чем люди готовы пойти на компромисс – в качестве или во времени, какую люди готовы принять модель управления государства.

Я сторонник универсального страхования, и считаю, что каждый человек должен иметь доступную медицинскую страховку от государства через налоги. У него точно будет нормальное первичное звено – врачи общей практики, семейные врачи, терапевты, с которыми он может контактировать.

– На уровне Одесской области можно это изменить?

– Можно-можно. Сложно, но можно.

– То есть сделать свою региональную медицинскую систему?

– Можно отдельное направление сделать.

Но мне бы хотелось, чтобы мы все-таки впоследствии договорились с каким-то партнером о том, что одесский регион будет пилотным, и какие-то вещи мы сможем сделать больше, и посмотреть что-то на практике.

Проблема сейчас в том, что у системы нет никакой управляемости. С одной стороны, есть бюджеты по поставкам. Если вы придете в любую больницу, то, скорее всего, не увидите никакого набора бесплатных услуг. Значит, здесь нужно наладить управляемость. А дальше задача органов власти – создать правильные механизмы. Сейчас фактически деньги идут, но государство ничего не закупает.

– Есть проблема в самом министерстве здравоохранения, где постоянно меняется руководство из-за бесконечных проблем с закупками и коррупцией в этой сфере. Я не могу себе представить, как это можно изменить на региональном уровне.

– Можно! Собрав все усилия, политическую волю и активистов, которые этим занимались, и всех экспертов, которые хотели, но не могли, потому что было сопротивление, на уровне самих исполнителей.

Когда сопротивления не будет, можно будет очень многое сделать. В той же Кировской области было улучшение по всем показателям. Если посмотреть состояние больниц или удовлетворенность людей медицинской помощью, какие-то внешние оценки, то показатели везде выросли. Там материнская смертность уменьшилась в 7 раз, младенческая смертность – на уровне Европы. Есть вещи, которыми я горжусь. Когда я приходила туда, тоже говорили, что невозможно ничего сделать на региональном уровне, а теперь Кировская область является модельной для РФ.

– Вы сейчас исследуете почву здесь?

– Да, исследую почву, привлекаю специалистов. У нас сейчас реорганизация департаментов, мы ждем сокращения, и уже после этого начнем активную работу.

Будем заключать меморандумы с «Пациентами Украины», будем их идеи и проекты внедрять и реализовывать. И к электронным торгам надо перейти – Prozorro, например.

Я хотела бы по примеру украинской полиции набрать новых и обучить семейных врачей. Они бы получали зарплату 20 тысяч гривен (на врача и на помощника), им дали бы компьютерную программу и они вели бы запись участка на 1000-1200 человек.

Прийти и сразу изменить систему – это долго и сложно. А можно набрать врачей, чтобы люди почувствовали эту разницу. Это элементарно – оборудовать кабинет, обучить врачей, вести прием. Врач общей практики должен покрывать более 80% вопросов и обращений. Это просто нормальный думающий врач, который находится рядом и у которого можно получить справку или консультацию, сдать анализы.

Такого сейчас нет, поэтому происходит самое не эффективное, что может быть, с точки зрения системы: люди не обращаются за медицинской помощью до того момента, пока не вызывают скорую или не попадают в стационар.
Вообще во всем мире стационар – это хирургия, и стационар без хирургии – это мировой нонсенс.

– Но ведь на это, насколько мне известно, вообще нет средств?

– И да, и нет. С одной стороны, средств нет, но с другой, бюджет здравоохранения Одесской области без города – это миллиард гривен в год. Из этого миллиарда финансируется много всяких служб и больниц. Это не так мало, если посмотреть, особенно с учетом, что люди не получают ничего бесплатно.

Сейчас мы будем проводить аудит всех областных программ, бюджета, состояния учреждений, врачей, сколько их реально и какая квалификация. Одновременно займемся тем, что можно улучшить: нужна прозрачность, ликвидация коррупционного фактора при закупках.

Это не сделает медицину доступной для всех завтра же, но средства будут расходоваться более эффективно.

– Вы уже ознакомились с местным контекстом в этой сфере?

– Да. Ну как, если скажу, что ознакомилась, это будет выглядеть, как будто вот ты познакомился с человеком и у тебя есть эмоциональные впечатления, но ты его все равно не знаешь.

– Все-таки, какое на вас произвело впечатление то, что вы увидели? Какой видите существующую систему?

– Она чудовищна. Ничто не гарантирует человеку качества и защиты от медицинских проблем.

Есть проблема с советской системой финансирования всего по ставкам, размазывания небольших денег по учреждениям. Контроля качества в принципе нет. Патологоанатомической службы, которая важна для оценки качества, и просто статистики больничной летальности, которой можно было бы доверять, нет. Нет реестра пациентов. Все, что существует сейчас, это сеть учреждений, которые финансируются по штатному расписанию, и деньги, выделяющиеся на госзакупки.

Система абсолютно неуправляема. Бюджеты распиливаются под те или иные задачи. Это категорически неправильно и очень плохо.

Еще я хочу разобраться с лекарствами. Те лекарства, которые выделяются от министерства, попадают на склады, а куда дальше, непонятно, потому что никто этих лекарств не видел. Проблема системы в том, что она совсем не управляема. В нее уходят какие-то деньги, а что выходит обратно…

– В Одесском регионе переживают по поводу того, что вся команда – не здешняя. Вы налаживаете контакт с местными специалистами?

– Задача у нас – прийти и запустить механизмы. А потом останутся, естественно, одесситы. Убираются барьеры, старые структуры, которые не эффективны и спускаются новые. Сейчас будут проводиться конкурсы в руководство всех департаментов. Все могут участвовать, в том числе одесситы. Потом я бы хотела подкрепить это конкурсом на все учреждения. Так было в Кировской области: мы провели реформы, через 2,5 года я ушла и все продолжили люди, которые остались жить там навсегда.

– А здесь, в Украине, вы надолго?

– Посмотрим. Думаю, что надолго. Сейчас задача запустить какие-то правильные механизмы. Но все равно это связано с обучением врачей, это многолетняя настройка системы, создание корпоративной этики, самоуправления во врачебных коллективах, чтобы они были заинтересованы в результате и действовали в соответствии с системой.

Сейчас старые люди уйдут, освободятся места. А откуда люди придут? Из Москвы я людей не будут привозить, у меня цели такой нет. В Киеве я никого не знаю.

Я жду готовых и желающих работать одесситов, мечтаю о том, чтобы они появились, потому что просто физически не хватает людей, которые были бы единомышленниками, и с которыми можно было начинать реализовывать то, о чем мы с вами говорим.

– А у вас есть план, чем займетесь после того, как сделаете тут реформы?

– Нет, не думаю об этом. Когда я шла в Кировскую область, у меня был план поехать учиться в Америку. Я так и сделала. А сейчас у меня нет плана.

Родить ребенка! Когда я почувствую… Такой план тоже есть. Если честно, это очень сложная ситуация с высоким уровнем неопределенности, особенно в перспективе 3-5 лет. Вообще не понимаю, что будет с нашим регионом. Может, будет война какая-то глобальная. Сложно что-то планировать. Я очень серьезно отношусь к работе здесь, это проект моей жизни, я хочу быть здесь и принести тут пользу. Я вижу это как точку продуктивного приложения моих усилий. Вот отсюда я бы сейчас никуда не хотела уезжать. Мне кажется, это самое важное место, где я могу находиться.

– Издалека кажется, что Саакашвили пригласил вас, чтобы соблюсти баланс.

– Мне кажется, это поверхностная оценка. Меня пригласили, потому что я могу функционально взять на себя определенный объем задач и эффективно их решать. Кроме того, я совершенно понятный человек, моя работа была публичной, и понятно, какие у меня намерения, компетенция и взгляды.

– А вы сомневались?

– Конечно, я сомневалась. Это было очень сложное решение. Особенно с родными было тяжело. Они боялись, что больше меня не увидят.

Моей бабушке 90 лет и она считает, что больше не увидит меня никогда. Если так задуматься, то психологически это непростой момент.

– Вы предполагаете, что вас на территорию России больше не пустят?

– Боюсь, что если заеду на территорию России, то меня оттуда просто не выпустят.

По крайней мере, в ближайшее время такой риск есть. А я хочу быть здесь и работать. И потом, я была российским политиком, это мои корни, я всегда работала честно и старалась приносить пользу, делать все, чтобы изменить ситуацию.

Теперь я понимаю, что важно быть здесь, помогать здесь, это осознанный выбор, резкая смена жизненного пути.

Рвутся связи, которые не являются для меня формальными, они достаточно глубокие. Так что это было по-настоящему тяжелое решение. Хотя нет сомнений, что это то самое место и та самая команда, в которой мне хотелось работать.

Катерина Сергацкова, УП

Россия: итоги недели. ИСХОДРоссия: итоги недели. ИСХОД

Александр Гольц.

Всю неделю официальная пропаганда просто заходилась в истерике по поводу назначения Маши Гайдар заместителем губернатора Одесской области. При этом штатные кликуши совсем не заботились о логике. Сначала кричали о страшном предательстве, сравнивали с Власовым и Красновым (стало быть, то ли Порошенко, то ли Саакашвили приравниваются к Гитлеру). То есть явно подразумевали, что Гайдар может передать вышеупомянутым врагам России нечто ценное, например, свой опыт работы в Кировской области. Однако вскоре заголосили про то, что ничего-то Гайдар делать не умеет и неизбежно принесет вред вражеской Украине. Тогда, казалось бы, следовало радоваться, а не проклинать перебежчицу, которая на самом деле является нашим секретным оружием.

Подозреваю, что за всей этой бредятиной кроме комплекса великодержавной раздражительности (дочь одного из создателей современной России демонстративно ее покинула) стоит еще и страх. А ну как у этих варягов, у Саакашвили с Гайдар, что-нибудь правда получится. Получится то, что не удается сделать Путину все 15 лет правления — избавиться от коррупции, превратить правоохранительные органы из всеобщего пугала в реальных слуг народа. Так или иначе, но нашу страну демонстративно покинул человек, который хоть на полшага пытался продвинуть ее по пути модернизации.

Одновременно стало известно, что из России уехали несколько сподвижников Анатолия Чубайса по Роснано и РАО ЕЭС. Здесь, конечно, другая история. Ими всеми разом вдруг заинтересовались наши беспристрастные правоохранители. По чисто случайному стечению обстоятельств интерес возник сразу же после того, как Чубайс поучаствовал в дискуссии с Алексеем Навальным.

Из страны, таким образом, рванули те, кто долгие годы уверял себя, что путинская власть не может не ценить их заслуги. Но «либералы его величества», равно как и «эффективные менеджеры его величества», отлично понимают, сколь печальна уготованная им судьба заложников.

Страну покидают и простые граждане. Так, по данным агентства Bloomberg, за первые восемь месяцев 2014 года из России эмигрировали 203 659 человек — больше, чем за любой год правления Владимира Путина. Еще из России продолжается исход квалифицированных иностранцев. По данным Федеральной миграционной службы, за последние полтора года из России уехали треть работавших здесь немцев, а это почти 250 тысяч человек. Американцы, британцы и испанцы у нас тоже не задерживаются — с января 2014-го страну покинули около 40 процентов граждан этих стран, которые работали в России.

«В воздухе что-то не то. Пока людей-то особо не сажают. Жить вроде можно. Но что-то не то. Атмосфера. Безнадега», — чрезвычайно точно описывает ситуацию известная журналистка Маша Слоним, тоже решившая покинуть Россию. Одним словом, «кто не может уехать — тот хочет. Кто может — тот думает об этом всерьез».

Можно с уверенностью сказать, что представители образованного класса — что граждане страны, что иностранцы — вполне всерьез восприняли залихватский лозунг путинских апологетов «Кому не нравится — пусть валит!». И повалили. Кто теперь вспомнит, как пять-шесть лет назад велись разговоры о коренной модернизации страны, о наукоградах и инновациях. Смешно сказать, говорили о привлечении лучших заграничных ученых, дабы создать новые научные школы.

С возвращением Путина в Кремль выяснилось, что никаких таких глупостей России не нужно вовсе. Нужны не умные — преданные надобны. Вроде тех, кого согнали под видом продвинутых aйтишников для встречи с Путиным. Судя по репортажам, вся их продвинутость ограничивалась способностью коллективно реагировать на команды организаторов действа.

Сейчас очевидно, что планы медведевской модернизации в условиях сохранения путинского режима — чистая маниловщина. Невозможно представить себе, что люди, создающие принципиально новые продукты, опрокидывающие представления, устоявшиеся в их научной сфере, будут безропотно жить в мире, который держится на пресловутых «духовных скрепах». Что они согласятся с церковным мракобесием, имперскими амбициями, националистической идеологией, помноженной на всевластие бюрократов. Что они согласятся существовать в чудовищной лжи, которая так нравится путинскому большинству.

Надо сказать, что в отличие от СССР Россия не строит пока что железный занавес. И провожает новых эмигрантов без особых препон и без сожалений. В самом деле, Владимиру Путину образованные люди нужны гораздо меньше, чем товарищу Сталину. Тому просто позарез было необходимо ракетно-ядерное оружие. И посему Лаврентию Берии было строго наказано технарей не трогать и даже на их антисоветские разговоры не реагировать. А нынешнему начальнику атомная мощь досталась в наследство. Стало быть, от вражеского вторжения он, подобно Ким Чен Ыну, гарантирован. Это народу для подъема настроения Дмитрий Рогозин расскажет сказки про новое чудо-оружие. Одна угроза — цветная революция. Так этот самый креативный класс, вечно всем недовольный, эти революции и готовит.

А доходов от него не дождешься. Пока они чего-то там изобретут, потом это еще в товар превращать, производство налаживать. Лучше нефть с газом качать. Для обслуживания трубы много народу не нужно — миллионов двадцать. Плюс миллион чиновников, плюс пара-тройка миллионов обслуги — парикмахеров, официантов, журналистов. Плюс армия, полиция, частные охранники — еще миллиона три. Да еще «УралВагонЗавод», чтобы за Путина было кому голосовать. Ну а всем остальным две дороги — либо за границу, либо на погост. Вот народные избранники уже и от импортных лекарств предлагают отказаться…Александр Гольц.

Всю неделю официальная пропаганда просто заходилась в истерике по поводу назначения Маши Гайдар заместителем губернатора Одесской области. При этом штатные кликуши совсем не заботились о логике. Сначала кричали о страшном предательстве, сравнивали с Власовым и Красновым (стало быть, то ли Порошенко, то ли Саакашвили приравниваются к Гитлеру). То есть явно подразумевали, что Гайдар может передать вышеупомянутым врагам России нечто ценное, например, свой опыт работы в Кировской области. Однако вскоре заголосили про то, что ничего-то Гайдар делать не умеет и неизбежно принесет вред вражеской Украине. Тогда, казалось бы, следовало радоваться, а не проклинать перебежчицу, которая на самом деле является нашим секретным оружием.

Подозреваю, что за всей этой бредятиной кроме комплекса великодержавной раздражительности (дочь одного из создателей современной России демонстративно ее покинула) стоит еще и страх. А ну как у этих варягов, у Саакашвили с Гайдар, что-нибудь правда получится. Получится то, что не удается сделать Путину все 15 лет правления — избавиться от коррупции, превратить правоохранительные органы из всеобщего пугала в реальных слуг народа. Так или иначе, но нашу страну демонстративно покинул человек, который хоть на полшага пытался продвинуть ее по пути модернизации.

Одновременно стало известно, что из России уехали несколько сподвижников Анатолия Чубайса по Роснано и РАО ЕЭС. Здесь, конечно, другая история. Ими всеми разом вдруг заинтересовались наши беспристрастные правоохранители. По чисто случайному стечению обстоятельств интерес возник сразу же после того, как Чубайс поучаствовал в дискуссии с Алексеем Навальным.

Из страны, таким образом, рванули те, кто долгие годы уверял себя, что путинская власть не может не ценить их заслуги. Но «либералы его величества», равно как и «эффективные менеджеры его величества», отлично понимают, сколь печальна уготованная им судьба заложников.

Страну покидают и простые граждане. Так, по данным агентства Bloomberg, за первые восемь месяцев 2014 года из России эмигрировали 203 659 человек — больше, чем за любой год правления Владимира Путина. Еще из России продолжается исход квалифицированных иностранцев. По данным Федеральной миграционной службы, за последние полтора года из России уехали треть работавших здесь немцев, а это почти 250 тысяч человек. Американцы, британцы и испанцы у нас тоже не задерживаются — с января 2014-го страну покинули около 40 процентов граждан этих стран, которые работали в России.

«В воздухе что-то не то. Пока людей-то особо не сажают. Жить вроде можно. Но что-то не то. Атмосфера. Безнадега», — чрезвычайно точно описывает ситуацию известная журналистка Маша Слоним, тоже решившая покинуть Россию. Одним словом, «кто не может уехать — тот хочет. Кто может — тот думает об этом всерьез».

Можно с уверенностью сказать, что представители образованного класса — что граждане страны, что иностранцы — вполне всерьез восприняли залихватский лозунг путинских апологетов «Кому не нравится — пусть валит!». И повалили. Кто теперь вспомнит, как пять-шесть лет назад велись разговоры о коренной модернизации страны, о наукоградах и инновациях. Смешно сказать, говорили о привлечении лучших заграничных ученых, дабы создать новые научные школы.

С возвращением Путина в Кремль выяснилось, что никаких таких глупостей России не нужно вовсе. Нужны не умные — преданные надобны. Вроде тех, кого согнали под видом продвинутых aйтишников для встречи с Путиным. Судя по репортажам, вся их продвинутость ограничивалась способностью коллективно реагировать на команды организаторов действа.

Сейчас очевидно, что планы медведевской модернизации в условиях сохранения путинского режима — чистая маниловщина. Невозможно представить себе, что люди, создающие принципиально новые продукты, опрокидывающие представления, устоявшиеся в их научной сфере, будут безропотно жить в мире, который держится на пресловутых «духовных скрепах». Что они согласятся с церковным мракобесием, имперскими амбициями, националистической идеологией, помноженной на всевластие бюрократов. Что они согласятся существовать в чудовищной лжи, которая так нравится путинскому большинству.

Надо сказать, что в отличие от СССР Россия не строит пока что железный занавес. И провожает новых эмигрантов без особых препон и без сожалений. В самом деле, Владимиру Путину образованные люди нужны гораздо меньше, чем товарищу Сталину. Тому просто позарез было необходимо ракетно-ядерное оружие. И посему Лаврентию Берии было строго наказано технарей не трогать и даже на их антисоветские разговоры не реагировать. А нынешнему начальнику атомная мощь досталась в наследство. Стало быть, от вражеского вторжения он, подобно Ким Чен Ыну, гарантирован. Это народу для подъема настроения Дмитрий Рогозин расскажет сказки про новое чудо-оружие. Одна угроза — цветная революция. Так этот самый креативный класс, вечно всем недовольный, эти революции и готовит.

А доходов от него не дождешься. Пока они чего-то там изобретут, потом это еще в товар превращать, производство налаживать. Лучше нефть с газом качать. Для обслуживания трубы много народу не нужно — миллионов двадцать. Плюс миллион чиновников, плюс пара-тройка миллионов обслуги — парикмахеров, официантов, журналистов. Плюс армия, полиция, частные охранники — еще миллиона три. Да еще «УралВагонЗавод», чтобы за Путина было кому голосовать. Ну а всем остальным две дороги — либо за границу, либо на погост. Вот народные избранники уже и от импортных лекарств предлагают отказаться…

Мария Гайдар в Одессе: что думают о новом назначении одесситы и российские чиновникиМария Гайдар в Одессе: что думают о новом назначении одесситы и российские чиновники

Дарья Горсткина, Роман Попков.

Назначение Марии Гайдар заместителем главы одесской обладминистрации было воспринято одесситами неоднозначно. Уже больше года в Донбассе идет война, в войне против украинской армии участвуют и регулярные российские войска, и снабжаемые Россией формирования сепаратистов, значительно усиленные опять-таки российскими наемниками и добровольцами. Именно война определяет сегодня политическое сознание украинской нации, в драматических условиях войны назначение на государственный пост гражданина России вызывает у многих раздражение.

Елена Голощапова, экономист:

— Сама я отношусь к назначению Гайдар нейтрально. Если она покажет хорошие результаты, если будут видимые изменения, то претензий к личности нет. Настораживает то, что назначение это Саакашвили сделал с подачи своих помощников — Александра Боровика и Юлии Марушевской. Они вроде и хорошие ребята (MBA и все дела), но к реалиям города мало приближены. Поэтому назначение выглядит скорее как пиар, а в Одессе к этому негативно относятся — у нас уже столько было пустословов, теперь все хотят быстрых видимых изменений. Я напомню, что назначение самого Саакашвили на пост главы областной администрации одесситами воспринялось на ура. Такого подъема, такого восторга таких надежд на моей памяти вообще ни на кого не возлагали! У всех на Саакашвили огромные надежды, все воодушевились, хотят помогать, хотят в команду — даже на волонтерских началах. У него огромная поддержка, говорю это со всей ответственностью. И вот теперь опасения есть, что из-за назначения Гайдар все со всеми перегрызутся.

Пока я вижу, что политическая, активистская Одесса восприняла Марию Гайдар негативно. Не саму Марию как личность, а просто как назначенца из России — мол, зачем? Чем она таким выделилась? И все в таком духе. Прошло всего два дня, а ее уже песочат за высказывание по Крыму и агрессии России. Конечно внимание ко всему, что она будет говорить, тут повышенное. Тут уже все возмутились, а она даже еще не начала работать. Боюсь представить, что будет дальше. Нейтральная позиция не пройдет. У нее как минимум должна быть позиция украинца, и то люди будут недовольны, что взяли из России человека. Политическая Одесса не хочет иметь ничего общего с Россией, вот буквально, даже с оппозиционными антипутинскими деятелями.

Насколько вообще назначения россиян на какие-либо посты в Украине оправданны — не знаю. Такой человек, к сожалению, безусловно столкнется с отторжением значительной части общества, и должен быть к этому готов. Вот например журналист Айдер Муждабаев: украинцы очень любят и благодарны за то, что он делает для крымских татар и нашего с ними контакта. Но и то нашлись безумцы, которые отреагировали негативно в духе «пусть катится в свою Россию», «нам здесь российские журналисты не нужны». Я лично этого не разделяю. Считаю, было бы классно переманить профессионалов, и не только во власть, а во многие сферы. Например на ТВ. Как по мне, было бы круто, чтоб например Антон Красовский вел бы какой-то проект. Мне кажется, таких людей у нас не хватает. Но с этой моей позицией я ругаюсь и с друзьями, и даже со своей семьей. Большинство — непримиримо против. Видимо пока еще рано.

Юлия Середа, менеджер:

— Лично я о Марии Гайдар впервые услышала, когда сообщили о ее назначении в Одесской области. Меня настораживает только то, что она из РФ, из страны-оккупанта. Но я не склонна делать поспешные выводы и сразу же кричать, что «все пропало». Я пошла на страницу Гайдар в Facеbook. Посты в ее хронике говорят о том, что она очень много пытается делать и делает для благоустройства Москвы. Я поняла, что она в оппозиции к действующей власти.

В общем, пока окончательного мнения о ней нет. Саакашвили я доверяю и надеюсь, что это назначение будет только на пользу. Будем смотреть дальше.

Наталья Гриценко, музыкант:

— Я против назначения россиян в принципе, так как опыт показывает, что как бы они ни пытались изображать заинтересованность, все равно у них мозги набекрень и абсолютная нечувствительность к локальной специфике — все эти ни вашим ни нашим, «братские народы» и прочая, как им кажется, остроумная хрень. То есть я понимаю, что это такой политический жест «в пику», но все же мы очень приветствуем назначение грузин, чеченцев и кого угодно, но россиян совершенно нетолерантным образом считаем почти поголовно подпорченными собственным информационным фоном. Извините.

Евгения Швиц, журналист:

— О назначении Гайдар пока говорить трудно. Мне предстоит встретиться и пообщаться с ней только завтра (я журналист). Пока Саакашвили как губернатор не разочаровал; думаю, он знает, что делает. Нужно хотя бы три месяца работы для того, чтобы выносить какие-то суждения.

Да, многие недовольны ее «неответами» на поставленные вопросы. Наш народ не любит ошибки, ей будет трудно теперь реабилитироваться.

Мнения у других одесситов неоднозначны. Чаще совпадают с моим — нужно время. Более радикальные знакомые (например, из «Правого сектора») — они, сами понимаете, не рады тому, что Гайдар говорила про Крым и про Грузию. Но тем вообще вечно что-то не нравится. Много воды утекло, сегодня времена поменялись, поэтому судить надо по сегодняшним поступкам. Неважно, из какой страны приезжают люди. Международная практика управления существует давно, в этом плохого ничего нет. Суть же в сознании, в мышлении человека. Если политик грамотный и что-то способен сделать годное, пусть делает.

Мария Попова, юрист:

— Мне хотелось бы напомнить, что трижды задававший Марии Гайдар вопрос «так с кем воюет Украина?» журналист был с канала «1+1», владельцем которого является Коломойский. Для тех, кто подзабыл: сразу после назначения Саакашвили на пост главы Одесской обладминистрации Коломойский заявил, будто бы Саакашвили сдаст Кремлю одесский регион. Нет, я вовсе не защищаю Марию Гайдар. Просто память у многих коротка стала. И агрессия зашкаливает. И это понятно — идет война.

Думаю, Саакашвили знает, что делает. Если Саакашвили ошибся — уволит, если нет — всем будет счастье. Мне кажется, назначение Марии с ее родословной на пост помощника главы Одесской ОГА — это в том числе и очередной удар по Путину. В Одесской области было бы полезнее обсуждать конкурс на посты глав районных администраций, чем устраивать скандал по поводу приезжей персоны. Всех приезжих как под лупой рассматривают, а своих мудаков кругом не видят.

Тем временем известие о назначении Марии Гайдар заместителем главы Одесской области Михаила Саакашвили вызвало бурную реакцию среди российских чиновников.

В частности, уполномоченный по правам человека, председатель конкурсной комиссии грантооператора «Гражданское достоинство» Элла Памфилова заявила о намерении лишить возглавляемый Марией Гайдар фонд «Социальный запрос» полученного ранее президентского гранта. Пресс-секретарь фонда в ответ сообщила, что Гайдар еще до заявления Памфиловой сняла с себя полномочия руководителя фонда, а сам фонд тогда же официально отказался от гранта.

Открытая Россия собрала несколько высказываний о назначении Марии Гайдар. Орфография и пунктуация оригинальных текстов сохранены.

Элла Памфилова, уполномоченный по правам человека:

«Смею предположить, что знаменитые предки Марии Гайдар расценили бы этот поступок не только как проявление беспринципной политической всеядности, но и как большущую глупость, о которой совсем скоро придется пожалеть».

« Полагаю, что выделенные ей деньги следует перераспределить тем организациям, которые защищают права и интересы российских граждан внутри России, а не оставлять их той, кто бросил своих соратников по фонду ради сомнительной политической авантюры вне страны. < ...> Все причитания о невостребованности Марии Гайдар в России из-за ее оппозиционности не выдерживают никакой критики — Мария никогда не выходила за рамки весьма комфортной оппозиционности, которая позволяла ей занимать должности зампредседателя правительства Кировской области или быть советником вице-мэра Москвы. Захотела — уехала на обучение в Штаты, причем, с госдолжностей никто ее не гнал. Когда захотела заниматься только общественной деятельностью — ей и в этом случае пошли навстречу: ее фонд «Социальный запрос» уже дважды получал гранты от Президента России, в общей сложности — почти пять миллионов рублей; в том числе по итогам последнего конкурса было выделено 2,8 миллиона рублей. < ...> Так что на роль «гонимой» Маша явно не тянет. Она сама загнала себя в тупик».

Никита Белых, губернатор Кировской области:

«Украинцы были и остаются братским народом для россиян. И уверен, что Марией Егоровной двигало, в первую очередь, желание помогать простым людям. Но при этом, ее решение я не поддерживаю и считаю неправильным, о чем говорил ей. Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам. И даже те сложности, которые у нее были в России, в том числе, с самореализацией, не являются достаточным основанием для принятия такого решения».

Алексей Пушков, депутат Госдумы:

«Надо ненавидеть Россию, чтобы отправиться работать на киевский режим, и к кому? К Саакашвили. В российской политике после этого делать нечего» .

«Куда же отправится М.Гайдар после того,как обвалится киевский режим и Саакашвили помчится спасаться в США? Туда же? Или примкнет к Касьянову?»

«История с Гайдар, поехавшей работать на киевский режим, должна заставить задуматься, кому и с какой целью у нас выдаются госгранты на НКО».

Владимир Жириновский, депутат Госдумы:

«Мария Гайдар…даже противно о ней говорить. Всегда вызывала отрицательные эмоции,как и ее отец, как и все, кто работает на Америку. Паспорт пускай сдаст. Закрыть ей вьезд в нашу страну на долгие-долгие годы. Пусть там пропадает и закончит уборщицей на одесском рынке».

Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга:

«Действия Гайдар вызывают серьезные опасения. Когда она работала в руководстве Кировской области, теоретически, как вице-губернатор, она могла иметь доступ к информации, составляющей гостайну, и сейчас передать их иностранному государству. < ...> Глава Одесской области Саакашвили известен своими антироссийскими взглядами и высказываниями. В 2008 году он совершил акт агрессии против Южной Осетии. То, что Гайдар стала его заместителем как-то ее характеризует. < ...> Она подала заявление на получение украинского гражданства, к сожалению у нас отсутствует механизм лишения гражданства РФ. Но в ряде стран таких механизмы есть. Возможно, в России стоит ввести подобную практику по отношению к некоторым согражданам».

Захар Прилепин, писатель:

«Личные мои с ней встречи меня убеждают, что [она] не очень амбициозная. Вот ей предложили, она решила попробовать, я думаю, что она в течение года уйдет с этой работы. Потому что этот клоповник не по ее части.[…]Город, где не были расследованы массовые убийства людей, не город, а власть, которая этим городом управляет, которая закрыла глаза на данное совершенно катастрофическое преступление, конечно же, сложно назвать адекватным по отношению к их непосредственным обязанностям. < ...> Пусть она сместит Саакашвили, и займет город Одессу, и сдаст его подступившим ополченцам».Дарья Горсткина, Роман Попков.

Назначение Марии Гайдар заместителем главы одесской обладминистрации было воспринято одесситами неоднозначно. Уже больше года в Донбассе идет война, в войне против украинской армии участвуют и регулярные российские войска, и снабжаемые Россией формирования сепаратистов, значительно усиленные опять-таки российскими наемниками и добровольцами. Именно война определяет сегодня политическое сознание украинской нации, в драматических условиях войны назначение на государственный пост гражданина России вызывает у многих раздражение.

Елена Голощапова, экономист:

— Сама я отношусь к назначению Гайдар нейтрально. Если она покажет хорошие результаты, если будут видимые изменения, то претензий к личности нет. Настораживает то, что назначение это Саакашвили сделал с подачи своих помощников — Александра Боровика и Юлии Марушевской. Они вроде и хорошие ребята (MBA и все дела), но к реалиям города мало приближены. Поэтому назначение выглядит скорее как пиар, а в Одессе к этому негативно относятся — у нас уже столько было пустословов, теперь все хотят быстрых видимых изменений. Я напомню, что назначение самого Саакашвили на пост главы областной администрации одесситами воспринялось на ура. Такого подъема, такого восторга таких надежд на моей памяти вообще ни на кого не возлагали! У всех на Саакашвили огромные надежды, все воодушевились, хотят помогать, хотят в команду — даже на волонтерских началах. У него огромная поддержка, говорю это со всей ответственностью. И вот теперь опасения есть, что из-за назначения Гайдар все со всеми перегрызутся.

Пока я вижу, что политическая, активистская Одесса восприняла Марию Гайдар негативно. Не саму Марию как личность, а просто как назначенца из России — мол, зачем? Чем она таким выделилась? И все в таком духе. Прошло всего два дня, а ее уже песочат за высказывание по Крыму и агрессии России. Конечно внимание ко всему, что она будет говорить, тут повышенное. Тут уже все возмутились, а она даже еще не начала работать. Боюсь представить, что будет дальше. Нейтральная позиция не пройдет. У нее как минимум должна быть позиция украинца, и то люди будут недовольны, что взяли из России человека. Политическая Одесса не хочет иметь ничего общего с Россией, вот буквально, даже с оппозиционными антипутинскими деятелями.

Насколько вообще назначения россиян на какие-либо посты в Украине оправданны — не знаю. Такой человек, к сожалению, безусловно столкнется с отторжением значительной части общества, и должен быть к этому готов. Вот например журналист Айдер Муждабаев: украинцы очень любят и благодарны за то, что он делает для крымских татар и нашего с ними контакта. Но и то нашлись безумцы, которые отреагировали негативно в духе «пусть катится в свою Россию», «нам здесь российские журналисты не нужны». Я лично этого не разделяю. Считаю, было бы классно переманить профессионалов, и не только во власть, а во многие сферы. Например на ТВ. Как по мне, было бы круто, чтоб например Антон Красовский вел бы какой-то проект. Мне кажется, таких людей у нас не хватает. Но с этой моей позицией я ругаюсь и с друзьями, и даже со своей семьей. Большинство — непримиримо против. Видимо пока еще рано.

Юлия Середа, менеджер:

— Лично я о Марии Гайдар впервые услышала, когда сообщили о ее назначении в Одесской области. Меня настораживает только то, что она из РФ, из страны-оккупанта. Но я не склонна делать поспешные выводы и сразу же кричать, что «все пропало». Я пошла на страницу Гайдар в Facеbook. Посты в ее хронике говорят о том, что она очень много пытается делать и делает для благоустройства Москвы. Я поняла, что она в оппозиции к действующей власти.

В общем, пока окончательного мнения о ней нет. Саакашвили я доверяю и надеюсь, что это назначение будет только на пользу. Будем смотреть дальше.

Наталья Гриценко, музыкант:

— Я против назначения россиян в принципе, так как опыт показывает, что как бы они ни пытались изображать заинтересованность, все равно у них мозги набекрень и абсолютная нечувствительность к локальной специфике — все эти ни вашим ни нашим, «братские народы» и прочая, как им кажется, остроумная хрень. То есть я понимаю, что это такой политический жест «в пику», но все же мы очень приветствуем назначение грузин, чеченцев и кого угодно, но россиян совершенно нетолерантным образом считаем почти поголовно подпорченными собственным информационным фоном. Извините.

Евгения Швиц, журналист:

— О назначении Гайдар пока говорить трудно. Мне предстоит встретиться и пообщаться с ней только завтра (я журналист). Пока Саакашвили как губернатор не разочаровал; думаю, он знает, что делает. Нужно хотя бы три месяца работы для того, чтобы выносить какие-то суждения.

Да, многие недовольны ее «неответами» на поставленные вопросы. Наш народ не любит ошибки, ей будет трудно теперь реабилитироваться.

Мнения у других одесситов неоднозначны. Чаще совпадают с моим — нужно время. Более радикальные знакомые (например, из «Правого сектора») — они, сами понимаете, не рады тому, что Гайдар говорила про Крым и про Грузию. Но тем вообще вечно что-то не нравится. Много воды утекло, сегодня времена поменялись, поэтому судить надо по сегодняшним поступкам. Неважно, из какой страны приезжают люди. Международная практика управления существует давно, в этом плохого ничего нет. Суть же в сознании, в мышлении человека. Если политик грамотный и что-то способен сделать годное, пусть делает.

Мария Попова, юрист:

— Мне хотелось бы напомнить, что трижды задававший Марии Гайдар вопрос «так с кем воюет Украина?» журналист был с канала «1+1», владельцем которого является Коломойский. Для тех, кто подзабыл: сразу после назначения Саакашвили на пост главы Одесской обладминистрации Коломойский заявил, будто бы Саакашвили сдаст Кремлю одесский регион. Нет, я вовсе не защищаю Марию Гайдар. Просто память у многих коротка стала. И агрессия зашкаливает. И это понятно — идет война.

Думаю, Саакашвили знает, что делает. Если Саакашвили ошибся — уволит, если нет — всем будет счастье. Мне кажется, назначение Марии с ее родословной на пост помощника главы Одесской ОГА — это в том числе и очередной удар по Путину. В Одесской области было бы полезнее обсуждать конкурс на посты глав районных администраций, чем устраивать скандал по поводу приезжей персоны. Всех приезжих как под лупой рассматривают, а своих мудаков кругом не видят.

Тем временем известие о назначении Марии Гайдар заместителем главы Одесской области Михаила Саакашвили вызвало бурную реакцию среди российских чиновников.

В частности, уполномоченный по правам человека, председатель конкурсной комиссии грантооператора «Гражданское достоинство» Элла Памфилова заявила о намерении лишить возглавляемый Марией Гайдар фонд «Социальный запрос» полученного ранее президентского гранта. Пресс-секретарь фонда в ответ сообщила, что Гайдар еще до заявления Памфиловой сняла с себя полномочия руководителя фонда, а сам фонд тогда же официально отказался от гранта.

Открытая Россия собрала несколько высказываний о назначении Марии Гайдар. Орфография и пунктуация оригинальных текстов сохранены.

Элла Памфилова, уполномоченный по правам человека:

«Смею предположить, что знаменитые предки Марии Гайдар расценили бы этот поступок не только как проявление беспринципной политической всеядности, но и как большущую глупость, о которой совсем скоро придется пожалеть».

« Полагаю, что выделенные ей деньги следует перераспределить тем организациям, которые защищают права и интересы российских граждан внутри России, а не оставлять их той, кто бросил своих соратников по фонду ради сомнительной политической авантюры вне страны. < ...> Все причитания о невостребованности Марии Гайдар в России из-за ее оппозиционности не выдерживают никакой критики — Мария никогда не выходила за рамки весьма комфортной оппозиционности, которая позволяла ей занимать должности зампредседателя правительства Кировской области или быть советником вице-мэра Москвы. Захотела — уехала на обучение в Штаты, причем, с госдолжностей никто ее не гнал. Когда захотела заниматься только общественной деятельностью — ей и в этом случае пошли навстречу: ее фонд «Социальный запрос» уже дважды получал гранты от Президента России, в общей сложности — почти пять миллионов рублей; в том числе по итогам последнего конкурса было выделено 2,8 миллиона рублей. < ...> Так что на роль «гонимой» Маша явно не тянет. Она сама загнала себя в тупик».

Никита Белых, губернатор Кировской области:

«Украинцы были и остаются братским народом для россиян. И уверен, что Марией Егоровной двигало, в первую очередь, желание помогать простым людям. Но при этом, ее решение я не поддерживаю и считаю неправильным, о чем говорил ей. Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам. И даже те сложности, которые у нее были в России, в том числе, с самореализацией, не являются достаточным основанием для принятия такого решения».

Алексей Пушков, депутат Госдумы:

«Надо ненавидеть Россию, чтобы отправиться работать на киевский режим, и к кому? К Саакашвили. В российской политике после этого делать нечего» .

«Куда же отправится М.Гайдар после того,как обвалится киевский режим и Саакашвили помчится спасаться в США? Туда же? Или примкнет к Касьянову?»

«История с Гайдар, поехавшей работать на киевский режим, должна заставить задуматься, кому и с какой целью у нас выдаются госгранты на НКО».

Владимир Жириновский, депутат Госдумы:

«Мария Гайдар…даже противно о ней говорить. Всегда вызывала отрицательные эмоции,как и ее отец, как и все, кто работает на Америку. Паспорт пускай сдаст. Закрыть ей вьезд в нашу страну на долгие-долгие годы. Пусть там пропадает и закончит уборщицей на одесском рынке».

Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга:

«Действия Гайдар вызывают серьезные опасения. Когда она работала в руководстве Кировской области, теоретически, как вице-губернатор, она могла иметь доступ к информации, составляющей гостайну, и сейчас передать их иностранному государству. < ...> Глава Одесской области Саакашвили известен своими антироссийскими взглядами и высказываниями. В 2008 году он совершил акт агрессии против Южной Осетии. То, что Гайдар стала его заместителем как-то ее характеризует. < ...> Она подала заявление на получение украинского гражданства, к сожалению у нас отсутствует механизм лишения гражданства РФ. Но в ряде стран таких механизмы есть. Возможно, в России стоит ввести подобную практику по отношению к некоторым согражданам».

Захар Прилепин, писатель:

«Личные мои с ней встречи меня убеждают, что [она] не очень амбициозная. Вот ей предложили, она решила попробовать, я думаю, что она в течение года уйдет с этой работы. Потому что этот клоповник не по ее части.[…]Город, где не были расследованы массовые убийства людей, не город, а власть, которая этим городом управляет, которая закрыла глаза на данное совершенно катастрофическое преступление, конечно же, сложно назвать адекватным по отношению к их непосредственным обязанностям. < ...> Пусть она сместит Саакашвили, и займет город Одессу, и сдаст его подступившим ополченцам».

Россия: МЕДИАФРЕНИЯ. Импортозамещение совестиРоссия: МЕДИАФРЕНИЯ. Импортозамещение совести

Игорь Яковенко.

Всю минувшую неделю Россия прожила без главных генераторов лжи и ненависти, без всех этих соловьевых-киселевых-толстых-гордонов и их челяди в виде живущих в телевизоре «политиков» и «экспертов». Обещали не отравлять мозги до сентября. Наивно было бы ожидать, что это существенно оздоровит общественную атмосферу в России. Во-первых, потому что уровень интоксикации настолько высок, что даже двухмесячная пауза ничего бы не исправила. А во-вторых, никакой паузы нет и не будет. Поскольку, пока главные телелжецы отдыхают, вторые номера очень стараются поддерживать планку лжи и ненависти на уровне, заданном мэтрами.

Как Дмитрий Киселев узнал о себе правду и невзлюбил ее

История о том, как Дмитрий Киселев завел наконец аккаунты в социальных сетях и выяснил о себе множество разных подробностей, стала одной из важных новостей минувшей недели. Настолько важной, что попала в итоговые «Вести недели», которые вместо Киселева вел Андрей Кондрашов. Гибель на минувшей неделе 24 солдат в результате обрушения казармы в Омске оказалась для государственного телевидения куда менее важным событием, судя по объему освещения. По этому поводу даже всероссийский траур не стали объявлять, а вот то, как Киселев зашел в фейсбук и инстаграм и какие там претерпел мучения, стало важнейшим информационным поводом для главной итоговой программы страны.

Дмитрий Киселев на телевидении 27 лет. На протяжении 27 лет он говорит что-то в эфире и знает, что его видит и слушает вся страна. Это непростое испытание даже для очень умных людей. Возникает отравление эфиром, которое проявляется, в частности, в том, что человек начинает думать, что он если и не самый умный, то уж, точно, один из самых авторитетных, уважаемых и знающих людей в стране. Эта ошибка закрепляется, поскольку человеку из телевизора страна не отвечает. Телеведущий не знает, что думает о нем аудитория. Его окружают люди, восхищение которых предопределено их положением. Это либо подчиненные, либо коллеги, либо политики и эксперты, которых телеведущий может показать или не показать по телевизору и тем самым либо повысить их известность, либо предать забвению. К тому же долгие годы вранья также не проходят бесследно. Человек начинает верить в то, что весь российский народ до последнего человека сплотился вокруг национального лидера, а значит, не может плохо относиться к его верным соратникам.

И вот, находясь в столь глубоком заблуждении относительно своего места в обществе, Киселев решает использовать отпуск для того, чтобы навести наконец порядок в социальных сетях. Его появление в фейсбуке и инстаграме по стилистике напоминало заход вора в законе в тюремную камеру, как это показывают в российских сериалах про ментов и уголовников. «Привет всем местным обитателям», — раскинул пальцы веером Киселев. И сразу попытался показать, кто тут главный и установить свои порядки: «Сразу предупреждаю, что за нецензурщину, включая модифицированные словечки, баню сразу и без предупреждения. Желающие барахтаться в грязи могут делать это в другом месте, только без меня. Поехали!».

Судя по тому, как он «включил Гагарина», Киселев, видимо, полагал, что с его появлением в социальных сетях начнется новая эра. Больше он ничего ни сделать, ни сказать не успел. Нет, виноват, успел еще повесить на инстаграм две фотографии: с дочкой и с небольшой, болезненного вида акулой, возможно, уже мертвой. Все. После этого Киселев работал только на прием. Комментариев за те три часа, пока были живы его аккаунты, насыпало многие тысячи. У граждан накопилось и наболело. Скриншоты комментариев есть в сети, но тексты почти все 18+. Их содержание на 90% состояло из четырех слов, запрещенных к употреблению Роскомнадзором, и касалось родителей Киселева, его происхождения, личной жизни, а также его ближайших перспектив, в отношении которых новые друзья телеведущего строили самые мрачные прогнозы.

Из комментариев я смог отобрать лишь два без мата и порнографии. Один к фото на инстаграме с больной акулой: «Отпусти рыбку, убийца!», а второй был вопрос в фейсбуке: «Как вы думаете, после смерти вы попадете в ад для животных?». Это были два самых дружелюбных коммента. Через три часа после возникновения оба аккаунта, и на фейсбуке, и на инстаграме, испарились. Киселев везде стал рассказывать, что Цукерберг так перепугался появления в своих сетях такого кашалота, как Дмитрий Киселев, что в панике поспешил ликвидировать его аккаунты, чтобы эдакая махина не порвала все эти сети, которыми американцы опутали матушку Россию. По государственному телевидению много говорили об ужасах американской цензуры, которым подвергся Киселев и о преимуществах российских социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассников», где никакой цензуры нет, а есть, наоборот, царство свободы и обмен мудрыми и благородными помыслами.

Еще через некоторое время аккаунты Киселева в американских социальных сетях чудесным образом восстановились, и администрация фейсбука объяснила, что блокировка аккаунтов была связана с возникшими сомнениями в их подлинности. Скорее всего, американские администраторы не могли предположить, что появление аккаунтов известного в России телеведущего может вызвать взрыв траффика, характер которого больше всего напоминал неисправность городской канализации. Но, видимо, американские сети потеряли Киселева, поскольку он решил, что с него хватит общения «ВКонтакте». Тем самым он внес свой вклад в процесс импортозамещения, показав, что в этом увлекательном деле возможно заместить отечественными аналогами не только импортный пармезан или виски, но и такие нематериальные категории, как истина или совесть, сделав их исключительно суверенными.

Метаморфозы истинные и мнимые

Другим событием недели, вызвавшим пристальное внимание государственного ТВ и патриотической общественности, стало назначение Михаилом Саакашвили своим заместителем Марии Гайдар. Депутат Госдумы Алексей Пушков немедленно поинтересовался в своем микроблоге Twitter: «Куда же отправится М. Гайдар после того, как обвалится киевский режим и Саакашвили помчится спасаться в США? Туда же или примкнет к Касьянову?». В комментариях было много ожидаемых вопросов к Пушкову, где именно он сам собирается укрыться после падения путинского режима.

Если реакция Пушкова, а также Милонова, который прямо обвинил Марию Гайдар в государственной измене, была предсказуемой, то губернатор Кировской области Никита Белых несколько удивил тех, кто по инерции продолжал числить его приличным человеком. «Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и к нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам». Поскольку Белых под «людьми», к которым Гайдар перешла на работу, очевидно имеет в виду Михаила Саакашвили, было бы неплохо выяснить, откуда кировскому губернатору известно, что одесский губернатор резко негативно относится к нашему народу и к нашей стране, поскольку сам Саакашвили многократно заявлял обратное. А назначив гражданку России своим заместителем, еще и доказал это делом. Видимо, длительное пребывание в путинской вертикали приводит к необратимым изменениям в организме человека, развивает умение читать на расстоянии в головах посторонних людей, в том числе и то, чего в этих головах отродясь не было, а также формирует безотчетную тягу к предательству бывших членов своей команды.

Для тех, кто считает, что пребывание в путинской власти можно сочетать с совестью и здравым смыслом, стала неприятным открытием реакция на назначение Гайдар уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой, которая сообщила, что поступок Марии Гайдар не одобрили бы ее знаменитые предки. А главное, заявила о своем намерении отобрать у фонда, который Гайдар возглавляет, выданный этому фонду государственный грант.

Умения госпожи Памфиловой спускаться в царство теней и выяснять у душ предков, что именно они думают о поведении современников, вероятно, относятся к тем же сверхъестественным способностям, что и умения Никиты Белых читать в чужих головах, и все эти навыки несомненно даются членам путинской команды как бонус к статусу. Что же касается необходимости отобрать деньги у фонда, который возглавляет Гайдар, в связи с ее новым назначением, то это рассуждение Эллы Памфиловой наглядно иллюстрирует те принципы, которыми руководствуются в Кремле при выдаче таких грантов.

Лучше других показал эту несуразность один из предшественников Эллы Памфиловой на посту омбудсмена, Владимир Лукин. «Разве это именной фонд Гайдар? — риторически спросил Владимир Петрович. — Насколько мне известно, нет. Гайдар там директором. Так будет другой директор». Боюсь, что Элла Памфилова и те, кто сегодня распределяет деньги для НКО, не в состоянии понять, о чем вообще толкует господин Лукин, поскольку в их понимании гранты даются не для осуществления деятельности, а как плата за лояльность и преданность. Нет лояльности — значит, нет гранта. Элла Памфилова в силу своего простодушия более откровенно формулирует эти принципы, поскольку глубокомыслие никогда не было ее отличительной чертой. Не случайно в ельцинские времена ее называли «милая Мила российской политики».

О том, принесет ли кадровое назначение Михаила Саакашвили благо одесситам, можно будет судить несколько позже, а вот польза для россиян очевидна уже сейчас. Поскольку характер реакции на данное назначение позволил поставить точку на нескольких репутационных историях.

«Грехопадение» Марии Гайдар послужило затравкой к сюжету в «Вестях недели», который ведущий Андрей Кондрашов назвал «Медиаметаморфозы». Речь в сюжете шла о журналистах, которые уехали в Украину, но Кондрашов решил рассмотреть проблему глобально и заявил о «ликвидации либеральной идеи в России», попутно похвалив Никиту Белых за то, что только он единственный из всех российских либералов это понял.

Кондашов очень сокрушался по поводу измельчания и вырождения российского либерализма. Вы посмотрите, кто пришел на смену Галине Старовойтовой, Егору Гайдару и Николаю Травкину? — восклицал Кондрашов. Меня несколько обеспокоило присутствие в этом ряду Николая Ильича Травкина. Будем надеяться, что здоровью этого яркого в прошлом политика ничего не угрожает и он еще долго будет поражать современников своими точными репликами и убийственными формулировками. Если исключить из приведенного Кондрашовым ряда Травкина, явно попавшего в перечень по недосмотру, то формула нынешней власти «хороший либерал —это мертвый либерал» становится очевидной.

В качестве примера вырождения российского либерализма Кондрашов привел список российских журналистов, уехавших работать в Украину. В списке с видимым отвращением назывались имена Евгения Киселева, Савика Шустера, Матвея Ганапольского, Тихона Дзядко, Павла Шеремета и Екатерины Сергацковой. Почему все эти люди являются примерами вырождения либерализма, Кондрашов толком не объяснил, но зритель «России 1» такие вещи и так понимает: уехал к фашистам в Украину, значит, вырожденец и есть. Ну, или либерал, что то же самое.

В качестве примера «медиаморфозы» со знаком плюс Кондрашов привел Андрея Бабицкого, которого раньше Путин называл предателем за поддержку чеченских сепаратистов и работу на радио «Свобода». Но теперь Бабицкий встал на путь исправления, со «Свободы» уволился, уехал в Донбасс, а значит, никаким предателем не является, поскольку поддерживает правильных сепаратистов из «ДНР» и «ЛНР». Перейдя на сторону добра, Бабицкий удостоился одобрительного сюжета в «Вестях недели», где обозвал радио «Свобода», на котором проработал 26 лет, пропагандистским, а также большого интервью, опубликованного на Slon.ru.

В интервью Бабицкий объяснил, что в «ДНР» есть свобода слова и нормальные условия для работы всех журналистов. На вопрос журналистки Натальи Ростовой о корреспонденте «Новой газеты» Павле Каныгине, которого там дважды похищали и избивали, Бабицкий пояснил, что это потому, что журналист допустил неточность. Неточность эта, по мнению Бабицкого, проявилась в том, что «когда он снимал митинг жителей Октябрьского района, их претензии в адрес Захарченко и местных властей, оттенки серого были сгущены до черного цвета». Конец цитаты.

То есть Бабицкий не то чтобы оправдывает, но с явным пониманием относится к отморозкам, избивающим журналиста за «неточность» в выборе «оттенков серого». Понятно, что у некоторых его коллег, особенно у тех, кто работает в «Новой газете», при прочтении этих слов Бабицкого возникнет эпитет «подлец» по отношению к бывшему коллеге, на защиту которого от произвола российской власти 15 лет назад встало все журналистское сообщество.

Но кроме оценок нынешнего состояния Бабицкого, важно понять причины этой его «медиаметаморфозы». Корыстные мотивы надо отбросить, поскольку условия на «Свободе» вряд ли намного хуже тех, которые могут предложить его нынешние спонсоры в «ДНР». Причина «казуса Бабицкого» как раз в том, что никакой «медиаметаморфозы» с ним не случилось. Просто вектор поменялся на противоположный. Бабицкий всегда был представителем «баррикадной» или «окопной» журналистики. К нему в максимальной степени можно отнести тот упрек, который он адресовал журналисту «Новой газеты» — в сгущении оттенков.

Именно Бабицкий был носителем черно-белой картины мира, когда, ведя репортажи о чеченских войнах с позиции чеченских сепаратистов, в упор не видел, как чеченские рыцари свободы отрезают головы российским пленным и зарубежным журналистам. В этом он не слишком отличался от российского официоза, который не замечал зверств российских военных. Сегодня он так же истово готов писать и говорить о том, что «народ Донбасса защищает свое право жить по обычаям русского мира», в упор не замечая, что этот народ стал заложником бандитов, за спиной которых стоит Путин со своим маниакальным желанием с помощью геополитических игр и имперской истерии удержаться у власти.

Носители «баррикадного мышления», видящие мир в черно-белых красках, имеют склонность к мгновенной инверсии, к очень стремительной смене вектора. Иногда за этим корысть, как, например, у Михаила Леонтьева и Дмитрия Киселева. Иногда причины не связаны с корыстью, как это было, например, у покойного философа Зиновьева, который из диссидента, критикующего СССР, превратился в оголтелого проклинателя Запада, ностальгирующего по Советскому Союзу. «Казус Бабицкого» из этого ряда.

Не сбивали мы ничего. Может, Зинка?

Демотиватор с такой надписью на фотографии актера Толоконникова в роли Шарикова, который на минувшей неделе гулял по социальным сетям, стал лучшей иллюстрацией позиции российских СМИ и официоза в связи с надвигающимся международным трибуналом по расследованию причин гибели малазийского «Боинга».

За всеми сбивчивыми и абсолютно иррациональными заявлениями российских медиа и дипломатов видна паника. Ощущение конца неминуемого. Представитель России в ООН Чуркин, выступая по каналу «Россия 24», проникновенно убеждает, что Россия против трибунала потому, что она за расследование. Понятно, что лучшим вариантом расследования для Чуркина было бы то, которое провел бы Бастрыкин, а судить бы надо тоже у нас, в Басманном, а можно и в Мещанском. Но ведь прямо так не скажешь. Поэтому получается не очень складно, вроде мы за расследование, но вот международного трибунала, который именно для такой публичной процедуры и создается, вот этого, пожалуйста, не надо.

Еще забавнее выглядит тьма экспертов и свидетелей, которые в одно и то же время, часто даже в одной и той же передаче, говорят противоположные вещи. Такой плюрализм версий был предъявлен зрителям «России 1» в программе того же Кондрашова «Вести недели». Сначала крупнейшие российские «эксперты» долго доказывали, что «Боинг» сбил украинский «Бук» ракетой «земля-воздух». Затем, буквально встык с этим сюжетом, Кондрашов дал слово другим «экспертам», которые с такой же убежденностью доказывали, что гибель малазийского самолета на совести израильской ракеты «Питон» класса «воздух-воздух», пущенной украинскими националистами с их же бандеровского истребителя.

Причем Кондрашов даже рекламу не сообразил поставить между сюжетами. В этой связи возникает вопрос, куда делись те дополнительные семь миллиардов рублей, которые были только что выделены российским государственным телеканалам. Неужели на них нельзя было нанять пару редакторов для главной программы российского телевидения, чтобы они хотя бы просматривали сюжеты перед эфиром и как-то смягчали явный абсурд? Игорь Яковенко.

Всю минувшую неделю Россия прожила без главных генераторов лжи и ненависти, без всех этих соловьевых-киселевых-толстых-гордонов и их челяди в виде живущих в телевизоре «политиков» и «экспертов». Обещали не отравлять мозги до сентября. Наивно было бы ожидать, что это существенно оздоровит общественную атмосферу в России. Во-первых, потому что уровень интоксикации настолько высок, что даже двухмесячная пауза ничего бы не исправила. А во-вторых, никакой паузы нет и не будет. Поскольку, пока главные телелжецы отдыхают, вторые номера очень стараются поддерживать планку лжи и ненависти на уровне, заданном мэтрами.

Как Дмитрий Киселев узнал о себе правду и невзлюбил ее

История о том, как Дмитрий Киселев завел наконец аккаунты в социальных сетях и выяснил о себе множество разных подробностей, стала одной из важных новостей минувшей недели. Настолько важной, что попала в итоговые «Вести недели», которые вместо Киселева вел Андрей Кондрашов. Гибель на минувшей неделе 24 солдат в результате обрушения казармы в Омске оказалась для государственного телевидения куда менее важным событием, судя по объему освещения. По этому поводу даже всероссийский траур не стали объявлять, а вот то, как Киселев зашел в фейсбук и инстаграм и какие там претерпел мучения, стало важнейшим информационным поводом для главной итоговой программы страны.

Дмитрий Киселев на телевидении 27 лет. На протяжении 27 лет он говорит что-то в эфире и знает, что его видит и слушает вся страна. Это непростое испытание даже для очень умных людей. Возникает отравление эфиром, которое проявляется, в частности, в том, что человек начинает думать, что он если и не самый умный, то уж, точно, один из самых авторитетных, уважаемых и знающих людей в стране. Эта ошибка закрепляется, поскольку человеку из телевизора страна не отвечает. Телеведущий не знает, что думает о нем аудитория. Его окружают люди, восхищение которых предопределено их положением. Это либо подчиненные, либо коллеги, либо политики и эксперты, которых телеведущий может показать или не показать по телевизору и тем самым либо повысить их известность, либо предать забвению. К тому же долгие годы вранья также не проходят бесследно. Человек начинает верить в то, что весь российский народ до последнего человека сплотился вокруг национального лидера, а значит, не может плохо относиться к его верным соратникам.

И вот, находясь в столь глубоком заблуждении относительно своего места в обществе, Киселев решает использовать отпуск для того, чтобы навести наконец порядок в социальных сетях. Его появление в фейсбуке и инстаграме по стилистике напоминало заход вора в законе в тюремную камеру, как это показывают в российских сериалах про ментов и уголовников. «Привет всем местным обитателям», — раскинул пальцы веером Киселев. И сразу попытался показать, кто тут главный и установить свои порядки: «Сразу предупреждаю, что за нецензурщину, включая модифицированные словечки, баню сразу и без предупреждения. Желающие барахтаться в грязи могут делать это в другом месте, только без меня. Поехали!».

Судя по тому, как он «включил Гагарина», Киселев, видимо, полагал, что с его появлением в социальных сетях начнется новая эра. Больше он ничего ни сделать, ни сказать не успел. Нет, виноват, успел еще повесить на инстаграм две фотографии: с дочкой и с небольшой, болезненного вида акулой, возможно, уже мертвой. Все. После этого Киселев работал только на прием. Комментариев за те три часа, пока были живы его аккаунты, насыпало многие тысячи. У граждан накопилось и наболело. Скриншоты комментариев есть в сети, но тексты почти все 18+. Их содержание на 90% состояло из четырех слов, запрещенных к употреблению Роскомнадзором, и касалось родителей Киселева, его происхождения, личной жизни, а также его ближайших перспектив, в отношении которых новые друзья телеведущего строили самые мрачные прогнозы.

Из комментариев я смог отобрать лишь два без мата и порнографии. Один к фото на инстаграме с больной акулой: «Отпусти рыбку, убийца!», а второй был вопрос в фейсбуке: «Как вы думаете, после смерти вы попадете в ад для животных?». Это были два самых дружелюбных коммента. Через три часа после возникновения оба аккаунта, и на фейсбуке, и на инстаграме, испарились. Киселев везде стал рассказывать, что Цукерберг так перепугался появления в своих сетях такого кашалота, как Дмитрий Киселев, что в панике поспешил ликвидировать его аккаунты, чтобы эдакая махина не порвала все эти сети, которыми американцы опутали матушку Россию. По государственному телевидению много говорили об ужасах американской цензуры, которым подвергся Киселев и о преимуществах российских социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассников», где никакой цензуры нет, а есть, наоборот, царство свободы и обмен мудрыми и благородными помыслами.

Еще через некоторое время аккаунты Киселева в американских социальных сетях чудесным образом восстановились, и администрация фейсбука объяснила, что блокировка аккаунтов была связана с возникшими сомнениями в их подлинности. Скорее всего, американские администраторы не могли предположить, что появление аккаунтов известного в России телеведущего может вызвать взрыв траффика, характер которого больше всего напоминал неисправность городской канализации. Но, видимо, американские сети потеряли Киселева, поскольку он решил, что с него хватит общения «ВКонтакте». Тем самым он внес свой вклад в процесс импортозамещения, показав, что в этом увлекательном деле возможно заместить отечественными аналогами не только импортный пармезан или виски, но и такие нематериальные категории, как истина или совесть, сделав их исключительно суверенными.

Метаморфозы истинные и мнимые

Другим событием недели, вызвавшим пристальное внимание государственного ТВ и патриотической общественности, стало назначение Михаилом Саакашвили своим заместителем Марии Гайдар. Депутат Госдумы Алексей Пушков немедленно поинтересовался в своем микроблоге Twitter: «Куда же отправится М. Гайдар после того, как обвалится киевский режим и Саакашвили помчится спасаться в США? Туда же или примкнет к Касьянову?». В комментариях было много ожидаемых вопросов к Пушкову, где именно он сам собирается укрыться после падения путинского режима.

Если реакция Пушкова, а также Милонова, который прямо обвинил Марию Гайдар в государственной измене, была предсказуемой, то губернатор Кировской области Никита Белых несколько удивил тех, кто по инерции продолжал числить его приличным человеком. «Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и к нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам». Поскольку Белых под «людьми», к которым Гайдар перешла на работу, очевидно имеет в виду Михаила Саакашвили, было бы неплохо выяснить, откуда кировскому губернатору известно, что одесский губернатор резко негативно относится к нашему народу и к нашей стране, поскольку сам Саакашвили многократно заявлял обратное. А назначив гражданку России своим заместителем, еще и доказал это делом. Видимо, длительное пребывание в путинской вертикали приводит к необратимым изменениям в организме человека, развивает умение читать на расстоянии в головах посторонних людей, в том числе и то, чего в этих головах отродясь не было, а также формирует безотчетную тягу к предательству бывших членов своей команды.

Для тех, кто считает, что пребывание в путинской власти можно сочетать с совестью и здравым смыслом, стала неприятным открытием реакция на назначение Гайдар уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой, которая сообщила, что поступок Марии Гайдар не одобрили бы ее знаменитые предки. А главное, заявила о своем намерении отобрать у фонда, который Гайдар возглавляет, выданный этому фонду государственный грант.

Умения госпожи Памфиловой спускаться в царство теней и выяснять у душ предков, что именно они думают о поведении современников, вероятно, относятся к тем же сверхъестественным способностям, что и умения Никиты Белых читать в чужих головах, и все эти навыки несомненно даются членам путинской команды как бонус к статусу. Что же касается необходимости отобрать деньги у фонда, который возглавляет Гайдар, в связи с ее новым назначением, то это рассуждение Эллы Памфиловой наглядно иллюстрирует те принципы, которыми руководствуются в Кремле при выдаче таких грантов.

Лучше других показал эту несуразность один из предшественников Эллы Памфиловой на посту омбудсмена, Владимир Лукин. «Разве это именной фонд Гайдар? — риторически спросил Владимир Петрович. — Насколько мне известно, нет. Гайдар там директором. Так будет другой директор». Боюсь, что Элла Памфилова и те, кто сегодня распределяет деньги для НКО, не в состоянии понять, о чем вообще толкует господин Лукин, поскольку в их понимании гранты даются не для осуществления деятельности, а как плата за лояльность и преданность. Нет лояльности — значит, нет гранта. Элла Памфилова в силу своего простодушия более откровенно формулирует эти принципы, поскольку глубокомыслие никогда не было ее отличительной чертой. Не случайно в ельцинские времена ее называли «милая Мила российской политики».

О том, принесет ли кадровое назначение Михаила Саакашвили благо одесситам, можно будет судить несколько позже, а вот польза для россиян очевидна уже сейчас. Поскольку характер реакции на данное назначение позволил поставить точку на нескольких репутационных историях.

«Грехопадение» Марии Гайдар послужило затравкой к сюжету в «Вестях недели», который ведущий Андрей Кондрашов назвал «Медиаметаморфозы». Речь в сюжете шла о журналистах, которые уехали в Украину, но Кондрашов решил рассмотреть проблему глобально и заявил о «ликвидации либеральной идеи в России», попутно похвалив Никиту Белых за то, что только он единственный из всех российских либералов это понял.

Кондашов очень сокрушался по поводу измельчания и вырождения российского либерализма. Вы посмотрите, кто пришел на смену Галине Старовойтовой, Егору Гайдару и Николаю Травкину? — восклицал Кондрашов. Меня несколько обеспокоило присутствие в этом ряду Николая Ильича Травкина. Будем надеяться, что здоровью этого яркого в прошлом политика ничего не угрожает и он еще долго будет поражать современников своими точными репликами и убийственными формулировками. Если исключить из приведенного Кондрашовым ряда Травкина, явно попавшего в перечень по недосмотру, то формула нынешней власти «хороший либерал —это мертвый либерал» становится очевидной.

В качестве примера вырождения российского либерализма Кондрашов привел список российских журналистов, уехавших работать в Украину. В списке с видимым отвращением назывались имена Евгения Киселева, Савика Шустера, Матвея Ганапольского, Тихона Дзядко, Павла Шеремета и Екатерины Сергацковой. Почему все эти люди являются примерами вырождения либерализма, Кондрашов толком не объяснил, но зритель «России 1» такие вещи и так понимает: уехал к фашистам в Украину, значит, вырожденец и есть. Ну, или либерал, что то же самое.

В качестве примера «медиаморфозы» со знаком плюс Кондрашов привел Андрея Бабицкого, которого раньше Путин называл предателем за поддержку чеченских сепаратистов и работу на радио «Свобода». Но теперь Бабицкий встал на путь исправления, со «Свободы» уволился, уехал в Донбасс, а значит, никаким предателем не является, поскольку поддерживает правильных сепаратистов из «ДНР» и «ЛНР». Перейдя на сторону добра, Бабицкий удостоился одобрительного сюжета в «Вестях недели», где обозвал радио «Свобода», на котором проработал 26 лет, пропагандистским, а также большого интервью, опубликованного на Slon.ru.

В интервью Бабицкий объяснил, что в «ДНР» есть свобода слова и нормальные условия для работы всех журналистов. На вопрос журналистки Натальи Ростовой о корреспонденте «Новой газеты» Павле Каныгине, которого там дважды похищали и избивали, Бабицкий пояснил, что это потому, что журналист допустил неточность. Неточность эта, по мнению Бабицкого, проявилась в том, что «когда он снимал митинг жителей Октябрьского района, их претензии в адрес Захарченко и местных властей, оттенки серого были сгущены до черного цвета». Конец цитаты.

То есть Бабицкий не то чтобы оправдывает, но с явным пониманием относится к отморозкам, избивающим журналиста за «неточность» в выборе «оттенков серого». Понятно, что у некоторых его коллег, особенно у тех, кто работает в «Новой газете», при прочтении этих слов Бабицкого возникнет эпитет «подлец» по отношению к бывшему коллеге, на защиту которого от произвола российской власти 15 лет назад встало все журналистское сообщество.

Но кроме оценок нынешнего состояния Бабицкого, важно понять причины этой его «медиаметаморфозы». Корыстные мотивы надо отбросить, поскольку условия на «Свободе» вряд ли намного хуже тех, которые могут предложить его нынешние спонсоры в «ДНР». Причина «казуса Бабицкого» как раз в том, что никакой «медиаметаморфозы» с ним не случилось. Просто вектор поменялся на противоположный. Бабицкий всегда был представителем «баррикадной» или «окопной» журналистики. К нему в максимальной степени можно отнести тот упрек, который он адресовал журналисту «Новой газеты» — в сгущении оттенков.

Именно Бабицкий был носителем черно-белой картины мира, когда, ведя репортажи о чеченских войнах с позиции чеченских сепаратистов, в упор не видел, как чеченские рыцари свободы отрезают головы российским пленным и зарубежным журналистам. В этом он не слишком отличался от российского официоза, который не замечал зверств российских военных. Сегодня он так же истово готов писать и говорить о том, что «народ Донбасса защищает свое право жить по обычаям русского мира», в упор не замечая, что этот народ стал заложником бандитов, за спиной которых стоит Путин со своим маниакальным желанием с помощью геополитических игр и имперской истерии удержаться у власти.

Носители «баррикадного мышления», видящие мир в черно-белых красках, имеют склонность к мгновенной инверсии, к очень стремительной смене вектора. Иногда за этим корысть, как, например, у Михаила Леонтьева и Дмитрия Киселева. Иногда причины не связаны с корыстью, как это было, например, у покойного философа Зиновьева, который из диссидента, критикующего СССР, превратился в оголтелого проклинателя Запада, ностальгирующего по Советскому Союзу. «Казус Бабицкого» из этого ряда.

Не сбивали мы ничего. Может, Зинка?

Демотиватор с такой надписью на фотографии актера Толоконникова в роли Шарикова, который на минувшей неделе гулял по социальным сетям, стал лучшей иллюстрацией позиции российских СМИ и официоза в связи с надвигающимся международным трибуналом по расследованию причин гибели малазийского «Боинга».

За всеми сбивчивыми и абсолютно иррациональными заявлениями российских медиа и дипломатов видна паника. Ощущение конца неминуемого. Представитель России в ООН Чуркин, выступая по каналу «Россия 24», проникновенно убеждает, что Россия против трибунала потому, что она за расследование. Понятно, что лучшим вариантом расследования для Чуркина было бы то, которое провел бы Бастрыкин, а судить бы надо тоже у нас, в Басманном, а можно и в Мещанском. Но ведь прямо так не скажешь. Поэтому получается не очень складно, вроде мы за расследование, но вот международного трибунала, который именно для такой публичной процедуры и создается, вот этого, пожалуйста, не надо.

Еще забавнее выглядит тьма экспертов и свидетелей, которые в одно и то же время, часто даже в одной и той же передаче, говорят противоположные вещи. Такой плюрализм версий был предъявлен зрителям «России 1» в программе того же Кондрашова «Вести недели». Сначала крупнейшие российские «эксперты» долго доказывали, что «Боинг» сбил украинский «Бук» ракетой «земля-воздух». Затем, буквально встык с этим сюжетом, Кондрашов дал слово другим «экспертам», которые с такой же убежденностью доказывали, что гибель малазийского самолета на совести израильской ракеты «Питон» класса «воздух-воздух», пущенной украинскими националистами с их же бандеровского истребителя.

Причем Кондрашов даже рекламу не сообразил поставить между сюжетами. В этой связи возникает вопрос, куда делись те дополнительные семь миллиардов рублей, которые были только что выделены российским государственным телеканалам. Неужели на них нельзя было нанять пару редакторов для главной программы российского телевидения, чтобы они хотя бы просматривали сюжеты перед эфиром и как-то смягчали явный абсурд?

Альтернативные русские. Что делать с политическими беженцами из России?Альтернативные русские. Что делать с политическими беженцами из России?

Анастасия Рингис, УП

В пятницу 17 июля губернатор Одесской области Михаил Саакашвили объявил о том, что пригласил в свою команду россиянку Марию Гайдар.

Дочка российского экономиста Егора Гайдара дважды работала советником по социальным вопросам – при правительстве Кировской области (2009 — 2011) и советником вице-мэра Москвы (2012 — 2013)

Мария Гайдар сотрудничала с Борисом Немцовым, Алексеем Навальным и другими оппозиционными политиками, участвовала в митингах и маршах российской оппозиции.

До последнего времени Мария возглавляла фонд поддержки и помощи населению «Социальный запрос». В команде Саакашвили она также займется социальной сферой.

«Ее назначение – важный символ того, что те россияне, которые активно сопротивляются путинской агрессии, не являются врагами Украины», – написал в своем Facebook Саакашвили.

Мария Гайдар подала прошение на имя президента Украины о получении украинского гражданства. Хотя уже успела сконфузиться, не ответив на вопрос журналиста: «С кем воюет Украина?»

Очевидно, что ее прошение будет удовлетворено в крайние сроки, в отличие от тех сотен россиян, которые переехали в Украину за последние полтора года.

«Украинская правда» собрала истории граждан РФ, которые претендуют на получение в Украине хотя бы статуса беженца.

Среди них – активисты, журналисты, предприниматели и люди других профессий, выехавшие из своей страны по политическим убеждением и по тем же причинам желающие обосноваться в Украине.

По данным Государственной миграционной службы их всего 130 человек.

За год вожделенный статус получили всего трое. Глава пресс-службы госструктуры Сергей Гунько признается «УП», что процедура это непростая, бюрократическая и мало кому по силам.

То ли дело, если бы в отношении этих граждан наше государство, наконец — то, определилось. Президент Порошенко еще в апреле нынешнего года пообещал сделать все возможное для упрощения системы получения украинского гражданства российскими активистами.

«Где следы побоев?»

Россиянин Илья Томашевский хорошо помнит, как 18 февраля 2014-го, не отрываясь от монитора, смотрел прямую трансляцию в интернете с Майдана.

В тот день горел Дом профсоюзов. Страшные кадры надолго врезались в его память.

Спустя два месяца Илья Томашевский переехал в Украину. Сейчас он – главный инженер строительных работ в Доме профсоюзов. Ему до сих пор с трудом верится в такое стечение обстоятельств.

Москвич Томашевский двадцать лет руководил собственной строительной компанией. Его фирма «ЭкспоСтройГрупп» переживала экономические кризисы, но не пережила столкновения с прокурором Новороссийска.

В 2012 году строительная компания Томашевского возводила Дворец спорта в Новороссийске. В это время в городе случился оползень.

По словам Томашевского, было разрушено более 180 домов. Машина строительной компании в момент стихийного бедствия задела машину прокурора.

Представитель власти тут же потребовал откуп, а после попытки Томашевского решить проблему в юридической плоскости, прислал к нему на объект группу вооруженных лиц без опознавательных знаков.

«Моих сотрудников положили лицом в мартовскую грязь, а сверху их постукивали прикладами автоматов», – вспоминает он.

Два года наездов и судебных тяжб фактически разорили предпринимателя

Хотя его вину так и не доказали.

В процессе расследования сменилось четыре следователя, последний из которых намекнул, что «большие братья» (так называют сотрудников ФСБ) дали команду «мочить по полной». А собеседник из другой структуры сказал: «Тебя пустили в замес. Спасайся, как можешь».

«Я не был оппозиционером, в митинге участвовал единожды, я просто хотел защитить достоинство – свое и моих людей», – говорит он. Илья Томашевский написал десятки писем в вышестоящие инстанции, но даже в Москве – только пожимали плечами.

«Если у тебя нет знакомых в спецслужбах, то ты не человек, ты пыль придорожная», – горячится он.
В апреле 2014-го Илье Томашевскому пришлось фактически бежать из России. Друзья звали в Германию, но он выбрал Украину.

Почему?

«Я прекрасно понимал, почему украинцы вышли на Майдан. Я сам был доведен до такого состояния беспределом российской власти. Украина для меня стала выбором ценностным», – поясняет предприниматель.

Илья Томашевский больше года не может получить статус беженца. Он подал документы в миграционную службу сразу же, как только приехал в Украину.

Томашевский предоставил копии протоколов, рапорты, ответы ФСБ, фотографии автоматчиков и сотрудников, лежащих в мартовской слякоти, копии обращений в Совет по защите прав человека при президенте РФ.

Ничего не помогло.

«Юрист, рассматривавшая мое дело, удивленно спросила: «А почему у вас нет следов побоев?», – рассказывает он. Томашевский говорит об этом с юмором, но на самом деле ему не до веселья.

В августе прошлого года он узнал, что на территории РФ объявлен в розыск. Если он не получит статус беженца, то его теоретически могут депортировать.

В декабре 2014-го он обжаловал решение Государственной миграционной службы. Суд обязал службу рассмотреть его документы повторно. В Украине он работает официально. Справка, выданная Миграционной службой, подтверждающая, что он претендует на статус беженца, позволяет получить идентификационный код.

Юристы общественной инициативы «Киевский велотрек» помогают ему в судебных тяжбах. Томашевский уже отказался от российского гражданства, написал письмо на имя президента Путина по причине несогласия с политикой РФ.

Он не теряет надежды получить статус беженца. А после будет претендовать на гражданство. Основания есть.

«Я этнический украинец. Прадед, дед, отец, были рождены в Донецкой области. К счастью, еще до начала боевых действий на востоке Украины, успел получить документы из Донецкого Загса», – поясняет он.

С билетом в один конец

Режиссер Babylon 13 россиянин Юрий Грузинов, как и Томашевский – человек с билетом в один конец. Вернуться в России – он и не хочет, и не может.

Грузинов снимал Майдан с первых дней с обеих сторон. Через кордон Беркута он проходил, показывая свой российский паспорт, со словами: «Пацаны, я свой!». Российский паспорт он также предъявлял и когда шел в Мариинский парк в разведку.

22 января 2014 года, когда были убиты Сергей Нигоян и Михаил Жизневский, режиссер Юра Грузинов стоял вплотную к Беркуту. Получил огнестрельное сквозное ранение в плечо.

Его, как и Нигояна, а позже Жизневского, доставили в зданиие на Грушевского, 4, где тогда волонтеры оборудовали подобие операционных.

Пока его рану перевязывали, Юра Грузинов снимал. Так появилось видео After the Death / Після смерті.

18 февраля 2014 –го был свидетелем бойни в Мариинском парке, потом, благодаря российскому паспорту, пытался отбить друзей от Беркута и титушек.

В марте 2014-го Юрий Грузинов и оператор Ярослав Пилунский, поехали в Крым. Грузинов думал, что его российский паспорт позволит снимать на избирательных участках во время так называемого «референдума». Но ошибался.

На избирательном участке съемочную группу задержали. Наличие российского паспорта не помогло.

Шесть дней режиссер и оператор провели в подвале.

Юра говорит, что в плен брали любители, а в подвале пытали профессионалы. Они обматывали алюминиевую палку полотенцем и начинали бить. Ключевой вопрос, который задавали: «Когда приедет Правый Сектор?».

Этот вопрос у Юры до сих пор вызывает дрожь. Он помнит сломанные ребра. Помнит, как каждый раз прощался с жизнью, когда открывалась дверь в его камеру.

После того, как заложников освободили, Грузинов почти год провел в США. Он собрал 53 документальных фильма Babylon-13 и проехал с показами от Восточного до Западного побережья, побыл в ведущих университетах — Гарварде, Принстоне, Йеле.

«Я хотел показать миру, что произошло в Украине», – рассказывает он.

Грузинов мог бы остаться в США. Для него это была бы хорошая возможность профессионального роста. Но он решил вернуться в Украину.

«Понимаешь, я снимал с первых дней первую сотню, которая стояла на передовой Майдана. Сейчас эти ребята на фронте. Я продолжаю их внимать. Мое кино про общество, которое захотело построить само себя. И этот процесс не закончен. Я не люблю незаконченных дел», – поясняет режиссер, почему вернулся в Украину.

Сейчас Юрий Грузинов подает документы на получение украинского гражданства. Но это вовсе не гарантирует того, что он его получит.

Известный режиссер Владимир Тихий говорит, что если Грузинову откажут, то киносообществу придется обращаться к президенту.

«Особо опасные» активисты

Предприниматель из Нижнего Новгорода Алексей Ветров стал гражданским активистом в 2011-м, когда начались протестные акции «За честные выборы!» как ответ на фальсификацию выборов в Госдуму.

С того самого дня стал участником оппозиционных митингов.

В 2012-м переехал в Москву, участвовал в акции «Марш миллионов», позже получившей название «Болотной», по названию площади, где проходила акция.

С начала Майдана занял активную проукраинскую позицию. Не раз участвовал в митингах в поддержку Украины. Не раз его задерживала полиция.

Из-за чего, собственно, и пришлось покинуть Россию.

«Весной 2014-го стало понятно, что опасно оставаться в РФ, я уже был в списках», – рассказывает он, как решил бежать в Украину.

С первых дней пребывания он подал документы в Миграционную службу. «Я был уверен, что после Майдана ситуация в Украине начнется стремительный процесс демократизации и изменений», – поясняет он.

В Миграционной службе Ветрову ответили отказом. Тогда он подал в суд. Вместе с адвокатом Дмитрием Говором они предоставили копии протоколов задержания на митингах, копии административных нарушений, а также отчеты Transparency International о ситуации со свободой слова в России и преследовании общественных активистов.
Но украинский суд остался глух.

Судья, рассмотрев документы, лишь пожала плечами: «Ну, вот же написано «оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции», «оказывал сопротивление», «совершил самоуправство». И раз таковых протоколов множество, следовательно, вы – хулиган-рецидивист, избивающий полицию при задержании».

За год пребывания в Украине Ветров прошел два суда, последний шанс – кассационная жалоба, на которую он ждет ответ.

УВКБ ООН признала Алексея Ветрова – беженцем, нуждающемся в защите. Его адвокат Дмитрий Говор говорит, что человек, получивший такой статус, не должен доказывать украинской миграционной службе, что он беженец.

«Наши судьи не только делают вид, что не понимают, какая ситуация в РФ, но еще и игнорируют международное законодательство, которое касается беженцев», – возмущается Говор.

У Ветрова вариантов дальнейшего развития событий немного. Скорее всего, он получит отказ и от Верховного суда Украины. И тогда – либо ждать экстрадиции, либо – просить УВКБ ООН о помощи в переселении в другую страну, готовую принять беженца.

Известный активист Павел Шехтман переехал в Киев весной этого года. Так же как и Ветров полагал, что ему, как человеку, публично осуждающему военную агрессию Россия против Украины, легализоваться будет проще.

Тем не менее, его, как и Ветрова, в Украинской миграционной службе считают «хулиганом».

Шехтман – боец. В Киеве он организовал в информационный ресурс, и теперь с небольшой группой таких же потенциальных беженцев занимается контрпропагандой, поясняя, что происходит в Украине.

«Развитое демократическое государство дает убежище всем беженцам, которые реально бежали от политических репрессий, особенно государство, подписавшее международные конвенции. А разумное государство, находящееся в состоянии войны, дает убежище тем беженцам, которые осуждают режим врага. Более того, помогают им организовать работу против противника», – считает Шехтман.

Он возмущается тем, что по закону украинское государство, в отличие от европейских стран, не гарантирует беженцам никакой социальной поддержки.

«Одно дело, когда европейские страны выстраивают систему жестких критериев в отношении беженцев, но когда это делает Украина, которая не дает никаких социальных гарантий, это странно», — говорит Штехман.

Единовременная выплата беженцу составляет всего 17 гривен.

«Было бы логично, если бы работала комиссия при Верховной Раде, которая бы рассматривала такие случаи и упрощала процедуру легализации – будь то получение статуса беженца или гражданства», – говорит Ольга Курносова, активистка, которая была одним из организаторов «Марша несогласных».

Она – автор лозунга «В Киеве братья, хунта – в Кремле!», который был одним из ключевых на сентябрьском Марше мира в 2014-м.

«Наша важная миссия в том, что мы, русские политические эмигранты, снижаем градус военной ненависти. Мы выбиваем пропагандистское оружие из рук Кремля – мы опровергаем тезис Кремля о том, что якобы в Украине ненавидят русских», – считает активистка.

Курносова в Украине уже десять месяцев и тоже пока с не определенным статусом.

Она по-прежнему организовывает митинги в России из Украины – через Viber и социальные сети. Среди ее друзей в Украине немало политиков, которые готовы за нее поручиться, но пока не понимают, как работать с такими активистами.

Ольга Курносова демонстрирует длительную переписку, в которой она убеждает депутатов ВР в том, что нужно помогать политическим эмигрантам из РФ. Прежде всего, с организацией информационных проектов, ориентированных на граждан РФ.

«В Украине очень мало людей стратегически мыслящих, все политики занимаются текучкой. Еще один фактор – в Украине по–прежнему достаточно людей, которые люди которые работают на Кремль», – сокрушается Курносова.

Журналисты и волонтеры

Журналист «Украинской правды» Екатерина Сергацкова – первая россиянка, получившая в апреле 2015 года украинское гражданство из рук президента.

С марта 2014 –го она освещала ситуацию в оккупированном Крыму, работала в зоне АТО и на территории так называемой «ДНР».

Вручая паспорт бесстрашной журналистке, президент пообещал инициировать, законодательные изменения для упрощения процедуры принятия гражданства и предоставления политического убежища гражданам, преследуемым на родине, в частности россиянам.

Спустя примерно месяц он опять обещал: «У нас сейчас запланировано отдельное мое указание комиссии по гражданству, оно должно рассматриваться в приоритетной позиции».

Спустя еще два месяца ситуация не сдвинулась с мертвой точки.

«Сегодня статус беженцев из РФ – вопрос политической воли. При чем, решаемый крайне быстро», – комментирует
главный редактор российского оппозиционного портала «Русский монитор» Федор Клименко.

Он вместе с тремя сотрудниками переехал в Украину в декабре 2014-го.

«То, что мы публикуем, в РФ классифицируется, как экстремизм», – поясняет Клименко.

Ежемесячная аудитория издания – около 200 тысяч пользователей.

Он говорит, что во время Майдана и после температура в российском обществе нагрелась до такой степени, что уже стало больно находиться в стране. Было понятно, что рано или поздно к ним в редакцию придут.

Но самое болезненное для него было осознать, что бывших коллег стали развращать хорошими окладами в прокремлевских СМИ. И вполне приличные люди, ранее исповедовавшие либеральные взгляды, стали говорить то, что от них ожидали.

«Патриотического угара как раз хватит, чтобы выплатить ипотеку за квартиру», – как-то сказала одна из бывших подруг Клименко, которая перешла работать в прокремлевскую газету как раз после аннексии Крыма.

Многие журналисты, ставшие в одночасье «пятой колонной», стали выезжать из России.

Так, например, поступила экс-главный редактор Lenta.ru Галина Тимченко.

В марте 2014 –го ее уволили после публикации интервью с Дмитрием Ярошем. В октябре с частью команды она перебралась в Ригу и запустила новый проект Meduza.

Федор Клименко выбрал Украину. «Сейчас от вашей страны многое зависит, здесь будут развиваться ключевые события, которые повлияют на судьбу Европы. И хочется быть в этот исторический момент с вами», – считает журналист.

Ситуация с легализацией у Клименко проще. Его жена – украинка. Шансы получить гражданство без проволок – высоки. Тем не менее, все время сталкивается с земляками, которые за год так и не умели легализоваться.

«Вы только, пожалуйста, не используйте мои фотографии, я не знаю, как отразиться это на моих близких», – просит парамедик Ольга.

Ее чаще называют не по имени, а используют позывной «Зубная фея». Она – один из медиков добровольческого мобильного госпиталя в секторе С.

Ольга – инструктор по рукопашному бою, родом из Челябинска. Еще год назад она считала себя аполитичной, объясняя просто: «Чем дальше от Москвы, тем на политику больше пофиг».

Летом 2014- го в альпинистском походе познакомилась с киевлянами. И когда от них узнала, что происходит в Украине, и какова в этом роль Москвы, стала интересоваться политическими новостями, читать украинские источники.

«Жить в Челябинске стало очень сложно», – говорит девушка.

Ее друзья – киевские альпинисты-волонтеры, предложили Ольге приехать в Украину. Она переехала.

Прошла курсы парамедиков, за последние несколько месяцев она работала в районе Песок, Попасной, Счастья.
Зубная Фея говорит, что не пробовала податься на получение украинского гражданства. Проще выйти замуж. Сейчас в перерывах между ротациями на фронт оформляет вид на жительство в Украине.

Для нее дорога домой точно закрыта. На днях телеканал «Россия 1» снял про нее сюжет: «Ген предательства».
Автор сюжета предполагает, что Ольга воюет вместе с «Правым сектором», признанным РФ террористической организацией.

Такой же невозвращенец — российский политолог Павел Мезерин, специалист по российско-украинским отношениям.

Петербуржец Мезерин приехал в Украину 9 февраля 2014-го. До этого много высказывался в российской прессе по поводу роли России в революции в Украине.

До этого его уже вызывали в «Центр Э». А когда приехал на Майдане, его адвокат предупредил, что он – в списках лиц, подлежащих задержанию.

С тех пор политолог обосновался во Львове, получил вид на жительство, консультирует местных политиков.
«Активных русских надо использовать как оружие, – говорит он, ни капли не смущаясь. – Не будет у Украины будущего, пока не будет понятно, какое будущее будет на территории нынешней России».

Интеллектуальные силы России, тот самый средний класс, вышедший на Болотную, по его словам, сейчас эмигрирует в разные страны. «Никто как они не сумеют помочь Украине преодолеть соседство с московским Левиафаном», – говорит политолог.

Он проводит параллели с послереволюционным периодом 1917-го года, когда россияне также бежали в Украину. Но волна эта оказалась «транзитной», потому что большевики быстро захватили УНР.

«Надо понимать, что у Украины есть исторический шанс привлечь на свою сторону самых активных россиян, людей с огромным количество деловых, активных связей у себя на родине. Они могут стать полноценной ударной силой, разрушающей виртуальную медиареальность России», – говорит Мезерин.

Правозащитник Максим Буткевич из организации «Без границ» с мнением политолога согласен. Хотя и говорит, что ситуации с беженцами из РФ по политическим мотивам сейчас лучше, хотя бы потому, что их не пытаются по запросу ФСБ выдворить на родину. Как это было совсем недавно, например, с защитником Химкинского леса Максимом Солоповым.
20 февраля 2014-го на волне победившей революции Буткевич с коллегами вошли в здание Государственной миграционной службы.

Говорит, дежурили там, чтобы не допустить уничтожения документов, которые касались нарушения процедуры выдачи статуса беженцев, потребовали отставки руководства и реформирования Миграционной службы. И даже после этого активно обсуждали суть изменений в системе предоставления убежища.

Но, к сожалению, процесс, не довели до результата. «Работа Миграционной службы не изменилась», – жалуется он.
За прошедший год в организацию, где работает Буткевич, обратилось три десятка россиян по поводу оформления статуса беженца. Ни один не получил.

Украина не выполняет ни только взятые на себя международных обязательств по защите беженцев, но собственный закон.

Почему? По словам правозащитника, система «заточена» не на то, чтобы предоставить убежище, а на то, чтобы выстроить препятствия на его пути.

Украина не помогает своим друзья, а наоборот отталкивает. Потенциальные друзья в лучшем случае занимают позицию наблюдателей.

«Семья Тисленко – те двое из трех, кто получил статус беженцев, параллельно получили гринкард и уехали в США», – говорит он.

Что нужно, чтобы изменить ситуацию?

Во-первых, определиться на государственном уровне все ли россияне враги или все-таки есть друзья.

Во-вторых, внести изменения в законодательство, регламентирующее получение статуса беженца, вида на жительство и получение гражданство.

Кстати, разве не это обещал президент Порошенко, вручая паспорт первой россиянке Сергацковой?

У редакции «Украинской правды» – хорошая память.

Анастасия Рингис, УП

Анастасия Рингис, УП

В пятницу 17 июля губернатор Одесской области Михаил Саакашвили объявил о том, что пригласил в свою команду россиянку Марию Гайдар.

Дочка российского экономиста Егора Гайдара дважды работала советником по социальным вопросам – при правительстве Кировской области (2009 — 2011) и советником вице-мэра Москвы (2012 — 2013)

Мария Гайдар сотрудничала с Борисом Немцовым, Алексеем Навальным и другими оппозиционными политиками, участвовала в митингах и маршах российской оппозиции.

До последнего времени Мария возглавляла фонд поддержки и помощи населению «Социальный запрос». В команде Саакашвили она также займется социальной сферой.

«Ее назначение – важный символ того, что те россияне, которые активно сопротивляются путинской агрессии, не являются врагами Украины», – написал в своем Facebook Саакашвили.

Мария Гайдар подала прошение на имя президента Украины о получении украинского гражданства. Хотя уже успела сконфузиться, не ответив на вопрос журналиста: «С кем воюет Украина?»

Очевидно, что ее прошение будет удовлетворено в крайние сроки, в отличие от тех сотен россиян, которые переехали в Украину за последние полтора года.

«Украинская правда» собрала истории граждан РФ, которые претендуют на получение в Украине хотя бы статуса беженца.

Среди них – активисты, журналисты, предприниматели и люди других профессий, выехавшие из своей страны по политическим убеждением и по тем же причинам желающие обосноваться в Украине.

По данным Государственной миграционной службы их всего 130 человек.

За год вожделенный статус получили всего трое. Глава пресс-службы госструктуры Сергей Гунько признается «УП», что процедура это непростая, бюрократическая и мало кому по силам.

То ли дело, если бы в отношении этих граждан наше государство, наконец — то, определилось. Президент Порошенко еще в апреле нынешнего года пообещал сделать все возможное для упрощения системы получения украинского гражданства российскими активистами.

«Где следы побоев?»

Россиянин Илья Томашевский хорошо помнит, как 18 февраля 2014-го, не отрываясь от монитора, смотрел прямую трансляцию в интернете с Майдана.

В тот день горел Дом профсоюзов. Страшные кадры надолго врезались в его память.

Спустя два месяца Илья Томашевский переехал в Украину. Сейчас он – главный инженер строительных работ в Доме профсоюзов. Ему до сих пор с трудом верится в такое стечение обстоятельств.

Москвич Томашевский двадцать лет руководил собственной строительной компанией. Его фирма «ЭкспоСтройГрупп» переживала экономические кризисы, но не пережила столкновения с прокурором Новороссийска.

В 2012 году строительная компания Томашевского возводила Дворец спорта в Новороссийске. В это время в городе случился оползень.

По словам Томашевского, было разрушено более 180 домов. Машина строительной компании в момент стихийного бедствия задела машину прокурора.

Представитель власти тут же потребовал откуп, а после попытки Томашевского решить проблему в юридической плоскости, прислал к нему на объект группу вооруженных лиц без опознавательных знаков.

«Моих сотрудников положили лицом в мартовскую грязь, а сверху их постукивали прикладами автоматов», – вспоминает он.

Два года наездов и судебных тяжб фактически разорили предпринимателя

Хотя его вину так и не доказали.

В процессе расследования сменилось четыре следователя, последний из которых намекнул, что «большие братья» (так называют сотрудников ФСБ) дали команду «мочить по полной». А собеседник из другой структуры сказал: «Тебя пустили в замес. Спасайся, как можешь».

«Я не был оппозиционером, в митинге участвовал единожды, я просто хотел защитить достоинство – свое и моих людей», – говорит он. Илья Томашевский написал десятки писем в вышестоящие инстанции, но даже в Москве – только пожимали плечами.

«Если у тебя нет знакомых в спецслужбах, то ты не человек, ты пыль придорожная», – горячится он.
В апреле 2014-го Илье Томашевскому пришлось фактически бежать из России. Друзья звали в Германию, но он выбрал Украину.

Почему?

«Я прекрасно понимал, почему украинцы вышли на Майдан. Я сам был доведен до такого состояния беспределом российской власти. Украина для меня стала выбором ценностным», – поясняет предприниматель.

Илья Томашевский больше года не может получить статус беженца. Он подал документы в миграционную службу сразу же, как только приехал в Украину.

Томашевский предоставил копии протоколов, рапорты, ответы ФСБ, фотографии автоматчиков и сотрудников, лежащих в мартовской слякоти, копии обращений в Совет по защите прав человека при президенте РФ.

Ничего не помогло.

«Юрист, рассматривавшая мое дело, удивленно спросила: «А почему у вас нет следов побоев?», – рассказывает он. Томашевский говорит об этом с юмором, но на самом деле ему не до веселья.

В августе прошлого года он узнал, что на территории РФ объявлен в розыск. Если он не получит статус беженца, то его теоретически могут депортировать.

В декабре 2014-го он обжаловал решение Государственной миграционной службы. Суд обязал службу рассмотреть его документы повторно. В Украине он работает официально. Справка, выданная Миграционной службой, подтверждающая, что он претендует на статус беженца, позволяет получить идентификационный код.

Юристы общественной инициативы «Киевский велотрек» помогают ему в судебных тяжбах. Томашевский уже отказался от российского гражданства, написал письмо на имя президента Путина по причине несогласия с политикой РФ.

Он не теряет надежды получить статус беженца. А после будет претендовать на гражданство. Основания есть.

«Я этнический украинец. Прадед, дед, отец, были рождены в Донецкой области. К счастью, еще до начала боевых действий на востоке Украины, успел получить документы из Донецкого Загса», – поясняет он.

С билетом в один конец

Режиссер Babylon 13 россиянин Юрий Грузинов, как и Томашевский – человек с билетом в один конец. Вернуться в России – он и не хочет, и не может.

Грузинов снимал Майдан с первых дней с обеих сторон. Через кордон Беркута он проходил, показывая свой российский паспорт, со словами: «Пацаны, я свой!». Российский паспорт он также предъявлял и когда шел в Мариинский парк в разведку.

22 января 2014 года, когда были убиты Сергей Нигоян и Михаил Жизневский, режиссер Юра Грузинов стоял вплотную к Беркуту. Получил огнестрельное сквозное ранение в плечо.

Его, как и Нигояна, а позже Жизневского, доставили в зданиие на Грушевского, 4, где тогда волонтеры оборудовали подобие операционных.

Пока его рану перевязывали, Юра Грузинов снимал. Так появилось видео After the Death / Після смерті.

18 февраля 2014 –го был свидетелем бойни в Мариинском парке, потом, благодаря российскому паспорту, пытался отбить друзей от Беркута и титушек.

В марте 2014-го Юрий Грузинов и оператор Ярослав Пилунский, поехали в Крым. Грузинов думал, что его российский паспорт позволит снимать на избирательных участках во время так называемого «референдума». Но ошибался.

На избирательном участке съемочную группу задержали. Наличие российского паспорта не помогло.

Шесть дней режиссер и оператор провели в подвале.

Юра говорит, что в плен брали любители, а в подвале пытали профессионалы. Они обматывали алюминиевую палку полотенцем и начинали бить. Ключевой вопрос, который задавали: «Когда приедет Правый Сектор?».

Этот вопрос у Юры до сих пор вызывает дрожь. Он помнит сломанные ребра. Помнит, как каждый раз прощался с жизнью, когда открывалась дверь в его камеру.

После того, как заложников освободили, Грузинов почти год провел в США. Он собрал 53 документальных фильма Babylon-13 и проехал с показами от Восточного до Западного побережья, побыл в ведущих университетах — Гарварде, Принстоне, Йеле.

«Я хотел показать миру, что произошло в Украине», – рассказывает он.

Грузинов мог бы остаться в США. Для него это была бы хорошая возможность профессионального роста. Но он решил вернуться в Украину.

«Понимаешь, я снимал с первых дней первую сотню, которая стояла на передовой Майдана. Сейчас эти ребята на фронте. Я продолжаю их внимать. Мое кино про общество, которое захотело построить само себя. И этот процесс не закончен. Я не люблю незаконченных дел», – поясняет режиссер, почему вернулся в Украину.

Сейчас Юрий Грузинов подает документы на получение украинского гражданства. Но это вовсе не гарантирует того, что он его получит.

Известный режиссер Владимир Тихий говорит, что если Грузинову откажут, то киносообществу придется обращаться к президенту.

«Особо опасные» активисты

Предприниматель из Нижнего Новгорода Алексей Ветров стал гражданским активистом в 2011-м, когда начались протестные акции «За честные выборы!» как ответ на фальсификацию выборов в Госдуму.

С того самого дня стал участником оппозиционных митингов.

В 2012-м переехал в Москву, участвовал в акции «Марш миллионов», позже получившей название «Болотной», по названию площади, где проходила акция.

С начала Майдана занял активную проукраинскую позицию. Не раз участвовал в митингах в поддержку Украины. Не раз его задерживала полиция.

Из-за чего, собственно, и пришлось покинуть Россию.

«Весной 2014-го стало понятно, что опасно оставаться в РФ, я уже был в списках», – рассказывает он, как решил бежать в Украину.

С первых дней пребывания он подал документы в Миграционную службу. «Я был уверен, что после Майдана ситуация в Украине начнется стремительный процесс демократизации и изменений», – поясняет он.

В Миграционной службе Ветрову ответили отказом. Тогда он подал в суд. Вместе с адвокатом Дмитрием Говором они предоставили копии протоколов задержания на митингах, копии административных нарушений, а также отчеты Transparency International о ситуации со свободой слова в России и преследовании общественных активистов.
Но украинский суд остался глух.

Судья, рассмотрев документы, лишь пожала плечами: «Ну, вот же написано «оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции», «оказывал сопротивление», «совершил самоуправство». И раз таковых протоколов множество, следовательно, вы – хулиган-рецидивист, избивающий полицию при задержании».

За год пребывания в Украине Ветров прошел два суда, последний шанс – кассационная жалоба, на которую он ждет ответ.

УВКБ ООН признала Алексея Ветрова – беженцем, нуждающемся в защите. Его адвокат Дмитрий Говор говорит, что человек, получивший такой статус, не должен доказывать украинской миграционной службе, что он беженец.

«Наши судьи не только делают вид, что не понимают, какая ситуация в РФ, но еще и игнорируют международное законодательство, которое касается беженцев», – возмущается Говор.

У Ветрова вариантов дальнейшего развития событий немного. Скорее всего, он получит отказ и от Верховного суда Украины. И тогда – либо ждать экстрадиции, либо – просить УВКБ ООН о помощи в переселении в другую страну, готовую принять беженца.

Известный активист Павел Шехтман переехал в Киев весной этого года. Так же как и Ветров полагал, что ему, как человеку, публично осуждающему военную агрессию Россия против Украины, легализоваться будет проще.

Тем не менее, его, как и Ветрова, в Украинской миграционной службе считают «хулиганом».

Шехтман – боец. В Киеве он организовал в информационный ресурс, и теперь с небольшой группой таких же потенциальных беженцев занимается контрпропагандой, поясняя, что происходит в Украине.

«Развитое демократическое государство дает убежище всем беженцам, которые реально бежали от политических репрессий, особенно государство, подписавшее международные конвенции. А разумное государство, находящееся в состоянии войны, дает убежище тем беженцам, которые осуждают режим врага. Более того, помогают им организовать работу против противника», – считает Шехтман.

Он возмущается тем, что по закону украинское государство, в отличие от европейских стран, не гарантирует беженцам никакой социальной поддержки.

«Одно дело, когда европейские страны выстраивают систему жестких критериев в отношении беженцев, но когда это делает Украина, которая не дает никаких социальных гарантий, это странно», — говорит Штехман.

Единовременная выплата беженцу составляет всего 17 гривен.

«Было бы логично, если бы работала комиссия при Верховной Раде, которая бы рассматривала такие случаи и упрощала процедуру легализации – будь то получение статуса беженца или гражданства», – говорит Ольга Курносова, активистка, которая была одним из организаторов «Марша несогласных».

Она – автор лозунга «В Киеве братья, хунта – в Кремле!», который был одним из ключевых на сентябрьском Марше мира в 2014-м.

«Наша важная миссия в том, что мы, русские политические эмигранты, снижаем градус военной ненависти. Мы выбиваем пропагандистское оружие из рук Кремля – мы опровергаем тезис Кремля о том, что якобы в Украине ненавидят русских», – считает активистка.

Курносова в Украине уже десять месяцев и тоже пока с не определенным статусом.

Она по-прежнему организовывает митинги в России из Украины – через Viber и социальные сети. Среди ее друзей в Украине немало политиков, которые готовы за нее поручиться, но пока не понимают, как работать с такими активистами.

Ольга Курносова демонстрирует длительную переписку, в которой она убеждает депутатов ВР в том, что нужно помогать политическим эмигрантам из РФ. Прежде всего, с организацией информационных проектов, ориентированных на граждан РФ.

«В Украине очень мало людей стратегически мыслящих, все политики занимаются текучкой. Еще один фактор – в Украине по–прежнему достаточно людей, которые люди которые работают на Кремль», – сокрушается Курносова.

Журналисты и волонтеры

Журналист «Украинской правды» Екатерина Сергацкова – первая россиянка, получившая в апреле 2015 года украинское гражданство из рук президента.

С марта 2014 –го она освещала ситуацию в оккупированном Крыму, работала в зоне АТО и на территории так называемой «ДНР».

Вручая паспорт бесстрашной журналистке, президент пообещал инициировать, законодательные изменения для упрощения процедуры принятия гражданства и предоставления политического убежища гражданам, преследуемым на родине, в частности россиянам.

Спустя примерно месяц он опять обещал: «У нас сейчас запланировано отдельное мое указание комиссии по гражданству, оно должно рассматриваться в приоритетной позиции».

Спустя еще два месяца ситуация не сдвинулась с мертвой точки.

«Сегодня статус беженцев из РФ – вопрос политической воли. При чем, решаемый крайне быстро», – комментирует
главный редактор российского оппозиционного портала «Русский монитор» Федор Клименко.

Он вместе с тремя сотрудниками переехал в Украину в декабре 2014-го.

«То, что мы публикуем, в РФ классифицируется, как экстремизм», – поясняет Клименко.

Ежемесячная аудитория издания – около 200 тысяч пользователей.

Он говорит, что во время Майдана и после температура в российском обществе нагрелась до такой степени, что уже стало больно находиться в стране. Было понятно, что рано или поздно к ним в редакцию придут.

Но самое болезненное для него было осознать, что бывших коллег стали развращать хорошими окладами в прокремлевских СМИ. И вполне приличные люди, ранее исповедовавшие либеральные взгляды, стали говорить то, что от них ожидали.

«Патриотического угара как раз хватит, чтобы выплатить ипотеку за квартиру», – как-то сказала одна из бывших подруг Клименко, которая перешла работать в прокремлевскую газету как раз после аннексии Крыма.

Многие журналисты, ставшие в одночасье «пятой колонной», стали выезжать из России.

Так, например, поступила экс-главный редактор Lenta.ru Галина Тимченко.

В марте 2014 –го ее уволили после публикации интервью с Дмитрием Ярошем. В октябре с частью команды она перебралась в Ригу и запустила новый проект Meduza.

Федор Клименко выбрал Украину. «Сейчас от вашей страны многое зависит, здесь будут развиваться ключевые события, которые повлияют на судьбу Европы. И хочется быть в этот исторический момент с вами», – считает журналист.

Ситуация с легализацией у Клименко проще. Его жена – украинка. Шансы получить гражданство без проволок – высоки. Тем не менее, все время сталкивается с земляками, которые за год так и не умели легализоваться.

«Вы только, пожалуйста, не используйте мои фотографии, я не знаю, как отразиться это на моих близких», – просит парамедик Ольга.

Ее чаще называют не по имени, а используют позывной «Зубная фея». Она – один из медиков добровольческого мобильного госпиталя в секторе С.

Ольга – инструктор по рукопашному бою, родом из Челябинска. Еще год назад она считала себя аполитичной, объясняя просто: «Чем дальше от Москвы, тем на политику больше пофиг».

Летом 2014- го в альпинистском походе познакомилась с киевлянами. И когда от них узнала, что происходит в Украине, и какова в этом роль Москвы, стала интересоваться политическими новостями, читать украинские источники.

«Жить в Челябинске стало очень сложно», – говорит девушка.

Ее друзья – киевские альпинисты-волонтеры, предложили Ольге приехать в Украину. Она переехала.

Прошла курсы парамедиков, за последние несколько месяцев она работала в районе Песок, Попасной, Счастья.
Зубная Фея говорит, что не пробовала податься на получение украинского гражданства. Проще выйти замуж. Сейчас в перерывах между ротациями на фронт оформляет вид на жительство в Украине.

Для нее дорога домой точно закрыта. На днях телеканал «Россия 1» снял про нее сюжет: «Ген предательства».
Автор сюжета предполагает, что Ольга воюет вместе с «Правым сектором», признанным РФ террористической организацией.

Такой же невозвращенец — российский политолог Павел Мезерин, специалист по российско-украинским отношениям.

Петербуржец Мезерин приехал в Украину 9 февраля 2014-го. До этого много высказывался в российской прессе по поводу роли России в революции в Украине.

До этого его уже вызывали в «Центр Э». А когда приехал на Майдане, его адвокат предупредил, что он – в списках лиц, подлежащих задержанию.

С тех пор политолог обосновался во Львове, получил вид на жительство, консультирует местных политиков.
«Активных русских надо использовать как оружие, – говорит он, ни капли не смущаясь. – Не будет у Украины будущего, пока не будет понятно, какое будущее будет на территории нынешней России».

Интеллектуальные силы России, тот самый средний класс, вышедший на Болотную, по его словам, сейчас эмигрирует в разные страны. «Никто как они не сумеют помочь Украине преодолеть соседство с московским Левиафаном», – говорит политолог.

Он проводит параллели с послереволюционным периодом 1917-го года, когда россияне также бежали в Украину. Но волна эта оказалась «транзитной», потому что большевики быстро захватили УНР.

«Надо понимать, что у Украины есть исторический шанс привлечь на свою сторону самых активных россиян, людей с огромным количество деловых, активных связей у себя на родине. Они могут стать полноценной ударной силой, разрушающей виртуальную медиареальность России», – говорит Мезерин.

Правозащитник Максим Буткевич из организации «Без границ» с мнением политолога согласен. Хотя и говорит, что ситуации с беженцами из РФ по политическим мотивам сейчас лучше, хотя бы потому, что их не пытаются по запросу ФСБ выдворить на родину. Как это было совсем недавно, например, с защитником Химкинского леса Максимом Солоповым.
20 февраля 2014-го на волне победившей революции Буткевич с коллегами вошли в здание Государственной миграционной службы.

Говорит, дежурили там, чтобы не допустить уничтожения документов, которые касались нарушения процедуры выдачи статуса беженцев, потребовали отставки руководства и реформирования Миграционной службы. И даже после этого активно обсуждали суть изменений в системе предоставления убежища.

Но, к сожалению, процесс, не довели до результата. «Работа Миграционной службы не изменилась», – жалуется он.
За прошедший год в организацию, где работает Буткевич, обратилось три десятка россиян по поводу оформления статуса беженца. Ни один не получил.

Украина не выполняет ни только взятые на себя международных обязательств по защите беженцев, но собственный закон.

Почему? По словам правозащитника, система «заточена» не на то, чтобы предоставить убежище, а на то, чтобы выстроить препятствия на его пути.

Украина не помогает своим друзья, а наоборот отталкивает. Потенциальные друзья в лучшем случае занимают позицию наблюдателей.

«Семья Тисленко – те двое из трех, кто получил статус беженцев, параллельно получили гринкард и уехали в США», – говорит он.

Что нужно, чтобы изменить ситуацию?

Во-первых, определиться на государственном уровне все ли россияне враги или все-таки есть друзья.

Во-вторых, внести изменения в законодательство, регламентирующее получение статуса беженца, вида на жительство и получение гражданство.

Кстати, разве не это обещал президент Порошенко, вручая паспорт первой россиянке Сергацковой?

У редакции «Украинской правды» – хорошая память.

Анастасия Рингис, УП

ИНТЕРБРИГАДА В ОДЕССЕ, ИЛИ НАШИ В ГОРОДЕИНТЕРБРИГАДА В ОДЕССЕ, ИЛИ НАШИ В ГОРОДЕ

Александр Рыклин.
Сказать, что назначение тридцатитрехлетней Марии Гайдар вице-губернатором Одесской области по социальным вопросам взорвало информационное пространство России – ничего не сказать. И главное в этой истории вовсе не профессиональные и карьерные перспективы Марии Егоровны на новой должности (они пока туманны), не поразительное умение Михаила Саакашвили в любой ситуации находить абсолютно точные ходы, не реакция украинской общественности и истеблишмента. Главное: рискованный шаг дочери отца русских либеральных реформ – смачный, увесистый плевок в рожу нынешней российской власти. И пришелся он прямо между глаз тому, с кем эта власть в первую (и единственную) очередь ассоциируется. То есть – Владимиру Путину. Тут сплелись две самые ненавистные для Путина сущности – Украина и Михаил Саакашвили. И вдруг в стане наиболее ненавистных его врагов оказывается яркая и известная представительница клана российских либеральных реформаторов, которых, по большому счету (за исключением, пожалуй, одного Немцова), он своими противниками не числил. Он же их (Чубайса, Дворковича, Шувалова, Кудрина и др.) накормил, напоил, пристроил к хорошим местам, и вдруг такая подлянка. Можно сказать, принародная пощечина. И сразу шепот в оба уха: «Говорили мы тебе, Владимир Владимирович, все они предатели, только зазевался, тут же нож в спину воткнут. Под корень их всех!»

Разумеется, челядь немедленно бросилась рвать Марию Гайдар на части. Шквал комментариев запестрел такими дивными словами и словосочетаниями, как «предательство», «госизмена», «прислужница хунты»… Ну, и без «руки Запада», понятное дело, не обошлось. А как без нее? Но один голос в этом убогом хоре я бы все же выделил. Принадлежит он губернатору Кировской области Никите Белых, чьей помощницей Мария Гайдар работала несколько лет. Эта цитата стоит того, чтобы привести ее полностью: «Ее решение я не поддерживаю и считаю неправильным, о чем говорил ей. Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко отрицательным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам. И даже те сложности, которые у нее были в России, в том числе и с самореализацией, не являются достаточным основанием для такого решения».

Тут еще важно, что Никита Юрьевич Белых, бывший лидер Союза правых сил, вне всякого сомнения, один из наиболее ярких представителей того самого цеха либеральных реформаторов, о котором мы вспоминали выше. Конечно, он, бедный, смертельно напуган. Понятно так же, что эта выдержанная в стилистике тридцатых годов прошлого века с апелляцией к народному мнению отповедь как нельзя лучше иллюстрирует тезис о том, что работа на нынешнюю российскую власть неминуемо ведет к моральной деградации, к распаду личности, к утрате адекватных представлений о собственной чести и достоинстве.

Я не делился ни с кем этой историей, но сейчас расскажу. В очереди к гробу Бориса Немцова я заметил Никиту Белых. Подошел к нему, спросил: «Скажешь пару слов?» (Они были друзьями. Наверное, можно сказать – близкими.) Опустив глаза, Никита произнес: «Знаешь, не могу… Не успеваю, на поезд опаздываю…»

Ну да Бог с ним, с Никитой Юрьевичем…

Меня решение Марии Гайдар обрадовало несказанно. И, не буду скрывать, прежде всего, потому что в наших условиях это – внятный, отчетливый и весьма эффективный акт сопротивления. Мы подошли к той черте, когда точный акцентированный принародный плевок в рожу, возможно, важнее тысячи правильных слов.

Успехов тебе, Маша! Александр Рыклин.
Сказать, что назначение тридцатитрехлетней Марии Гайдар вице-губернатором Одесской области по социальным вопросам взорвало информационное пространство России – ничего не сказать. И главное в этой истории вовсе не профессиональные и карьерные перспективы Марии Егоровны на новой должности (они пока туманны), не поразительное умение Михаила Саакашвили в любой ситуации находить абсолютно точные ходы, не реакция украинской общественности и истеблишмента. Главное: рискованный шаг дочери отца русских либеральных реформ – смачный, увесистый плевок в рожу нынешней российской власти. И пришелся он прямо между глаз тому, с кем эта власть в первую (и единственную) очередь ассоциируется. То есть – Владимиру Путину. Тут сплелись две самые ненавистные для Путина сущности – Украина и Михаил Саакашвили. И вдруг в стане наиболее ненавистных его врагов оказывается яркая и известная представительница клана российских либеральных реформаторов, которых, по большому счету (за исключением, пожалуй, одного Немцова), он своими противниками не числил. Он же их (Чубайса, Дворковича, Шувалова, Кудрина и др.) накормил, напоил, пристроил к хорошим местам, и вдруг такая подлянка. Можно сказать, принародная пощечина. И сразу шепот в оба уха: «Говорили мы тебе, Владимир Владимирович, все они предатели, только зазевался, тут же нож в спину воткнут. Под корень их всех!»

Разумеется, челядь немедленно бросилась рвать Марию Гайдар на части. Шквал комментариев запестрел такими дивными словами и словосочетаниями, как «предательство», «госизмена», «прислужница хунты»… Ну, и без «руки Запада», понятное дело, не обошлось. А как без нее? Но один голос в этом убогом хоре я бы все же выделил. Принадлежит он губернатору Кировской области Никите Белых, чьей помощницей Мария Гайдар работала несколько лет. Эта цитата стоит того, чтобы привести ее полностью: «Ее решение я не поддерживаю и считаю неправильным, о чем говорил ей. Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко отрицательным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам. И даже те сложности, которые у нее были в России, в том числе и с самореализацией, не являются достаточным основанием для такого решения».

Тут еще важно, что Никита Юрьевич Белых, бывший лидер Союза правых сил, вне всякого сомнения, один из наиболее ярких представителей того самого цеха либеральных реформаторов, о котором мы вспоминали выше. Конечно, он, бедный, смертельно напуган. Понятно так же, что эта выдержанная в стилистике тридцатых годов прошлого века с апелляцией к народному мнению отповедь как нельзя лучше иллюстрирует тезис о том, что работа на нынешнюю российскую власть неминуемо ведет к моральной деградации, к распаду личности, к утрате адекватных представлений о собственной чести и достоинстве.

Я не делился ни с кем этой историей, но сейчас расскажу. В очереди к гробу Бориса Немцова я заметил Никиту Белых. Подошел к нему, спросил: «Скажешь пару слов?» (Они были друзьями. Наверное, можно сказать – близкими.) Опустив глаза, Никита произнес: «Знаешь, не могу… Не успеваю, на поезд опаздываю…»

Ну да Бог с ним, с Никитой Юрьевичем…

Меня решение Марии Гайдар обрадовало несказанно. И, не буду скрывать, прежде всего, потому что в наших условиях это – внятный, отчетливый и весьма эффективный акт сопротивления. Мы подошли к той черте, когда точный акцентированный принародный плевок в рожу, возможно, важнее тысячи правильных слов.

Успехов тебе, Маша!