Яценюк Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел»Яценюк Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел»

Максим Каменев, Надежда Андрикевич

В окружении бывшего премьер-министра Арсения Яценюка после его отставки любили рассказывать, что его увольнение обошлось президенту в 50 млн. долларов. Якобы, Яценюк, то ли в шутку то ли всерьез сказал Петру Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел». В субботу, 3 декабря, версию заговора против Яценюка озвучил один из его давних оппонентов — беглый народный депутат Александр Онищенко. В комментарии газете The Independent он заявил, что по поручению президента занимался организацией и финансированием кампании по дискредитации Арсения Яценюка. По словам Онищенко, она продолжалась 10 месяцев и обошлась в 30 млн. долларов. Это не единственное обвинение депутата в адрес главы государства.

На прошлой неделе он дал интервью сразу нескольким СМИ и обвинил Петра Порошенко в политической коррупции. Онищенко рассказал, что по поручению президента в течении двух лет занимался организацией так называемых «коммерческих голосований» в парламенте. Проще говоря, покупал голоса депутатов. В частности, за отставку Валентина Наливайченко с должности главы СБУ, назначение Генеральным прокурором Виктора Шокина и другие. Онищенко утверждает, что часть денег на эти цели он получал наличными лично от президента Петра Порошенко и пообещал в ближайшее время обнародовать аудиозапись соответствующих разговоров с главой государства, которые он, якобы, записал на свои наручные часы. Онищенко также заявил, что уже предоставил доказательства «политической коррупции» президента в департамент юстиции Государственного департамента США.

Откровенничать Онищенко, которого украинские правоохранители подозревают в хищениях в особо крупных размерах и обвиняют в госизмене, начал в непростое для Петра Порошенко время. На этой неделе в Киеве запланированы акции протестов Федерации профсоюзов, а лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко не отказалась от планов добиваться досрочных парламентских и президентских выборов. Сможет ли оппозиция «раскачать» президента в материале РБК-Украина.

Попытка №2

Петр Порошенко утверждает, что обвинения Онищенко – ложь. Вчера он заявил об этом на заседании фракции БПП. «Президент сказал, что никаких пленок нет и быть не может», — сказал после заседания глава фракции БПП Игорь Грынив. В то же время в команде президента уверены – откровения Онищенко попытается использовать в своих целях Юлия Тимошенко. «Изначально Юля (Тимошенко – ред.) планировала, что Онищенко заговорит после того как она выведет на улицы людей и тем самым поможет добиться перевыборов, но, как мы знаем, вывести людей у Юли не получилось. Так что желаемого эффекта она все равно не достигла», — утверждает один из близких соратников президента.

Отметим, что в комментарии The independent Александр Онищенко заявил, что у него с Юлией Тимошенко были хорошие отношения и он, якобы, выступал посредником между лидером «Батькивщины» и президентом: «Он (Петр Порошенко – ред.) просил меня быть рядом с Тимошенко. Защищать его от нее… Я никак не мог ее контролировать. А она не хотела говорить с ним». В свою очередь Юлия Тимошенко в июне нынешнего года, вступилась за Онищенко, когда ГПУ обратилось в Верховную раду с обращением о снятии с него депутатской неприкосновенности и дачи разрешения на его арест.

Собеседники РБК-Украина в правоохранительных органах утверждают, Юлия Тимошенко не отказалась от идеи организовать в Киеве масштабные акции протеста. Напомним, «Батькивщина» планировала организовать бессрочную акцию на Майдане Независимости в конце ноября, к годовщине Революции Достоинства. Но, команда президента сыграла на опережение и сорвала эти планы. Избежать этого во многом удалось благодаря переговорам с Федерацией профсоюзов, которая отложила свою акцию протеста, на которую обещала привести в столицу 50 тысяч человек. Но от идеи провести митинг лидеры профсоюзов полностью не отказались, и перенесли его на 8 декабря, накануне рассмотрения в парламенте проекта закона о госбюджете-2017. Представитель ФПУ в парламенте Сергей Каплин вчера заявил РБК-Украина, что планирует привести под Верховную раду 20 тыс. человек.

С середины ноября Юлия Тимошенко больше открыто не призывает граждан выйти на улицы. Но 3 декабря, в эфире телеканала «112» она вновь заговорила о досрочных выборах: «Люди, которые сегодня при власти, генетически не могут стать моральными. Поэтому у общества есть инструменты для того, чтобы сделать политическую перезагрузку власти и не ждать еще два с половиной года, пока они окончательно дограбят страну».

Пока что Юлия Тимошенко не апеллирует к заявлениям Александра Онищенко. Вместо этого она обвиняет президента в том, что он якобы подписал некие тайные протоколы к Минским соглашениям. Но каких либо подробностей или доказательств этого лидер «Батькивщины» не предоставляет. В МИД эту информацию официально опровергают.

По словам собеседника РБК-Украина, в одном из правоохранительных ведомств, силовикам известно месторасположение как минимум трех складов с припасами для бессрочных акций протеста. «По нашим данным склады с дровами, бочками, тушенкой, флагами, удочками и т.д. находятся на территории Киева и области. Подготовил их Константин Бондарев (глава Киевской областной парторганизации «Батькивщина» — ред.)», — говорит собеседник РБК-Украина.

Отметим, что в ноябре сотрудники киевского главка СБУ провели обыски в Жовтневом дворце, где помимо прочего изъяли запасы продовольствия. Сотрудники спецслужбы утверждают, что припасы готовили для акций протеста активисты «Батькивщины». В ответ, на прошлой неделе активисты общественной организации «Антикоррупционное движение Стоп-Коррупция» провели митинг под центральным управлением СБУ с требованием «отдать тушенку».

В «Батькивщине» подготовку акций протеста отрицают, и говорят лишь о том, что поддерживают право граждан протестовать против «антигосударственной политики» властей.

Полк недовольных

Юлия Тимошенко – не единственный политик, который в последнее время открыто критикует президента и власть. Последний месяц в коррупции Петра Порошенко обвиняет и экс-глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили. Две недели назад он объявил о создании политической партии «Рух новых сил» (РНС) и провел по этому случаю митинг возле памятника Вячеславу Черноволу на Европейской площади в Киеве. По официальным данным, послушать Саакашвили собралось до 3 тыс. человек.

Экс-президент Грузии обвиняет Петра Порошенко в том, что он «возглавил коррупцию в Украине» и добивается досрочных парламентских выборов. Собственно митинг он проводил под лозунгом «Последняя зима этой Рады». На митинге Саакашвили заявил, что намерен в скором будущем вывести на улицу 1 млн. человек. Мол, тогда президент вынужден будет распустить парламент. Саакашвили утверждает, что не координирует свои действия с другими политиками, хоть и призывает объединиться под его знаменами. В то же время по информации РБК-Украина экс-глава Одесской ОГА после своей отставки встречался с экс-главой СБУ Валентином Наливайченко, который этим летом объявил, что объединяет свои силы с «Батькивщиной».

«Знаю и уважаю Михаила Саакашвили давно. Сейчас я полностью отдан работе в движении «Справедливость». Вместе с общественными организациями защищаем украинский от коррупции во власти. Понятно, что мы заинтересованы в переговорах с теми, кто разделяет и отстаивает принципы прозрачной некоррумпированной власти, кто не боится расследовать коррупционные преступления на самой верхушке и требовать справедливого наказания», — заявил РБК-Украина Валентин Наливайченко.

Кроме того, Саакашвили пытается заключить союз с мэром Львова Андреем Садовым. В интервью РБК-Украина мэр подтвердил, что 17 ноября встречался с Саакашвили. Впрочем, о чем конкретно они говорили, он не уточнил. Тем временем, в неформальных разговорах с rbc.ua собеседники из команды Садового рассказывают, что Саакашвили предложил им объединить усилия в «Рухе новых сил». «У нас есть партия, у него — инициатива. Он понимает, что на создание своей партии нужно очень много времени», — пояснил предложение бывшего президента Грузии собеседник в «Самопомочи». Еще один соратник Садового говорит, что мэр Львова положительно отозвался о предложении экс-главы Одесской ОГА, но уточнил, что вопрос о потенциальном сотрудничестве должна решить партия.

Как один из вариантов возможного сотрудничества в «Самопомочи» рассматривают активную информационную работу по согласованным с Саакашвили направлениям. Например, продвижение темы изменений в закон о парламентских выборах, с тем, чтобы проводить их по пропорциональной системе с открытыми списками, изменения состава ЦИК и отставки Юрия Луценко с должности генпрокурора. «Мы хотим раскатать тему открытых списков. Этот вопрос поднимает и «Самопомощь», и Саакашвили. Так же и по Луценко», — объясняет собеседник.

В то же время далеко не все в «Самопомочи» поддерживают объединение с Саакашвили. «Я знаю настроения в партии, и большинство считает, что мы должны развиваться отдельно. Мы свою партию строим, а он — свою. Вот когда он создаст свою политическую силу, тогда может идти речь о совместных голосования в парламенте», — рассказал собеседник РБК-Украина в политсовете «Самопомочи». Сам Садовый рассказал РБК-Украина, что тему объединения партий он с Саакашвили не обсуждал.

В отличии от Юлии Тимошенко и Михаила Саакашвили, Андрей Садовой пока что открыто не критикует президента. В то же время «Самопомочь» с конца ноября добивается расследования фактов коррупции в государственном концерне «Укроборонпром». Две недели назад замглавы парламентской фракции «Самопомочь» Егор Соболев инициировал соответствующие комитетские слушания в рамках возглавляемого им комитета по вопросам предотвращения коррупции. Но союзники президента из фракции «Народный фронт» постарались перехватить инициативу Соболева. Замглавы фракции НФ Сергей Пашинский в срочном порядке провел аналогичные слушания по ситуации в «Укроборонпроме», но на комитете по вопросам национальной безопасности и обороны, который он возглавляет. При этом на комитет к Пашинскому пришел руководитель «Укроборонпрома» Роман Романов. В итоге, Соболев совещание своего комитета проводить не стал, и вместе с коллегами пришел «в гости» к Пашинскому, где при поддержке Пашинского, руководитель «Укроборонпрома» отбился от обвинений «Самопомочи».

Отсутствие четкого плана действий со стороны Саакашвили, понятной логики может объясняться не отсутствием этого плана, а политическим опытом Михаила Саакашвили. Еще в Грузии он изначально не собирал партии, в которые бы сразу входили известные политики, перед которыми ставилась четкая задача и цели. Так было с партией Единое национальное движение, которую он создал в 2001 году. Оказаться при власти партия смогла благодаря объединению с движением Объединенные демократы, Союзом Национальной солидарности и молодёжным движением Кмара – всеми, кто выступал против политики Эдуарда Шеварднадзе. Эксперты из числа грузинских политиков допускают, что такой же сценарий Михаил Саакашвили может использовать и сейчас: выстраивать свою партию, ориентируясь на неизвестных, молодых, перспективных представителей общества, чтобы потом создать политическое объединение, которое может составить серьезную конкуренцию «традиционным» украинским партиям. Расчет в этом случае делается на эффект синергии – объединения личной харизмы, перспектив молодых политиков, протестной риторике и организационных возможностей какой-то из уже представленной в Раде партии.

Косвенно это подтверждают сторонники Саакашвили. По словам одного из его сторонников – бывшего замгенпрокурора Давида Сакварелидзе, РНС собирается найти и привлечь к своему движению людей, которые будут профессионалами в различных сферах – от правоохранительной и судебной системы и АПК, которые будут готовы разоблачать коррупционные схемы действующей власти. Именно эти люди и станут основой предвыборного списка РНС. «Мы покажем 300 лучших представителей из различных сфер, украинцев, которые будут формировать нашу политическую силу, идти в парламент и бороться за изменение страны к лучшему, — пояснил Сакварелидзе. – Наш офис должен быть забит волонтерами, но мы не должны постоянно находиться в этом офисе. Партия, которая занимается бумаготворчеством и бюрократией, самоликвидируется и закрывается. Мы пытаемся выезжать и проводить большую часть времени в регионах потому, что Украина – большая страна. Активность только в facebook не решает политические проблемы Украины. Нам нужно достучаться до каждого нашего партнера, до каждого нашего единомышленника, избирателя, чтобы они чувствовали, что нас – много».

Сакварелидзе говорит, что их действия «будут в рамках закона, но при этом радикальными и компетентными». «Мы пока не говорим об объединение с «Самопомиччю». Нет такого разговора. Но мы видим в них партнера. Я думаю, что это – единственная политическая сила в парламенте, которая позиционируется , как имеющая определенную оппозиционную точку зрения и позицию. Мы считаем их будущими партнерами, но как это произойдет и какой форме это будет, пока что не решено», — Сакварелидзе.

В НРС также допускают сотрудничество с партией Анатолия Гриценко «Громадянська позиція», «Демальянсом» и «Силой людей».

Контрмеры

Заявления Онищенко не прошли незамеченными. На его заявления уже отреагировали в СБУ. После публикаций обвинений в адрес президента, в спецслужбе заявили, что подозревают беглого народного депутата в государственной измене. В то же время соратники Петра Порошенко уверены, что власти смогут договориться с руководством профсоюзов, с тем чтобы они вновь не проводили акцию протеста. Напомним, на этой неделе руководство ФПУ должно встретиться со спикером Андреем Парубием и повторно обсудить выполнение требований профсоюзов в госбюджете-2017.

Не верят у президента и в то, что Тимошенко, Саакашвили и Садовой смогут объединиться. Более того на Банковой намекают, что Саакашвили на самом деле их проект, и что за созданием «Руха новых сил» стоит первый замглавы АП Виталий Ковальчук. Отметим, что ранее Ковальчуку приписывали идею создания партии «Наш Край», которая на местных выборах оттянула часть голосов «Оппозиционного блока». «План простой – он должен «обнять» Садового, что в результате его «обнулит», и будет толкаться с Тимошенко. А она нам мешает», — утверждает собеседник РБК-Украина в команде президента.

О том, что Саакашвили сотрудничает с Банковой ранее заявлял и нардеп от БПП Мустафа Найем, который ранее вел переговоры с Саакашвили о создании новой партии. «Одна из причин, по которой весной этого года не состоялось объединение всех «новых» в единую партию, были именно переговоры Михаила Саакашвили с администрацией президента. На Банковой удалось уговорить его не форсировать этот процесс, в результате чего результаты многодневных переговоров были перечеркнуты, а проект заморожен», — сказал Найем после отставки Саакашвили с должности главы Одесской ОГА.

В команде Саакашвили утверждают – с президентом они не сотрудничают, заявил РБК-Украина Давид Сакварелидзе. «Ковальчук сегодня является основной опорой Порошенко по манипуляции политическими проектами. Он фактически разрубил на две части и разрушил политическую силу УДАР, которая, по сути, когда-то была здоровой политической силой. Политический проект «Наш край» — это его проект, который был создан в противовес, например, Партии регионов. Он пытается сейчас слепить несколько маленьких политических проектов, которыми они надеются забрать у нас голоса. Ковальчук – это человек, который всегда хочет быть у власти и такие люди нам просто не нужны. Ничего общего у нас с Ковальчуком, слава Богу, нет, и не будет», — заявил Сакварелидзе.

Смогут ли оппоненты президента использовать откровения Онищенко, чтобы «раскачать» ситуацию на перевыборы может стать понятно уже на этой неделе.

РБКМаксим Каменев, Надежда Андрикевич

В окружении бывшего премьер-министра Арсения Яценюка после его отставки любили рассказывать, что его увольнение обошлось президенту в 50 млн. долларов. Якобы, Яценюк, то ли в шутку то ли всерьез сказал Петру Порошенко: «заплатили бы эти деньги мне, я бы сам ушел». В субботу, 3 декабря, версию заговора против Яценюка озвучил один из его давних оппонентов — беглый народный депутат Александр Онищенко. В комментарии газете The Independent он заявил, что по поручению президента занимался организацией и финансированием кампании по дискредитации Арсения Яценюка. По словам Онищенко, она продолжалась 10 месяцев и обошлась в 30 млн. долларов. Это не единственное обвинение депутата в адрес главы государства.

На прошлой неделе он дал интервью сразу нескольким СМИ и обвинил Петра Порошенко в политической коррупции. Онищенко рассказал, что по поручению президента в течении двух лет занимался организацией так называемых «коммерческих голосований» в парламенте. Проще говоря, покупал голоса депутатов. В частности, за отставку Валентина Наливайченко с должности главы СБУ, назначение Генеральным прокурором Виктора Шокина и другие. Онищенко утверждает, что часть денег на эти цели он получал наличными лично от президента Петра Порошенко и пообещал в ближайшее время обнародовать аудиозапись соответствующих разговоров с главой государства, которые он, якобы, записал на свои наручные часы. Онищенко также заявил, что уже предоставил доказательства «политической коррупции» президента в департамент юстиции Государственного департамента США.

Откровенничать Онищенко, которого украинские правоохранители подозревают в хищениях в особо крупных размерах и обвиняют в госизмене, начал в непростое для Петра Порошенко время. На этой неделе в Киеве запланированы акции протестов Федерации профсоюзов, а лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко не отказалась от планов добиваться досрочных парламентских и президентских выборов. Сможет ли оппозиция «раскачать» президента в материале РБК-Украина.

Попытка №2

Петр Порошенко утверждает, что обвинения Онищенко – ложь. Вчера он заявил об этом на заседании фракции БПП. «Президент сказал, что никаких пленок нет и быть не может», — сказал после заседания глава фракции БПП Игорь Грынив. В то же время в команде президента уверены – откровения Онищенко попытается использовать в своих целях Юлия Тимошенко. «Изначально Юля (Тимошенко – ред.) планировала, что Онищенко заговорит после того как она выведет на улицы людей и тем самым поможет добиться перевыборов, но, как мы знаем, вывести людей у Юли не получилось. Так что желаемого эффекта она все равно не достигла», — утверждает один из близких соратников президента.

Отметим, что в комментарии The independent Александр Онищенко заявил, что у него с Юлией Тимошенко были хорошие отношения и он, якобы, выступал посредником между лидером «Батькивщины» и президентом: «Он (Петр Порошенко – ред.) просил меня быть рядом с Тимошенко. Защищать его от нее… Я никак не мог ее контролировать. А она не хотела говорить с ним». В свою очередь Юлия Тимошенко в июне нынешнего года, вступилась за Онищенко, когда ГПУ обратилось в Верховную раду с обращением о снятии с него депутатской неприкосновенности и дачи разрешения на его арест.

Собеседники РБК-Украина в правоохранительных органах утверждают, Юлия Тимошенко не отказалась от идеи организовать в Киеве масштабные акции протеста. Напомним, «Батькивщина» планировала организовать бессрочную акцию на Майдане Независимости в конце ноября, к годовщине Революции Достоинства. Но, команда президента сыграла на опережение и сорвала эти планы. Избежать этого во многом удалось благодаря переговорам с Федерацией профсоюзов, которая отложила свою акцию протеста, на которую обещала привести в столицу 50 тысяч человек. Но от идеи провести митинг лидеры профсоюзов полностью не отказались, и перенесли его на 8 декабря, накануне рассмотрения в парламенте проекта закона о госбюджете-2017. Представитель ФПУ в парламенте Сергей Каплин вчера заявил РБК-Украина, что планирует привести под Верховную раду 20 тыс. человек.

С середины ноября Юлия Тимошенко больше открыто не призывает граждан выйти на улицы. Но 3 декабря, в эфире телеканала «112» она вновь заговорила о досрочных выборах: «Люди, которые сегодня при власти, генетически не могут стать моральными. Поэтому у общества есть инструменты для того, чтобы сделать политическую перезагрузку власти и не ждать еще два с половиной года, пока они окончательно дограбят страну».

Пока что Юлия Тимошенко не апеллирует к заявлениям Александра Онищенко. Вместо этого она обвиняет президента в том, что он якобы подписал некие тайные протоколы к Минским соглашениям. Но каких либо подробностей или доказательств этого лидер «Батькивщины» не предоставляет. В МИД эту информацию официально опровергают.

По словам собеседника РБК-Украина, в одном из правоохранительных ведомств, силовикам известно месторасположение как минимум трех складов с припасами для бессрочных акций протеста. «По нашим данным склады с дровами, бочками, тушенкой, флагами, удочками и т.д. находятся на территории Киева и области. Подготовил их Константин Бондарев (глава Киевской областной парторганизации «Батькивщина» — ред.)», — говорит собеседник РБК-Украина.

Отметим, что в ноябре сотрудники киевского главка СБУ провели обыски в Жовтневом дворце, где помимо прочего изъяли запасы продовольствия. Сотрудники спецслужбы утверждают, что припасы готовили для акций протеста активисты «Батькивщины». В ответ, на прошлой неделе активисты общественной организации «Антикоррупционное движение Стоп-Коррупция» провели митинг под центральным управлением СБУ с требованием «отдать тушенку».

В «Батькивщине» подготовку акций протеста отрицают, и говорят лишь о том, что поддерживают право граждан протестовать против «антигосударственной политики» властей.

Полк недовольных

Юлия Тимошенко – не единственный политик, который в последнее время открыто критикует президента и власть. Последний месяц в коррупции Петра Порошенко обвиняет и экс-глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили. Две недели назад он объявил о создании политической партии «Рух новых сил» (РНС) и провел по этому случаю митинг возле памятника Вячеславу Черноволу на Европейской площади в Киеве. По официальным данным, послушать Саакашвили собралось до 3 тыс. человек.

Экс-президент Грузии обвиняет Петра Порошенко в том, что он «возглавил коррупцию в Украине» и добивается досрочных парламентских выборов. Собственно митинг он проводил под лозунгом «Последняя зима этой Рады». На митинге Саакашвили заявил, что намерен в скором будущем вывести на улицу 1 млн. человек. Мол, тогда президент вынужден будет распустить парламент. Саакашвили утверждает, что не координирует свои действия с другими политиками, хоть и призывает объединиться под его знаменами. В то же время по информации РБК-Украина экс-глава Одесской ОГА после своей отставки встречался с экс-главой СБУ Валентином Наливайченко, который этим летом объявил, что объединяет свои силы с «Батькивщиной».

«Знаю и уважаю Михаила Саакашвили давно. Сейчас я полностью отдан работе в движении «Справедливость». Вместе с общественными организациями защищаем украинский от коррупции во власти. Понятно, что мы заинтересованы в переговорах с теми, кто разделяет и отстаивает принципы прозрачной некоррумпированной власти, кто не боится расследовать коррупционные преступления на самой верхушке и требовать справедливого наказания», — заявил РБК-Украина Валентин Наливайченко.

Кроме того, Саакашвили пытается заключить союз с мэром Львова Андреем Садовым. В интервью РБК-Украина мэр подтвердил, что 17 ноября встречался с Саакашвили. Впрочем, о чем конкретно они говорили, он не уточнил. Тем временем, в неформальных разговорах с rbc.ua собеседники из команды Садового рассказывают, что Саакашвили предложил им объединить усилия в «Рухе новых сил». «У нас есть партия, у него — инициатива. Он понимает, что на создание своей партии нужно очень много времени», — пояснил предложение бывшего президента Грузии собеседник в «Самопомочи». Еще один соратник Садового говорит, что мэр Львова положительно отозвался о предложении экс-главы Одесской ОГА, но уточнил, что вопрос о потенциальном сотрудничестве должна решить партия.

Как один из вариантов возможного сотрудничества в «Самопомочи» рассматривают активную информационную работу по согласованным с Саакашвили направлениям. Например, продвижение темы изменений в закон о парламентских выборах, с тем, чтобы проводить их по пропорциональной системе с открытыми списками, изменения состава ЦИК и отставки Юрия Луценко с должности генпрокурора. «Мы хотим раскатать тему открытых списков. Этот вопрос поднимает и «Самопомощь», и Саакашвили. Так же и по Луценко», — объясняет собеседник.

В то же время далеко не все в «Самопомочи» поддерживают объединение с Саакашвили. «Я знаю настроения в партии, и большинство считает, что мы должны развиваться отдельно. Мы свою партию строим, а он — свою. Вот когда он создаст свою политическую силу, тогда может идти речь о совместных голосования в парламенте», — рассказал собеседник РБК-Украина в политсовете «Самопомочи». Сам Садовый рассказал РБК-Украина, что тему объединения партий он с Саакашвили не обсуждал.

В отличии от Юлии Тимошенко и Михаила Саакашвили, Андрей Садовой пока что открыто не критикует президента. В то же время «Самопомочь» с конца ноября добивается расследования фактов коррупции в государственном концерне «Укроборонпром». Две недели назад замглавы парламентской фракции «Самопомочь» Егор Соболев инициировал соответствующие комитетские слушания в рамках возглавляемого им комитета по вопросам предотвращения коррупции. Но союзники президента из фракции «Народный фронт» постарались перехватить инициативу Соболева. Замглавы фракции НФ Сергей Пашинский в срочном порядке провел аналогичные слушания по ситуации в «Укроборонпроме», но на комитете по вопросам национальной безопасности и обороны, который он возглавляет. При этом на комитет к Пашинскому пришел руководитель «Укроборонпрома» Роман Романов. В итоге, Соболев совещание своего комитета проводить не стал, и вместе с коллегами пришел «в гости» к Пашинскому, где при поддержке Пашинского, руководитель «Укроборонпрома» отбился от обвинений «Самопомочи».

Отсутствие четкого плана действий со стороны Саакашвили, понятной логики может объясняться не отсутствием этого плана, а политическим опытом Михаила Саакашвили. Еще в Грузии он изначально не собирал партии, в которые бы сразу входили известные политики, перед которыми ставилась четкая задача и цели. Так было с партией Единое национальное движение, которую он создал в 2001 году. Оказаться при власти партия смогла благодаря объединению с движением Объединенные демократы, Союзом Национальной солидарности и молодёжным движением Кмара – всеми, кто выступал против политики Эдуарда Шеварднадзе. Эксперты из числа грузинских политиков допускают, что такой же сценарий Михаил Саакашвили может использовать и сейчас: выстраивать свою партию, ориентируясь на неизвестных, молодых, перспективных представителей общества, чтобы потом создать политическое объединение, которое может составить серьезную конкуренцию «традиционным» украинским партиям. Расчет в этом случае делается на эффект синергии – объединения личной харизмы, перспектив молодых политиков, протестной риторике и организационных возможностей какой-то из уже представленной в Раде партии.

Косвенно это подтверждают сторонники Саакашвили. По словам одного из его сторонников – бывшего замгенпрокурора Давида Сакварелидзе, РНС собирается найти и привлечь к своему движению людей, которые будут профессионалами в различных сферах – от правоохранительной и судебной системы и АПК, которые будут готовы разоблачать коррупционные схемы действующей власти. Именно эти люди и станут основой предвыборного списка РНС. «Мы покажем 300 лучших представителей из различных сфер, украинцев, которые будут формировать нашу политическую силу, идти в парламент и бороться за изменение страны к лучшему, — пояснил Сакварелидзе. – Наш офис должен быть забит волонтерами, но мы не должны постоянно находиться в этом офисе. Партия, которая занимается бумаготворчеством и бюрократией, самоликвидируется и закрывается. Мы пытаемся выезжать и проводить большую часть времени в регионах потому, что Украина – большая страна. Активность только в facebook не решает политические проблемы Украины. Нам нужно достучаться до каждого нашего партнера, до каждого нашего единомышленника, избирателя, чтобы они чувствовали, что нас – много».

Сакварелидзе говорит, что их действия «будут в рамках закона, но при этом радикальными и компетентными». «Мы пока не говорим об объединение с «Самопомиччю». Нет такого разговора. Но мы видим в них партнера. Я думаю, что это – единственная политическая сила в парламенте, которая позиционируется , как имеющая определенную оппозиционную точку зрения и позицию. Мы считаем их будущими партнерами, но как это произойдет и какой форме это будет, пока что не решено», — Сакварелидзе.

В НРС также допускают сотрудничество с партией Анатолия Гриценко «Громадянська позиція», «Демальянсом» и «Силой людей».

Контрмеры

Заявления Онищенко не прошли незамеченными. На его заявления уже отреагировали в СБУ. После публикаций обвинений в адрес президента, в спецслужбе заявили, что подозревают беглого народного депутата в государственной измене. В то же время соратники Петра Порошенко уверены, что власти смогут договориться с руководством профсоюзов, с тем чтобы они вновь не проводили акцию протеста. Напомним, на этой неделе руководство ФПУ должно встретиться со спикером Андреем Парубием и повторно обсудить выполнение требований профсоюзов в госбюджете-2017.

Не верят у президента и в то, что Тимошенко, Саакашвили и Садовой смогут объединиться. Более того на Банковой намекают, что Саакашвили на самом деле их проект, и что за созданием «Руха новых сил» стоит первый замглавы АП Виталий Ковальчук. Отметим, что ранее Ковальчуку приписывали идею создания партии «Наш Край», которая на местных выборах оттянула часть голосов «Оппозиционного блока». «План простой – он должен «обнять» Садового, что в результате его «обнулит», и будет толкаться с Тимошенко. А она нам мешает», — утверждает собеседник РБК-Украина в команде президента.

О том, что Саакашвили сотрудничает с Банковой ранее заявлял и нардеп от БПП Мустафа Найем, который ранее вел переговоры с Саакашвили о создании новой партии. «Одна из причин, по которой весной этого года не состоялось объединение всех «новых» в единую партию, были именно переговоры Михаила Саакашвили с администрацией президента. На Банковой удалось уговорить его не форсировать этот процесс, в результате чего результаты многодневных переговоров были перечеркнуты, а проект заморожен», — сказал Найем после отставки Саакашвили с должности главы Одесской ОГА.

В команде Саакашвили утверждают – с президентом они не сотрудничают, заявил РБК-Украина Давид Сакварелидзе. «Ковальчук сегодня является основной опорой Порошенко по манипуляции политическими проектами. Он фактически разрубил на две части и разрушил политическую силу УДАР, которая, по сути, когда-то была здоровой политической силой. Политический проект «Наш край» — это его проект, который был создан в противовес, например, Партии регионов. Он пытается сейчас слепить несколько маленьких политических проектов, которыми они надеются забрать у нас голоса. Ковальчук – это человек, который всегда хочет быть у власти и такие люди нам просто не нужны. Ничего общего у нас с Ковальчуком, слава Богу, нет, и не будет», — заявил Сакварелидзе.

Смогут ли оппоненты президента использовать откровения Онищенко, чтобы «раскачать» ситуацию на перевыборы может стать понятно уже на этой неделе.

РБК

Борис Ложкин готов пост сдать: кто станет новым главой АПБорис Ложкин готов пост сдать: кто станет новым главой АП

Максим Каменев, Валерий Калныш

В Администрации президента вновь заговорили о том, что ее руководитель Борис Ложкин в ближайшее время покинет свою должность. Сразу два собеседника РБК-Украина в окружении главы государства утверждают, что это может произойти в период с 30 августа до 5 сентября. В окружении главы АП эту информацию не подтверждают, но и не опровергают.

Тем временем РБК-Украина стали известны кандидатуры, которые сейчас обсуждаются на пост главы администрации. Среди вероятных кандидатов называются действующие заместители главы АП Виталий Ковальчук и Константин Елисеев, посол Украины в США Валерий Чалый, глава СБУ Василий Грицак, а также первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский. О том, почему Борис Ложкин хочет уйти из АП и кто может прийти ему на смену в материале РБК-Украина.

Попытка №3

Информация о том, что Борис Ложкин вскоре покинет Администрацию президента периодически начала появляться, начиная с осени 2015 года. Тогда, после ареста бывшего заместителя главы Днепропетровской ОГА Геннадия Корбана, Борис Ложкин якобы написал заявление об увольнении. Так, главный переговорщик и, как его характеризуют в команде Петра Порошенко «успешный коммуникатор», не только с группой «Приват» Игоря Коломойского, но и другими представителями крупного капитала, отреагировал на то, что с ним даже не посоветовались по поводу судьбы Корбана.

Второй раз информация о том, что Борис Ложкин покинет Банковую, появилась весной этого года, когда в стране шла премьериада. Глава АП был одним из претендентов сначала на должность премьер-министра, а потом – первого-вице-премьера. Причем, в этой должности его готовы были видеть как Владимир Гройсман, так и его соперница в борьбе за кресло главы правительства Наталья Яресько. Но в итоге Ложкин на работу в Кабмин не ушел и остался работать в АП. Тогда же появились слухи о том, что он все же договорился с президентом, чтобы тот подписал указ о его отставке осенью нынешнего года, а до этого времени определился с его преемником.

С приближением нового политического сезона, который, традиционно начинается с первым сентябрьским заседанием Верховной рады, тема смены главы АП вновь приобрела свою актуальность. По информации РБК-Украина Борису Ложкину было предложено окончательно определиться со своим уходом. Мол, осенью и без того будет хватать забот, а поэтому лучше не оттягивать решение вопроса со сменщиком главы АП.

Еще одним доводом, якобы был назван скорый запуск системы электронного декларирования, новый старт которой ожидается 1 сентября. Уйди Борис Ложкин в отставку до 30 августа, то вносить свои активы ему бы не пришлось, поскольку декларирование касается только государственных чиновников. «Точной даты, когда это (уход в отставку – ред.) произойдет неизвестно, как и то, произойдет ли это вообще», — говорит один из советников главы АП.

Если же отставка все же произойдет, то из большой политики Борис Ложкин не уйдет, отмечают собеседники из его окружения. «У президента короткая «скамейка запасных», да и никто не отпускает далеко от себя людей, которые столько знают», — говорит собеседник РБК-Украина.

Более того, по имеющейся информации, он сохранит кабинет в АП и получит пост. В частности, в администрации сейчас обсуждается его назначение секретарем Национального инвестиционного совета. Эта должность позволит сохранить за ним одну из главных своих функций – быть посредником между президентом и крупным капиталом.

Список желающих

Одним из главных претендентов на пост главы администрации президента источники РБК-Украина называют нынешнего первого заместителя главы АП Виталия Ковальчука. Ложкин и Ковальчук работают в связке уже почти два года, подчеркивают свои дружеские отношения и смогли распределить между собой полномочия и зоны ответственности.

Борис Ложкин взял на себя функцию связного и миротворца. Это через него идет контакт президента с олигархами. В свою очередь Виталий Ковальчук сосредоточился на внутренней, прежде всего, региональной политике. Он же занимается обеспечением поддержки критически важных для президента Петра Порошенко голосований в парламенте. Это он контролирует работу глав областных и районных администраций, сумев выстроить жесткую административную систему. Ковальчуку не понадобиться много времени, чтобы войти в курс дел в новой должности.

Главным препятствием Ковальчука к новой должности может стать то, что у него достаточно сложные отношения с людьми в окружении президента. В первую очередь, с премьер-министром Владимиром Гройсманом, усилиями которого Ковальчук не получил должность первого вице-премьера. Учитывая, что глава администрации, по сути – руководитель офиса президента, который организовывает его связи с другими органами власти, главным из которых является правительство, Владимир Гройсман наверняка примет участие в определении кандидатуры главы АП. И пусть сейчас между премьером и первым замом главы АП, который также представляет президента в правительстве, и нет публичной дискуссии, это не говорит о том, что отношения между ними нормальные. Более того, если президент остановится на кандидатуре предложенной премьером, это может говорить о том, что интересы Гройсмана окажутся выше интересов Порошенко.

Виталий Ковальчук свое возможное назначение главой АП не комментирует.

Возглавить АП могут и дипломаты. По имеющейся информации в страну ненадолго вернулся посол Украины в США Валерий Чалый, который якобы рассматривается президентом на эту должность. Конкуренцию ему составляет еще один заместитель главы АП — Константин Елисеев, который считается личной креатурой президента. С Петром Порошенко он работал, когда нынешний президент возглавлял МИД. Елисеев в это время был заместителем министра.

Источники РБК-Украина о карьерном росте Константина Елисеева заговорили сразу после того, как он вернулся из Брюсселя, где с 2010 года возглавлял представительство Украины при Европейском союзе. К слову, именно он курировал процесс подготовки Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. В Киеве его прочили на разные должности – главы МИД, профильного вице-премьера. Однако по каким-то причинам этого не произошло. В июле 2015-го он – заместитель главы АП и отвечает в администрации за вопросы внешней политики.

Елисеев и Чалый – дипломаты и это может помочь им справиться с ролью коммуникатора между разными группами на Банковой и вне ее. Правда, в отличии от Ложкина, оба не имеют опыта в бизнесе, так что отношения с представителями крупного капитала надо будет выстраивать по-новому.

Еще два претендента на должность главы АП, которые в случае ухода Бориса Ложкина, как утверждают собеседники РБК-Украина в окружении президента, могут претендовать на пост главы АП – председатель СБУ Василий Грицак и первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский. Следует признать, что хоть Грицак и Гладковский и находятся в «шорт-листе» на пост главы АП, шансы их назначения невелики.

В тоже время, не исключено, что новым главой администрации может стать человек, который сейчас в администрации не работает, например, кто-либо из действующих глав областных администраций. Почти со 100% уверенностью можно говорить о том, что это не глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили, перед которым сейчас открываются перспективы возвращения в Грузию. Но не секрет, что Борис Ложкин близок, как минимум с двумя губернаторами: Днепропетровской области Валентином Резниченко и Харьковской — Игорем Райниным. С первым его связывает родство и работа в Украинском медиахолдинге (УМХ), а со вторым – землячество, оба они из Харькова.

РБК-Украина

Максим Каменев, Валерий Калныш

В Администрации президента вновь заговорили о том, что ее руководитель Борис Ложкин в ближайшее время покинет свою должность. Сразу два собеседника РБК-Украина в окружении главы государства утверждают, что это может произойти в период с 30 августа до 5 сентября. В окружении главы АП эту информацию не подтверждают, но и не опровергают.

Тем временем РБК-Украина стали известны кандидатуры, которые сейчас обсуждаются на пост главы администрации. Среди вероятных кандидатов называются действующие заместители главы АП Виталий Ковальчук и Константин Елисеев, посол Украины в США Валерий Чалый, глава СБУ Василий Грицак, а также первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский. О том, почему Борис Ложкин хочет уйти из АП и кто может прийти ему на смену в материале РБК-Украина.

Попытка №3

Информация о том, что Борис Ложкин вскоре покинет Администрацию президента периодически начала появляться, начиная с осени 2015 года. Тогда, после ареста бывшего заместителя главы Днепропетровской ОГА Геннадия Корбана, Борис Ложкин якобы написал заявление об увольнении. Так, главный переговорщик и, как его характеризуют в команде Петра Порошенко «успешный коммуникатор», не только с группой «Приват» Игоря Коломойского, но и другими представителями крупного капитала, отреагировал на то, что с ним даже не посоветовались по поводу судьбы Корбана.

Второй раз информация о том, что Борис Ложкин покинет Банковую, появилась весной этого года, когда в стране шла премьериада. Глава АП был одним из претендентов сначала на должность премьер-министра, а потом – первого-вице-премьера. Причем, в этой должности его готовы были видеть как Владимир Гройсман, так и его соперница в борьбе за кресло главы правительства Наталья Яресько. Но в итоге Ложкин на работу в Кабмин не ушел и остался работать в АП. Тогда же появились слухи о том, что он все же договорился с президентом, чтобы тот подписал указ о его отставке осенью нынешнего года, а до этого времени определился с его преемником.

С приближением нового политического сезона, который, традиционно начинается с первым сентябрьским заседанием Верховной рады, тема смены главы АП вновь приобрела свою актуальность. По информации РБК-Украина Борису Ложкину было предложено окончательно определиться со своим уходом. Мол, осенью и без того будет хватать забот, а поэтому лучше не оттягивать решение вопроса со сменщиком главы АП.

Еще одним доводом, якобы был назван скорый запуск системы электронного декларирования, новый старт которой ожидается 1 сентября. Уйди Борис Ложкин в отставку до 30 августа, то вносить свои активы ему бы не пришлось, поскольку декларирование касается только государственных чиновников. «Точной даты, когда это (уход в отставку – ред.) произойдет неизвестно, как и то, произойдет ли это вообще», — говорит один из советников главы АП.

Если же отставка все же произойдет, то из большой политики Борис Ложкин не уйдет, отмечают собеседники из его окружения. «У президента короткая «скамейка запасных», да и никто не отпускает далеко от себя людей, которые столько знают», — говорит собеседник РБК-Украина.

Более того, по имеющейся информации, он сохранит кабинет в АП и получит пост. В частности, в администрации сейчас обсуждается его назначение секретарем Национального инвестиционного совета. Эта должность позволит сохранить за ним одну из главных своих функций – быть посредником между президентом и крупным капиталом.

Список желающих

Одним из главных претендентов на пост главы администрации президента источники РБК-Украина называют нынешнего первого заместителя главы АП Виталия Ковальчука. Ложкин и Ковальчук работают в связке уже почти два года, подчеркивают свои дружеские отношения и смогли распределить между собой полномочия и зоны ответственности.

Борис Ложкин взял на себя функцию связного и миротворца. Это через него идет контакт президента с олигархами. В свою очередь Виталий Ковальчук сосредоточился на внутренней, прежде всего, региональной политике. Он же занимается обеспечением поддержки критически важных для президента Петра Порошенко голосований в парламенте. Это он контролирует работу глав областных и районных администраций, сумев выстроить жесткую административную систему. Ковальчуку не понадобиться много времени, чтобы войти в курс дел в новой должности.

Главным препятствием Ковальчука к новой должности может стать то, что у него достаточно сложные отношения с людьми в окружении президента. В первую очередь, с премьер-министром Владимиром Гройсманом, усилиями которого Ковальчук не получил должность первого вице-премьера. Учитывая, что глава администрации, по сути – руководитель офиса президента, который организовывает его связи с другими органами власти, главным из которых является правительство, Владимир Гройсман наверняка примет участие в определении кандидатуры главы АП. И пусть сейчас между премьером и первым замом главы АП, который также представляет президента в правительстве, и нет публичной дискуссии, это не говорит о том, что отношения между ними нормальные. Более того, если президент остановится на кандидатуре предложенной премьером, это может говорить о том, что интересы Гройсмана окажутся выше интересов Порошенко.

Виталий Ковальчук свое возможное назначение главой АП не комментирует.

Возглавить АП могут и дипломаты. По имеющейся информации в страну ненадолго вернулся посол Украины в США Валерий Чалый, который якобы рассматривается президентом на эту должность. Конкуренцию ему составляет еще один заместитель главы АП — Константин Елисеев, который считается личной креатурой президента. С Петром Порошенко он работал, когда нынешний президент возглавлял МИД. Елисеев в это время был заместителем министра.

Источники РБК-Украина о карьерном росте Константина Елисеева заговорили сразу после того, как он вернулся из Брюсселя, где с 2010 года возглавлял представительство Украины при Европейском союзе. К слову, именно он курировал процесс подготовки Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. В Киеве его прочили на разные должности – главы МИД, профильного вице-премьера. Однако по каким-то причинам этого не произошло. В июле 2015-го он – заместитель главы АП и отвечает в администрации за вопросы внешней политики.

Елисеев и Чалый – дипломаты и это может помочь им справиться с ролью коммуникатора между разными группами на Банковой и вне ее. Правда, в отличии от Ложкина, оба не имеют опыта в бизнесе, так что отношения с представителями крупного капитала надо будет выстраивать по-новому.

Еще два претендента на должность главы АП, которые в случае ухода Бориса Ложкина, как утверждают собеседники РБК-Украина в окружении президента, могут претендовать на пост главы АП – председатель СБУ Василий Грицак и первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский. Следует признать, что хоть Грицак и Гладковский и находятся в «шорт-листе» на пост главы АП, шансы их назначения невелики.

В тоже время, не исключено, что новым главой администрации может стать человек, который сейчас в администрации не работает, например, кто-либо из действующих глав областных администраций. Почти со 100% уверенностью можно говорить о том, что это не глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили, перед которым сейчас открываются перспективы возвращения в Грузию. Но не секрет, что Борис Ложкин близок, как минимум с двумя губернаторами: Днепропетровской области Валентином Резниченко и Харьковской — Игорем Райниным. С первым его связывает родство и работа в Украинском медиахолдинге (УМХ), а со вторым – землячество, оба они из Харькова.

РБК-Украина

Война с Россией: новый витокВойна с Россией: новый виток

Максим Каменев

Один из лидеров боевиков так называемой «ДНР» Денис Пушилин заявил, что они готовы к возобновлению полномасштабных военных действий на Донбассе. Информацию о подготовке сепаратистами наступления подтвердили и в украинской разведке. Эксперты и опрошенные РБК-Украины представители окружения Петра Порошенко сходятся на том, что боевые действия активизированы, скорее всего, не будут. И мы имеем дело с очередным витком гибридной войны, краткосрочной целью которой сейчас является снятие западных санкций с России.

Расклад перед боем

Боевики пригрозили возобновление активных боевых действий на Донбассе, если, как заявил один из лидеров сепаратистов Денис Пушилин ВСУ не прекратят обстреливать их позиции. Он же обвинил украинские власти в невыполнении ряда пунктов Минских соглашений, которые регулируют режим прекращения огня.

О том, что боевики планируют наступление, свидетельствуют и данные украинской разведки. «Существует угроза активизации наступательных или рейдовых действий противника. Наиболее угрожающими направлениями на сегодня является район Светлодарска, район Авдеевки, а также населенные пункты вблизи Донецка. Не исключаются и другие направления», — сообщил РБК-Украина начальник управления Главного управления разведки Минобороны Вадим Скибицкий. По его словам о том, что боевики готовятся к наступлению в указанных районах, свидетельствуют данные об активизации ДРГ и информация о проведении боевиками усиленной подготовки.

В свою очередь источник РБК-Украина знакомый с ситуацией на Донбассе отмечает, что за последние месяцы количество боевиков на Донбассе не увеличилось. Между тем там прошла ротация российских инструкторов. «Если раньше кадровые российские военные присутствовали там на уровне командиров батальонов, то теперь – на уровне командиров рот и взводов», — говорит собеседник РБК-Украина. Общее количество боевиков он оценивает в 20-26 тысяч человек (без учета российских инструкторов).

«Генштаб ВСУ имеет план адекватного реагирования в ответ на возможное наступление боевиков», — утверждает в свою очередь начальник пресс-службы Генштаба Владислав Селезнев.

События развиваются по нарастающей

По данным ООН эскалация конфликта на Донбассе началась в июне нынешнего года. По сравнению с маем количество раненых и погибших в результате артобствелов удвоилось. По данным организации за 20 дней июля на Донбассе погибло 27 украинских военных, еще 123 были ранены. Жертв среди мирного населения меньше – 8 погибших и 65 раненых. В ООН подсчитали, что таких потерь на Донбассе не было с августа прошлого года.

Весной на фронте было относительно спокойно. Тогда участники так называемого «нормандского формата» обсуждали перспективу проведения на оккупированной территории Донбасса местных выборов согласно украинскому законодательству. И тогда, и сейчас отечественные дипломаты настаивают – выборы возможны только после того как Украина установит полный контроль над государственной границей с Россией. Позиция Кремля была прямо противоположна – сначала выборы, потом контроль над границей.

В качестве альтернативы Петр Порошенко предложил направить на Донбасс полицейскую миссию ОБСЕ, которая должна была гарантировать порядок во время голосования. В Москве поначалу от этого предложения отмахнулись, но потом заявили, что рассматривают такую возможность.

К концу июня украинским дипломатам удалось убедить западных партнеров в том, что выборы на Донбассе провести невозможно. «Ситуация с прекращением огня очень нестабильная. И речь идет не только о политических, но и о других вопросах. Сейчас выборы не могут состояться по объективным причинам, потому что на Донбассе опасно», – заявила в конце июня канцлер Германии Ангела Меркель. Это заявление было сделано тогда, когда солдаты ВСУ и сепаратисты вели боевые действия в промзоне Авдеевки. Еще через несколько дней Совет ЕС продлил экономические санкции в отношении России.

И все же проведение выборов по-прежнему остается в западной повестке дня урегулирования ситуации на Донбассе. В начале июля в Киев прибыл госсекретарь США Джон Керри. После встречи с Петром Порошенко он сообщил, что проект закона о выборах на Донбассе готов и передан участникам переговоров, кроме того, разработан ряд требований к проведению амнистии на Донбассе.

Военная дипломатия

Накануне прилета Керри в Киев, министр иностранных дел России Сергей Иванов неожиданно заговорил о том, что у него есть данные о «намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий на Донбассе» и попросил США приложить усилия, чтобы не допустить такого развития ситуации. В июле Керри дважды встречался с Ивановым и обсуждал с ним ситуацию в Сирии и в Украине. Но смогли ли дипломаты договориться о конкретных шагах не известно.

— А чему вы удивляетесь? Вы еще не привыкли, что во время переговоров в Минске сепаратисты начинаю стрелять? – заявил rbc.ua бывший член Минской контактной группы Роман Бессмертный. Он уверен – обостряя конфликт на Донбассе, в том числе и заявлениями о возобновлении боевых действий, Россия тем самым готовит почву для следующего заседания контактной группы, которое запланировано на сентябрь.

Как известно, последнее заседание группы прошло 3 августа, но каких-либо ощутимых результатов оно не принесло. Стороны по-прежнему не могут сойтись в том, кто и в какой последовательности должен выполнять Минские соглашения. Даже процесс обмена пленными, который в июне, казалось, сдвинулся с мертвой точки, к началу августа вновь застопорился.

Роман Бессмертный допускает, что Россия попытается надавить на Украину силовым путем, на подобии того, как это было во время заключения «Минска -2», когда сепаратисты при поддержке российской регулярной армии штурмовали Дебальцево.

В Администрации президента придерживаются несколько иной версии, правда, официально озвучивать ее не хотят. Сразу два соратника Петра Порошенко в неформальном общении с РБК-Украина сказали, что нагнетая ситуацию на фронте, Кремль рассчитывает добиться снятия Европейским союзом санкций в отношении России.

«Нам удалось убедить западных партнеров, что в нынешних условиях провести выборы на Донбассе нереально. Теперь Россия избрала тактику – «создай проблему и сам ее реши». Сначала боевики стреляют по нашим военным, потом Кремль их «успокоит» и потребует себе награду», — пояснил один из представителей команды президента.Напомним, санкции в отношении России действуют до 31 января 2017 года. Для их продления Евросоюз должен принять соответствующее решение.

Свое объяснение причин обострения в зоне АТО есть и в Генштабе. По словам собеседника РБК-Украина в его руководстве, военные выделяют сразу несколько факторов. Во-первых, ротацию среди боевиков. «Мы во время ротации отводим соединения в тыл и проводим боевое слаживание. А они наоборот — выдвигают части на передовую, которая им заменяет полигон», — говорит собеседник РБК-Украина.

Он отмечает, что немаловажную роль в обострении сыграло и то, что летом на Донбасс приехали получать боевой опыт выпускники российских военных училищ. «Мы неоднократно фиксировали факты, когда к боевикам из России приезжали молодые офицеры, которые в начале лета окончили учебу», — говорит собеседнк РБК-Украина. И, наконец, добавляет он, — боевики активизировались в преддверии 25-летия Независимости Украины. «Русские уже традиционно хотят если не испортить нам праздник, то по крайней мере, подпортить его, как было в предыдушие годы», — говорит он.

РБК-УкраинаМаксим Каменев

Один из лидеров боевиков так называемой «ДНР» Денис Пушилин заявил, что они готовы к возобновлению полномасштабных военных действий на Донбассе. Информацию о подготовке сепаратистами наступления подтвердили и в украинской разведке. Эксперты и опрошенные РБК-Украины представители окружения Петра Порошенко сходятся на том, что боевые действия активизированы, скорее всего, не будут. И мы имеем дело с очередным витком гибридной войны, краткосрочной целью которой сейчас является снятие западных санкций с России.

Расклад перед боем

Боевики пригрозили возобновление активных боевых действий на Донбассе, если, как заявил один из лидеров сепаратистов Денис Пушилин ВСУ не прекратят обстреливать их позиции. Он же обвинил украинские власти в невыполнении ряда пунктов Минских соглашений, которые регулируют режим прекращения огня.

О том, что боевики планируют наступление, свидетельствуют и данные украинской разведки. «Существует угроза активизации наступательных или рейдовых действий противника. Наиболее угрожающими направлениями на сегодня является район Светлодарска, район Авдеевки, а также населенные пункты вблизи Донецка. Не исключаются и другие направления», — сообщил РБК-Украина начальник управления Главного управления разведки Минобороны Вадим Скибицкий. По его словам о том, что боевики готовятся к наступлению в указанных районах, свидетельствуют данные об активизации ДРГ и информация о проведении боевиками усиленной подготовки.

В свою очередь источник РБК-Украина знакомый с ситуацией на Донбассе отмечает, что за последние месяцы количество боевиков на Донбассе не увеличилось. Между тем там прошла ротация российских инструкторов. «Если раньше кадровые российские военные присутствовали там на уровне командиров батальонов, то теперь – на уровне командиров рот и взводов», — говорит собеседник РБК-Украина. Общее количество боевиков он оценивает в 20-26 тысяч человек (без учета российских инструкторов).

«Генштаб ВСУ имеет план адекватного реагирования в ответ на возможное наступление боевиков», — утверждает в свою очередь начальник пресс-службы Генштаба Владислав Селезнев.

События развиваются по нарастающей

По данным ООН эскалация конфликта на Донбассе началась в июне нынешнего года. По сравнению с маем количество раненых и погибших в результате артобствелов удвоилось. По данным организации за 20 дней июля на Донбассе погибло 27 украинских военных, еще 123 были ранены. Жертв среди мирного населения меньше – 8 погибших и 65 раненых. В ООН подсчитали, что таких потерь на Донбассе не было с августа прошлого года.

Весной на фронте было относительно спокойно. Тогда участники так называемого «нормандского формата» обсуждали перспективу проведения на оккупированной территории Донбасса местных выборов согласно украинскому законодательству. И тогда, и сейчас отечественные дипломаты настаивают – выборы возможны только после того как Украина установит полный контроль над государственной границей с Россией. Позиция Кремля была прямо противоположна – сначала выборы, потом контроль над границей.

В качестве альтернативы Петр Порошенко предложил направить на Донбасс полицейскую миссию ОБСЕ, которая должна была гарантировать порядок во время голосования. В Москве поначалу от этого предложения отмахнулись, но потом заявили, что рассматривают такую возможность.

К концу июня украинским дипломатам удалось убедить западных партнеров в том, что выборы на Донбассе провести невозможно. «Ситуация с прекращением огня очень нестабильная. И речь идет не только о политических, но и о других вопросах. Сейчас выборы не могут состояться по объективным причинам, потому что на Донбассе опасно», – заявила в конце июня канцлер Германии Ангела Меркель. Это заявление было сделано тогда, когда солдаты ВСУ и сепаратисты вели боевые действия в промзоне Авдеевки. Еще через несколько дней Совет ЕС продлил экономические санкции в отношении России.

И все же проведение выборов по-прежнему остается в западной повестке дня урегулирования ситуации на Донбассе. В начале июля в Киев прибыл госсекретарь США Джон Керри. После встречи с Петром Порошенко он сообщил, что проект закона о выборах на Донбассе готов и передан участникам переговоров, кроме того, разработан ряд требований к проведению амнистии на Донбассе.

Военная дипломатия

Накануне прилета Керри в Киев, министр иностранных дел России Сергей Иванов неожиданно заговорил о том, что у него есть данные о «намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий на Донбассе» и попросил США приложить усилия, чтобы не допустить такого развития ситуации. В июле Керри дважды встречался с Ивановым и обсуждал с ним ситуацию в Сирии и в Украине. Но смогли ли дипломаты договориться о конкретных шагах не известно.

— А чему вы удивляетесь? Вы еще не привыкли, что во время переговоров в Минске сепаратисты начинаю стрелять? – заявил rbc.ua бывший член Минской контактной группы Роман Бессмертный. Он уверен – обостряя конфликт на Донбассе, в том числе и заявлениями о возобновлении боевых действий, Россия тем самым готовит почву для следующего заседания контактной группы, которое запланировано на сентябрь.

Как известно, последнее заседание группы прошло 3 августа, но каких-либо ощутимых результатов оно не принесло. Стороны по-прежнему не могут сойтись в том, кто и в какой последовательности должен выполнять Минские соглашения. Даже процесс обмена пленными, который в июне, казалось, сдвинулся с мертвой точки, к началу августа вновь застопорился.

Роман Бессмертный допускает, что Россия попытается надавить на Украину силовым путем, на подобии того, как это было во время заключения «Минска -2», когда сепаратисты при поддержке российской регулярной армии штурмовали Дебальцево.

В Администрации президента придерживаются несколько иной версии, правда, официально озвучивать ее не хотят. Сразу два соратника Петра Порошенко в неформальном общении с РБК-Украина сказали, что нагнетая ситуацию на фронте, Кремль рассчитывает добиться снятия Европейским союзом санкций в отношении России.

«Нам удалось убедить западных партнеров, что в нынешних условиях провести выборы на Донбассе нереально. Теперь Россия избрала тактику – «создай проблему и сам ее реши». Сначала боевики стреляют по нашим военным, потом Кремль их «успокоит» и потребует себе награду», — пояснил один из представителей команды президента.Напомним, санкции в отношении России действуют до 31 января 2017 года. Для их продления Евросоюз должен принять соответствующее решение.

Свое объяснение причин обострения в зоне АТО есть и в Генштабе. По словам собеседника РБК-Украина в его руководстве, военные выделяют сразу несколько факторов. Во-первых, ротацию среди боевиков. «Мы во время ротации отводим соединения в тыл и проводим боевое слаживание. А они наоборот — выдвигают части на передовую, которая им заменяет полигон», — говорит собеседник РБК-Украина.

Он отмечает, что немаловажную роль в обострении сыграло и то, что летом на Донбасс приехали получать боевой опыт выпускники российских военных училищ. «Мы неоднократно фиксировали факты, когда к боевикам из России приезжали молодые офицеры, которые в начале лета окончили учебу», — говорит собеседнк РБК-Украина. И, наконец, добавляет он, — боевики активизировались в преддверии 25-летия Независимости Украины. «Русские уже традиционно хотят если не испортить нам праздник, то по крайней мере, подпортить его, как было в предыдушие годы», — говорит он.

РБК-Украина

Обострение в АТО: почему на Донбассе опять неспокойноОбострение в АТО: почему на Донбассе опять неспокойно

Максим Каменев

Напряжение в зоне АТО нарастает. Вчера, один из лидеров боевиков так называемой «ДНР» Денис Пушилин заявил, что они готовы к возобновлению полномасштабных военных действий на Донбассе. Информацию о подготовке сепаратистами наступления подтвердили и в украинской разведке. Эксперты и опрошенные РБК-Украины представители окружения Петра Порошенко сходятся на том, что боевые действия активизированы, скорее всего, не будут. И мы имеем дело с очередным витком гибридной войны, краткосрочной целью которой сейчас является снятие западных санкций с России.

Расклад перед боем

Боевики пригрозили возобновление активных боевых действий на Донбассе, если, как заявил один из лидеров сепаратистов Денис Пушилин ВСУ не прекратят обстреливать их позиции. Он же обвинил украинские власти в невыполнении ряда пунктов Минских соглашений, которые регулируют режим прекращения огня.

О том, что боевики планируют наступление, свидетельствуют и данные украинской разведки. «Существует угроза активизации наступательных или рейдовых действий противника. Наиболее угрожающими направлениями на сегодня является район Светлодарска, район Авдеевки, а также населенные пункты вблизи Донецка. Не исключаются и другие направления», — сообщил РБК-Украина начальник управления Главного управления разведки Минобороны Вадим Скибицкий. По его словам о том, что боевики готовятся к наступлению в указанных районах, свидетельствуют данные об активизации ДРГ и информация о проведении боевиками усиленной подготовки.

В свою очередь источник РБК-Украина знакомый с ситуацией на Донбассе отмечает, что за последние месяцы количество боевиков на Донбассе не увеличилось. Между тем там прошла ротация российских инструкторов. «Если раньше кадровые российские военные присутствовали там на уровне командиров батальонов, то теперь – на уровне командиров рот и взводов», — говорит собеседник РБК-Украина. Общее количество боевиков он оценивает в 20-26 тысяч человек (без учета российских инструкторов).

«Генштаб ВСУ имеет план адекватного реагирования в ответ на возможное наступление боевиков», — утверждает в свою очередь начальник пресс-службы Генштаба Владислав Селезнев.

События развиваются по нарастающей

По данным ООН эскалация конфликта на Донбассе началась в июне нынешнего года. По сравнению с маем количество раненых и погибших в результате артобствелов удвоилось. По данным организации за 20 дней июля на Донбассе погибло 27 украинских военных, еще 123 были ранены. Жертв среди мирного населения меньше – 8 погибших и 65 раненых. В ООН подсчитали, что таких потерь на Донбассе не было с августа прошлого года.

Весной на фронте было относительно спокойно. Тогда участники так называемого «нормандского формата» обсуждали перспективу проведения на оккупированной территории Донбасса местных выборов согласно украинскому законодательству. И тогда, и сейчас отечественные дипломаты настаивают – выборы возможны только после того как Украина установит полный контроль над государственной границей с Россией. Позиция Кремля была прямо противоположна – сначала выборы, потом контроль над границей.

В качестве альтернативы Петр Порошенко предложил направить на Донбасс полицейскую миссию ОБСЕ, которая должна была гарантировать порядок во время голосования. В Москве поначалу от этого предложения отмахнулись, но потом заявили, что рассматривают такую возможность.

К концу июня украинским дипломатам удалось убедить западных партнеров в том, что выборы на Донбассе провести невозможно. «Ситуация с прекращением огня очень нестабильная. И речь идет не только о политических, но и о других вопросах. Сейчас выборы не могут состояться по объективным причинам, потому что на Донбассе опасно», – заявила в конце июня канцлер Германии Ангела Меркель. Это заявление было сделано тогда, когда солдаты ВСУ и сепаратисты вели боевые действия в промзоне Авдеевки. Еще через несколько дней Совет ЕС продлил экономические санкции в отношении России.

И все же проведение выборов по-прежнему остается в западной повестке дня урегулирования ситуации на Донбассе. В начале июля в Киев прибыл госсекретарь США Джон Керри. После встречи с Петром Порошенко он сообщил, что проект закона о выборах на Донбассе готов и передан участникам переговоров, кроме того, разработан ряд требований к проведению амнистии на Донбассе.

Военная дипломатия

Накануне прилета Керри в Киев, министр иностранных дел России Сергей Иванов неожиданно заговорил о том, что у него есть данные о «намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий на Донбассе» и попросил США приложить усилия, чтобы не допустить такого развития ситуации. В июле Керри дважды встречался с Ивановым и обсуждал с ним ситуацию в Сирии и в Украине. Но смогли ли дипломаты договориться о конкретных шагах не известно.

— А чему вы удивляетесь? Вы еще не привыкли, что во время переговоров в Минске сепаратисты начинаю стрелять? – заявил РБК-Украина бывший член Минской контактной группы Роман Бессмертный. Он уверен – обостряя конфликт на Донбассе, в том числе и заявлениями о возобновлении боевых действий, Россия тем самым готовит почву для следующего заседания контактной группы, которое запланировано на сентябрь.

Как известно, последнее заседание группы прошло 3 августа, но каких-либо ощутимых результатов оно не принесло. Стороны по-прежнему не могут сойтись в том, кто и в какой последовательности должен выполнять Минские соглашения. Даже процесс обмена пленными, который в июне, казалось, сдвинулся с мертвой точки, к началу августа вновь застопорился.

Роман Бессмертный допускает, что Россия попытается надавить на Украину силовым путем, на подобии того, как это было во время заключения «Минска -2», когда сепаратисты при поддержке российской регулярной армии штурмовали Дебальцево.

В Администрации президента придерживаются несколько иной версии, правда, официально озвучивать ее не хотят. Сразу два соратника Петра Порошенко в неформальном общении с РБК-Украина сказали, что нагнетая ситуацию на фронте, Кремль рассчитывает добиться снятия Европейским союзом санкций в отношении России.

«Нам удалось убедить западных партнеров, что в нынешних условиях провести выборы на Донбассе нереально. Теперь Россия избрала тактику – «создай проблему и сам ее реши». Сначала боевики стреляют по нашим военным, потом Кремль их «успокоит» и потребует себе награду», — пояснил один из представителей команды президента.Напомним, санкции в отношении России действуют до 31 января 2017 года. Для их продления Евросоюз должен принять соответствующее решение.

Свое объяснение причин обострения в зоне АТО есть и в Генштабе. По словам собеседника РБК-Украина в его руководстве, военные выделяют сразу несколько факторов. Во-первых, ротацию среди боевиков. «Мы во время ротации отводим соединения в тыл и проводим боевое слаживание. А они наоборот — выдвигают части на передовую, которая им заменяет полигон», — говорит собеседник РБК-Украина.

Он отмечает, что немаловажную роль в обострении сыграло и то, что летом на Донбасс приехали получать боевой опыт выпускники российских военных училищ. «Мы неоднократно фиксировали факты, когда к боевикам из России приезжали молодые офицеры, которые в начале лета окончили учебу», — говорит собеседнк РБК-Украина. И, наконец, добавляет он, — боевики активизировались в преддверии 25-летия Независимости Украины. «Русские уже традиционно хотят если не испортить нам праздник, то по крайней мере, подпортить его, как было в предыдушие годы», — говорит он.

РБК-УкраинаМаксим Каменев

Напряжение в зоне АТО нарастает. Вчера, один из лидеров боевиков так называемой «ДНР» Денис Пушилин заявил, что они готовы к возобновлению полномасштабных военных действий на Донбассе. Информацию о подготовке сепаратистами наступления подтвердили и в украинской разведке. Эксперты и опрошенные РБК-Украины представители окружения Петра Порошенко сходятся на том, что боевые действия активизированы, скорее всего, не будут. И мы имеем дело с очередным витком гибридной войны, краткосрочной целью которой сейчас является снятие западных санкций с России.

Расклад перед боем

Боевики пригрозили возобновление активных боевых действий на Донбассе, если, как заявил один из лидеров сепаратистов Денис Пушилин ВСУ не прекратят обстреливать их позиции. Он же обвинил украинские власти в невыполнении ряда пунктов Минских соглашений, которые регулируют режим прекращения огня.

О том, что боевики планируют наступление, свидетельствуют и данные украинской разведки. «Существует угроза активизации наступательных или рейдовых действий противника. Наиболее угрожающими направлениями на сегодня является район Светлодарска, район Авдеевки, а также населенные пункты вблизи Донецка. Не исключаются и другие направления», — сообщил РБК-Украина начальник управления Главного управления разведки Минобороны Вадим Скибицкий. По его словам о том, что боевики готовятся к наступлению в указанных районах, свидетельствуют данные об активизации ДРГ и информация о проведении боевиками усиленной подготовки.

В свою очередь источник РБК-Украина знакомый с ситуацией на Донбассе отмечает, что за последние месяцы количество боевиков на Донбассе не увеличилось. Между тем там прошла ротация российских инструкторов. «Если раньше кадровые российские военные присутствовали там на уровне командиров батальонов, то теперь – на уровне командиров рот и взводов», — говорит собеседник РБК-Украина. Общее количество боевиков он оценивает в 20-26 тысяч человек (без учета российских инструкторов).

«Генштаб ВСУ имеет план адекватного реагирования в ответ на возможное наступление боевиков», — утверждает в свою очередь начальник пресс-службы Генштаба Владислав Селезнев.

События развиваются по нарастающей

По данным ООН эскалация конфликта на Донбассе началась в июне нынешнего года. По сравнению с маем количество раненых и погибших в результате артобствелов удвоилось. По данным организации за 20 дней июля на Донбассе погибло 27 украинских военных, еще 123 были ранены. Жертв среди мирного населения меньше – 8 погибших и 65 раненых. В ООН подсчитали, что таких потерь на Донбассе не было с августа прошлого года.

Весной на фронте было относительно спокойно. Тогда участники так называемого «нормандского формата» обсуждали перспективу проведения на оккупированной территории Донбасса местных выборов согласно украинскому законодательству. И тогда, и сейчас отечественные дипломаты настаивают – выборы возможны только после того как Украина установит полный контроль над государственной границей с Россией. Позиция Кремля была прямо противоположна – сначала выборы, потом контроль над границей.

В качестве альтернативы Петр Порошенко предложил направить на Донбасс полицейскую миссию ОБСЕ, которая должна была гарантировать порядок во время голосования. В Москве поначалу от этого предложения отмахнулись, но потом заявили, что рассматривают такую возможность.

К концу июня украинским дипломатам удалось убедить западных партнеров в том, что выборы на Донбассе провести невозможно. «Ситуация с прекращением огня очень нестабильная. И речь идет не только о политических, но и о других вопросах. Сейчас выборы не могут состояться по объективным причинам, потому что на Донбассе опасно», – заявила в конце июня канцлер Германии Ангела Меркель. Это заявление было сделано тогда, когда солдаты ВСУ и сепаратисты вели боевые действия в промзоне Авдеевки. Еще через несколько дней Совет ЕС продлил экономические санкции в отношении России.

И все же проведение выборов по-прежнему остается в западной повестке дня урегулирования ситуации на Донбассе. В начале июля в Киев прибыл госсекретарь США Джон Керри. После встречи с Петром Порошенко он сообщил, что проект закона о выборах на Донбассе готов и передан участникам переговоров, кроме того, разработан ряд требований к проведению амнистии на Донбассе.

Военная дипломатия

Накануне прилета Керри в Киев, министр иностранных дел России Сергей Иванов неожиданно заговорил о том, что у него есть данные о «намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий на Донбассе» и попросил США приложить усилия, чтобы не допустить такого развития ситуации. В июле Керри дважды встречался с Ивановым и обсуждал с ним ситуацию в Сирии и в Украине. Но смогли ли дипломаты договориться о конкретных шагах не известно.

— А чему вы удивляетесь? Вы еще не привыкли, что во время переговоров в Минске сепаратисты начинаю стрелять? – заявил РБК-Украина бывший член Минской контактной группы Роман Бессмертный. Он уверен – обостряя конфликт на Донбассе, в том числе и заявлениями о возобновлении боевых действий, Россия тем самым готовит почву для следующего заседания контактной группы, которое запланировано на сентябрь.

Как известно, последнее заседание группы прошло 3 августа, но каких-либо ощутимых результатов оно не принесло. Стороны по-прежнему не могут сойтись в том, кто и в какой последовательности должен выполнять Минские соглашения. Даже процесс обмена пленными, который в июне, казалось, сдвинулся с мертвой точки, к началу августа вновь застопорился.

Роман Бессмертный допускает, что Россия попытается надавить на Украину силовым путем, на подобии того, как это было во время заключения «Минска -2», когда сепаратисты при поддержке российской регулярной армии штурмовали Дебальцево.

В Администрации президента придерживаются несколько иной версии, правда, официально озвучивать ее не хотят. Сразу два соратника Петра Порошенко в неформальном общении с РБК-Украина сказали, что нагнетая ситуацию на фронте, Кремль рассчитывает добиться снятия Европейским союзом санкций в отношении России.

«Нам удалось убедить западных партнеров, что в нынешних условиях провести выборы на Донбассе нереально. Теперь Россия избрала тактику – «создай проблему и сам ее реши». Сначала боевики стреляют по нашим военным, потом Кремль их «успокоит» и потребует себе награду», — пояснил один из представителей команды президента.Напомним, санкции в отношении России действуют до 31 января 2017 года. Для их продления Евросоюз должен принять соответствующее решение.

Свое объяснение причин обострения в зоне АТО есть и в Генштабе. По словам собеседника РБК-Украина в его руководстве, военные выделяют сразу несколько факторов. Во-первых, ротацию среди боевиков. «Мы во время ротации отводим соединения в тыл и проводим боевое слаживание. А они наоборот — выдвигают части на передовую, которая им заменяет полигон», — говорит собеседник РБК-Украина.

Он отмечает, что немаловажную роль в обострении сыграло и то, что летом на Донбасс приехали получать боевой опыт выпускники российских военных училищ. «Мы неоднократно фиксировали факты, когда к боевикам из России приезжали молодые офицеры, которые в начале лета окончили учебу», — говорит собеседнк РБК-Украина. И, наконец, добавляет он, — боевики активизировались в преддверии 25-летия Независимости Украины. «Русские уже традиционно хотят если не испортить нам праздник, то по крайней мере, подпортить его, как было в предыдушие годы», — говорит он.

РБК-Украина

Довыборы в Раду: репетиция войны Порошенко и ТимошенкоДовыборы в Раду: репетиция войны Порошенко и Тимошенко

Татьяна Николаенко, Максим Каменев

У президентской партии «ББП-Солидарность» серьезные проблемы. На довыборах в Раду по семи мажоритарным округам, ее выдвиженцы рискует не взять ни одного мандата. Такой вывод можно сделать по предварительным результатам выборов, которые обнародовала Центральная избирательная комиссия.

Только в двух из пяти округов, где партия президента выдвинула своих кандидатов, по итогам голосования они могут стать народными депутатами. Сергей Насалик имеет шансы победить на 85-м округе (Ивано-Франковская область), а Андрей Путилов — на 183-м округе (Херсонская область).

Хотя, несмотря на скромный результат БПП, может получиться так, что по итогам промежуточных выборов в Раду Петр Порошенко получит в парламенте 5 лояльных депутатов. Ведь в большинстве округов его команда сделала ставку на самовыдвиженцев. Согласно данным ЦИК, в 27-м округе (Днепр), пока что побеждает Татьяна Рычкова, в 206-м округе (Чернигов) лидирует Максим Микитась.

В свою очередь, на 114-м округе (Луганская область) лидирует кандидат от партии «Наш край» Сергей Шахов. Эту политсилу связывают с первым замглавы Администрации президента Виталием Ковальчуком.

В 151-м округе политсила президента рассчитывала на самовыдвиженца Алексея Рябоконя, который пользовался поддержкой БПП, но, он, похоже, выбыл из борьбы за победу.

Еще один округ, где команда Порошенко не может рассчитывать на победу лояльного кандидата – 23-й округ на Волыни. Просто потому, что там БПП не выдвинула своего кандидата и не поддерживала никого из самовыдвиженцев.

Предварительные итоги

Для президента довыборы в Раду — шанс упрочить поддержку в парламенте. Ведь у коалиции БПП и «Народного фронта» на двоих официально 227 депутатов. Поэтому голосование важных законов зачастую не обходиться без голосов депутатских групп «Воля народу» и «Видродження».

Если на довыборах в Днепре, Чернигове и Полтаве победят самовыдвиженцы, на которых сделали ставку в штабе БПП, они пополнят в парламенте резерв внефракционных депутатов. Ими при необходимости «приростает» БПП, как это было во время формирования новой коалиции и, скорее всего, будут поддерживать ключевые для президента голосования в Раде.

В то же время, если по итогам промежуточных выборов в Раду окажется, что ставка на самовыдвиженцев не сработала, это может повлечь «чистку» в руководстве штаба БПП. Напомним, сейчас его возглавляет друг и бизнес-партнер президента Игорь Кононенко и его «младший помощник» нардеп от БПП Сергей Березенко.

«Сережа вел эту кампанию несмотря на костыли (недавно нардеп сломал ногу, — ред.), постоянно предлагал добавить ивентов — то концертик, то еще что-то, но с такими бюджетами, как у него, можно еще столько же депутатов в Раду заводить. Ему еще после выборов в Чернигове сказали, что никогда ничто не обходилось так дорого Петру Порошенко как каждый голос избирателя Березенко», — рассказывает один из технологов команды президента.

Но все же, несмотря на траты, кампанию по довыборам в Раду опять доверили Березенко. А «Наш край», который негласно курирует Виталий Ковальчук, и который на местных выборах провел в местные советы 4 тысячи своих депутатов, получил карт-бланш только на один округ, да и то под друга Артура Герасимова (представителя президента в парламенте) Сергея Шахова.

Предварительные результаты довыборов в Раду свидетельствуют – на победу в борьбе за дополнительные места в парламенте кроме БПП претендуют лишь две партии – «Батькивщина» и УКРОП. Они единственные, чьи кандидаты расчитывают на победу хотя бы в двух округах. Партия Юлии Тимошенко может «прирасти» Юрием Одарченко (соперничает с Путиловым в Херсоне) Русланом Богданом и Юрием Власенко (пока что идут на вторых местах в Полтаве и Чернигове, соответственно).

По информации РБК-Украина, накануне промежуточных выборов в Раду штабе партии Тимошенко рассчитывали на победу именно в этих трех округах. Если это произойдет. «Батькивщина» доведет численность своей фракции в Раде до 22 депутатов, и хоть и останется самой маленькой фракцией, сравниться по численность с группой «Возрождение» и опередит группу «Воля народа».

В свою очередь УКРОП, который снял своего кандидата в Днепре, может рассчитывать на победу на Волыни и в Ивано-Франковске. Там пока что лидируют соответственно Ирина Констанкевич и Виктор Шевченко.

Для обеих партий, как и для политсилы Олега Ляшко, чьи кандидаты идут на триетьих-четвертых местах, довыборы – в первую очередь возможность проверить работу своих штабов в случае перевыборов Рады, которых активно добивается Тимошенко.

А вот еще один адепт идеи досрочных выборов — «Оппозиционный блок», по сути, от участия в довыборах по 7 округах самоустранился. ОБ не выставил своего официального кандидата в Днепре, где традиционно имеет высокий рейтинг и реально включился в борьбу только в Луганской области. Но там кандидат «оппозиционеров» Борис Лебедев пока что набирает не больше 2% голосов.

Неожиданно «прирасти» еще одним депутатом в Раде может группа «Видродження» Виталия Хомутынника и Виктора Бондаря. По результатам обработки 40% голосов по 151-му округу лидирует Михаил Бондарь, который хоть и баллотируется как самовыдвиженец, тем не менее член партии «Видродження».

РБК-Украина проанализировал ход голосования в каждом из 7-ми округов.

Когда деньги решают все

По данным экзит-пола, выборы в округе Черниговской области должен выиграть экс-депутат Киевсовета, глава корпорации «Укрбуд» Максим Микитась (поддержало 32% избирателей).

Если это произойдет, то во второй раз на промежуточных выборах в Раду в Черниговской области могут победить деньги, а не кандидат. Оппоненты оценивают денежный ресурс вложенный командой Микитася в округ в 2,5, а то и 6 миллионов долларов.

Тем не менее, практически в спину ему дышит представитель «Батькивщины» Виктор Власенко. По данным экзит-пола, сделанный СОЦИСом для Комитета избирателей, кандидат от «Батькивщины» получил больше 28%.

Поэтому наблюдатели и журналисты ожидают достаточно жаркую схватку за результаты довыборов в Раду.

По их словам, Власенко, до сих пор работавший в земельной комиссии облсовета, и только в феврале возглавивший «Батькивщину», не был известен в городе. Но ему очень помог общий рейтинг «Батькивщины» в регионе, приезд в округ Юлии Тимошенко и поддержка нардепа Валерия Дубиля, который имеет серьезные бизнес связи в регионе.

«Если бы «Батькивщина» и РПЛ обьединились, то их общий кандидат точно бы победил», — считает депутат от БПП, бывший глава КИУ Александр Черненко. Однако, по словам местных журналистов, это было невозможно, потому что обе политсилы хотели увеличить состав своих фракций. А, во-вторых, это не имеет смысла, потому что на промежуточных выборах в Раду – они в этом регионе главные конкуренты за одно электоральное поле.

Но, если на парламентских выборах этот электорат голосует за популисткие лозунги, то на мажоритарных выбирает того, кто больше заплатил.

Фнансовый ресурс «Батькивщины», уверяют местные журналисты, был мало сравним с ресурсом Микитася.

«Когда мы сюда приехали в конце мая, мы не могли найти ни одного свободного борда – все было выкуплено под Микитася. Нет, в итоге мы кое-что нашли, но это были уже, что называется, обьедки. Каждая местная газета выходила 3-4 страницами материалов об этом кандидате», — говорит один из штабистов самовыдвиженца Егора Фирсова, не пожелавший назвать свое имя.

Местные журналисты на условиях анонимности также рассказывают, что под Микитася был отдан местный благотворительный фонд «Полиський обериг», связанный с мэром Чернигова и предыдущим депутатом от этого округа Владиславом Атрошенко.

Именно через него и было роздано львиную долю помощи от Микитася.

«Микитасю, по нашим данным, передали сетку, использованную Березенко, а также на него работал тот же Дмитрий Касьянов, который вел Березенко в 205 округе, а потом делал мэрскую кампанию Борису Филатову», — говорит собеседник в команде Фирсова.

«Безусловно, они шли на победный результат. Но после экзит-пола победу им «Батькивщина» вряд ли так просто отдаст», — добавляет он.

Как рассказали РБК-Украина местные журналисты, большинство в ОИК сейчас сформировано под Микитася, якобы «за несколько дней до выборов главу комиссии пробовал перевербовать Дубиль», но президентской команде удалось сохранить статус-кво, и окружная комиссия остается под их контролем.

Как УКРОП отдал победу в Днепре БПП

Когда весной парламент голосовал за генпрокурора Юрия Луценко, чтобы убедить «укроповцев» поддержать его кандидатуру, в Раду приехал мэр Днепра Борис Филатов.

«В этом нет ничего удивительного — Филатов уже давно под нами», — сказал тогда один из видных депутатов БПП. В этот раз доказательством такого союза стало снятие УКРОПом своего кандидата Оксаны Томчук в пользу волонтера Татьяны Рычковой. Последняя, хоть и баллотировалась как самовыдвиженка, но велась командой БПП, а в качестве технолога к ней была прислана Виктория Сюмар (уже работавшая на местных выборах 2015 в команде Сергея Березенко).

Еще две недели назад Томчук и Рычкова соревновались на одном поле. По замерам команды БПП, 40% жителей округа поддерживало УКРОП, а при активной работе поддерживаемого «Оппоблоком» Загида Краснова шансы у них и Рычковой были и вовсе невелики.

«Она была популярна в 2014 году, когда активно помогала военным. Но, когда она уехала в Киев, здесь о ней все забыли. И ее штабу пришлось начинать все заново. Делали они это не всегда юридически правильно. Например, еще до регистрации ее кандидатом поставили на ее рекламе номер 27. Форум по ее выдвижению организовали в понедельник. В кампании они делали акцент на решении социальных проблем, но все равно перспективы были не радужные», — рассказывает на условиях анононимности представитель одной из общественных организаций, следящих за ходом промежуточных выборов в Раду.

Ситуация существенно улучшилась, когда с гонки снялась адвокат Геннадия Корбана Оксана Томчук. «Видимо, договоренности были на самом высшем уровне, потому что в этот же день на свободу вышли некоторые люди», — говорит собеседник РБК-Украина, но имена называть отказывается.

Томчук мотивировала свой шаг желанием не допустить победу Загида Краснова, которого на этих выборах поддерживала семья Вилкулов.

«Вообще у них были разные отношения за последние 10-15 лет, когда областную ПР возглавлял Олег Царев, он и Краснов были врагами Вилкулов, но потом они помирились. Краснов поддерживал старшего Вилкула на выборах в Кривом Роге, этот его здесь», — говорит собеседник РБК-Украина.

По словам наблюдателей, самой большой угрозой для выборов была низкая явка избирателей – в городе неделю была жара +38, и основная масса людей уехала на выходные на природу. Да и студентов из общежитий по большей части выписали. Так что получалось, что победит на довыборах в Раду тот кандидат, который даст больше мотивации остаться в городе.

Назад в депутаты

183 округ в Херсонской области стал местом соревнования трех видных кандидатов.

Там при поддержке МВД, местного мэра Владимира Николаенко и даже нардепа от БПП Ивана Винника баллотировался одиозный бывший руководитель департамента противодействия наркопреступности МВД Украины Илья Кива.

Кроме того, за возвращение в Раду решили побороться два бывших нардепа и главы области — представитель «Батькивщины» Юрий Одарченко и нынешний глава облсовета от БПП Андрей Путилов.

Путилов уже побеждал в этом округе в 2012 году, будучи кандидатом от УДАР. В 2014 году по договоренности с Виталием Ковальчуком он руководил президентской кампанией Петра Порошенко в области вместе со своим отцом Станиславом Путиловым.

Потом по протекции бизнес-партнера президента Олега Гладковского (Свинарчука, — ред.) был назначен главой ОГА. Осенью прошлого года Путилов-младший возглавил список в облсовет на местных выборах, и потом променял должность главы ОГА на пост главы облсовета.

Его главным конкурентом за место главы области тогда тоже был Юрий Одарченко.

«Почему Путилов решил променять область на Раду? Наверное, потому что партии власти проще, чтобы он сидел в парламенте, а то в облсовете и администрации от него только скандал на скандале был», — рассказал РБК-Украина один из местных журналистов.

Что касается Одарченко, то он давно известный политик в области. В 2014 году баллотировался по мажоритарному округу 182, а его основным конкурентом был кандидат от «Блока Петра Порошенко» Александр Спиваковский. В ходе подсчёта голосов лидировал соратник Тимошенко, но в итоге с отрывом в 174 голоса победил представитель политсилы президента. Тогда «Батькивщина» обвинила оппонентов в том, что победили они за счет голосов заключенных.

Сейчас эксперты не исключают повторение старого сценария. Дело в том, что в день промежуточных довыборов в Раду в округе поступили сигналы о минировании 16 участков.

«МЧСники и милиция сработали оперативно, а вот сами члены комиссий вели себя по -разному. Дело в том, что по закону комиссии должны работать непрерывно, но некоторые из них опломбировали документацию и покидали помещение, некоторые под давлением представителей определенных кандидатов — нет. Кто в этом случае будет нести ответственность, пока непонятно. Думаю, что это может сыграть свою роль при обжаловании результатов выборов в судах», — заявил РБК-Украина представитель «Опоры» Максим Иегулашвили.

По его словам, при очень низкой явке в округе, которая по дню была на уровне 10% обжалование результатов довыборов в Раду в отдельных округах, может очень существенно повлиять на итог кампании.

Теперь многое будет зависеть от окружной комиссии, которая находится под контролем БПП.

Третья схватка БПП и «Батькивщины»

На этих промежуточных довыборах в Раду соратники Юлии Тиошенко рассчитывали получить три депутатских мандата. Кроме уже упомянутых кандидатов Власенко в Чернигове и Одарченко в Херсоне, в «Батькивщине» также серьезные ставки сделали на 151 полтавский округ.

Там политсила Тимошенко выставила бывшего депутата Руслана Богдана. В 2009 политическая карьера этого представителя партии дала крен после скандала в «Артеке», связанного с обвинениями ряда политиков в педофилии. Хотя вину его фигурантов не доказали.

До последнего времени Богдан был депутатом обласного совета от «Батькивщины». Еще задолго до старта кампании, стали появляться материалы, направленные в его адрес, которые можно расценивать как «черный пиар». Кроме того, Богдана обвиняли в скупке голосов в округе, в том числе и в том, что, еще не будучи кандидатом, он делал подарки ученикам школы.

Чтобы поддержать кандидата, «Батькивщина»отправила агитировать за него Надежду Савченко.

Главным оппонентом Богдана в округе считается мэр Пирятина, самовыдвиженец Алексей Рябоконь. Его связывают с бывшим кандидатом по округу, нынешним министром агрополитики Тарасом Кутовым, который его открыто поддержал.

Как рассказывают в партии, Кутовой настоял, чтобы сохранить этот округ именно за близким к себе кандидатом. При этом БПП выдвинула своего кандидата в округе -Романа Товстого, но потом его не зарегистрировали из-за ошибок в автобиографии.

Из 47 кандидатов, зарегистрированных в округе, только 15 вели активную кампанию. Из чего наблюдатели сделали вывод, что 40 из них технические. 31 июня зам главы ОИК Евгений Севастьянов заявил, что 20 членов комиссии работают на кандидата Богдана.

В день довыборов в Раду депутат от БПП Александр Черненко обнародовал видео, где глава лохвицкой организации «Батькивщины» обьясняет членам участковых комиссий как обеспечить победу их кандидату и получить за это «сковороды».

Также депутат выложил фото, где в окружной комиссии сидят парни спортивного вида с удостоверниями журналистов, в том числе, от организации «Передовые правовые инициативы», которая обнародовала данные экзит-пола о победе в округе Богдана.

В то же время, «Батькивщина» уже обвинила власть в попытке фальсифицировать результаты довыборов в Раду и отобрать победу у ее кандидатов.

«По результатам параллельного подсчета голосов, который провели наши штабы, кандидаты от «Батькивщины» уверенно побеждают минимум в трех округах: 151 на Полтавщине (Руслан Богдан), 183-м на Херсонщине (Юрий Одарченко) и 206-м на Черниговщине (Юрий Власенко). Вместе с тем, информация, которую мы получаем от штабов во всех 7 округах, свидетельствует, что партия власти прибегла к откровенным фальсификациям после закрытия участков, при подсчете голосов», — заявили в «Батькивщине».

Пирамиды Шахова forever

114 округ луганской области был вотчиной нынешнего главы ОГА Юрия Гарбуза. Но несмотря на то, что БПП выдвинула своего кандидата Дениса Денищенко, округ отдан на откуп кандидату от «Нашего края» Сергею Шахову.

Как известно, на местных выборах Банковая создала эту политсилу, как фарм-клуб для тех, кого стыдно было вести под вывеской БПП, но хорошо разбить электорат «Партии регионов». Одним из таких, кого неудобно брать в список, был Шахов, который начиная с 2012 года постоянно обвиняется в организации пирамид и непрямом подкупе избирателей.

Шахов — знакомый нынешнего представителя президента в парламенте Артура Герасимова. Последний даже баллотировался в составе «команды Сергея Шахова» в 2012 году.

Кроме Шахова, в 114 округе баллотировался кандидат от «Оппоблока» Борис Лебедев, который является, по мнению экспертов, его главным конкурентом. А также бывшая глава луганской ОГА Ирина Веригина от «Батькивщины» и самовыдвиженец Валерий Мошенский.

Всего же в округе баллотируется 108 кандидатов, при этом 90 из них считаются техническими. По мнению наблюдателей, у каждого из четырех главных кандидатов есть своих «технари», но больше всего их у Шахова и Лебедева.

Во время кампании наблюдатели фиксировали на видео раздачу временных соцкарточек от благотворительного фонда «Наш край», которые потом можно поменять на банковскую с суммой 3 гривны на счету.

А вот Лебедева заподозрили в использовании при организации встреч админресурса, созданного еще во времена «Партии ргеионов», в том числе, в публикациях заказных материалов в коммунальных СМИ.

Перед выборами наблюдателей пугала низкая явка, ведь в таких условиях победил бы тот кандидат, который больше пообещал и это мало соответствовало правилам честных выборов.

Но в день выборов появились другие проблемы. Например, окружная комиссия в 6 утра внесла изменения в состав избирательных комиссий. Массово заменили своих представителей БПП, «Народный фронт» и в ОИК стало больше членов, близких к Шахову. Но, поскольку решение не было вовремя внесено, новые члены комиссий смогли приступить к своим обязанностям только после 20 часов. До этого же работали отстраненные и значит нелегитимные члены ОИК.

Наблюдатель от «Опоры» Алексей Кормилецкий затруднился ответить РБК-Украины, чем может быть череват такой эксцесс на выборах. В то же время он отметил еще один странный момент – на сайте ЦИК после окончания довыборов в Раду дольше всего отсутствовали данные по явке. В тоже время, днем она на сайте была указана на уровне 31%, что не соответствовало действительности, а ночью вообще достигла 63%. В связи с этим представитель «Опоры» выразил опасения по поводу манипуляций с данными явки.

По-тихому

23 волынский и 85 ивано-франковский округа накалом страстей ни во время кампании, ни в день промежуточных довыборов в Раду не отличались. Как рассказали РБК-Украина представители местных организаций «Опоры», ни админресурса, ни массового подкупа они в этих округах не зафиксировали. Разве что к непрямому подкупу можно отнести раздачу путевок на «Буковель».

В 85 округе в Калуше за депутатское кресло главная борьба шла между братьями — братом министра энергетики Игоря Насалика, мэром города Рогатин на Ивано-Франковщине Сергеем Насаликом (кандидат от БПП) и братом действующего нардепа Александара Шевченко Виктором (кандидат от УКРОПа).

Согласно данным экзит-пола «Социса», победил брат Игоря Насалика. Но, по официальным подсчетам ЦИК (обработано 40% бюллетеней), с отрывом в 1% на первом месте Виктор Шевченко.

Что касается округа покойного Игоря Еремеева, который почти год был без депутата, то тут тоже были два главных претендента — кандидат от УКРОПа Ирина Констанкевич и кандидат «Батькивщины» Людмила Кирда. Обе кандидатки являются депутатами Волынского областного совета.

«Я думаю округ продали и БПП и другие партии. Будут соревнования между кандидатом от УКРОПа Ирина Констанкевич и кандидатом от «Батькивщины» Кирдой. Констанкевич будет «засевать деньгами», а Кирда – местная, она была председателем райгосадминистрации, местное население к ней хорошо относится», — рассказывал ранее один из нардепов, который победил на одном из соседних округов.

И Кирда, и Костанкевич, действительно прибегали к непрямому подкупу. Однако, похоже, население поверило в большую ресурсность соратницы Игоря Палицы из УКРОПа.

РБК-Украина

Татьяна Николаенко, Максим Каменев

У президентской партии «ББП-Солидарность» серьезные проблемы. На довыборах в Раду по семи мажоритарным округам, ее выдвиженцы рискует не взять ни одного мандата. Такой вывод можно сделать по предварительным результатам выборов, которые обнародовала Центральная избирательная комиссия.

Только в двух из пяти округов, где партия президента выдвинула своих кандидатов, по итогам голосования они могут стать народными депутатами. Сергей Насалик имеет шансы победить на 85-м округе (Ивано-Франковская область), а Андрей Путилов — на 183-м округе (Херсонская область).

Хотя, несмотря на скромный результат БПП, может получиться так, что по итогам промежуточных выборов в Раду Петр Порошенко получит в парламенте 5 лояльных депутатов. Ведь в большинстве округов его команда сделала ставку на самовыдвиженцев. Согласно данным ЦИК, в 27-м округе (Днепр), пока что побеждает Татьяна Рычкова, в 206-м округе (Чернигов) лидирует Максим Микитась.

В свою очередь, на 114-м округе (Луганская область) лидирует кандидат от партии «Наш край» Сергей Шахов. Эту политсилу связывают с первым замглавы Администрации президента Виталием Ковальчуком.

В 151-м округе политсила президента рассчитывала на самовыдвиженца Алексея Рябоконя, который пользовался поддержкой БПП, но, он, похоже, выбыл из борьбы за победу.

Еще один округ, где команда Порошенко не может рассчитывать на победу лояльного кандидата – 23-й округ на Волыни. Просто потому, что там БПП не выдвинула своего кандидата и не поддерживала никого из самовыдвиженцев.

Предварительные итоги

Для президента довыборы в Раду — шанс упрочить поддержку в парламенте. Ведь у коалиции БПП и «Народного фронта» на двоих официально 227 депутатов. Поэтому голосование важных законов зачастую не обходиться без голосов депутатских групп «Воля народу» и «Видродження».

Если на довыборах в Днепре, Чернигове и Полтаве победят самовыдвиженцы, на которых сделали ставку в штабе БПП, они пополнят в парламенте резерв внефракционных депутатов. Ими при необходимости «приростает» БПП, как это было во время формирования новой коалиции и, скорее всего, будут поддерживать ключевые для президента голосования в Раде.

В то же время, если по итогам промежуточных выборов в Раду окажется, что ставка на самовыдвиженцев не сработала, это может повлечь «чистку» в руководстве штаба БПП. Напомним, сейчас его возглавляет друг и бизнес-партнер президента Игорь Кононенко и его «младший помощник» нардеп от БПП Сергей Березенко.

«Сережа вел эту кампанию несмотря на костыли (недавно нардеп сломал ногу, — ред.), постоянно предлагал добавить ивентов — то концертик, то еще что-то, но с такими бюджетами, как у него, можно еще столько же депутатов в Раду заводить. Ему еще после выборов в Чернигове сказали, что никогда ничто не обходилось так дорого Петру Порошенко как каждый голос избирателя Березенко», — рассказывает один из технологов команды президента.

Но все же, несмотря на траты, кампанию по довыборам в Раду опять доверили Березенко. А «Наш край», который негласно курирует Виталий Ковальчук, и который на местных выборах провел в местные советы 4 тысячи своих депутатов, получил карт-бланш только на один округ, да и то под друга Артура Герасимова (представителя президента в парламенте) Сергея Шахова.

Предварительные результаты довыборов в Раду свидетельствуют – на победу в борьбе за дополнительные места в парламенте кроме БПП претендуют лишь две партии – «Батькивщина» и УКРОП. Они единственные, чьи кандидаты расчитывают на победу хотя бы в двух округах. Партия Юлии Тимошенко может «прирасти» Юрием Одарченко (соперничает с Путиловым в Херсоне) Русланом Богданом и Юрием Власенко (пока что идут на вторых местах в Полтаве и Чернигове, соответственно).

По информации РБК-Украина, накануне промежуточных выборов в Раду штабе партии Тимошенко рассчитывали на победу именно в этих трех округах. Если это произойдет. «Батькивщина» доведет численность своей фракции в Раде до 22 депутатов, и хоть и останется самой маленькой фракцией, сравниться по численность с группой «Возрождение» и опередит группу «Воля народа».

В свою очередь УКРОП, который снял своего кандидата в Днепре, может рассчитывать на победу на Волыни и в Ивано-Франковске. Там пока что лидируют соответственно Ирина Констанкевич и Виктор Шевченко.

Для обеих партий, как и для политсилы Олега Ляшко, чьи кандидаты идут на триетьих-четвертых местах, довыборы – в первую очередь возможность проверить работу своих штабов в случае перевыборов Рады, которых активно добивается Тимошенко.

А вот еще один адепт идеи досрочных выборов — «Оппозиционный блок», по сути, от участия в довыборах по 7 округах самоустранился. ОБ не выставил своего официального кандидата в Днепре, где традиционно имеет высокий рейтинг и реально включился в борьбу только в Луганской области. Но там кандидат «оппозиционеров» Борис Лебедев пока что набирает не больше 2% голосов.

Неожиданно «прирасти» еще одним депутатом в Раде может группа «Видродження» Виталия Хомутынника и Виктора Бондаря. По результатам обработки 40% голосов по 151-му округу лидирует Михаил Бондарь, который хоть и баллотируется как самовыдвиженец, тем не менее член партии «Видродження».

РБК-Украина проанализировал ход голосования в каждом из 7-ми округов.

Когда деньги решают все

По данным экзит-пола, выборы в округе Черниговской области должен выиграть экс-депутат Киевсовета, глава корпорации «Укрбуд» Максим Микитась (поддержало 32% избирателей).

Если это произойдет, то во второй раз на промежуточных выборах в Раду в Черниговской области могут победить деньги, а не кандидат. Оппоненты оценивают денежный ресурс вложенный командой Микитася в округ в 2,5, а то и 6 миллионов долларов.

Тем не менее, практически в спину ему дышит представитель «Батькивщины» Виктор Власенко. По данным экзит-пола, сделанный СОЦИСом для Комитета избирателей, кандидат от «Батькивщины» получил больше 28%.

Поэтому наблюдатели и журналисты ожидают достаточно жаркую схватку за результаты довыборов в Раду.

По их словам, Власенко, до сих пор работавший в земельной комиссии облсовета, и только в феврале возглавивший «Батькивщину», не был известен в городе. Но ему очень помог общий рейтинг «Батькивщины» в регионе, приезд в округ Юлии Тимошенко и поддержка нардепа Валерия Дубиля, который имеет серьезные бизнес связи в регионе.

«Если бы «Батькивщина» и РПЛ обьединились, то их общий кандидат точно бы победил», — считает депутат от БПП, бывший глава КИУ Александр Черненко. Однако, по словам местных журналистов, это было невозможно, потому что обе политсилы хотели увеличить состав своих фракций. А, во-вторых, это не имеет смысла, потому что на промежуточных выборах в Раду – они в этом регионе главные конкуренты за одно электоральное поле.

Но, если на парламентских выборах этот электорат голосует за популисткие лозунги, то на мажоритарных выбирает того, кто больше заплатил.

Фнансовый ресурс «Батькивщины», уверяют местные журналисты, был мало сравним с ресурсом Микитася.

«Когда мы сюда приехали в конце мая, мы не могли найти ни одного свободного борда – все было выкуплено под Микитася. Нет, в итоге мы кое-что нашли, но это были уже, что называется, обьедки. Каждая местная газета выходила 3-4 страницами материалов об этом кандидате», — говорит один из штабистов самовыдвиженца Егора Фирсова, не пожелавший назвать свое имя.

Местные журналисты на условиях анонимности также рассказывают, что под Микитася был отдан местный благотворительный фонд «Полиський обериг», связанный с мэром Чернигова и предыдущим депутатом от этого округа Владиславом Атрошенко.

Именно через него и было роздано львиную долю помощи от Микитася.

«Микитасю, по нашим данным, передали сетку, использованную Березенко, а также на него работал тот же Дмитрий Касьянов, который вел Березенко в 205 округе, а потом делал мэрскую кампанию Борису Филатову», — говорит собеседник в команде Фирсова.

«Безусловно, они шли на победный результат. Но после экзит-пола победу им «Батькивщина» вряд ли так просто отдаст», — добавляет он.

Как рассказали РБК-Украина местные журналисты, большинство в ОИК сейчас сформировано под Микитася, якобы «за несколько дней до выборов главу комиссии пробовал перевербовать Дубиль», но президентской команде удалось сохранить статус-кво, и окружная комиссия остается под их контролем.

Как УКРОП отдал победу в Днепре БПП

Когда весной парламент голосовал за генпрокурора Юрия Луценко, чтобы убедить «укроповцев» поддержать его кандидатуру, в Раду приехал мэр Днепра Борис Филатов.

«В этом нет ничего удивительного — Филатов уже давно под нами», — сказал тогда один из видных депутатов БПП. В этот раз доказательством такого союза стало снятие УКРОПом своего кандидата Оксаны Томчук в пользу волонтера Татьяны Рычковой. Последняя, хоть и баллотировалась как самовыдвиженка, но велась командой БПП, а в качестве технолога к ней была прислана Виктория Сюмар (уже работавшая на местных выборах 2015 в команде Сергея Березенко).

Еще две недели назад Томчук и Рычкова соревновались на одном поле. По замерам команды БПП, 40% жителей округа поддерживало УКРОП, а при активной работе поддерживаемого «Оппоблоком» Загида Краснова шансы у них и Рычковой были и вовсе невелики.

«Она была популярна в 2014 году, когда активно помогала военным. Но, когда она уехала в Киев, здесь о ней все забыли. И ее штабу пришлось начинать все заново. Делали они это не всегда юридически правильно. Например, еще до регистрации ее кандидатом поставили на ее рекламе номер 27. Форум по ее выдвижению организовали в понедельник. В кампании они делали акцент на решении социальных проблем, но все равно перспективы были не радужные», — рассказывает на условиях анононимности представитель одной из общественных организаций, следящих за ходом промежуточных выборов в Раду.

Ситуация существенно улучшилась, когда с гонки снялась адвокат Геннадия Корбана Оксана Томчук. «Видимо, договоренности были на самом высшем уровне, потому что в этот же день на свободу вышли некоторые люди», — говорит собеседник РБК-Украина, но имена называть отказывается.

Томчук мотивировала свой шаг желанием не допустить победу Загида Краснова, которого на этих выборах поддерживала семья Вилкулов.

«Вообще у них были разные отношения за последние 10-15 лет, когда областную ПР возглавлял Олег Царев, он и Краснов были врагами Вилкулов, но потом они помирились. Краснов поддерживал старшего Вилкула на выборах в Кривом Роге, этот его здесь», — говорит собеседник РБК-Украина.

По словам наблюдателей, самой большой угрозой для выборов была низкая явка избирателей – в городе неделю была жара +38, и основная масса людей уехала на выходные на природу. Да и студентов из общежитий по большей части выписали. Так что получалось, что победит на довыборах в Раду тот кандидат, который даст больше мотивации остаться в городе.

Назад в депутаты

183 округ в Херсонской области стал местом соревнования трех видных кандидатов.

Там при поддержке МВД, местного мэра Владимира Николаенко и даже нардепа от БПП Ивана Винника баллотировался одиозный бывший руководитель департамента противодействия наркопреступности МВД Украины Илья Кива.

Кроме того, за возвращение в Раду решили побороться два бывших нардепа и главы области — представитель «Батькивщины» Юрий Одарченко и нынешний глава облсовета от БПП Андрей Путилов.

Путилов уже побеждал в этом округе в 2012 году, будучи кандидатом от УДАР. В 2014 году по договоренности с Виталием Ковальчуком он руководил президентской кампанией Петра Порошенко в области вместе со своим отцом Станиславом Путиловым.

Потом по протекции бизнес-партнера президента Олега Гладковского (Свинарчука, — ред.) был назначен главой ОГА. Осенью прошлого года Путилов-младший возглавил список в облсовет на местных выборах, и потом променял должность главы ОГА на пост главы облсовета.

Его главным конкурентом за место главы области тогда тоже был Юрий Одарченко.

«Почему Путилов решил променять область на Раду? Наверное, потому что партии власти проще, чтобы он сидел в парламенте, а то в облсовете и администрации от него только скандал на скандале был», — рассказал РБК-Украина один из местных журналистов.

Что касается Одарченко, то он давно известный политик в области. В 2014 году баллотировался по мажоритарному округу 182, а его основным конкурентом был кандидат от «Блока Петра Порошенко» Александр Спиваковский. В ходе подсчёта голосов лидировал соратник Тимошенко, но в итоге с отрывом в 174 голоса победил представитель политсилы президента. Тогда «Батькивщина» обвинила оппонентов в том, что победили они за счет голосов заключенных.

Сейчас эксперты не исключают повторение старого сценария. Дело в том, что в день промежуточных довыборов в Раду в округе поступили сигналы о минировании 16 участков.

«МЧСники и милиция сработали оперативно, а вот сами члены комиссий вели себя по -разному. Дело в том, что по закону комиссии должны работать непрерывно, но некоторые из них опломбировали документацию и покидали помещение, некоторые под давлением представителей определенных кандидатов — нет. Кто в этом случае будет нести ответственность, пока непонятно. Думаю, что это может сыграть свою роль при обжаловании результатов выборов в судах», — заявил РБК-Украина представитель «Опоры» Максим Иегулашвили.

По его словам, при очень низкой явке в округе, которая по дню была на уровне 10% обжалование результатов довыборов в Раду в отдельных округах, может очень существенно повлиять на итог кампании.

Теперь многое будет зависеть от окружной комиссии, которая находится под контролем БПП.

Третья схватка БПП и «Батькивщины»

На этих промежуточных довыборах в Раду соратники Юлии Тиошенко рассчитывали получить три депутатских мандата. Кроме уже упомянутых кандидатов Власенко в Чернигове и Одарченко в Херсоне, в «Батькивщине» также серьезные ставки сделали на 151 полтавский округ.

Там политсила Тимошенко выставила бывшего депутата Руслана Богдана. В 2009 политическая карьера этого представителя партии дала крен после скандала в «Артеке», связанного с обвинениями ряда политиков в педофилии. Хотя вину его фигурантов не доказали.

До последнего времени Богдан был депутатом обласного совета от «Батькивщины». Еще задолго до старта кампании, стали появляться материалы, направленные в его адрес, которые можно расценивать как «черный пиар». Кроме того, Богдана обвиняли в скупке голосов в округе, в том числе и в том, что, еще не будучи кандидатом, он делал подарки ученикам школы.

Чтобы поддержать кандидата, «Батькивщина»отправила агитировать за него Надежду Савченко.

Главным оппонентом Богдана в округе считается мэр Пирятина, самовыдвиженец Алексей Рябоконь. Его связывают с бывшим кандидатом по округу, нынешним министром агрополитики Тарасом Кутовым, который его открыто поддержал.

Как рассказывают в партии, Кутовой настоял, чтобы сохранить этот округ именно за близким к себе кандидатом. При этом БПП выдвинула своего кандидата в округе -Романа Товстого, но потом его не зарегистрировали из-за ошибок в автобиографии.

Из 47 кандидатов, зарегистрированных в округе, только 15 вели активную кампанию. Из чего наблюдатели сделали вывод, что 40 из них технические. 31 июня зам главы ОИК Евгений Севастьянов заявил, что 20 членов комиссии работают на кандидата Богдана.

В день довыборов в Раду депутат от БПП Александр Черненко обнародовал видео, где глава лохвицкой организации «Батькивщины» обьясняет членам участковых комиссий как обеспечить победу их кандидату и получить за это «сковороды».

Также депутат выложил фото, где в окружной комиссии сидят парни спортивного вида с удостоверниями журналистов, в том числе, от организации «Передовые правовые инициативы», которая обнародовала данные экзит-пола о победе в округе Богдана.

В то же время, «Батькивщина» уже обвинила власть в попытке фальсифицировать результаты довыборов в Раду и отобрать победу у ее кандидатов.

«По результатам параллельного подсчета голосов, который провели наши штабы, кандидаты от «Батькивщины» уверенно побеждают минимум в трех округах: 151 на Полтавщине (Руслан Богдан), 183-м на Херсонщине (Юрий Одарченко) и 206-м на Черниговщине (Юрий Власенко). Вместе с тем, информация, которую мы получаем от штабов во всех 7 округах, свидетельствует, что партия власти прибегла к откровенным фальсификациям после закрытия участков, при подсчете голосов», — заявили в «Батькивщине».

Пирамиды Шахова forever

114 округ луганской области был вотчиной нынешнего главы ОГА Юрия Гарбуза. Но несмотря на то, что БПП выдвинула своего кандидата Дениса Денищенко, округ отдан на откуп кандидату от «Нашего края» Сергею Шахову.

Как известно, на местных выборах Банковая создала эту политсилу, как фарм-клуб для тех, кого стыдно было вести под вывеской БПП, но хорошо разбить электорат «Партии регионов». Одним из таких, кого неудобно брать в список, был Шахов, который начиная с 2012 года постоянно обвиняется в организации пирамид и непрямом подкупе избирателей.

Шахов — знакомый нынешнего представителя президента в парламенте Артура Герасимова. Последний даже баллотировался в составе «команды Сергея Шахова» в 2012 году.

Кроме Шахова, в 114 округе баллотировался кандидат от «Оппоблока» Борис Лебедев, который является, по мнению экспертов, его главным конкурентом. А также бывшая глава луганской ОГА Ирина Веригина от «Батькивщины» и самовыдвиженец Валерий Мошенский.

Всего же в округе баллотируется 108 кандидатов, при этом 90 из них считаются техническими. По мнению наблюдателей, у каждого из четырех главных кандидатов есть своих «технари», но больше всего их у Шахова и Лебедева.

Во время кампании наблюдатели фиксировали на видео раздачу временных соцкарточек от благотворительного фонда «Наш край», которые потом можно поменять на банковскую с суммой 3 гривны на счету.

А вот Лебедева заподозрили в использовании при организации встреч админресурса, созданного еще во времена «Партии ргеионов», в том числе, в публикациях заказных материалов в коммунальных СМИ.

Перед выборами наблюдателей пугала низкая явка, ведь в таких условиях победил бы тот кандидат, который больше пообещал и это мало соответствовало правилам честных выборов.

Но в день выборов появились другие проблемы. Например, окружная комиссия в 6 утра внесла изменения в состав избирательных комиссий. Массово заменили своих представителей БПП, «Народный фронт» и в ОИК стало больше членов, близких к Шахову. Но, поскольку решение не было вовремя внесено, новые члены комиссий смогли приступить к своим обязанностям только после 20 часов. До этого же работали отстраненные и значит нелегитимные члены ОИК.

Наблюдатель от «Опоры» Алексей Кормилецкий затруднился ответить РБК-Украины, чем может быть череват такой эксцесс на выборах. В то же время он отметил еще один странный момент – на сайте ЦИК после окончания довыборов в Раду дольше всего отсутствовали данные по явке. В тоже время, днем она на сайте была указана на уровне 31%, что не соответствовало действительности, а ночью вообще достигла 63%. В связи с этим представитель «Опоры» выразил опасения по поводу манипуляций с данными явки.

По-тихому

23 волынский и 85 ивано-франковский округа накалом страстей ни во время кампании, ни в день промежуточных довыборов в Раду не отличались. Как рассказали РБК-Украина представители местных организаций «Опоры», ни админресурса, ни массового подкупа они в этих округах не зафиксировали. Разве что к непрямому подкупу можно отнести раздачу путевок на «Буковель».

В 85 округе в Калуше за депутатское кресло главная борьба шла между братьями — братом министра энергетики Игоря Насалика, мэром города Рогатин на Ивано-Франковщине Сергеем Насаликом (кандидат от БПП) и братом действующего нардепа Александара Шевченко Виктором (кандидат от УКРОПа).

Согласно данным экзит-пола «Социса», победил брат Игоря Насалика. Но, по официальным подсчетам ЦИК (обработано 40% бюллетеней), с отрывом в 1% на первом месте Виктор Шевченко.

Что касается округа покойного Игоря Еремеева, который почти год был без депутата, то тут тоже были два главных претендента — кандидат от УКРОПа Ирина Констанкевич и кандидат «Батькивщины» Людмила Кирда. Обе кандидатки являются депутатами Волынского областного совета.

«Я думаю округ продали и БПП и другие партии. Будут соревнования между кандидатом от УКРОПа Ирина Констанкевич и кандидатом от «Батькивщины» Кирдой. Констанкевич будет «засевать деньгами», а Кирда – местная, она была председателем райгосадминистрации, местное население к ней хорошо относится», — рассказывал ранее один из нардепов, который победил на одном из соседних округов.

И Кирда, и Костанкевич, действительно прибегали к непрямому подкупу. Однако, похоже, население поверило в большую ресурсность соратницы Игоря Палицы из УКРОПа.

РБК-Украина

Летний марафон: к чему готовится Юлия ТимошенкоЛетний марафон: к чему готовится Юлия Тимошенко

Максим Каменев, Надежда Андрикевич

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко проявляет политическую сверхактивность. Пока ее коллеги по Верховной Раде готовятся к отпуску, в планах Тимошенко суд против правительства по делу о законности повышения коммунальных тарифов и тур по регионам, в котором она будет призывать местные власти отказаться от повышения платы за услуги ЖКХ. Тимошенко пытается объединить вокруг себя другие партии, которые заявили об оппозиции к власти. Прежде всего, РПЛ Олега Ляшко и «Самопомич» Андрея Садового.

Сама Тимошенко и ее соратники особо не скрывают – их цель досрочные парламентские выборы, назначения которых они надеются добиться этой осенью. Это и не удивительно, ведь, по данным социологов, именно «Батькивщина» сейчас пользуется наибольшей симпатией избирателей.

В свою очередь команда президента уверена, что Тимошенко решила сыграть на опережение, ведь в ближайшее время должен начаться заочный судебный процесс над народным депутатом Александром Онищенко, которого называют одним из спонсоров Тимошенко. Это разбирательство может сулить Тимошенко репутационные потери.

Как Тимошенко пытается стать главным оппозиционером президенту, и что может противопоставить ей команда Петра Порошенко, — в материале РБК-Украина.

Лучшая защита — нападение

Социологи отдают «Батькивщине» первое место симпатий избирателей на гипотетических перевыборах Рады. Так, согласно последнему опросу социологической группы «Рейтинг», если бы парламентские выборы прошли на этой неделе, то «Батькивщина» и «Оппоблок» набрали бы по 14% голосов избирателей, а БПП – 11%.

«На фоне других «Батькивщина» осталась более-менее стабильной, а еще к ней присоединяются те, кто разочаровываются в других политических силах, в частности, даже в БПП», — объясняет директор группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

В свою очередь, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина уверена, что секрет успеха Тимошенко – тема коммунальных тарифов.

«Батькивщина» — единственная партия, которая не планирует отдыхать оставшуюся часть лета. Соратники Тимошенко добиваются продления работы парламента. Ведь завтра, 15 июля, Рада должна закрыть нынешнюю сессию и уйти на перерыв до 6 сентября.

Две последние недели депутаты «Батькивщины» вместе с коллегами из РПЛ пытаются блокировать трибуну Верховной Рады. Они добиваются создания временных следственных комиссий парламента по вопросам обоснованности коммунальных тарифов, деятельности экс-премьера Яценюка и руководства госкомпании «Укргаздобыча», а также оффшорной компании президента Порошенко.

Если Рада все же уйдет на каникулы, политический сезон для Тимошенко не закончится. Уже к концу июля запланированы судебные заседания по искам Тимошенко против НКРЕКУ и правительства. Лидер «Батькивщины» добивается отмены решения о повышении тарифов на горячую воду и тепло.

«Если у судей хватит здравого смысла, и они будут следовать закону, у них не будет другого выхода, кроме как удовлетворить этот иск», — объясняет нардеп от «Батькивщины» Сергей Власенко. Врочем, стоит отметить, что, согласно законодательству, у местных советов нет поломочий устанавливать тарифы на услуги предприятий теплокоммунэнерго.

Кроме того собеседники РБК-Украина в «Батькивщине» рассказывают, что соратники Тимошенко остаток лета проведут в округах, где будут добиваться, чтобы сельские, поселковые, городские и районные советы одобрили мораторий на повышение тарифов, как это сделал на прошлой неделе Киевский горсовет. Сама Тимошенко отправиться пропагандировать эту идею в тур по регионам.

В неофициальных разговорах соратники Тимошенко признают – цель «летнего турне» — подготовить почву для осенних акций протеста против новых счетов за коммуналку. Ведь платежки по новым тарифам население получит в ноябре, когда политический процесс в стране будет в разгаре. Тимошенко не скрывает, что хочет отправить Верховную Раду на перевыборы. Начиная с зимы, она регулярно говорит об этом в эфирах телеканалов. В свою очередь, в БПП уверены, что «Батькивщина» попытается осенью сорвать бюджетный процесс, показать, что правительство не способно справиться с ситуацией и отправить парламент на выборы весной следующего года.

У команды президента своя версия нетипичной летней активности Тимошенко. На Банковой утверждают, что кампанией против повышения тарифов лидер «Батькивщины» попытается перебить репутационные риски связанные с уголовным делом против нардепа от группы «Воля народу» Александра Онищенко.

Генеральная прокуратура обвиняет его в создании преступной группировки и нанесении государству ущерба более чем на 3 млрд гривен. Депутаты от БПП утверждают, что часть из этих денег он потратил на финансирование «Батькивщины». Косвенным подтверждением этого может служить то, что Тимошенко публично поддерживала Онищенко, после того как ГПУ обвинила того в коррупции.

На прошлой неделе Верховная Рада дала добро силовикам на арест своего коллеги, но накануне он бежал из страны. Онищенко уже заявил, что будет просить о политическом убежище за рубежом.

Собеседники РБК-Украина в команде президента утверждают, что Тимошенко фигурирует в материалах дела по Онищенко, правда тут же уточняют, что садить ее никто не собирается. Мол, речь идет только о том, что беглый нардеп финансировал «Батькивщину». Мол, этот факт всплывет во время заочного суда по делу Онищенко.

Тимошенко уже подготовилась отбить атаку на ее репутацию. На этой неделе она заявила, что власть начала политические репрессии. «Сейчас заряжены все силовые структуры от НАБУ, специальных прокуроров, ГПУ, СБУ, Министерства внутренних дел. Они заряжены на охоту за оппозицией. То, что вы будете видеть — это как раз демонстрация к возвращению при режиме Януковича», — сказала лидер «Батькивщины».

Привычная роль

Обвиняя власть в преследовании оппозиции, Тимошенко параллельно старается добиться позиционирования себя в качестве главного оппонента Порошенко. Она ведет переговоры о консолидации усилий с политиками, которые пытаются построить свой имидж в качестве оппозиционеров. В первую очередь с РПЛ и «Самопомичю».

На прошлой неделе лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила о возможном объединении усилий ее фракции за снижение тарифов с представителями «Свободы», «Радикальной партии», «Воли», «Народного контроля» и призвала фракцию Андрея Садового присоединиться к ним.

Впрочем, потенциальные союзники Тимошенко уверяют, что ни о каком формальном объединении речь не идет.

«О политическом объединении разговора нет. Есть вопрос объединения вокруг вопросов, которые волнуют людей», — объясняет лидер «Народного контроля», внефракционный нардеп Дмитрий Добродомов. Требования у всех одинаковые, поэтому объясняют, что решили объединить усилия по блокированию трибуны.

В свою очередь Олег Ляшко говорит, что не против объединения оппозиции, но только вокруг его РПЛ. «Мы месяц стояли, блокировали трибуну. К сожалению, наши коллеги не приобщались до последнего времени. Мы за то, чтобы была координация, поскольку фракция «Радикальной партии» — мощнее и больше в парламенте», — добавляет он.

Депутаты от «Свободы» не прочь координировать усилия с «Батькивщиной», но говорят, что кроме блокирования трибуны, коллеги по парламенту больше ничего не предлагают. Более того, подопечные Олега Тягнибока не собираются заниматься «мирной блокировкой». «Будут блокировать — будем помогать. Мы в этой бутафории участие не берем», — объясняет один из депутатов от «Свободы».

Пока что осторожно относятся к предложению Тимошенко и в «Самопомочи».К примеру, соратники Садового хоть и не против продления работы парламента, но опасаются, что коалиция может воспользоваться этим для того, чтобы принять новый закон о статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Окружение президента транслирует месседж, что на почве перевыборов Тимошенко заручилась поддержкой всех финансово-промышленных групп. В частности, собеседник РБК-Украина в АП утверждает, что помимо давних отношений с Ринатом Ахметовым, Тимошенко еще весной этого года выстроила отношения с совладельцем группы «Приват» Игорем Коломойским. «Накануне формирования новой коалиции в Раде Тимошенко встречалась с Коломойским, и именно с его подачи сделала заявление, что переходит в оппозицию», — утверждает собеседник в АП.

Стоит отметить, что Коломойский в интервью Lb.ua сказал, что общается с соратником лидера «Батькивщины» Александром Абдуллиным. Сама лидер «Батькивщины» связь Коломойским и другими олигархами отрицает и, наоборот, обвиняет в сговоре с олигархами президента.

Кроме того, на Банковой утверждают, что Тимошенко заключила ситуативный союз и с условной группой RosUkrEnergo в лице владельца Group DF Дмитрия Фирташа и нардепа от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина. Окружение президента напоминает, что весной этого года лидер «Батькивщины» летала в Вену, где Фирташ под подпиской о невыезде дожидается апелляции по делу о выдаче США.

Якобы тогда Тимошенко договорилась с Фирташем, который имеет влияние на «Оппозиционный блок», что их политсилы совместно будут работать на перевыборы Рады, а также о медиа-сопровождении лидера «Батькивщины» телеканалом «Интер».

Впрочем, собеседники РБК-Украина в окружении Сергея Левочкина отрицают союз с Тимошенко. «Мы не рассматриваем возможность каких-либо союзов в этом составе Рады», — сказал собеседник РБК-Украина близкий к Левочкину.

Тем не менее, «Оппозиционный блок» так же как и «Батькивщина» выступает за перевыборы парламента. На прошлой неделе ОБ заявил, что все 43 депутата фракции готовы сложить мандаты, чтобы «обнулить» парламент.

У команды президента пока нет четкого плана, как противостоять Тимошенко. Сразу несколько собеседников РБК-Украина в окружении президента говорят, что в первую очередь рассчитывают на то, что Юлию Тимошенко приструнит Запад. Напомним, весной нынешнего года лидер «Батькивщины» ездила в США. Там она пыталась лоббировать идею досрочных парламентских выборов. Но добиться успеха ей не удалось – американцы неоднократно говорили о том, что такие выборы не допустимы.

Новая угроза

«Тимошенко нас переиграла, а точнее мы переиграли самих себя», — говорит РБК-Украина собеседник в Администрации президента. По его словам, после парламентских выборов-2014, команда президента начала думать, что делать с Тимошенко.

Одни советовали Порошенко постараться сделать так, чтобы «Юля сидела тихо и играла роль младшего партнера по коалиции». Другие — использовать ее в качестве раздражителя для премьера Яценюка. Якобы президент выбрал второй сценарий. Жесткая антиправительственная критика Тимошенко по поводу решения о повышении коммунальных тарифов способствовала не только обнулению рейтинга премьера, но и росту популярности лидера «Батькивщины».

С конца прошлого года с негласного одобрения Банковой у Тимошенко на почве критики правительства появился конкурент в лице главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили. Тогда эксперты заговорили о том, что к Саакашвили постепенно перетекает часть электората Тимошенко. Тогда часть окружения президента советовала ему повлиять на Саакашвили, чтобы он больше сосредоточился на роли антагониста Тимошенко и отходил от образа антагониста Яценюка.

Но, после смены правительства Саакашвили вместо того, чтобы распекать лидера «Батькивщины» начал воевать с окружением президента, а с конца июня и вовсе пропал из информационного пространства.

Конкурента Тимошенко из него пока что не вышло, а его личный рейтинг в последние месяцы существенно упал, и сейчас колеблется в районе 3%. В итоге у команды президента не оказалось в команде человека, способного серьезно «оттянуть» голоса у Тимошенко.

Тем не менее, в БПП уверены, что способны переиграть «Батькивщину». «Выборы когда? До выборов — как до Пхеньяна на четвереньках», — шутит один из влиятельных депутатов от БПП.

Он утверждает, что на самом деле популярность партии Тимошенко падает. Мол, по закрытой социологии «Батькивщина» в июне набирала 23%, хотя еще весной ее рейтинг был 27%. В свою очередь, поддержка БПП якобы колеблется на уровне 11-15%. Похожие показатели РБК-Украина предоставили и в «Батькивщине». Говорят, их партию поддерживает 20% избирателей, а БПП — 12%.

На вопрос РБК-Украина, что президентская фракция думает делать с рейтингами «Батькивщины», руководитель фракции Игорь Грынив заявил: «Надо делать не с рейтингами «Батькивщины», а со своими рейтингами. Постоянно их поднимать».

Тем временем на Банковой надеются, что Тимошенко осенью не удастся раскачать ситуацию до перевыборов Рады. Мол, во-первых, против этого категорически выступают в Вашингтоне, а во-вторых, недовольство граждан от повышения тарифов должены погасить выплаты субсидий на оплату услуг ЖКХ, которые граждан активно призывает оформлять правительство.

РБК-УкраинаМаксим Каменев, Надежда Андрикевич

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко проявляет политическую сверхактивность. Пока ее коллеги по Верховной Раде готовятся к отпуску, в планах Тимошенко суд против правительства по делу о законности повышения коммунальных тарифов и тур по регионам, в котором она будет призывать местные власти отказаться от повышения платы за услуги ЖКХ. Тимошенко пытается объединить вокруг себя другие партии, которые заявили об оппозиции к власти. Прежде всего, РПЛ Олега Ляшко и «Самопомич» Андрея Садового.

Сама Тимошенко и ее соратники особо не скрывают – их цель досрочные парламентские выборы, назначения которых они надеются добиться этой осенью. Это и не удивительно, ведь, по данным социологов, именно «Батькивщина» сейчас пользуется наибольшей симпатией избирателей.

В свою очередь команда президента уверена, что Тимошенко решила сыграть на опережение, ведь в ближайшее время должен начаться заочный судебный процесс над народным депутатом Александром Онищенко, которого называют одним из спонсоров Тимошенко. Это разбирательство может сулить Тимошенко репутационные потери.

Как Тимошенко пытается стать главным оппозиционером президенту, и что может противопоставить ей команда Петра Порошенко, — в материале РБК-Украина.

Лучшая защита — нападение

Социологи отдают «Батькивщине» первое место симпатий избирателей на гипотетических перевыборах Рады. Так, согласно последнему опросу социологической группы «Рейтинг», если бы парламентские выборы прошли на этой неделе, то «Батькивщина» и «Оппоблок» набрали бы по 14% голосов избирателей, а БПП – 11%.

«На фоне других «Батькивщина» осталась более-менее стабильной, а еще к ней присоединяются те, кто разочаровываются в других политических силах, в частности, даже в БПП», — объясняет директор группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

В свою очередь, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина уверена, что секрет успеха Тимошенко – тема коммунальных тарифов.

«Батькивщина» — единственная партия, которая не планирует отдыхать оставшуюся часть лета. Соратники Тимошенко добиваются продления работы парламента. Ведь завтра, 15 июля, Рада должна закрыть нынешнюю сессию и уйти на перерыв до 6 сентября.

Две последние недели депутаты «Батькивщины» вместе с коллегами из РПЛ пытаются блокировать трибуну Верховной Рады. Они добиваются создания временных следственных комиссий парламента по вопросам обоснованности коммунальных тарифов, деятельности экс-премьера Яценюка и руководства госкомпании «Укргаздобыча», а также оффшорной компании президента Порошенко.

Если Рада все же уйдет на каникулы, политический сезон для Тимошенко не закончится. Уже к концу июля запланированы судебные заседания по искам Тимошенко против НКРЕКУ и правительства. Лидер «Батькивщины» добивается отмены решения о повышении тарифов на горячую воду и тепло.

«Если у судей хватит здравого смысла, и они будут следовать закону, у них не будет другого выхода, кроме как удовлетворить этот иск», — объясняет нардеп от «Батькивщины» Сергей Власенко. Врочем, стоит отметить, что, согласно законодательству, у местных советов нет поломочий устанавливать тарифы на услуги предприятий теплокоммунэнерго.

Кроме того собеседники РБК-Украина в «Батькивщине» рассказывают, что соратники Тимошенко остаток лета проведут в округах, где будут добиваться, чтобы сельские, поселковые, городские и районные советы одобрили мораторий на повышение тарифов, как это сделал на прошлой неделе Киевский горсовет. Сама Тимошенко отправиться пропагандировать эту идею в тур по регионам.

В неофициальных разговорах соратники Тимошенко признают – цель «летнего турне» — подготовить почву для осенних акций протеста против новых счетов за коммуналку. Ведь платежки по новым тарифам население получит в ноябре, когда политический процесс в стране будет в разгаре. Тимошенко не скрывает, что хочет отправить Верховную Раду на перевыборы. Начиная с зимы, она регулярно говорит об этом в эфирах телеканалов. В свою очередь, в БПП уверены, что «Батькивщина» попытается осенью сорвать бюджетный процесс, показать, что правительство не способно справиться с ситуацией и отправить парламент на выборы весной следующего года.

У команды президента своя версия нетипичной летней активности Тимошенко. На Банковой утверждают, что кампанией против повышения тарифов лидер «Батькивщины» попытается перебить репутационные риски связанные с уголовным делом против нардепа от группы «Воля народу» Александра Онищенко.

Генеральная прокуратура обвиняет его в создании преступной группировки и нанесении государству ущерба более чем на 3 млрд гривен. Депутаты от БПП утверждают, что часть из этих денег он потратил на финансирование «Батькивщины». Косвенным подтверждением этого может служить то, что Тимошенко публично поддерживала Онищенко, после того как ГПУ обвинила того в коррупции.

На прошлой неделе Верховная Рада дала добро силовикам на арест своего коллеги, но накануне он бежал из страны. Онищенко уже заявил, что будет просить о политическом убежище за рубежом.

Собеседники РБК-Украина в команде президента утверждают, что Тимошенко фигурирует в материалах дела по Онищенко, правда тут же уточняют, что садить ее никто не собирается. Мол, речь идет только о том, что беглый нардеп финансировал «Батькивщину». Мол, этот факт всплывет во время заочного суда по делу Онищенко.

Тимошенко уже подготовилась отбить атаку на ее репутацию. На этой неделе она заявила, что власть начала политические репрессии. «Сейчас заряжены все силовые структуры от НАБУ, специальных прокуроров, ГПУ, СБУ, Министерства внутренних дел. Они заряжены на охоту за оппозицией. То, что вы будете видеть — это как раз демонстрация к возвращению при режиме Януковича», — сказала лидер «Батькивщины».

Привычная роль

Обвиняя власть в преследовании оппозиции, Тимошенко параллельно старается добиться позиционирования себя в качестве главного оппонента Порошенко. Она ведет переговоры о консолидации усилий с политиками, которые пытаются построить свой имидж в качестве оппозиционеров. В первую очередь с РПЛ и «Самопомичю».

На прошлой неделе лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила о возможном объединении усилий ее фракции за снижение тарифов с представителями «Свободы», «Радикальной партии», «Воли», «Народного контроля» и призвала фракцию Андрея Садового присоединиться к ним.

Впрочем, потенциальные союзники Тимошенко уверяют, что ни о каком формальном объединении речь не идет.

«О политическом объединении разговора нет. Есть вопрос объединения вокруг вопросов, которые волнуют людей», — объясняет лидер «Народного контроля», внефракционный нардеп Дмитрий Добродомов. Требования у всех одинаковые, поэтому объясняют, что решили объединить усилия по блокированию трибуны.

В свою очередь Олег Ляшко говорит, что не против объединения оппозиции, но только вокруг его РПЛ. «Мы месяц стояли, блокировали трибуну. К сожалению, наши коллеги не приобщались до последнего времени. Мы за то, чтобы была координация, поскольку фракция «Радикальной партии» — мощнее и больше в парламенте», — добавляет он.

Депутаты от «Свободы» не прочь координировать усилия с «Батькивщиной», но говорят, что кроме блокирования трибуны, коллеги по парламенту больше ничего не предлагают. Более того, подопечные Олега Тягнибока не собираются заниматься «мирной блокировкой». «Будут блокировать — будем помогать. Мы в этой бутафории участие не берем», — объясняет один из депутатов от «Свободы».

Пока что осторожно относятся к предложению Тимошенко и в «Самопомочи».К примеру, соратники Садового хоть и не против продления работы парламента, но опасаются, что коалиция может воспользоваться этим для того, чтобы принять новый закон о статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Окружение президента транслирует месседж, что на почве перевыборов Тимошенко заручилась поддержкой всех финансово-промышленных групп. В частности, собеседник РБК-Украина в АП утверждает, что помимо давних отношений с Ринатом Ахметовым, Тимошенко еще весной этого года выстроила отношения с совладельцем группы «Приват» Игорем Коломойским. «Накануне формирования новой коалиции в Раде Тимошенко встречалась с Коломойским, и именно с его подачи сделала заявление, что переходит в оппозицию», — утверждает собеседник в АП.

Стоит отметить, что Коломойский в интервью Lb.ua сказал, что общается с соратником лидера «Батькивщины» Александром Абдуллиным. Сама лидер «Батькивщины» связь Коломойским и другими олигархами отрицает и, наоборот, обвиняет в сговоре с олигархами президента.

Кроме того, на Банковой утверждают, что Тимошенко заключила ситуативный союз и с условной группой RosUkrEnergo в лице владельца Group DF Дмитрия Фирташа и нардепа от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина. Окружение президента напоминает, что весной этого года лидер «Батькивщины» летала в Вену, где Фирташ под подпиской о невыезде дожидается апелляции по делу о выдаче США.

Якобы тогда Тимошенко договорилась с Фирташем, который имеет влияние на «Оппозиционный блок», что их политсилы совместно будут работать на перевыборы Рады, а также о медиа-сопровождении лидера «Батькивщины» телеканалом «Интер».

Впрочем, собеседники РБК-Украина в окружении Сергея Левочкина отрицают союз с Тимошенко. «Мы не рассматриваем возможность каких-либо союзов в этом составе Рады», — сказал собеседник РБК-Украина близкий к Левочкину.

Тем не менее, «Оппозиционный блок» так же как и «Батькивщина» выступает за перевыборы парламента. На прошлой неделе ОБ заявил, что все 43 депутата фракции готовы сложить мандаты, чтобы «обнулить» парламент.

У команды президента пока нет четкого плана, как противостоять Тимошенко. Сразу несколько собеседников РБК-Украина в окружении президента говорят, что в первую очередь рассчитывают на то, что Юлию Тимошенко приструнит Запад. Напомним, весной нынешнего года лидер «Батькивщины» ездила в США. Там она пыталась лоббировать идею досрочных парламентских выборов. Но добиться успеха ей не удалось – американцы неоднократно говорили о том, что такие выборы не допустимы.

Новая угроза

«Тимошенко нас переиграла, а точнее мы переиграли самих себя», — говорит РБК-Украина собеседник в Администрации президента. По его словам, после парламентских выборов-2014, команда президента начала думать, что делать с Тимошенко.

Одни советовали Порошенко постараться сделать так, чтобы «Юля сидела тихо и играла роль младшего партнера по коалиции». Другие — использовать ее в качестве раздражителя для премьера Яценюка. Якобы президент выбрал второй сценарий. Жесткая антиправительственная критика Тимошенко по поводу решения о повышении коммунальных тарифов способствовала не только обнулению рейтинга премьера, но и росту популярности лидера «Батькивщины».

С конца прошлого года с негласного одобрения Банковой у Тимошенко на почве критики правительства появился конкурент в лице главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили. Тогда эксперты заговорили о том, что к Саакашвили постепенно перетекает часть электората Тимошенко. Тогда часть окружения президента советовала ему повлиять на Саакашвили, чтобы он больше сосредоточился на роли антагониста Тимошенко и отходил от образа антагониста Яценюка.

Но, после смены правительства Саакашвили вместо того, чтобы распекать лидера «Батькивщины» начал воевать с окружением президента, а с конца июня и вовсе пропал из информационного пространства.

Конкурента Тимошенко из него пока что не вышло, а его личный рейтинг в последние месяцы существенно упал, и сейчас колеблется в районе 3%. В итоге у команды президента не оказалось в команде человека, способного серьезно «оттянуть» голоса у Тимошенко.

Тем не менее, в БПП уверены, что способны переиграть «Батькивщину». «Выборы когда? До выборов — как до Пхеньяна на четвереньках», — шутит один из влиятельных депутатов от БПП.

Он утверждает, что на самом деле популярность партии Тимошенко падает. Мол, по закрытой социологии «Батькивщина» в июне набирала 23%, хотя еще весной ее рейтинг был 27%. В свою очередь, поддержка БПП якобы колеблется на уровне 11-15%. Похожие показатели РБК-Украина предоставили и в «Батькивщине». Говорят, их партию поддерживает 20% избирателей, а БПП — 12%.

На вопрос РБК-Украина, что президентская фракция думает делать с рейтингами «Батькивщины», руководитель фракции Игорь Грынив заявил: «Надо делать не с рейтингами «Батькивщины», а со своими рейтингами. Постоянно их поднимать».

Тем временем на Банковой надеются, что Тимошенко осенью не удастся раскачать ситуацию до перевыборов Рады. Мол, во-первых, против этого категорически выступают в Вашингтоне, а во-вторых, недовольство граждан от повышения тарифов должены погасить выплаты субсидий на оплату услуг ЖКХ, которые граждан активно призывает оформлять правительство.

РБК-Украина

Кадровая политика Порошенко: примерыКадровая политика Порошенко: примеры

Татьяна Николаенко, Максим Каменев

Петр Порошенко 2 года назад вступил в должность президента. В своей инаугурационной речи он обещал поставить во главу угла государственной политики борьбу с коррупцией. Вместо этого его кадровая политика то и дело приводит к коррупционным скандалам. При чем устраивают их те, кого он собрал в свою команду.

Как ведет свою кадровую позицию президент, кто и как влияет на его решения и из-за чего воюет его окружение – в материале rbc.ua.

Придя к власти, Порошенко выстраивал свою кадровую политику, исходя из двух принципов: получить максимум власти и, при этом, непременно понравится. Таким образом, на одном ноевом ковчеге власти оказались Игорь Кононенко и Михаил Саакашвили, оппозиционные журналисты и люди вроде Александра Грановского, Александра Третьякова.

С одной стороны, в Администрации президента есть выходец из Microsoft Дмитрий Шимкив, который пишет проекты реформ, а с другой – выходцы из “Укрпроминвеста” расставлены на важнейшие для президента потоки.

На старте избирательной кампании Порошенко мог похвастаться поддержкой максимум 14 депутатов в зале, но стоило его рейтингу вырасти, как на него быстро переориентировались часть депутатов “Батькивщины”, УДАР и других фракций. Именно из этой первой группы Порошенко тогда сформировал себе избирательные штабы, приправив их выходцами из собственной бизнес-корпорации. А, чтобы страна совсем уж не выглядела корпорацией Roshen, глава АП Борис Ложкин нанял команду технократов, которые должны были провести реформы.

Так из желания нравится и единолично править Порошенко сам же создает для себя проблемы на ровном месте.

Почти год президент использовал Михаила Саакашвили для борьбы с Арсением Яценюком, но в последнюю неделю глава Одесской области в запале собственного пиара уже стал атаковать и президента. За что и получил проверку своего благотворительного фонда, и пожелание “быстренько заработать денег и возвращаться премьером в Грузию”.

Больше года президент и его ближайшее окружение пытались уволить Арсения Яценюка и поставить на его место Владимира Гройсмана. В результате это обернулось трехнедельной коалициадой, когда “свой” же “укусил за руку” президента и показал, что не хочет быть ручным.

Глава государства пришел в парламент с красивой цитатой Ли Куан Ю: “Придя во власть посади трех друзей”, а вместо этого только получил вереницу скандалов с участием уже бывших генпрокуроров Виталия Яремы и Виктора Шокина.

“У нас уже был президент, который управлял страной как заводом, президент-директор автобазы, а теперь у нас президент – глава корпорации. Но государство – это не личный бизнес, а нечто другое. Но они это никак не поймут. Я видел это уже четырежды, и этот идет по той же тропе”, – говорит один из его политических оппонентов Порошенко.

Впрочем, надо сказать, что до формирования своих кланов, как у Кучмы или Януковича при президенте Порошенко пока не дошло. Возможно, потому что до сих пор не было приватизации крупных объектов.

С другой стороны, президент заводит своих людей на ключевые денежные потоки военной промышленности и госпредприятий. При этом он пытается оттеснить от привычных госкормушек других олигархов.

Яркие примеры тому – смена менеджмента Коломойского в “Укртранснафте”, возвращение контроля над “Нефтегаздобычей”, сокращение влияния Фирташа на рынок облгазов и борьба за рынок угля с Ринатом Ахметовым.

Если раньше олигархи находили центр альтернативного влияния в виде премьера Яценюка, то теперь они вынуждены будут напрямую договариваться с президентом. Если, конечно, однажды таким центром не решит стать Владимир Гройсман.

Рыцари круглых столов

Кого бы Петр Порошенко куда не назначил, все равно он будет контролировать всех, до последней уборщицы. Именно так характеризовали кадровую политику Порошенко те, кому с ним доводилось работать.

— Ну про уборщицу, наверное, не очень красивый пример, но он действительно берет ответственность даже за те вопросы, которые должен был бы делегировать другим людям. Я бы сравнил работу Порошенко и его окружения с круглым столом короля Артура. Когда группа вырабатывает решения, но принимает их он, – попытался через несколько месяцев после инаугурации президента объяснить его манеру работы политтехнолог, а ныне глава фракции БПП Игорь Грынив.

За два года у власти Порошенко выстроил своеобразную систему “круглых столов” – всевозможных советов, с помощью которых он и руководит страной.

— Есть люди, которых он собирает на ситуативные совещания. Я хожу на такие по медийным вопросам. Есть такие совещания по партийным вопросам и по кадровым, – признается бывшая пресс-секретарь президента Ирина Фриз.

Самый известный “круглый стол” Порошенко – это так называемый стратегический совет. Сегодня в него входят 8 человек: президент, генпрокурор Юрий Луценко, премьер Владимир Гройсман, секретарь СНБО Александр Турчинов, экс-премьер Арсений Яценюк, глава АП Борис Ложкин, министр внутренних дел Арсен Аваков и спикер парламента Андрей Парубий. Последний заседает в “восьмерке” с конца марта.

Именно стратегический совет согласовал состав второго правительства Яценюка, а потом и Кабмина Гройсмана. До появления в нем Парубия его еще называли “большой семеркой”. В нем было 3 представителя БПП и 3 от “Народного фронта”, а президент играл роль рефери.

— Почему стратегический совет? Да просто, чтобы не называть лишний раз кучу фамилий. А так клерки сразу знают, кого звать, – говорит один из сотрудников АП.

— Не знаю, какие они там стратегии решают. По-моему, это просто “терки” верхушки. Андрей Парубий был в шоке, когда туда впервые попал, – недоумевал недавно один из депутатов-“фронтовиков”.

— Послушайте, а что в этом плохого? Вы что думаете в Штатах управление государством происходит как-то иначе? Нет, и там есть такие круглые столы, – отвечает на такие обвинения генпрокурор Юрий Луценко.

С недавних пор президент стал собирать по вторникам на обеды еще и силовиков – генпрокурора, главу МВД, СБУ и секретаря СНБО. Названия для этого совета пока не придумали.

Есть еще совещания, в которых принимают участие Игорь Кононенко, Сергей Березенко, Борис Ложкин и первый замглавы АП Виталий Ковальчук. Там, как правило, обсуждают кадровые назначения. И именно эти люди сейчас собирают голоса в парламенте под нужные президенту законопроекты.

Все перечисленные советы заседают неофициально, в отличие от СНБО и Национального совета реформ, которые проходят под протокол.

Тем не менее, система советов не спасает Порошенко от конфликтов в его окружении на почве подковерной борьбы за влияние.

“Технократы” и “Политики”

Два года назад, когда Порошенко стал президентом, даже его ближайшее окружение признавало, что у главы государства очень короткая скамейка запасных. В итоге практически все люди из ближайшего круга Порошенко занимались подбором кадров, каждый на свой лад.

Так, на должности глав ОГА подбирали людей Виталий Ковальчук, Сергей Березенко, Борис Ложкин, Олег Гладковский, Давид Жвания и Игорь Грынив. Каждый из них курировал по несколько областей на досрочных парламентских выборах и в качестве их куратора предлагал президенту кандидатов на их руководство.

Схожая ситуация была и с назначением руководителей центральных органов и госкомпаний. К примеру, Нацкомиссия по госрегулированию энергетики и коммунальных услуг первоначально была сформирована из людей, которых рекомендовали Борис Ложкин, Константин Григоришин, Игорь Кононенко и Николай Мартыненко. Правда, последний делал это по квоте “Народного фронта”.

Главным хед-хантером первого года президентсва Порошенко был все же Ложкин. Глава АП заполнил львиную долю президентской квоты в правительстве и руководстве госпредприятий. Он делал ставку на выходцев из бизнеса, зачастую экспатов, которых ему помогали отбирать его заместитель Дмитрий Шимкив, а также целая группа советников. Среди последних – генеральный директор инвестиционной компании Concord Capital Игорь Мазепа и ресторатор Михаил Бейлин.

Стараниями Ложкина во втором правительстве Яценюка появились Наталья Яресько, Андрей Пивоварский, Айварас Абрамавичус, Александр Квиташвили.

Сами себя кадры Ложкина окрестили “технократами”. Они быстро нашли общий язык с премьром Яценюком. Также как и он технократы ориентировались на западных партнеров в лице МВФ и США, и не пользовались поддержкой в парламенте. Ведь команда Ложкина не смогла наладить коммуникацию с парламентской фракцией БПП, где задавал тон Игорь Кононенко.

Друг президента, сам бизнесмен, Кононенко отстаивал идею, что правительство нужно формировать за счет кадрового резерва президентской партии. Во многом ее также сформировали за счет бизнесменов. Но, если технократы подчеркнуто дистанциировались от политики, то их в недавнем прошлом коллеги, наоборот вступили в партию президента, вложились в ее избирательную кампанию и рассчитывали влиять на исполнительную власть.

К примеру, Александр Третьяков, Тарас Кутовой, Андрей Вадатурский и другие. Свою роль играло и то, что многие технократы – иностранцы. В БПП все громче возмущались тем, что страной управляют “варяги”.

Идею захода в исполнительную власть политиков разделяли и два других влиятельных выходца из БПП – спикер парламента Владимир Гройсман и первый заместитель главы АП Виталий Ковальчук. Каждый из них имеет свою группу лояльных депутатов во фракции БПП. Еще до парламентских выборов-2014 президент рассматривал Гройсмана как будущего премьера, Ковальчук же рассчитывал получить в Кабмине должность первого вице-премьера. Но тогда у обоих не сложилось.

Апогей противостояния между “технократами” и ” политиками” пришелся на премьериаду. Пока президент правдами и неправдами добивался отставки Яценюка, Абрамавичус обвинил Кононенко в попытке подмять под себя Министерство экономического развития и торговли. Так министр расценил перспективу назначения своим замом Андрея Пасешника, который отрекомендовался “от Кононенко”.

После того как Яценюк на одной из встреч с президентом согласился уйти в отставку, “технократы” подготовили свой вариант нового состава правительства, где премьером должна была быть Яресько, а ее заместителями – Ложкин, Шимкив и Эка Згуладзе. Но даже несмотря на заступничество посла США Джеффри Пайетта, они проиграли “политикам” схватку за Кабмин, который, в итоге, возглавил Гройсман.

Впрочем, не исключено, что в случае провала Кабмина Гройсмана, именно Ложкину предложат стать новым премьером. К тому же за эти полтора года глава АП сумел выстроить хорошие отношения с премьером Арсением Яценюком. Если в ноябре 2014 года у них напряженные отношения, то после завершения торгов по Кабмину Гройсмана глава АП уходил в компании с соратниками экс-премьера, а не президента.

Пока же Ложкин продолжает убеждать близкое окружение президента, что будет работать в АП только до осени.

Правая рука президента

Пока все следили за реформами “технократов”, в их тени спокойно развивалось бизнес-крыло окружения Порошенко. Валерия Гонтарева стала главой Нацбанка, Олег Гладковский возглавил межведомственную комиссию по военно-техническому сотрудничеству, Михаил Гвоздев – АНТК имени Антонова, Дмитрий Вовк – НКРЭКУ.

А неофициальным представителем президента в парламенте стал Игорь Кононенко.

— Есть один человек, который говорит с президентом на “ты “. Это – Игорь Кононенко, – говорит министр информполитики Юрий Стець.

Порошенко с Кононенко познакомились еще в армии, и потом решили создавать общий бизнес. Долгие годы он был главой правления “Укрпроминвеста”, пока его не реструктуризировали в 2012 году.

— Первые полгода президентства Порошенко Кононенко себя никак не проявлял – он просто не понимал, как с этим работать, – говорит собеседник в окружении президента.

Не смотря на то, что Кононенко был с 2006 депутатом Киевсовета, они никогда не был политиком. Во многом это сказалось на том количестве скандалов, в которые попал ближайший соратник президента.

Уже через полгода своей политической деятельности Кононенко стал фигурантом первого крупного скандала – Игорь Коломойский обвинил его в том, что именно друг президента и покойный бизнесмен Игорь Еремеев стоят за сменой руководства компании “Укртранснафта”.

Осенью 2015 года экс-глава СБУ Валентин Наливайченко обвинил Кононенко в выводе средств в офшоры, но до ума дело не довел.

Но самым сильным ударом стало обвинение со стороны министра экономики Айвараса Абромавичуса, когда он публично заявил о попытке завести людей Кононенко в его министерство.

“В течение года Игорь Кононенко лоббировал своих людей на должность генерального директора “Укрхимтрансаммиака”. Кононенко имел непосредственный интерес в этой компании, и вместо того, чтобы помочь мне свергнуть “регионала” Бондыка, завел своих людей, которые в итоге совместно управляют этим предприятием. Депутат от БПП, непосредственно подконтрольный Кононенко, давил на назначения в “Укрвнешинформ”, предприятия порошковой металлургии, Национальное агентство аккредитации Украины и несколько других предприятий. Кульминацией этого кадрового беспредела и желания полного подчинения потоков стало желание иметь своего зама в Минэкономике, отвечающего за Нафтогаз и другие государственные предприятия”, – заявил тогда Абромавичус на брифинге.

В окружении Кононенко уверены, что Абромавичуса “накрутили американцы в отместку за его заявление по послу Джеффри Пайетту, что тот ведет самостоятельную политику и президент просил его отозвать”.

После скандала с Абромавичусом и допросов в НАБУ Кононенко закрылся от прессы и перестал выходить в кулуары парламента. Теперь он заходит и покидает зал исключительно через ложу правительства.

Но, как и раньше, Кононенко также собирает голоса под важные для президента законопроекты.

Кроме того, он вместе с Сергеем Березенко занимается партией “Солидарность” и руководил штабом на местных выборах. Именно Кононенко вел переговоры о слиянии президентской партии и УДАРа мэра Киева Виталия Кличко.

Кононенко, которого весь 2015 год сватали в правительство на ту же должность первого вице-премьера, все же получил влияние на новое правительство.

Сразу два источника в окружении президента рассказали РБК-Украина, что именно с его подачи должность в Кабмине получил Кубив, а также министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик.

Кроме того, с подачи Кононенко замом Насалика должен был стать Игорь Уманский. Но попыткам завести людей Кононенко воспротивился премьер-министр.

Разделяй и властвуй

Формирование нового правительства породило новые конфликты на этот раз между бывшими союзниками из стана “политиков”. Гройсман добился, чтобы в его Кабмине не было Ковальчука. Но президент, хоть и выполнил это требование премьера, все же уговорил первого заместителя главы АП стать своим представителем в правительство.

Хотя у замглавы АП и премьера достаточно натянутые отношения, с большинством министров у него хорошие отношения, включая трех вице-премьеров Степана Кубива, Геннадия Зубко и Павла Розенко. Он может к ним подойти во время заседания Кабмина и что-то долго объяснять.

— На одном из последних заседаний совета реформ Ковальчук начал прямо нарезать задачи министрам. В итоге, когда все разошлись, Гройсман пригрозил швырнуть в Виталия Анатольевича стакан, – говорит один из членов правительства.

Еще одним источником конфликта премьера и Ковальчука в будущем может стать работа с главами ОГА. Ведь представители местной власти подчиняются как Кабмину, так и президенту. А в Администрации их курирует Ковальчук.

Кстати, на это поле также пытается зайти и депутат и куратор партии “Солидарность” Сергей Березенко. С недавних пор он стал вызывать к себе в кабинет на Банковую глав областей, объясняя это якобы партийной работой.

Правда, и Ковальчук теперь отбирает хлеб у Березенко.

В последнее время первый замглавы АП включился в процесс обеспечения важных для президента голосований в парламенте. Собирать голоса он начал еще во время премьериады. Также Ковальчук собирал голоса и под назначение генпрокурором Юрия Луценко, и за принятие судебной реформы. И он же обеспечил печать “Голоса Украины”.

Ковальчук – единственный человек в окружении президента, кто может заменить Кононенко в качестве главы избирательного штаба Порошенко и БПП.

Именно он руководил победной кампанией главы государства и вел БПП на досрочные выборы Рады. В активе же Кононенко только местная кампания- 2015. Перед ее началом Ковальчук вынужденно уступил бизнес-партнеру президента кресло главы избирательного штаба. Ведь тогда партию президента возглавил мэр Киева Виталий Кличко, у которого давний конфликт с Ковальчуком.

То, что создавать партии он не разучился, Ковальчук продемонстрировал Порошенко во время все той же местной кампании-2015. Тогда он завел в местные советы свой проект – партию “Наш край”.

Но нынешние довыборы по 7 округам будет вести Сергей Березенко. Уже на старте куратор получил первый скандал. В штабе “Солидарности” нашли агитацию киевского застройщика Максима Микитася, известного скандальной стройкой на берегу Днепра на” Левобережке”. Это при том, что официально БПП поддержало местного активиста Сергея Гаруса.

Местная пресса уже назвала Гаруса техническим кандидатом Микитася.

— А что нам Фирсова надо было поддержать?, – шутят в руководстве БПП.

Не исключено, что Сергей Березенко проявляет такую активность, надеясь получить должность главы АП.

Как уже упоминалось, Ложкин осенью нынешнего года собирается покинуть Банковую. Люди из его окружения уверяют, что Ложкин давно просится у президента уйти в отставку. Но Порошенко его не отпускает.

— Идеальным был бы уход через Кабмин. Потому что сразу уйти в никуда – это незакрытый гештальт. Но с Кабмином у нас не сложилось, – говорит собеседник РБК-Украина в окружении Ложкина.

Собеседники издания в АП рассказывают, что не так давно на одном из совещаний у президента Ковальчук и Березенко начали выяснять отношения на почве того, что нардеп от БПП якобы готовил серию заказных материалов в СМИ против замглавы АП. Президенту это очень не понравилось.

Впрочем, на эту должность также рассматривают Макара Пасенюка и вице-премьера Геннадия Зубко, у которого конфликт из-за децентрализации с Гройсманом. Пасенюк уже давно знаком с президентом и сейчас ведет все его финансовые вопросы, говорят в окружении Порошенко.

“Силовики” и их куратор

Отдельная группа в окружении президента – руководители трех силовых ведомств – министр обороны Степан Полторак, глава СБУ Василий Грицак и генпрокурор Юрий Луценко. Также сюда входит секретарь СНБО Александр Турчинов, который при назначении на должность получил расширенные полномочия и занимается обороноспособностью страны.

Все они, за исключением Полторака, так или иначе, вовлечены в политику. Турчинов до сих пор остается одним из лидеров “Народного фронта”.

После парламентских выборов Турчинов очень хотел сохранить должность спикера, и только усилиями вице-президента США Джо Байдена удалось уговорить его отказаться от этих амбиций.

В итоге Турчинов получил должность секретаря СНБО с расширенными полномочиями, которые в том числе, касались рынка оружия. Сейчас эта сфера поделена между ним и президентом – тот назначил своего бизнес-партнера Олега Гладковского руководителем госконцерна “Укроборонпром”.

Летом 2015 года Порошенко предлагал Турчинову возглавить избирательный штаб БПП на местных выборах, но тот отказался. В то же время секретарь СНБО отстаивал мнение, что Яценюку лучше для его карьеры оставить пост премьера, чем продолжать противостояние с Порошенко.

На стратегических советах секретарь СНБО, в основном работает миротворцем, имея достаточно ровные отношения со всеми участниками.

Если Турчинов занимается вопросами обороны, то друг президента Игорь Кононенко активно сотрудничает с президентскими силовиками, которые отвечают за расследование уголовных и экономических преступлений.

Оппоненты Кононенко давно обвиняют его в том, что с помощью правоохранителей он расправляется с политическими противниками. Так, экс-глава партии УКРОП Геннадий Корбан осенью прошлого года прямо заявил, что за его арест организовал Кононенко через своего “смотрящего от СБУ” Павла Демчину. В то время тот был первым заместителем начальника главного управления по борьбе с коррупцией и преступностью в СБУ. Сейчас Демчина – первый заместитель главы СБУ Василия Грицака.

В свою очередь, глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили недавно заявил, что обыски сотрудниками ГПУ в помещении администрации организовали Кононенко и его соратник по БПП Александр Грановский. Обыски проводили сотрудники департамента ГПУ по делам госслужбы и собственности под руководством Владимира Гуцуляка. В ГПУ этот департамент даже окрестили “департаментом Кононенко-Грановского”.

Игорь Кононенко ранее обвинения в кураторстве силовиков отвергал.

В свою очередь, собеседники РБК-Украина во фракции БПП в неофициальных беседах подтверждают, что их коллеги из числа бизнесменов консультируют “силовиков”.

— Наши следователи без помощи бизнесменов никогда не смогут разобраться в экономических преступлениях. Они только и умеют, что заводить дела, а потом продавать их, – говорит собеседник во фракции БПП.

По его словам для того, чтобы “просветить” следователей и прокуроров бизнесмены из БПП создали нечто на подобии back office и консультируют правоохранителей.

По странному стечению обстоятельств “силовики” регулярно интересуются деятельностью депутатов, чиновников и активистов.

Чтобы как то выровнять негативный шлейф от работы силовиков, президент назначил генпрокурором Юрия Луценко. Он оказался единственным, кому Порошенко смог доверить эту должность.

Последние 2 года новый глава ГПУ бессменно входит в ближайшее окружение президента.

Сейчас для него задача-минимум и самому не сгореть на должности, и имидж президента как то спасти.

“Медийщики”

Особняком в окружении президента стоят “медийщики” – Юрий Стець, Игорь Грынив и Ирина Фриз. Их выделяют как группу влияния именно втроем. Все они очень давно знакомы с Порошенко.

Стець долгие годы руководил президентским “5 каналом”, а Фриз занималась медийной поддержкой его образа, более 10 лет работая пресс-секретарем Порошенко. С Грынивым же Порошенко работал еще в штабе кандидата в президенты Виктора Ющенко.

Сейчас влияние этой группы на президента существенно снизилось, но все же они стояли у истоков идеи президентства.

В далеком 2011 году Петр Порошенко с семьей и командой отдыхали на своей вилле в Испании. Там же были и его ближайшие соратники, в том числе Ирина Фриз и Юрий Стець.

Вот там-то Стець впервые и озвучил предложение Петру Порошенко пойти в президенты и показал концепцию возвращения в большую политику. На тот момент казалось, что политическая карьера “шоколадного короля” закончена, а бизнес подвергается нападкам команды Януковича.

Стець и Фриз сделали многое в медийном плане для победы Порошенко. Грынив – как политтехнолог. Все трое после победы получили свои кабинеты в Администрации президента.

Но со временем они стали отдалятся от президента. Фриз вернулась в политику из декрета уже депутатом Верховной Рады. Она ходит на все “ситуативки” в АП, которые касаются медийных вопросов. И, пожалуй, в силу характера ее отношения с президентом самые бесконфликтные .

Юрий Стець летом 2014 года предпринял попытку побороться за должность секретаря СНБО, но не получил ее. Вместо этого, полгода спустя, он добился назначения на специально созданную для него должность министра информполитики.

Еще при назначении второго Кабмина Яценюка Стець присутствовал на закрытых совещаниях в АП, которые со временем мутировали в так называемый стратегический совет. Но после того, как пару раз он там высказался против решений президента, его перестали звать.

Что качается Грынива, то после неудачных для президента парламентских выборов (он хотел получить свое большинство и своего премьера, а вышло, что выиграл выборы “Народный фронт”) именно на него списали поражение некоторые представители штаба. Что, мол, и слоган был неудачным, и позиционирование плохое.

Грынив, похоже, затаил обиду и кампанией на местных выборах не занимался. Вместо него позвали Викторию Сюмар из “Народного фронта”.

— Эту щуку запустили, чтобы разбудить карася, но он так и не проснулся, – говорил тогда один из представителей Банковой.

— Грынив, он такой: его раз не послушали, два не послушали, и он отстраняется. Мол, пойдите, найдите политтехнолога, который сделал двух президентов, и одного из них в один тур, – рассказывает один из членов команды президента.

Месяц назад президенту ничего не осталось, как опять прибегнуть к помощи Грынива – из-за кадрового голода политолога назначили главой фракции БПП.

Представители разных команд в окружении президента признают, что, несмотря на назначение Грынива главой фракции БПП, пока эта группа не вернула былого влияния.

Того же Грынива и сейчас не зовут на стратегический совет, куда он ходил в качестве главы БПП Юрий Луценко.

Но то, что эта группа все равно в обойме президента говорит, что Порошенко все же опирается на давно проверенных людей, а не на пришедших со стороны, пусть и эффективных, но чужаков.

РБК-УкраинаТатьяна Николаенко, Максим Каменев

Петр Порошенко 2 года назад вступил в должность президента. В своей инаугурационной речи он обещал поставить во главу угла государственной политики борьбу с коррупцией. Вместо этого его кадровая политика то и дело приводит к коррупционным скандалам. При чем устраивают их те, кого он собрал в свою команду.

Как ведет свою кадровую позицию президент, кто и как влияет на его решения и из-за чего воюет его окружение – в материале rbc.ua.

Придя к власти, Порошенко выстраивал свою кадровую политику, исходя из двух принципов: получить максимум власти и, при этом, непременно понравится. Таким образом, на одном ноевом ковчеге власти оказались Игорь Кононенко и Михаил Саакашвили, оппозиционные журналисты и люди вроде Александра Грановского, Александра Третьякова.

С одной стороны, в Администрации президента есть выходец из Microsoft Дмитрий Шимкив, который пишет проекты реформ, а с другой – выходцы из “Укрпроминвеста” расставлены на важнейшие для президента потоки.

На старте избирательной кампании Порошенко мог похвастаться поддержкой максимум 14 депутатов в зале, но стоило его рейтингу вырасти, как на него быстро переориентировались часть депутатов “Батькивщины”, УДАР и других фракций. Именно из этой первой группы Порошенко тогда сформировал себе избирательные штабы, приправив их выходцами из собственной бизнес-корпорации. А, чтобы страна совсем уж не выглядела корпорацией Roshen, глава АП Борис Ложкин нанял команду технократов, которые должны были провести реформы.

Так из желания нравится и единолично править Порошенко сам же создает для себя проблемы на ровном месте.

Почти год президент использовал Михаила Саакашвили для борьбы с Арсением Яценюком, но в последнюю неделю глава Одесской области в запале собственного пиара уже стал атаковать и президента. За что и получил проверку своего благотворительного фонда, и пожелание “быстренько заработать денег и возвращаться премьером в Грузию”.

Больше года президент и его ближайшее окружение пытались уволить Арсения Яценюка и поставить на его место Владимира Гройсмана. В результате это обернулось трехнедельной коалициадой, когда “свой” же “укусил за руку” президента и показал, что не хочет быть ручным.

Глава государства пришел в парламент с красивой цитатой Ли Куан Ю: “Придя во власть посади трех друзей”, а вместо этого только получил вереницу скандалов с участием уже бывших генпрокуроров Виталия Яремы и Виктора Шокина.

“У нас уже был президент, который управлял страной как заводом, президент-директор автобазы, а теперь у нас президент – глава корпорации. Но государство – это не личный бизнес, а нечто другое. Но они это никак не поймут. Я видел это уже четырежды, и этот идет по той же тропе”, – говорит один из его политических оппонентов Порошенко.

Впрочем, надо сказать, что до формирования своих кланов, как у Кучмы или Януковича при президенте Порошенко пока не дошло. Возможно, потому что до сих пор не было приватизации крупных объектов.

С другой стороны, президент заводит своих людей на ключевые денежные потоки военной промышленности и госпредприятий. При этом он пытается оттеснить от привычных госкормушек других олигархов.

Яркие примеры тому – смена менеджмента Коломойского в “Укртранснафте”, возвращение контроля над “Нефтегаздобычей”, сокращение влияния Фирташа на рынок облгазов и борьба за рынок угля с Ринатом Ахметовым.

Если раньше олигархи находили центр альтернативного влияния в виде премьера Яценюка, то теперь они вынуждены будут напрямую договариваться с президентом. Если, конечно, однажды таким центром не решит стать Владимир Гройсман.

Рыцари круглых столов

Кого бы Петр Порошенко куда не назначил, все равно он будет контролировать всех, до последней уборщицы. Именно так характеризовали кадровую политику Порошенко те, кому с ним доводилось работать.

— Ну про уборщицу, наверное, не очень красивый пример, но он действительно берет ответственность даже за те вопросы, которые должен был бы делегировать другим людям. Я бы сравнил работу Порошенко и его окружения с круглым столом короля Артура. Когда группа вырабатывает решения, но принимает их он, – попытался через несколько месяцев после инаугурации президента объяснить его манеру работы политтехнолог, а ныне глава фракции БПП Игорь Грынив.

За два года у власти Порошенко выстроил своеобразную систему “круглых столов” – всевозможных советов, с помощью которых он и руководит страной.

— Есть люди, которых он собирает на ситуативные совещания. Я хожу на такие по медийным вопросам. Есть такие совещания по партийным вопросам и по кадровым, – признается бывшая пресс-секретарь президента Ирина Фриз.

Самый известный “круглый стол” Порошенко – это так называемый стратегический совет. Сегодня в него входят 8 человек: президент, генпрокурор Юрий Луценко, премьер Владимир Гройсман, секретарь СНБО Александр Турчинов, экс-премьер Арсений Яценюк, глава АП Борис Ложкин, министр внутренних дел Арсен Аваков и спикер парламента Андрей Парубий. Последний заседает в “восьмерке” с конца марта.

Именно стратегический совет согласовал состав второго правительства Яценюка, а потом и Кабмина Гройсмана. До появления в нем Парубия его еще называли “большой семеркой”. В нем было 3 представителя БПП и 3 от “Народного фронта”, а президент играл роль рефери.

— Почему стратегический совет? Да просто, чтобы не называть лишний раз кучу фамилий. А так клерки сразу знают, кого звать, – говорит один из сотрудников АП.

— Не знаю, какие они там стратегии решают. По-моему, это просто “терки” верхушки. Андрей Парубий был в шоке, когда туда впервые попал, – недоумевал недавно один из депутатов-“фронтовиков”.

— Послушайте, а что в этом плохого? Вы что думаете в Штатах управление государством происходит как-то иначе? Нет, и там есть такие круглые столы, – отвечает на такие обвинения генпрокурор Юрий Луценко.

С недавних пор президент стал собирать по вторникам на обеды еще и силовиков – генпрокурора, главу МВД, СБУ и секретаря СНБО. Названия для этого совета пока не придумали.

Есть еще совещания, в которых принимают участие Игорь Кононенко, Сергей Березенко, Борис Ложкин и первый замглавы АП Виталий Ковальчук. Там, как правило, обсуждают кадровые назначения. И именно эти люди сейчас собирают голоса в парламенте под нужные президенту законопроекты.

Все перечисленные советы заседают неофициально, в отличие от СНБО и Национального совета реформ, которые проходят под протокол.

Тем не менее, система советов не спасает Порошенко от конфликтов в его окружении на почве подковерной борьбы за влияние.

“Технократы” и “Политики”

Два года назад, когда Порошенко стал президентом, даже его ближайшее окружение признавало, что у главы государства очень короткая скамейка запасных. В итоге практически все люди из ближайшего круга Порошенко занимались подбором кадров, каждый на свой лад.

Так, на должности глав ОГА подбирали людей Виталий Ковальчук, Сергей Березенко, Борис Ложкин, Олег Гладковский, Давид Жвания и Игорь Грынив. Каждый из них курировал по несколько областей на досрочных парламентских выборах и в качестве их куратора предлагал президенту кандидатов на их руководство.

Схожая ситуация была и с назначением руководителей центральных органов и госкомпаний. К примеру, Нацкомиссия по госрегулированию энергетики и коммунальных услуг первоначально была сформирована из людей, которых рекомендовали Борис Ложкин, Константин Григоришин, Игорь Кононенко и Николай Мартыненко. Правда, последний делал это по квоте “Народного фронта”.

Главным хед-хантером первого года президентсва Порошенко был все же Ложкин. Глава АП заполнил львиную долю президентской квоты в правительстве и руководстве госпредприятий. Он делал ставку на выходцев из бизнеса, зачастую экспатов, которых ему помогали отбирать его заместитель Дмитрий Шимкив, а также целая группа советников. Среди последних – генеральный директор инвестиционной компании Concord Capital Игорь Мазепа и ресторатор Михаил Бейлин.

Стараниями Ложкина во втором правительстве Яценюка появились Наталья Яресько, Андрей Пивоварский, Айварас Абрамавичус, Александр Квиташвили.

Сами себя кадры Ложкина окрестили “технократами”. Они быстро нашли общий язык с премьром Яценюком. Также как и он технократы ориентировались на западных партнеров в лице МВФ и США, и не пользовались поддержкой в парламенте. Ведь команда Ложкина не смогла наладить коммуникацию с парламентской фракцией БПП, где задавал тон Игорь Кононенко.

Друг президента, сам бизнесмен, Кононенко отстаивал идею, что правительство нужно формировать за счет кадрового резерва президентской партии. Во многом ее также сформировали за счет бизнесменов. Но, если технократы подчеркнуто дистанциировались от политики, то их в недавнем прошлом коллеги, наоборот вступили в партию президента, вложились в ее избирательную кампанию и рассчитывали влиять на исполнительную власть.

К примеру, Александр Третьяков, Тарас Кутовой, Андрей Вадатурский и другие. Свою роль играло и то, что многие технократы – иностранцы. В БПП все громче возмущались тем, что страной управляют “варяги”.

Идею захода в исполнительную власть политиков разделяли и два других влиятельных выходца из БПП – спикер парламента Владимир Гройсман и первый заместитель главы АП Виталий Ковальчук. Каждый из них имеет свою группу лояльных депутатов во фракции БПП. Еще до парламентских выборов-2014 президент рассматривал Гройсмана как будущего премьера, Ковальчук же рассчитывал получить в Кабмине должность первого вице-премьера. Но тогда у обоих не сложилось.

Апогей противостояния между “технократами” и ” политиками” пришелся на премьериаду. Пока президент правдами и неправдами добивался отставки Яценюка, Абрамавичус обвинил Кононенко в попытке подмять под себя Министерство экономического развития и торговли. Так министр расценил перспективу назначения своим замом Андрея Пасешника, который отрекомендовался “от Кононенко”.

После того как Яценюк на одной из встреч с президентом согласился уйти в отставку, “технократы” подготовили свой вариант нового состава правительства, где премьером должна была быть Яресько, а ее заместителями – Ложкин, Шимкив и Эка Згуладзе. Но даже несмотря на заступничество посла США Джеффри Пайетта, они проиграли “политикам” схватку за Кабмин, который, в итоге, возглавил Гройсман.

Впрочем, не исключено, что в случае провала Кабмина Гройсмана, именно Ложкину предложат стать новым премьером. К тому же за эти полтора года глава АП сумел выстроить хорошие отношения с премьером Арсением Яценюком. Если в ноябре 2014 года у них напряженные отношения, то после завершения торгов по Кабмину Гройсмана глава АП уходил в компании с соратниками экс-премьера, а не президента.

Пока же Ложкин продолжает убеждать близкое окружение президента, что будет работать в АП только до осени.

Правая рука президента

Пока все следили за реформами “технократов”, в их тени спокойно развивалось бизнес-крыло окружения Порошенко. Валерия Гонтарева стала главой Нацбанка, Олег Гладковский возглавил межведомственную комиссию по военно-техническому сотрудничеству, Михаил Гвоздев – АНТК имени Антонова, Дмитрий Вовк – НКРЭКУ.

А неофициальным представителем президента в парламенте стал Игорь Кононенко.

— Есть один человек, который говорит с президентом на “ты “. Это – Игорь Кононенко, – говорит министр информполитики Юрий Стець.

Порошенко с Кононенко познакомились еще в армии, и потом решили создавать общий бизнес. Долгие годы он был главой правления “Укрпроминвеста”, пока его не реструктуризировали в 2012 году.

— Первые полгода президентства Порошенко Кононенко себя никак не проявлял – он просто не понимал, как с этим работать, – говорит собеседник в окружении президента.

Не смотря на то, что Кононенко был с 2006 депутатом Киевсовета, они никогда не был политиком. Во многом это сказалось на том количестве скандалов, в которые попал ближайший соратник президента.

Уже через полгода своей политической деятельности Кононенко стал фигурантом первого крупного скандала – Игорь Коломойский обвинил его в том, что именно друг президента и покойный бизнесмен Игорь Еремеев стоят за сменой руководства компании “Укртранснафта”.

Осенью 2015 года экс-глава СБУ Валентин Наливайченко обвинил Кононенко в выводе средств в офшоры, но до ума дело не довел.

Но самым сильным ударом стало обвинение со стороны министра экономики Айвараса Абромавичуса, когда он публично заявил о попытке завести людей Кононенко в его министерство.

“В течение года Игорь Кононенко лоббировал своих людей на должность генерального директора “Укрхимтрансаммиака”. Кононенко имел непосредственный интерес в этой компании, и вместо того, чтобы помочь мне свергнуть “регионала” Бондыка, завел своих людей, которые в итоге совместно управляют этим предприятием. Депутат от БПП, непосредственно подконтрольный Кононенко, давил на назначения в “Укрвнешинформ”, предприятия порошковой металлургии, Национальное агентство аккредитации Украины и несколько других предприятий. Кульминацией этого кадрового беспредела и желания полного подчинения потоков стало желание иметь своего зама в Минэкономике, отвечающего за Нафтогаз и другие государственные предприятия”, – заявил тогда Абромавичус на брифинге.

В окружении Кононенко уверены, что Абромавичуса “накрутили американцы в отместку за его заявление по послу Джеффри Пайетту, что тот ведет самостоятельную политику и президент просил его отозвать”.

После скандала с Абромавичусом и допросов в НАБУ Кононенко закрылся от прессы и перестал выходить в кулуары парламента. Теперь он заходит и покидает зал исключительно через ложу правительства.

Но, как и раньше, Кононенко также собирает голоса под важные для президента законопроекты.

Кроме того, он вместе с Сергеем Березенко занимается партией “Солидарность” и руководил штабом на местных выборах. Именно Кононенко вел переговоры о слиянии президентской партии и УДАРа мэра Киева Виталия Кличко.

Кононенко, которого весь 2015 год сватали в правительство на ту же должность первого вице-премьера, все же получил влияние на новое правительство.

Сразу два источника в окружении президента рассказали РБК-Украина, что именно с его подачи должность в Кабмине получил Кубив, а также министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик.

Кроме того, с подачи Кононенко замом Насалика должен был стать Игорь Уманский. Но попыткам завести людей Кононенко воспротивился премьер-министр.

Разделяй и властвуй

Формирование нового правительства породило новые конфликты на этот раз между бывшими союзниками из стана “политиков”. Гройсман добился, чтобы в его Кабмине не было Ковальчука. Но президент, хоть и выполнил это требование премьера, все же уговорил первого заместителя главы АП стать своим представителем в правительство.

Хотя у замглавы АП и премьера достаточно натянутые отношения, с большинством министров у него хорошие отношения, включая трех вице-премьеров Степана Кубива, Геннадия Зубко и Павла Розенко. Он может к ним подойти во время заседания Кабмина и что-то долго объяснять.

— На одном из последних заседаний совета реформ Ковальчук начал прямо нарезать задачи министрам. В итоге, когда все разошлись, Гройсман пригрозил швырнуть в Виталия Анатольевича стакан, – говорит один из членов правительства.

Еще одним источником конфликта премьера и Ковальчука в будущем может стать работа с главами ОГА. Ведь представители местной власти подчиняются как Кабмину, так и президенту. А в Администрации их курирует Ковальчук.

Кстати, на это поле также пытается зайти и депутат и куратор партии “Солидарность” Сергей Березенко. С недавних пор он стал вызывать к себе в кабинет на Банковую глав областей, объясняя это якобы партийной работой.

Правда, и Ковальчук теперь отбирает хлеб у Березенко.

В последнее время первый замглавы АП включился в процесс обеспечения важных для президента голосований в парламенте. Собирать голоса он начал еще во время премьериады. Также Ковальчук собирал голоса и под назначение генпрокурором Юрия Луценко, и за принятие судебной реформы. И он же обеспечил печать “Голоса Украины”.

Ковальчук – единственный человек в окружении президента, кто может заменить Кононенко в качестве главы избирательного штаба Порошенко и БПП.

Именно он руководил победной кампанией главы государства и вел БПП на досрочные выборы Рады. В активе же Кононенко только местная кампания- 2015. Перед ее началом Ковальчук вынужденно уступил бизнес-партнеру президента кресло главы избирательного штаба. Ведь тогда партию президента возглавил мэр Киева Виталий Кличко, у которого давний конфликт с Ковальчуком.

То, что создавать партии он не разучился, Ковальчук продемонстрировал Порошенко во время все той же местной кампании-2015. Тогда он завел в местные советы свой проект – партию “Наш край”.

Но нынешние довыборы по 7 округам будет вести Сергей Березенко. Уже на старте куратор получил первый скандал. В штабе “Солидарности” нашли агитацию киевского застройщика Максима Микитася, известного скандальной стройкой на берегу Днепра на” Левобережке”. Это при том, что официально БПП поддержало местного активиста Сергея Гаруса.

Местная пресса уже назвала Гаруса техническим кандидатом Микитася.

— А что нам Фирсова надо было поддержать?, – шутят в руководстве БПП.

Не исключено, что Сергей Березенко проявляет такую активность, надеясь получить должность главы АП.

Как уже упоминалось, Ложкин осенью нынешнего года собирается покинуть Банковую. Люди из его окружения уверяют, что Ложкин давно просится у президента уйти в отставку. Но Порошенко его не отпускает.

— Идеальным был бы уход через Кабмин. Потому что сразу уйти в никуда – это незакрытый гештальт. Но с Кабмином у нас не сложилось, – говорит собеседник РБК-Украина в окружении Ложкина.

Собеседники издания в АП рассказывают, что не так давно на одном из совещаний у президента Ковальчук и Березенко начали выяснять отношения на почве того, что нардеп от БПП якобы готовил серию заказных материалов в СМИ против замглавы АП. Президенту это очень не понравилось.

Впрочем, на эту должность также рассматривают Макара Пасенюка и вице-премьера Геннадия Зубко, у которого конфликт из-за децентрализации с Гройсманом. Пасенюк уже давно знаком с президентом и сейчас ведет все его финансовые вопросы, говорят в окружении Порошенко.

“Силовики” и их куратор

Отдельная группа в окружении президента – руководители трех силовых ведомств – министр обороны Степан Полторак, глава СБУ Василий Грицак и генпрокурор Юрий Луценко. Также сюда входит секретарь СНБО Александр Турчинов, который при назначении на должность получил расширенные полномочия и занимается обороноспособностью страны.

Все они, за исключением Полторака, так или иначе, вовлечены в политику. Турчинов до сих пор остается одним из лидеров “Народного фронта”.

После парламентских выборов Турчинов очень хотел сохранить должность спикера, и только усилиями вице-президента США Джо Байдена удалось уговорить его отказаться от этих амбиций.

В итоге Турчинов получил должность секретаря СНБО с расширенными полномочиями, которые в том числе, касались рынка оружия. Сейчас эта сфера поделена между ним и президентом – тот назначил своего бизнес-партнера Олега Гладковского руководителем госконцерна “Укроборонпром”.

Летом 2015 года Порошенко предлагал Турчинову возглавить избирательный штаб БПП на местных выборах, но тот отказался. В то же время секретарь СНБО отстаивал мнение, что Яценюку лучше для его карьеры оставить пост премьера, чем продолжать противостояние с Порошенко.

На стратегических советах секретарь СНБО, в основном работает миротворцем, имея достаточно ровные отношения со всеми участниками.

Если Турчинов занимается вопросами обороны, то друг президента Игорь Кононенко активно сотрудничает с президентскими силовиками, которые отвечают за расследование уголовных и экономических преступлений.

Оппоненты Кононенко давно обвиняют его в том, что с помощью правоохранителей он расправляется с политическими противниками. Так, экс-глава партии УКРОП Геннадий Корбан осенью прошлого года прямо заявил, что за его арест организовал Кононенко через своего “смотрящего от СБУ” Павла Демчину. В то время тот был первым заместителем начальника главного управления по борьбе с коррупцией и преступностью в СБУ. Сейчас Демчина – первый заместитель главы СБУ Василия Грицака.

В свою очередь, глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили недавно заявил, что обыски сотрудниками ГПУ в помещении администрации организовали Кононенко и его соратник по БПП Александр Грановский. Обыски проводили сотрудники департамента ГПУ по делам госслужбы и собственности под руководством Владимира Гуцуляка. В ГПУ этот департамент даже окрестили “департаментом Кононенко-Грановского”.

Игорь Кононенко ранее обвинения в кураторстве силовиков отвергал.

В свою очередь, собеседники РБК-Украина во фракции БПП в неофициальных беседах подтверждают, что их коллеги из числа бизнесменов консультируют “силовиков”.

— Наши следователи без помощи бизнесменов никогда не смогут разобраться в экономических преступлениях. Они только и умеют, что заводить дела, а потом продавать их, – говорит собеседник во фракции БПП.

По его словам для того, чтобы “просветить” следователей и прокуроров бизнесмены из БПП создали нечто на подобии back office и консультируют правоохранителей.

По странному стечению обстоятельств “силовики” регулярно интересуются деятельностью депутатов, чиновников и активистов.

Чтобы как то выровнять негативный шлейф от работы силовиков, президент назначил генпрокурором Юрия Луценко. Он оказался единственным, кому Порошенко смог доверить эту должность.

Последние 2 года новый глава ГПУ бессменно входит в ближайшее окружение президента.

Сейчас для него задача-минимум и самому не сгореть на должности, и имидж президента как то спасти.

“Медийщики”

Особняком в окружении президента стоят “медийщики” – Юрий Стець, Игорь Грынив и Ирина Фриз. Их выделяют как группу влияния именно втроем. Все они очень давно знакомы с Порошенко.

Стець долгие годы руководил президентским “5 каналом”, а Фриз занималась медийной поддержкой его образа, более 10 лет работая пресс-секретарем Порошенко. С Грынивым же Порошенко работал еще в штабе кандидата в президенты Виктора Ющенко.

Сейчас влияние этой группы на президента существенно снизилось, но все же они стояли у истоков идеи президентства.

В далеком 2011 году Петр Порошенко с семьей и командой отдыхали на своей вилле в Испании. Там же были и его ближайшие соратники, в том числе Ирина Фриз и Юрий Стець.

Вот там-то Стець впервые и озвучил предложение Петру Порошенко пойти в президенты и показал концепцию возвращения в большую политику. На тот момент казалось, что политическая карьера “шоколадного короля” закончена, а бизнес подвергается нападкам команды Януковича.

Стець и Фриз сделали многое в медийном плане для победы Порошенко. Грынив – как политтехнолог. Все трое после победы получили свои кабинеты в Администрации президента.

Но со временем они стали отдалятся от президента. Фриз вернулась в политику из декрета уже депутатом Верховной Рады. Она ходит на все “ситуативки” в АП, которые касаются медийных вопросов. И, пожалуй, в силу характера ее отношения с президентом самые бесконфликтные .

Юрий Стець летом 2014 года предпринял попытку побороться за должность секретаря СНБО, но не получил ее. Вместо этого, полгода спустя, он добился назначения на специально созданную для него должность министра информполитики.

Еще при назначении второго Кабмина Яценюка Стець присутствовал на закрытых совещаниях в АП, которые со временем мутировали в так называемый стратегический совет. Но после того, как пару раз он там высказался против решений президента, его перестали звать.

Что качается Грынива, то после неудачных для президента парламентских выборов (он хотел получить свое большинство и своего премьера, а вышло, что выиграл выборы “Народный фронт”) именно на него списали поражение некоторые представители штаба. Что, мол, и слоган был неудачным, и позиционирование плохое.

Грынив, похоже, затаил обиду и кампанией на местных выборах не занимался. Вместо него позвали Викторию Сюмар из “Народного фронта”.

— Эту щуку запустили, чтобы разбудить карася, но он так и не проснулся, – говорил тогда один из представителей Банковой.

— Грынив, он такой: его раз не послушали, два не послушали, и он отстраняется. Мол, пойдите, найдите политтехнолога, который сделал двух президентов, и одного из них в один тур, – рассказывает один из членов команды президента.

Месяц назад президенту ничего не осталось, как опять прибегнуть к помощи Грынива – из-за кадрового голода политолога назначили главой фракции БПП.

Представители разных команд в окружении президента признают, что, несмотря на назначение Грынива главой фракции БПП, пока эта группа не вернула былого влияния.

Того же Грынива и сейчас не зовут на стратегический совет, куда он ходил в качестве главы БПП Юрий Луценко.

Но то, что эта группа все равно в обойме президента говорит, что Порошенко все же опирается на давно проверенных людей, а не на пришедших со стороны, пусть и эффективных, но чужаков.

РБК-Украина

Сергей Лещенко: Порошенко сильно устал и часто неправильно расставляет приоритетыСергей Лещенко: Порошенко сильно устал и часто неправильно расставляет приоритеты

Максим Каменев, Надежда Андрикевич

Депутат от БПП Сергей Лещенко — нетипичный представитель команды Петра Порошенко в парламенте. Он регулярно обличает в коррупции ближайшее окружение президента. От Лещенко досталось и главе Администрации президента Борису Ложкину и его непосредственному руководителю первому замглавы фракции БПП Игорю Кононенко. Президента Лещенко также регулярно критикует.

Лещенко позиционирует себя как «депутат-журналист». Ведь до прихода в Верховную Раду он много лет работал в интернет-издании «Украинская правда». За полтора года в парламенте он остался чужаком в БПП, где вместе с коллегами-общественниками входит в состав отдельной группы под названием «Антикоррупционная платформа». Параллельно он вместе с депутатами и чиновниками, которые декларировали западные ценности, но не прижились при нынешней власти, работает над созданием новой партии.

Не так давно на сайте РБК-Украина было опубликовано интервью с депутатом от «Народного фронта» Георгием Логвинским, в котором он обвинил Лещенко в лоббировании интересов «Крымской водочной компании». После публикации Лещенко захотел ответить на обвитнения. Результатом беседы стало интервью, в котором депутат-журналист объяснил РБК-Украина, почему не жалеет, что пошел в парламент по списку БПП, рассказал, по какому принципу он обличает олигархов, и почему убежден, что систему можно изменить изнутри.

РБК-Украина: Не так давно в журнале «Новое Время» вышел материал о причастности депутата от «Народного фронта» Георгия Логвинского к рейдерскому захвату Черкасского ликероводочного завода. Сам Логвинский в интервью РБК-Украина рассказал, что эту историю против него заказала «Крымская водочная компания «, и обвинил вас в том, что вы «водили за руку журналистов» к ее руководству. Какова ваша роль в этой истории?

Сергей Лещенко: Во-первых, статью в «Новом Времени» писал журналист Иван Верстюк, а я помогал ему с материалами по делу. Я неоднократно получал обращения от французских инвесторов, у которых «отжали» завод. Также я был на встрече с послом Франции, где она рассказала, как Логвинский ворвался к ней, прикрываясь Джемилевым (Мустафа Джемилев — депутат Верховной Рады от БПП, уполномоченный президента по делам крымскотатарского народа, — ред.), и утверждал, что французское посольство защищает российских оккупантов.

Я спросил у посла, может ли она предоставить эту информацию журналистам. Она согласилась, и я свел журналиста «Нового Времени» с послом. Я считаю, что в этой публикации идет война двух пиар-центров, где обе стороны занимаются размещением материалов, в том числе, за деньги. Но не получал денег ни от одной из сторон. Однако я видел переписку, где Логвинский указывается, как заказчик рейдерской атаки на завод. Этот завод перешел в собственность компании «Авигаль», которую он создал, и из которой он вышел совсем недавно — в прошлом году. Об этом он рассказал на прошлой неделе на заседании антикоррупционного комитета, куда пришел вместе с народным депутатом Бориславом Березой.

Логвинский потребовал, чтобы наш комитет провел собственное расследование этой ситуации и фактически выдал ему индульгенцию о том, что он не виноват. Ему объяснили, что комитет по предотвращению коррупции не является следственным органом, а его просьба вообще абсурдна. После этой публикации я направил обращение в НАБ, которое должно проверить эти факты.

Кроме того, Логвинский утверждает, что в отношении меня открыты какие-то уголовные производства — это неправда.

РБК-Украина: Вы имеете возможность наблюдать за Петром Порошенко, что называется, вблизи. Изменился ли президент за два года при власти?

Сергей Лещенко: Мне кажется, что он сильно устал и очень часто неправильно расставляет приоритеты, пытаясь вникнуть в совершенно не существенную суету, и эта суета втягивает его в разборки. После чего он становится их участником, а не арбитром.

РБК-Украина: На кого он пытается быть похожим? У него есть пример для подражания?

Сергей Лещенко: Петр Алексеевич сформировался во времена Кучмы. Он впитал многие черты Кучмы. Мажоритарка и генпрокурор — это секрет успеха Кучмы, когда у тебя есть бизнесмены-мажоритарщики и ручной генпрокурор, ты этой палкой загоняешь депутатов в большинство.

Время работает против Порошенко. Он, наверное, еще не перешел точку невозврата, но он на пути к ней. Он жертва завышенных ожиданий общества. Но когда общество считает, что коррупции сейчас больше, чем при Януковиче, это неправда. Это социология так говорит. На самом деле ее стало меньше. Но из-за того, что эта тема стала частью открытых дебатов, все об этом говорят, и общество считает, что коррупции стало больше.

Порошенко должен учитывать, что горизонт ожиданий общества увеличился. Он находится в постоянном конфликте реальности, привычек и навыков. Этот конфликт он должен разрешить в пользу запросов общества. Но для этого нужно оценить свой исторический шанс, а не пытаться сыграть одновременно две роли — исторический шанс и свой личный интерес. Я думаю, его точка невозврата — это экватор, половина срока, то есть ноябрь нынешнего года. И будет видно, с чем он к этой дате придет.

РБК-Украина: Деолигархизация — один из месседжей первой половины срока Порошенка, а вы — один из депутатов, которые много говорили о деолигархизации. Сейчас эта тема отошла на второй план. Вы активно включились в борьбу с Игорем Коломойским во времена конфликта по «Укртранснафте». Но потом к теме Коломойского практически не возвращались. Также с главой Администрации президента Борисом Ложкиным. Вы первый рассказали о том, что прокуратура Австрии возбудила уголовное дело по факту отмывания денег при продаже «Украинского медиа холдинга». Но потом и к этой теме не возвращались. Вы считаете, что эти вопросы решены?

Сергей Лещенко: Что касается Коломойского, то я боролся, скорее, с его явно олигархическим статусом. Тогда он был на госслужбе, а госкомпании «Укртранснафта» и «Укрнафта» работали сугубо в его интересах. Формально влияние Коломойского ослабло, он утратил должность, его присутствие в госкорпорациях уменьшилось. В «Укрнафте» он потерял монополию, «Укртранснафту» он потерял в принципе. Надо понимать, что я не могу своими депутатскими силами уничтожить Коломойского. Для этого нужно, чтоб у меня был партнер. Тут нужно, чтобы президент и генеральный прокурор были моими главными союзниками.

По Коломойскому множество дел. Это не только дела технической нефти, которую выкачали из государственного нефтепровода. Это дело возбудил еще генпрокурор Виталий Ярема. Это и дело Карпенко, адвоката «Днепроспецстали». Он был на волоске от смерти. Сперва напали с молотками на его помощника, так как перепутали. Потом напали на него с ножом. Он выжил. Начали расследование. Вышли на личного охранника Коломойского по фамилии Никитин. Потом этот Никитин оказался мертвым. Было заключение, что это — суицид. Когда провели эксгумацию, оказались десятки ножевых ранений. По этому делу зачищались следы. И даже был ордер на арест Коломойского, выданный Печерским судом Киева, который в тот же день был аннулирован.

РБК-Украина: Вы с Коломойским общались после истории с «Укртранснафтой»?

Сергей Лещенко: Он мне писал в Viber. Предлагал быть ведущим на «1+1». Я тогда сказал, что хотел быть ведущим только на общественном телевиденье.

Что касается Ложкина. Нельзя переоценивать возможности депутата. Я утверждаю, что в Австрии было возбуждено дело по отмыванию денег. Я знаю фабулу этого дела. Оно касается перевода денег за продажу «Украинского медиа холдинга» на Виргинские офшоры Ложкина. Там фигурируют десятки офшорных компаний.

Австрийская прокуратуры прислала запрос Украине, что мы выявили такие транзакции в отношении Курченко, также в нем фигурируют фамилии Ложкина, Шверка и Шиян. Австрийская прокуратура спросила, есть ли в Украине производство. Украинская прокуратура вместо того, чтобы открыть производство, сказала, что там все чисто. Хотя там были астрономические сумы, некоторые платежи были по 40 миллионов евро, а суммарные платежи достигали около 300 миллионов евро. Лично Столярчук (заместитель генпрокурора Юрий Столярчук, — ред.) подписал это письмо. В Австрии его получили. Из сообщений адвокатов Ложкина я знаю, что австрийская прокуратура отреагировала так: «Раз нет, то и у нас вопросов нет, потому что эти транзакции должны расследовать вы».

РБК-Украина: Вы эту тему для себя тоже закрыли?

Сергей Лещенко: Я эту тему для себя не закрыл. Важный вопрос — идентификация офшоров, через которые проходили эти деньги. Список офшоров — это не только компании Trejoli Business Ltd и Trilado Enterprise Inc, которые делали транзакции на компанию Ложкина Integrity International Holdings Ltd.

Там было около десятка офшорных компаний, на которые были направлены деньги после продажи холдинга. Сама продажа — не однодневный процесс. Это заняло около полугода. И за это время десятки компаний перенаправляли деньги на компанию Integrity, и получали их от этой компании. Там были очень интересные транзакции. Например, в один день на сумму 80 миллиона евро. Получив деньги от компании Курченко, в этот же день компания Ложкина отправила их на два офшора. Пока что я пытаюсь идентифицировать эти офшоры. Если бы этим делом занялась прокуратура, она бы могла воспользоваться правом запроса в офшорные юрисдикции или банки, чтобы получить форму «А», где указывается конечный бенефициар.

С Ложкиным, мне кажется, американцы просто менее категоричны, потому что они ассоциировали его с так называемыми технократами в правительстве Яценюка. Он играл роль Левочкина в Администрации Януковича. Янукович был зло, а Левочкин — коммуникатор, бусинка, который постоянно был на связи с Пайеттом и играл роль доброго полицейского. Ложкин в Администрации Порошенко играет такую же роль. Я уверен, когда будет какая-то конфликтная ситуация, он, также «кинет» Порошенко, как Левочкин сделал это с Януковичем.

РБК-Украина: Можно ли бороться с олигархами при помощи других олигархов?

Сергей Лещенко: Смотря кому. Наверное, прокурору нельзя. А мне? Мой статус «депутат-журналист». Я считаю, что информация не является материальным благом, которое я могу использовать для собственного обогащения. Это — общественная ценность, которая должна быть обнародована.

Поэтому я не скрываю, что когда речь шла о Коломойском, то Игорь Еремеев (совладелец группы компаний «Континиум», глава депутатской группы «Воля народу», в июле 2015 года погиб в результате несчастного случая, — ред.) активно делился со мной информацией.

У меня никогда не было финансовых отношений с Еремеевым. Более того, после моих действий, которые касались Коломойского, Ереемев подошел и по-дружески сказал: «Давай, я тебе хотя бы дам карточку заправочную или талоны на бензин». Я сказал: «Не надо. Это для меня неприемлемо».

РБК-Украина: Но источник же может манипулировать и использовать вас в своих целях?

Сергей Лещенко: Может манипулировать, если я являюсь тупым ретранслятором. Я никогда, получив документ в руки, не шел сразу его обнародовать, не удосторившись в его правдивости, если эта информация имеет атрибутику официального документа, имеет какой-то гриф.

РБК-Украина: С бизнесменом Константином Григоришиным у вас такие же отношения, как были с Еремеевым? Ваши коллеги из «Народного фронта» не раз обвиняли вас в том, что вы работаете в интересах Григоришина. Известно, что у Григоришина был конфликт с Мартыненко.

Сергей Лещенко: Я знаю, что Григоришин и Мартыненко — кумовья. Мне кажется, тут был скорее конфликт Порошенко с Яценюком, а Григоришин был удобной целью, чтобы его атаковать, таким образом дискредитируя разоблачения в отношении Мартыненко. На самом деле вообще никакой роли Григоришина в разоблачении Марыненко нет (речь идет об информации о возбуждении прокуратурой Швейцарии уголовного дела в отношении Мартыненко по подозрению в отмывании денег. Эту информацию в Украине впервые обнародовал Лещенко. В декабре 2015 года Мартыненко сложил депутатский мандат, — ред.).

РБК-Украина: Но сам Мартыненко убежден, что Григоришин этим активно занимался…

Сергей Лещенко: Мартыненко заявил, что я получал 67 тысяч долларов в месяц. Я подал на него в суд еще в январе. Уже пять месяцев заседание переносится, так как Мартыненко не является в суд. Потом судья ушла в декрет, теперь ищут новую судью. Как я могу восстановить свое реноме в ответ на заявление Мартыненко? Это — неправда. Рано или поздно это все закончится. Потому что со стороны Мартыненко было прямое обвинение, которое оказалось ложным. Многие обвинения поданы в форме оценочного суждения, обжаловать их в суде сложнее. Я считаю, что в отношении Мартиненко у меня есть судебная перспектива выиграть это дело.

РБК-Украина: Еремеев и Коломойский, Григоришин и Мартыненко — они тождественны или кто-то из них для вас лучше?

Сергей Лещенко: Я считаю, что это неправильная связка, потому что между Еремеевым и Коломийским был открытый конфликт, который касался контроля над определенными госактивами. У Григоришина и Мартыненко не было конфликта, потому что у них не было конкуренции за какие-то направления, а была попытка нивелировать разоблачения со стороны Мартыненко путем поиска третьего лица. Это — неправда. Ни одного документа в отношении Мартыненко Григоришин не давал.

В этом убедить Мартыненко, наверное, невозможно, потому что он в это верит. Он нанял каких-то черных политтехнологов. Они явно придумывают какие-то фальшивые электронные письма, обвинения, используют для этого депутатов. Вроде, Максима Полякова (депутат от «Народного Фронта» — ред.). Потом оказалось, что он замешан в лоббировании интересов Мартыненко в компании «Укргаздобыча». Он выбрал стратегию защиты и испортил отношения со своим фактически родственником.

РБК-Украина: Вопрос немножко в другом. Все ли олигархи одинаковы или есть меньшее зло? Помните когда-то Коломойский говорил, что он — хороший олигарх?

Сергей Лещенко: Это зависит от статуса этого человека, насколько он активен. Например, Вадим Рабинович (бизнесмен, депутат Верховной Рады от «Оппозиционного блока» — ред.), даже издал целую книжку «Олигарх». Он не просто не избегал этого статуса, он пытался его приватизировать.

РБК-Украина: Для вас есть какая-то градация «вредности» олигархов?

Сергей Лещенко: Это зависит от того какую роль человек играет в текущих политических раскладах и является ли он политическим фактором. Коломойский — явно политический фактор. У него депутатская группа «Видродження», крупнейшая телекомпания «1+1», огромные финансовые ресурсы, довольно близкие отношения с первыми лицами страны.

Также два фактора — наличие депутатов. Когда он был губернатором, он сам находился на должности, его ставленники возглавляли государственные предприятия.

У Дмитрия Фирташа (владелец компании Group DF, — ред.) с Левочкиным точно так же. Левочкин — депутат, Фирташ — нет, но начальник его охраны — депутат (имеется в виду депутат от «Оппозиционного блока» Иван Мирный, — ред.). У них есть огромный медийный ресурс — группа «Интер», влияние, как минимум, на две фракции, даже на три — «Опозиционный блок», «Воля народа», БПП. У Рината Ахметова — медийный ресурс, влияние на «Опозиционный блок».

Это, наверное, большая тройка. А вот Константин Жеваго? Он олигарх или нет? Он — депутат, при этом бизнесмен. Он явно подпадает под определенные критерии олигарха, но при этом его влияния на политику не на столь велико.

РБК-Украина: У Григоришина есть влияние на политику?

Сергей Лещенко: Мне кажется, сегодня его влияние преувеличено. Это влияние, построено на конспирологии о том, что он, например, атакует Мартыненко. На самом деле он вообще никакого отношения к этому делу не имел.

РБК-Украина: На вас он имеет влияние?

Сергей Лещенко: «Влияние» — это неправильное слово. Он обладает информацией, которая может быть полезна для разоблачения явных коррупционных схем не только прошлой власти, но и нынешней. Я думаю, вы как человек, который тоже с ним общается, можете это подтвердить.

РБК-Украина: Вам не кажется, что получение информации об одних олигархах от других — это «сделка с дьяволом»?

Сергей Лещенко: Так вы же тоже с ними общаетесь… Я то же самое говорю про Еремеева. Я же не стал рассказывать о технической нефти Коломойского просто потому, что Еремеев мне рассказал. Я перепроверял информацию. Это получение информации, которую ты используешь по собственному усмотрению.

РБК-Украина: Вопрос не в этом. Почему я говорю, что это — «сделка с дьяволом». Потому что, если ты общаешься с человеком, на каком-то этапе может возникнуть ситуация, когда можно будет закрыть глаза на его, допустим, коррупционную деятельность. Например, Григоришин и трансформаторы или Еремеев и тендеры «Укрзализныци». Еремеев дает информацию о Коломойском, вам кажется, что важнее добить Коломойского, поэтому можно закрыть глаза на то, что он постоянно выигрывает тендеры «Укрзализныци».

Сергей Лещенко: Ваш вопрос звучит так, будто вы говорите с генеральным прокурором и у меня есть в подчинении тысячи следователей, и я им говорю: «Занимайтесь Коломойским, не занимайтесь Еремеевым». На самом деле я работаю в одиночку и не могу покрыть весь горизонт расследований.

Я, будучи журналистом, не написал ни одного материала о Курченко. Только потому, что я им не занимался, и у меня не было достаточно знаний, документов и инсайда. Это же не говорит о том, что Курченко платил мне деньги. У меня были другие приоритеты — я занимался Клюевым.

По Клюеву и Межигорью я собрал достаточно много документов, и они легли в основу как уголовного дела против Клюева по части солнечной энергетики и компенсации из госбюджета процента ставки по кредиту, так и в основу уголовного дела по Межигорью, которое возбуждено в отношении Януковича, Ставицкого, Клюева.

Вы можете сказать, а почему я во времена Януковича не писал об Иванющенко. У меня было немного материалов — один или два. И что, он мне платил? А сейчас Иванющенко меня таскает по судам. Подал один иск. Потом отозвал. Сейчас обещает второй подать. Это же не значит, что Иванющенко платит мне деньги. Просто у меня есть две руки, одна голова, два компьютера в офисе и ноутбуки. Поэтому я не могу написать все обо всех. Это вопрос приоритетов.

РБК-Украина: Как вы для себя расставляете приоритеты, кого сейчас обличать?

Сергей Лещенко: Это зависит от отдельного веса этого лица в политике, от его влияния на принимаемые решения, его политических ресурсов, от его происхождения как фигуранта. Если это человек из неоткуда, как братья Крючковы, а сейчас — это ключевые фигуранты на рынке собственников облэнерго. Это явно Курченко новой эпохи. Я не скажу, что знаю много об их схемах, но явно видно, что они пользуются защитой на самом верху.

РБК-Украина: Вопрос в другом. У вас есть готовность обличать человека, который давал вам раньше информацию? Это не вызывает у вас моральную дилемму? Допустим, Григоришин через год опять выиграет тендер на поставку трансформаторов по завышенной цене. Вы обнародуете эту информацию?

Сергей Лещенко: Я думаю, что у меня дилеммы не будет.

«Порошенко снова запустил вирус коррупции в Верховную Раду»

РБК-Украина: Давайте перейдем к ситуации во фракции БПП. Игорь Кононенко восстановлен в должности первого заместителя ее главы. Вы и еще несколько членов фракции выступали против него. Что теперь будете делать?

Сергей Лещенко: Мы продолжим делать разоблачения о деятельности Кононенко и его окружения. То, что его восстановили в должности — это способ легализовать влияние, которое он никогда не терял. Влияние Кононенко определяется не надписью на визитке, а статусом отношений с президентом. Этот человек — один из самых влиятельных деятелей в современной украинской политике не потому, что является носителем каких-то ценностей, знаний или ресурсов, а потому что президент поставил его отвечать за конкретные направления, в частности, реализацию схем посредничества с госпредприятиями.

РБК-Украина: В такой ситуации вы не считаете уместным выйти из фракции?

Сергей Лещенко: Я не устаю отвечать на этот вопрос. Это то, чего хочет Кононенко. На примере Фирсова и Томенко (Егор Фирсов и Николай Томенко — депутаты от БПП, которых ЦИК в марте лишил мандатов на основании решения съезда партии, — ред.) они показали, что у них не существует каких-то моральных барьеров. У них работает «единое окно» в ЦИК. На следующий день ЦИК получит решение партии, и вместо меня в парламент зайдет следующий кандидат — кума президента Оксана Билозир или кто-то другой. Я не получал мандат от Порошенко, Кононенко или Луценко. Его мне дал народ. Фракцию должны покидать коррупционеры, а не те, кто их разоблачает.

РБК-Украина: Не логичнее ли, думая о собственном политическом будущем, отмежеваться он людей, которых вы считаете коррупционерами, пусть и ценой потери депутатства?

Сергей Лещенко: Для людей, которые следят за моей деятельностью, вполне понятно, что деятельность БПП и моя деятельность порой очень разные.

РБК-Украина: Почему вы тогда остаетесь в БПП?

Сергей Лещенко: У меня не существует в рамках действующего законодательства возможности отмежеваться от БПП. Как опытный политик Петр Алексеевич сделал все, чтобы это было невозможно. Мы должны посмотреть на ситуацию, которая сложилась в мае 2014 года, когда президент Порошенко, идя на выборы, сказал, что, став президентом, сделает все, чтобы выборы в Верховную Раду состоялись по новой системе открытых списков. После этого парламент был распущен, и произошла неприятная ситуация, когда выборы не прошли по открытым спискам.

Я допускаю, что закон не меняли сознательно. Мы тогда не получили каких-то опций для того, чтобы идти в политику иначе как по спискам партий. Так поступила большая группа журналистов, активистов. И став депутатами по этим спискам, мы стали заложниками обмана образца мая 2014, когда нам обещали изменить закон и не изменили.

У меня есть одно — мой публичный инструментарий. Нести ответственность за «Центрэнерго» или «Запорожьеоблэнерго» я не могу, потому что не причастен к выработке этих решений, но я могу на эти темы делать разоблачения.

РБК-Украина: Вы — опытный журналист-расследователь. Перед президентскими выборами вы написали колонку о том, каким на самом деле видите кандидата в президенты Петра Порошенко, в частности, о его жадности и других темных сторонах. Вы прекрасно знали минусы смешанной избирательной системы, потому что писали о ней и во времена Кучмы, и Януковича, который вернул эту систему. Все равно вы пошли в политику через фракцию БПП, хотя прекрасно понимали, как она будет создана. После двух лет пребывания в парламенте не считаете ли вы, что как журналист-расследователь «Украинской правды» вы бы имели большее политическое влияние, чем как рядовой член фракции БПП?

Сергей Лещенко: Конечно, я отдавал себе отчет, но мы должны понимать реальность, которая была в тот момент. Мы решили идти по списку власти, потому что нет смысла переходить в оппозиционную силу и заниматься тем же, чем раньше. У власти есть инструмент для имплементации решений. Конечно, президент не информировал нас о планах создания системы «смотрящих» во главе с Кононенко. Мы исходили из заявлений, которые были в то время. Я взвешивал все плюсы и минусы и по Порошенко, и по Юлии Тимошенко. Предложение на тот момент на рынке не было грандиозным. Политических сил, которые бы возникли на волне Майдана, тогда не было. Мы пошли по списку БПП, но задекларировали ценности, которые защищаем.

Более того, я считаю, что своим поведением полностью ломаю стереотип, что политики меняются в парламенте. Например, что человек попал в парламент и изменился, и теперь у него доллары в глазах, карманы к полу и шестисотый мерседес в гараже. Это — неправда. И таких людей в парламенте появилось с десяток.

Далее, я считаю, что разоблачать систему изнутри — это совсем не то, что разоблачать ее извне в силу различных обстоятельств. Во-первых, с точки зрения доступа к информации. К примеру, сейчас я имею первый гриф доступа к информации — доступ к государственной тайне. Также это доступ к информации через инструмент депутатского обращения. Мне предоставляют информации намного больше, чем журналисту.

Есть десятки журналистов, в интересах которых я направляю обращение, потому что им отказывали. Это Екатерина Каплюк, Максим Опанасенко и другие журналисты-расследователи. Второе — информационный вес разоблачения. Не хочу казаться неадекватным человеком, но парламентское разоблачение имеет в своей природе более сильный вес, чем журналистское.

РБК-Украина: Но депутатское разоблачение сейчас позиционируется, в первую очередь, как борьба с политическими оппонентами.

Сергей Лещенко: Я с этим согласен, но, например, дело Николая Мартыненко. Я уверен, что он потерял мандат только благодаря депутатским разоблачениям.

РБК-Украина: Он потерял мандат в рамках борьбы между командой президента и премьера.

Сергей Лещенко: Он потерял мандат потому, что американское посольство сказало Яценюку отмежеваться от Мартыненко, а материалы по Мартыненко я лично передал Джеффри Пайету (тогдашнему послу США в Украине, — ред.) за две недели до этого, во время встречи в резиденции посла Швеции. Конечно, это не было одномоментным. Была система разоблачений, которая продолжалась целый год. Я не думаю, что если бы это было журналистское расследование, оно привело бы к таким изменениям. Это — беспрецедентные изменения, когда политик идет из парламента под давлением из-за обвинений в коррупции.

РБК-Украина: Но это произошло из-за расследования депутата из конкурирующего лагеря.

Сергей Лещенко: Я не думаю, что меня воспринимали как человека из конкурирующего лагеря. Мартыненко с Порошенко имеют очень много общего. Он номинально был членом фракции «Народный фронт». Если бы он договорился с Порошенко, он с таким же успехом мог бы быть в БПП. Потому что Мартыненко — это человек, который имеет длительный период близких, товарищеских отношений с Порошенко. Борьба с Мартыненко, это не была борьба БПП с «Народным Фронтом», это была моя борьба с конкретным коррупционером.

РБК-Украина: Но прецедент наказания был бы намного эффективнее, если бы мандат сначала сложил представитель президентской фракции, а затем уже Мартыненко.

Сергей Лещенко: По Мартыненко были неопровержимые доказательства, в отличие от Кононенко, который работал другим способом. Мартыненко работал в стиле 90-х. Он ставил конкретно свою фирму, и его связь с ней легко доказывалась.

Мы с вами обсудили только две составляющих депутатской деятельности, а есть еще третья, которую я до сих пор считаю или недавно считал чрезвычайно важной, — это изменение законодательства. У меня была конкретная дорожная карта, как добиться изменений по конкретному закону.

Я веду несколько направлений, одно из них — это партийные финансы — прозрачность партийных средств, а более глобально — это демонополизация олигархического влияния на партию. Понятно, что кто финансирует партии, тот получает прибыль, а нужно было сделать так, чтобы олигархи не финансировали партии. Это можно сделать путем предоставления альтернативного канала финансирования из государственного бюджета. Когда этот закон заработает, мы создадим существенно иную политическую реальность.

РБК-Украина: Вы говорите, как человек, убежденный в том, что систему можно изменить изнутри.

Сергей Лещенко: Конечно. Но я не говорю, что это дело одного дня. Я имею большой упрек в адрес президента, что он провел парламентские выборы по старому закону. Он снова запустил вирус коррупции в Верховную Раду через мажоритарную составляющую. Я имею возможность сравнить кандидатов в депутаты — мажоритарщика и списочника. При всех плюсах и минусах, критически оценивая обоих, я вижу, что списочники — это качественно другие люди, чем мажоритарщики. Последние довольно часто мотивированы не чем иным, как собственным обогащением.

РБК-Украина: Я убежден, что изменить систему изнутри невозможно, ее можно сломать, только создав новую систему. Не лучше было бы молодым политикам объединиться и создать партию для того, чтобы со временем победить на выборах, взять власть и попытаться изменить страну по своему видению. Помним пример Михаила Саакашвили в Грузии. После Революции роз к власти пришла новая команда, разрушила старую систему и построила новую.

Сергей Лещенко: Ответ, который лежит на поверхности, в вашей логике. Но в реальности это не работает, потому что реалии таковы, что вы говорите об идеальных системах.

Я считаю, что сравнение с Грузией некорректно. Вы говорите, что в Грузии создали новую систему. Вопрос в том, что в Грузии не было системы в принципе. Они создавали новую. В Грузии не было кланов, там были криминальные авторитеты, была нищета, преступления и типичные политические партии постсоветского образца. Тогда как в Украине в 2014 году была полностью монополизирована система: медийная, политическая, финансовая.

В неидеальных условиях мы должны прагматично находить каналы попадания внутрь системы. Но я не могу нести ответственность за Хомутынника, Довгого, Кононенко.

РБК-Украина: Но вы несете ответственность за БПП…

Сергей Лещенко: Я несу ответственность за себя и те решения, которые принимаю. Я не могу сказать, что 27 ноября 2014 года, когда мы приняли присягу, пелена спала с глаз, и мы увидели, что существует коррупция. И вы это не скажете, потому что 27 ноября не было коррупции в таких масштабах, которые вы видите сейчас.

РБК-Украина: Логичнее было бы сначала создать партию, а потом участвовать в выборах, пусть и не в 2014 году. Это — масштабнее, чем создавать антикоррупционную группу в рамках фракции БПП.

Сергей Лещенко: А кто вам сказал, что этот процесс сейчас не происходит?

РБК-Украина: Какую политическую партию вы собираетесь строить?

Сергей Лещенко: Процесс создания партии не происходит формально, но проходит ежедневно в режиме выработки алгоритма по созданию этой партии. Должны ли мы создать третью партию и ехать в тур по Украине, посетить две трети населенных пунктов, две трети областей, чтобы собрать подписи, принести их в Минюст на регистрацию новой политической силы. Здесь необходимо 10000 подписей.

Или второй сценарий. Мы должны взять уже существующую политическую партию и, войдя в нее, начать объединять людей на основе уже новой политической партии, нормальной демократической. Как, например, «Демократический альянс» или «Сила людей». Или третий сценарий. Мы должны купить пакет документов. Таким образом, создать политическую партию, как создавались «Солидарность», Радикальная партия, «Оппозиционный блок». Они взяли какую-то партию, переименовали и стали новой силой.

РБК-Украина: По какому сценарию пойдете?

Сергей Лещенко: Создание новой партии неизбежно. Вопрос в том, кто будет участником процесса, каким образом она будет создана, какая будет ценностная платформа, как будут избираться руководящие органы, будет ли эта партия декларировать ценности с либеральной, консервативной или лейбористской составляющей.

Этот процесс идет и, скорее всего, в этом году приобретет осязаемые черты, чтобы вы смогли наконец взять в руки лэптопы, блокноты и начать нас критиковать за то, что мы взяли не тех людей, объединяемся не тем образом. Мы сначала создаем матрицу, а затем материализуемся из этой матрицы. Сейчас у нас этап «ноль».

РБК-Украина: У вас не этап «ноль». Вы — член правящей фракции.

Сергей Лещенко: Это позволило мне, вопреки всему, провести через парламент закон о финансировании политических партий, который позволил создать новую матрицу. И дальше я не имею никаких иллюзий по поводу своего будущего в БПП.

Конечно, меня никто туда не возьмет, потому что своей деятельностью по разоблачению формальных и неформальных лидеров я нажил в БПП множество врагов. При этом я не считаю, что предал БПП. Я следовал тем ценностям, которые декларировались официально. Для меня важно, что мы за это время — неполных полтора года — уже заложили предпосылки для возникновения новой матрицы, в которой потом материализуемся не только мы.

Грубо говоря, мы стали гумусом. Мы перегнили для того, чтобы на этой почве выросло новое. Иначе мы бы имели реальность гораздо хуже.

РБК-Украина: Если и в дальнейшем будет сохраняться тенденция по уровню коррупции, вы допускаете ситуацию, когда человек, идя на выборы, будет говорить о депутатах БПП, как сейчас говорят о Партии регионов — «это бывший БППшник»?

Сергей Лещенко: Я думаю, что во многих регионах уже сейчас принадлежность к БПП в определенной мере негативный признак.

«Важно, чтобы Саакашвили видел в людях партнеров, а не подчиненных»

РБК-Украина: Кто вместе с вами работает над созданием этой новой партии?

Сергей Лещенко: Все эти люди и так известны. Это — Мустафа Найем, Светлана Залищук, Виктор Чумак, Егор Фирсов, Виталий Касько — это люди, которые общаются на тему создания новой партии.

РБК-Украина: А Михаил Саакашвили участвует в процессе?

Сергей Лещенко: С Саакашвили мы также сейчас ведем разговор. И не только с Саакашвили. За столом переговоров собираются Владимир Федорин, Давид Саквалеридзе, Юлия Марушевская. Это люди, которые готовы говорить на эту тему. Но это не значит, что они создали или создают партию. Это дискуссия по выработке алгоритма создания партии.

РБК-Украина: Как вы относитесь к Саакашвили, его деятельности в Одессе, и считаете ли его новым перспективным политиком в Украине?

Сергей Лещенко: Безусловно, Михаил Саакашвили — это звезда мировой политики. Человек, который дважды избирался президентом европейского государства, — он имеет опыт, которого нет ни у кого из действующих украинских политиков. Сам факт его присутствия в Украине — это бонус, которого нет у многих стран.

Но, у него явно не хватает багажа знаний о взаимоотношениях разных кланов с украинскими политиками, бизнесменами. Грубо говоря, он многие хвосты украинских политиков не знает. Наверное, это делает его менее щепетильным в отношениях с разными лицами.

РБК-Украина: Вы имеете ввиду Кауфмана, Грановского, Кивана Аднана?

Сергей Лещенко: Я читал все эти фамилии в разного рода публикациях. Я вижу, что он менее щепетилен в отношениях, чем, например, некий журналист, который делал расследования и видел фамилии того же Кауфмана в записной книжке охранника Януковича, когда он просился на прием во время Майдана, чтобы обсудить какие-то срочные вопросы.

В Саакашвили важно, чтобы он видел в людях партнеров, а не подчиненных. Такой соблазн всегда у него есть, исходя из его опыта политической карьеры в Грузии. Если он сможет построить отношения со своими единомышленниками, как с партнерами, это только усилит его и команду, будет большим плюсом для украинской политики.

РБК-Украина: Вы можете его назвать своим единомышленником?

Сергей Лещенко: Как минимум, мы единомышленники в том, что не воспринимаем коррупцию и разоблачаем ее. Он находится в своей динамике осознания коррупционных взаимоотношений. Он иногда удивляется, почему какие-то лица, кажутся ему нормальными, а мы указываем, что не стоит иметь с ними отношения. Я думаю, важно, чтобы политический проект, который в Украине возникнет, строился по новым стандартам, а не на связях «деньги-политика-деньги»

Беседовали: Максим Каменев, Надежда Андрикевич

РБК-УкраинаМаксим Каменев, Надежда Андрикевич

Депутат от БПП Сергей Лещенко — нетипичный представитель команды Петра Порошенко в парламенте. Он регулярно обличает в коррупции ближайшее окружение президента. От Лещенко досталось и главе Администрации президента Борису Ложкину и его непосредственному руководителю первому замглавы фракции БПП Игорю Кононенко. Президента Лещенко также регулярно критикует.

Лещенко позиционирует себя как «депутат-журналист». Ведь до прихода в Верховную Раду он много лет работал в интернет-издании «Украинская правда». За полтора года в парламенте он остался чужаком в БПП, где вместе с коллегами-общественниками входит в состав отдельной группы под названием «Антикоррупционная платформа». Параллельно он вместе с депутатами и чиновниками, которые декларировали западные ценности, но не прижились при нынешней власти, работает над созданием новой партии.

Не так давно на сайте РБК-Украина было опубликовано интервью с депутатом от «Народного фронта» Георгием Логвинским, в котором он обвинил Лещенко в лоббировании интересов «Крымской водочной компании». После публикации Лещенко захотел ответить на обвитнения. Результатом беседы стало интервью, в котором депутат-журналист объяснил РБК-Украина, почему не жалеет, что пошел в парламент по списку БПП, рассказал, по какому принципу он обличает олигархов, и почему убежден, что систему можно изменить изнутри.

РБК-Украина: Не так давно в журнале «Новое Время» вышел материал о причастности депутата от «Народного фронта» Георгия Логвинского к рейдерскому захвату Черкасского ликероводочного завода. Сам Логвинский в интервью РБК-Украина рассказал, что эту историю против него заказала «Крымская водочная компания «, и обвинил вас в том, что вы «водили за руку журналистов» к ее руководству. Какова ваша роль в этой истории?

Сергей Лещенко: Во-первых, статью в «Новом Времени» писал журналист Иван Верстюк, а я помогал ему с материалами по делу. Я неоднократно получал обращения от французских инвесторов, у которых «отжали» завод. Также я был на встрече с послом Франции, где она рассказала, как Логвинский ворвался к ней, прикрываясь Джемилевым (Мустафа Джемилев — депутат Верховной Рады от БПП, уполномоченный президента по делам крымскотатарского народа, — ред.), и утверждал, что французское посольство защищает российских оккупантов.

Я спросил у посла, может ли она предоставить эту информацию журналистам. Она согласилась, и я свел журналиста «Нового Времени» с послом. Я считаю, что в этой публикации идет война двух пиар-центров, где обе стороны занимаются размещением материалов, в том числе, за деньги. Но не получал денег ни от одной из сторон. Однако я видел переписку, где Логвинский указывается, как заказчик рейдерской атаки на завод. Этот завод перешел в собственность компании «Авигаль», которую он создал, и из которой он вышел совсем недавно — в прошлом году. Об этом он рассказал на прошлой неделе на заседании антикоррупционного комитета, куда пришел вместе с народным депутатом Бориславом Березой.

Логвинский потребовал, чтобы наш комитет провел собственное расследование этой ситуации и фактически выдал ему индульгенцию о том, что он не виноват. Ему объяснили, что комитет по предотвращению коррупции не является следственным органом, а его просьба вообще абсурдна. После этой публикации я направил обращение в НАБ, которое должно проверить эти факты.

Кроме того, Логвинский утверждает, что в отношении меня открыты какие-то уголовные производства — это неправда.

РБК-Украина: Вы имеете возможность наблюдать за Петром Порошенко, что называется, вблизи. Изменился ли президент за два года при власти?

Сергей Лещенко: Мне кажется, что он сильно устал и очень часто неправильно расставляет приоритеты, пытаясь вникнуть в совершенно не существенную суету, и эта суета втягивает его в разборки. После чего он становится их участником, а не арбитром.

РБК-Украина: На кого он пытается быть похожим? У него есть пример для подражания?

Сергей Лещенко: Петр Алексеевич сформировался во времена Кучмы. Он впитал многие черты Кучмы. Мажоритарка и генпрокурор — это секрет успеха Кучмы, когда у тебя есть бизнесмены-мажоритарщики и ручной генпрокурор, ты этой палкой загоняешь депутатов в большинство.

Время работает против Порошенко. Он, наверное, еще не перешел точку невозврата, но он на пути к ней. Он жертва завышенных ожиданий общества. Но когда общество считает, что коррупции сейчас больше, чем при Януковиче, это неправда. Это социология так говорит. На самом деле ее стало меньше. Но из-за того, что эта тема стала частью открытых дебатов, все об этом говорят, и общество считает, что коррупции стало больше.

Порошенко должен учитывать, что горизонт ожиданий общества увеличился. Он находится в постоянном конфликте реальности, привычек и навыков. Этот конфликт он должен разрешить в пользу запросов общества. Но для этого нужно оценить свой исторический шанс, а не пытаться сыграть одновременно две роли — исторический шанс и свой личный интерес. Я думаю, его точка невозврата — это экватор, половина срока, то есть ноябрь нынешнего года. И будет видно, с чем он к этой дате придет.

РБК-Украина: Деолигархизация — один из месседжей первой половины срока Порошенка, а вы — один из депутатов, которые много говорили о деолигархизации. Сейчас эта тема отошла на второй план. Вы активно включились в борьбу с Игорем Коломойским во времена конфликта по «Укртранснафте». Но потом к теме Коломойского практически не возвращались. Также с главой Администрации президента Борисом Ложкиным. Вы первый рассказали о том, что прокуратура Австрии возбудила уголовное дело по факту отмывания денег при продаже «Украинского медиа холдинга». Но потом и к этой теме не возвращались. Вы считаете, что эти вопросы решены?

Сергей Лещенко: Что касается Коломойского, то я боролся, скорее, с его явно олигархическим статусом. Тогда он был на госслужбе, а госкомпании «Укртранснафта» и «Укрнафта» работали сугубо в его интересах. Формально влияние Коломойского ослабло, он утратил должность, его присутствие в госкорпорациях уменьшилось. В «Укрнафте» он потерял монополию, «Укртранснафту» он потерял в принципе. Надо понимать, что я не могу своими депутатскими силами уничтожить Коломойского. Для этого нужно, чтоб у меня был партнер. Тут нужно, чтобы президент и генеральный прокурор были моими главными союзниками.

По Коломойскому множество дел. Это не только дела технической нефти, которую выкачали из государственного нефтепровода. Это дело возбудил еще генпрокурор Виталий Ярема. Это и дело Карпенко, адвоката «Днепроспецстали». Он был на волоске от смерти. Сперва напали с молотками на его помощника, так как перепутали. Потом напали на него с ножом. Он выжил. Начали расследование. Вышли на личного охранника Коломойского по фамилии Никитин. Потом этот Никитин оказался мертвым. Было заключение, что это — суицид. Когда провели эксгумацию, оказались десятки ножевых ранений. По этому делу зачищались следы. И даже был ордер на арест Коломойского, выданный Печерским судом Киева, который в тот же день был аннулирован.

РБК-Украина: Вы с Коломойским общались после истории с «Укртранснафтой»?

Сергей Лещенко: Он мне писал в Viber. Предлагал быть ведущим на «1+1». Я тогда сказал, что хотел быть ведущим только на общественном телевиденье.

Что касается Ложкина. Нельзя переоценивать возможности депутата. Я утверждаю, что в Австрии было возбуждено дело по отмыванию денег. Я знаю фабулу этого дела. Оно касается перевода денег за продажу «Украинского медиа холдинга» на Виргинские офшоры Ложкина. Там фигурируют десятки офшорных компаний.

Австрийская прокуратуры прислала запрос Украине, что мы выявили такие транзакции в отношении Курченко, также в нем фигурируют фамилии Ложкина, Шверка и Шиян. Австрийская прокуратура спросила, есть ли в Украине производство. Украинская прокуратура вместо того, чтобы открыть производство, сказала, что там все чисто. Хотя там были астрономические сумы, некоторые платежи были по 40 миллионов евро, а суммарные платежи достигали около 300 миллионов евро. Лично Столярчук (заместитель генпрокурора Юрий Столярчук, — ред.) подписал это письмо. В Австрии его получили. Из сообщений адвокатов Ложкина я знаю, что австрийская прокуратура отреагировала так: «Раз нет, то и у нас вопросов нет, потому что эти транзакции должны расследовать вы».

РБК-Украина: Вы эту тему для себя тоже закрыли?

Сергей Лещенко: Я эту тему для себя не закрыл. Важный вопрос — идентификация офшоров, через которые проходили эти деньги. Список офшоров — это не только компании Trejoli Business Ltd и Trilado Enterprise Inc, которые делали транзакции на компанию Ложкина Integrity International Holdings Ltd.

Там было около десятка офшорных компаний, на которые были направлены деньги после продажи холдинга. Сама продажа — не однодневный процесс. Это заняло около полугода. И за это время десятки компаний перенаправляли деньги на компанию Integrity, и получали их от этой компании. Там были очень интересные транзакции. Например, в один день на сумму 80 миллиона евро. Получив деньги от компании Курченко, в этот же день компания Ложкина отправила их на два офшора. Пока что я пытаюсь идентифицировать эти офшоры. Если бы этим делом занялась прокуратура, она бы могла воспользоваться правом запроса в офшорные юрисдикции или банки, чтобы получить форму «А», где указывается конечный бенефициар.

С Ложкиным, мне кажется, американцы просто менее категоричны, потому что они ассоциировали его с так называемыми технократами в правительстве Яценюка. Он играл роль Левочкина в Администрации Януковича. Янукович был зло, а Левочкин — коммуникатор, бусинка, который постоянно был на связи с Пайеттом и играл роль доброго полицейского. Ложкин в Администрации Порошенко играет такую же роль. Я уверен, когда будет какая-то конфликтная ситуация, он, также «кинет» Порошенко, как Левочкин сделал это с Януковичем.

РБК-Украина: Можно ли бороться с олигархами при помощи других олигархов?

Сергей Лещенко: Смотря кому. Наверное, прокурору нельзя. А мне? Мой статус «депутат-журналист». Я считаю, что информация не является материальным благом, которое я могу использовать для собственного обогащения. Это — общественная ценность, которая должна быть обнародована.

Поэтому я не скрываю, что когда речь шла о Коломойском, то Игорь Еремеев (совладелец группы компаний «Континиум», глава депутатской группы «Воля народу», в июле 2015 года погиб в результате несчастного случая, — ред.) активно делился со мной информацией.

У меня никогда не было финансовых отношений с Еремеевым. Более того, после моих действий, которые касались Коломойского, Ереемев подошел и по-дружески сказал: «Давай, я тебе хотя бы дам карточку заправочную или талоны на бензин». Я сказал: «Не надо. Это для меня неприемлемо».

РБК-Украина: Но источник же может манипулировать и использовать вас в своих целях?

Сергей Лещенко: Может манипулировать, если я являюсь тупым ретранслятором. Я никогда, получив документ в руки, не шел сразу его обнародовать, не удосторившись в его правдивости, если эта информация имеет атрибутику официального документа, имеет какой-то гриф.

РБК-Украина: С бизнесменом Константином Григоришиным у вас такие же отношения, как были с Еремеевым? Ваши коллеги из «Народного фронта» не раз обвиняли вас в том, что вы работаете в интересах Григоришина. Известно, что у Григоришина был конфликт с Мартыненко.

Сергей Лещенко: Я знаю, что Григоришин и Мартыненко — кумовья. Мне кажется, тут был скорее конфликт Порошенко с Яценюком, а Григоришин был удобной целью, чтобы его атаковать, таким образом дискредитируя разоблачения в отношении Мартыненко. На самом деле вообще никакой роли Григоришина в разоблачении Марыненко нет (речь идет об информации о возбуждении прокуратурой Швейцарии уголовного дела в отношении Мартыненко по подозрению в отмывании денег. Эту информацию в Украине впервые обнародовал Лещенко. В декабре 2015 года Мартыненко сложил депутатский мандат, — ред.).

РБК-Украина: Но сам Мартыненко убежден, что Григоришин этим активно занимался…

Сергей Лещенко: Мартыненко заявил, что я получал 67 тысяч долларов в месяц. Я подал на него в суд еще в январе. Уже пять месяцев заседание переносится, так как Мартыненко не является в суд. Потом судья ушла в декрет, теперь ищут новую судью. Как я могу восстановить свое реноме в ответ на заявление Мартыненко? Это — неправда. Рано или поздно это все закончится. Потому что со стороны Мартыненко было прямое обвинение, которое оказалось ложным. Многие обвинения поданы в форме оценочного суждения, обжаловать их в суде сложнее. Я считаю, что в отношении Мартиненко у меня есть судебная перспектива выиграть это дело.

РБК-Украина: Еремеев и Коломойский, Григоришин и Мартыненко — они тождественны или кто-то из них для вас лучше?

Сергей Лещенко: Я считаю, что это неправильная связка, потому что между Еремеевым и Коломийским был открытый конфликт, который касался контроля над определенными госактивами. У Григоришина и Мартыненко не было конфликта, потому что у них не было конкуренции за какие-то направления, а была попытка нивелировать разоблачения со стороны Мартыненко путем поиска третьего лица. Это — неправда. Ни одного документа в отношении Мартыненко Григоришин не давал.

В этом убедить Мартыненко, наверное, невозможно, потому что он в это верит. Он нанял каких-то черных политтехнологов. Они явно придумывают какие-то фальшивые электронные письма, обвинения, используют для этого депутатов. Вроде, Максима Полякова (депутат от «Народного Фронта» — ред.). Потом оказалось, что он замешан в лоббировании интересов Мартыненко в компании «Укргаздобыча». Он выбрал стратегию защиты и испортил отношения со своим фактически родственником.

РБК-Украина: Вопрос немножко в другом. Все ли олигархи одинаковы или есть меньшее зло? Помните когда-то Коломойский говорил, что он — хороший олигарх?

Сергей Лещенко: Это зависит от статуса этого человека, насколько он активен. Например, Вадим Рабинович (бизнесмен, депутат Верховной Рады от «Оппозиционного блока» — ред.), даже издал целую книжку «Олигарх». Он не просто не избегал этого статуса, он пытался его приватизировать.

РБК-Украина: Для вас есть какая-то градация «вредности» олигархов?

Сергей Лещенко: Это зависит от того какую роль человек играет в текущих политических раскладах и является ли он политическим фактором. Коломойский — явно политический фактор. У него депутатская группа «Видродження», крупнейшая телекомпания «1+1», огромные финансовые ресурсы, довольно близкие отношения с первыми лицами страны.

Также два фактора — наличие депутатов. Когда он был губернатором, он сам находился на должности, его ставленники возглавляли государственные предприятия.

У Дмитрия Фирташа (владелец компании Group DF, — ред.) с Левочкиным точно так же. Левочкин — депутат, Фирташ — нет, но начальник его охраны — депутат (имеется в виду депутат от «Оппозиционного блока» Иван Мирный, — ред.). У них есть огромный медийный ресурс — группа «Интер», влияние, как минимум, на две фракции, даже на три — «Опозиционный блок», «Воля народа», БПП. У Рината Ахметова — медийный ресурс, влияние на «Опозиционный блок».

Это, наверное, большая тройка. А вот Константин Жеваго? Он олигарх или нет? Он — депутат, при этом бизнесмен. Он явно подпадает под определенные критерии олигарха, но при этом его влияния на политику не на столь велико.

РБК-Украина: У Григоришина есть влияние на политику?

Сергей Лещенко: Мне кажется, сегодня его влияние преувеличено. Это влияние, построено на конспирологии о том, что он, например, атакует Мартыненко. На самом деле он вообще никакого отношения к этому делу не имел.

РБК-Украина: На вас он имеет влияние?

Сергей Лещенко: «Влияние» — это неправильное слово. Он обладает информацией, которая может быть полезна для разоблачения явных коррупционных схем не только прошлой власти, но и нынешней. Я думаю, вы как человек, который тоже с ним общается, можете это подтвердить.

РБК-Украина: Вам не кажется, что получение информации об одних олигархах от других — это «сделка с дьяволом»?

Сергей Лещенко: Так вы же тоже с ними общаетесь… Я то же самое говорю про Еремеева. Я же не стал рассказывать о технической нефти Коломойского просто потому, что Еремеев мне рассказал. Я перепроверял информацию. Это получение информации, которую ты используешь по собственному усмотрению.

РБК-Украина: Вопрос не в этом. Почему я говорю, что это — «сделка с дьяволом». Потому что, если ты общаешься с человеком, на каком-то этапе может возникнуть ситуация, когда можно будет закрыть глаза на его, допустим, коррупционную деятельность. Например, Григоришин и трансформаторы или Еремеев и тендеры «Укрзализныци». Еремеев дает информацию о Коломойском, вам кажется, что важнее добить Коломойского, поэтому можно закрыть глаза на то, что он постоянно выигрывает тендеры «Укрзализныци».

Сергей Лещенко: Ваш вопрос звучит так, будто вы говорите с генеральным прокурором и у меня есть в подчинении тысячи следователей, и я им говорю: «Занимайтесь Коломойским, не занимайтесь Еремеевым». На самом деле я работаю в одиночку и не могу покрыть весь горизонт расследований.

Я, будучи журналистом, не написал ни одного материала о Курченко. Только потому, что я им не занимался, и у меня не было достаточно знаний, документов и инсайда. Это же не говорит о том, что Курченко платил мне деньги. У меня были другие приоритеты — я занимался Клюевым.

По Клюеву и Межигорью я собрал достаточно много документов, и они легли в основу как уголовного дела против Клюева по части солнечной энергетики и компенсации из госбюджета процента ставки по кредиту, так и в основу уголовного дела по Межигорью, которое возбуждено в отношении Януковича, Ставицкого, Клюева.

Вы можете сказать, а почему я во времена Януковича не писал об Иванющенко. У меня было немного материалов — один или два. И что, он мне платил? А сейчас Иванющенко меня таскает по судам. Подал один иск. Потом отозвал. Сейчас обещает второй подать. Это же не значит, что Иванющенко платит мне деньги. Просто у меня есть две руки, одна голова, два компьютера в офисе и ноутбуки. Поэтому я не могу написать все обо всех. Это вопрос приоритетов.

РБК-Украина: Как вы для себя расставляете приоритеты, кого сейчас обличать?

Сергей Лещенко: Это зависит от отдельного веса этого лица в политике, от его влияния на принимаемые решения, его политических ресурсов, от его происхождения как фигуранта. Если это человек из неоткуда, как братья Крючковы, а сейчас — это ключевые фигуранты на рынке собственников облэнерго. Это явно Курченко новой эпохи. Я не скажу, что знаю много об их схемах, но явно видно, что они пользуются защитой на самом верху.

РБК-Украина: Вопрос в другом. У вас есть готовность обличать человека, который давал вам раньше информацию? Это не вызывает у вас моральную дилемму? Допустим, Григоришин через год опять выиграет тендер на поставку трансформаторов по завышенной цене. Вы обнародуете эту информацию?

Сергей Лещенко: Я думаю, что у меня дилеммы не будет.

«Порошенко снова запустил вирус коррупции в Верховную Раду»

РБК-Украина: Давайте перейдем к ситуации во фракции БПП. Игорь Кононенко восстановлен в должности первого заместителя ее главы. Вы и еще несколько членов фракции выступали против него. Что теперь будете делать?

Сергей Лещенко: Мы продолжим делать разоблачения о деятельности Кононенко и его окружения. То, что его восстановили в должности — это способ легализовать влияние, которое он никогда не терял. Влияние Кононенко определяется не надписью на визитке, а статусом отношений с президентом. Этот человек — один из самых влиятельных деятелей в современной украинской политике не потому, что является носителем каких-то ценностей, знаний или ресурсов, а потому что президент поставил его отвечать за конкретные направления, в частности, реализацию схем посредничества с госпредприятиями.

РБК-Украина: В такой ситуации вы не считаете уместным выйти из фракции?

Сергей Лещенко: Я не устаю отвечать на этот вопрос. Это то, чего хочет Кононенко. На примере Фирсова и Томенко (Егор Фирсов и Николай Томенко — депутаты от БПП, которых ЦИК в марте лишил мандатов на основании решения съезда партии, — ред.) они показали, что у них не существует каких-то моральных барьеров. У них работает «единое окно» в ЦИК. На следующий день ЦИК получит решение партии, и вместо меня в парламент зайдет следующий кандидат — кума президента Оксана Билозир или кто-то другой. Я не получал мандат от Порошенко, Кононенко или Луценко. Его мне дал народ. Фракцию должны покидать коррупционеры, а не те, кто их разоблачает.

РБК-Украина: Не логичнее ли, думая о собственном политическом будущем, отмежеваться он людей, которых вы считаете коррупционерами, пусть и ценой потери депутатства?

Сергей Лещенко: Для людей, которые следят за моей деятельностью, вполне понятно, что деятельность БПП и моя деятельность порой очень разные.

РБК-Украина: Почему вы тогда остаетесь в БПП?

Сергей Лещенко: У меня не существует в рамках действующего законодательства возможности отмежеваться от БПП. Как опытный политик Петр Алексеевич сделал все, чтобы это было невозможно. Мы должны посмотреть на ситуацию, которая сложилась в мае 2014 года, когда президент Порошенко, идя на выборы, сказал, что, став президентом, сделает все, чтобы выборы в Верховную Раду состоялись по новой системе открытых списков. После этого парламент был распущен, и произошла неприятная ситуация, когда выборы не прошли по открытым спискам.

Я допускаю, что закон не меняли сознательно. Мы тогда не получили каких-то опций для того, чтобы идти в политику иначе как по спискам партий. Так поступила большая группа журналистов, активистов. И став депутатами по этим спискам, мы стали заложниками обмана образца мая 2014, когда нам обещали изменить закон и не изменили.

У меня есть одно — мой публичный инструментарий. Нести ответственность за «Центрэнерго» или «Запорожьеоблэнерго» я не могу, потому что не причастен к выработке этих решений, но я могу на эти темы делать разоблачения.

РБК-Украина: Вы — опытный журналист-расследователь. Перед президентскими выборами вы написали колонку о том, каким на самом деле видите кандидата в президенты Петра Порошенко, в частности, о его жадности и других темных сторонах. Вы прекрасно знали минусы смешанной избирательной системы, потому что писали о ней и во времена Кучмы, и Януковича, который вернул эту систему. Все равно вы пошли в политику через фракцию БПП, хотя прекрасно понимали, как она будет создана. После двух лет пребывания в парламенте не считаете ли вы, что как журналист-расследователь «Украинской правды» вы бы имели большее политическое влияние, чем как рядовой член фракции БПП?

Сергей Лещенко: Конечно, я отдавал себе отчет, но мы должны понимать реальность, которая была в тот момент. Мы решили идти по списку власти, потому что нет смысла переходить в оппозиционную силу и заниматься тем же, чем раньше. У власти есть инструмент для имплементации решений. Конечно, президент не информировал нас о планах создания системы «смотрящих» во главе с Кононенко. Мы исходили из заявлений, которые были в то время. Я взвешивал все плюсы и минусы и по Порошенко, и по Юлии Тимошенко. Предложение на тот момент на рынке не было грандиозным. Политических сил, которые бы возникли на волне Майдана, тогда не было. Мы пошли по списку БПП, но задекларировали ценности, которые защищаем.

Более того, я считаю, что своим поведением полностью ломаю стереотип, что политики меняются в парламенте. Например, что человек попал в парламент и изменился, и теперь у него доллары в глазах, карманы к полу и шестисотый мерседес в гараже. Это — неправда. И таких людей в парламенте появилось с десяток.

Далее, я считаю, что разоблачать систему изнутри — это совсем не то, что разоблачать ее извне в силу различных обстоятельств. Во-первых, с точки зрения доступа к информации. К примеру, сейчас я имею первый гриф доступа к информации — доступ к государственной тайне. Также это доступ к информации через инструмент депутатского обращения. Мне предоставляют информации намного больше, чем журналисту.

Есть десятки журналистов, в интересах которых я направляю обращение, потому что им отказывали. Это Екатерина Каплюк, Максим Опанасенко и другие журналисты-расследователи. Второе — информационный вес разоблачения. Не хочу казаться неадекватным человеком, но парламентское разоблачение имеет в своей природе более сильный вес, чем журналистское.

РБК-Украина: Но депутатское разоблачение сейчас позиционируется, в первую очередь, как борьба с политическими оппонентами.

Сергей Лещенко: Я с этим согласен, но, например, дело Николая Мартыненко. Я уверен, что он потерял мандат только благодаря депутатским разоблачениям.

РБК-Украина: Он потерял мандат в рамках борьбы между командой президента и премьера.

Сергей Лещенко: Он потерял мандат потому, что американское посольство сказало Яценюку отмежеваться от Мартыненко, а материалы по Мартыненко я лично передал Джеффри Пайету (тогдашнему послу США в Украине, — ред.) за две недели до этого, во время встречи в резиденции посла Швеции. Конечно, это не было одномоментным. Была система разоблачений, которая продолжалась целый год. Я не думаю, что если бы это было журналистское расследование, оно привело бы к таким изменениям. Это — беспрецедентные изменения, когда политик идет из парламента под давлением из-за обвинений в коррупции.

РБК-Украина: Но это произошло из-за расследования депутата из конкурирующего лагеря.

Сергей Лещенко: Я не думаю, что меня воспринимали как человека из конкурирующего лагеря. Мартыненко с Порошенко имеют очень много общего. Он номинально был членом фракции «Народный фронт». Если бы он договорился с Порошенко, он с таким же успехом мог бы быть в БПП. Потому что Мартыненко — это человек, который имеет длительный период близких, товарищеских отношений с Порошенко. Борьба с Мартыненко, это не была борьба БПП с «Народным Фронтом», это была моя борьба с конкретным коррупционером.

РБК-Украина: Но прецедент наказания был бы намного эффективнее, если бы мандат сначала сложил представитель президентской фракции, а затем уже Мартыненко.

Сергей Лещенко: По Мартыненко были неопровержимые доказательства, в отличие от Кононенко, который работал другим способом. Мартыненко работал в стиле 90-х. Он ставил конкретно свою фирму, и его связь с ней легко доказывалась.

Мы с вами обсудили только две составляющих депутатской деятельности, а есть еще третья, которую я до сих пор считаю или недавно считал чрезвычайно важной, — это изменение законодательства. У меня была конкретная дорожная карта, как добиться изменений по конкретному закону.

Я веду несколько направлений, одно из них — это партийные финансы — прозрачность партийных средств, а более глобально — это демонополизация олигархического влияния на партию. Понятно, что кто финансирует партии, тот получает прибыль, а нужно было сделать так, чтобы олигархи не финансировали партии. Это можно сделать путем предоставления альтернативного канала финансирования из государственного бюджета. Когда этот закон заработает, мы создадим существенно иную политическую реальность.

РБК-Украина: Вы говорите, как человек, убежденный в том, что систему можно изменить изнутри.

Сергей Лещенко: Конечно. Но я не говорю, что это дело одного дня. Я имею большой упрек в адрес президента, что он провел парламентские выборы по старому закону. Он снова запустил вирус коррупции в Верховную Раду через мажоритарную составляющую. Я имею возможность сравнить кандидатов в депутаты — мажоритарщика и списочника. При всех плюсах и минусах, критически оценивая обоих, я вижу, что списочники — это качественно другие люди, чем мажоритарщики. Последние довольно часто мотивированы не чем иным, как собственным обогащением.

РБК-Украина: Я убежден, что изменить систему изнутри невозможно, ее можно сломать, только создав новую систему. Не лучше было бы молодым политикам объединиться и создать партию для того, чтобы со временем победить на выборах, взять власть и попытаться изменить страну по своему видению. Помним пример Михаила Саакашвили в Грузии. После Революции роз к власти пришла новая команда, разрушила старую систему и построила новую.

Сергей Лещенко: Ответ, который лежит на поверхности, в вашей логике. Но в реальности это не работает, потому что реалии таковы, что вы говорите об идеальных системах.

Я считаю, что сравнение с Грузией некорректно. Вы говорите, что в Грузии создали новую систему. Вопрос в том, что в Грузии не было системы в принципе. Они создавали новую. В Грузии не было кланов, там были криминальные авторитеты, была нищета, преступления и типичные политические партии постсоветского образца. Тогда как в Украине в 2014 году была полностью монополизирована система: медийная, политическая, финансовая.

В неидеальных условиях мы должны прагматично находить каналы попадания внутрь системы. Но я не могу нести ответственность за Хомутынника, Довгого, Кононенко.

РБК-Украина: Но вы несете ответственность за БПП…

Сергей Лещенко: Я несу ответственность за себя и те решения, которые принимаю. Я не могу сказать, что 27 ноября 2014 года, когда мы приняли присягу, пелена спала с глаз, и мы увидели, что существует коррупция. И вы это не скажете, потому что 27 ноября не было коррупции в таких масштабах, которые вы видите сейчас.

РБК-Украина: Логичнее было бы сначала создать партию, а потом участвовать в выборах, пусть и не в 2014 году. Это — масштабнее, чем создавать антикоррупционную группу в рамках фракции БПП.

Сергей Лещенко: А кто вам сказал, что этот процесс сейчас не происходит?

РБК-Украина: Какую политическую партию вы собираетесь строить?

Сергей Лещенко: Процесс создания партии не происходит формально, но проходит ежедневно в режиме выработки алгоритма по созданию этой партии. Должны ли мы создать третью партию и ехать в тур по Украине, посетить две трети населенных пунктов, две трети областей, чтобы собрать подписи, принести их в Минюст на регистрацию новой политической силы. Здесь необходимо 10000 подписей.

Или второй сценарий. Мы должны взять уже существующую политическую партию и, войдя в нее, начать объединять людей на основе уже новой политической партии, нормальной демократической. Как, например, «Демократический альянс» или «Сила людей». Или третий сценарий. Мы должны купить пакет документов. Таким образом, создать политическую партию, как создавались «Солидарность», Радикальная партия, «Оппозиционный блок». Они взяли какую-то партию, переименовали и стали новой силой.

РБК-Украина: По какому сценарию пойдете?

Сергей Лещенко: Создание новой партии неизбежно. Вопрос в том, кто будет участником процесса, каким образом она будет создана, какая будет ценностная платформа, как будут избираться руководящие органы, будет ли эта партия декларировать ценности с либеральной, консервативной или лейбористской составляющей.

Этот процесс идет и, скорее всего, в этом году приобретет осязаемые черты, чтобы вы смогли наконец взять в руки лэптопы, блокноты и начать нас критиковать за то, что мы взяли не тех людей, объединяемся не тем образом. Мы сначала создаем матрицу, а затем материализуемся из этой матрицы. Сейчас у нас этап «ноль».

РБК-Украина: У вас не этап «ноль». Вы — член правящей фракции.

Сергей Лещенко: Это позволило мне, вопреки всему, провести через парламент закон о финансировании политических партий, который позволил создать новую матрицу. И дальше я не имею никаких иллюзий по поводу своего будущего в БПП.

Конечно, меня никто туда не возьмет, потому что своей деятельностью по разоблачению формальных и неформальных лидеров я нажил в БПП множество врагов. При этом я не считаю, что предал БПП. Я следовал тем ценностям, которые декларировались официально. Для меня важно, что мы за это время — неполных полтора года — уже заложили предпосылки для возникновения новой матрицы, в которой потом материализуемся не только мы.

Грубо говоря, мы стали гумусом. Мы перегнили для того, чтобы на этой почве выросло новое. Иначе мы бы имели реальность гораздо хуже.

РБК-Украина: Если и в дальнейшем будет сохраняться тенденция по уровню коррупции, вы допускаете ситуацию, когда человек, идя на выборы, будет говорить о депутатах БПП, как сейчас говорят о Партии регионов — «это бывший БППшник»?

Сергей Лещенко: Я думаю, что во многих регионах уже сейчас принадлежность к БПП в определенной мере негативный признак.

«Важно, чтобы Саакашвили видел в людях партнеров, а не подчиненных»

РБК-Украина: Кто вместе с вами работает над созданием этой новой партии?

Сергей Лещенко: Все эти люди и так известны. Это — Мустафа Найем, Светлана Залищук, Виктор Чумак, Егор Фирсов, Виталий Касько — это люди, которые общаются на тему создания новой партии.

РБК-Украина: А Михаил Саакашвили участвует в процессе?

Сергей Лещенко: С Саакашвили мы также сейчас ведем разговор. И не только с Саакашвили. За столом переговоров собираются Владимир Федорин, Давид Саквалеридзе, Юлия Марушевская. Это люди, которые готовы говорить на эту тему. Но это не значит, что они создали или создают партию. Это дискуссия по выработке алгоритма создания партии.

РБК-Украина: Как вы относитесь к Саакашвили, его деятельности в Одессе, и считаете ли его новым перспективным политиком в Украине?

Сергей Лещенко: Безусловно, Михаил Саакашвили — это звезда мировой политики. Человек, который дважды избирался президентом европейского государства, — он имеет опыт, которого нет ни у кого из действующих украинских политиков. Сам факт его присутствия в Украине — это бонус, которого нет у многих стран.

Но, у него явно не хватает багажа знаний о взаимоотношениях разных кланов с украинскими политиками, бизнесменами. Грубо говоря, он многие хвосты украинских политиков не знает. Наверное, это делает его менее щепетильным в отношениях с разными лицами.

РБК-Украина: Вы имеете ввиду Кауфмана, Грановского, Кивана Аднана?

Сергей Лещенко: Я читал все эти фамилии в разного рода публикациях. Я вижу, что он менее щепетилен в отношениях, чем, например, некий журналист, который делал расследования и видел фамилии того же Кауфмана в записной книжке охранника Януковича, когда он просился на прием во время Майдана, чтобы обсудить какие-то срочные вопросы.

В Саакашвили важно, чтобы он видел в людях партнеров, а не подчиненных. Такой соблазн всегда у него есть, исходя из его опыта политической карьеры в Грузии. Если он сможет построить отношения со своими единомышленниками, как с партнерами, это только усилит его и команду, будет большим плюсом для украинской политики.

РБК-Украина: Вы можете его назвать своим единомышленником?

Сергей Лещенко: Как минимум, мы единомышленники в том, что не воспринимаем коррупцию и разоблачаем ее. Он находится в своей динамике осознания коррупционных взаимоотношений. Он иногда удивляется, почему какие-то лица, кажутся ему нормальными, а мы указываем, что не стоит иметь с ними отношения. Я думаю, важно, чтобы политический проект, который в Украине возникнет, строился по новым стандартам, а не на связях «деньги-политика-деньги»

Беседовали: Максим Каменев, Надежда Андрикевич

РБК-Украина

Добровольно-принудительно: Порошенко предлагает Яценюку БальцеровичаДобровольно-принудительно: Порошенко предлагает Яценюку Бальцеровича

Максим Каменев

Действительно ли Арсений Яценюк готов уйти с должности премьер-министра? От ответа на этот вопрос зависит, чем закончится нынешний политический кризис.

Подтолкнули к выходу

Судьба правительства регулярно обсуждается на заседаниях так называемого Стратегического совета. Напомним, в него входят, президент Петр Порошенко, премьер Арсений Яценюк, секретарь СНБО Александр Турчинов, глава АП Борис Ложкин, спикер Верховной Рады Владимир Гройсман, глава МВД Арсен Аваков и руководитель фракции БПП Юрий Луценко. На прошлой неделе «семерка» собиралась дважды — во вторник, 23 февраля, и пятницу, 26 февраля.

Официально, никто из членов Совета не рассказывает, что на нем происходит. Неформально люди из окружения президентского крыла «семерки» пересказывают, что команда Порошенко пытается убедить премьера добровольно уйти с должности. По словам собеседников РБК-Украина, в пятницу президент предложил, чтобы Яценюк уступил должность министру финансов Наталье Яресько. На что «премьерские» ответили, что глава Минфина — член команды Яценюка, они работают вместе, поэтому непонятно зачем это нужно делать.

Сразу несколько сотрудников АП и Минфина подтвердили РБК-Украина, что на прошлой неделе президент встречался с Яресько и обсуждал с ней возможность ее потенциального назначения премьером. Один из сотрудников Минфина даже заверил, что Наталья Яресько сейчас занимается подбором новой команды. Но окончательной ясности в вопросе, согласна ли министр на новую должность, нет.

Еще один вариант, который обсуждался на встрече «семерки» — назначение премьером Лешека Бальцеровича — экс вице-премьера Польши. Якобы Яценюк на вопрос о том, готов ли он уступить кресло Бальцеровичу ответил, что готов, но пусть сначала сам автор польских экономических реформ согласится на это.

Эту фразу премьера команда президента использовала, чтобы попытаться ускорить процесс его ухода. В пятницу о словах Яценюка РБК-Украина рассказали в коалиции. Команда Яценюка информацию о его согласии добровольно уйти в отставку поначалу не комментировала. Но после того, как новость об этом появилась на сайте РБК-Украина, пресс-секретарь премьера Ольга Лаппо официально опровергла эту информацию.

Почему окружение президента решило спешно поделиться информацией о фразе Яценюка на заседании «семерки»?

Источник РБК-Украина в Администрации президента рассказывает, что на выходных нардеп от БПП Игорь Грынив ездил в Польшу, где вел переговоры с Бальцеровичем. Информация о согласии Яценюка уступить кресло экс вице-премьеру Польши, должна была упростить переговоры. На вопрос, правда ли что он встречался с Бальцеровичем, Грынив сказал, что не опровергает эту информацию, но и не подтверждает.

Чем закончились эти переговоры достоверно не известно. Но в АП утверждают, мол, экс вице-премьер Польши 18-20 марта приедет в Киев «на сборы группы иностранных советников президента». Так что Порошенко будет иметь возможность лично следать предложение польскому реформатору.

Тем временем, Яценюк в воскресенье в эфире национальных телеканалов заявил, что протягивает руку президенту. Кроме того премьер добавил — его позиция проста — пусть парламент либо предложит свою кандидатуру премьера и его программу, либо поддерживает ту программу, которая разработана нынешним правительством.

Встречный удар

Ни президенсткая фракция БПП, ни сам Порошенко пока что не предлагают альтернативы Яценюку. Ведь добровольная отставка премьера — единственный способ президента сохранить в коалиции фракцию Яценюка «Народный фронт».

Соратники премьера четко дали понять, что если премьера уволят любым другим способом — они перейдут в оппозицию к президенту. Фактически, это запускает маховик перевыборов Верховной Рады.

Ведь фракция БПП искючает возможность формирования коалиции Оппозиционным блоком и депутатскими группами «Возрождение» и «Воля народу», некоторые члены которых ранее состояли в Партии регионов. А фракций «Самопомочи», РПЛ и «Батькивщины» в качестве союзников по новой коалиции БПП недостаточно.

До последнего времени БПП настаивала, что парламенте все еще существует большинство, в которое вместе с ними входит НФ и РПЛ Олега Ляшко. Мол, тот хоть и заявил в сентябре прошлого года, что выходит из коалиции, тем не менее, не зарегистрировал в Секретариате Рады соответствующие заяления своих депутатов.

Но на прошлой неделе соратники президента изменили свое мнение. Юрий Луценко заявил, что фактически в Раде сейчас нет большинства, поэтому необходимо втечение двух недель сформировать новую коалицию и создать новое правительство.

Если на следующем заседании парламента Владимир Гройсман официально объявит о том, что коалиция в парламенте перестала существовать — он запустит отсчет потенциальных перевыборов. Ведь, по закону, если коалиция не создана в течении 30 дней, президент получает право распустить парламент. Таким образом, президент получит рычаг давления на депутатов, чтобы подтолкнуть их к новым коалиции и Кабмину.

При этом окружение Порошенко уверяет, фамилия сменщика Яценюка для президента не принципиальна. «Главное, чтобы ключевые должности в правительстве получили лично преданные ему люди, которые будут выполнять его волю, а премьер в таком раскладе играет роль красивой вывески», — утверждает один из друзей президента.

Переговоры о формировании нового правительства между парламентскими фракциями дают возможность президенту добиться такого результата — ведь БПП — как самая большая фракция парламента может претендовать на ключевые места в правительстве.

РБК-УкраинаМаксим Каменев

Действительно ли Арсений Яценюк готов уйти с должности премьер-министра? От ответа на этот вопрос зависит, чем закончится нынешний политический кризис.

Подтолкнули к выходу

Судьба правительства регулярно обсуждается на заседаниях так называемого Стратегического совета. Напомним, в него входят, президент Петр Порошенко, премьер Арсений Яценюк, секретарь СНБО Александр Турчинов, глава АП Борис Ложкин, спикер Верховной Рады Владимир Гройсман, глава МВД Арсен Аваков и руководитель фракции БПП Юрий Луценко. На прошлой неделе «семерка» собиралась дважды — во вторник, 23 февраля, и пятницу, 26 февраля.

Официально, никто из членов Совета не рассказывает, что на нем происходит. Неформально люди из окружения президентского крыла «семерки» пересказывают, что команда Порошенко пытается убедить премьера добровольно уйти с должности. По словам собеседников РБК-Украина, в пятницу президент предложил, чтобы Яценюк уступил должность министру финансов Наталье Яресько. На что «премьерские» ответили, что глава Минфина — член команды Яценюка, они работают вместе, поэтому непонятно зачем это нужно делать.

Сразу несколько сотрудников АП и Минфина подтвердили РБК-Украина, что на прошлой неделе президент встречался с Яресько и обсуждал с ней возможность ее потенциального назначения премьером. Один из сотрудников Минфина даже заверил, что Наталья Яресько сейчас занимается подбором новой команды. Но окончательной ясности в вопросе, согласна ли министр на новую должность, нет.

Еще один вариант, который обсуждался на встрече «семерки» — назначение премьером Лешека Бальцеровича — экс вице-премьера Польши. Якобы Яценюк на вопрос о том, готов ли он уступить кресло Бальцеровичу ответил, что готов, но пусть сначала сам автор польских экономических реформ согласится на это.

Эту фразу премьера команда президента использовала, чтобы попытаться ускорить процесс его ухода. В пятницу о словах Яценюка РБК-Украина рассказали в коалиции. Команда Яценюка информацию о его согласии добровольно уйти в отставку поначалу не комментировала. Но после того, как новость об этом появилась на сайте РБК-Украина, пресс-секретарь премьера Ольга Лаппо официально опровергла эту информацию.

Почему окружение президента решило спешно поделиться информацией о фразе Яценюка на заседании «семерки»?

Источник РБК-Украина в Администрации президента рассказывает, что на выходных нардеп от БПП Игорь Грынив ездил в Польшу, где вел переговоры с Бальцеровичем. Информация о согласии Яценюка уступить кресло экс вице-премьеру Польши, должна была упростить переговоры. На вопрос, правда ли что он встречался с Бальцеровичем, Грынив сказал, что не опровергает эту информацию, но и не подтверждает.

Чем закончились эти переговоры достоверно не известно. Но в АП утверждают, мол, экс вице-премьер Польши 18-20 марта приедет в Киев «на сборы группы иностранных советников президента». Так что Порошенко будет иметь возможность лично следать предложение польскому реформатору.

Тем временем, Яценюк в воскресенье в эфире национальных телеканалов заявил, что протягивает руку президенту. Кроме того премьер добавил — его позиция проста — пусть парламент либо предложит свою кандидатуру премьера и его программу, либо поддерживает ту программу, которая разработана нынешним правительством.

Встречный удар

Ни президенсткая фракция БПП, ни сам Порошенко пока что не предлагают альтернативы Яценюку. Ведь добровольная отставка премьера — единственный способ президента сохранить в коалиции фракцию Яценюка «Народный фронт».

Соратники премьера четко дали понять, что если премьера уволят любым другим способом — они перейдут в оппозицию к президенту. Фактически, это запускает маховик перевыборов Верховной Рады.

Ведь фракция БПП искючает возможность формирования коалиции Оппозиционным блоком и депутатскими группами «Возрождение» и «Воля народу», некоторые члены которых ранее состояли в Партии регионов. А фракций «Самопомочи», РПЛ и «Батькивщины» в качестве союзников по новой коалиции БПП недостаточно.

До последнего времени БПП настаивала, что парламенте все еще существует большинство, в которое вместе с ними входит НФ и РПЛ Олега Ляшко. Мол, тот хоть и заявил в сентябре прошлого года, что выходит из коалиции, тем не менее, не зарегистрировал в Секретариате Рады соответствующие заяления своих депутатов.

Но на прошлой неделе соратники президента изменили свое мнение. Юрий Луценко заявил, что фактически в Раде сейчас нет большинства, поэтому необходимо втечение двух недель сформировать новую коалицию и создать новое правительство.

Если на следующем заседании парламента Владимир Гройсман официально объявит о том, что коалиция в парламенте перестала существовать — он запустит отсчет потенциальных перевыборов. Ведь, по закону, если коалиция не создана в течении 30 дней, президент получает право распустить парламент. Таким образом, президент получит рычаг давления на депутатов, чтобы подтолкнуть их к новым коалиции и Кабмину.

При этом окружение Порошенко уверяет, фамилия сменщика Яценюка для президента не принципиальна. «Главное, чтобы ключевые должности в правительстве получили лично преданные ему люди, которые будут выполнять его волю, а премьер в таком раскладе играет роль красивой вывески», — утверждает один из друзей президента.

Переговоры о формировании нового правительства между парламентскими фракциями дают возможность президенту добиться такого результата — ведь БПП — как самая большая фракция парламента может претендовать на ключевые места в правительстве.

РБК-Украина

Игра навылет: Порошенко «отжимает» олигарховИгра навылет: Порошенко «отжимает» олигархов

Максим Каменев.

Президент Петр Порошенко — человек системный. Второй год подряд он начинает не только с попытки переформатировать правительство, но и с подготовки атаки на двух крупнейших олигархов — собственника СКМ Рината Ахметова и совладельца группы «Приват» Игоря Коломойского.

Власти нацелились на ключевые активы каждого из владельцев трех финансово-промышленных групп. «Укрнефть», которую, несмотря на миноритарный пакет акций, фактически контролирует Коломойский, «Западэнерго» Ахметова и, возможно, телеканал «Интер» Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина.

В прошлом году, команды Ахметова, Коломойского и Фирташа с боем пытались помешать властям лишить их активов и источников прибыли. Сейчас никто из олигархов не идет против власти «в открытую». Между тем все они поддерживают политиков, которые «качают ситуацию» досрочных парламентских выборов.

РБК-Украина попыталось разобраться, как команда президента планирует лишать активов ключевых олигархов и что те могут предпринять в ответ.

Не служить и не платить

Прошлой весной, когда команда президента «выдавливала» Игоря Коломойского с госпредприятия «Укртранснефть» и с должности главы Днепропетровской ОГА, корреспондент РБК-Украина пытался добиться от одного из близких друзей президента ответа на вопрос: «Почему именно сейчас?».

Он удивился вопросу и ответил: «Потому что сейчас мы можем это сделать». Мол, раньше президент зависел от поддержки в парламенте группы «Видродження», которую частично контролирует Коломойский, но после парламентских выборов потребность в поддержке протеже миллиардера отпала.

В итоге Коломойский, все же уступил — мирно принял свою отставку и смирился со сменой менеджмента «Укртранснефти».

После чего между Порошенко и Коломойским было достигнуто так называемое «понятийное соглашение».

В рамках уговора Коломойский и его партнеры обязались докапитализировать «Приватбанк», рассчитаться по долгам «Укрнефти» и не «расшатывать» политическую ситуацию в стране. В таком случае Порошенко обещал, что у него не будет претензий к «Привату».

Но в конце прошлого года на Банковой посчитали, что Коломойский условия соглашения не выполнил. И снова не увидели причин, почему не могут начать новую атаку на олигарха. В первую очередь команда президента пытается «выбить» из миллиардера долги «Укрнефти».

В конце прошлого года компания перечислила «Нефтегазу» 1,77 млрд гривен в счет выплаты дивидендов за 2011-2014 годы. Всего за этот период компания не распределила дивиденды на сумму в 2,4 млрд гривен.

Но заплатив дивиденды, «Укрнефть» продолжает наращивать задолженность по налогам. С августа прошлого года она фактически не платит рентные платежи, после того как Кабмин резко увеличил их ставки. Согласно официальным данным ГФС по состоянию на 1 января 2016 года общий долг «Укрнефти» перед государством 10,2 млрд гривен.

Предправления «Укрнефти» Марк Роллинс налоговую задолженность признает, но утверждает, что сейчас компания не в состоянии ее погасить, посколько у нее нет для этого средств.

«Единственная возможность оплатить налоги в краткосрочной или среднесрочной переспективе — обратиться ко всем нашим должникам с просьбой вернуть долги «Укрнефти». Сегодня наш самый крупный должник — это государство в лице «Нефтегаза», — заявил Роллинз в одном из интервью.

В первую очередь речь идет о 10,5 млрд куб. м. газа, которые «Укрнефть» поставила государству в 2006-2011 годах. НАК со своей стороны также признает долг. Но стороны расходятся в оценке стоимости «голубого» топлива.

В марте прошлого года «Нефтегаз» сообщил, что оценивает поставленный «Укрнефтью» газ в 3,75 млрд гривен. В ответ, Коломойский заявил, что считает эту цифру заниженной. Но альтернативной оценки стоимости голубого топлива совладелец группы «Приват» не предложил.

В свою в «Нефтегазе» утверждают, что «Укрнефти» вполне по силам выплатить долги, но вместо этого менеджмент компании в прошлом году банально «выводил» из нее средства на счета компаний, афиллированных с группой «Приват». «Деньги выводились путем предоплаты предприятиям за сырье и услуги. Было выведено больше 15 млрд гривен. Они могут 10 млрд с этой суммы вернуть и заплатить государству. В действительности это не является проблемой», -заявил в конце января на тот момент и. о. зампредправления НАКа Андрей Пасишник.

Чтобы стимулировать «Приват» решить вопрос с долгами «Укрнефти», с Нового года руководство страны «обложило» компанию со всех сторон. ГФС арестовало имущество компании в счет неуплаты налоговых долгов, а СБУ начало проверки структурных подразделений «Укрнефти». Синхронным действиям налоговиков и силовиков не помешал даже конфликт между Петром Порошенко и Арсением Яценюком на почве «перезагрузки» правительства.

Более того в конце января Государственная служба геологии и недр приостановила ранее выданные компании лицензии на разработку трех месторождений: Юрьевского, Голубовского и Лопушнянского. Действие лицензий пока что приостановлено на месяц. В течении этого срока компания должна погасить налоговую задолженность.

Но, на этом власти не остановились. Антимонопольный комитет заподозрил другие компании Коломойского в картельном сговоре на рынке нефтепродуктов. В частности речь идет об «Укртатнефти», «НПК — Галичина», «Галнафта» и других. Вчера АМКУ завел дело еще и на «Приватбанк», который отказывался предоставлять информацию о финдеятельности этих компаний.

Один из друзей президента в конце января в неофициальной беседе сказал РБК-Украина, что сегодня команда главы государства видит два пути решения вопроса долгов «Укрнефти». Первый — провести взаимозачет долгов, с тем, чтобы «Укрнефть» погасила разницу в 6,5 млрд гривен и перечислила эти деньги в госбюджет.

Второй — забрать имущество компании за долги и отозвать лицензий на разработку месторождений углеводородов. По словам собеседника РБК-Украина, как один из вариантов рассматривается передача имущества и лицензий госкомпании «Укргаздобыча» (100% акций принадлежит «Нефтегазу»).

Наличие такого плана РБК-Украина неофициально подтвердил и высокопоставленный источник в Минэнергоугля. По его словам, начать банкротить «Укрнефть» могут не позже осени нынешнего года.

Действия властей с начала года наводят на мысль, что они идут по пути реализации «жесткого сценария».

На прошлой неделе СМИ распространили информацию о том, что в Киев приехал Игорь Коломойский, якобы для встречи с президентом. Напомним, в Украину олигарх не приезжал с лета прошлого года, большую часть времени он проводит в Женеве и Лондоне. Но удалось ли президенту и миллиардеру найти компромисс достоверно не известно. Действия АМКУ косвенно свидетельствуют, что нет.

Принуждение к продаже

Параллельно команда президента готовится атаковать Рината Ахметова. С владельцем СКМ Порошенко также серьезно воевал в прошлом году. Ахметов добивался, чтобы Нацкомиссия по регулированию электроэнергетики и коммунальных тарифов повысила расценки на электроэнергию, которую генерируют теплоэлектростанции.

Донецкий бизнесмен — крупнейший в стране владелец предприятий теплогенерации, которые объединены в компанию ДТЭК — энергетический дивизион его корпорации СКМ. В свою очередь команда президента давно поднимает вопрос о том, что Ахметов — монополист на рынке тепловой энергетики. Ведь он контролирует фактически все предприятия отрасли на подконтрольной Украине территории кроме госкомпании «Центрэнерго».

У Ахметова своя правда, его команда уверяет — ДТЭК не монополист. Они указывают, что хоть ДТЭК и контролирует основную теплогенерацию, тем не менее, доля компании в украинской энергетике не превышает установленных законом норм. Это если считать электроэнергию, которую помимо «тепловиков», генерируют атомные и гидроэлектростанции, а также «зеленую» электроэнергию.

В прошлом году друг президента, который упоминался в начале, уверял РБК-Украина, что в планах команды президента изменить ситуацию на рынке. Тогда он утверждал, что на Банковой не прочь через АМКУ заставить Ахметова продать два актива ДТЭК — «Западэнерго» и «Киевэнерго». В прошлом году АМКУ провел проверку деятельности компании и пришел к выводу, что она занимает на рынке теплогенерации «доминирующую роль». Но до многомиллионных штрафов, которые бы заставили Ахметова продать часть энергоактивов, дело не дошло.

На прошлой неделе глава Минэнергоугля Владимир Демчишин озвучил новый план дробления ДТЭК. Речь идет о внедрении в законодательство так называемого принципа Drag-along при приватизации блокирующих пакетов энергогенерирующих компаний.

«Если бы провести через закон право, чтобы тот, кто купит на конкурсе 25%, по той же самой цене мог докупить 75%, которые есть у ДТЭК, купить у них автоматически. Это решило бы все проблемы», — сказал Демчишин. Напомним, что сейчас государство владеет блокпакетами акций «Западэнерго», «Киевэнерго» и «Днепрэнерго», которые контролирует Ахметов. Приватизировать госдолю в компаниях министр не против уже в этом году.

Дело за малым — провести соответствующие изменения через парламент. В прошлом году аналогичным образом команде президента удалось изменить закон об акционерных обществах, что позволило добиться смены менеджмента «Укрнефти».

Без оглядки на Москву

Единственный олигарх, которого команда президента пока что не трогает — Дмитрий Фирташ. Главный оппонент владельца Group DF — премьер Арсений Яценюк. До осени прошлого года команда премьера «кошмарила» бизнес Фирташа.

С подачи правительства были арестованы 4 млрд. куб. м. газа, сотню объектов недвижимости, которые принадлежат бизнесмену. Он лишился бесплатной аренды газотранспортных сетей. Но осенью прошлого года стороны пошли на мировую. Фирташ постепенно начал платить по долгам, а суды — снимать арест с его имущества. Тогда же команды Яценюка и Фирташа подтвердили, что между ними «ни мира, ни войны».

Но на этой неделе «под прицел» команды премьера попал телеканал «Интер», которым Фирташ владеет совместно с нардепом от оппозиционного блока Сергеем Левочкиным. Офис телеканала заблокировали члены организации «Общественный корпус «Азов» — это общественное крыло полка «Азов», который входит в МВД под руководством Арсена Авакова. Поводом для «окружения «Интера» стало нецензурное высказывание сотрудницы «Национальных информационных систем», которые делают информационные программы для телеканала, во время сюжета о «небесной сотне» в воскресном эфире «Интера».

Любопытно, что на прошлой неделе в отношении «Оппозиционного блока», одним из бенефициаров которого является Фирташ, нелестно высказались в посольстве России. По информации РБК-Украина на неформальной встрече с журналистами, посол Михаил Зурабов высказался в духе, что ОБ сейчас фактически играет на стороне американцев и действует в их интересах.

В свою очередь, собеседники издания в окружении Фирташа утверждают, что у него сейчас действительно не все гладко в отношениях с Россией. Мол, бизнесмен еще накануне смены власти в Украине получил многомиллионные кредиты от российских банков и сейчас ведет переговоры об их реструктуризации. Кроме того на весну нынешнего года запланирована аппеляция прокуратуры Австрии по делу об экстрадиции Фирташа в США. Напомним, год назад суд Вены отказал прокуратуре выдать бизнесмена по запросу ФБР, которое подозревает Фирташа в подкупе индийских чиновников в середине 2000-х годов.

Впрочем, не исключено, что посол России и Аваков подыгрывают бизнесмену. Ведь его защита строится на том, что дело против него в США возбудили по политическим мотивам и сейчас власти Украины «давят» на его бизнес по этим же мотивам.

Схожая ситуация была в конце прошлого года. Тогда Фирташ пообещал, что прилетит в Киев, чтобы выступить на съезде Федерации работодателей. В ответ Аваков пообещал арестовать его в аэропорту. В итоге бизнесмен передумал лететь в Украину. После этой истории собеседники РБК-Украина в окружении бизнесмена посчитали, что шансы на позитивный для него исход апелляции существенно возрасли.

На политическом фронте

Если в прошлом году олигархи пытались противостоять власти в открытую, то сейчас похоже избрали тактику «молчаливого сопротивления». Так, Коломойский и Фирташ на своих телеканалах «1+1» и «Интер» регулярно «качают» тему досрочных парламентских выборов. Показательно, что на этой неделе «1+1» показал сюжет о всеукраинском туре губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

Тот впервые заявил, что выступает за перевыборы Рады. Собеседники РБК-Украина в окружении Коломойского утверждают — тот дал команду «не мочить» Саакашвили. Ведь ранее олигарх открыто воевал с экс-президентом Грузии. Кроме того, Коломойский не скрывает, что поддерживает отношения с командой лидера «Батькивщины» Юлией Тимошенко. В частности общается с нардепом Александром Абдуллиным.

Тимошенко — еще один идеолог досрочных выборов и регулярный гость на эфирах телеканала «Интер».

Ахметов пока что активно не включился в медиараскрутку идеи о перевыборах. Это не удивительно, ведь во власти он союзник премьера Арсения Яценюка. Впрочем, если президенту все же удастся добиться отставки правительства, владелец СКМ вполне вероятно также поставит на перевыборы. Ведь рейтинг «Оппозиционного блока», который он контролирует вместе с Фирташем остается стабильно высоким.

Если дело все же дойдет до досрочных выборов, от того насколько президенту удастся реализовать планы по «деолигархизации» Коломойского и Ахметова напрямую будет зависеть насколько масштабно они смогут вложиться в компании его политических оппонентов.

РБК-УкраинаМаксим Каменев.

Президент Петр Порошенко — человек системный. Второй год подряд он начинает не только с попытки переформатировать правительство, но и с подготовки атаки на двух крупнейших олигархов — собственника СКМ Рината Ахметова и совладельца группы «Приват» Игоря Коломойского.

Власти нацелились на ключевые активы каждого из владельцев трех финансово-промышленных групп. «Укрнефть», которую, несмотря на миноритарный пакет акций, фактически контролирует Коломойский, «Западэнерго» Ахметова и, возможно, телеканал «Интер» Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина.

В прошлом году, команды Ахметова, Коломойского и Фирташа с боем пытались помешать властям лишить их активов и источников прибыли. Сейчас никто из олигархов не идет против власти «в открытую». Между тем все они поддерживают политиков, которые «качают ситуацию» досрочных парламентских выборов.

РБК-Украина попыталось разобраться, как команда президента планирует лишать активов ключевых олигархов и что те могут предпринять в ответ.

Не служить и не платить

Прошлой весной, когда команда президента «выдавливала» Игоря Коломойского с госпредприятия «Укртранснефть» и с должности главы Днепропетровской ОГА, корреспондент РБК-Украина пытался добиться от одного из близких друзей президента ответа на вопрос: «Почему именно сейчас?».

Он удивился вопросу и ответил: «Потому что сейчас мы можем это сделать». Мол, раньше президент зависел от поддержки в парламенте группы «Видродження», которую частично контролирует Коломойский, но после парламентских выборов потребность в поддержке протеже миллиардера отпала.

В итоге Коломойский, все же уступил — мирно принял свою отставку и смирился со сменой менеджмента «Укртранснефти».

После чего между Порошенко и Коломойским было достигнуто так называемое «понятийное соглашение».

В рамках уговора Коломойский и его партнеры обязались докапитализировать «Приватбанк», рассчитаться по долгам «Укрнефти» и не «расшатывать» политическую ситуацию в стране. В таком случае Порошенко обещал, что у него не будет претензий к «Привату».

Но в конце прошлого года на Банковой посчитали, что Коломойский условия соглашения не выполнил. И снова не увидели причин, почему не могут начать новую атаку на олигарха. В первую очередь команда президента пытается «выбить» из миллиардера долги «Укрнефти».

В конце прошлого года компания перечислила «Нефтегазу» 1,77 млрд гривен в счет выплаты дивидендов за 2011-2014 годы. Всего за этот период компания не распределила дивиденды на сумму в 2,4 млрд гривен.

Но заплатив дивиденды, «Укрнефть» продолжает наращивать задолженность по налогам. С августа прошлого года она фактически не платит рентные платежи, после того как Кабмин резко увеличил их ставки. Согласно официальным данным ГФС по состоянию на 1 января 2016 года общий долг «Укрнефти» перед государством 10,2 млрд гривен.

Предправления «Укрнефти» Марк Роллинс налоговую задолженность признает, но утверждает, что сейчас компания не в состоянии ее погасить, посколько у нее нет для этого средств.

«Единственная возможность оплатить налоги в краткосрочной или среднесрочной переспективе — обратиться ко всем нашим должникам с просьбой вернуть долги «Укрнефти». Сегодня наш самый крупный должник — это государство в лице «Нефтегаза», — заявил Роллинз в одном из интервью.

В первую очередь речь идет о 10,5 млрд куб. м. газа, которые «Укрнефть» поставила государству в 2006-2011 годах. НАК со своей стороны также признает долг. Но стороны расходятся в оценке стоимости «голубого» топлива.

В марте прошлого года «Нефтегаз» сообщил, что оценивает поставленный «Укрнефтью» газ в 3,75 млрд гривен. В ответ, Коломойский заявил, что считает эту цифру заниженной. Но альтернативной оценки стоимости голубого топлива совладелец группы «Приват» не предложил.

В свою в «Нефтегазе» утверждают, что «Укрнефти» вполне по силам выплатить долги, но вместо этого менеджмент компании в прошлом году банально «выводил» из нее средства на счета компаний, афиллированных с группой «Приват». «Деньги выводились путем предоплаты предприятиям за сырье и услуги. Было выведено больше 15 млрд гривен. Они могут 10 млрд с этой суммы вернуть и заплатить государству. В действительности это не является проблемой», -заявил в конце января на тот момент и. о. зампредправления НАКа Андрей Пасишник.

Чтобы стимулировать «Приват» решить вопрос с долгами «Укрнефти», с Нового года руководство страны «обложило» компанию со всех сторон. ГФС арестовало имущество компании в счет неуплаты налоговых долгов, а СБУ начало проверки структурных подразделений «Укрнефти». Синхронным действиям налоговиков и силовиков не помешал даже конфликт между Петром Порошенко и Арсением Яценюком на почве «перезагрузки» правительства.

Более того в конце января Государственная служба геологии и недр приостановила ранее выданные компании лицензии на разработку трех месторождений: Юрьевского, Голубовского и Лопушнянского. Действие лицензий пока что приостановлено на месяц. В течении этого срока компания должна погасить налоговую задолженность.

Но, на этом власти не остановились. Антимонопольный комитет заподозрил другие компании Коломойского в картельном сговоре на рынке нефтепродуктов. В частности речь идет об «Укртатнефти», «НПК — Галичина», «Галнафта» и других. Вчера АМКУ завел дело еще и на «Приватбанк», который отказывался предоставлять информацию о финдеятельности этих компаний.

Один из друзей президента в конце января в неофициальной беседе сказал РБК-Украина, что сегодня команда главы государства видит два пути решения вопроса долгов «Укрнефти». Первый — провести взаимозачет долгов, с тем, чтобы «Укрнефть» погасила разницу в 6,5 млрд гривен и перечислила эти деньги в госбюджет.

Второй — забрать имущество компании за долги и отозвать лицензий на разработку месторождений углеводородов. По словам собеседника РБК-Украина, как один из вариантов рассматривается передача имущества и лицензий госкомпании «Укргаздобыча» (100% акций принадлежит «Нефтегазу»).

Наличие такого плана РБК-Украина неофициально подтвердил и высокопоставленный источник в Минэнергоугля. По его словам, начать банкротить «Укрнефть» могут не позже осени нынешнего года.

Действия властей с начала года наводят на мысль, что они идут по пути реализации «жесткого сценария».

На прошлой неделе СМИ распространили информацию о том, что в Киев приехал Игорь Коломойский, якобы для встречи с президентом. Напомним, в Украину олигарх не приезжал с лета прошлого года, большую часть времени он проводит в Женеве и Лондоне. Но удалось ли президенту и миллиардеру найти компромисс достоверно не известно. Действия АМКУ косвенно свидетельствуют, что нет.

Принуждение к продаже

Параллельно команда президента готовится атаковать Рината Ахметова. С владельцем СКМ Порошенко также серьезно воевал в прошлом году. Ахметов добивался, чтобы Нацкомиссия по регулированию электроэнергетики и коммунальных тарифов повысила расценки на электроэнергию, которую генерируют теплоэлектростанции.

Донецкий бизнесмен — крупнейший в стране владелец предприятий теплогенерации, которые объединены в компанию ДТЭК — энергетический дивизион его корпорации СКМ. В свою очередь команда президента давно поднимает вопрос о том, что Ахметов — монополист на рынке тепловой энергетики. Ведь он контролирует фактически все предприятия отрасли на подконтрольной Украине территории кроме госкомпании «Центрэнерго».

У Ахметова своя правда, его команда уверяет — ДТЭК не монополист. Они указывают, что хоть ДТЭК и контролирует основную теплогенерацию, тем не менее, доля компании в украинской энергетике не превышает установленных законом норм. Это если считать электроэнергию, которую помимо «тепловиков», генерируют атомные и гидроэлектростанции, а также «зеленую» электроэнергию.

В прошлом году друг президента, который упоминался в начале, уверял РБК-Украина, что в планах команды президента изменить ситуацию на рынке. Тогда он утверждал, что на Банковой не прочь через АМКУ заставить Ахметова продать два актива ДТЭК — «Западэнерго» и «Киевэнерго». В прошлом году АМКУ провел проверку деятельности компании и пришел к выводу, что она занимает на рынке теплогенерации «доминирующую роль». Но до многомиллионных штрафов, которые бы заставили Ахметова продать часть энергоактивов, дело не дошло.

На прошлой неделе глава Минэнергоугля Владимир Демчишин озвучил новый план дробления ДТЭК. Речь идет о внедрении в законодательство так называемого принципа Drag-along при приватизации блокирующих пакетов энергогенерирующих компаний.

«Если бы провести через закон право, чтобы тот, кто купит на конкурсе 25%, по той же самой цене мог докупить 75%, которые есть у ДТЭК, купить у них автоматически. Это решило бы все проблемы», — сказал Демчишин. Напомним, что сейчас государство владеет блокпакетами акций «Западэнерго», «Киевэнерго» и «Днепрэнерго», которые контролирует Ахметов. Приватизировать госдолю в компаниях министр не против уже в этом году.

Дело за малым — провести соответствующие изменения через парламент. В прошлом году аналогичным образом команде президента удалось изменить закон об акционерных обществах, что позволило добиться смены менеджмента «Укрнефти».

Без оглядки на Москву

Единственный олигарх, которого команда президента пока что не трогает — Дмитрий Фирташ. Главный оппонент владельца Group DF — премьер Арсений Яценюк. До осени прошлого года команда премьера «кошмарила» бизнес Фирташа.

С подачи правительства были арестованы 4 млрд. куб. м. газа, сотню объектов недвижимости, которые принадлежат бизнесмену. Он лишился бесплатной аренды газотранспортных сетей. Но осенью прошлого года стороны пошли на мировую. Фирташ постепенно начал платить по долгам, а суды — снимать арест с его имущества. Тогда же команды Яценюка и Фирташа подтвердили, что между ними «ни мира, ни войны».

Но на этой неделе «под прицел» команды премьера попал телеканал «Интер», которым Фирташ владеет совместно с нардепом от оппозиционного блока Сергеем Левочкиным. Офис телеканала заблокировали члены организации «Общественный корпус «Азов» — это общественное крыло полка «Азов», который входит в МВД под руководством Арсена Авакова. Поводом для «окружения «Интера» стало нецензурное высказывание сотрудницы «Национальных информационных систем», которые делают информационные программы для телеканала, во время сюжета о «небесной сотне» в воскресном эфире «Интера».

Любопытно, что на прошлой неделе в отношении «Оппозиционного блока», одним из бенефициаров которого является Фирташ, нелестно высказались в посольстве России. По информации РБК-Украина на неформальной встрече с журналистами, посол Михаил Зурабов высказался в духе, что ОБ сейчас фактически играет на стороне американцев и действует в их интересах.

В свою очередь, собеседники издания в окружении Фирташа утверждают, что у него сейчас действительно не все гладко в отношениях с Россией. Мол, бизнесмен еще накануне смены власти в Украине получил многомиллионные кредиты от российских банков и сейчас ведет переговоры об их реструктуризации. Кроме того на весну нынешнего года запланирована аппеляция прокуратуры Австрии по делу об экстрадиции Фирташа в США. Напомним, год назад суд Вены отказал прокуратуре выдать бизнесмена по запросу ФБР, которое подозревает Фирташа в подкупе индийских чиновников в середине 2000-х годов.

Впрочем, не исключено, что посол России и Аваков подыгрывают бизнесмену. Ведь его защита строится на том, что дело против него в США возбудили по политическим мотивам и сейчас власти Украины «давят» на его бизнес по этим же мотивам.

Схожая ситуация была в конце прошлого года. Тогда Фирташ пообещал, что прилетит в Киев, чтобы выступить на съезде Федерации работодателей. В ответ Аваков пообещал арестовать его в аэропорту. В итоге бизнесмен передумал лететь в Украину. После этой истории собеседники РБК-Украина в окружении бизнесмена посчитали, что шансы на позитивный для него исход апелляции существенно возрасли.

На политическом фронте

Если в прошлом году олигархи пытались противостоять власти в открытую, то сейчас похоже избрали тактику «молчаливого сопротивления». Так, Коломойский и Фирташ на своих телеканалах «1+1» и «Интер» регулярно «качают» тему досрочных парламентских выборов. Показательно, что на этой неделе «1+1» показал сюжет о всеукраинском туре губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

Тот впервые заявил, что выступает за перевыборы Рады. Собеседники РБК-Украина в окружении Коломойского утверждают — тот дал команду «не мочить» Саакашвили. Ведь ранее олигарх открыто воевал с экс-президентом Грузии. Кроме того, Коломойский не скрывает, что поддерживает отношения с командой лидера «Батькивщины» Юлией Тимошенко. В частности общается с нардепом Александром Абдуллиным.

Тимошенко — еще один идеолог досрочных выборов и регулярный гость на эфирах телеканала «Интер».

Ахметов пока что активно не включился в медиараскрутку идеи о перевыборах. Это не удивительно, ведь во власти он союзник премьера Арсения Яценюка. Впрочем, если президенту все же удастся добиться отставки правительства, владелец СКМ вполне вероятно также поставит на перевыборы. Ведь рейтинг «Оппозиционного блока», который он контролирует вместе с Фирташем остается стабильно высоким.

Если дело все же дойдет до досрочных выборов, от того насколько президенту удастся реализовать планы по «деолигархизации» Коломойского и Ахметова напрямую будет зависеть насколько масштабно они смогут вложиться в компании его политических оппонентов.

РБК-Украина