Сколько стоит «защита» от депутата Евгения Дейдея? Или какая связь между Дейдеем и коррупционерами?Сколько стоит «защита» от депутата Евгения Дейдея? Или какая связь между Дейдеем и коррупционерами?

После заседания суда по избранию меры пресечения замглаве правления НАК «Нафтогаз» – председателю набсовета Одесского припортового завода Сергею Переломе возникла перепалка нардепа (НФ) Евгения Дейдея и его сторонников с зампрокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максимом Грищуком и Владимиром Кривенко. Внимание, на видео присутствует нецензурная лексика!

Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения в виде 60 суток содержания под стражей замглаве правления НАК «Нафтогаз» — председателю набсовета Одесского припортового завода Сергею Переломе с возможностью внесения залога в размере 80 млн грн, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на 112 Украина.

После заседания под судом возник конфликт с участием нардепа Евгения Дейдея, который во время того, как зампрокурора Кривенко в прямом эфире давал комментарии СМИ, начал оскорблять, угрожать и нецензурно обзывать работников САП.

В момент, когда нардеп Дейдей начал спрашивать у Кривенко, был ли он на фронте, в конфликт вмешался зампрокурора САП Максим Грищук, который сказал, что он был на фронте и попросил всех успокоиться. В ответ, мужчина, который пришел с Дейдеем и все время выкрикивал из-за спины нардепа, назвал Грищука провокатором и пригрозил ему: «Еще раз что-то булькнешь». После Дейдей крикнул Грищуку, что он нардеп, и если он еще раз его тронет, то тот ему покажет, и направился в сторону представителя правоохранительных органов, очевидно, спецназовца, и сказал, показывая на зампрокурора САП Грищука: «Я народный депутат, уберите этого жлоба».

После этого Дейдей снова принялся обзывать зампрокурора САП Кривенко: «Слушай, я тебе сейчас в морду дам прямо на камеры, потому что я, в отличии от тебя, скота, блядь, три месяца в АТО пробыл. И я, блядь, заходил и освобождал Славянск вместе с вот этими пацанами, а ты, животное, как пи#р набриолиненный, понимаешь, стоишь. Лаве взял и начинаешь.. Да тебе позор. Фу, сука. Ганьба, таких как ты, блядь, надо на костре сжигать, понимаешь, топить буржуйки на Майдане, блядь».

Также в перепалке участвовал нардеп (НФ) Николай Княжицкий.

Отметим, что Максим Грищук работает в прокуратуре с 2008 года. Начинал со стажера прокуратуры г. Червонограда Львовской области, с мая 2012 по декабрь 2015 гг. работал в должности прокурора в прокуратуре г. Львове. В августе 2014 г. был призван на службу в ВДВ ВСУ во время мобилизации. Воевал в зоне проведения АТО в рядах 80-й и 81-й бригад , в том числе в декабре 2014 — январе 2015 гг. защищал Донецкий аэропорт. Начинал рядовым с должности стрелка расчета АГС.

Демобилизован в сентябре 2015 года в должности командира пулеметного отделения 2-й роты 122-го отдельного аэромобильного батальона 81-й ОАЭМБР. Во время службы в ВСУ был назначен инструктором батальона по картографии. Награжден орденом «За мужество» III степени «за высокий уровень профессионализма, храбрость, самоотверженность и мужество» и орденом Народный Герой Украины. В армии получил позывной Прокурор, а по возвращении — Прокурор-киборг. 27 ноября 2015 г. набрал 9 голосов членов конкурсной комиссии по избранию антикоррупционного прокурора (руководителя САП ). Его кандидатура, наряду с кандидатурой Назара Холодницкого, была представлена Генеральному прокурору Украины Виктору Шокину на рассмотрение. 4 декабря 2015 года по представлению Холодницкого назначен на должность первого заместителя руководителя САП.

Как сообщалось, 14 июля были задержаны первый зампред правления «Нафтогаза» Перелома и замдиректора ОПЗ Щуриков по делу о хищении госсредств и имущества завода. В «Нафтогазе» подтвердили задержание первого зампреда правления Переломы. При этом, как утверждают в компании, дело в отношении него не связано с его работой в НАК.

Позже Антикоррупционная прокуратура заявила, что будет настаивать на залоге не менее 205 млн грн для Переломы и Щурикова.

Цензор.НЕтПосле заседания суда по избранию меры пресечения замглаве правления НАК «Нафтогаз» – председателю набсовета Одесского припортового завода Сергею Переломе возникла перепалка нардепа (НФ) Евгения Дейдея и его сторонников с зампрокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максимом Грищуком и Владимиром Кривенко. Внимание, на видео присутствует нецензурная лексика!

Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения в виде 60 суток содержания под стражей замглаве правления НАК «Нафтогаз» — председателю набсовета Одесского припортового завода Сергею Переломе с возможностью внесения залога в размере 80 млн грн, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на 112 Украина.

После заседания под судом возник конфликт с участием нардепа Евгения Дейдея, который во время того, как зампрокурора Кривенко в прямом эфире давал комментарии СМИ, начал оскорблять, угрожать и нецензурно обзывать работников САП.

В момент, когда нардеп Дейдей начал спрашивать у Кривенко, был ли он на фронте, в конфликт вмешался зампрокурора САП Максим Грищук, который сказал, что он был на фронте и попросил всех успокоиться. В ответ, мужчина, который пришел с Дейдеем и все время выкрикивал из-за спины нардепа, назвал Грищука провокатором и пригрозил ему: «Еще раз что-то булькнешь». После Дейдей крикнул Грищуку, что он нардеп, и если он еще раз его тронет, то тот ему покажет, и направился в сторону представителя правоохранительных органов, очевидно, спецназовца, и сказал, показывая на зампрокурора САП Грищука: «Я народный депутат, уберите этого жлоба».

После этого Дейдей снова принялся обзывать зампрокурора САП Кривенко: «Слушай, я тебе сейчас в морду дам прямо на камеры, потому что я, в отличии от тебя, скота, блядь, три месяца в АТО пробыл. И я, блядь, заходил и освобождал Славянск вместе с вот этими пацанами, а ты, животное, как пи#р набриолиненный, понимаешь, стоишь. Лаве взял и начинаешь.. Да тебе позор. Фу, сука. Ганьба, таких как ты, блядь, надо на костре сжигать, понимаешь, топить буржуйки на Майдане, блядь».

Также в перепалке участвовал нардеп (НФ) Николай Княжицкий.

Отметим, что Максим Грищук работает в прокуратуре с 2008 года. Начинал со стажера прокуратуры г. Червонограда Львовской области, с мая 2012 по декабрь 2015 гг. работал в должности прокурора в прокуратуре г. Львове. В августе 2014 г. был призван на службу в ВДВ ВСУ во время мобилизации. Воевал в зоне проведения АТО в рядах 80-й и 81-й бригад , в том числе в декабре 2014 — январе 2015 гг. защищал Донецкий аэропорт. Начинал рядовым с должности стрелка расчета АГС.

Демобилизован в сентябре 2015 года в должности командира пулеметного отделения 2-й роты 122-го отдельного аэромобильного батальона 81-й ОАЭМБР. Во время службы в ВСУ был назначен инструктором батальона по картографии. Награжден орденом «За мужество» III степени «за высокий уровень профессионализма, храбрость, самоотверженность и мужество» и орденом Народный Герой Украины. В армии получил позывной Прокурор, а по возвращении — Прокурор-киборг. 27 ноября 2015 г. набрал 9 голосов членов конкурсной комиссии по избранию антикоррупционного прокурора (руководителя САП ). Его кандидатура, наряду с кандидатурой Назара Холодницкого, была представлена Генеральному прокурору Украины Виктору Шокину на рассмотрение. 4 декабря 2015 года по представлению Холодницкого назначен на должность первого заместителя руководителя САП.

Как сообщалось, 14 июля были задержаны первый зампред правления «Нафтогаза» Перелома и замдиректора ОПЗ Щуриков по делу о хищении госсредств и имущества завода. В «Нафтогазе» подтвердили задержание первого зампреда правления Переломы. При этом, как утверждают в компании, дело в отношении него не связано с его работой в НАК.

Позже Антикоррупционная прокуратура заявила, что будет настаивать на залоге не менее 205 млн грн для Переломы и Щурикова.

Цензор.НЕт

Гонтарева и коррупция: Специализированная антикоррупционная прокуратура прикрывает кадры ПорошенкаГонтарева и коррупция: Специализированная антикоррупционная прокуратура прикрывает кадры Порошенка

Детективы Национального антикоррупционного бюро и сотрудники САП не нашли подтверждения фактов оказания влияния главой НБУ Валерией Гонтаревой на решение «Дельта Банка» о выдаче денег с депозитов ее сыну и невестке. Об этом в интервью «Обозревателю» заявил 1-й заместитель Специализированного антикоррупционного прокурора Максим Грищук

По его словам, антикоррупционная прокуратура осуществляла процессуальное руководство по делу Гонтаревой.

«В 2015 году «Дельта Банк» объявили неплатежеспособным, а позже представители СМИ получили документы, что невестка Валерии Гонтаревой вывела средства из банка-банкрота, заплатив при этом комиссию в 124 тысячи гривен. Журналисты определили, что обычно комиссия банка составляет один процент от суммы операций, а, значит, по данным СМИ, невестка главы Нацбанка держала в «Дельта Банке» 12,5 миллионов гривен. Тогда и возникло предположение, что Гонтарева повлияла на сотрудников банка, чтобы они выдали ее родственнице крупную сумму денег. По этим фактам мы зарегистрировали дело в Едином реестре судебных решений и расследовали его несколько месяцев», — отметил Грищук.

Он заявил, что в ходе расследования было установлено, что 124 тысячи гривен – это якобы не комиссия, а сумма, из которой высчитывалась комиссия. «Кроме этого, мы установили в ходе расследования, что 12,5 миллионов никогда не было на счету у невестки главы НБУ. Тем не менее, выяснилось, что у сына Гонтаревой в «Дельта Банке» был депозит 800 тысяч гривен. Эти деньги он получил от продажи недвижимости и в феврале 2014 года положил на сбережение в банк. Через год, то есть в феврале 2015 года, договор о депозите закончился, и тогда сын главы Нацбанка продолжил депозит на суму 200 тысяч гривен, а остальные 600 тысяч частично обналичил или перекинул на счета жены. Это — так называемое дробление депозитов», — рассказал версию следствия по громкому делу, о котором писала ранее «Прокурорская правда» 1-й зам руководителя САП.

Грищук утверждает, что правоохранители видят в данном случае нарушения, «но по части финансовой дисциплины». «Тех, кто, как и сын Гонтаревой, раздробили свои депозиты и обналичили, по нашим данным, порядка 13 тысяч человек. Общая сумма таких операций составила около 2 миллиардов гривен. Нашей же задачей было выяснить, повлияла ли Гонтарева на решение «Дельта Банка» о выдаче денег ее сыну и невестке. И такой факт мы не нашли», — резюмировал он закрытие резонансного производства.

Вместе с тем он уточнил, что в ГПУ продолжается расследование уголвоного производства, открытого на основе фактов злоупотребления должностными лицами «Дельта Банка» своими полномочиями. «Они разбрасывали на разные предприятия миллиарды гривен, и не исключено, что именно это послужило причиной банкротства банка», — подчеркнул Грищук.

В свою очередь, журналист Александр Дубинский в своем Fb опубликовал письмо на имя директора НАБ Артема Сытника с требованием возобновить следствие против Гонтаревой за пособничество своему сыну и невестке в выводе 600 тысяч гривен из неплатежеспособного Дельта Банка. По его словам, в послании указаны конкретные недочеты детективов НАБ, занимавшихся данным делом.

«Реакция на это письмо, которое содержит четкий перечень недоработок следствия, — будет лакмусовой бумажкой для оценки политической ангажированности НАБ», — написал Дубинский. Отметим, что вместе с ним обращение на имя Сытника также подписали около 100 вкладчиков «Дельта Банка».

Прокурорская ПравдаДетективы Национального антикоррупционного бюро и сотрудники САП не нашли подтверждения фактов оказания влияния главой НБУ Валерией Гонтаревой на решение «Дельта Банка» о выдаче денег с депозитов ее сыну и невестке. Об этом в интервью «Обозревателю» заявил 1-й заместитель Специализированного антикоррупционного прокурора Максим Грищук

По его словам, антикоррупционная прокуратура осуществляла процессуальное руководство по делу Гонтаревой.

«В 2015 году «Дельта Банк» объявили неплатежеспособным, а позже представители СМИ получили документы, что невестка Валерии Гонтаревой вывела средства из банка-банкрота, заплатив при этом комиссию в 124 тысячи гривен. Журналисты определили, что обычно комиссия банка составляет один процент от суммы операций, а, значит, по данным СМИ, невестка главы Нацбанка держала в «Дельта Банке» 12,5 миллионов гривен. Тогда и возникло предположение, что Гонтарева повлияла на сотрудников банка, чтобы они выдали ее родственнице крупную сумму денег. По этим фактам мы зарегистрировали дело в Едином реестре судебных решений и расследовали его несколько месяцев», — отметил Грищук.

Он заявил, что в ходе расследования было установлено, что 124 тысячи гривен – это якобы не комиссия, а сумма, из которой высчитывалась комиссия. «Кроме этого, мы установили в ходе расследования, что 12,5 миллионов никогда не было на счету у невестки главы НБУ. Тем не менее, выяснилось, что у сына Гонтаревой в «Дельта Банке» был депозит 800 тысяч гривен. Эти деньги он получил от продажи недвижимости и в феврале 2014 года положил на сбережение в банк. Через год, то есть в феврале 2015 года, договор о депозите закончился, и тогда сын главы Нацбанка продолжил депозит на суму 200 тысяч гривен, а остальные 600 тысяч частично обналичил или перекинул на счета жены. Это — так называемое дробление депозитов», — рассказал версию следствия по громкому делу, о котором писала ранее «Прокурорская правда» 1-й зам руководителя САП.

Грищук утверждает, что правоохранители видят в данном случае нарушения, «но по части финансовой дисциплины». «Тех, кто, как и сын Гонтаревой, раздробили свои депозиты и обналичили, по нашим данным, порядка 13 тысяч человек. Общая сумма таких операций составила около 2 миллиардов гривен. Нашей же задачей было выяснить, повлияла ли Гонтарева на решение «Дельта Банка» о выдаче денег ее сыну и невестке. И такой факт мы не нашли», — резюмировал он закрытие резонансного производства.

Вместе с тем он уточнил, что в ГПУ продолжается расследование уголвоного производства, открытого на основе фактов злоупотребления должностными лицами «Дельта Банка» своими полномочиями. «Они разбрасывали на разные предприятия миллиарды гривен, и не исключено, что именно это послужило причиной банкротства банка», — подчеркнул Грищук.

В свою очередь, журналист Александр Дубинский в своем Fb опубликовал письмо на имя директора НАБ Артема Сытника с требованием возобновить следствие против Гонтаревой за пособничество своему сыну и невестке в выводе 600 тысяч гривен из неплатежеспособного Дельта Банка. По его словам, в послании указаны конкретные недочеты детективов НАБ, занимавшихся данным делом.

«Реакция на это письмо, которое содержит четкий перечень недоработок следствия, — будет лакмусовой бумажкой для оценки политической ангажированности НАБ», — написал Дубинский. Отметим, что вместе с ним обращение на имя Сытника также подписали около 100 вкладчиков «Дельта Банка».

Прокурорская Правда

Как Порошенко проиграл кресло главного антикоррупционераКак Порошенко проиграл кресло главного антикоррупционера

Федор Орищук.

Выбор конкурсной комиссии, которая сегодня определяла двух главных претендентов на пост главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, больше всего не пришелся по вкусу Банковой. Продвиженец президентской команды – заместитель Генерального прокурора Роман Говда – не пробился в финал, что произошло не без вмешательства Белого дома. Все, чего удалось добиться лоббистам удобного для Администрации Порошенко кандидата, — поставить подножку наиболее неудобному для себя претенденту – одному из фаворитов конкурсной гонки замгенпрокурору Виталию Касько

«Компромисс – это когда обе стороны остались недовольны результатом», — так охарактеризовал «Главкому» финал конкурса по отбору антикоррупционного прокурора директор Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, член конкурсной комиссии.

В ее состав входили 11 человек (четверых выдвигала Генпрокуратура, семерых — парламент), у которых сегодня была, буквально, историческая задача – выбрать первого антикоррупционного прокурора.

В последующие пять лет этот чиновник будет руководить прокурорским надзором за ключевым органом по борьбе топ-коррупцией в нашей стране – Национальным антикоррупционным бюро. От того, кто займет пост руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, зависит, где комфортнее себя будут ощущать владельцы «золотых батонов» – в Украине или за ее пределами.

После нескольких этапов отсева в финале конкурсная комиссия выбирала двух кандидатов из оставшихся десяти человек.

Победителями стали 31-летний Максим Грищук и 30-летний Назар Холодницкий.

Их личные дела уже завтра лягут на стол Генерального прокурора Виктора Шокина, который, по закону о прокуратуре, должен сделать окончательный выбор в пользу одного из них.

Назар Холодницкий. Старший советник юстиции, кандидат юридических наук. В 2006 году — в органах прокуратуры Киевской области на должностях помощника, старшего помощника и старшего прокурора прокуратуры Киево-Святошинского района. В марте — декабре 2014-го – старший помощник первого замгенпрокурора. С декабря 2014 года — первый зампрокурора Автономной Республики Крым.

Максим Грищук. В 2012 году – помощник прокурора Червонограда. С 2013 года в прокуратуре Львова, занимался делами несовершеннолетних. С августа 2014 года по сентябрь 2015-го года – участник АТО в составе Вооруженных сил Украины, защищал Донецкий аэропорт. Награжден орденом «За мужество III степени» (в 2015 году). С октября 2015-го — в прокуратуре Львова.

Под чьим именем будет ставить подпись, Шокин, скорее всего, станет известно до конца месяца. Его «поджимает» обещание, сделанное ранее президентом Петром Порошенко, о том, что 1 декабря антикоррупционному прокурору – быть. Не исключено, что решение может быть принято даже на завтра, в субботу.

Однако определиться Шокину будет намного тяжелее, чем могло показаться еще в сегодня утром, поскольку итог конкурса оказался неожиданным для всех его участников.

Дело в том, что еще задолго до финала выкристаллизовались два фаворита конкурса – нынешние заместители Генерального прокурора Виталий Касько и Роман Говда. Первый заработал популярность делом «бриллиантовых» прокуроров, особенно, после его конфликта с окружением Виктора Шокина, вступившегося за пойманных на взятке топ-прокуроров. Второй прославился одними из лучших результатов конкурсного тестирования на общее знание законодательства и общие способности.

По словам Зисельса, было трудно не заметить, как на протяжении всей работы конкурсной комиссии Генеральная прокуратура и президентская команда продвигала в финал своего человека – Говду. О том, что именно его «тянут» на Банковой, заявлял еще один член комиссии, глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

В этих словах сложно сомневаться, если просмотреть видеозаписи заседаний этой комиссии – явную лояльность к Говде демонстрировали сразу несколько членов, назначенных по квоте Генпрокуратуры и парламента. Те же люди проявляли нескрываемую антипатию к ключевому оппоненту Говды – Виталию Касько.

Одним из главных аргументов у его критиков был «квартирный вопрос» — они ухватились за компромат, который накануне голосования был вброшен в СМИ. Там содержалась неубедительная история о «незаконном» предоставлении Виталию Касько двух служебных квартир от государства в начале нулевых, когда он работал в органах прокуратуры.

Ради точности стоит отметить, что не все члены комиссии собирались делать своей выбор только из этих двух человек. Например, экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин сообщил «Главкому», что не собирался голосовать ни за первого, ни за второго.

Тем не менее, сценарий финала конкурса многим представлялся так: комиссия отбирает двоих – Говду и Касько, после чего Генпрокурор Шокин определяется с наиболее подходящим ему кандидатом. Прогнозируемо – им оказался бы именно Роман Говда.

Все к этому и шло. Однако команда президента просчиталась.

Так, в пятницу 27 ноября в предпоследний этап отбора вышли семь человек из десяти: Максим Грищук, Назар Холодницкий, Роман Говда, Анатолий Ежов, Александр Новиков, Виталий Касько, Владимира Кривенко. Каждого из этой семерки члены комиссии обсуждали перед тем, как перейти к голосованию.

Каждый член комиссии должен был отдать свой голос за двух из семи претендентов.

Голосование состояло из двух этапов. Первый – предварительное рейтинговое голосование, позволяющее выстроить эти семь кандидатов по принципу наибольшей поддержки. Полученный рейтинг является своеобразной подсказкой членам комиссии при окончательном голосовании, которое затем последовало.

Кандидатура Виталия Касько была практически сразу «завалена» на уровне обсуждения все тем же «квартирным вопросом». На его критиков не повлияла и позиция заместителя главы отдела конфискации активов Минюста США Мэри Батлер. Она входит в состав комиссии и заявляла, что будет голосовать именно за него. Американка уверяла, Касько – «надежда на борьбу с коррупцией в Украине», а обвинения в его адрес в квартирных махинациях – неудавшаяся попытка очернить кандидата.

Многие с ней не согласились, и казалось, что Говда стал еще на шаг ближе к победе.

Однако у него также нашлись оппоненты. Мэри Батлер дала четко понять, что кандидатура Говды – неприемлема. «Я вижу, что он направлен другими и не является человеком с независимым мышлением и независимым характером, принятие его на должность будет означать, что в Украине будет все по-старому, а на это нет времени».

Виктор Шишкин был противником выхода в финал любого представителя Генеральной прокуратуры, в том числе Говды, поскольку им сложно будет вести независимую деятельность. Был противником и сомневался в независимости Говды и Иосиф Зисельс. В свою очередь, Виталий Шабунин напомнил, что этот прокурор делал свою карьеру во времена Януковича, а также о том, что в период Майдана, Говда по должности осуществлял надзор за оперативными подразделениями МВД, которые, в частности, вели прослушку активистов Майдана. По его мнению, прокурор, по сути, был пособником незаконным действиям милиции. «Почему провален полиграф?! – Шабунин напомнил, что члены комиссии, в первую очередь, назначенные Генпрокуратурой, ранее отказались от идеи Иосифа Зисельса проверить всех претендентов на детекторе лжи. — Потому что, когда Романа Говду спросят, знали ли вы об оперативно-технических мероприятиях против участников Майдана – ему нечего будет ответить…».

Такой бэкграунд и, в первую очередь, позиция Мэри Батлер, не прошли бесследно. Владимир Горбач, назначенный в комиссию от Блока Петра Порошенко, изначально собирался голосовать за Говду, однако признал, что после слов американки его мнение изменилось.

Сценарий начал рушиться. На этом фоне выросла новая фигура – Максима Грищука, участника АТО, оборонявшего донецкий аэропорт около года назад. К его кандидатуре положительно были настроены все члены комиссии, и когда началось голосование, в пользу него, как одного из двух кандидатов-финалистов сделали выбор девять человек из состава конкурсной комиссии (за исключением двух представителей Генпрокуратуры).

Точку в финале поставил технический прием сторонников Виталия Касько. Понимая, что он не наберет нужной поддержки, они сообща поддержали кандидатуру Назария Холодницкого. В том числе, свой голос за него отдали Мэри Батлер, Иосиф Зисельс, Виталий Шабунин и другие. Благодаря этому Холодницкому насчитали семь голосов поддержки, а Говде – досталось только два.

Напомним, Генеральный прокурор Виктор Шокин 22 сентября подписал приказ о создании в структуре ГПУ Специализированной антикоррупционной прокуратуры (на правах самостоятельного структурного подразделения) в составе управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде.
Федор Орищук.

Выбор конкурсной комиссии, которая сегодня определяла двух главных претендентов на пост главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры, больше всего не пришелся по вкусу Банковой. Продвиженец президентской команды – заместитель Генерального прокурора Роман Говда – не пробился в финал, что произошло не без вмешательства Белого дома. Все, чего удалось добиться лоббистам удобного для Администрации Порошенко кандидата, — поставить подножку наиболее неудобному для себя претенденту – одному из фаворитов конкурсной гонки замгенпрокурору Виталию Касько

«Компромисс – это когда обе стороны остались недовольны результатом», — так охарактеризовал «Главкому» финал конкурса по отбору антикоррупционного прокурора директор Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, член конкурсной комиссии.

В ее состав входили 11 человек (четверых выдвигала Генпрокуратура, семерых — парламент), у которых сегодня была, буквально, историческая задача – выбрать первого антикоррупционного прокурора.

В последующие пять лет этот чиновник будет руководить прокурорским надзором за ключевым органом по борьбе топ-коррупцией в нашей стране – Национальным антикоррупционным бюро. От того, кто займет пост руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, зависит, где комфортнее себя будут ощущать владельцы «золотых батонов» – в Украине или за ее пределами.

После нескольких этапов отсева в финале конкурсная комиссия выбирала двух кандидатов из оставшихся десяти человек.

Победителями стали 31-летний Максим Грищук и 30-летний Назар Холодницкий.

Их личные дела уже завтра лягут на стол Генерального прокурора Виктора Шокина, который, по закону о прокуратуре, должен сделать окончательный выбор в пользу одного из них.

Назар Холодницкий. Старший советник юстиции, кандидат юридических наук. В 2006 году — в органах прокуратуры Киевской области на должностях помощника, старшего помощника и старшего прокурора прокуратуры Киево-Святошинского района. В марте — декабре 2014-го – старший помощник первого замгенпрокурора. С декабря 2014 года — первый зампрокурора Автономной Республики Крым.

Максим Грищук. В 2012 году – помощник прокурора Червонограда. С 2013 года в прокуратуре Львова, занимался делами несовершеннолетних. С августа 2014 года по сентябрь 2015-го года – участник АТО в составе Вооруженных сил Украины, защищал Донецкий аэропорт. Награжден орденом «За мужество III степени» (в 2015 году). С октября 2015-го — в прокуратуре Львова.

Под чьим именем будет ставить подпись, Шокин, скорее всего, станет известно до конца месяца. Его «поджимает» обещание, сделанное ранее президентом Петром Порошенко, о том, что 1 декабря антикоррупционному прокурору – быть. Не исключено, что решение может быть принято даже на завтра, в субботу.

Однако определиться Шокину будет намного тяжелее, чем могло показаться еще в сегодня утром, поскольку итог конкурса оказался неожиданным для всех его участников.

Дело в том, что еще задолго до финала выкристаллизовались два фаворита конкурса – нынешние заместители Генерального прокурора Виталий Касько и Роман Говда. Первый заработал популярность делом «бриллиантовых» прокуроров, особенно, после его конфликта с окружением Виктора Шокина, вступившегося за пойманных на взятке топ-прокуроров. Второй прославился одними из лучших результатов конкурсного тестирования на общее знание законодательства и общие способности.

По словам Зисельса, было трудно не заметить, как на протяжении всей работы конкурсной комиссии Генеральная прокуратура и президентская команда продвигала в финал своего человека – Говду. О том, что именно его «тянут» на Банковой, заявлял еще один член комиссии, глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

В этих словах сложно сомневаться, если просмотреть видеозаписи заседаний этой комиссии – явную лояльность к Говде демонстрировали сразу несколько членов, назначенных по квоте Генпрокуратуры и парламента. Те же люди проявляли нескрываемую антипатию к ключевому оппоненту Говды – Виталию Касько.

Одним из главных аргументов у его критиков был «квартирный вопрос» — они ухватились за компромат, который накануне голосования был вброшен в СМИ. Там содержалась неубедительная история о «незаконном» предоставлении Виталию Касько двух служебных квартир от государства в начале нулевых, когда он работал в органах прокуратуры.

Ради точности стоит отметить, что не все члены комиссии собирались делать своей выбор только из этих двух человек. Например, экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин сообщил «Главкому», что не собирался голосовать ни за первого, ни за второго.

Тем не менее, сценарий финала конкурса многим представлялся так: комиссия отбирает двоих – Говду и Касько, после чего Генпрокурор Шокин определяется с наиболее подходящим ему кандидатом. Прогнозируемо – им оказался бы именно Роман Говда.

Все к этому и шло. Однако команда президента просчиталась.

Так, в пятницу 27 ноября в предпоследний этап отбора вышли семь человек из десяти: Максим Грищук, Назар Холодницкий, Роман Говда, Анатолий Ежов, Александр Новиков, Виталий Касько, Владимира Кривенко. Каждого из этой семерки члены комиссии обсуждали перед тем, как перейти к голосованию.

Каждый член комиссии должен был отдать свой голос за двух из семи претендентов.

Голосование состояло из двух этапов. Первый – предварительное рейтинговое голосование, позволяющее выстроить эти семь кандидатов по принципу наибольшей поддержки. Полученный рейтинг является своеобразной подсказкой членам комиссии при окончательном голосовании, которое затем последовало.

Кандидатура Виталия Касько была практически сразу «завалена» на уровне обсуждения все тем же «квартирным вопросом». На его критиков не повлияла и позиция заместителя главы отдела конфискации активов Минюста США Мэри Батлер. Она входит в состав комиссии и заявляла, что будет голосовать именно за него. Американка уверяла, Касько – «надежда на борьбу с коррупцией в Украине», а обвинения в его адрес в квартирных махинациях – неудавшаяся попытка очернить кандидата.

Многие с ней не согласились, и казалось, что Говда стал еще на шаг ближе к победе.

Однако у него также нашлись оппоненты. Мэри Батлер дала четко понять, что кандидатура Говды – неприемлема. «Я вижу, что он направлен другими и не является человеком с независимым мышлением и независимым характером, принятие его на должность будет означать, что в Украине будет все по-старому, а на это нет времени».

Виктор Шишкин был противником выхода в финал любого представителя Генеральной прокуратуры, в том числе Говды, поскольку им сложно будет вести независимую деятельность. Был противником и сомневался в независимости Говды и Иосиф Зисельс. В свою очередь, Виталий Шабунин напомнил, что этот прокурор делал свою карьеру во времена Януковича, а также о том, что в период Майдана, Говда по должности осуществлял надзор за оперативными подразделениями МВД, которые, в частности, вели прослушку активистов Майдана. По его мнению, прокурор, по сути, был пособником незаконным действиям милиции. «Почему провален полиграф?! – Шабунин напомнил, что члены комиссии, в первую очередь, назначенные Генпрокуратурой, ранее отказались от идеи Иосифа Зисельса проверить всех претендентов на детекторе лжи. — Потому что, когда Романа Говду спросят, знали ли вы об оперативно-технических мероприятиях против участников Майдана – ему нечего будет ответить…».

Такой бэкграунд и, в первую очередь, позиция Мэри Батлер, не прошли бесследно. Владимир Горбач, назначенный в комиссию от Блока Петра Порошенко, изначально собирался голосовать за Говду, однако признал, что после слов американки его мнение изменилось.

Сценарий начал рушиться. На этом фоне выросла новая фигура – Максима Грищука, участника АТО, оборонявшего донецкий аэропорт около года назад. К его кандидатуре положительно были настроены все члены комиссии, и когда началось голосование, в пользу него, как одного из двух кандидатов-финалистов сделали выбор девять человек из состава конкурсной комиссии (за исключением двух представителей Генпрокуратуры).

Точку в финале поставил технический прием сторонников Виталия Касько. Понимая, что он не наберет нужной поддержки, они сообща поддержали кандидатуру Назария Холодницкого. В том числе, свой голос за него отдали Мэри Батлер, Иосиф Зисельс, Виталий Шабунин и другие. Благодаря этому Холодницкому насчитали семь голосов поддержки, а Говде – досталось только два.

Напомним, Генеральный прокурор Виктор Шокин 22 сентября подписал приказ о создании в структуре ГПУ Специализированной антикоррупционной прокуратуры (на правах самостоятельного структурного подразделения) в составе управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде.