Интер раздора: что происходит с каналом и при чем тут ЛевочкинИнтер раздора: что происходит с каналом и при чем тут Левочкин

Валерия Кондратова

Трехдневная акция протеста под телеканалом Интер и блокирование центрального офиса, кажется, завершены. Участники акции утверждают, что договорились с представителями Интера, что в течение пяти дней канал откажется от прокремлевского контента и уволит российского политтехнолога Игоря Шувалова с должности замдиректора Национальной информационной системы (НИС) — компании, которая готовит для Интера новости. В противном случае — блокаду возобновят. Руководство Интера отрицает переговоры. На канале говорят, что разблокировать их удалось благодаря действиям полиции.

Перед этим, 4 сентября, в офисе НИС произошел поджог: горели первый и второй этаж здания. По версии МВД, в коридоры компании прорвались «ветераны АТО», возмущенные контентом телеканала Интер. Однако последние два года МВД ничего не сделало для изменения ситуации с Интером. Конфликт ограничивался лишь публичным противостоянием Авакова-Турчинова с кланом Левочкина-Фирташа и информационными войнами на подконтрольных им каналах.

Затяжной конфликт

Конфликт между кланами Авакова-Турчинова и Фирташа-Левочкина обострился в прошлом году. В мае 2015 года МВД Авакова объявило, что подозревает группу компаний Ostchem (Фирташ — конечный бенефециар) в нанесении убытков государству на сумму более 5,7 млрд грн. Фирташа вызвали на допрос — в качестве свидетеля. На допрос был вызван и Левочкин — в рамках расследования убийства экс-регионала Олега Калашникова.

«Когда я на самом высоком политическом уровне поставил вопрос о привлечении господина Левочкина и Фирташа к ответственности, то президент, премьер, спикер и секретарь СНБО меня поддержали, развязали мне руки. То есть никто из них не препятствует расследованию… Когда мы ведем лобовую атаку на такие олигархические группы, как группа Фирташ-Левочкин, мы… под страшным давлением», — рассказывал тогда Аваков в интервью ЛІГА.net.

В эти же дни в Раде собирали подписи за отставку Авакова, в том числе и депутаты от БПП и Самопомощи. «Никто не скрывает, что некоторая часть депутатов БПП напрямую зависит от Левочкина. Это особенности нашей национальной политики: мы имеем одну из коалиционных партий в БПП, которая так или иначе аффилирована с Левочкиным», — заявил Аваков.

По его словам, канал Левочкина проявляет к нему завышенное внимание. Интер действительно постоянно держит Авакова и МВД в фокусе своего внимания: любые проколы и уж тем более провалы полиции прокручиваются на телеканале круглосуточно.

«Я вижу противодействие, когда Интер посвящает моей персоне минимум три-четыре порочащих сюжета в каждом выпуске новостей… Весь пул непотопляемых Левочкина-Фирташа работает против системы МВД и меня конкретно», — говорил Аваков.

Пул Левочкина-Фирташа

В феврале 2013 года олигарх Фирташ и руководитель АП времен Януковича Сергей Левочкин за $2,5 млрд купили у Хорошковского медиагруппу Inter media group limited, главный актив которой — телеканал Интер. Руководить медиабизнесом и развивать медийные активы Inter media group была поставлена Анна Безлюдная, а в структуру руководства Национальной информационной системы (которая делает новости для Интера) ввели российского политтехнолога Игоря Шувалова.

«Я готов сделать все, чтобы обеспечить развитие телевизионной группы на основе лучших международных стандартов», — сказал Фирташ, комментируя покупку. Но на практике стандарты оказались типично кремлевскими: и у политиков, и у независимых экспертов, и у обычных телезрителей к контенту канала немало вопросов.

В новогоднюю ночь 2014-2015 Интер показал концерт российских звезд, которые в Украине объявлены персонами нон-грата. «Это издевательство над страной», — заявил секретарь СНБО Александр Турчинов и призвал Нацсовет по вопросам ТВ и радиовещания лишить канал лицензии. В феврале этого года СБУ выслала из Украины на пять лет креативного продюссера Подробностей недели Марию Столярову, которая позволила себе нецензурное высказывание в прямом эфире во время сюжета о Небесной сотне. Впоследствии выяснилось, что в период Майдана Столярова в Facebook называла протестующих толпой нациков, а в начале боевых действий на Донбассе выкладывала в сеть свое фото в компании боевиков батальона Восток. Последний скандал развернулся в августе, когда в интернет слили якобы переписку представительницы ДНР с российским журналистом Леонидом Муравьевым, которого рассматривали на должность выпускающего редактора Подробностей недели. В переписке цитируется некая Маша (возможно, Столярова), которая отчитывалась перед боевиками о содержании новостных программ Интера.

Соратник Авакова, депутат Геращенко опубликовал письмо Столяровой, в котором та якобы называла Украину «мерзкой страной», а украинцев — «мелкими людишками». На Эспрессо ТВ, который принадлежит соратнику Авакова Княжицкому, вышла программа «Кремлевские тайны Марии Столяровой», ведущая которой назвала ситуацию на Интере «новым вызовом для правоохранительных органов».

«Антиукраинская, антигосударственная позиция телеканала Интер — сколько еще нужно фактов и доказательств? Нацрада по телевидению — где вы? Или политическая конъюктура и клановые интересы так сдавили вам горло, что забыли зачем вас создали?» — тут же отреагировал на этот сюжет Аваков на своей странице Facebook.

При этом он призвал СБУ оборвать паузу и проверить обнародованные факты. «Идеолог информационной политики Интера, гражданин России Шувалов должен быть выслан из страны. В отношении Левочкина и его политических выкормышей на русские деньги необходимо непредвзятое расследование и публичное оглашение результатов», — сказал министр внутренних дел.

Реакция Левочкина последовала незамедлительно. По словам совладельца Интера, Народный фронт планирует передел собственности на медиарынке и давит на регулятора. «Эспрессо ТВ и Малятко ТВ, которых известно кто финансирует, — такой медиаресурс, откровенно слабый, и его не хватает для освещения всегда единственно правильной точки зрения», — считает он.

Поджог: что произошло

4 сентября возле здания компании НИС (делает новости для Интера) собралась акция протеста против пророссийской политики канала. Участники акции принесли с собой палатки, плакаты и скандировали: «Интер — голос Москвы».

Около 16:30 в офисе НИС начался пожар. По первым заявлениям полиции, его причиной стала то ли дымовая шашка, брошенная в здание, то ли коктейль Молотова, то ли зажигательная смесь. Версия ГСЧС иная: источник огня занесли в помещение, причем дважды, поэтому пожарным пришлось тушить сначала первый, а затем второй этаж. Через лестничную площадку и крышу спасатели вывели из горящего здания несколько десятков сотрудников НИС. Погибших нет.

Вечер на Интере был посвящен поджогу. В бегущей строке в эфире шло сообщение: «Совершено вооруженное нападение на офис компании Национальные информационные системы, которая производит программы Новости, Подробности, Подробности недели. Осуществлен поджог здания, уничтожена телевизионная студия». Директор НИС Александр Пилипец объявил, что это сделали 15 неизвестных в балаклавах, которые прорвались через охрану, подожгли здание и оставили после себя противотанковую мину.

На месте происшествия были задержаны и доставлены в полицию шесть участников протеста. В полиции утверждают, что все они ветераны АТО. «Эти люди не скрывают своего имени и не скрывают своих лиц. Это в прошлом военнослужащие 30-й бригады ВСУ, которые объединились в таком протесте», — сказал Аваков, добавив, что ведется следствие. Бойцы ВСУ это заявление Авакова опровергли: бойцы 30-й ОМБр не участвуют в бессмысленных акциях и политических играх.

Президент Порошенко поручил генпрокурору Юрию Луценко взять расследование событий на Интере под личный контроль. «Недопустимо, чтобы кто-то врывался, поджигал. Я уверен, что это не имеет отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а то и больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами», — сказал он.

Удар по Украине на международном уровне поджог Интера, безусловно, нанес. С осуждающими заявлениями уже выступили в США и ОБСЕ. «Насилие никогда не приемлемо в ответ на несогласие с редакционной политикой, даже если публикации являются провокационными и противоречивыми», — заявила представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Дуня Миятович.

С поджогом офиса НИС есть несколько вопросов, на которые пока нет ответа. Почему акцию организовали в выходной день? Почему участники пришли не к центральному офису Интера на столичной улице Дмитриевской, а к малоизвестому офису НИС на Щусева? Каким образом люди в балаклавах проникли в здание? И главный вопрос — кто от этого выигрывает. Украина в целом от скандала вокруг СМИ только теряет: любые конфликты должны решаться цивилизованно. Вряд ли это было нужно Порошенко, которого с Фирташем связывают давние отношения, и даже политические детали накануне парламентских выборов он разбирал с ним на личной встрече в Вене. Да и новый глава Администрации президента Игорь Райнин свои первые комментарии в студии дал именно Интеру, причем на русском языке. Хотя и не исключено, что Порошенко нравится роль примирителя сторон, но проблему с Интером при желании он мог решить со старта. На Авакова после его призывов отобрать лицензию у Интера сейчас посыпятся все шишки.

Тогда кому это выгодно

«Вряд ли это можно назвать войной Левочкина-Авакова, это война Левочкина и Украины. То, что ситуация выгодна Интеру и Левочкину — это однозначно. Что это выгодно их партнерам в России — тоже однозначно. Потому что из группы людей, которые предают национальные интересы, они теперь превращаются в жертву», — сказал ЛІГА.net политтехнолог Сергей Гайдай.

По его словам, власть своим равнодушием к антиукраинской политике Интера заставила радикально настроенных людей взять ситуацию в свои руки. «Я ни в коем случае не говорю, что поджог совершили агенты ФСБ или сам Интер. Нет. У нас действительно достаточно радикалов, достаточно людей, которые готовы бороться с антиукраинским каналом любыми методами. Но нужно понимать: да, выгодно это Интеру, а виновата в этом власть. Нерешение проблемы Интера законным путем, отсутствие адекватной реакции на Столярову и Шувалова привело к тому, что теперь проблему решает улица, радикалы. Ситуация доведена до накала. Так что понятно, кому это выгодно, и понятно, кто в этом виноват», — отметил он.

Гайдай напомнил, что медиа всегда выступали инструментами любого информационного противостояния: «Но конкретно с Левочкиным настоящей войны нет. Этот олигархический клан четко понимает, что какие угодно могут быть разборки внутри касты, но их не тронут. И активное сотрудничество Интера с Банковой это тоже подтверждает».

«Поджог мог быть выгоден, в том числе, и самому каналу, поскольку он теперь становится жертвой, особенно в глазах западной прогрессивной общественности, которая очень чувствительна к вопросам свободы слова и не хочет различать журналистов и пропагандистов, которыми и являются на самом деле сотрудники Интера. А собственники теперь смогут спекулировать на свободе слова», — пояснила ЛІГА.net медиаэксперт, шеф-редактор Детектор медиа Наталья Лигачева.

Политическая подоплека, считает она, в конфликте вокруг телеканала Интер тоже присутствует. «Допустим, Коломойский и Левочкин тоже друг с другом все время борются, но они все же на поджог не идут», — отметила она.

Основная причина радикализации ситуации вокруг Интера, по мнении Натальи Лигачевой, заключается в бездействии власти. «Очень много разговоров, но мало действий. Нет таких проблем в стране, которые нельзя решить. Была бы политическая воля. К Интеру очень много вопросов. Степень наглости и циничности, с которой они проводили пророссийскую политику, уже зашкаливала. Когда в День Независимости показали концерт, в котором практически ничего не было о независимости, а потом мы еще узнали, что они вырезали из концерта приветствие «Слава Украине» от Вячеслава Пономарева, то не удивительно, что общественное мнение настолько радикализировалось», — добавила медиаэксперт.

Лигачева пояснила: она не сторонник того, чтобы государственные органы вмешивались в контент, но существует огромное количество стран, в том числе продвинутые Великобритания и США, в которых у регулирующих органов есть возможность влиять в первую очередь на рекламу. «А рекламы на Интере очень много», — напомнила она.

Кроме того, существуют рычаги через правоохранительные и фискальные органы проверять способы и источники финансирования медиа. «Когда беглыми членами Семьи Януковича, Курченко и Якименко, финансируются огромные медиахолдинги, то как минимум смешно говорить о том, что правоохранительные органы в течение двух лет не могут найти зацепки и прекратить то, что происходит. То же самое с Интером… Так что тут есть доля вины и Порошенко, и Авакова, и других представителей власти», — уверена Лигачева.

Но есть шанс, что от всей этой ситуации в конечном счете выиграет и общество, считает медиаэксперт. «Надеюсь, мирные акции приведут к тому, что они будут что-то менять хотя бы с Шуваловым. Только чтобы это было не просто формальное увольнение, а чтобы он реально перестал влиять на политику канала. Тогда, возможно, это будет выгодно и обществу. Я уже давно говорила, что если бы неделю собирались по сто тысяч людей возле Интера, то достигли бы многого. А оказалось, что сто тысяч не надо, а достаточно нескольких палаток, заблокировать вход, и уже идут переговоры. Хотя неизвестно, чем это все еще закончится, потому что эти могут пообещать, а потом не выполнить», — подчеркнула редактор Детектор медиа.

Не первая кнопка

Согласно рейтингам Индустриального телевизионного комитета, которые с 2014 года готовит исследовательская компания Nieslen, абсолютное лидерство Интера в телевизионном пространстве закончилось в 2012 году. По итогам 2013 года канал уступил первенство в категории платежеспособных украинцев (от 18 до 54 лет, проживающих в городах с населением 50+ тыс.), СТБ. А по итогам августа 2016 года Интер уже на пятом месте — доля его аудитории всего 6,8%. Молодежь не смотрит российские передачи.

facenewsВалерия Кондратова

Трехдневная акция протеста под телеканалом Интер и блокирование центрального офиса, кажется, завершены. Участники акции утверждают, что договорились с представителями Интера, что в течение пяти дней канал откажется от прокремлевского контента и уволит российского политтехнолога Игоря Шувалова с должности замдиректора Национальной информационной системы (НИС) — компании, которая готовит для Интера новости. В противном случае — блокаду возобновят. Руководство Интера отрицает переговоры. На канале говорят, что разблокировать их удалось благодаря действиям полиции.

Перед этим, 4 сентября, в офисе НИС произошел поджог: горели первый и второй этаж здания. По версии МВД, в коридоры компании прорвались «ветераны АТО», возмущенные контентом телеканала Интер. Однако последние два года МВД ничего не сделало для изменения ситуации с Интером. Конфликт ограничивался лишь публичным противостоянием Авакова-Турчинова с кланом Левочкина-Фирташа и информационными войнами на подконтрольных им каналах.

Затяжной конфликт

Конфликт между кланами Авакова-Турчинова и Фирташа-Левочкина обострился в прошлом году. В мае 2015 года МВД Авакова объявило, что подозревает группу компаний Ostchem (Фирташ — конечный бенефециар) в нанесении убытков государству на сумму более 5,7 млрд грн. Фирташа вызвали на допрос — в качестве свидетеля. На допрос был вызван и Левочкин — в рамках расследования убийства экс-регионала Олега Калашникова.

«Когда я на самом высоком политическом уровне поставил вопрос о привлечении господина Левочкина и Фирташа к ответственности, то президент, премьер, спикер и секретарь СНБО меня поддержали, развязали мне руки. То есть никто из них не препятствует расследованию… Когда мы ведем лобовую атаку на такие олигархические группы, как группа Фирташ-Левочкин, мы… под страшным давлением», — рассказывал тогда Аваков в интервью ЛІГА.net.

В эти же дни в Раде собирали подписи за отставку Авакова, в том числе и депутаты от БПП и Самопомощи. «Никто не скрывает, что некоторая часть депутатов БПП напрямую зависит от Левочкина. Это особенности нашей национальной политики: мы имеем одну из коалиционных партий в БПП, которая так или иначе аффилирована с Левочкиным», — заявил Аваков.

По его словам, канал Левочкина проявляет к нему завышенное внимание. Интер действительно постоянно держит Авакова и МВД в фокусе своего внимания: любые проколы и уж тем более провалы полиции прокручиваются на телеканале круглосуточно.

«Я вижу противодействие, когда Интер посвящает моей персоне минимум три-четыре порочащих сюжета в каждом выпуске новостей… Весь пул непотопляемых Левочкина-Фирташа работает против системы МВД и меня конкретно», — говорил Аваков.

Пул Левочкина-Фирташа

В феврале 2013 года олигарх Фирташ и руководитель АП времен Януковича Сергей Левочкин за $2,5 млрд купили у Хорошковского медиагруппу Inter media group limited, главный актив которой — телеканал Интер. Руководить медиабизнесом и развивать медийные активы Inter media group была поставлена Анна Безлюдная, а в структуру руководства Национальной информационной системы (которая делает новости для Интера) ввели российского политтехнолога Игоря Шувалова.

«Я готов сделать все, чтобы обеспечить развитие телевизионной группы на основе лучших международных стандартов», — сказал Фирташ, комментируя покупку. Но на практике стандарты оказались типично кремлевскими: и у политиков, и у независимых экспертов, и у обычных телезрителей к контенту канала немало вопросов.

В новогоднюю ночь 2014-2015 Интер показал концерт российских звезд, которые в Украине объявлены персонами нон-грата. «Это издевательство над страной», — заявил секретарь СНБО Александр Турчинов и призвал Нацсовет по вопросам ТВ и радиовещания лишить канал лицензии. В феврале этого года СБУ выслала из Украины на пять лет креативного продюссера Подробностей недели Марию Столярову, которая позволила себе нецензурное высказывание в прямом эфире во время сюжета о Небесной сотне. Впоследствии выяснилось, что в период Майдана Столярова в Facebook называла протестующих толпой нациков, а в начале боевых действий на Донбассе выкладывала в сеть свое фото в компании боевиков батальона Восток. Последний скандал развернулся в августе, когда в интернет слили якобы переписку представительницы ДНР с российским журналистом Леонидом Муравьевым, которого рассматривали на должность выпускающего редактора Подробностей недели. В переписке цитируется некая Маша (возможно, Столярова), которая отчитывалась перед боевиками о содержании новостных программ Интера.

Соратник Авакова, депутат Геращенко опубликовал письмо Столяровой, в котором та якобы называла Украину «мерзкой страной», а украинцев — «мелкими людишками». На Эспрессо ТВ, который принадлежит соратнику Авакова Княжицкому, вышла программа «Кремлевские тайны Марии Столяровой», ведущая которой назвала ситуацию на Интере «новым вызовом для правоохранительных органов».

«Антиукраинская, антигосударственная позиция телеканала Интер — сколько еще нужно фактов и доказательств? Нацрада по телевидению — где вы? Или политическая конъюктура и клановые интересы так сдавили вам горло, что забыли зачем вас создали?» — тут же отреагировал на этот сюжет Аваков на своей странице Facebook.

При этом он призвал СБУ оборвать паузу и проверить обнародованные факты. «Идеолог информационной политики Интера, гражданин России Шувалов должен быть выслан из страны. В отношении Левочкина и его политических выкормышей на русские деньги необходимо непредвзятое расследование и публичное оглашение результатов», — сказал министр внутренних дел.

Реакция Левочкина последовала незамедлительно. По словам совладельца Интера, Народный фронт планирует передел собственности на медиарынке и давит на регулятора. «Эспрессо ТВ и Малятко ТВ, которых известно кто финансирует, — такой медиаресурс, откровенно слабый, и его не хватает для освещения всегда единственно правильной точки зрения», — считает он.

Поджог: что произошло

4 сентября возле здания компании НИС (делает новости для Интера) собралась акция протеста против пророссийской политики канала. Участники акции принесли с собой палатки, плакаты и скандировали: «Интер — голос Москвы».

Около 16:30 в офисе НИС начался пожар. По первым заявлениям полиции, его причиной стала то ли дымовая шашка, брошенная в здание, то ли коктейль Молотова, то ли зажигательная смесь. Версия ГСЧС иная: источник огня занесли в помещение, причем дважды, поэтому пожарным пришлось тушить сначала первый, а затем второй этаж. Через лестничную площадку и крышу спасатели вывели из горящего здания несколько десятков сотрудников НИС. Погибших нет.

Вечер на Интере был посвящен поджогу. В бегущей строке в эфире шло сообщение: «Совершено вооруженное нападение на офис компании Национальные информационные системы, которая производит программы Новости, Подробности, Подробности недели. Осуществлен поджог здания, уничтожена телевизионная студия». Директор НИС Александр Пилипец объявил, что это сделали 15 неизвестных в балаклавах, которые прорвались через охрану, подожгли здание и оставили после себя противотанковую мину.

На месте происшествия были задержаны и доставлены в полицию шесть участников протеста. В полиции утверждают, что все они ветераны АТО. «Эти люди не скрывают своего имени и не скрывают своих лиц. Это в прошлом военнослужащие 30-й бригады ВСУ, которые объединились в таком протесте», — сказал Аваков, добавив, что ведется следствие. Бойцы ВСУ это заявление Авакова опровергли: бойцы 30-й ОМБр не участвуют в бессмысленных акциях и политических играх.

Президент Порошенко поручил генпрокурору Юрию Луценко взять расследование событий на Интере под личный контроль. «Недопустимо, чтобы кто-то врывался, поджигал. Я уверен, что это не имеет отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а то и больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами», — сказал он.

Удар по Украине на международном уровне поджог Интера, безусловно, нанес. С осуждающими заявлениями уже выступили в США и ОБСЕ. «Насилие никогда не приемлемо в ответ на несогласие с редакционной политикой, даже если публикации являются провокационными и противоречивыми», — заявила представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Дуня Миятович.

С поджогом офиса НИС есть несколько вопросов, на которые пока нет ответа. Почему акцию организовали в выходной день? Почему участники пришли не к центральному офису Интера на столичной улице Дмитриевской, а к малоизвестому офису НИС на Щусева? Каким образом люди в балаклавах проникли в здание? И главный вопрос — кто от этого выигрывает. Украина в целом от скандала вокруг СМИ только теряет: любые конфликты должны решаться цивилизованно. Вряд ли это было нужно Порошенко, которого с Фирташем связывают давние отношения, и даже политические детали накануне парламентских выборов он разбирал с ним на личной встрече в Вене. Да и новый глава Администрации президента Игорь Райнин свои первые комментарии в студии дал именно Интеру, причем на русском языке. Хотя и не исключено, что Порошенко нравится роль примирителя сторон, но проблему с Интером при желании он мог решить со старта. На Авакова после его призывов отобрать лицензию у Интера сейчас посыпятся все шишки.

Тогда кому это выгодно

«Вряд ли это можно назвать войной Левочкина-Авакова, это война Левочкина и Украины. То, что ситуация выгодна Интеру и Левочкину — это однозначно. Что это выгодно их партнерам в России — тоже однозначно. Потому что из группы людей, которые предают национальные интересы, они теперь превращаются в жертву», — сказал ЛІГА.net политтехнолог Сергей Гайдай.

По его словам, власть своим равнодушием к антиукраинской политике Интера заставила радикально настроенных людей взять ситуацию в свои руки. «Я ни в коем случае не говорю, что поджог совершили агенты ФСБ или сам Интер. Нет. У нас действительно достаточно радикалов, достаточно людей, которые готовы бороться с антиукраинским каналом любыми методами. Но нужно понимать: да, выгодно это Интеру, а виновата в этом власть. Нерешение проблемы Интера законным путем, отсутствие адекватной реакции на Столярову и Шувалова привело к тому, что теперь проблему решает улица, радикалы. Ситуация доведена до накала. Так что понятно, кому это выгодно, и понятно, кто в этом виноват», — отметил он.

Гайдай напомнил, что медиа всегда выступали инструментами любого информационного противостояния: «Но конкретно с Левочкиным настоящей войны нет. Этот олигархический клан четко понимает, что какие угодно могут быть разборки внутри касты, но их не тронут. И активное сотрудничество Интера с Банковой это тоже подтверждает».

«Поджог мог быть выгоден, в том числе, и самому каналу, поскольку он теперь становится жертвой, особенно в глазах западной прогрессивной общественности, которая очень чувствительна к вопросам свободы слова и не хочет различать журналистов и пропагандистов, которыми и являются на самом деле сотрудники Интера. А собственники теперь смогут спекулировать на свободе слова», — пояснила ЛІГА.net медиаэксперт, шеф-редактор Детектор медиа Наталья Лигачева.

Политическая подоплека, считает она, в конфликте вокруг телеканала Интер тоже присутствует. «Допустим, Коломойский и Левочкин тоже друг с другом все время борются, но они все же на поджог не идут», — отметила она.

Основная причина радикализации ситуации вокруг Интера, по мнении Натальи Лигачевой, заключается в бездействии власти. «Очень много разговоров, но мало действий. Нет таких проблем в стране, которые нельзя решить. Была бы политическая воля. К Интеру очень много вопросов. Степень наглости и циничности, с которой они проводили пророссийскую политику, уже зашкаливала. Когда в День Независимости показали концерт, в котором практически ничего не было о независимости, а потом мы еще узнали, что они вырезали из концерта приветствие «Слава Украине» от Вячеслава Пономарева, то не удивительно, что общественное мнение настолько радикализировалось», — добавила медиаэксперт.

Лигачева пояснила: она не сторонник того, чтобы государственные органы вмешивались в контент, но существует огромное количество стран, в том числе продвинутые Великобритания и США, в которых у регулирующих органов есть возможность влиять в первую очередь на рекламу. «А рекламы на Интере очень много», — напомнила она.

Кроме того, существуют рычаги через правоохранительные и фискальные органы проверять способы и источники финансирования медиа. «Когда беглыми членами Семьи Януковича, Курченко и Якименко, финансируются огромные медиахолдинги, то как минимум смешно говорить о том, что правоохранительные органы в течение двух лет не могут найти зацепки и прекратить то, что происходит. То же самое с Интером… Так что тут есть доля вины и Порошенко, и Авакова, и других представителей власти», — уверена Лигачева.

Но есть шанс, что от всей этой ситуации в конечном счете выиграет и общество, считает медиаэксперт. «Надеюсь, мирные акции приведут к тому, что они будут что-то менять хотя бы с Шуваловым. Только чтобы это было не просто формальное увольнение, а чтобы он реально перестал влиять на политику канала. Тогда, возможно, это будет выгодно и обществу. Я уже давно говорила, что если бы неделю собирались по сто тысяч людей возле Интера, то достигли бы многого. А оказалось, что сто тысяч не надо, а достаточно нескольких палаток, заблокировать вход, и уже идут переговоры. Хотя неизвестно, чем это все еще закончится, потому что эти могут пообещать, а потом не выполнить», — подчеркнула редактор Детектор медиа.

Не первая кнопка

Согласно рейтингам Индустриального телевизионного комитета, которые с 2014 года готовит исследовательская компания Nieslen, абсолютное лидерство Интера в телевизионном пространстве закончилось в 2012 году. По итогам 2013 года канал уступил первенство в категории платежеспособных украинцев (от 18 до 54 лет, проживающих в городах с населением 50+ тыс.), СТБ. А по итогам августа 2016 года Интер уже на пятом месте — доля его аудитории всего 6,8%. Молодежь не смотрит российские передачи.

facenews

И Сергей Левочкин, и Дмитрий Фирташ имеют незадекларированную недвижимость на Лазурном побережье Франции и участвовали в приватизации «Укртелекома» (видео)И Сергей Левочкин, и Дмитрий Фирташ имеют незадекларированную недвижимость на Лазурном побережье Франции и участвовали в приватизации «Укртелекома» (видео)

Бизнесмен Дмитрий Фирташ и народный депутат Сергей Левочкин имеют незадекларированную недвижимость на Лазурном побережье Франции и отношение к приватизации телекоммуникационной компании «Укртелеком». Об этом завил народный депутат Украины (фракция «Блок Петра Порошенко) Сергей Лещенко во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре, представляя результаты своего исследования. В ходе расследования нардеп вышел на более широкие горизонты разоблачений. По его информации, Сергей Левочкин и его семья владеют незадекларированным домом на Лазурном побережье Франции, стоимость которого составляет 40 миллионов евро. «Через эту недвижимость мы выходим на новые горизонты коррупции. Это причастность Левочкина к компании RosUkrEnergo […] А второе — это причастность Левочкина и Фирташа к сделке с приватизацией «Укртелекома» в 2010 году», — заявил Сергей Лещенко. Фирташ и Левочкин соседствуют во Франции, последний является владельцем фирмы, которой принадлежит его вилла. Через всю сеть директоров и владельцев, можно доказать целую цепь взаимосвязанных лиц и коррупционных интересов, пояснил Лещенко.

По словам Сергея Лещенко, недвижимость Левочкина оформлена на датскую компанию Glorietta Investments I APS. Через дом Левочкина на Лазурном побережье можно проследить целую сеть его интересов, которые всегда оставались скрытыми. Раскрытие номинальных директоров компании, на которую оформлена вилла Левочкина, выводит участников теневой приватизации государственного предприятия «Укртелеком» во времена Януковича. То есть одни и те же люди одновременно возглавляют фирму, которая владеет домом Левочкина на Сен Жан Кап Ферра — и которая «выиграла» во времена Януковича приватизацию «Укртелекома», говорится в расследовании Сергея Лещенко. Имена сестер Георгиоу многократно будут всплывать в компаниях, ведущих к Левочкину. Так, кроме того, что они являются директорами в фирмах, которые владеют виллой и купили «Укртелеком», сестры также «засветились» в семейном банке Левочкиных «Клиринговый дом», рассказал народный депутат. «На сегодняшний день Генеральная прокуратура расследует дело «Укртелекома» и отправила запрос на Кипр, где просит выяснить кто является конечными бенефициарами компании «Epic Telecom Invest Ltd», которая приватизировала изначально «Укртелеком». Думаю, эта информация им пригодиться. И по инсайдерской информации, до сих пор кипрская сторона не ответила на запрос Генпрокуратуры. Согласно расследование по части участников бесконкурсной приватизации «Укрателекома» стоит на месте», — отметил Сергей Лещенко.

По словам автора расследования, кроме разоблачения Левочкина как имеющего отношение к приватизации «Укртелекома», его вилла на Сен Жан Кап Ферра дает выход на еще один след. Речь идет о газовом посреднике RosUkrEnergo, который много лет был хабом для выплаты коррупционных средств политикам, задействованным в организации поставок газа в Украину. Если проанализировать имена директоров в компаниях, владеющих другим домом на Лазурном побережье, принадлежащий Левочкину, это дает основания утверждать о наличии его интереса и в RosUkrEnergo. «Упомянутая в начале статьи Ксения Георгиоу — директор датской фирмы, владеющей для Левочкина домом на Лазурци, — также была руководителем кипрской фирмы Prelux Holdings Limited, которая во времена второго премьерства Януковича была владельцем золотой жилы — около 25% акций RosUkrEnergo (Prelux выступала акционером на 44% в австрийской компании Centragas, которая на паритетных началах вместе с «Газпромом» владела половиной акций RosUkrEnergo», — говорится в расследовании Сергея Лещенко. Кроме того, по словам автора расследования, еще 10% у Centragas принадлежали и до сих пор принадлежат другой кипрской компании Grenar Enterprises, директором которой выступает Амаль Сароут Ламброу (Amal Sarout Lambrou) — одна из директоров фирмы Boutifour SA из Люксембурга. Она владеет упомянутой датской компанией, которая держит на своем балансе недвижимость Левочкина на Лазурном побережье. «Итак, это матрешка, которая очень легко раскрывается, которая нас выводит на широчайшие горизонты украинской политической коррупции», — заявил Сергей Лещенко.

По его словам, все документы будут переданы в Генеральную прокуратуру и Национальное Антикоррупционное бюро. «Я надеюсь, что мое расследование поможет, наконец, прекратить «крышевание», которое осуществляет действующий генпрокурор Шокин клана Левочкина-Фирташа», — заявил Сергей Лещенко. Вся информация по расследованию Сергея Лещенко со всеми документами по ссылке.

Ukraine CrisisБизнесмен Дмитрий Фирташ и народный депутат Сергей Левочкин имеют незадекларированную недвижимость на Лазурном побережье Франции и отношение к приватизации телекоммуникационной компании «Укртелеком». Об этом завил народный депутат Украины (фракция «Блок Петра Порошенко) Сергей Лещенко во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре, представляя результаты своего исследования. В ходе расследования нардеп вышел на более широкие горизонты разоблачений. По его информации, Сергей Левочкин и его семья владеют незадекларированным домом на Лазурном побережье Франции, стоимость которого составляет 40 миллионов евро. «Через эту недвижимость мы выходим на новые горизонты коррупции. Это причастность Левочкина к компании RosUkrEnergo […] А второе — это причастность Левочкина и Фирташа к сделке с приватизацией «Укртелекома» в 2010 году», — заявил Сергей Лещенко. Фирташ и Левочкин соседствуют во Франции, последний является владельцем фирмы, которой принадлежит его вилла. Через всю сеть директоров и владельцев, можно доказать целую цепь взаимосвязанных лиц и коррупционных интересов, пояснил Лещенко.

По словам Сергея Лещенко, недвижимость Левочкина оформлена на датскую компанию Glorietta Investments I APS. Через дом Левочкина на Лазурном побережье можно проследить целую сеть его интересов, которые всегда оставались скрытыми. Раскрытие номинальных директоров компании, на которую оформлена вилла Левочкина, выводит участников теневой приватизации государственного предприятия «Укртелеком» во времена Януковича. То есть одни и те же люди одновременно возглавляют фирму, которая владеет домом Левочкина на Сен Жан Кап Ферра — и которая «выиграла» во времена Януковича приватизацию «Укртелекома», говорится в расследовании Сергея Лещенко. Имена сестер Георгиоу многократно будут всплывать в компаниях, ведущих к Левочкину. Так, кроме того, что они являются директорами в фирмах, которые владеют виллой и купили «Укртелеком», сестры также «засветились» в семейном банке Левочкиных «Клиринговый дом», рассказал народный депутат. «На сегодняшний день Генеральная прокуратура расследует дело «Укртелекома» и отправила запрос на Кипр, где просит выяснить кто является конечными бенефициарами компании «Epic Telecom Invest Ltd», которая приватизировала изначально «Укртелеком». Думаю, эта информация им пригодиться. И по инсайдерской информации, до сих пор кипрская сторона не ответила на запрос Генпрокуратуры. Согласно расследование по части участников бесконкурсной приватизации «Укрателекома» стоит на месте», — отметил Сергей Лещенко.

По словам автора расследования, кроме разоблачения Левочкина как имеющего отношение к приватизации «Укртелекома», его вилла на Сен Жан Кап Ферра дает выход на еще один след. Речь идет о газовом посреднике RosUkrEnergo, который много лет был хабом для выплаты коррупционных средств политикам, задействованным в организации поставок газа в Украину. Если проанализировать имена директоров в компаниях, владеющих другим домом на Лазурном побережье, принадлежащий Левочкину, это дает основания утверждать о наличии его интереса и в RosUkrEnergo. «Упомянутая в начале статьи Ксения Георгиоу — директор датской фирмы, владеющей для Левочкина домом на Лазурци, — также была руководителем кипрской фирмы Prelux Holdings Limited, которая во времена второго премьерства Януковича была владельцем золотой жилы — около 25% акций RosUkrEnergo (Prelux выступала акционером на 44% в австрийской компании Centragas, которая на паритетных началах вместе с «Газпромом» владела половиной акций RosUkrEnergo», — говорится в расследовании Сергея Лещенко. Кроме того, по словам автора расследования, еще 10% у Centragas принадлежали и до сих пор принадлежат другой кипрской компании Grenar Enterprises, директором которой выступает Амаль Сароут Ламброу (Amal Sarout Lambrou) — одна из директоров фирмы Boutifour SA из Люксембурга. Она владеет упомянутой датской компанией, которая держит на своем балансе недвижимость Левочкина на Лазурном побережье. «Итак, это матрешка, которая очень легко раскрывается, которая нас выводит на широчайшие горизонты украинской политической коррупции», — заявил Сергей Лещенко.

По его словам, все документы будут переданы в Генеральную прокуратуру и Национальное Антикоррупционное бюро. «Я надеюсь, что мое расследование поможет, наконец, прекратить «крышевание», которое осуществляет действующий генпрокурор Шокин клана Левочкина-Фирташа», — заявил Сергей Лещенко. Вся информация по расследованию Сергея Лещенко со всеми документами по ссылке.

Ukraine Crisis

Кто реально является другом олигарха Дмитрия Фирташа, а кто — врагомКто реально является другом олигарха Дмитрия Фирташа, а кто — врагом

После неудачного «прилета» в Украину олигарха Дмитрия Фирташа vlada.io решила разобраться в том, кто реально является другом олигарха, а кто — врагом. Иными словами, кто будет встречать австрийского узника с распростертыми объятиями, а кто наоборот — потребует немедленно надеть на него наручники

Друзья

Сергей Левочкин

Вероятно, одним из наиболее близких к Дмитрию Фирташу партнеров является Сергей Левочкин — экс-глава Администрации президента Виктора Януковича. Левочкина и Фирташа долгое время называли не иначе чем «группа РосУкрЭнерго» в честь компании, которая в течение 7 лет снимала сливки на газовых транзитных схемах. Впрочем, еще одной важной функцией Левочкина является контроль над работой с медиа и, в частности, контроль за СМИ, принадлежащими данной финансово-промышленной группе. Речь идет о контрольных пакетах акций в телеканале Интер, Энтер Фильм, Энтер Музыка, К1, К2, НТН, MTV-Украина, а также информационного агентства «Украинские новости».

О специфике взаимоотношений между данными персонажами можно судить по словам другого олигарха Игоря Коломойского, сказанных им в одном из интервью. «У нас Фирташ всегда считался олигархом. А я считаю, что у нас главный олигарх — это Левочкин и главный кукловод — это Левочкин был всегда. А Фирташ — это так — бизнес-подразделение Левочкина. А Бойко был чиновничьим подразделением Левочкина. А главным в этой компании был не Фирташ», — отметил днепропетровский олигарх. Ему — виднее…

Семен Могилевич

По данным некоторых изданий, помимо Дмитрия Фирташа, у истоков создания RosUkrEnergo стоял «босс боссов» мафии СНГ Семен Могилевич. В СМИ писали о том, что Фирташ в течение долгого времени якобы представлял на Украине интересы крупнейшей международной финансово-промышленной группы, возглавляемой Могилевичем. Впрочем, сам Фирташ данную информацию официально никогда не подтверждал однако по данным WikiLeaks, в частной беседе с послом США Тэйлером признавался, что, начиная развивать бизнес, он был вынужден взаимодействовать с представителями организованной преступности — в том числе, и с Могилевичем. Симптоматично, что после того, как Семена Могилевича в 2008 году «закрыли» в Москве, у РУЕ наступили черные времена. Уже в 2009 году после подписания газового договора между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным схема посредников была свернута, а в 2011 году РУЕ, выбив с помощью судов 12 миллиардов кубометров газа от НАК «Нафтогаз», окончательно закрыло лавочку.

Юрий Бойко

Если говорить о Юрии Бойко, то он — «вечный» руководитель энергетического блока во всех «регионаловских» правительствах. Помимо этого, по некоторым данным, он — один из сооснователей РУЭ. А также — кум Фирташа. В мае 2005 года Министерство юстиции США сообщило о результатах расследования по РосУкрЭнерго, и среди его собственников американцы назвали и Юрия Бойка. В октябре 2006 года Юлия Тимошенко продемонстрировала документы, которые якобы свидетельствуют о причастности Бойко к созданию компании РосУкрЭнерго.

Стоит отметить, что в команде Фирташа-Левочкина Бойко отвечал за лоббирование интересов РУЭ. Не в последнюю очередь благодаря нему все схемы по зарабатыванию многомиллиардных средств работали как часы.

Впрочем, после того как этот сверхприбыльный бизнес начал идти ко дну, постепенно начал отдаляться от своих партнеров и сам Бойко. Сейчас он занимает пост главы фракции «Оппозиционный блок» в ВР, что на самом деле уже не является таким вожделенным постов, как это было при всесильной Партии регионов.

Валерий Хорошковский

Еще одним близким к Фирташу людей является «мигрант» Валерий Хорошковский. Из Украины Хорошковский, на тот момент первый вице-премьер, уехал зимой 2012 года после того, как ушел из правительства и продал телеканал «Интер» Фирташу и Левочкину. При этом он не скрывал, что с ними у него хорошие отношения. По некоторым данным фатальной для карьеры Хорошковского при Януковиче стала идея слияния таможенной и налоговой службы в одно министерство. Проблема в том, что идею присвоил себе «семейный» Александр Клименко, который выжал Хорошковского не только из правительства, но и из страны. Именно у Хорошковского Фирташ приобрел холдинг во главе с «Интером» за 2,5 миллиардов долларов.

Правда, поговаривают, что после отъезда в Монако отношения стали более прохладными. С другой стороны, друзья так и не помогли Хорошковскому вернуться в Украину, о чем давно мечтает, даже безуспешно баллотируясь на последних выборах в ВР от партии «Сильная Украина» Сергея Тигипко.

Петр Порошенко

С нынешним президентом у Дмитрия Фирташа — сложные взаимоотношения. Тем не менее, похоже на то, что их скорее можно назвать дружескими, нежели негативными. Что уж говорить, если именно Фирташ стал фактическим третейским судьей в переговорах между Петром Порошенко и Виталием Кличко во время их договоренностей в апреле 2014 года. В СМИ писали, что после 28 часов переговоров политиками было подписано большое соглашение, согласно которому Кличко уступал Порошенко президентское кресло взамен на квоты в совместном партийном списке. О нем, когда дело запахло экстрадицией в США, судье и поведал Фирташ.

Однако президенту, похоже, такая новость стала поперек горла. «Я никогда не отрицал короткую встречу с Фирташем. Но отрицаю любые договоренности с Фирташем. Этого не существует. Если что-то другое было заявлено под присягой в суде, он должен нести ответственность за ложь под присягой», — заявил президент. Насколько сейчас хороши отношения между Порошенко и Фирташем — сказать достаточно сложно. Во всяком случае никаких официальных шагов по аресту Фирташа — хотя бы заочному — президентская правоохранительная вертикаль не сделала. Как и по его компаньонам…

Виталий Кличко

А вот с действующим мэром Киева Виталием Кличко, поговаривают, интересы Фирташа и Ко соприкасаются уже достаточно давно. Стоит ли говорить, что поездка к Фирташу в Австрию и подписание злосчастного договора являлась условием Кличко, который доверяет олигарху. Кстати, после того, как Кличко стал мэром Киева, первым заместителем главы КГГА был назначен Игорь Никонов — совладелец компании «К.А.Н», которую связывают в том числе с Фирташем. Стоит отметить, что Никонов — сосед и близкий друг Сергея Левочкина. К слову, на счету Никонова — сооружение для Дмитрия Фирташа на Кольцевой дороге самого большого в Восточной Европе торгово-развлекательного центра «Республика». Поговаривают, что сейчас у Кличко тоже несколько усложнились отношения с Фирташем. Не в последнюю очередь — из-за упомянутого выше договора.

Враги

Юлия Тимошенко

Самой давней соперницей в украинском политикуме для Фирташа по праву является Юлия Тимошенко. Ее конфликт с представителями РУЭ тянется уже второе десятилетие. В течение обоих своих премьерских сроков она упорно боролась с Фирташем. Поговаривают, что не из альтруистических соображений — в «Газпроме» были не прочь подвинуть наглое РУЭ — зачем с кем-то делиться, если можно зарабатывать на транзите по полной.

Как бы там ни было, но газовый конфликт между Россией и Украиной в начале 2009 года привел к тому, что на тот момент премьер-министры Владимир Путин и Тимошенко, договорились избавиться от посредника в лице RosUkrEnergo: газ на Украину с 2009 года должен был поставлять «Газпром» напрямую. Несмотря на попытки Фирташа взбрыкнуть, а также дальнейшие схемы с возвратом газа у НАК «Нафтогаза», помочь своему детищу он уже не смог.

В ходе судов и дальнейшей отправки Тимошенко в места не столь отдаленные, именно на группу Фирташа пало главное подозрение: Янукович не сам решил посадить свою соперницу, кто-то его подначил.

После трагических событий на Майдане и освобождения Юлии Владимировны, Фирташ решил сделать ставку на ее главного политического оппонента. «Я поддерживаю Порошенко, у меня нет иного выбора. Я готов поддерживать кого угодно, кроме Тимошенко», — пояснил бизнесмен в суде.

Валентин Наливайченко

По сути врагом Дмитрия Фирташа является и экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, которого, правда, некоторые политики и журналисты почему-то пытаются наоборот связать с одиозным бизнесменом. В 2009 году первым заместителем Наливайченко в СБУ стал Валерий Хорошковский, упомянутый выше давний бизнес-партнер Фирташа. Однако, это назначение произошло когда Валентин Наливайченко был исполняющим обязанности руководителя «конторы», а значит, не имел даже формального права назначать кого бы то ни было, поскольку сам находился по должностным обязанностям в статусе первого заместителя. В реальности, за назначением Хорошковского стояли весьма теплые отношения между тогдашним президентом Виктором Ющенко, подписавшим соответствующий указ, и «газовиками».

В 2008 году СБУ во главе с Наливайченко в сотрудничестве с ФБР США сыграли немалую роль в спецоперации по задержанию близкого к Фирташу, упомянутого выше криминального авторитета Семена Могилевича. В следующем 2009 году РУЭ принялось добиваться передачи Фирташу 11 млрд. кубометров газа, якобы принадлежащих данной компании-прокладке. Однако в СБУ четко заявили, что газ принадлежит государству и никакие частные фирмы не имеют на него никакого права. По этому поводу Наливайченко даже детально отчитывался Верховной Раде в марте 2009 года. Только-только лишившийся приставки «и.о.» руководитель спецслужбы заявил, что СБУ в вопросе газовых соглашений с Россией будет руководствоваться защитой национальных интересов. И конкретизировал — мол, в газохранилищах Украины сейчас 11 млрд. кубометров газа, который закачала компания «РосУкрЭнерго» в 2005-2007 годах. По гражданскому соглашению Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» получила права собственности на этот газ, следовательно принадлежит государству.

Правда, позднее, уже при Януковиче, Фирташу удалось-таки отсудить в Стокгольмском арбитраже у Украины этот газ. В результате НАК «Нафтогаз» получил убытков в размере трех миллиардов долларов, но это уже совсем другая история.

Также в СМИ можно встретить предположение, что в ходе приснопамятной встречи между Петром Порошенко, Виталием Кличко и Дмитрием Фирташем в Вене якобы последний лоббировал назначение Наливайченко на пост главы СБУ. Однако, Наливайченко был назначен на должность председателя СБУ еще за полтора месяца до этого — 24 февраля 2014 года, буквально через считанные дни после кровавых событий на Майдане, когда Порошенко еще не был очевидным фаворитом президентской гонки.

Арсений Яценюк

Еще одним врагом Фирташа, без сомнения, можно назвать действующего главу правительства Арсения Яценюка. В течение последних полутора года Арсений Петрович успел испортить немало схем, доселе неплохо кормивших «газовиков». В частности, речь идет о правительственном законе, согласно которому все газораспределительные мощности выводятся из-под «колпака» облэнерго, три четверти которых, как известно, подконтрольны структурам Фирташа.

Также не в последнюю очередь из-за позиции Кабмина Фирташ потерял свою монополию в титановой отрасли, лишившись права аренды на «Иршанский горно-обогатительный комбинат».

Показательная и риторика Яценюка и Фирташа по отношению к друг другу. «Мы убеждены, что этот украинский олигарх должен быть привлечен к ответственности в США», — заявил Яценюк. Не остался в долгу и Фирташ, который обвинил правительство в показательной борьбе с олигархами.

Арсен Аваков

В нынешнем Кабмине имеется еще один неприятель Фирташа. Речь идет о министре внутренних дел Арсене Авакове, который в последнее время сыплет подробностями о том, как он посадит Фирташа. Впрочем, вспоминал Аваков о Фирташе и раньше. В конце мая он сообщил, что МВД направило повестку на допрос и проведение следственных действий Фирташу по делу о коррупционных схемах группы компаний Ostchem ,в результате которого Украина потерпела убытки на 5,7 млрд грн.

В начале июня министр заявил о новом уголовном производстве: по факту злоупотребления служебным положением бывшим руководством «Нафтогаза», которое подозревается в преступном сговоре с управленцами и собственниками газового трейдера RosUkrEnergo (RUE) и Group DF в 2010 году, когда Стокгольмский арбитраж обязал НАК вернуть RUE 12,1 млрд. куб. м газа. Фактически — новый камень в огород Фирташа, правда, дело так пока ничем не закончилось.

Зато когда Фирташ недавно заявил о готовящемся возвращении в Украину, Аваков тут же официально заявил, что арестует олигарха, после чего его экстрадируют в Штаты. Насколько эти угрозы были реализуемыми — вопрос, но похоже, Фирташу и этого хватило.

Игорь Коломойский

Один из давних конкурентов в бизнесе — Игорь Коломойский после победы Майдана тоже успел пощипать Фирташа. 26 сентября 2014 года компания арестованного в Австрии олигарха Group DF заявила о захвате Вольногорского горно-металлургический комбината в Днепропетровской области людьми тогдашнего губернатора Игоря Коломойского. Согласно сообщению, среди тех, кто прибыл, были чиновники Днепропетровской облгосадминистрации и сотрудники органов МВД Днепропетровской области.

Впрочем, по версии Коломойского, Никакого рейдерского захвата Вольногорского горно-обогатительного комбината не было: на государственном предприятии «просто сменился руководитель». По его словам, «Вольногорский ГОК — это государственное предприятие, которое было некоторое время в аренде у фирташевского «Крымского титана». Отдельная борьба между двумя олигархами ведется за «Сумыхимпром».

В результате, в эфирах подконтрольных Коломойскому и Фирташу телеканалах можно встретить «наезды» друг на другу. Импульсивный Игорь Валерьевич даже однажды, в январе этого года, подал в суд на телеканал «Интер» за сюжет о том, как он якобы занимается отмыванием средств в «Укрнафте». Впрочем, удалось ли Кололомойскому победить в данном суде, неизвестно.

Сергей ПовзунПосле неудачного «прилета» в Украину олигарха Дмитрия Фирташа vlada.io решила разобраться в том, кто реально является другом олигарха, а кто — врагом. Иными словами, кто будет встречать австрийского узника с распростертыми объятиями, а кто наоборот — потребует немедленно надеть на него наручники

Друзья

Сергей Левочкин

Вероятно, одним из наиболее близких к Дмитрию Фирташу партнеров является Сергей Левочкин — экс-глава Администрации президента Виктора Януковича. Левочкина и Фирташа долгое время называли не иначе чем «группа РосУкрЭнерго» в честь компании, которая в течение 7 лет снимала сливки на газовых транзитных схемах. Впрочем, еще одной важной функцией Левочкина является контроль над работой с медиа и, в частности, контроль за СМИ, принадлежащими данной финансово-промышленной группе. Речь идет о контрольных пакетах акций в телеканале Интер, Энтер Фильм, Энтер Музыка, К1, К2, НТН, MTV-Украина, а также информационного агентства «Украинские новости».

О специфике взаимоотношений между данными персонажами можно судить по словам другого олигарха Игоря Коломойского, сказанных им в одном из интервью. «У нас Фирташ всегда считался олигархом. А я считаю, что у нас главный олигарх — это Левочкин и главный кукловод — это Левочкин был всегда. А Фирташ — это так — бизнес-подразделение Левочкина. А Бойко был чиновничьим подразделением Левочкина. А главным в этой компании был не Фирташ», — отметил днепропетровский олигарх. Ему — виднее…

Семен Могилевич

По данным некоторых изданий, помимо Дмитрия Фирташа, у истоков создания RosUkrEnergo стоял «босс боссов» мафии СНГ Семен Могилевич. В СМИ писали о том, что Фирташ в течение долгого времени якобы представлял на Украине интересы крупнейшей международной финансово-промышленной группы, возглавляемой Могилевичем. Впрочем, сам Фирташ данную информацию официально никогда не подтверждал однако по данным WikiLeaks, в частной беседе с послом США Тэйлером признавался, что, начиная развивать бизнес, он был вынужден взаимодействовать с представителями организованной преступности — в том числе, и с Могилевичем. Симптоматично, что после того, как Семена Могилевича в 2008 году «закрыли» в Москве, у РУЕ наступили черные времена. Уже в 2009 году после подписания газового договора между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным схема посредников была свернута, а в 2011 году РУЕ, выбив с помощью судов 12 миллиардов кубометров газа от НАК «Нафтогаз», окончательно закрыло лавочку.

Юрий Бойко

Если говорить о Юрии Бойко, то он — «вечный» руководитель энергетического блока во всех «регионаловских» правительствах. Помимо этого, по некоторым данным, он — один из сооснователей РУЭ. А также — кум Фирташа. В мае 2005 года Министерство юстиции США сообщило о результатах расследования по РосУкрЭнерго, и среди его собственников американцы назвали и Юрия Бойка. В октябре 2006 года Юлия Тимошенко продемонстрировала документы, которые якобы свидетельствуют о причастности Бойко к созданию компании РосУкрЭнерго.

Стоит отметить, что в команде Фирташа-Левочкина Бойко отвечал за лоббирование интересов РУЭ. Не в последнюю очередь благодаря нему все схемы по зарабатыванию многомиллиардных средств работали как часы.

Впрочем, после того как этот сверхприбыльный бизнес начал идти ко дну, постепенно начал отдаляться от своих партнеров и сам Бойко. Сейчас он занимает пост главы фракции «Оппозиционный блок» в ВР, что на самом деле уже не является таким вожделенным постов, как это было при всесильной Партии регионов.

Валерий Хорошковский

Еще одним близким к Фирташу людей является «мигрант» Валерий Хорошковский. Из Украины Хорошковский, на тот момент первый вице-премьер, уехал зимой 2012 года после того, как ушел из правительства и продал телеканал «Интер» Фирташу и Левочкину. При этом он не скрывал, что с ними у него хорошие отношения. По некоторым данным фатальной для карьеры Хорошковского при Януковиче стала идея слияния таможенной и налоговой службы в одно министерство. Проблема в том, что идею присвоил себе «семейный» Александр Клименко, который выжал Хорошковского не только из правительства, но и из страны. Именно у Хорошковского Фирташ приобрел холдинг во главе с «Интером» за 2,5 миллиардов долларов.

Правда, поговаривают, что после отъезда в Монако отношения стали более прохладными. С другой стороны, друзья так и не помогли Хорошковскому вернуться в Украину, о чем давно мечтает, даже безуспешно баллотируясь на последних выборах в ВР от партии «Сильная Украина» Сергея Тигипко.

Петр Порошенко

С нынешним президентом у Дмитрия Фирташа — сложные взаимоотношения. Тем не менее, похоже на то, что их скорее можно назвать дружескими, нежели негативными. Что уж говорить, если именно Фирташ стал фактическим третейским судьей в переговорах между Петром Порошенко и Виталием Кличко во время их договоренностей в апреле 2014 года. В СМИ писали, что после 28 часов переговоров политиками было подписано большое соглашение, согласно которому Кличко уступал Порошенко президентское кресло взамен на квоты в совместном партийном списке. О нем, когда дело запахло экстрадицией в США, судье и поведал Фирташ.

Однако президенту, похоже, такая новость стала поперек горла. «Я никогда не отрицал короткую встречу с Фирташем. Но отрицаю любые договоренности с Фирташем. Этого не существует. Если что-то другое было заявлено под присягой в суде, он должен нести ответственность за ложь под присягой», — заявил президент. Насколько сейчас хороши отношения между Порошенко и Фирташем — сказать достаточно сложно. Во всяком случае никаких официальных шагов по аресту Фирташа — хотя бы заочному — президентская правоохранительная вертикаль не сделала. Как и по его компаньонам…

Виталий Кличко

А вот с действующим мэром Киева Виталием Кличко, поговаривают, интересы Фирташа и Ко соприкасаются уже достаточно давно. Стоит ли говорить, что поездка к Фирташу в Австрию и подписание злосчастного договора являлась условием Кличко, который доверяет олигарху. Кстати, после того, как Кличко стал мэром Киева, первым заместителем главы КГГА был назначен Игорь Никонов — совладелец компании «К.А.Н», которую связывают в том числе с Фирташем. Стоит отметить, что Никонов — сосед и близкий друг Сергея Левочкина. К слову, на счету Никонова — сооружение для Дмитрия Фирташа на Кольцевой дороге самого большого в Восточной Европе торгово-развлекательного центра «Республика». Поговаривают, что сейчас у Кличко тоже несколько усложнились отношения с Фирташем. Не в последнюю очередь — из-за упомянутого выше договора.

Враги

Юлия Тимошенко

Самой давней соперницей в украинском политикуме для Фирташа по праву является Юлия Тимошенко. Ее конфликт с представителями РУЭ тянется уже второе десятилетие. В течение обоих своих премьерских сроков она упорно боролась с Фирташем. Поговаривают, что не из альтруистических соображений — в «Газпроме» были не прочь подвинуть наглое РУЭ — зачем с кем-то делиться, если можно зарабатывать на транзите по полной.

Как бы там ни было, но газовый конфликт между Россией и Украиной в начале 2009 года привел к тому, что на тот момент премьер-министры Владимир Путин и Тимошенко, договорились избавиться от посредника в лице RosUkrEnergo: газ на Украину с 2009 года должен был поставлять «Газпром» напрямую. Несмотря на попытки Фирташа взбрыкнуть, а также дальнейшие схемы с возвратом газа у НАК «Нафтогаза», помочь своему детищу он уже не смог.

В ходе судов и дальнейшей отправки Тимошенко в места не столь отдаленные, именно на группу Фирташа пало главное подозрение: Янукович не сам решил посадить свою соперницу, кто-то его подначил.

После трагических событий на Майдане и освобождения Юлии Владимировны, Фирташ решил сделать ставку на ее главного политического оппонента. «Я поддерживаю Порошенко, у меня нет иного выбора. Я готов поддерживать кого угодно, кроме Тимошенко», — пояснил бизнесмен в суде.

Валентин Наливайченко

По сути врагом Дмитрия Фирташа является и экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, которого, правда, некоторые политики и журналисты почему-то пытаются наоборот связать с одиозным бизнесменом. В 2009 году первым заместителем Наливайченко в СБУ стал Валерий Хорошковский, упомянутый выше давний бизнес-партнер Фирташа. Однако, это назначение произошло когда Валентин Наливайченко был исполняющим обязанности руководителя «конторы», а значит, не имел даже формального права назначать кого бы то ни было, поскольку сам находился по должностным обязанностям в статусе первого заместителя. В реальности, за назначением Хорошковского стояли весьма теплые отношения между тогдашним президентом Виктором Ющенко, подписавшим соответствующий указ, и «газовиками».

В 2008 году СБУ во главе с Наливайченко в сотрудничестве с ФБР США сыграли немалую роль в спецоперации по задержанию близкого к Фирташу, упомянутого выше криминального авторитета Семена Могилевича. В следующем 2009 году РУЭ принялось добиваться передачи Фирташу 11 млрд. кубометров газа, якобы принадлежащих данной компании-прокладке. Однако в СБУ четко заявили, что газ принадлежит государству и никакие частные фирмы не имеют на него никакого права. По этому поводу Наливайченко даже детально отчитывался Верховной Раде в марте 2009 года. Только-только лишившийся приставки «и.о.» руководитель спецслужбы заявил, что СБУ в вопросе газовых соглашений с Россией будет руководствоваться защитой национальных интересов. И конкретизировал — мол, в газохранилищах Украины сейчас 11 млрд. кубометров газа, который закачала компания «РосУкрЭнерго» в 2005-2007 годах. По гражданскому соглашению Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» получила права собственности на этот газ, следовательно принадлежит государству.

Правда, позднее, уже при Януковиче, Фирташу удалось-таки отсудить в Стокгольмском арбитраже у Украины этот газ. В результате НАК «Нафтогаз» получил убытков в размере трех миллиардов долларов, но это уже совсем другая история.

Также в СМИ можно встретить предположение, что в ходе приснопамятной встречи между Петром Порошенко, Виталием Кличко и Дмитрием Фирташем в Вене якобы последний лоббировал назначение Наливайченко на пост главы СБУ. Однако, Наливайченко был назначен на должность председателя СБУ еще за полтора месяца до этого — 24 февраля 2014 года, буквально через считанные дни после кровавых событий на Майдане, когда Порошенко еще не был очевидным фаворитом президентской гонки.

Арсений Яценюк

Еще одним врагом Фирташа, без сомнения, можно назвать действующего главу правительства Арсения Яценюка. В течение последних полутора года Арсений Петрович успел испортить немало схем, доселе неплохо кормивших «газовиков». В частности, речь идет о правительственном законе, согласно которому все газораспределительные мощности выводятся из-под «колпака» облэнерго, три четверти которых, как известно, подконтрольны структурам Фирташа.

Также не в последнюю очередь из-за позиции Кабмина Фирташ потерял свою монополию в титановой отрасли, лишившись права аренды на «Иршанский горно-обогатительный комбинат».

Показательная и риторика Яценюка и Фирташа по отношению к друг другу. «Мы убеждены, что этот украинский олигарх должен быть привлечен к ответственности в США», — заявил Яценюк. Не остался в долгу и Фирташ, который обвинил правительство в показательной борьбе с олигархами.

Арсен Аваков

В нынешнем Кабмине имеется еще один неприятель Фирташа. Речь идет о министре внутренних дел Арсене Авакове, который в последнее время сыплет подробностями о том, как он посадит Фирташа. Впрочем, вспоминал Аваков о Фирташе и раньше. В конце мая он сообщил, что МВД направило повестку на допрос и проведение следственных действий Фирташу по делу о коррупционных схемах группы компаний Ostchem ,в результате которого Украина потерпела убытки на 5,7 млрд грн.

В начале июня министр заявил о новом уголовном производстве: по факту злоупотребления служебным положением бывшим руководством «Нафтогаза», которое подозревается в преступном сговоре с управленцами и собственниками газового трейдера RosUkrEnergo (RUE) и Group DF в 2010 году, когда Стокгольмский арбитраж обязал НАК вернуть RUE 12,1 млрд. куб. м газа. Фактически — новый камень в огород Фирташа, правда, дело так пока ничем не закончилось.

Зато когда Фирташ недавно заявил о готовящемся возвращении в Украину, Аваков тут же официально заявил, что арестует олигарха, после чего его экстрадируют в Штаты. Насколько эти угрозы были реализуемыми — вопрос, но похоже, Фирташу и этого хватило.

Игорь Коломойский

Один из давних конкурентов в бизнесе — Игорь Коломойский после победы Майдана тоже успел пощипать Фирташа. 26 сентября 2014 года компания арестованного в Австрии олигарха Group DF заявила о захвате Вольногорского горно-металлургический комбината в Днепропетровской области людьми тогдашнего губернатора Игоря Коломойского. Согласно сообщению, среди тех, кто прибыл, были чиновники Днепропетровской облгосадминистрации и сотрудники органов МВД Днепропетровской области.

Впрочем, по версии Коломойского, Никакого рейдерского захвата Вольногорского горно-обогатительного комбината не было: на государственном предприятии «просто сменился руководитель». По его словам, «Вольногорский ГОК — это государственное предприятие, которое было некоторое время в аренде у фирташевского «Крымского титана». Отдельная борьба между двумя олигархами ведется за «Сумыхимпром».

В результате, в эфирах подконтрольных Коломойскому и Фирташу телеканалах можно встретить «наезды» друг на другу. Импульсивный Игорь Валерьевич даже однажды, в январе этого года, подал в суд на телеканал «Интер» за сюжет о том, как он якобы занимается отмыванием средств в «Укрнафте». Впрочем, удалось ли Кололомойскому победить в данном суде, неизвестно.

Сергей Повзун

Роскошная жизнь людей Януковича при Порошенко. Что изменилось?Роскошная жизнь людей Януковича при Порошенко. Что изменилось?

Олег Базалук. Украинский Политик.

Сергей Лёвочкин за свои 43 года согласно его биографии никогда не занимался бизнесом. Свою еще молодую жизнь он полностью посвятил служению государству Украина. Сергей Левочкин — доктор экономических наук, Народный депутат Украины VI, VIII созывов. С 1999 года консультант, референт, помощник, в 2002-2005 гг. 1-й помощник Президента Украины Леонида Кучмы. В 2005—2006 годах советник Председателя Верховной рады Украины Владимира Литвина. В 2006—2007 годах руководитель Аппарата Премьер-министра Украины В. Ф. Януковича. Глава Администрации Президента Украины В. Ф. Януковича в 2010—2014 годах.

Украине от его служения — досталось. Молодой государственный деятель наглостью и цинизмом далеко обошел представителей молодой команды экс-мэра Киева Леонида Черновецкого. Ограбил он Украину впечатляюще. Да и при Порошенко он живет не плохо. Как один из лидеров Оппозиционного блока он умело (торгуясь, что очень нравится бизнесмену-президенту Порошенко) поддерживает голосами бывшей гвардии Януковича спорные инициативы Порошенко. За эту поддержку Порошенко закрывает глаза на происхождение миллионов государственного чиновника времен Кучмы и Януковича. Может даже благодаря Порошенко сестра Левочкина сумела приватизировать в поселке Козин остров? Может таким образом Порошенко рассчитался с Левочкиным и Оппозиционный блоком за поддержку новой Конституции Украины замешанной на крови?

Мы не знаем. Но при президенте-олигархе все возможно. Ведь Коломойский тоже одной рукой на миллион заправил танки Вооруженных сил Украины (и распиаривал свою благотворительность и бескорыстие больше полугодия), а другой рукой за эти полгода на десятки миллионов украл государственной нефти (что стало известно только благодаря уже покойному Игорю Еремееву).

«Рука руку моет» — стиль правления гвардии Блока Папы Пети.

Предлагаем Вашему вниманию сюжет о земельных махинациях семьи Левочкиных, который впервые был показан 2 сентября в эфире Громадське ТБ и Первого национального телеканала.Олег Базалук. Украинский Политик.

Сергей Лёвочкин за свои 43 года согласно его биографии никогда не занимался бизнесом. Свою еще молодую жизнь он полностью посвятил служению государству Украина. Сергей Левочкин — доктор экономических наук, Народный депутат Украины VI, VIII созывов. С 1999 года консультант, референт, помощник, в 2002-2005 гг. 1-й помощник Президента Украины Леонида Кучмы. В 2005—2006 годах советник Председателя Верховной рады Украины Владимира Литвина. В 2006—2007 годах руководитель Аппарата Премьер-министра Украины В. Ф. Януковича. Глава Администрации Президента Украины В. Ф. Януковича в 2010—2014 годах.

Украине от его служения — досталось. Молодой государственный деятель наглостью и цинизмом далеко обошел представителей молодой команды экс-мэра Киева Леонида Черновецкого. Ограбил он Украину впечатляюще. Да и при Порошенко он живет не плохо. Как один из лидеров Оппозиционного блока он умело (торгуясь, что очень нравится бизнесмену-президенту Порошенко) поддерживает голосами бывшей гвардии Януковича спорные инициативы Порошенко. За эту поддержку Порошенко закрывает глаза на происхождение миллионов государственного чиновника времен Кучмы и Януковича. Может даже благодаря Порошенко сестра Левочкина сумела приватизировать в поселке Козин остров? Может таким образом Порошенко рассчитался с Левочкиным и Оппозиционный блоком за поддержку новой Конституции Украины замешанной на крови?

Мы не знаем. Но при президенте-олигархе все возможно. Ведь Коломойский тоже одной рукой на миллион заправил танки Вооруженных сил Украины (и распиаривал свою благотворительность и бескорыстие больше полугодия), а другой рукой за эти полгода на десятки миллионов украл государственной нефти (что стало известно только благодаря уже покойному Игорю Еремееву).

«Рука руку моет» — стиль правления гвардии Блока Папы Пети.

Предлагаем Вашему вниманию сюжет о земельных махинациях семьи Левочкиных, который впервые был показан 2 сентября в эфире Громадське ТБ и Первого национального телеканала.

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ

Народные депутаты считают, что покупка крупнейшего телеканала «имеет признаки финансирования террористической деятельности»

Генеральную прокуратуру просят привлечь к ответственности совладельца Group DF Дмитрия Фирташа и народного депутата от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина за махинации с продажей долей телеканала «Интер». С соответствующим заявлением к Генпрокурору Виктору Шокину обратилась недавно группа народных депутатов. Они счи Источник: http://censor.net.ua/r332784тают, что в рамках сделки бизнес-партнеры не только ушли от налогов, но и поддержали страну-агрессора.
$100 миллионов на убийства украинцев
В чехарде политических событий, годовщин и внутривластных склок осталась практически незамеченной недавняя сделка Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина по приобретению 29% пакета телеканала «Интер», ранее принадлежавших российскому «Первому каналу». Между тем она может стать едва ли не поворотной в политической карьере обоих.
Подробности сделки стали известны редакции из заявления о преступлении, которое направили в адрес Генпрокурора шесть народных депутатов — Игорь Алексеев, Антон Геращенко, Андрей Помазанов, Дмитрий Сторожук, Александр Дроздик и Сергей Драюк.
По их мнению, сделка должна заинтересовать правоохранительные органы минимум по трем пунктам. Первый — по мнению депутатов, сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». В частности, одним из поводов для таких подозрений является перечисление средств государственной структуре страны-агрессора. Второй — законность происхождения средств для такой операции. Третий — обоснованность цены покупки актива, занижение которой можно смело считать уклонением от уплаты налогов.
Сог Источник: http://censor.net.ua/r332784ласно официальному релизу управляющей активами Фирташа компании Group DF, 29% акций «Интера», принадлежавшие российскому «Первому каналу», были выкуплены компаниями GDF MEDIA GROUP в период между 29 января и 3 февраля 2015 года. Непосредственно у «Первого канала» его долю выкупала кипрская VACEA VENTURES LIMITED, подконтрольная GDF MEDIA GROUP. В то же время из открытых источников известно, что в GDF MEDIA GROUP 80% корпоративных прав принадлежит Фирташу и 20% Левочкину. Сумма сделки составила $100 млн. По мнению народных депутатов, такая сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». «Как известно, ОАО «Первый канал» (Россия) контролируется Российской Федерацией и является одним из ключевых инструментов антиукраинской пропаганды. Вред от такой пропаганды не требует доказательств, поскольку является общеизвестным фактом. Одним из основных предметов деятельности ОАО «Первый канал» является антиукраинская пропаганда, искривление событий гибридной необъявленной войны на востоке Украины, распространение неправдивых ведомостей о действиях представителей Украинской власти, популяризация террористов и сепаратистов, которые финансируются за счет Российской Федерации», — сказано в «Заявлении о преступлении».
Деньги из воздуха
Кроме того, депутаты считают, что стоимость актива явно превышает официально задекларированные возможности покупателей. Если учитывать, что в 2013 году Д. Фирташ и С. Левочкин приобрели у экс-первого вице-премьера Валерия Хорошковского 61% акций канала «Интер» за $2,5 млрд, то совокупная сумма явно не соответствует как минимум задекларированным доходам Левочкина. Ведь в указанный период он либо работал на госслужбе либо был народным депутатом. И имел явно более скромные декларации. Да и относительно возможности легального аккумулирования Фирташем такой суммы на тот момент тоже есть сомнения.
Официально Group DF финансовые результаты не разглашает. Впрочем, в одном из интервью управляющий директор Group DF Борис Краснянский рассказал, что в 2012 доход группы составил $6 млрд. Даже в том случае, если все предприятия закончили год с эталонной EBITDA в 30%, распределенная прибыль группы составила бы значительно меньше $2 млрд. До этого Фирташ стремительно приобретал активы — облгазы, заводы по производству азотных удобрений, банк «Надра», порт «Ника Терра». Одним словом, сомнительно, что Фирташ смог изъять в 2013 из бизнеса $2 млрд (его долю в стоимости «Интера»). Для этого понадобилось бы распродать большую часть активов.
Да и при текущем финансовом состоянии активов Фирташа покупать что-либо, даже по заниженной цене — безумие чистой воды. Если только сделка не носит политического характера. Бизнес олигарха трещит по швам. Group DF погрязла в долгах. В прошлом году структуры Фирташа должны были выплатить одному только Газпромбанку $842 млн. Бизнесмену удалось договориться о реструктуризации долга, однако россияне в любой момент могут взыскать кредит. Более 9 млрд грн Ostchem и подконтрольные Фирташу облгазы должны государственной компании «Газ Украины». В довершение всего, Фирташа лишили прав на разработку титановых месторождений в Житомирской области, а «Нафтогаз» обратился в суд с просьбой признать незаконной передачу облгазам, 2/3 которых контролирует Фирташ, газораспределительных сетей. Если суд прислушается к просьбе «Нафтогаза», в собственности олигарха останутся лишь офисы.
«Существуют достаточные основания для сомнений в законности происхождения суммы в $2,6 млрд. в собственности офшорной холдинговой компании GDF MEDIA GROUP, которая не осуществляет хозяйственной деятельности. Также существует высокая вероятность коррупционного происхождения этих средств, а именно их противоправного выведения из бюджета Украины», — говорится в обращении нардепов на имя Генерального прокурора.
Спрятали налоги
Обеспокоены депутаты неадекватной, по их мнению, ценой покупки 29% акций «Интера» в 2015 году. Если сравнивать мажоритарный пакет (61%), приобретенный за $2,5 млрд и миноритарный (29%) за $100 млн, то разница будет колоссальной: в 12,5 раз. Такой разрыв в цене не оправдывает ни кризис, ни война, ни внешняя конъюнктура. «Это свидетельствует либо о завышении, либо о занижении цены одной или обеих операций. Что в свою очередь является свидетельством сокрытия реальной сути финансовых операций, в том числе, и с целью уклонения от уплаты налогов», — сказано в письме.
Мнение депутатов о возможном вовлечении Фирташа и Левочкина в теневые махинации подтверждает и недавно проведенное расследование Reuters. Согласно имеющихся в наличии у агентства документов, оффшорные компании Фирташа приобрели у Газпрома для перепродажи заводам олигарха 11 млрд. куб. м газа по ценам на $200 ниже рыночных, за счет чего накопили на офшорных счетах около $3,7 млрд. Фактически — указанную сумму Фирташ вывел в оффшоры с целью неуплаты налогов. На эти средства была приобретена большая часть активов бизнесмена в 2010 — 2012 гг. Российские корни активов Фирташа косвенно подтверждает и факт их беспроблемной работы в оккупированном Крыму. Можно предположить, что именно Кремль выделил средства, необходимые для приобретения Фирташем российского пакета акций. Попросту говоря, переложил их из одного кармана в другой.
Народные депутаты обратились к Виктору Шокину с требованием возбудить уголовное производство по фактам, изложенным в письме, «в частности, относительно финансирования терроризма, уклонения от уплаты налогов, незаконного обогащения» со стороны Левочкина и Фирташа, установить обстоятельства приобретения ими акций «Интера» у «Первого канала», включая источники происхождения необходимых для этого средств. Отдельно инициаторы обращения просят «заострить внимание» на обстоятельствах завладения акциями «Интера», принадлежавшими Игорю Плужникову, ведь ранее уже было установлено, что его подпись под соответствующими документами о передаче прав была, вероятно, подделана. Вероятно, в ходе нового расследования обратит на себя внимание и тот факт, что финансировал покупку Валерием Хорошковским «Интера» российский предприниматель, совладелец Evraz Group и советник Владимира Путина Александр Абрамов. Что не может не наводить на мысли о достаточно длительном влиянии Кремля на работу канала и медиа-пространство Украины в целом.
Подобное обращение вряд ли останется без внимания Генерального прокурора Виктора Шокина, поскольку резонансная тема финансирования терроризма — да еще и в столь крупных размерах — будет на контроле не только у депутатов, но и у общественности. И если Сергей Левочкин еще может как-то продолжать активность, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, то для Дмитрия Фирташа дорога домой после этого документа в случае дальнейшей адекватной реакции правоохранительных органов практически заказана.
Интересно, каким образом на все происходящее будет реагировать Европейская комиссия, которая частично финансирует телеканал Euronews, лицензию на право украиноязычного вещания которого выкупил 3 марта Д.Фирташ. От Inter Media Group уже поступил первый платеж за лицензию — 3,9 млн евро. Ранее лицензией владела Национальная телекомпания Украины (НТКУ), которая отказалась от лицензии из-за отсутствии у государства необходимого финансирования. Именно группа Фирташа будет теперь отвечать за новости об Украине в Европе, получив возможность влиять на трактовку тех или иных событий. Как это будет делаться — легко предположить, проанализировав контент новостей «Интера». Нужен ли такой «голос» Украине и понимает ли его угрозу Европа?

Иван Нечипоренко
Источник: http://censor.net.ua/resonance/332784/internatsionalnyyi_dolgНародные депутаты считают, что покупка крупнейшего телеканала «имеет признаки финансирования террористической деятельности»

Генеральную прокуратуру просят привлечь к ответственности совладельца Group DF Дмитрия Фирташа и народного депутата от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина за махинации с продажей долей телеканала «Интер». С соответствующим заявлением к Генпрокурору Виктору Шокину обратилась недавно группа народных депутатов. Они счи Источник: http://censor.net.ua/r332784тают, что в рамках сделки бизнес-партнеры не только ушли от налогов, но и поддержали страну-агрессора.
$100 миллионов на убийства украинцев
В чехарде политических событий, годовщин и внутривластных склок осталась практически незамеченной недавняя сделка Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина по приобретению 29% пакета телеканала «Интер», ранее принадлежавших российскому «Первому каналу». Между тем она может стать едва ли не поворотной в политической карьере обоих.
Подробности сделки стали известны редакции из заявления о преступлении, которое направили в адрес Генпрокурора шесть народных депутатов — Игорь Алексеев, Антон Геращенко, Андрей Помазанов, Дмитрий Сторожук, Александр Дроздик и Сергей Драюк.
По их мнению, сделка должна заинтересовать правоохранительные органы минимум по трем пунктам. Первый — по мнению депутатов, сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». В частности, одним из поводов для таких подозрений является перечисление средств государственной структуре страны-агрессора. Второй — законность происхождения средств для такой операции. Третий — обоснованность цены покупки актива, занижение которой можно смело считать уклонением от уплаты налогов.
Сог Источник: http://censor.net.ua/r332784ласно официальному релизу управляющей активами Фирташа компании Group DF, 29% акций «Интера», принадлежавшие российскому «Первому каналу», были выкуплены компаниями GDF MEDIA GROUP в период между 29 января и 3 февраля 2015 года. Непосредственно у «Первого канала» его долю выкупала кипрская VACEA VENTURES LIMITED, подконтрольная GDF MEDIA GROUP. В то же время из открытых источников известно, что в GDF MEDIA GROUP 80% корпоративных прав принадлежит Фирташу и 20% Левочкину. Сумма сделки составила $100 млн. По мнению народных депутатов, такая сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». «Как известно, ОАО «Первый канал» (Россия) контролируется Российской Федерацией и является одним из ключевых инструментов антиукраинской пропаганды. Вред от такой пропаганды не требует доказательств, поскольку является общеизвестным фактом. Одним из основных предметов деятельности ОАО «Первый канал» является антиукраинская пропаганда, искривление событий гибридной необъявленной войны на востоке Украины, распространение неправдивых ведомостей о действиях представителей Украинской власти, популяризация террористов и сепаратистов, которые финансируются за счет Российской Федерации», — сказано в «Заявлении о преступлении».
Деньги из воздуха
Кроме того, депутаты считают, что стоимость актива явно превышает официально задекларированные возможности покупателей. Если учитывать, что в 2013 году Д. Фирташ и С. Левочкин приобрели у экс-первого вице-премьера Валерия Хорошковского 61% акций канала «Интер» за $2,5 млрд, то совокупная сумма явно не соответствует как минимум задекларированным доходам Левочкина. Ведь в указанный период он либо работал на госслужбе либо был народным депутатом. И имел явно более скромные декларации. Да и относительно возможности легального аккумулирования Фирташем такой суммы на тот момент тоже есть сомнения.
Официально Group DF финансовые результаты не разглашает. Впрочем, в одном из интервью управляющий директор Group DF Борис Краснянский рассказал, что в 2012 доход группы составил $6 млрд. Даже в том случае, если все предприятия закончили год с эталонной EBITDA в 30%, распределенная прибыль группы составила бы значительно меньше $2 млрд. До этого Фирташ стремительно приобретал активы — облгазы, заводы по производству азотных удобрений, банк «Надра», порт «Ника Терра». Одним словом, сомнительно, что Фирташ смог изъять в 2013 из бизнеса $2 млрд (его долю в стоимости «Интера»). Для этого понадобилось бы распродать большую часть активов.
Да и при текущем финансовом состоянии активов Фирташа покупать что-либо, даже по заниженной цене — безумие чистой воды. Если только сделка не носит политического характера. Бизнес олигарха трещит по швам. Group DF погрязла в долгах. В прошлом году структуры Фирташа должны были выплатить одному только Газпромбанку $842 млн. Бизнесмену удалось договориться о реструктуризации долга, однако россияне в любой момент могут взыскать кредит. Более 9 млрд грн Ostchem и подконтрольные Фирташу облгазы должны государственной компании «Газ Украины». В довершение всего, Фирташа лишили прав на разработку титановых месторождений в Житомирской области, а «Нафтогаз» обратился в суд с просьбой признать незаконной передачу облгазам, 2/3 которых контролирует Фирташ, газораспределительных сетей. Если суд прислушается к просьбе «Нафтогаза», в собственности олигарха останутся лишь офисы.
«Существуют достаточные основания для сомнений в законности происхождения суммы в $2,6 млрд. в собственности офшорной холдинговой компании GDF MEDIA GROUP, которая не осуществляет хозяйственной деятельности. Также существует высокая вероятность коррупционного происхождения этих средств, а именно их противоправного выведения из бюджета Украины», — говорится в обращении нардепов на имя Генерального прокурора.
Спрятали налоги
Обеспокоены депутаты неадекватной, по их мнению, ценой покупки 29% акций «Интера» в 2015 году. Если сравнивать мажоритарный пакет (61%), приобретенный за $2,5 млрд и миноритарный (29%) за $100 млн, то разница будет колоссальной: в 12,5 раз. Такой разрыв в цене не оправдывает ни кризис, ни война, ни внешняя конъюнктура. «Это свидетельствует либо о завышении, либо о занижении цены одной или обеих операций. Что в свою очередь является свидетельством сокрытия реальной сути финансовых операций, в том числе, и с целью уклонения от уплаты налогов», — сказано в письме.
Мнение депутатов о возможном вовлечении Фирташа и Левочкина в теневые махинации подтверждает и недавно проведенное расследование Reuters. Согласно имеющихся в наличии у агентства документов, оффшорные компании Фирташа приобрели у Газпрома для перепродажи заводам олигарха 11 млрд. куб. м газа по ценам на $200 ниже рыночных, за счет чего накопили на офшорных счетах около $3,7 млрд. Фактически — указанную сумму Фирташ вывел в оффшоры с целью неуплаты налогов. На эти средства была приобретена большая часть активов бизнесмена в 2010 — 2012 гг. Российские корни активов Фирташа косвенно подтверждает и факт их беспроблемной работы в оккупированном Крыму. Можно предположить, что именно Кремль выделил средства, необходимые для приобретения Фирташем российского пакета акций. Попросту говоря, переложил их из одного кармана в другой.
Народные депутаты обратились к Виктору Шокину с требованием возбудить уголовное производство по фактам, изложенным в письме, «в частности, относительно финансирования терроризма, уклонения от уплаты налогов, незаконного обогащения» со стороны Левочкина и Фирташа, установить обстоятельства приобретения ими акций «Интера» у «Первого канала», включая источники происхождения необходимых для этого средств. Отдельно инициаторы обращения просят «заострить внимание» на обстоятельствах завладения акциями «Интера», принадлежавшими Игорю Плужникову, ведь ранее уже было установлено, что его подпись под соответствующими документами о передаче прав была, вероятно, подделана. Вероятно, в ходе нового расследования обратит на себя внимание и тот факт, что финансировал покупку Валерием Хорошковским «Интера» российский предприниматель, совладелец Evraz Group и советник Владимира Путина Александр Абрамов. Что не может не наводить на мысли о достаточно длительном влиянии Кремля на работу канала и медиа-пространство Украины в целом.
Подобное обращение вряд ли останется без внимания Генерального прокурора Виктора Шокина, поскольку резонансная тема финансирования терроризма — да еще и в столь крупных размерах — будет на контроле не только у депутатов, но и у общественности. И если Сергей Левочкин еще может как-то продолжать активность, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, то для Дмитрия Фирташа дорога домой после этого документа в случае дальнейшей адекватной реакции правоохранительных органов практически заказана.
Интересно, каким образом на все происходящее будет реагировать Европейская комиссия, которая частично финансирует телеканал Euronews, лицензию на право украиноязычного вещания которого выкупил 3 марта Д.Фирташ. От Inter Media Group уже поступил первый платеж за лицензию — 3,9 млн евро. Ранее лицензией владела Национальная телекомпания Украины (НТКУ), которая отказалась от лицензии из-за отсутствии у государства необходимого финансирования. Именно группа Фирташа будет теперь отвечать за новости об Украине в Европе, получив возможность влиять на трактовку тех или иных событий. Как это будет делаться — легко предположить, проанализировав контент новостей «Интера». Нужен ли такой «голос» Украине и понимает ли его угрозу Европа?

Иван Нечипоренко
Источник: http://censor.net.ua/resonance/332784/internatsionalnyyi_dolg

Оппозиция или пятая колонна: чем занимается «Оппозиционный блок» под куполом Рады?Оппозиция или пятая колонна: чем занимается «Оппозиционный блок» под куполом Рады?

Анна Черевко.
«Оппозиционный блок» так и не стал в новом парламенте главной оппозиционной силой, но в очередной раз дал повод считать себя пятой колонной. Последнее скандальное выступление депутата от «ОБ», по совместительству заместителя председателя мониторингового комитета Парламентской ассамблеи совета Европы Юлии Левочкиной подтвердило, что во фракции превалируют далеко не проукраинские настроения.

«Я должна быть здесь откровенной: в Украине есть политические силы, которые требуют и пропагандируют войну, – заявила Левочкина с трибуны ПАСЕ. – Я считаю, что наша Ассамблея должна противостоять действиям нашего премьер-министра, который построил стену между Украиной и Россией». Кроме того, депутат упомянула о прозвище Секретаря СНБО Турчинова «кровавый пастор» и его заявлениях о том, что разрешить конфликт на Донбассе можно только полнейшей победой. Такое заявление Левочкиной очень понравилось российской делегации. Они еще долго с удовольствием ссылались на слова украинского депутата.

В целом, активность этой политической силы в рамках парламента можно охарактеризовать двумя словами: «популизм» и «цинизм». Депутаты-оппозиционеры ведут по большей части публичную антиукраинскую деятельность. Их с удовольствием цитируют российские СМИ. Чаще всего с заявлениями выступают ключевые «говорящие головы» партии: одиозный фигурант коррупционных расследований Юрий Бойко, любимчик Януковича Александр Вилкул и экс-министр соцполитики в правительстве Азарова Наталья Королевская. На заднем плане в СМИ мелькают Юрий Павленко, Вадим Рабинович и Татьяна Бахтеева.

Главной площадкой для распространения заявлений представителей «Оппозиционного блока», является партийный сайт. Но большинство популистких месседжей остаются незамеченными влиятельными украинскими медиа. Разве что, традиционно, некоторые «оппозиционеры», близкие к миллиардеру Дмитрию Фирташу и его партнеру Сергею Левочкину, пользуются спросом у подконтрольного «Интера», а близкие к Ринату Ахметову — у «Украины» и «Сегодня».

За два месяца работы фракция зарегистрировала в Верховной Раде 105 проектов. Большинство из них касаются не обороны или спасения жителей Донбасса от террористов. В первую очередь соратников Януковича волнуют финансово-экономические вопросы – изменения в Бюджетный или Налоговый кодекс. На втором месте проекты, которые в условиях войны можно расценивать как законодательный популизм: поддержка детей-сирот, инвалидов, льготников. Каждый из этих проектов сопровождается хором заявлений от разных представителей фракции. Характерно, что «Оппозиционный блок» действует по лекалам Партии регионов: существует официальная позиция, которую обязан повторить слово в слово каждый «говорящий» член партии.

В целом, складывается ощущение, что главная цель бывших регионалов – довести ситуацию до абсурда. Новоявленные оппозиционеры собрали все вменяемые Януковичу «грехи» и быстро приписали их новой власти: от наступления на свободу слова, раскалывания страны, ущемления прав чернобыльцев до узурпации власти, создания полицейского государства и кнопкодавства. Последнее обвинение, стоит отметить действительно справедливо. В свое время нынешняя верхушка пыталась ввести наказание за голосование чужой карточкой, однако ни тогда, ни сейчас этот вопрос никак не урегулирован. Также, представители «ОБ» обвинили нынешнюю власть в сокращении золотовалютных резервов и доведении страны до «гуманитарного и экономического кризиса». Кроме того, они «замечали» за властью участие «в коррупционных схемах по импорту электроэнергии и налоговом давлении».

Придя в новый парламент, экс-регионалы не забыли также заявить, что власть их игнорирует, преследует и применяет к ним репрессии. Хотя, ни один из соратников Януковича до сих пор так и не арестован…

Тем временем, представители ОБ обеспечивают нужное российским СМИ «сопровождение» каждого решения украинской власти, используя особенную терминологическую палитру. Программу действий правительства тут окрестили «пиарным ходом» и даже предположили, что готовилась она не в Украине, бюджет – «шагом к обнищанию», решения СНБО – «провоцирующими сепаратизм», а иностранных министров – «унижением нации». Министерству информационной политики навесили ярлык из излюбленной фашистской тематики – «геббельсовское», — а военные действия на Донбассе в Оппозиционном блоке принято называть «гражданской войной», правда, признать, что здесь таки не обошлось без российской поддержки оппозиционерам таки пришлось.

Популизм ОБ направлен, естественно, на потенциального избирателя. Но возникла проблема, которую партии пришлось оперативно решать. Утратив часть ядерного электората в результате аннексии и оккупации, партии пришлось перенаправить свои усилия на другие регионы. К примеру, активизировалась городская партийная ячейка в Одессе, Николаеве и Днепропетровске. Местные депутаты создали фракции «Оппозиционного блока», стали проводить концерты в детских домах, дарить конфеты на праздники и т.д. Нельзя не отметить и тот факт, что в лучших традициях прошлой власти представители Оппозиционного блока апеллируют к малообеспеченой и патерналистически настроенной публике. Пенсионерам в зоне АТО обещают вернуть пенсии, детям-беженцам – дать льготы, инвалидам – предоставить социальную помощь. В том, что всего этого до сих пор нет, винят, конечно же, действующую власть. О том, что пенсионный возраст был повышен, а многие соцвыплаты, в том числе чернобыльцам, были сокращены еще во времена Януковича, бывшие его сторонники не напоминают.

Что же касается сути деятельности «Оппозиционного блока» в парламенте, она является зеркальным отражением публичной активности. Никаких гарантий и обещаний для малого и среднего бизнеса. Однако интересы крупных олигархов учтены в первую очередь. Оппозиционеры озаботились законодательством об акционерных обществах, запретом на признание банкротами горнодобывающих предприятий и т.п.

Остальные проекты не прикрытый пиархарактер, вроде немедленного строительства жилья для перемещенных лиц, выплат задолженностей, социального обеспечения и празднования 70-летия победы в Великой отечественной войне.

Самыми плодотворными под куполом являются люди из условной группы олигарха Рината Ахметова. Фактически, они внесли львиную долю законодательных предложений от фракции ОБ. Пятерку самых активных законодателей возглавляет Наталья Королевская (№8 избирательного списка). Ее история взаимоотношений с Ахметовым всплыла во время парламентских выборов 2012 года: олигарх, по некоторым данным, финансировал кампанию «Блока Натальи Королевской».
Специализация Королевской – отверженные, пострадавшие и угнетенные. Практически все проекты народной избранницы направлены на социальную защиту, возвращение пенсий, выплату задолженностей и т.д. Кроме того, Королевская постоянно позиционирует себя как благодетельница Донбасса, отстаивая права местных жителей, проводя встречи с избирателями и посещая детские дома. Также на счету депутата проект о равных возможностях для женщин и мужчин. Интересно, что во время выборов 2012 она не была озабочена гендерным вопросом и в своей партии никаких преференций женщинам не давала.
На втором месте еще один человек Ахметова Александр Долженков (№ 23 избирательного списка). За прошлую каденцию (два года работы), депутат подал 30 проектов и ни один из них даже не был включен в повестку дня. Сейчас же, всего за два месяца, депутат уже зарегистрировал 19 законодательных инициатив. Большинство из них касаются изменений в Налоговый и Бюджетный кодексы. В прошлый созыв Долженков попал в списках Партии регионов, получив проходное 71 место. Ранее он работал юристом в компании, зарегистрированной на тот же адрес, что и «СКМ», «Метинвест» и фонд «Развитие Украины». Все структуры подконтрольны Ринату Ахметову.
Далее с 16 законодательными инициативами следует мажоритарщик Дмитрий Шпенов, которого также связывают с Ринатом Ахметовым. Он зашел в Раду по 67 избирательному округу. В двух прошлых созывах Шпенов был членом фракции Партии регионов. За два прошлых созыва этот одиозный депутат разработал одни из самых скандальных проектов: о статусе судей и о всеукраинском референдуме. Потому, нынешние бесперспективные попытки внести изменения в Бюджетный или Земельный кодексы выглядят достаточно скромно.
Четвертое место занимает Юрий Павленко (№24 избирательного списка) в традиционном для него амплуа. Павленко со времен Януковича (занимал пост Уполномоченного по правам детей) отстаивает права малолетних и в соавторстве с Натальей Королевской ратует за пенсионеров и жителей Донбасса. На счету бывшего соратника Ющенко и Януковича 12 законопроектов и ряд заявлений о несостоятельности парламентского большинства и действующей власти.
Замыкает пятерку с 10 законопроектами Михаил Папиев (№22 избирательного списка). Он принял участие в разработке всех постановлений об отмене тех или иных решений Верховной Рады (принятие бюджета, изменения Налогового кодекса, стабилизация платежеспособности государства и др.), а также предложил проект Трудового кодекса. Папиев дважды возглавлял министерство труда и социальной политики в правительствах Виктора Януковича.

Есть среди новоявленных оппозиционеров и рьяные саботажники. Почти четвертая часть фракции, 7 депутатов, не работали ни над одним проектом. Никакой активности, к примеру, не проявил брат Михаила Добкина Дмитрий, зашедший в Раду по комфортному 78 мажоритарному округу Харьковской области. Не подавал признаков деятельности и избранный по скандальному 45 мажоритарному округу Донетчины депутат Ефим Звягильский. Не отличился ничем и Иван Мирный, бывший начальник охраны олигарха Дмитрия Фирташа, которому Фортуна снова даровала корочку народного депутата. Очевидно, сейчас, попав в Раду под 18 номером списка Оппозиционного блока, он продолжает бдеть интересы патрона, который волею судьбы оказался в австрийском заточении.

Бездействует пока и человека Виктора Медведчука Тарас Козак. Этот бизнесмен является членом координационного совета всеукраинского общественного движения «Украинский выбор». Никак себя не проявили Сергей Сажко (экс-мэр Курахово, Донецкой области, 59 одномандатный округ), лоббист Ахметова Владимир Гусак (экс-директор по закупкам компании «Метинвест», 14 место в списке) и представитель интересов Бориса Колесникова Денис Омельянович (экс-гендиректор компании Колесникова «АПК-Инвест», 49 мажоритарный округ).

Что касается формальных лидеров то они отметились так: с начала открытия парламента Юрий Бойко принял участие в разработке 8 проектов, Александр Вилкул – 7, а одиозный Сергей Левочкин – 6. Последний, кстати, грозился создать теневое правительство, но потом, по информации источников «Главкома», по совету политтехнологов, от такой идеи отказался.
Источник: http://glavcom.ua/articles/26254.htmlАнна Черевко.
«Оппозиционный блок» так и не стал в новом парламенте главной оппозиционной силой, но в очередной раз дал повод считать себя пятой колонной. Последнее скандальное выступление депутата от «ОБ», по совместительству заместителя председателя мониторингового комитета Парламентской ассамблеи совета Европы Юлии Левочкиной подтвердило, что во фракции превалируют далеко не проукраинские настроения.

«Я должна быть здесь откровенной: в Украине есть политические силы, которые требуют и пропагандируют войну, – заявила Левочкина с трибуны ПАСЕ. – Я считаю, что наша Ассамблея должна противостоять действиям нашего премьер-министра, который построил стену между Украиной и Россией». Кроме того, депутат упомянула о прозвище Секретаря СНБО Турчинова «кровавый пастор» и его заявлениях о том, что разрешить конфликт на Донбассе можно только полнейшей победой. Такое заявление Левочкиной очень понравилось российской делегации. Они еще долго с удовольствием ссылались на слова украинского депутата.

В целом, активность этой политической силы в рамках парламента можно охарактеризовать двумя словами: «популизм» и «цинизм». Депутаты-оппозиционеры ведут по большей части публичную антиукраинскую деятельность. Их с удовольствием цитируют российские СМИ. Чаще всего с заявлениями выступают ключевые «говорящие головы» партии: одиозный фигурант коррупционных расследований Юрий Бойко, любимчик Януковича Александр Вилкул и экс-министр соцполитики в правительстве Азарова Наталья Королевская. На заднем плане в СМИ мелькают Юрий Павленко, Вадим Рабинович и Татьяна Бахтеева.

Главной площадкой для распространения заявлений представителей «Оппозиционного блока», является партийный сайт. Но большинство популистких месседжей остаются незамеченными влиятельными украинскими медиа. Разве что, традиционно, некоторые «оппозиционеры», близкие к миллиардеру Дмитрию Фирташу и его партнеру Сергею Левочкину, пользуются спросом у подконтрольного «Интера», а близкие к Ринату Ахметову — у «Украины» и «Сегодня».

За два месяца работы фракция зарегистрировала в Верховной Раде 105 проектов. Большинство из них касаются не обороны или спасения жителей Донбасса от террористов. В первую очередь соратников Януковича волнуют финансово-экономические вопросы – изменения в Бюджетный или Налоговый кодекс. На втором месте проекты, которые в условиях войны можно расценивать как законодательный популизм: поддержка детей-сирот, инвалидов, льготников. Каждый из этих проектов сопровождается хором заявлений от разных представителей фракции. Характерно, что «Оппозиционный блок» действует по лекалам Партии регионов: существует официальная позиция, которую обязан повторить слово в слово каждый «говорящий» член партии.

В целом, складывается ощущение, что главная цель бывших регионалов – довести ситуацию до абсурда. Новоявленные оппозиционеры собрали все вменяемые Януковичу «грехи» и быстро приписали их новой власти: от наступления на свободу слова, раскалывания страны, ущемления прав чернобыльцев до узурпации власти, создания полицейского государства и кнопкодавства. Последнее обвинение, стоит отметить действительно справедливо. В свое время нынешняя верхушка пыталась ввести наказание за голосование чужой карточкой, однако ни тогда, ни сейчас этот вопрос никак не урегулирован. Также, представители «ОБ» обвинили нынешнюю власть в сокращении золотовалютных резервов и доведении страны до «гуманитарного и экономического кризиса». Кроме того, они «замечали» за властью участие «в коррупционных схемах по импорту электроэнергии и налоговом давлении».

Придя в новый парламент, экс-регионалы не забыли также заявить, что власть их игнорирует, преследует и применяет к ним репрессии. Хотя, ни один из соратников Януковича до сих пор так и не арестован…

Тем временем, представители ОБ обеспечивают нужное российским СМИ «сопровождение» каждого решения украинской власти, используя особенную терминологическую палитру. Программу действий правительства тут окрестили «пиарным ходом» и даже предположили, что готовилась она не в Украине, бюджет – «шагом к обнищанию», решения СНБО – «провоцирующими сепаратизм», а иностранных министров – «унижением нации». Министерству информационной политики навесили ярлык из излюбленной фашистской тематики – «геббельсовское», — а военные действия на Донбассе в Оппозиционном блоке принято называть «гражданской войной», правда, признать, что здесь таки не обошлось без российской поддержки оппозиционерам таки пришлось.

Популизм ОБ направлен, естественно, на потенциального избирателя. Но возникла проблема, которую партии пришлось оперативно решать. Утратив часть ядерного электората в результате аннексии и оккупации, партии пришлось перенаправить свои усилия на другие регионы. К примеру, активизировалась городская партийная ячейка в Одессе, Николаеве и Днепропетровске. Местные депутаты создали фракции «Оппозиционного блока», стали проводить концерты в детских домах, дарить конфеты на праздники и т.д. Нельзя не отметить и тот факт, что в лучших традициях прошлой власти представители Оппозиционного блока апеллируют к малообеспеченой и патерналистически настроенной публике. Пенсионерам в зоне АТО обещают вернуть пенсии, детям-беженцам – дать льготы, инвалидам – предоставить социальную помощь. В том, что всего этого до сих пор нет, винят, конечно же, действующую власть. О том, что пенсионный возраст был повышен, а многие соцвыплаты, в том числе чернобыльцам, были сокращены еще во времена Януковича, бывшие его сторонники не напоминают.

Что же касается сути деятельности «Оппозиционного блока» в парламенте, она является зеркальным отражением публичной активности. Никаких гарантий и обещаний для малого и среднего бизнеса. Однако интересы крупных олигархов учтены в первую очередь. Оппозиционеры озаботились законодательством об акционерных обществах, запретом на признание банкротами горнодобывающих предприятий и т.п.

Остальные проекты не прикрытый пиархарактер, вроде немедленного строительства жилья для перемещенных лиц, выплат задолженностей, социального обеспечения и празднования 70-летия победы в Великой отечественной войне.

Самыми плодотворными под куполом являются люди из условной группы олигарха Рината Ахметова. Фактически, они внесли львиную долю законодательных предложений от фракции ОБ. Пятерку самых активных законодателей возглавляет Наталья Королевская (№8 избирательного списка). Ее история взаимоотношений с Ахметовым всплыла во время парламентских выборов 2012 года: олигарх, по некоторым данным, финансировал кампанию «Блока Натальи Королевской».
Специализация Королевской – отверженные, пострадавшие и угнетенные. Практически все проекты народной избранницы направлены на социальную защиту, возвращение пенсий, выплату задолженностей и т.д. Кроме того, Королевская постоянно позиционирует себя как благодетельница Донбасса, отстаивая права местных жителей, проводя встречи с избирателями и посещая детские дома. Также на счету депутата проект о равных возможностях для женщин и мужчин. Интересно, что во время выборов 2012 она не была озабочена гендерным вопросом и в своей партии никаких преференций женщинам не давала.
На втором месте еще один человек Ахметова Александр Долженков (№ 23 избирательного списка). За прошлую каденцию (два года работы), депутат подал 30 проектов и ни один из них даже не был включен в повестку дня. Сейчас же, всего за два месяца, депутат уже зарегистрировал 19 законодательных инициатив. Большинство из них касаются изменений в Налоговый и Бюджетный кодексы. В прошлый созыв Долженков попал в списках Партии регионов, получив проходное 71 место. Ранее он работал юристом в компании, зарегистрированной на тот же адрес, что и «СКМ», «Метинвест» и фонд «Развитие Украины». Все структуры подконтрольны Ринату Ахметову.
Далее с 16 законодательными инициативами следует мажоритарщик Дмитрий Шпенов, которого также связывают с Ринатом Ахметовым. Он зашел в Раду по 67 избирательному округу. В двух прошлых созывах Шпенов был членом фракции Партии регионов. За два прошлых созыва этот одиозный депутат разработал одни из самых скандальных проектов: о статусе судей и о всеукраинском референдуме. Потому, нынешние бесперспективные попытки внести изменения в Бюджетный или Земельный кодексы выглядят достаточно скромно.
Четвертое место занимает Юрий Павленко (№24 избирательного списка) в традиционном для него амплуа. Павленко со времен Януковича (занимал пост Уполномоченного по правам детей) отстаивает права малолетних и в соавторстве с Натальей Королевской ратует за пенсионеров и жителей Донбасса. На счету бывшего соратника Ющенко и Януковича 12 законопроектов и ряд заявлений о несостоятельности парламентского большинства и действующей власти.
Замыкает пятерку с 10 законопроектами Михаил Папиев (№22 избирательного списка). Он принял участие в разработке всех постановлений об отмене тех или иных решений Верховной Рады (принятие бюджета, изменения Налогового кодекса, стабилизация платежеспособности государства и др.), а также предложил проект Трудового кодекса. Папиев дважды возглавлял министерство труда и социальной политики в правительствах Виктора Януковича.

Есть среди новоявленных оппозиционеров и рьяные саботажники. Почти четвертая часть фракции, 7 депутатов, не работали ни над одним проектом. Никакой активности, к примеру, не проявил брат Михаила Добкина Дмитрий, зашедший в Раду по комфортному 78 мажоритарному округу Харьковской области. Не подавал признаков деятельности и избранный по скандальному 45 мажоритарному округу Донетчины депутат Ефим Звягильский. Не отличился ничем и Иван Мирный, бывший начальник охраны олигарха Дмитрия Фирташа, которому Фортуна снова даровала корочку народного депутата. Очевидно, сейчас, попав в Раду под 18 номером списка Оппозиционного блока, он продолжает бдеть интересы патрона, который волею судьбы оказался в австрийском заточении.

Бездействует пока и человека Виктора Медведчука Тарас Козак. Этот бизнесмен является членом координационного совета всеукраинского общественного движения «Украинский выбор». Никак себя не проявили Сергей Сажко (экс-мэр Курахово, Донецкой области, 59 одномандатный округ), лоббист Ахметова Владимир Гусак (экс-директор по закупкам компании «Метинвест», 14 место в списке) и представитель интересов Бориса Колесникова Денис Омельянович (экс-гендиректор компании Колесникова «АПК-Инвест», 49 мажоритарный округ).

Что касается формальных лидеров то они отметились так: с начала открытия парламента Юрий Бойко принял участие в разработке 8 проектов, Александр Вилкул – 7, а одиозный Сергей Левочкин – 6. Последний, кстати, грозился создать теневое правительство, но потом, по информации источников «Главкома», по совету политтехнологов, от такой идеи отказался.
Источник: http://glavcom.ua/articles/26254.html