Европарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИЕвропарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИ

Европарламент определил дезинформацию и пропаганду со стороны России и террористических исламистских организаций главными угрозами для ЕС и призвал к решительному противодействию информационным войнам.

Такая политическая позиция изложена в резолюции Европарламента о противодействии средствами стратегической коммуникации ЕС пропаганде со стороны третьих сторон, сообщает собственный корреспондент Укринформа.

Резолюцию поддержали 304 депутата, 179 были против и 208 воздержались.

«Европарламент признает, что российское руководство агрессивно использует широкий набор средств и инструментов, таких как аналитические центры и специальные фонды(«Русский мир»), специальные учреждения(«Россотрудничество»), многоязычные телеканалы (RT), псевдоинформационные агентства и псевдомультимедийные службы(«Спутник»), трансграничные социальные и религиозные группы (которые режим хочет представить как единственного защитника традиционных христианских ценностей), а также социальные медиа и интернет тролли, которые представляют угрозу демократическим ценностям, разделяют Европу, консолидируют внутреннюю поддержку и создают восприятие восточных соседей ЕС, как несостоявшихся стран», — говорится в разделе резолюции, посвященном пропагандистской войне России против ЕС.

В документе, автором которого является польский депутат Анна Фотига, отмечается, что Кремль выделяет для этого необходимые финансовые ресурсы, в том числе для проведения операций по дестабилизации стран, поддержке экстремистов, пророссийских политических партий, организаций, отдельных политиков и журналистов в Европе.

При этом в Европарламенте отметили, что дезинформация и пропаганда являются элементом гибридной войны. А следовательно бороться с ними следует на всех уровнях, включая традиционные СМИ, социальные сети, школьные программы и политическую деятельность, как в Евросоюзе, так и в странах вне Содружества.

Европарламентарии призвали руководящие институты ЕС, страны-члены скоординировать совместно с НАТО механизм стратегической коммуникации для противодействия российской пропаганде и дезинформации.

Необходимо отметить, что второй угрозой для ЕС из-за развязанной информационной войны в резолюции определены только исламистские террористические организации ИГИЛ и Аль-Каида.

«Европарламент подчеркивает, что исламистские террористические организации, особенно ИГИЛ и Аль-Каида, проводят активные дезинформационные кампании с целью подрыва европейских ценностей и интересов», — отмечается в резолюции.

Український ПолітикЕвропарламент определил дезинформацию и пропаганду со стороны России и террористических исламистских организаций главными угрозами для ЕС и призвал к решительному противодействию информационным войнам.

Такая политическая позиция изложена в резолюции Европарламента о противодействии средствами стратегической коммуникации ЕС пропаганде со стороны третьих сторон, сообщает собственный корреспондент Укринформа.

Резолюцию поддержали 304 депутата, 179 были против и 208 воздержались.

«Европарламент признает, что российское руководство агрессивно использует широкий набор средств и инструментов, таких как аналитические центры и специальные фонды(«Русский мир»), специальные учреждения(«Россотрудничество»), многоязычные телеканалы (RT), псевдоинформационные агентства и псевдомультимедийные службы(«Спутник»), трансграничные социальные и религиозные группы (которые режим хочет представить как единственного защитника традиционных христианских ценностей), а также социальные медиа и интернет тролли, которые представляют угрозу демократическим ценностям, разделяют Европу, консолидируют внутреннюю поддержку и создают восприятие восточных соседей ЕС, как несостоявшихся стран», — говорится в разделе резолюции, посвященном пропагандистской войне России против ЕС.

В документе, автором которого является польский депутат Анна Фотига, отмечается, что Кремль выделяет для этого необходимые финансовые ресурсы, в том числе для проведения операций по дестабилизации стран, поддержке экстремистов, пророссийских политических партий, организаций, отдельных политиков и журналистов в Европе.

При этом в Европарламенте отметили, что дезинформация и пропаганда являются элементом гибридной войны. А следовательно бороться с ними следует на всех уровнях, включая традиционные СМИ, социальные сети, школьные программы и политическую деятельность, как в Евросоюзе, так и в странах вне Содружества.

Европарламентарии призвали руководящие институты ЕС, страны-члены скоординировать совместно с НАТО механизм стратегической коммуникации для противодействия российской пропаганде и дезинформации.

Необходимо отметить, что второй угрозой для ЕС из-за развязанной информационной войны в резолюции определены только исламистские террористические организации ИГИЛ и Аль-Каида.

«Европарламент подчеркивает, что исламистские террористические организации, особенно ИГИЛ и Аль-Каида, проводят активные дезинформационные кампании с целью подрыва европейских ценностей и интересов», — отмечается в резолюции.

Український Політик

Георгий Почепцов: Сегодня не информационная, а пропагандистская войнаГеоргий Почепцов: Сегодня не информационная, а пропагандистская война

Георгий Почепцов

Пропаганду старались не изучать до совсем недавнего времени, считая, что это феноменом далекого прошлого. Он должен был исчезнуть с арены с уходом со сцены тоталитарных режимов. Но все оказалось не так просто. Новые информационные возможности дали новый всплеск развитию пропаганды, поскольку она может мимикрировать под любые типы информационных и виртуальных продуктов.

Отметим и некоторые терминологические замечания. Информационные войны — это термин от военных прошлого или от журналистов сегодняшнего дня. Американские военные используют теперь термин информационные операции, объясняя это тем, что войной можно заниматься только в военное время, а что же делать в мирное.

Пропаганда, пропагандистская война направлена на массовое сознание, а информационные войны/операции могут быть направлены на индивидуальное. Отсюда следуют разные акценты. В случае информационных операций идет работа с рациональным материалом, в случае пропагандистских войн — с эмоциональным. То есть для пропаганды базовым является автоматическая реакция, для информационных операций — рациональная. И последний вариант различия — степень трансформации базовой модели мира. Информационная операция не меняет модель мира, а лишь ее небольшой фрагмент, чего нельзя сказать о пропагандистской коммуникации, которая направлена на удержание своей модели мира и разрушение чужой.

Мы можем построить следующую схему разницы информационной операции и пропагандистской войны:

Информационная операция Пропагандистская война
Аудитория Индивидуальная Массовая
Тип реакции Рациональная Эмоциональная
Трансформация модели мира Минимальная Максимальная

К примеру, перестройка была направлена на максимальное изменение модели мира у массовой аудитории в первую очередь с помощью генерирования эмоциональных реакций путем опоры на рассказы о репрессиях, пустых прилавках и под. На все это происходит автоматическая реакция индивидуального и массового сознания.

Почему информационное пространство стало столь значимым именно сегодня? Кстати, вероятно, следует говорить о коммуникативном пространстве, подобно тому, как в советское время пытались одно время заменить средства массовой информации (СМИ) на средства массовой коммуникации (СМК), поскольку информация — это однонаправленный процесс, а коммуникация — двусторонний. Информационное пространство надо отдать в ведение кибернетиков в погонах, которые создают защиту, стену от проникновения чужого. И это удается сделать только на определенное время, а потом хакеры вновь разрушают теперь уже новую стену. Коммуникативное пространство нельзя защитить стеной, а только сильным собственным продуктом, который и удерживает в голове фильтры, которые не пускают чужие сообщения, если они противоречат имеющейся модели мира.

Если информационное пространство прошлого формировалось книгами и газетами, возникшими в результате изобретения книгопечатания, то это влияние практически помогло созданию современного мира, поскольку прямо и косвенно породило и национальные государства, и науку, и образование, и демократию, поскольку реформация смогла разделить церковь и государство.

Коммуникативное пространство сегодняшнего дня формируется соцсетями, благодаря созданию Интернета. Если в прошлом число авторов было невелико, то сегодня все поменялось: у каждого есть возможность проявить себя. Соответственно, чтение новостей идет именно в соцсетях. Это серьезным образом продемонстрировали две последние кампании: по выходу Британии из ЕС и президентская кампания в США, когда именно соцсети стали основным источник информирования для некоторых социальных групп.

Если пропагандистская война — это война мировоззрений, то отсюда понятно, почему столь значимыми становятся телевизионные новости и политические ток-шоу, кино и телесериалы, а также любые варианты чужой массовой культуры. Именно последние являются «питательным бульоном», где произрастает модель мира. Кстати, первые разработки в сфере информационных войн видели ее как войну мировоззрений, как войну знаний, как эпистемологическую войну. То есть речь шла о действии на самом высоком уровне в системе «факт — информация — знания». И сегодня мы вновь возвращаемся к этой же тематике.

Пропагандистская война влияет сквозь физическое пространство (например, памятник), информационное пространство (например, отбор событий для освещения в новостях и их интерпретация) и виртуальное пространство (например, телесериалы, которые всегда базируются на определенной модели мира). Все это направлено на влияние на когнитивное пространство массового и индивидуального сознания.

На Донбассе присутствуют и реальные информационные операции, когда на мобильные телефоны находящихся там украинских солдат поступают SMS-сообщения другой стороны или передвижения войск должны вызвать ту или иную реакцию украинского командования. Но массовое сознание находится в системе пропагандистской войны, единственной защитой от которой стало закрытие телеканалов и поступления печатной продукции. Это чисто физическая защита информационного и виртуального пространства, которая, как показывает опыт СССР, не является достаточно эффективной. В этой сфере адекватно работает только потребление своего собственного качественного информационного и виртуального продукта, который способен выдержать конкуренцию с чужим продуктом.

ХвыляГеоргий Почепцов

Пропаганду старались не изучать до совсем недавнего времени, считая, что это феноменом далекого прошлого. Он должен был исчезнуть с арены с уходом со сцены тоталитарных режимов. Но все оказалось не так просто. Новые информационные возможности дали новый всплеск развитию пропаганды, поскольку она может мимикрировать под любые типы информационных и виртуальных продуктов.

Отметим и некоторые терминологические замечания. Информационные войны — это термин от военных прошлого или от журналистов сегодняшнего дня. Американские военные используют теперь термин информационные операции, объясняя это тем, что войной можно заниматься только в военное время, а что же делать в мирное.

Пропаганда, пропагандистская война направлена на массовое сознание, а информационные войны/операции могут быть направлены на индивидуальное. Отсюда следуют разные акценты. В случае информационных операций идет работа с рациональным материалом, в случае пропагандистских войн — с эмоциональным. То есть для пропаганды базовым является автоматическая реакция, для информационных операций — рациональная. И последний вариант различия — степень трансформации базовой модели мира. Информационная операция не меняет модель мира, а лишь ее небольшой фрагмент, чего нельзя сказать о пропагандистской коммуникации, которая направлена на удержание своей модели мира и разрушение чужой.

Мы можем построить следующую схему разницы информационной операции и пропагандистской войны:

Информационная операция Пропагандистская война
Аудитория Индивидуальная Массовая
Тип реакции Рациональная Эмоциональная
Трансформация модели мира Минимальная Максимальная

К примеру, перестройка была направлена на максимальное изменение модели мира у массовой аудитории в первую очередь с помощью генерирования эмоциональных реакций путем опоры на рассказы о репрессиях, пустых прилавках и под. На все это происходит автоматическая реакция индивидуального и массового сознания.

Почему информационное пространство стало столь значимым именно сегодня? Кстати, вероятно, следует говорить о коммуникативном пространстве, подобно тому, как в советское время пытались одно время заменить средства массовой информации (СМИ) на средства массовой коммуникации (СМК), поскольку информация — это однонаправленный процесс, а коммуникация — двусторонний. Информационное пространство надо отдать в ведение кибернетиков в погонах, которые создают защиту, стену от проникновения чужого. И это удается сделать только на определенное время, а потом хакеры вновь разрушают теперь уже новую стену. Коммуникативное пространство нельзя защитить стеной, а только сильным собственным продуктом, который и удерживает в голове фильтры, которые не пускают чужие сообщения, если они противоречат имеющейся модели мира.

Если информационное пространство прошлого формировалось книгами и газетами, возникшими в результате изобретения книгопечатания, то это влияние практически помогло созданию современного мира, поскольку прямо и косвенно породило и национальные государства, и науку, и образование, и демократию, поскольку реформация смогла разделить церковь и государство.

Коммуникативное пространство сегодняшнего дня формируется соцсетями, благодаря созданию Интернета. Если в прошлом число авторов было невелико, то сегодня все поменялось: у каждого есть возможность проявить себя. Соответственно, чтение новостей идет именно в соцсетях. Это серьезным образом продемонстрировали две последние кампании: по выходу Британии из ЕС и президентская кампания в США, когда именно соцсети стали основным источник информирования для некоторых социальных групп.

Если пропагандистская война — это война мировоззрений, то отсюда понятно, почему столь значимыми становятся телевизионные новости и политические ток-шоу, кино и телесериалы, а также любые варианты чужой массовой культуры. Именно последние являются «питательным бульоном», где произрастает модель мира. Кстати, первые разработки в сфере информационных войн видели ее как войну мировоззрений, как войну знаний, как эпистемологическую войну. То есть речь шла о действии на самом высоком уровне в системе «факт — информация — знания». И сегодня мы вновь возвращаемся к этой же тематике.

Пропагандистская война влияет сквозь физическое пространство (например, памятник), информационное пространство (например, отбор событий для освещения в новостях и их интерпретация) и виртуальное пространство (например, телесериалы, которые всегда базируются на определенной модели мира). Все это направлено на влияние на когнитивное пространство массового и индивидуального сознания.

На Донбассе присутствуют и реальные информационные операции, когда на мобильные телефоны находящихся там украинских солдат поступают SMS-сообщения другой стороны или передвижения войск должны вызвать ту или иную реакцию украинского командования. Но массовое сознание находится в системе пропагандистской войны, единственной защитой от которой стало закрытие телеканалов и поступления печатной продукции. Это чисто физическая защита информационного и виртуального пространства, которая, как показывает опыт СССР, не является достаточно эффективной. В этой сфере адекватно работает только потребление своего собственного качественного информационного и виртуального продукта, который способен выдержать конкуренцию с чужим продуктом.

Хвыля

Оксана Забужко про инфантилизм украинцевОксана Забужко про инфантилизм украинцев

Анастасия Федченко

Гитлер, Сталин и Путин пользовались инфантилизмом украинцев, говорит писательница Оксана Забужко. Взрослые люди не ждут, чтобы им сделали хорошо, а творят сами общество, экономику и свою жизнь

Ее первый роман – Полевые исследования украинского секса, который вышел 20 лет назад, вызвал эффект разорвавшейся бомбы в постсоветской украинской литературе. Интеллектуальное феминистическое произведение стало бестселлером и мгновенно вошло в списки восточноевропейской классики. Потом были Notre Dame d’ukraine: Украинка в конфликте мифологий, Музей заброшенных секретов и другие произведения, благодаря которым современная украинская литература стала известна в мире.

Манеру письма Оксаны Забужко невозможно спутать: интеллектуальная, немного сложная для понимания, насыщенная фактажом и эмоциями. На нынешнем Форуме издателей во Львове Забужко презентовала новую книгу – И снова я влезаю в танк. О новом издании, украинской сопротивляемости российской пропаганде и потребности в большом количестве моральных авторитетов Забужко рассказала в интервью НВ.

О первых битвах информвойны. Они начались еще в 90-е годы. Они особо и не заканчивались. Используются технологии советских времен, технологии и техники российских спецслужб, начиная с 1918 года. Эти архивы и дальше засекречены, срок секретности этих документов продлен. Специально тут ничего нового не придумано. Новым является масштаб и, соответственно, цинизм и наглость, которые людей, воспитанных в традициях классического ренессансного гуманизма, застигают врасплох, и целый мир, не только Украину. Украина просто оказалась таким плацдармом на переднем крае. Но целый мир и целая Европа просто как Красная Шапочка застывает в недоумении и говорит: нет, ну не может так быть, это невероятно, это неправда, это безумие! Да, безумие, институциализированное, технология индукции безумия в массовом масштабе.

Активная информационная война продолжается 15 лет, с рубежа 90-х-2000-х, когда в Украине исчезли независимые СМИ, когда произошла монополизация СМИ и информация была поставлена под контроль. И эти самые управляющие неизвестные кукловоды, невидимые, только теперь начали прорываться в эфир. Маша Столярова прорвалась в эфир, и оказалось, что Интер управляется напрямую из Москвы.

Кукловодов много, и далеко не все они видны, далеко не все они так зашкварились. По состоянию на 2004 год с украинским информационным полем дело было более-менее доведено до того состояния, когда дальше уже можно выстраивать стратегию войны, стратегию раскола, Донбасс против Галичины, Галичина против Донбасса, Украина разделена на две непримиримые части и так далее. Это все звучало, я это все слышала в западном исполнении. Там 10 лет нон-стопом создавался именно такой имидж Украины. То есть, 15 лет велась против нас война, и я неутомимо говорила, что Украина проиграла информационную войну по неявке, даже не поняв, что она против нее ведется.

Давайте попробуем жить хорошо прямо сейчас. Осмысленно, со смыслом, с чувством, что ты нужен, ты живешь на земле не зря

Сам тот факт, что при такой массированной, невидимой и неосознанной атаке общество проявило ту резистентность, что вместо того, чтобы, как спелое яблочко, пасть нескольким отрядам, как они рассчитывали это, которые захватывают госадминистрации в нескольких областях, а взамен общество вдруг вздыбливается и самоорганизуется, и дает отпор, сам этот факт означает, что по крайней мере украинским социумом не так легко манипулировать, как рассчитывали Сурков и компания.

О моральных авторитетах. Всегда очень рискованно искать какого-то одного мистера Икса, который придет и порядок наведет. По моему мнению, это наивная дискуссия, нужны моральные авторитеты или не нужны. Любой социум структурируется лидерами. Социологи говорят, что начиная от сообщества в тысячу человек. Сообщество в тысячу человек уже должно иметь своего морального авторитета. То есть, это размер племени, условно говоря. Шаманы. Иначе происходит хаос, общество превращается в ту самую биомассу, которую может гнать на гибель любой диктатор. Поэтому – больше моральных авторитетов, хороших и разных.

Вы задаете такой вопрос, который задавали несколько поколений назад европейцы: как нация, которая дала миру Гете и Шилера, могла поверить Гитлеру? Это вопрос психопатологии и массовых социальных процессов. Тема очень мало исследована. И тема как раз наболевшая для XX века, потому что именно здесь, на этом поприще, решается выживание человечества: выживем – не выживем? Состоится ли оруэллизация мира — а это дорога к гибели вне всякого сомнения, состоится ли реформа человека? Как писали еще наши классики эпохи расстрелянного возрождения, это великая битва, которая длится уже целый век, где и нацизм, и коммунизм, и другие формы, менее исследованные, тоталитаризмов – они все идут в котел опыта этой новейшей телевизионно управляемой диктатуры. Это надо понимать. Понимать, какие психологические механизмы здесь задействованы, и понимать, что способность человека, чисто биологическая способность не просто контролировать информацию, а отстраивать вокруг себя какую-то определенную защитную башню, в которой можно чувствовать себя безопасно, без рисков для психического здоровья. Поэтому я говорю: стране нужны психиатры, с ними проще, ну и вообще пастыри всех мастей, и религиозные, и светские, какие угодно.

О том, как не быть оттра*анными Путиным. Давайте попробуем жить хорошо прямо сейчас. Осмысленно, со смыслом, с чувством, что ты нужен, ты живешь на земле не зря, что ты что-то делаешь, что соединяет тебя с людьми, и ты чего-то строишь в этом мире, что делает его лучше, как по мне, это и есть жить хорошо. А экономика, дороги, медицина – это производное. Забудьте вы наконец этот марксизм: «будет хлеб, будет и песня», как учили несколько поколений советской власти. Экономика и дороги – производное от того, что у людей в головах, а не наоборот. Дороги есть результат физической и материальной проекции на реальное, на материю того, что у людей есть в головах. И если люди сидят и ноют, кто придет и даст им, сделает им комфортно, то это не взрослые люди, это дети, которых сделали младенцами, которых силой лоботомировали, инфантилизировали, и они вечно будут недовольными, плачущими младенцами, которых в состоянии, простите, оттра*ать любой Гитлер, Сталин, Путин, кто угодно, в каком угодно новом костюме. Если взрослые люди, которые понимают, для чего они в этом мире, и которые видят других вокруг себя, и которые сплачиваются, объединяются и творят сеть и создают сообщество, которое совместно что-то делают, то после этого и появляются экономика, дороги и так далее. И все эти полипы, которые налипают и быстренько на этом хотят нажиться, украсть и убежать, все эти полипы развеиваются, как дым, или, как говорит наш гимн, «как роса на солнце».

О новой книге. Эта книга – моя реакция на то, что я здесь живу, и меня пришли убивать. Если вы что-то видите и понимаете, но молчите, это значит или вы дезертируете, или коллаборируете с убийцами. У меня нет желания коллаборировать с убийцами.

Она вообще не о войне горячей. Она о войне информационной, которая, собственно, и составит главное лицо войн XX века. Эпоха бомбардировки городов закончилась. Началась эпоха бомбардировки мозгов. При современных уровнях технологий и глобализации в принципе можно достичь того эффекта, когда целые города, регионы и страны смогут уничтожать себя сами в интересах противника. И вот то, что испытывается и тестируется на этих локальных войнах на территории бывшего СССР – жертвой этого у нас стали Крым и восточный Донбасс в большой степени. Эта растерянность, это отсутствие четкой картины мира, при которой вас могут запугать из телевизора абсолютно мифическими угрозами, и под страхом этих мифических угроз вы сами похороните будущее свое и будущих детей, даже того не осознавая. А потом, когда осознаете, будет раскаяние и не будет возврата.

Стране нужны психиатры и священники всех мастей, и религиозные, и светские, какие угодно.

Это книга избранных текстов, начиная с 2012 года, когда я уже, так сказать, работала на западном фронте солдатом информационной войны, потому что это все не в один день начиналось. Книга названа строкой из моего стихотворения Диптих 2008 года, когда мне (и не только мне) было все понятно, и был другой сценарий той войны, где был раскол Украины, разделение Украины по образцу раздела Польши 39-го года уже было запущено в действие.

Эта книга, бесспорно, очень личная, она составлена из разных текстов, и тех, которые я писала в свое время для западных изданий, и неизвестных украинскому читателю, разных жанров – статьи, эссе, несколько даже интервью, воспоминания. Это такая своеобразная пиксельная картина современной истории. Пиксельная картина информационной войны с точки зрения писателя, который в этой войне имеет особую функцию, поскольку как профессионал языка первым понимает, где происходит манипуляция языком. Ты хочешь или не хочешь по своему роду занятий видишь глубже и дальше, чем видят люди, которые привыкли пользоваться готовыми формулами, готовым словом.

Это мой рецепт выживания, если хотите, в условиях информационной войны. Я всегда говорю и пишу только то, за что отвечаю своей прожитой жизнью. Здесь много автобиографического, здесь много открытий, сделанных мной в процессе столкновения с определенными формами манипуляции, мои интеллектуальные поиски ответов на вопросы. Делиться опытом – это не совсем то, что давать советы. Как только начинают давать советы с амвона, я сразу включаю настороженность, потому что тоталитарных гуру тоже технология апробирована предыдущими поколениями, тоталитарных гуру очень много, а будет еще больше. Принципы человечности и принципы построения человека в себе в целом остаются неизменными. Просто надо держать их в чистоте. А это уже дело культуры, это уже наша работа.

Новое ВремяАнастасия Федченко

Гитлер, Сталин и Путин пользовались инфантилизмом украинцев, говорит писательница Оксана Забужко. Взрослые люди не ждут, чтобы им сделали хорошо, а творят сами общество, экономику и свою жизнь

Ее первый роман – Полевые исследования украинского секса, который вышел 20 лет назад, вызвал эффект разорвавшейся бомбы в постсоветской украинской литературе. Интеллектуальное феминистическое произведение стало бестселлером и мгновенно вошло в списки восточноевропейской классики. Потом были Notre Dame d’ukraine: Украинка в конфликте мифологий, Музей заброшенных секретов и другие произведения, благодаря которым современная украинская литература стала известна в мире.

Манеру письма Оксаны Забужко невозможно спутать: интеллектуальная, немного сложная для понимания, насыщенная фактажом и эмоциями. На нынешнем Форуме издателей во Львове Забужко презентовала новую книгу – И снова я влезаю в танк. О новом издании, украинской сопротивляемости российской пропаганде и потребности в большом количестве моральных авторитетов Забужко рассказала в интервью НВ.

О первых битвах информвойны. Они начались еще в 90-е годы. Они особо и не заканчивались. Используются технологии советских времен, технологии и техники российских спецслужб, начиная с 1918 года. Эти архивы и дальше засекречены, срок секретности этих документов продлен. Специально тут ничего нового не придумано. Новым является масштаб и, соответственно, цинизм и наглость, которые людей, воспитанных в традициях классического ренессансного гуманизма, застигают врасплох, и целый мир, не только Украину. Украина просто оказалась таким плацдармом на переднем крае. Но целый мир и целая Европа просто как Красная Шапочка застывает в недоумении и говорит: нет, ну не может так быть, это невероятно, это неправда, это безумие! Да, безумие, институциализированное, технология индукции безумия в массовом масштабе.

Активная информационная война продолжается 15 лет, с рубежа 90-х-2000-х, когда в Украине исчезли независимые СМИ, когда произошла монополизация СМИ и информация была поставлена под контроль. И эти самые управляющие неизвестные кукловоды, невидимые, только теперь начали прорываться в эфир. Маша Столярова прорвалась в эфир, и оказалось, что Интер управляется напрямую из Москвы.

Кукловодов много, и далеко не все они видны, далеко не все они так зашкварились. По состоянию на 2004 год с украинским информационным полем дело было более-менее доведено до того состояния, когда дальше уже можно выстраивать стратегию войны, стратегию раскола, Донбасс против Галичины, Галичина против Донбасса, Украина разделена на две непримиримые части и так далее. Это все звучало, я это все слышала в западном исполнении. Там 10 лет нон-стопом создавался именно такой имидж Украины. То есть, 15 лет велась против нас война, и я неутомимо говорила, что Украина проиграла информационную войну по неявке, даже не поняв, что она против нее ведется.

Давайте попробуем жить хорошо прямо сейчас. Осмысленно, со смыслом, с чувством, что ты нужен, ты живешь на земле не зря

Сам тот факт, что при такой массированной, невидимой и неосознанной атаке общество проявило ту резистентность, что вместо того, чтобы, как спелое яблочко, пасть нескольким отрядам, как они рассчитывали это, которые захватывают госадминистрации в нескольких областях, а взамен общество вдруг вздыбливается и самоорганизуется, и дает отпор, сам этот факт означает, что по крайней мере украинским социумом не так легко манипулировать, как рассчитывали Сурков и компания.

О моральных авторитетах. Всегда очень рискованно искать какого-то одного мистера Икса, который придет и порядок наведет. По моему мнению, это наивная дискуссия, нужны моральные авторитеты или не нужны. Любой социум структурируется лидерами. Социологи говорят, что начиная от сообщества в тысячу человек. Сообщество в тысячу человек уже должно иметь своего морального авторитета. То есть, это размер племени, условно говоря. Шаманы. Иначе происходит хаос, общество превращается в ту самую биомассу, которую может гнать на гибель любой диктатор. Поэтому – больше моральных авторитетов, хороших и разных.

Вы задаете такой вопрос, который задавали несколько поколений назад европейцы: как нация, которая дала миру Гете и Шилера, могла поверить Гитлеру? Это вопрос психопатологии и массовых социальных процессов. Тема очень мало исследована. И тема как раз наболевшая для XX века, потому что именно здесь, на этом поприще, решается выживание человечества: выживем – не выживем? Состоится ли оруэллизация мира — а это дорога к гибели вне всякого сомнения, состоится ли реформа человека? Как писали еще наши классики эпохи расстрелянного возрождения, это великая битва, которая длится уже целый век, где и нацизм, и коммунизм, и другие формы, менее исследованные, тоталитаризмов – они все идут в котел опыта этой новейшей телевизионно управляемой диктатуры. Это надо понимать. Понимать, какие психологические механизмы здесь задействованы, и понимать, что способность человека, чисто биологическая способность не просто контролировать информацию, а отстраивать вокруг себя какую-то определенную защитную башню, в которой можно чувствовать себя безопасно, без рисков для психического здоровья. Поэтому я говорю: стране нужны психиатры, с ними проще, ну и вообще пастыри всех мастей, и религиозные, и светские, какие угодно.

О том, как не быть оттра*анными Путиным. Давайте попробуем жить хорошо прямо сейчас. Осмысленно, со смыслом, с чувством, что ты нужен, ты живешь на земле не зря, что ты что-то делаешь, что соединяет тебя с людьми, и ты чего-то строишь в этом мире, что делает его лучше, как по мне, это и есть жить хорошо. А экономика, дороги, медицина – это производное. Забудьте вы наконец этот марксизм: «будет хлеб, будет и песня», как учили несколько поколений советской власти. Экономика и дороги – производное от того, что у людей в головах, а не наоборот. Дороги есть результат физической и материальной проекции на реальное, на материю того, что у людей есть в головах. И если люди сидят и ноют, кто придет и даст им, сделает им комфортно, то это не взрослые люди, это дети, которых сделали младенцами, которых силой лоботомировали, инфантилизировали, и они вечно будут недовольными, плачущими младенцами, которых в состоянии, простите, оттра*ать любой Гитлер, Сталин, Путин, кто угодно, в каком угодно новом костюме. Если взрослые люди, которые понимают, для чего они в этом мире, и которые видят других вокруг себя, и которые сплачиваются, объединяются и творят сеть и создают сообщество, которое совместно что-то делают, то после этого и появляются экономика, дороги и так далее. И все эти полипы, которые налипают и быстренько на этом хотят нажиться, украсть и убежать, все эти полипы развеиваются, как дым, или, как говорит наш гимн, «как роса на солнце».

О новой книге. Эта книга – моя реакция на то, что я здесь живу, и меня пришли убивать. Если вы что-то видите и понимаете, но молчите, это значит или вы дезертируете, или коллаборируете с убийцами. У меня нет желания коллаборировать с убийцами.

Она вообще не о войне горячей. Она о войне информационной, которая, собственно, и составит главное лицо войн XX века. Эпоха бомбардировки городов закончилась. Началась эпоха бомбардировки мозгов. При современных уровнях технологий и глобализации в принципе можно достичь того эффекта, когда целые города, регионы и страны смогут уничтожать себя сами в интересах противника. И вот то, что испытывается и тестируется на этих локальных войнах на территории бывшего СССР – жертвой этого у нас стали Крым и восточный Донбасс в большой степени. Эта растерянность, это отсутствие четкой картины мира, при которой вас могут запугать из телевизора абсолютно мифическими угрозами, и под страхом этих мифических угроз вы сами похороните будущее свое и будущих детей, даже того не осознавая. А потом, когда осознаете, будет раскаяние и не будет возврата.

Стране нужны психиатры и священники всех мастей, и религиозные, и светские, какие угодно.

Это книга избранных текстов, начиная с 2012 года, когда я уже, так сказать, работала на западном фронте солдатом информационной войны, потому что это все не в один день начиналось. Книга названа строкой из моего стихотворения Диптих 2008 года, когда мне (и не только мне) было все понятно, и был другой сценарий той войны, где был раскол Украины, разделение Украины по образцу раздела Польши 39-го года уже было запущено в действие.

Эта книга, бесспорно, очень личная, она составлена из разных текстов, и тех, которые я писала в свое время для западных изданий, и неизвестных украинскому читателю, разных жанров – статьи, эссе, несколько даже интервью, воспоминания. Это такая своеобразная пиксельная картина современной истории. Пиксельная картина информационной войны с точки зрения писателя, который в этой войне имеет особую функцию, поскольку как профессионал языка первым понимает, где происходит манипуляция языком. Ты хочешь или не хочешь по своему роду занятий видишь глубже и дальше, чем видят люди, которые привыкли пользоваться готовыми формулами, готовым словом.

Это мой рецепт выживания, если хотите, в условиях информационной войны. Я всегда говорю и пишу только то, за что отвечаю своей прожитой жизнью. Здесь много автобиографического, здесь много открытий, сделанных мной в процессе столкновения с определенными формами манипуляции, мои интеллектуальные поиски ответов на вопросы. Делиться опытом – это не совсем то, что давать советы. Как только начинают давать советы с амвона, я сразу включаю настороженность, потому что тоталитарных гуру тоже технология апробирована предыдущими поколениями, тоталитарных гуру очень много, а будет еще больше. Принципы человечности и принципы построения человека в себе в целом остаются неизменными. Просто надо держать их в чистоте. А это уже дело культуры, это уже наша работа.

Новое Время

Информационная война на Донбассе: почему Украина проигрывает?Информационная война на Донбассе: почему Украина проигрывает?

Светлана Дорош

Общественное объединение «Информационный майдан» обратилось с письмом к президенту и правительству Украины с просьбой разобраться в ситуации с восстановлением телевизионной башни на горе Карачун около Славянска Донецкой области, которая была разрушена во время боевых действий летом 2014 года.

Активисты считают, что строительство новой башни саботирует Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ), в то время как местные жители уже около двух лет не имеют возможности смотреть украинские телеканалы.

В начале июля президент Петр Порошенко побывал на горе Карачун, где начались ремонтные работы.
«Возобновление трансляции украинских телеканалов в Луганской и Донецкой областях является задачей государственной важности», — заявил тогда Петр Порошенко.

Два года подряд украинского радио и телевещания на Донбассе практически нет. Зато там присутствуют десятки телеканалов России и так называемых ДНР/ЛНР.

Башня преткновения

Телебашня под Славянском была уничтожена в июле 2014 года во время боевых действий.

Как сообщила ВВС Украина заместитель министра информационной политики Татьяна Попова, завершение строительства планируется в сентябре.

«Я также недовольна тем, что сроки восстановления телебашни переносятся. Сначала речь шла о мае, теперь КРРТ, который не подчиняется министерству, называет конечной датой строительства конец сентября», — отметила она.

После восстановления башни и установки современного оборудования площадь вещания составит более 60 километров. Планируется, что жители подконтрольных украинской власти городов и сел смогут смотреть 15 аналоговых телевизионных каналов и слушать пять радиостанций.

В то же время, бывший генеральный директор КРРТ Анатолий Антоненко заявил на пресс-конференции, что высота восстановленной башни составит 180 метров, и это на 50 метров ниже разрушенной. Поэтому, считает он, новая постройка не обеспечит надлежащего сигнала.

Такого же мнения придерживается и лидер общественной организации «Информационный майдан» Павел Белоножко. Он говорит, что при такой высоте башни сигнал вещания не достигнет оккупированных территорий, и их жители не смогут смотреть украинских телеканалов.

По словам Анатолия Антоненко, для распространения качественного сигнала на значительное расстояние — как на подконтрольные, так и на временно неподконтрольные Украине территории — высота башни на Карачуне должен составлять 280 метров.

«Нет особых сложностей в том, чтобы башня была доведена до этой высоты», — утверждает он.

КРРТ, который не подчиняется министерству информационной политики, еще раньше отвергал все обвинения в затягивании строительства. Но бывший глава правительства Арсений Яценюк даже назначал служебное расследование деятельности концерна на территории АТО.

В то же время, по информации министра информационной политики Юрия Стеця, для обеспечения полного покрытия трансляции украинских телевизионных каналов в Донецкой области нужно не только восстановить разрушенную башню на Карачуне, но и дополнительно установить еще две.

Он также сообщил, что в Луганской области ведутся работы по установке одной радиотелевизионной башни, которую передали Украине американские партнеры.

Информационное влияние

«Украинские каналы есть на контролируемых территориях, но сигнал очень слабый. Зато сигнал с территории так называемых «республик» очень сильный. В хорошем качестве — российские каналы и 3-4 сепаратистских. Эти каналы можно видеть даже на границе Запорожской и Донецкой областей», — рассказывает журналист Лина Кущ, которая часто бывает в Донецкой области.

«Многие люди ищут на старых приемниках украинские радиостанции, в Донецке на комнатные антенны пытаются поймать украинские каналы, но это все трудно, потому что качество очень плохое. К тому же, как и по всей Украине, люди пользуются кабельными сетями», — добавляет она.

Общественная организация «Антикризисный медиа-центр» в мае-июне провела исследование о состоянии информационного покрытия вдоль линии разграничения. Эксперты делают вывод: «Большинство населенных пунктов, расположенных вдоль линии разграничения, находятся под информационным влиянием антиукраинских СМИ, вещающих с территории России или так называемой ДНР».

«Причем чем ближе к линии разграничения — тем ситуация хуже. В населенных пунктах около линии разграничения антенны ловят только каналы России и так называемой Новороссии — в общем это более 30 каналов. Жители прифронтовых городов и военные на передовой могут смотреть только каналы так называемой «ДНР», — говорится в исследовании.

Передатчики и глушилки

По словам Татьяны Поповой, на новой башне в Карачуне будут стоять более 20 передатчиков.
Всего в зоне АТО сейчас уже работает около 60 передатчиков, но все они — на небольших башнях. Заместитель министра подчеркнула, что практически все средства на оборудование предоставили западные партнеры — на сумму более 60 миллионов гривен. В то время как Кабинет Министров в прошлом году выделил только два миллиона гривен, да еще и с большой задержкой.

Однако ситуация не будет выглядеть очень оптимистично даже после того, как в сентябре башня на Карачуне возобновит работу.

«На передовой ситуация не изменится. Потому башня будет работать только на север Донецкой области и покрывать около 60 километров территории. Для того, чтобы нам изменить ситуацию к западу от Донецка, где у нас реально «белое пятно», имея в виду Марьинку, Авдеевку, Димитров, Красногоровку, Селидово, Угледар, Доброполье — нам следует построить в той части Донецкой области еще одну, как минимум 180-метровую башню», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Она также говорит, что невысокие башни — менее 100 метров — установлены в нескольких населенных пунктах, но они значительно уступают той, с которой транслируются российские каналы и каналы так называемых ДНР/ЛНР.

«В Донецке на 360-метровой башне висит 30 передатчиков, которые покрывают почти всю, кроме севера и юга, территорию области», — говорит Татьяна Попова.

Глушить сигнал этой башни правительственные структуры не будут, поскольку в мининформполитики не имеют права создавать препятствия любому вещателю, а могут лишь устанавливать более мощные передатчики, рассказывает Татьяна Попова.

В то же время, отмечает она, министерство получает отказы от Минфина и Минэкономики по просьбе выделить средства для развития телевещания на Донбассе.

Комитет парламента по вопросам свободы слова и информации недавно провел выездное заседание в Донецкой области, после которого решил обратиться в Совет нацбезопасности и обороны и к президенту Украины.

«До сих пор не создана эффективная система нейтрализации сигнала российских телерадиокомпаний, вещающих на захваченных террористами в городах Донецк и Луганск передатчиках украинских ТРК и радиочастотах, принадлежащих украинским вещателям. Провайдеры сервисов телевидения в сети интернет игнорируют требования украинского законодательства о запрете распространения на территории Украины телерадиопрограмм страны-агрессора и предлагают потребителям пакеты программ с пропагандистскими телеканалами Российской Федерации», — говорится в решении Комитета свободы слова.

По его данным, в населенных пунктах Донецкой и Луганской областей «процветает бизнес пиратских контор, которые по демпинговым ценам обустраивают домохозяйства устройствами бесплатного приема спутникового телевидения и настраивают ресиверы на российские спутниковые телеканалы».

В то же время, украинский эфир глушат с территории ДНР/ЛНР.

«Глушилки против наших телеканалов сепаратисты используют постоянно. Как только мы включаем новый канал, даже местный, например, радио «Пульс», Плотницкий (лидер самопровозглашенной» ЛНР «Игорь Плотницкий. — Ред.) Через неделю его заглушил. Включили местный канал «Лот» в Широком, в 50 километрах от Луганска, где наша башня всего 50 метров, тут же он дает распоряжение — срочно глушить», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Комитет избирателей Украины, который реализует проект «Фабрика мысли «Донбасс»и исследует медийную ситуацию на Донбассе, указывает, что неэффективная информационная политика Украины на Востоке будет иметь непоправимые последствия.

«Если не начать действовать немедленно, через три-пять лет мы можем достичь точки невозврата, когда мы окончательно потеряем наших сограждан на неподконтрольной территории», — заключают эксперты.

ВВС-УкраїнаСветлана Дорош

Общественное объединение «Информационный майдан» обратилось с письмом к президенту и правительству Украины с просьбой разобраться в ситуации с восстановлением телевизионной башни на горе Карачун около Славянска Донецкой области, которая была разрушена во время боевых действий летом 2014 года.

Активисты считают, что строительство новой башни саботирует Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ), в то время как местные жители уже около двух лет не имеют возможности смотреть украинские телеканалы.

В начале июля президент Петр Порошенко побывал на горе Карачун, где начались ремонтные работы.
«Возобновление трансляции украинских телеканалов в Луганской и Донецкой областях является задачей государственной важности», — заявил тогда Петр Порошенко.

Два года подряд украинского радио и телевещания на Донбассе практически нет. Зато там присутствуют десятки телеканалов России и так называемых ДНР/ЛНР.

Башня преткновения

Телебашня под Славянском была уничтожена в июле 2014 года во время боевых действий.

Как сообщила ВВС Украина заместитель министра информационной политики Татьяна Попова, завершение строительства планируется в сентябре.

«Я также недовольна тем, что сроки восстановления телебашни переносятся. Сначала речь шла о мае, теперь КРРТ, который не подчиняется министерству, называет конечной датой строительства конец сентября», — отметила она.

После восстановления башни и установки современного оборудования площадь вещания составит более 60 километров. Планируется, что жители подконтрольных украинской власти городов и сел смогут смотреть 15 аналоговых телевизионных каналов и слушать пять радиостанций.

В то же время, бывший генеральный директор КРРТ Анатолий Антоненко заявил на пресс-конференции, что высота восстановленной башни составит 180 метров, и это на 50 метров ниже разрушенной. Поэтому, считает он, новая постройка не обеспечит надлежащего сигнала.

Такого же мнения придерживается и лидер общественной организации «Информационный майдан» Павел Белоножко. Он говорит, что при такой высоте башни сигнал вещания не достигнет оккупированных территорий, и их жители не смогут смотреть украинских телеканалов.

По словам Анатолия Антоненко, для распространения качественного сигнала на значительное расстояние — как на подконтрольные, так и на временно неподконтрольные Украине территории — высота башни на Карачуне должен составлять 280 метров.

«Нет особых сложностей в том, чтобы башня была доведена до этой высоты», — утверждает он.

КРРТ, который не подчиняется министерству информационной политики, еще раньше отвергал все обвинения в затягивании строительства. Но бывший глава правительства Арсений Яценюк даже назначал служебное расследование деятельности концерна на территории АТО.

В то же время, по информации министра информационной политики Юрия Стеця, для обеспечения полного покрытия трансляции украинских телевизионных каналов в Донецкой области нужно не только восстановить разрушенную башню на Карачуне, но и дополнительно установить еще две.

Он также сообщил, что в Луганской области ведутся работы по установке одной радиотелевизионной башни, которую передали Украине американские партнеры.

Информационное влияние

«Украинские каналы есть на контролируемых территориях, но сигнал очень слабый. Зато сигнал с территории так называемых «республик» очень сильный. В хорошем качестве — российские каналы и 3-4 сепаратистских. Эти каналы можно видеть даже на границе Запорожской и Донецкой областей», — рассказывает журналист Лина Кущ, которая часто бывает в Донецкой области.

«Многие люди ищут на старых приемниках украинские радиостанции, в Донецке на комнатные антенны пытаются поймать украинские каналы, но это все трудно, потому что качество очень плохое. К тому же, как и по всей Украине, люди пользуются кабельными сетями», — добавляет она.

Общественная организация «Антикризисный медиа-центр» в мае-июне провела исследование о состоянии информационного покрытия вдоль линии разграничения. Эксперты делают вывод: «Большинство населенных пунктов, расположенных вдоль линии разграничения, находятся под информационным влиянием антиукраинских СМИ, вещающих с территории России или так называемой ДНР».

«Причем чем ближе к линии разграничения — тем ситуация хуже. В населенных пунктах около линии разграничения антенны ловят только каналы России и так называемой Новороссии — в общем это более 30 каналов. Жители прифронтовых городов и военные на передовой могут смотреть только каналы так называемой «ДНР», — говорится в исследовании.

Передатчики и глушилки

По словам Татьяны Поповой, на новой башне в Карачуне будут стоять более 20 передатчиков.
Всего в зоне АТО сейчас уже работает около 60 передатчиков, но все они — на небольших башнях. Заместитель министра подчеркнула, что практически все средства на оборудование предоставили западные партнеры — на сумму более 60 миллионов гривен. В то время как Кабинет Министров в прошлом году выделил только два миллиона гривен, да еще и с большой задержкой.

Однако ситуация не будет выглядеть очень оптимистично даже после того, как в сентябре башня на Карачуне возобновит работу.

«На передовой ситуация не изменится. Потому башня будет работать только на север Донецкой области и покрывать около 60 километров территории. Для того, чтобы нам изменить ситуацию к западу от Донецка, где у нас реально «белое пятно», имея в виду Марьинку, Авдеевку, Димитров, Красногоровку, Селидово, Угледар, Доброполье — нам следует построить в той части Донецкой области еще одну, как минимум 180-метровую башню», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Она также говорит, что невысокие башни — менее 100 метров — установлены в нескольких населенных пунктах, но они значительно уступают той, с которой транслируются российские каналы и каналы так называемых ДНР/ЛНР.

«В Донецке на 360-метровой башне висит 30 передатчиков, которые покрывают почти всю, кроме севера и юга, территорию области», — говорит Татьяна Попова.

Глушить сигнал этой башни правительственные структуры не будут, поскольку в мининформполитики не имеют права создавать препятствия любому вещателю, а могут лишь устанавливать более мощные передатчики, рассказывает Татьяна Попова.

В то же время, отмечает она, министерство получает отказы от Минфина и Минэкономики по просьбе выделить средства для развития телевещания на Донбассе.

Комитет парламента по вопросам свободы слова и информации недавно провел выездное заседание в Донецкой области, после которого решил обратиться в Совет нацбезопасности и обороны и к президенту Украины.

«До сих пор не создана эффективная система нейтрализации сигнала российских телерадиокомпаний, вещающих на захваченных террористами в городах Донецк и Луганск передатчиках украинских ТРК и радиочастотах, принадлежащих украинским вещателям. Провайдеры сервисов телевидения в сети интернет игнорируют требования украинского законодательства о запрете распространения на территории Украины телерадиопрограмм страны-агрессора и предлагают потребителям пакеты программ с пропагандистскими телеканалами Российской Федерации», — говорится в решении Комитета свободы слова.

По его данным, в населенных пунктах Донецкой и Луганской областей «процветает бизнес пиратских контор, которые по демпинговым ценам обустраивают домохозяйства устройствами бесплатного приема спутникового телевидения и настраивают ресиверы на российские спутниковые телеканалы».

В то же время, украинский эфир глушат с территории ДНР/ЛНР.

«Глушилки против наших телеканалов сепаратисты используют постоянно. Как только мы включаем новый канал, даже местный, например, радио «Пульс», Плотницкий (лидер самопровозглашенной» ЛНР «Игорь Плотницкий. — Ред.) Через неделю его заглушил. Включили местный канал «Лот» в Широком, в 50 километрах от Луганска, где наша башня всего 50 метров, тут же он дает распоряжение — срочно глушить», — рассказывает ВВС Украина Татьяна Попова.

Комитет избирателей Украины, который реализует проект «Фабрика мысли «Донбасс»и исследует медийную ситуацию на Донбассе, указывает, что неэффективная информационная политика Украины на Востоке будет иметь непоправимые последствия.

«Если не начать действовать немедленно, через три-пять лет мы можем достичь точки невозврата, когда мы окончательно потеряем наших сограждан на неподконтрольной территории», — заключают эксперты.

ВВС-Україна

Финляндия: доклад об информационной войне РоссииФинляндия: доклад об информационной войне России

Финский Институт международных дел

Россия активизировала значительные ресурсы и сети подставных организаций, СМИ и так называемых агентов влияния советского образца для продвижения пропаганды в западных СМИ относительно событий на Востоке Украины и в Крыму. Об этом говорится в докладе Финского Института международных дел (ФИМД) под названием «Туман лжи: российская стратегия обмана и конфликт в Украине».

Это исследовательское учреждение основано финским парламентом, большая часть его финансирование также поступает от парламента, но оно независимо от государства в своей научной работе.

Темой данной работы стали методы российского влияния и основные пропагандистские акценты, которые россияне пытаются продвигать в отношении конфликта в Украине.

Фокус исследования — российская пропаганда в СМИ Германии, Эстонии, Финляндии, Швеции, Венгрии, Польше, Чехии и Словакии.

Основной целью доклада, по словам авторов, является детальное изучение возникновения и развития российских тезисов (их финские исследователи называют метанарративами) и создание условий, при которых СМИ отвлекаются от конфликта в Украине.

А на основании полученных данных — выяснить цели политики лжи России, как внутри своего государства, так и в отдельных странах ЕС.

Примечательно, что финны не ставили под сомнение тот факт, что российские власти и СМИ системно врут относительно событий в Украине — на их взгляд, доказательств так много, что это очевидно. К тому же эта тактика не нова, отмечают исследователи. «Примечательно, как мало изменился мир за сотни лет, когда речь идет о лжи во время войны», — именно такая фраза открывает публикацию ФИМД.

«В этом докладе анализируется российская пропаганда и дезинформация — она обобщенно названа «стратегический обман», или «стратегическая маскировка» — по поводу конфликта в Украине. Стратегический обман — термин, используемый не исключительно для обозначения российских действий, но он охватывает то, что, по нашему мнению, является существенной особенностью нынешней российской внешней политики и политики безопасности.

Он приводит в движение попытки поставить противника в оборонительную позицию и потерять равновесие», — отмечают авторы.

Кстати, термин «стратегическая маскировка» есть даже в российской доктрине информационной безопасности, но то, как РФ действует сейчас, выходит далеко за пределы официального определения.

По данным исследователей, методы, которые использует российский стратегический обман, частично те же, что уже использовались в советской пропаганде. Но советская пропаганда основывалась на истинности идеологических утверждений, а современный российский вариант можно сравнить с калейдоскопом: мгновенно создаются несколько версий реальности.

Авторы отмечают: чтобы понять систему российского стратегического обмана, следует учитывать советское прошлое.

(Возможно, именно поэтому западные политики не сразу осознали масштаб российской лжи. )

Советская пропаганда и дезинформация работали как централизованная машина, имевшая в распоряжении значительные ресурсы и сети подставных организаций, СМИ и так называемых агентов влияния. В последние годы Россия восстановила дееспособность отдельных элементов этого проекта.

«В России наблюдается определенная согласованность между созданием псевдополитических движений в РФ и формированием псевдореспублик в соседних странах. В обоих случаях государственное политическое пространство понимается как поле боя, которое должно контролироваться Кремлем», — говорится в докладе.

По заключению исследователей, воздействие российских пропагандистских тезисов (метанарративов) в зарубежных СМИ остается ограниченным. С немногими исключениями, проанализированные европейские СМИ цитируют, но не принимают за истину российские утверждения.

Российские метанарративы присутствуют в медиа-пространстве как прямые цитаты официальных представителей, как мнение представителя другой стороны, подчеркивая тем самым, что подобные слова не являются мнением СМИ. Кроме того, было много случаев, когда ведущие западные СМИ прилагали значительные усилия, чтобы разобрать и доказать нечестность российской версии событий, особенно об аннексии Крыма и сбитом лайнере «Малайзийских авиалиний».

Одним из наиболее цитируемых российских нарративов было уничтожение положительных последствий Майдана из-за ошибок послемайданного правительства Украины.

Другой ярко выраженный российский метанарратив, который РФ активно распространяет, заключался в том, что Россия поступает правильно, аннексируя Крым. РФ давит на то, что это была воля крымчан. В то же время этот тезис — напротив — очень редко цитировался западными СМИ.

Эстония стала частичным исключением из правил по причине наличия русскоязычных меньшинств и русскоязычных медиа в стране. В таких СМИ в последнее время показывают кадры с Востока Украины, которые подчеркивают человеческое измерение конфликта и косвенно возлагают на украинское правительство ответственность за страдания людей.

Исследование устанавливает связь между политическими взглядами СМИ и его отношением к тезисам российской пропаганды.

Есть существенные различия между СМИ, отличающихся сильными левыми взглядами, и теми изданиями, которые представляют консервативные или либеральные силы. К первым пропаганда попадает чаще всего.

К примеру, в Германии социалистическая газета Neues Deutschland публиковала комментарии, интервью и репортажи малоизвестных экспертов с пророссийскими взглядами.

В Венгрии также неоднократно появлялись подобные материалы, особенно в государственных СМИ и находящихся под контролем дружественных России политических сил. В то же время независимые новостные каналы «демонстрируют высокую устойчивость» к российским версиям событий.

Но это не значит, что роспропаганда вообще не имеет влияния на либеральные Западные СМИ.

К сожалению, и у них нет иммунитета.

В докладе приводится немало примеров, которые свидетельствуют: хотя ведущие СМИ и не шли на поводу у российских версий событий в Украине, они были мало осведомлены о важности терминологии. Некоторые из российских терминов, изобретенных для дезинформации (например, «Киевское правительство»,»референдум в Крыму» и «Донецкая народная республика») использовались даже в тех СМИ, которые в целом были очень критически настроены к России.

Однако откровенно манипулятивные термины — когда донецкие сепаратисты становились «борцами за свободу», а в адрес Украины звучали обвинения в геноциде — не получили значительного распространения.

Тем не менее, исследование отмечает не слишком успешные попытки распространения в западных СМИ самых одиозных пропагандистских тезисов Кремля — в том числе о «Крымнаш» и «гражданской войне на Донбассе».

Однако менее очевидные термины действительно проникли в зарубежные масс-медиа.

Особенно это касается новостных материалов на основе информации, полученной от российских агентств («РИА Новости» или ТАСС) или российских англоязычных СМИ (Sputnik и Russia Today), которые в значительной степени призваны работать как каналы дезинформации.

Результаты исследования свидетельствуют, что наиболее эффективным каналом пропаганды и дезинформации были собственно официальные представители России. МИД РФ активно распространял основные месседжи, изображая Россию как пассивного участника конфликта, но в то же время как законного защитника русскоязычного населения в Украине.

«Российские государственные СМИ просто повторяли эти заявления.

Это на самом деле представляет собой сильную преемственность советской практики стратегического обмана.

Систематическое использование метанарративов в российской публичной дипломатии и быстрые темпы, которыми Россия смогла реагировать на сбитый малайзийский самолет — это показатель профессионализма, с которым стратегический обман осуществляется в нынешней России», — отмечают авторы.

Авторы доклада также пришли к важному выводу, что, несмотря на все усилия и вложенные средства, меры российского стратегического обмана имеют свой предел.

Не зафиксировано ни одного случая, когда бы российская пропаганда привела к значимым изменениям в политике исследуемых стран.

Исследователи отмечают, что лучшая защита от стратегического обмана — обоснованное, основанное на фактах знание и готовность вкладывать усилия в сбор достоверной информации.

«Ни один туман лжи не способен проникнуть сквозь стену хорошо обоснованных знаний и твердую приверженность своим ценностям», — резюмирует исследование.

Европейская ПравдаФинский Институт международных дел

Россия активизировала значительные ресурсы и сети подставных организаций, СМИ и так называемых агентов влияния советского образца для продвижения пропаганды в западных СМИ относительно событий на Востоке Украины и в Крыму. Об этом говорится в докладе Финского Института международных дел (ФИМД) под названием «Туман лжи: российская стратегия обмана и конфликт в Украине».

Это исследовательское учреждение основано финским парламентом, большая часть его финансирование также поступает от парламента, но оно независимо от государства в своей научной работе.

Темой данной работы стали методы российского влияния и основные пропагандистские акценты, которые россияне пытаются продвигать в отношении конфликта в Украине.

Фокус исследования — российская пропаганда в СМИ Германии, Эстонии, Финляндии, Швеции, Венгрии, Польше, Чехии и Словакии.

Основной целью доклада, по словам авторов, является детальное изучение возникновения и развития российских тезисов (их финские исследователи называют метанарративами) и создание условий, при которых СМИ отвлекаются от конфликта в Украине.

А на основании полученных данных — выяснить цели политики лжи России, как внутри своего государства, так и в отдельных странах ЕС.

Примечательно, что финны не ставили под сомнение тот факт, что российские власти и СМИ системно врут относительно событий в Украине — на их взгляд, доказательств так много, что это очевидно. К тому же эта тактика не нова, отмечают исследователи. «Примечательно, как мало изменился мир за сотни лет, когда речь идет о лжи во время войны», — именно такая фраза открывает публикацию ФИМД.

«В этом докладе анализируется российская пропаганда и дезинформация — она обобщенно названа «стратегический обман», или «стратегическая маскировка» — по поводу конфликта в Украине. Стратегический обман — термин, используемый не исключительно для обозначения российских действий, но он охватывает то, что, по нашему мнению, является существенной особенностью нынешней российской внешней политики и политики безопасности.

Он приводит в движение попытки поставить противника в оборонительную позицию и потерять равновесие», — отмечают авторы.

Кстати, термин «стратегическая маскировка» есть даже в российской доктрине информационной безопасности, но то, как РФ действует сейчас, выходит далеко за пределы официального определения.

По данным исследователей, методы, которые использует российский стратегический обман, частично те же, что уже использовались в советской пропаганде. Но советская пропаганда основывалась на истинности идеологических утверждений, а современный российский вариант можно сравнить с калейдоскопом: мгновенно создаются несколько версий реальности.

Авторы отмечают: чтобы понять систему российского стратегического обмана, следует учитывать советское прошлое.

(Возможно, именно поэтому западные политики не сразу осознали масштаб российской лжи. )

Советская пропаганда и дезинформация работали как централизованная машина, имевшая в распоряжении значительные ресурсы и сети подставных организаций, СМИ и так называемых агентов влияния. В последние годы Россия восстановила дееспособность отдельных элементов этого проекта.

«В России наблюдается определенная согласованность между созданием псевдополитических движений в РФ и формированием псевдореспублик в соседних странах. В обоих случаях государственное политическое пространство понимается как поле боя, которое должно контролироваться Кремлем», — говорится в докладе.

По заключению исследователей, воздействие российских пропагандистских тезисов (метанарративов) в зарубежных СМИ остается ограниченным. С немногими исключениями, проанализированные европейские СМИ цитируют, но не принимают за истину российские утверждения.

Российские метанарративы присутствуют в медиа-пространстве как прямые цитаты официальных представителей, как мнение представителя другой стороны, подчеркивая тем самым, что подобные слова не являются мнением СМИ. Кроме того, было много случаев, когда ведущие западные СМИ прилагали значительные усилия, чтобы разобрать и доказать нечестность российской версии событий, особенно об аннексии Крыма и сбитом лайнере «Малайзийских авиалиний».

Одним из наиболее цитируемых российских нарративов было уничтожение положительных последствий Майдана из-за ошибок послемайданного правительства Украины.

Другой ярко выраженный российский метанарратив, который РФ активно распространяет, заключался в том, что Россия поступает правильно, аннексируя Крым. РФ давит на то, что это была воля крымчан. В то же время этот тезис — напротив — очень редко цитировался западными СМИ.

Эстония стала частичным исключением из правил по причине наличия русскоязычных меньшинств и русскоязычных медиа в стране. В таких СМИ в последнее время показывают кадры с Востока Украины, которые подчеркивают человеческое измерение конфликта и косвенно возлагают на украинское правительство ответственность за страдания людей.

Исследование устанавливает связь между политическими взглядами СМИ и его отношением к тезисам российской пропаганды.

Есть существенные различия между СМИ, отличающихся сильными левыми взглядами, и теми изданиями, которые представляют консервативные или либеральные силы. К первым пропаганда попадает чаще всего.

К примеру, в Германии социалистическая газета Neues Deutschland публиковала комментарии, интервью и репортажи малоизвестных экспертов с пророссийскими взглядами.

В Венгрии также неоднократно появлялись подобные материалы, особенно в государственных СМИ и находящихся под контролем дружественных России политических сил. В то же время независимые новостные каналы «демонстрируют высокую устойчивость» к российским версиям событий.

Но это не значит, что роспропаганда вообще не имеет влияния на либеральные Западные СМИ.

К сожалению, и у них нет иммунитета.

В докладе приводится немало примеров, которые свидетельствуют: хотя ведущие СМИ и не шли на поводу у российских версий событий в Украине, они были мало осведомлены о важности терминологии. Некоторые из российских терминов, изобретенных для дезинформации (например, «Киевское правительство»,»референдум в Крыму» и «Донецкая народная республика») использовались даже в тех СМИ, которые в целом были очень критически настроены к России.

Однако откровенно манипулятивные термины — когда донецкие сепаратисты становились «борцами за свободу», а в адрес Украины звучали обвинения в геноциде — не получили значительного распространения.

Тем не менее, исследование отмечает не слишком успешные попытки распространения в западных СМИ самых одиозных пропагандистских тезисов Кремля — в том числе о «Крымнаш» и «гражданской войне на Донбассе».

Однако менее очевидные термины действительно проникли в зарубежные масс-медиа.

Особенно это касается новостных материалов на основе информации, полученной от российских агентств («РИА Новости» или ТАСС) или российских англоязычных СМИ (Sputnik и Russia Today), которые в значительной степени призваны работать как каналы дезинформации.

Результаты исследования свидетельствуют, что наиболее эффективным каналом пропаганды и дезинформации были собственно официальные представители России. МИД РФ активно распространял основные месседжи, изображая Россию как пассивного участника конфликта, но в то же время как законного защитника русскоязычного населения в Украине.

«Российские государственные СМИ просто повторяли эти заявления.

Это на самом деле представляет собой сильную преемственность советской практики стратегического обмана.

Систематическое использование метанарративов в российской публичной дипломатии и быстрые темпы, которыми Россия смогла реагировать на сбитый малайзийский самолет — это показатель профессионализма, с которым стратегический обман осуществляется в нынешней России», — отмечают авторы.

Авторы доклада также пришли к важному выводу, что, несмотря на все усилия и вложенные средства, меры российского стратегического обмана имеют свой предел.

Не зафиксировано ни одного случая, когда бы российская пропаганда привела к значимым изменениям в политике исследуемых стран.

Исследователи отмечают, что лучшая защита от стратегического обмана — обоснованное, основанное на фактах знание и готовность вкладывать усилия в сбор достоверной информации.

«Ни один туман лжи не способен проникнуть сквозь стену хорошо обоснованных знаний и твердую приверженность своим ценностям», — резюмирует исследование.

Европейская Правда

Давление на меня — это только первый звоночек, мы должны готовиться к обороне (видео)Давление на меня — это только первый звоночек, мы должны готовиться к обороне (видео)

Решение о лишении Савика Шустера права работать в Украине вынесли с нарушением всех законов и правил. «Приостановка этого решения — это как прекращение огня. Готовится власть к новой атаке? Нам точно нужно готовиться к новой обороны », — заявил сам Савик Шустер, совладелец телеканала 3S.tv, во время брифинга в украинском кризисном медиа-центре. Он убежден, что это лишь первый звоночек, ведь журналисты, как правило, страдают первыми, когда власть начинает терять популярность. «Если вовремя не отреагировать на те сигналы, которые посылает власть, потом будет поздно», — заявил Шустер. Он пояснил, что целесообразность создать общественную организацию, которая бы защищала свободу слова — Комитет спасения свободы слова в Украине. Народный депутат Светлана Залищук заявила, что межфракционное объединение Евпрооптимисты поддерживает создание Комитета.

Валентин Наливайченко, председатель ОО «Антикоррупционный движение», рассказал, что на следующей неделе запланировали поездку в США, где будут встречаться с американскими неправительственными организациями и обсуждать защиту свободы слова. «Должны быть санкционные списки и внесен туда министр Рева, который позволил, чтобы его орган действовал незаконно и бил по свободе слова. Чиновники, которые выполняли приказы должны также быть в этом позорном списке », — убежден он. Секретарь Национального союза журналистов Екатерина Котюжинская также добавила, что ожидают мониторинговый визит представителя ОБСЕ по свободе СМИ Дуни Миятович. Во время визита говорить, в частности, и о защите прав журналистов на свободной части Украины. Лидер «Европейской партии Украины» Николай Катеринчук заявил, что в Европарламенте проведут дебаты по инициативе Альянса либералов демократов по вопросу свободы слова. «Мы ожидаем резолюцию Европарламента, на санкционные списки, которыми этим клеркам запретят въезд в ЕС», — отметил господин Катеринчук. «Надо наказать исполнителей преступного деяния. Чиновники, которые принимали решения должны быть наказаны », — также считает правозащитник Степан Хмара.

Сергей Власенко отметил, что на телеканалах действует негласный запрет на эфиры с лицами, критикуют власть, туда не пускают «оппозиционное мнение». Екатерина Кувита с Автомайдана заначила, что украинские телеканалы часто отказываются поднимать те или иные темы. Главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик призвала власти не делать те же ошибки, которые делала предыдущая власть. Она заявила о прослушивании, чтения электронной почты, повреждения имущества журналистов и тому подобное. Народный депутат Дмитрий Добродомов, подчеркнул, что уже подали сообщение о преступлении против студии Шустера — подделку документов, злоупотребление служебным положением — в Генпрокуратуру, Нацполиции и Назка. Он призвал следить за ходом расследования.

Адвокат Виталий Каско убежден, что «если гражданское общество сейчас промолчит, то оно будет следующим. Будут притеснения свободы объединения и свободы выражения взглядов, завершая тоталитарным режимом ». Бывший судья Конституционного суда Виктор Шишкин отметил, что гражданское общество постоянно запаздывает с реакцией. Он призвал реагировать раньше — с первой жертвы притеснений, а не из топовых дел.

По мнению Владимира Чепового, президента Украинского Бизнес Ассоциации, давление на Шустера усилился именно тогда, когда студия вместе с бизнесом разработали модель независимого, особенно от олигархов, финансирование. «Наша борьба не просто за свободу слова, это борьба против коррупционной феодальной системы, против всего того, что все еще сопротивляется, но на самом деле, дышит на ладан», — заявил Михаил Саакашвили, председатель Одесской областной государственной администрации.

По мнению бывшего народного депутата Игоря Фирсова, конфликт на Донбассе произошел именно потому, что там не было независимых СМИ. «Они все были подконтрольны кому и ангажированные кем-то. Это очень опасно — введение под контроль средств массовой информации. Это создает необъективную, чужую картинку», — считает г-н Фирсов. Боец АТО Тарас Костанчук заверил, что для людей, которые прошли войну не допустят «ставить под сомнение свободу слова, а значит и свободу свободной жизни в Украине».

Донбасс-инфоРешение о лишении Савика Шустера права работать в Украине вынесли с нарушением всех законов и правил. «Приостановка этого решения — это как прекращение огня. Готовится власть к новой атаке? Нам точно нужно готовиться к новой обороны », — заявил сам Савик Шустер, совладелец телеканала 3S.tv, во время брифинга в украинском кризисном медиа-центре. Он убежден, что это лишь первый звоночек, ведь журналисты, как правило, страдают первыми, когда власть начинает терять популярность. «Если вовремя не отреагировать на те сигналы, которые посылает власть, потом будет поздно», — заявил Шустер. Он пояснил, что целесообразность создать общественную организацию, которая бы защищала свободу слова — Комитет спасения свободы слова в Украине. Народный депутат Светлана Залищук заявила, что межфракционное объединение Евпрооптимисты поддерживает создание Комитета.

Валентин Наливайченко, председатель ОО «Антикоррупционный движение», рассказал, что на следующей неделе запланировали поездку в США, где будут встречаться с американскими неправительственными организациями и обсуждать защиту свободы слова. «Должны быть санкционные списки и внесен туда министр Рева, который позволил, чтобы его орган действовал незаконно и бил по свободе слова. Чиновники, которые выполняли приказы должны также быть в этом позорном списке », — убежден он. Секретарь Национального союза журналистов Екатерина Котюжинская также добавила, что ожидают мониторинговый визит представителя ОБСЕ по свободе СМИ Дуни Миятович. Во время визита говорить, в частности, и о защите прав журналистов на свободной части Украины. Лидер «Европейской партии Украины» Николай Катеринчук заявил, что в Европарламенте проведут дебаты по инициативе Альянса либералов демократов по вопросу свободы слова. «Мы ожидаем резолюцию Европарламента, на санкционные списки, которыми этим клеркам запретят въезд в ЕС», — отметил господин Катеринчук. «Надо наказать исполнителей преступного деяния. Чиновники, которые принимали решения должны быть наказаны », — также считает правозащитник Степан Хмара.

Сергей Власенко отметил, что на телеканалах действует негласный запрет на эфиры с лицами, критикуют власть, туда не пускают «оппозиционное мнение». Екатерина Кувита с Автомайдана заначила, что украинские телеканалы часто отказываются поднимать те или иные темы. Главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик призвала власти не делать те же ошибки, которые делала предыдущая власть. Она заявила о прослушивании, чтения электронной почты, повреждения имущества журналистов и тому подобное. Народный депутат Дмитрий Добродомов, подчеркнул, что уже подали сообщение о преступлении против студии Шустера — подделку документов, злоупотребление служебным положением — в Генпрокуратуру, Нацполиции и Назка. Он призвал следить за ходом расследования.

Адвокат Виталий Каско убежден, что «если гражданское общество сейчас промолчит, то оно будет следующим. Будут притеснения свободы объединения и свободы выражения взглядов, завершая тоталитарным режимом ». Бывший судья Конституционного суда Виктор Шишкин отметил, что гражданское общество постоянно запаздывает с реакцией. Он призвал реагировать раньше — с первой жертвы притеснений, а не из топовых дел.

По мнению Владимира Чепового, президента Украинского Бизнес Ассоциации, давление на Шустера усилился именно тогда, когда студия вместе с бизнесом разработали модель независимого, особенно от олигархов, финансирование. «Наша борьба не просто за свободу слова, это борьба против коррупционной феодальной системы, против всего того, что все еще сопротивляется, но на самом деле, дышит на ладан», — заявил Михаил Саакашвили, председатель Одесской областной государственной администрации.

По мнению бывшего народного депутата Игоря Фирсова, конфликт на Донбассе произошел именно потому, что там не было независимых СМИ. «Они все были подконтрольны кому и ангажированные кем-то. Это очень опасно — введение под контроль средств массовой информации. Это создает необъективную, чужую картинку», — считает г-н Фирсов. Боец АТО Тарас Костанчук заверил, что для людей, которые прошли войну не допустят «ставить под сомнение свободу слова, а значит и свободу свободной жизни в Украине».

Донбасс-инфо

Информационная оккупация УкраиныИнформационная оккупация Украины

Александр Смирнов

Самый великолепный урожай правильно выстроенная информационная безопасность государства собирает в виде контента, который создается не специальными министерствами и не по заказу ответственных органов, а самим обществом. Режиссеры, художники, другие творческие и прочие деятели генерируют единицы информации, вписывающиеся в русло интересов государства. В США Голливуд тиражирует кино про героических морпехов, а в России не успевают печатать романы про патриотов во многом не потому что кто-то приказал, а потому что государство сумело создать широкое русло мейнстрима, в котором хорошо и авторам, и читателям, действующим уже в своих интересах. Доктрина информационной безопасности определяет границы возможного, «правильного», державного и наоборот.

С другой стороны, общество, информационная безопасность которого оставлена на произвол, не только становится легкой добычей агрессора, но также начинает самостоятельно формировать явления, действующие против интересов своей страны.

Только за последнюю неделю общество поразили информационные скандалы. Сначала на телеканале «Украина» выходит сериал «Не зарекайся», в котором рассказывается о «хороших парнях из ЛНР», которые борются против «киевской хунты», потом – прямая линия харьковчан с главарем ДНР Захарченко и статья в газете «Вести» с заголовком «Вопрос о казни Порошенко должен решаться на референдуме». Представьте себе прямую линию Бин Ладена с жителями Нью-Йорка или репортаж на оппозиционном канале «Дождь» о казни Путина. Это невозможно, потому что с одной стороны свою роль защитника будет выполнять государство, с другой стороны адекватному члену общества (журналисту, актеру, редактору) и в голову не придет сама возможность участвовать в подобном «материале».

Де-факто мы являемся воюющей страной, оккупация которой ведется не только по земле, но и в информпространстве. К сожалению, необходимо признать, что с точки зрения информации Украина давно оккупирована. Мы не успели создать свое поле, но уже размежевали его, заложили и перезаложили, а также упорно отказываемся засевать своим зерном.

Это мягкая оккупация, которая добилась своего: украинский народ не имеет своего информационного пространства, оно разбито на феодальные островки, живущие по своим законам, а кроме того в глубоком тылу вполне могут действовать отлично организованные информ-отряды врага. Вспомним про информационную раскачку разгона гей-парада во Львове – это прекрасный пример информационной атаки, сыгравшей свою роль перед референдумом в Нидерландах.

При этом совершенно необходимо понимать: информационное пространство невозможно обнести забором и закрыть на замок, поэтому любые попытки создания «черных списков исполнителей» и запрета на русскоязычную эстраду не только не будут работать на Украину, но напротив, будут усиливать раздробленность страны.

Важно заниматься другим: формировать цементирующий украинский народ контент, запускать культурные проекты, мифы, которые будут одинаково позитивно приняты во всех частях Украины. Такой момент был в 2014 году, когда украинцы, как умели, но массово и в едином порыве красили города в желто-синие цвета. В тот самый момент прямая линия с Захарченко была бы невозможна – ее просто некому и не для кого было бы проводить.

У нас есть не только возможность защитить информационное пространство Украины. Перед государством, которое в данном случае следует понимать как союз народа и элит, стоит прямая задача – формировать информационную целостность страны.

Как лоскутное одеяло эта целостность состоит из героического эпоса, звезд, развлечений, музыки, видео, кино, литературы. Это одеяло нельзя импортировать. Его нужно сшить, а также не допустить того, чтобы соседи разорвали его на куски.

ХвыляАлександр Смирнов

Самый великолепный урожай правильно выстроенная информационная безопасность государства собирает в виде контента, который создается не специальными министерствами и не по заказу ответственных органов, а самим обществом. Режиссеры, художники, другие творческие и прочие деятели генерируют единицы информации, вписывающиеся в русло интересов государства. В США Голливуд тиражирует кино про героических морпехов, а в России не успевают печатать романы про патриотов во многом не потому что кто-то приказал, а потому что государство сумело создать широкое русло мейнстрима, в котором хорошо и авторам, и читателям, действующим уже в своих интересах. Доктрина информационной безопасности определяет границы возможного, «правильного», державного и наоборот.

С другой стороны, общество, информационная безопасность которого оставлена на произвол, не только становится легкой добычей агрессора, но также начинает самостоятельно формировать явления, действующие против интересов своей страны.

Только за последнюю неделю общество поразили информационные скандалы. Сначала на телеканале «Украина» выходит сериал «Не зарекайся», в котором рассказывается о «хороших парнях из ЛНР», которые борются против «киевской хунты», потом – прямая линия харьковчан с главарем ДНР Захарченко и статья в газете «Вести» с заголовком «Вопрос о казни Порошенко должен решаться на референдуме». Представьте себе прямую линию Бин Ладена с жителями Нью-Йорка или репортаж на оппозиционном канале «Дождь» о казни Путина. Это невозможно, потому что с одной стороны свою роль защитника будет выполнять государство, с другой стороны адекватному члену общества (журналисту, актеру, редактору) и в голову не придет сама возможность участвовать в подобном «материале».

Де-факто мы являемся воюющей страной, оккупация которой ведется не только по земле, но и в информпространстве. К сожалению, необходимо признать, что с точки зрения информации Украина давно оккупирована. Мы не успели создать свое поле, но уже размежевали его, заложили и перезаложили, а также упорно отказываемся засевать своим зерном.

Это мягкая оккупация, которая добилась своего: украинский народ не имеет своего информационного пространства, оно разбито на феодальные островки, живущие по своим законам, а кроме того в глубоком тылу вполне могут действовать отлично организованные информ-отряды врага. Вспомним про информационную раскачку разгона гей-парада во Львове – это прекрасный пример информационной атаки, сыгравшей свою роль перед референдумом в Нидерландах.

При этом совершенно необходимо понимать: информационное пространство невозможно обнести забором и закрыть на замок, поэтому любые попытки создания «черных списков исполнителей» и запрета на русскоязычную эстраду не только не будут работать на Украину, но напротив, будут усиливать раздробленность страны.

Важно заниматься другим: формировать цементирующий украинский народ контент, запускать культурные проекты, мифы, которые будут одинаково позитивно приняты во всех частях Украины. Такой момент был в 2014 году, когда украинцы, как умели, но массово и в едином порыве красили города в желто-синие цвета. В тот самый момент прямая линия с Захарченко была бы невозможна – ее просто некому и не для кого было бы проводить.

У нас есть не только возможность защитить информационное пространство Украины. Перед государством, которое в данном случае следует понимать как союз народа и элит, стоит прямая задача – формировать информационную целостность страны.

Как лоскутное одеяло эта целостность состоит из героического эпоса, звезд, развлечений, музыки, видео, кино, литературы. Это одеяло нельзя импортировать. Его нужно сшить, а также не допустить того, чтобы соседи разорвали его на куски.

Хвыля

Многоуровневый характер гибридной войныМногоуровневый характер гибридной войны

Виталий Усенко, эксперт по психологии коммуникаций ГО «Центр военно-политических исследований».
В статье будет рассматриваться многоуровневый характер гибридной войны, восприятие Россией гибридной воны как тотальной многоуровневой воны. Основная ошибка как в Украине так и на Западе была понимание войны как сугубо вооруженного противостояния. Работы Александра Дугина, лидера Международного Евразийского движения и его теория Евразийства, популярные в Кремле, здесь не рассматриваются. Этому будет посвящена отдельная публикация.

Россия готовилась к гибридной войне в Украине задолго до начала кампании в Украине. Теория, стратегии и тактика современных гибридных войны, которые Россия воспринимает как тотальная война, началась еще в СССР с 1987 года. С того времени и по настоящих момент Россия использовала не только наработки СССР, но и опыт США, стран НАТО и ЕС.

Так, например, Концепция общественной безопасности (КОБ) под эпическим названием «Мертвая вода» (первая редакция — конец 1994 г., вторая — 1996 г.), в том составе работ, в каком она существует к настоящему времени, разрабатывалась начиная с 1987 г., общественной инициативной группой «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР). Это группа известна изданием ряда работ, таких как Достаточно общая теория управления (ДОТУ), которая являлась постановочными материалами учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 — 2003 гг. (сейчас этот факт отрицается), Основы социологии, Концептуальная власть и многих других. Лекции на эту тематику в начале 2000-х читались также в ФСБ России. В 2000 г. Группа преобразовалась в «Концептуальную партию Единение» (КПЕ), которая просуществовала в России с 2000 по 2007 год. Лидером партии стал генерал-майор космических войск России в отставке Константин Петров (1945-2009). Попытки пройти в Госдуму России были провальные (2003 г.) 15 мая 2007 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы о ликвидации политической партии — концептуальная партия «Единение» (КПЕ). 10 июля 2009 года на учредительном съезде на базе санатория «Высокий бор» под г. Ржевом на той же теоретической базе бывшими участниками КПЕ была создана общественная организация — Российское общенародное движение «Курсом правды и Единения» (РОД КПЕ). В этом виде это движение существует и поныне.

Материалы по «Концепция общественной безопасности России» были представлены на Парламентских слушаниях 28 ноября 1995 года. Их организовали Комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России.

В 2004 году генерал Константин Перов провел курс лекций «Тайны управления человечеством». Одноименная книга двухтомник «Тайны управления человечеством» вышла в 2008 году. Двухтомник выдержал массу переизданий и, кроме этого, доступен в Интернете, как и многочисленные издания книги по Концепции общественной безопасности «Мертвая Вода». Даже в России в книге «Мертвая вода» обнаружены признаки экстремизма Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту размещения на сайте движения «Курсом правды и единения» книги бывшего лидера организации Константина Петрова. Тем не менее как разъяснила Генеральная Прокуратура РФ, решение суда от 04.05.2012 г. о признании двухтомника К. П. Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом, в настоящее время (в связи с решением Новосибирского областного суда от 23.05.2013 г) имеет статус «не вступившего в законную силу». Только в конце ноября 2013 года Лефортовский районный суд Москвы признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом. Несмотря на все это движение «Курсом правды и Единения» и материалы так называемого Внутреннего Предиктора СССР широко представлены в Интернет, ссылки на многочисленный сайты сети можно найти на страничке так называемого Фонда поддержки альтернативных Концепций Жизнеустройства Жизнеобеспечения и Природосбережения «Твой Строй». Представлены эти сайты и материалы и в Украине — http://kob.in.ua/. http://kob.kiev.ua/ и другие. Книги можно спокойно заказать и приобрести — Книжный магазин КОБ, сайт Книгодел и многие другие. Также имеются школы патриотов (явно не украинских) для работы в социальных сетях. Все это, по — видимому, спокойно воспринимается в Украине из — за недооценки всей серьезности информационной и психологической войны России против Украины. Как будет показано далее, несмотря на экстремистки характер теорий, ряд их концепций перекочевал в официальные документы Российской Федерации.

Возвращаясь к теории гибридных войн в рамках теории КОБ. Россия воспринимает войну как тотальную войну на всех уровнях. В КОБ это представлено в виде 6 уровней («приоритетов управления человечеством»). Из 6 приоритетов только один военный, остальные 5 это методы информационной войны.

6. Военное оружие, Средства уничтожения — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации. Сюда относится все оружие, как обычного поражения, так и массового. Применяется в горячих войнах. Является материальным средством воздействия.

Преимущества воздействия на этом приоритете — высокая скорость воздействия. Недостатки: относительная слабость воздействия (сопротивление со стороны народа, потери в войсках нападающего) и дороговизна (горячая война стоит дорого).

5. Генное оружие, оружие геноцида или экологическое оружие (экологический приоритет), поражающее не только живущие (ухудшение здоровья, вплоть до смерти), но и последующие поколения (изменение генофонда следующих поколений). Наркотики, алкоголь. Разрешение инфраструктуры страны жертвы (как например это делается сейчас российскими террористическими войсками в Донбассе).

4. Экономический приоритет, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера. Экономика страны-жертвы, должна быть достаточно открыта для экономического воздействия, не действует на закрытые экономики. Так например, попытки резкого обвала курса гривны связаны не только с внутренними факторами (хотя их влияние также велико), но и с действиями некоторых российских банков, которые работаю на территории Украины. К методам экономического воздействия также можно отнести и действия России на газовом рынке и, как это было в 2013 году, ограничение доступа украинских товаров на российский рынок под различными предлогами.

3. Фактологический приоритет (вероучения, идеологии: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

Инструмент холодных войн (культурного сотрудничества) — навязывание норм культуры, идеологии, образа жизни. Осуществляет обработку сознания людей. Средство информационного оружия. Преимущества: мощность воздействия огромна. Недостаток: длительное время действия. Например, русская православная церковь. Не секрет, что она активно участвует в конфликте в Украине и всецело поддерживает политику Владимира Путина. Нередко, священники православной церкви московского патриархата благословляют террористов, которые воюют против Украины.

2. Хронологический приоритет. История всех отраслей культуры и всех отраслей знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли культуры в целом и отрасли знания. Сводится примерно к следующему: «Перепиши историю народа, и ты завоюешь его без оружия». Средство информационного оружия, применяется в информационных войнах. Сила воздействия огромна. Недостаток (с точки зрения России): скорость воздействия низка. Россия использует исторические мифы для обоснования своих претензий на «постсоветское» пространство и страны Восточной Европы. Разоблачения мифов российской истории и искажение Россией истории Украины можно найти в исследованиях и книгах Владимира Белинского и многих других авторов как в Украине, так и за ее пределами.

1. Мировоззренческий приоритет — “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности мироздания, определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности. Широкие взгляды в обществе на ключевые понятия добра и зла, вселенной и бытия. Средство информационного оружия, применяется в информационных войнах. Самая большая мощность. Самая медленная скорость воздействия.

Еще один примером теоретического развития теории гибридных войн является работа Валерия Коровина Третья мировая сетевая война («Третья мировая сетевая война»: Питер; Санкт-Петербург; 2014 ISBN 978-5-496-01131-0). В книге рассматривается 6 уровней воздействия при сетевых гибридных войнах.

Национальное государство, рассматривается в этой теории рассматривается в виде концентрических кругов. В центре находится национальный лидер, как правило — глава государства, вокруг него располагаются политические элиты. Следующими кругами являются экспертное сообщество, формирующее политические смыслы и интерпретации, и медиапространство, переводящее все на язык масс (терминология России — для нее все что не из «псевдоэлита» это «массы»). Предпоследний слой — это сами «массы» — общество, население страны. А снаружи — внешний слой — располагаются армия, вооруженные силы как средство защиты всей этой концентрической конструкции.

Для пояснения положений этой теории можно показать основные стратегии которые использовала Россия для пропаганды, промывания мозгов и навязывания российского норматива в странах Запада. К сожалению страны Запада допустили ряд ошибок в интерпретации и оценки (точнее недооценки значимости) этих стратегий.

Так например иллюстрация воздействия на население

Используются конспирологические теории для подрыва доверия к правительствам западных стран. Цель — дестабилизация ситуации, формирование общественного мнения, которое негативно относится к введению санкций против России.

Фактор пропагандистского воздействия был явно недооценен, так как существовало предположение, что население западных стран относится к конспирологичеким теориям с недоверием, а к их пропагандистам как к маргинальным неуравновешенным личностям. Однако, как выяснилось при изучении этой проблемы Центром военно-политических исследований, к конспирологическим теориям хоть и относятся с недоверием, однако они служили и служат идеальной точкой входа в сознание для провидения российской пропаганды. Все это связано с нерациональным потреблением информации.

Так например Алекс Джонс (Alex Jones) и его сайт infowars.com.

Посмотрите на конспирологический «документальный» фильм Алекса «Обман Обамы» (The Obama Deception) — 14 341 915 просмотров только в одном канале YouTube. Можно легко посчитать приблизительный доход при использовании такого механизма заработка на рекламе в сети как google adsense (в среднем может быть от 1 до 15 центов за просмотр). Падине Республики (Fall of the Republic), про «фашистский» заговор в современной Америке — 4 469 931 просмотров, «Эндшпиль: план глобального порабощения» (Endgame). В сюжете фильма стремление группы мировой элиты, чья миссия состоит в истреблении большинства населения Земли (80%) и порабощении остальных. Фильм собрал 4 114 584 просмотров в одном канале YouTube. Отличный доход от google adsense и совсем не нужно Кремля для финансирования всего этого.

Давайте теперь взглянем на Европу. В США вызывает немало удивления распространенность антиамериканских, антинатовских и антиукраинских взглядов среди некоторых слоев населения. Для тех, кто знает немецкий язык предлагается провести эксперимент. Напечатайте ключевые слова «USA Deutsch» в строке поиска YouTube. Вы увидите антиамериканский и российский контент в верхних строках результатов поиска. Похожий результат Вы получите при введении ключевых слов «Nato deutsch» и «Ukraine deutsch» в строку поиска в YouTube.

Расположение сайта на первой странице Google,, согласно исследованию Optify (ведущего разработчика маркетингового программного обеспечения), является очень важным, особенно его нахождение в первой тройке ТОП лидеров, поскольку первые три места получают 58.4 процентов со всех переходов пользователей.

Веб-сайты, которые находятся на первом месте поисковой выдачи получают средний показатель кликабельности (CTR) 36.4 процентов; сайты на второй позиции имеют 12,5% CTR; а третья позиция получает 9,5% CTR. Быть на первом месте в Google, согласно данным Optify, значит получать трафик равный трафику со второй по пятую позицию включительно. Optify пришла к заключению, что перемещение в Google со второго или третьего места на первое, может увеличить посещаемость веб-сайта в три раза.

Увеличение посещаемости сайта значительно увеличивает доход от сайта при использовании рекламных инструментов «вшитых» в сайт (один их них уже упоминавшийся ранее google adsense). Таким образом, можно обойтись и без финансирования Кремля, чтобы заработать на таком контенте. Если же сюда добавить еще и финансирование Кремля, то результат получится просто фантастический.

Следующим элементом воздействия на население является экстремистских групп любых идеологий. Главный критерий, который наиболее важен для России это уровень ущерба для страны, в которой эти группы расположены. Не имеет значения тот факт, что подобные группы в самой России могут преследоваться как экстремистские.

Для «работы со следующим «кругом» Национального государства (СМИ и блоги) является злоупотребление свободой информации и принципами свободного представления информации и мнений в западных СМИ, блогах и социальных. Информационные и PR агентства используются как оружие. Кроме этого используются платные тролли, боты, «комментаторы.» Суть в том, что на опровержение информации требуется больше времени и ресурсов чем на вброс ложной информации (фейка). Пока фейк будет опровергнут, он уже успеет оказать свое вредоносное действие.

Кроме этого могут использоваться и методы стимулирования журналистов, либо напрямую (наем на работу в российские СМИ за пределами России как в канале RT, либо через PR агентства, либо втемную Ряд журналистов в России цинично относят как так называемым «полезным идиотам. Их просто снабжают нужным нормативом и информацией. Еще один способ ноема, который чаще всего используется для привлечения иностранных блогеров это сайты фрилансеров.

Вся проблема в том, что каждый журналист, которого используют втемную, по отдельности может быть участником разоблачений действительных негативных явлений, которые есть конечно же и в Украине. Однако журналист может и не предполагать, что он является частью спланированной компании информационной и психологической войны. Примером этого является компания против мобилизации, «случайное» усиление разоблачительных компаний перед визитами украинских руководителей в западные страны помощи и.т.п.

Для воздействия на экспертное сообщество могут использовать ложных экспертов. Также распространена практика приглашения экспертов страны противника на российские форумы и ток шоу либо с щедрой оплатой их участия, либо бесплатно, играя на самолюбии экспертов, предоставляя им чувство нужности, востребованности или на желании провести личный PR. При многократном участии в таких форумах эксперты начинают как бы «понимать» правоту России и доносить ее своим СМИ и политикам. Участие украинских экспертов в российских ток-шоу требует отдельного изучения

Воздействие на политиков, зачастую маргинальных, либо путем предоставления им платформ на российских СМИ либо используя банальную коррупцию. Примером этого является Герхард Шредер, немецкий политик, федеральный канцлер ФРГ с 27 октября 1998 по ноябрь 2005 года. Герхард Шредер является иностранным членом РАН, известен как председатель комитета акционеров компании Nord Stream AG (принадлежит компании Газпром, Россия).

Еще один пример политической коррупции это Мария Ли Пен, лидер ультраправой французской партии «Национальный фронт.» Партия Марин Ле Пен еще в сентябре 2014 года договорилась о получении кредита в девять миллионов евро в Первом чешско-российском банке,. Как пишет газета Le Figaro, эти сведения официально подтвердил казначей партии Валлеран де Сен-Жюст.

Воздействие на руководителей государств может осуществляться путем психологического прессинга либо дискредитацией руководителей государства в глазах граждан своих стран. Примером служит публикация «Липецкая фабрика Порошенко наращивает свое производство.» Подвергался нападкам и Президент Беларуси Александр Лукашенко, когда пытался вести политику, отличную от ожидаемой Кремлем. С 4 июля 2010 года по 28 июня 2011 года по российскому телеканалу НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследование» был показан пяти серийный документальный фильм-расследование «Крестный батька» в котором президент Беларуси Александр Лукашенко был подвергнут резкой критике и обвинен в ряде преступлений.

Из российских теоретических разработок стоит обратить внимание на Сергиевский проект «Русская Доктрина». На Интернет сайте проекта можно найти информацию, что «Сергиевский проект возник в начале 2005 года как замысел формирования новой аналитической команды, призванной создать широкую объединяющую общество концепцию консервативных преобразований в России, собрать под эту идею лучшие интеллектуальные силы и силы предпринимателей, неравнодушных к будущему страны. У истоков проекта стояло руководство Фонда “Русский предприниматель”, руководство журнала “Русский предприниматель”, выпускаемого Фондом».

Книга «Русская Доктрина», составленная коллективом авторов Андреем Кобяковым, Виталием Аверьяновым, Владимиром Кучеренко (известным под псевдонимом Максим Калашников) вышла в 2007 году и является сборником статей и концепций об угрозах России, что она должна делать и какой она должна быть в будущем.

Во вступлении к «Русской Доктрине говориться: В сегодняшнем мире страна под названием “Российская Федерация” обречена. В мировом разделении труда ей отведена самая позорная роль — поставщика сырья для развитых стран Запада, для Китая, Индии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В ближайшие два десятилетия самый большой успех будет сопутствовать тем странам, чья политика отличается наибольшей твердостью, жесткостью, упорством и последовательностью. Мы убеждены: это рецепт нашего успеха».

В чем же Доктрина видит шанс России? — в том, что нынешний миропорядок, как полагают российские эксперты, стал стремительно разрушаться. В том, что человечество входит в полосу долгого и тотального кризиса. Историческая миссия России-СССР — миссия удерживающего мировое равновесие. Разрушив Советский Союз, Запад выпустил на волю демонов нестабильности.

Нынешний этап геополитических сдвигов, начавшийся с 2001 года, характеризуется окончательным преодолением мировой гегемонии США и вытеснением их с геополитической арены».

В Русской Доктрине дано три тезиса внешней политики России сосредоточение, отпор террор-глобализму, большие скрепы.

В первом тезис внешней политики России «сосредоточение» программа сосредоточения России сводится к следующим положениям:

Официально провозглашается концепция пространства Исторической России, то есть естественного ареала русского мира (нынешняя РФ плюс русские этнические анклавы — Таврия, Новороссия, Нарвская область, Латгалия, Южная Сибирь, Подкарпатская Русь, а также территории комплементарных этносов — белорусов, восточных украинцев, закарпатских русинов и др.).
Россия предъявляет претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, указывает на спорные вопросы там, где прежде их стремились завуалировать
Необходимо пересмотреть некоторые из базовых принципов, на которых была основана Беловежская система
Помимо государственного воссоединения, России необходимо сделать решительные шаги к воссоединению с русским зарубежьем
Россия декларирует непризнание межгосударственных объединений бывших стран СССР
В втором тезисе внешней политики «отпор террор-глобализму» говорится о том, что Россия должна официально объявить, что не признает цивилизационную миссию США. Речь идет о попытке “вразумить” США, НАТО и другие международные институты, выступающие с ними в одной связке.

В третьем тезисе внешней политики «большие скрепы» ключами к решению проблемы русского прирубежья рассматривается две политические линии, более очевидная и менее очевидная:

нужно признать так называемые непризнанные государства и включить их в круг сателлитов России,
2) нужно заключить полномасштабные стратегические союзы по безопасности и хозяйственной кооперации с Индией, Китаем и Ираном и сделать этот союз открытым для других участников (в том числе и неевразийских).
Такая “альтерглобализация” — создание своего рода “больших скреп” в Евразии вокруг и через Россию — явится сама по себе возвращением миссии России. СНГ как “враждебное прирубежье” быстро растворится, от него вскоре не останется и следа при одном непременном условии: если заработает геополитика больших скреп.

В качестве особенностей современной войны Русская Доктрина рассматривает глобальность и тотальность. Глобальность современной войны связана с ее масштабом, ее распространением на весь мир и вовлеченностью в нее всех государств. Тотальность современной войны означает, что она охватила всю иерархию пространств жизнедеятельности человека, которая включает в себя физическое (материальное, экономическое) пространство, ментальное (политическое, информационное, психологическое) пространство и духовное пространство.

Объектами нападения в войне в ментальном пространстве, согласно Русской Докртине, становятся сознание политической элиты, массовое сознание народа, их психологическое состояние, средства массовой информации. Агрессия осуществляется через:

оккупацию политического, правового, информационного, психологического и социального пространств;
коррумпирование правящей политической элиты и дальнейшую ее эксплуатацию в интересах агрессора;
денационализацию власти в атакуемом государстве, приватизацию власти агрессором и постановку ее под полный его контроль;
формирование у народа антигосударственных и антиармейских настроений, что влечет разрыв единства армии и народа, которое является залогом обеспечения победы в войне;
дезинтеграцию общества и насаждение непримиримых конфликтов между политическими, социальными и этническими группами населения, включая разрыв связей в триаде власть-армия-народ, единство которых является непременным условием достижения победы в любой войне;
лишение народа национальной идеи, в том числе с помощью деидеологизации, принятие мер по недопущению возникновения у атакуемого своего национального проекта, объединяющей идеи, программы, определяющей перспективу, будущее развитие, задающей смысл жизни народа и государства.
Цель новой Российской империи в Русской Доктрине — не допустить униполярного мира (американской или китайской гегемонии), отстоять свою независимость, защитить сферы жизненных интересов (как минимум — в границах СССР) и вести дело к воссозданию империи.

В Доктрине также названы вероятные противники. Это и Турция, и страны НАТО, и вчерашние страны социализма в Европе, и государства Азии, и Китай и Украина (обратите внимание, что это 2005 год

Среди сил “тотальной войны будущего” (борьба в информационно-ментальном пространстве) рассматривались:

Сеть хакерской войны — проникновение в управляющие, информационные и финансовые сети врага, использование Интернета.
Сеть финансовой войны. Организация спецопераций на мировых финансовых рынках. Целенаправленное создание условий для финансовых кризисов, поражающих потенциальных противников.
Сеть психологической войны и операций на поражение сознания противника (от привычных деморализующих до перспективных, с использованием психотроники).
Сеть пропаганды.
Александр Дугин, лидер Международного «Евразийского Движения» так охарактеризовал «Русскую Доктрину» на программе Радио «Свобода «Грани времени» 20 августа 2007 года: «Этот труд, который сейчас готовится патриархией, «Русская доктрина», готовится для всех. Каждый русский человек должен будет его прочитать. Потому что сегодня мы находимся в ситуации, когда само определение русскости, сама наша идентичность, все это пока скорее вопрос, чем ответ. Поэтому я глубоко убежден, что этот труд нужен будет каждому россиянину. А если россияне не захотят читать этот труд, то россиян не будет. Сегодня на повестке дня стоит вопрос жизни и смерти русского народа. Захотим выжить — прочитаем: ничего, 800 страниц не так много, взял, открыл, посидел несколько дней, хорошо — недельку потратил, отпуск взял, прочитал «Русскую доктрину» для того, чтобы чувствовать себя нормальным человеком, гражданином новой России. То, что нам раньше вдалбливались в голову советские бредни, потом либеральные и демократические — это надо выбросить на помойку. Это не багаж для России 21 века. А «Русская доктрина», которую готовит церковь во главе с владыкой Кириллом — это то, что должно быть на столе у каждого русского человека».

Помимо неофициальных теорий есть и теоретические наработки официальных лиц. Так начальник Генерального штаба ВС РФ, генерал армии Валерий Герасимов обрисовал новые формы и способы ведения боевых действий. В его статье «Ценность науки в предвидении», опубликованной в Военно-промышленном курьере № 8 (476) 27 февраля — 5 марта 2013 года говорится, что «в XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону».

«Фронтальные столкновения крупных группировок войск (сил) на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое. Дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции. Поражение его объектов осуществляется на всю глубину территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями».

«Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе. К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются

Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника.»

Подчеркнута значимость построения системы вооруженной защиты интересов государства за пределами его территории. Кроме этого генерал отмечает, что «при этом мы (Россия) должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях».

Термин нелинейная война ввел в российский обиход Владислав Сурков в своем рассказе «Без неба» под псевдонимом Натан Дубовицкий. Рассказ был опубликован 12 марта 2014 15:34 — введен термин нелинейная война

Некоторые выдержки из этого рассказа очень красноречивы: «Это была первая нелинейная война. В примитивных войнах девятнадцатого, двадцатого и других средних веков дрались обычно две стороны. Две нации или два временных союза. Теперь столкнулись четыре коалиции. И не то, что двое на двое. Или трое против одного. Нет. Все против всех.

И что это были за коалиции! Не такие, как раньше. Редкие государства входили в них целиком. Случалось, несколько провинций выступали на одной стороне, несколько на другой, а какой-нибудь город или поколение, или пол, или профессиональное сообщество того же государства — на третьей. Потом они могли переменить положение. Перейти в какой угодно лагерь. Иногда прямо в бою.»

Но фантастика, футурология и теоретические разработки вырвались в реальность.

Россия осуществила «случайный» переход от экстремистских и научных теорий, создаваемых мозговыми центрами к государственной политике Российской Федерации. Многие положения и концепции оказались в официальных документах Российской Федерации.

Так в концепции внешней политики Российской Федерации, которая была утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. есть положение о «всесторонней защите прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, отстаивание в различных международных форматах российских подходов по теме защиты прав человека.»

Среди приоритетов Российской Федерации в решении глобальных проблем рассматривается «использование политико-дипломатических, правовых, военных, экономических, финансовых и иных инструментов при решении внешнеполитических задач для обеспечения внешнеполитических интересов России и осуществляться при должной скоординированности действий всех ветвей власти и соответствующих ведомств. Положение скопировано Unified Action («Совместного Действия» военной доктрины США, который будет рассмотрен ниже. Также обсуждается формирование нового мироустройства

В информационном сопровождении внешнеполитической деятельности предусматривается широкое использование новых информационно-коммуникационных технологий.

Среди региональных приоритетов Россия считает приоритетной задачу формирования Евразийского экономического союза, призванного не только максимально задействовать взаимовыгодные хозяйственные связи на пространстве СНГ, но и стать определяющей будущее стран Содружества моделью объединения, открытого для других государств. Предусматривалось выстраивать отношения с Украиной как приоритетным партнером в СНГ, содействовать ее подключению к углубленным интеграционным процессам (имеется в виду подключение Украины к российским интеграционным процессам).

Россия выступает за всеобъемлющее выполнение государствами — участниками СНГ взятых на себя обязательств в рамках региональных интеграционных структур с российским участием, обеспечение дальнейшего развития интеграционных процессов и взаимовыгодного сотрудничества на пространстве СНГ.

Для формирования и реализация внешней политики Российской Федерации было зафиксировано, что «при финансировании внешнеполитических мероприятий могут привлекаться внебюджетные средства в рамках государственно-частного партнерства на добровольной основе».

Использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях предусмотрено и в новой военная доктрина Российской Федерации, подписанной 25 декабря 2014 г.

Среди характерных черт и особенностей современных военных конфликтов в Военной Доктрине рассматривается:

комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций;
массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;
воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве
В соответствие с новой военной доктриной Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира, а также для обеспечения зашиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации.

Новым моментом является то, что Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации.

Таким образом, ведение информационной и психологической войны является официальной политикой Российском Федерации. В Украине в настоящий момент информационной работой в Украине и за ее пределами занимаются добровольцы с ограниченным ресурсом и ограниченным набором навыков.

Такой подход в работе волонтерских групп и свои проблемы:

Недооценка осознание всех угроз информационной и психологической войны, упрощенное представление, что такое информационная война.
Ослабление волонтерских возможностей из-за резкого ухудшения экономической ситуации в Украине
Отсутствие государственной поддержки (инвестиций)Ю ограниченная поддержка международных фонов, очень логий процесс получения финансирования
Блогосфера и группы активистов социальных сетей чаще всего остаются за сферой внимания НГО, фондов и правительства
Отсутствие координации активности между различными группами волонтеров, недостаточное понимание как организовать эту координацию (типичный вертикальный подход не срабатывает)
Отсутствие четкого норматива Украины (что рассказывать об Украине), что вызывает различное представление Украины разными группами
Примером организации блогосферы и активистов социальных сетей являются многочисленные школы блогеров в России, которые резко активизация с 2011 года. Примером такой школы является школа блогера патриота Николая Старикова. Есть даже так называемое «Интернет ополчение». Норматив, который пророссийские блогеры могут использовать в своей работе можно найти прямо на блоге Николая Старикова.

Это только один из примеров. Подобных сайтов и школ очень много.

Среди проблем информационной защиты в Украине существует недостаточный опыт и отсутствие концепции взаимодействия государства, неправительственных организаций и частного сектора в рамках гражданского общества.

Украинским политикам, правительству и военным ведомствам следует обратить внимание на Доктрину вооруженных сил США (Doctrine for the Armed Forces of the United States) в ее редакции от 25 марта 2013 года. Некоторые важные элементы, которые очень критичны в войнах 21 века можно добавить и к новой украинской военной доктрине. Кроме того положения Доктрины можно взять основу выработки национальной концепции взаимодействия гражданского общества, неправительственных и правительственных организаций и частного сектора. Для того, чтобы Украина могла успешно противостоять внешним угрозам необходимо четкое понимание, что такое информационная и психологическая война и изучить опыт взаимодействия государства и официальных структуры в рамках гражданского общества в странах с развитой и устоявшейся демократией.

Как говорится в Доктрине вооруженных сил США, одной из ее целей является обеспечение координации между армией США, национальной Гвардией, правительственными, неправительственными структурами и частным сектором для обеспечения стратегических оборонительных целей правительства США (внешняя политика это одна из таких целей).

Это так называемая концепция Единого Действия (Unified Action), которой пронизана вся доктрина. Единое действие синхронизирует, координирует и / или интегрирует службы министерств и ведомств правительства США, неправительственных организаций (НПО), международных организаций МПО (например, Организация Объединенных Наций [ООН]), и частный сектор для достижения единства усилий в достижении цели, установленной правительством США.

То есть современный подход к войнам 21 века — это войны не только военными средствами, это еще и войны сетей на многих уровнях (начиная с военного, дальше информационного и психологического уровня, заканчивая международными дипломатическими и недипломатическими акциями.)

Средствами внедрения Национальной власти в Доктрине вооруженных сил США является

Дипломатические
Информационные
Военные (не только прямое военное столкновение. В 21 веке появился такой компонент как силы специальных операций, которые могут дестабилизировать политическую, экономическую ситуацию в стране)
Экономические (это механизм санкций, а также средств, направленных на экономическое разрушение страны противника как на международном уровне, так и на уровне внутри страны агрессора)
Какое из средств, или комбинация средств, которые будет использоваться зависит от цели, масштаба уровня риска и интенсивности военных действий. То есть военная Доктрину вооруженных сил США рассматривает современную оборону гораздо шире чем только военные операции (также как и Россия).

Информационные средства рассматриваются как ключевой элемент национальной безопасности (комментарий: в Украине сейчас в процессе развития, действия еще не совсем скоординированы, у некоторых чиновников даже есть психологический барьер признать информационную войну на уровне «обычной» войны. Информационное война имеет свое оружие, инструменты и подходы, но все же это война, а не просто обычный обмен информацией. Не все украинское общество готово воспринимать это, поэтому очень важно создание школ для СМИ, блогеров и активистов социальных сетей для обучения принципам информационного менеджмента и что такое информационная и психологическая война, какие ее инструменты и как успешно противодействовать внешней информационной агрессии. Это необходимо делать прежде всего через неправительственные организации в рамках гражданского общества, так как есть определенный уровень недоверия к официальным структурам.

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info
Виталий Усенко, эксперт по психологии коммуникаций ГО «Центр военно-политических исследований».
В статье будет рассматриваться многоуровневый характер гибридной войны, восприятие Россией гибридной воны как тотальной многоуровневой воны. Основная ошибка как в Украине так и на Западе была понимание войны как сугубо вооруженного противостояния. Работы Александра Дугина, лидера Международного Евразийского движения и его теория Евразийства, популярные в Кремле, здесь не рассматриваются. Этому будет посвящена отдельная публикация.

Россия готовилась к гибридной войне в Украине задолго до начала кампании в Украине. Теория, стратегии и тактика современных гибридных войны, которые Россия воспринимает как тотальная война, началась еще в СССР с 1987 года. С того времени и по настоящих момент Россия использовала не только наработки СССР, но и опыт США, стран НАТО и ЕС.

Так, например, Концепция общественной безопасности (КОБ) под эпическим названием «Мертвая вода» (первая редакция — конец 1994 г., вторая — 1996 г.), в том составе работ, в каком она существует к настоящему времени, разрабатывалась начиная с 1987 г., общественной инициативной группой «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР). Это группа известна изданием ряда работ, таких как Достаточно общая теория управления (ДОТУ), которая являлась постановочными материалами учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 — 2003 гг. (сейчас этот факт отрицается), Основы социологии, Концептуальная власть и многих других. Лекции на эту тематику в начале 2000-х читались также в ФСБ России. В 2000 г. Группа преобразовалась в «Концептуальную партию Единение» (КПЕ), которая просуществовала в России с 2000 по 2007 год. Лидером партии стал генерал-майор космических войск России в отставке Константин Петров (1945-2009). Попытки пройти в Госдуму России были провальные (2003 г.) 15 мая 2007 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы о ликвидации политической партии — концептуальная партия «Единение» (КПЕ). 10 июля 2009 года на учредительном съезде на базе санатория «Высокий бор» под г. Ржевом на той же теоретической базе бывшими участниками КПЕ была создана общественная организация — Российское общенародное движение «Курсом правды и Единения» (РОД КПЕ). В этом виде это движение существует и поныне.

Материалы по «Концепция общественной безопасности России» были представлены на Парламентских слушаниях 28 ноября 1995 года. Их организовали Комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России.

В 2004 году генерал Константин Перов провел курс лекций «Тайны управления человечеством». Одноименная книга двухтомник «Тайны управления человечеством» вышла в 2008 году. Двухтомник выдержал массу переизданий и, кроме этого, доступен в Интернете, как и многочисленные издания книги по Концепции общественной безопасности «Мертвая Вода». Даже в России в книге «Мертвая вода» обнаружены признаки экстремизма Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту размещения на сайте движения «Курсом правды и единения» книги бывшего лидера организации Константина Петрова. Тем не менее как разъяснила Генеральная Прокуратура РФ, решение суда от 04.05.2012 г. о признании двухтомника К. П. Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом, в настоящее время (в связи с решением Новосибирского областного суда от 23.05.2013 г) имеет статус «не вступившего в законную силу». Только в конце ноября 2013 года Лефортовский районный суд Москвы признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом. Несмотря на все это движение «Курсом правды и Единения» и материалы так называемого Внутреннего Предиктора СССР широко представлены в Интернет, ссылки на многочисленный сайты сети можно найти на страничке так называемого Фонда поддержки альтернативных Концепций Жизнеустройства Жизнеобеспечения и Природосбережения «Твой Строй». Представлены эти сайты и материалы и в Украине — http://kob.in.ua/. http://kob.kiev.ua/ и другие. Книги можно спокойно заказать и приобрести — Книжный магазин КОБ, сайт Книгодел и многие другие. Также имеются школы патриотов (явно не украинских) для работы в социальных сетях. Все это, по — видимому, спокойно воспринимается в Украине из — за недооценки всей серьезности информационной и психологической войны России против Украины. Как будет показано далее, несмотря на экстремистки характер теорий, ряд их концепций перекочевал в официальные документы Российской Федерации.

Возвращаясь к теории гибридных войн в рамках теории КОБ. Россия воспринимает войну как тотальную войну на всех уровнях. В КОБ это представлено в виде 6 уровней («приоритетов управления человечеством»). Из 6 приоритетов только один военный, остальные 5 это методы информационной войны.

6. Военное оружие, Средства уничтожения — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации. Сюда относится все оружие, как обычного поражения, так и массового. Применяется в горячих войнах. Является материальным средством воздействия.

Преимущества воздействия на этом приоритете — высокая скорость воздействия. Недостатки: относительная слабость воздействия (сопротивление со стороны народа, потери в войсках нападающего) и дороговизна (горячая война стоит дорого).

5. Генное оружие, оружие геноцида или экологическое оружие (экологический приоритет), поражающее не только живущие (ухудшение здоровья, вплоть до смерти), но и последующие поколения (изменение генофонда следующих поколений). Наркотики, алкоголь. Разрешение инфраструктуры страны жертвы (как например это делается сейчас российскими террористическими войсками в Донбассе).

4. Экономический приоритет, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера. Экономика страны-жертвы, должна быть достаточно открыта для экономического воздействия, не действует на закрытые экономики. Так например, попытки резкого обвала курса гривны связаны не только с внутренними факторами (хотя их влияние также велико), но и с действиями некоторых российских банков, которые работаю на территории Украины. К методам экономического воздействия также можно отнести и действия России на газовом рынке и, как это было в 2013 году, ограничение доступа украинских товаров на российский рынок под различными предлогами.

3. Фактологический приоритет (вероучения, идеологии: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

Инструмент холодных войн (культурного сотрудничества) — навязывание норм культуры, идеологии, образа жизни. Осуществляет обработку сознания людей. Средство информационного оружия. Преимущества: мощность воздействия огромна. Недостаток: длительное время действия. Например, русская православная церковь. Не секрет, что она активно участвует в конфликте в Украине и всецело поддерживает политику Владимира Путина. Нередко, священники православной церкви московского патриархата благословляют террористов, которые воюют против Украины.

2. Хронологический приоритет. История всех отраслей культуры и всех отраслей знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли культуры в целом и отрасли знания. Сводится примерно к следующему: «Перепиши историю народа, и ты завоюешь его без оружия». Средство информационного оружия, применяется в информационных войнах. Сила воздействия огромна. Недостаток (с точки зрения России): скорость воздействия низка. Россия использует исторические мифы для обоснования своих претензий на «постсоветское» пространство и страны Восточной Европы. Разоблачения мифов российской истории и искажение Россией истории Украины можно найти в исследованиях и книгах Владимира Белинского и многих других авторов как в Украине, так и за ее пределами.

1. Мировоззренческий приоритет — “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности мироздания, определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности. Широкие взгляды в обществе на ключевые понятия добра и зла, вселенной и бытия. Средство информационного оружия, применяется в информационных войнах. Самая большая мощность. Самая медленная скорость воздействия.

Еще один примером теоретического развития теории гибридных войн является работа Валерия Коровина Третья мировая сетевая война («Третья мировая сетевая война»: Питер; Санкт-Петербург; 2014 ISBN 978-5-496-01131-0). В книге рассматривается 6 уровней воздействия при сетевых гибридных войнах.

Национальное государство, рассматривается в этой теории рассматривается в виде концентрических кругов. В центре находится национальный лидер, как правило — глава государства, вокруг него располагаются политические элиты. Следующими кругами являются экспертное сообщество, формирующее политические смыслы и интерпретации, и медиапространство, переводящее все на язык масс (терминология России — для нее все что не из «псевдоэлита» это «массы»). Предпоследний слой — это сами «массы» — общество, население страны. А снаружи — внешний слой — располагаются армия, вооруженные силы как средство защиты всей этой концентрической конструкции.

Для пояснения положений этой теории можно показать основные стратегии которые использовала Россия для пропаганды, промывания мозгов и навязывания российского норматива в странах Запада. К сожалению страны Запада допустили ряд ошибок в интерпретации и оценки (точнее недооценки значимости) этих стратегий.

Так например иллюстрация воздействия на население

Используются конспирологические теории для подрыва доверия к правительствам западных стран. Цель — дестабилизация ситуации, формирование общественного мнения, которое негативно относится к введению санкций против России.

Фактор пропагандистского воздействия был явно недооценен, так как существовало предположение, что население западных стран относится к конспирологичеким теориям с недоверием, а к их пропагандистам как к маргинальным неуравновешенным личностям. Однако, как выяснилось при изучении этой проблемы Центром военно-политических исследований, к конспирологическим теориям хоть и относятся с недоверием, однако они служили и служат идеальной точкой входа в сознание для провидения российской пропаганды. Все это связано с нерациональным потреблением информации.

Так например Алекс Джонс (Alex Jones) и его сайт infowars.com.

Посмотрите на конспирологический «документальный» фильм Алекса «Обман Обамы» (The Obama Deception) — 14 341 915 просмотров только в одном канале YouTube. Можно легко посчитать приблизительный доход при использовании такого механизма заработка на рекламе в сети как google adsense (в среднем может быть от 1 до 15 центов за просмотр). Падине Республики (Fall of the Republic), про «фашистский» заговор в современной Америке — 4 469 931 просмотров, «Эндшпиль: план глобального порабощения» (Endgame). В сюжете фильма стремление группы мировой элиты, чья миссия состоит в истреблении большинства населения Земли (80%) и порабощении остальных. Фильм собрал 4 114 584 просмотров в одном канале YouTube. Отличный доход от google adsense и совсем не нужно Кремля для финансирования всего этого.

Давайте теперь взглянем на Европу. В США вызывает немало удивления распространенность антиамериканских, антинатовских и антиукраинских взглядов среди некоторых слоев населения. Для тех, кто знает немецкий язык предлагается провести эксперимент. Напечатайте ключевые слова «USA Deutsch» в строке поиска YouTube. Вы увидите антиамериканский и российский контент в верхних строках результатов поиска. Похожий результат Вы получите при введении ключевых слов «Nato deutsch» и «Ukraine deutsch» в строку поиска в YouTube.

Расположение сайта на первой странице Google,, согласно исследованию Optify (ведущего разработчика маркетингового программного обеспечения), является очень важным, особенно его нахождение в первой тройке ТОП лидеров, поскольку первые три места получают 58.4 процентов со всех переходов пользователей.

Веб-сайты, которые находятся на первом месте поисковой выдачи получают средний показатель кликабельности (CTR) 36.4 процентов; сайты на второй позиции имеют 12,5% CTR; а третья позиция получает 9,5% CTR. Быть на первом месте в Google, согласно данным Optify, значит получать трафик равный трафику со второй по пятую позицию включительно. Optify пришла к заключению, что перемещение в Google со второго или третьего места на первое, может увеличить посещаемость веб-сайта в три раза.

Увеличение посещаемости сайта значительно увеличивает доход от сайта при использовании рекламных инструментов «вшитых» в сайт (один их них уже упоминавшийся ранее google adsense). Таким образом, можно обойтись и без финансирования Кремля, чтобы заработать на таком контенте. Если же сюда добавить еще и финансирование Кремля, то результат получится просто фантастический.

Следующим элементом воздействия на население является экстремистских групп любых идеологий. Главный критерий, который наиболее важен для России это уровень ущерба для страны, в которой эти группы расположены. Не имеет значения тот факт, что подобные группы в самой России могут преследоваться как экстремистские.

Для «работы со следующим «кругом» Национального государства (СМИ и блоги) является злоупотребление свободой информации и принципами свободного представления информации и мнений в западных СМИ, блогах и социальных. Информационные и PR агентства используются как оружие. Кроме этого используются платные тролли, боты, «комментаторы.» Суть в том, что на опровержение информации требуется больше времени и ресурсов чем на вброс ложной информации (фейка). Пока фейк будет опровергнут, он уже успеет оказать свое вредоносное действие.

Кроме этого могут использоваться и методы стимулирования журналистов, либо напрямую (наем на работу в российские СМИ за пределами России как в канале RT, либо через PR агентства, либо втемную Ряд журналистов в России цинично относят как так называемым «полезным идиотам. Их просто снабжают нужным нормативом и информацией. Еще один способ ноема, который чаще всего используется для привлечения иностранных блогеров это сайты фрилансеров.

Вся проблема в том, что каждый журналист, которого используют втемную, по отдельности может быть участником разоблачений действительных негативных явлений, которые есть конечно же и в Украине. Однако журналист может и не предполагать, что он является частью спланированной компании информационной и психологической войны. Примером этого является компания против мобилизации, «случайное» усиление разоблачительных компаний перед визитами украинских руководителей в западные страны помощи и.т.п.

Для воздействия на экспертное сообщество могут использовать ложных экспертов. Также распространена практика приглашения экспертов страны противника на российские форумы и ток шоу либо с щедрой оплатой их участия, либо бесплатно, играя на самолюбии экспертов, предоставляя им чувство нужности, востребованности или на желании провести личный PR. При многократном участии в таких форумах эксперты начинают как бы «понимать» правоту России и доносить ее своим СМИ и политикам. Участие украинских экспертов в российских ток-шоу требует отдельного изучения

Воздействие на политиков, зачастую маргинальных, либо путем предоставления им платформ на российских СМИ либо используя банальную коррупцию. Примером этого является Герхард Шредер, немецкий политик, федеральный канцлер ФРГ с 27 октября 1998 по ноябрь 2005 года. Герхард Шредер является иностранным членом РАН, известен как председатель комитета акционеров компании Nord Stream AG (принадлежит компании Газпром, Россия).

Еще один пример политической коррупции это Мария Ли Пен, лидер ультраправой французской партии «Национальный фронт.» Партия Марин Ле Пен еще в сентябре 2014 года договорилась о получении кредита в девять миллионов евро в Первом чешско-российском банке,. Как пишет газета Le Figaro, эти сведения официально подтвердил казначей партии Валлеран де Сен-Жюст.

Воздействие на руководителей государств может осуществляться путем психологического прессинга либо дискредитацией руководителей государства в глазах граждан своих стран. Примером служит публикация «Липецкая фабрика Порошенко наращивает свое производство.» Подвергался нападкам и Президент Беларуси Александр Лукашенко, когда пытался вести политику, отличную от ожидаемой Кремлем. С 4 июля 2010 года по 28 июня 2011 года по российскому телеканалу НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследование» был показан пяти серийный документальный фильм-расследование «Крестный батька» в котором президент Беларуси Александр Лукашенко был подвергнут резкой критике и обвинен в ряде преступлений.

Из российских теоретических разработок стоит обратить внимание на Сергиевский проект «Русская Доктрина». На Интернет сайте проекта можно найти информацию, что «Сергиевский проект возник в начале 2005 года как замысел формирования новой аналитической команды, призванной создать широкую объединяющую общество концепцию консервативных преобразований в России, собрать под эту идею лучшие интеллектуальные силы и силы предпринимателей, неравнодушных к будущему страны. У истоков проекта стояло руководство Фонда “Русский предприниматель”, руководство журнала “Русский предприниматель”, выпускаемого Фондом».

Книга «Русская Доктрина», составленная коллективом авторов Андреем Кобяковым, Виталием Аверьяновым, Владимиром Кучеренко (известным под псевдонимом Максим Калашников) вышла в 2007 году и является сборником статей и концепций об угрозах России, что она должна делать и какой она должна быть в будущем.

Во вступлении к «Русской Доктрине говориться: В сегодняшнем мире страна под названием “Российская Федерация” обречена. В мировом разделении труда ей отведена самая позорная роль — поставщика сырья для развитых стран Запада, для Китая, Индии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В ближайшие два десятилетия самый большой успех будет сопутствовать тем странам, чья политика отличается наибольшей твердостью, жесткостью, упорством и последовательностью. Мы убеждены: это рецепт нашего успеха».

В чем же Доктрина видит шанс России? — в том, что нынешний миропорядок, как полагают российские эксперты, стал стремительно разрушаться. В том, что человечество входит в полосу долгого и тотального кризиса. Историческая миссия России-СССР — миссия удерживающего мировое равновесие. Разрушив Советский Союз, Запад выпустил на волю демонов нестабильности.

Нынешний этап геополитических сдвигов, начавшийся с 2001 года, характеризуется окончательным преодолением мировой гегемонии США и вытеснением их с геополитической арены».

В Русской Доктрине дано три тезиса внешней политики России сосредоточение, отпор террор-глобализму, большие скрепы.

В первом тезис внешней политики России «сосредоточение» программа сосредоточения России сводится к следующим положениям:

Официально провозглашается концепция пространства Исторической России, то есть естественного ареала русского мира (нынешняя РФ плюс русские этнические анклавы — Таврия, Новороссия, Нарвская область, Латгалия, Южная Сибирь, Подкарпатская Русь, а также территории комплементарных этносов — белорусов, восточных украинцев, закарпатских русинов и др.).
Россия предъявляет претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, указывает на спорные вопросы там, где прежде их стремились завуалировать
Необходимо пересмотреть некоторые из базовых принципов, на которых была основана Беловежская система
Помимо государственного воссоединения, России необходимо сделать решительные шаги к воссоединению с русским зарубежьем
Россия декларирует непризнание межгосударственных объединений бывших стран СССР
В втором тезисе внешней политики «отпор террор-глобализму» говорится о том, что Россия должна официально объявить, что не признает цивилизационную миссию США. Речь идет о попытке “вразумить” США, НАТО и другие международные институты, выступающие с ними в одной связке.

В третьем тезисе внешней политики «большие скрепы» ключами к решению проблемы русского прирубежья рассматривается две политические линии, более очевидная и менее очевидная:

нужно признать так называемые непризнанные государства и включить их в круг сателлитов России,
2) нужно заключить полномасштабные стратегические союзы по безопасности и хозяйственной кооперации с Индией, Китаем и Ираном и сделать этот союз открытым для других участников (в том числе и неевразийских).
Такая “альтерглобализация” — создание своего рода “больших скреп” в Евразии вокруг и через Россию — явится сама по себе возвращением миссии России. СНГ как “враждебное прирубежье” быстро растворится, от него вскоре не останется и следа при одном непременном условии: если заработает геополитика больших скреп.

В качестве особенностей современной войны Русская Доктрина рассматривает глобальность и тотальность. Глобальность современной войны связана с ее масштабом, ее распространением на весь мир и вовлеченностью в нее всех государств. Тотальность современной войны означает, что она охватила всю иерархию пространств жизнедеятельности человека, которая включает в себя физическое (материальное, экономическое) пространство, ментальное (политическое, информационное, психологическое) пространство и духовное пространство.

Объектами нападения в войне в ментальном пространстве, согласно Русской Докртине, становятся сознание политической элиты, массовое сознание народа, их психологическое состояние, средства массовой информации. Агрессия осуществляется через:

оккупацию политического, правового, информационного, психологического и социального пространств;
коррумпирование правящей политической элиты и дальнейшую ее эксплуатацию в интересах агрессора;
денационализацию власти в атакуемом государстве, приватизацию власти агрессором и постановку ее под полный его контроль;
формирование у народа антигосударственных и антиармейских настроений, что влечет разрыв единства армии и народа, которое является залогом обеспечения победы в войне;
дезинтеграцию общества и насаждение непримиримых конфликтов между политическими, социальными и этническими группами населения, включая разрыв связей в триаде власть-армия-народ, единство которых является непременным условием достижения победы в любой войне;
лишение народа национальной идеи, в том числе с помощью деидеологизации, принятие мер по недопущению возникновения у атакуемого своего национального проекта, объединяющей идеи, программы, определяющей перспективу, будущее развитие, задающей смысл жизни народа и государства.
Цель новой Российской империи в Русской Доктрине — не допустить униполярного мира (американской или китайской гегемонии), отстоять свою независимость, защитить сферы жизненных интересов (как минимум — в границах СССР) и вести дело к воссозданию империи.

В Доктрине также названы вероятные противники. Это и Турция, и страны НАТО, и вчерашние страны социализма в Европе, и государства Азии, и Китай и Украина (обратите внимание, что это 2005 год

Среди сил “тотальной войны будущего” (борьба в информационно-ментальном пространстве) рассматривались:

Сеть хакерской войны — проникновение в управляющие, информационные и финансовые сети врага, использование Интернета.
Сеть финансовой войны. Организация спецопераций на мировых финансовых рынках. Целенаправленное создание условий для финансовых кризисов, поражающих потенциальных противников.
Сеть психологической войны и операций на поражение сознания противника (от привычных деморализующих до перспективных, с использованием психотроники).
Сеть пропаганды.
Александр Дугин, лидер Международного «Евразийского Движения» так охарактеризовал «Русскую Доктрину» на программе Радио «Свобода «Грани времени» 20 августа 2007 года: «Этот труд, который сейчас готовится патриархией, «Русская доктрина», готовится для всех. Каждый русский человек должен будет его прочитать. Потому что сегодня мы находимся в ситуации, когда само определение русскости, сама наша идентичность, все это пока скорее вопрос, чем ответ. Поэтому я глубоко убежден, что этот труд нужен будет каждому россиянину. А если россияне не захотят читать этот труд, то россиян не будет. Сегодня на повестке дня стоит вопрос жизни и смерти русского народа. Захотим выжить — прочитаем: ничего, 800 страниц не так много, взял, открыл, посидел несколько дней, хорошо — недельку потратил, отпуск взял, прочитал «Русскую доктрину» для того, чтобы чувствовать себя нормальным человеком, гражданином новой России. То, что нам раньше вдалбливались в голову советские бредни, потом либеральные и демократические — это надо выбросить на помойку. Это не багаж для России 21 века. А «Русская доктрина», которую готовит церковь во главе с владыкой Кириллом — это то, что должно быть на столе у каждого русского человека».

Помимо неофициальных теорий есть и теоретические наработки официальных лиц. Так начальник Генерального штаба ВС РФ, генерал армии Валерий Герасимов обрисовал новые формы и способы ведения боевых действий. В его статье «Ценность науки в предвидении», опубликованной в Военно-промышленном курьере № 8 (476) 27 февраля — 5 марта 2013 года говорится, что «в XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону».

«Фронтальные столкновения крупных группировок войск (сил) на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое. Дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции. Поражение его объектов осуществляется на всю глубину территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями».

«Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе. К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются

Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника.»

Подчеркнута значимость построения системы вооруженной защиты интересов государства за пределами его территории. Кроме этого генерал отмечает, что «при этом мы (Россия) должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях».

Термин нелинейная война ввел в российский обиход Владислав Сурков в своем рассказе «Без неба» под псевдонимом Натан Дубовицкий. Рассказ был опубликован 12 марта 2014 15:34 — введен термин нелинейная война

Некоторые выдержки из этого рассказа очень красноречивы: «Это была первая нелинейная война. В примитивных войнах девятнадцатого, двадцатого и других средних веков дрались обычно две стороны. Две нации или два временных союза. Теперь столкнулись четыре коалиции. И не то, что двое на двое. Или трое против одного. Нет. Все против всех.

И что это были за коалиции! Не такие, как раньше. Редкие государства входили в них целиком. Случалось, несколько провинций выступали на одной стороне, несколько на другой, а какой-нибудь город или поколение, или пол, или профессиональное сообщество того же государства — на третьей. Потом они могли переменить положение. Перейти в какой угодно лагерь. Иногда прямо в бою.»

Но фантастика, футурология и теоретические разработки вырвались в реальность.

Россия осуществила «случайный» переход от экстремистских и научных теорий, создаваемых мозговыми центрами к государственной политике Российской Федерации. Многие положения и концепции оказались в официальных документах Российской Федерации.

Так в концепции внешней политики Российской Федерации, которая была утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. есть положение о «всесторонней защите прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, отстаивание в различных международных форматах российских подходов по теме защиты прав человека.»

Среди приоритетов Российской Федерации в решении глобальных проблем рассматривается «использование политико-дипломатических, правовых, военных, экономических, финансовых и иных инструментов при решении внешнеполитических задач для обеспечения внешнеполитических интересов России и осуществляться при должной скоординированности действий всех ветвей власти и соответствующих ведомств. Положение скопировано Unified Action («Совместного Действия» военной доктрины США, который будет рассмотрен ниже. Также обсуждается формирование нового мироустройства

В информационном сопровождении внешнеполитической деятельности предусматривается широкое использование новых информационно-коммуникационных технологий.

Среди региональных приоритетов Россия считает приоритетной задачу формирования Евразийского экономического союза, призванного не только максимально задействовать взаимовыгодные хозяйственные связи на пространстве СНГ, но и стать определяющей будущее стран Содружества моделью объединения, открытого для других государств. Предусматривалось выстраивать отношения с Украиной как приоритетным партнером в СНГ, содействовать ее подключению к углубленным интеграционным процессам (имеется в виду подключение Украины к российским интеграционным процессам).

Россия выступает за всеобъемлющее выполнение государствами — участниками СНГ взятых на себя обязательств в рамках региональных интеграционных структур с российским участием, обеспечение дальнейшего развития интеграционных процессов и взаимовыгодного сотрудничества на пространстве СНГ.

Для формирования и реализация внешней политики Российской Федерации было зафиксировано, что «при финансировании внешнеполитических мероприятий могут привлекаться внебюджетные средства в рамках государственно-частного партнерства на добровольной основе».

Использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях предусмотрено и в новой военная доктрина Российской Федерации, подписанной 25 декабря 2014 г.

Среди характерных черт и особенностей современных военных конфликтов в Военной Доктрине рассматривается:

комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций;
массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;
воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве
В соответствие с новой военной доктриной Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира, а также для обеспечения зашиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации.

Новым моментом является то, что Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации.

Таким образом, ведение информационной и психологической войны является официальной политикой Российском Федерации. В Украине в настоящий момент информационной работой в Украине и за ее пределами занимаются добровольцы с ограниченным ресурсом и ограниченным набором навыков.

Такой подход в работе волонтерских групп и свои проблемы:

Недооценка осознание всех угроз информационной и психологической войны, упрощенное представление, что такое информационная война.
Ослабление волонтерских возможностей из-за резкого ухудшения экономической ситуации в Украине
Отсутствие государственной поддержки (инвестиций)Ю ограниченная поддержка международных фонов, очень логий процесс получения финансирования
Блогосфера и группы активистов социальных сетей чаще всего остаются за сферой внимания НГО, фондов и правительства
Отсутствие координации активности между различными группами волонтеров, недостаточное понимание как организовать эту координацию (типичный вертикальный подход не срабатывает)
Отсутствие четкого норматива Украины (что рассказывать об Украине), что вызывает различное представление Украины разными группами
Примером организации блогосферы и активистов социальных сетей являются многочисленные школы блогеров в России, которые резко активизация с 2011 года. Примером такой школы является школа блогера патриота Николая Старикова. Есть даже так называемое «Интернет ополчение». Норматив, который пророссийские блогеры могут использовать в своей работе можно найти прямо на блоге Николая Старикова.

Это только один из примеров. Подобных сайтов и школ очень много.

Среди проблем информационной защиты в Украине существует недостаточный опыт и отсутствие концепции взаимодействия государства, неправительственных организаций и частного сектора в рамках гражданского общества.

Украинским политикам, правительству и военным ведомствам следует обратить внимание на Доктрину вооруженных сил США (Doctrine for the Armed Forces of the United States) в ее редакции от 25 марта 2013 года. Некоторые важные элементы, которые очень критичны в войнах 21 века можно добавить и к новой украинской военной доктрине. Кроме того положения Доктрины можно взять основу выработки национальной концепции взаимодействия гражданского общества, неправительственных и правительственных организаций и частного сектора. Для того, чтобы Украина могла успешно противостоять внешним угрозам необходимо четкое понимание, что такое информационная и психологическая война и изучить опыт взаимодействия государства и официальных структуры в рамках гражданского общества в странах с развитой и устоявшейся демократией.

Как говорится в Доктрине вооруженных сил США, одной из ее целей является обеспечение координации между армией США, национальной Гвардией, правительственными, неправительственными структурами и частным сектором для обеспечения стратегических оборонительных целей правительства США (внешняя политика это одна из таких целей).

Это так называемая концепция Единого Действия (Unified Action), которой пронизана вся доктрина. Единое действие синхронизирует, координирует и / или интегрирует службы министерств и ведомств правительства США, неправительственных организаций (НПО), международных организаций МПО (например, Организация Объединенных Наций [ООН]), и частный сектор для достижения единства усилий в достижении цели, установленной правительством США.

То есть современный подход к войнам 21 века — это войны не только военными средствами, это еще и войны сетей на многих уровнях (начиная с военного, дальше информационного и психологического уровня, заканчивая международными дипломатическими и недипломатическими акциями.)

Средствами внедрения Национальной власти в Доктрине вооруженных сил США является

Дипломатические
Информационные
Военные (не только прямое военное столкновение. В 21 веке появился такой компонент как силы специальных операций, которые могут дестабилизировать политическую, экономическую ситуацию в стране)
Экономические (это механизм санкций, а также средств, направленных на экономическое разрушение страны противника как на международном уровне, так и на уровне внутри страны агрессора)
Какое из средств, или комбинация средств, которые будет использоваться зависит от цели, масштаба уровня риска и интенсивности военных действий. То есть военная Доктрину вооруженных сил США рассматривает современную оборону гораздо шире чем только военные операции (также как и Россия).

Информационные средства рассматриваются как ключевой элемент национальной безопасности (комментарий: в Украине сейчас в процессе развития, действия еще не совсем скоординированы, у некоторых чиновников даже есть психологический барьер признать информационную войну на уровне «обычной» войны. Информационное война имеет свое оружие, инструменты и подходы, но все же это война, а не просто обычный обмен информацией. Не все украинское общество готово воспринимать это, поэтому очень важно создание школ для СМИ, блогеров и активистов социальных сетей для обучения принципам информационного менеджмента и что такое информационная и психологическая война, какие ее инструменты и как успешно противодействовать внешней информационной агрессии. Это необходимо делать прежде всего через неправительственные организации в рамках гражданского общества, так как есть определенный уровень недоверия к официальным структурам.

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Главным фронтом войны в Украине сейчас является невидимая линия информационного противостоянияГлавным фронтом войны в Украине сейчас является невидимая линия информационного противостояния

Главным фронтом войны в Украине сейчас является не линия окопов под Донецком, Луганском и Мариуполем, а невидимая линия информационного противостояния. К такому выводу пришел публицист Марк Солонин (solonin.org), который провел анализ войны на Донбассе.

Войну в Украине выиграют не танки, не самолеты и не реактивные системы «Град». Ее выиграет народ. Именно поэтому на телевизионный фронт в России брошены самые огромные силы и ею руководят серьезные медиа-профессионалы, заключил эксперт.

Кремлевская машина пропаганды давно поняла, что телевидение может решать многие задачи информационной войны. Например, если нужно быстро создать необходимое общественное мнение, посеять панику или сделать высокими показатели рейтингов политиков. Десятки российских телевизионных каналов успешно работают на пропаганду Кремля и имеют высокие показатели популярности.

Более того, российское «спец-TV» разными способами проникает в телесети других государств и пытается осуществить влияние на иностранные аудитории. Так, в мае 2014 г. известен факт покупки российскими дипломатическими представительствами эфирного времени на телеканалах в Литве и использование их в интересах Кремля. Или, распространение информационных сообщений с использованием информационного ресурса других стран, что практиковалось Кремлем в период информационной кампании со сбитым Боингом или с серией «гуманитарных конвоев».

Российское телевидение уже давно стало инструментом информационных баталий. Более того, Кремль и далее развивает собственную систему «спец-TV».

Напомним, что финансирование российской системы информационной войны на 2015 год увеличено в 1,5 раза. Причем, основной упор в пропаганде Кремля сделан на телевидении и радио.

К примеру, в оккупированных регионах Донбасса населению круглосуточно транслируют российские каналы TV и радиостанции FM. Украинское вещание в этих регионах отключено.

Вместо вывода:

Украина пока сильно уступает России по информационному противостоянию на Донбассе, поэтому, Москва активно ведет информационную войну против Киева с обвинениями украинской стороны в геноциде.

Киев, пока, не смог выстроить адекватную систему контрпропаганды в сегменте телевидения и радио.

Будем надеяться, что год, который начался, сможет создать надежный информационный заслон и восстановить утраченные украинские аудитории.

Вячеслав Гусаров, эксперт Центра военно-политических исследований, группа «ИС»
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoГлавным фронтом войны в Украине сейчас является не линия окопов под Донецком, Луганском и Мариуполем, а невидимая линия информационного противостояния. К такому выводу пришел публицист Марк Солонин (solonin.org), который провел анализ войны на Донбассе.

Войну в Украине выиграют не танки, не самолеты и не реактивные системы «Град». Ее выиграет народ. Именно поэтому на телевизионный фронт в России брошены самые огромные силы и ею руководят серьезные медиа-профессионалы, заключил эксперт.

Кремлевская машина пропаганды давно поняла, что телевидение может решать многие задачи информационной войны. Например, если нужно быстро создать необходимое общественное мнение, посеять панику или сделать высокими показатели рейтингов политиков. Десятки российских телевизионных каналов успешно работают на пропаганду Кремля и имеют высокие показатели популярности.

Более того, российское «спец-TV» разными способами проникает в телесети других государств и пытается осуществить влияние на иностранные аудитории. Так, в мае 2014 г. известен факт покупки российскими дипломатическими представительствами эфирного времени на телеканалах в Литве и использование их в интересах Кремля. Или, распространение информационных сообщений с использованием информационного ресурса других стран, что практиковалось Кремлем в период информационной кампании со сбитым Боингом или с серией «гуманитарных конвоев».

Российское телевидение уже давно стало инструментом информационных баталий. Более того, Кремль и далее развивает собственную систему «спец-TV».

Напомним, что финансирование российской системы информационной войны на 2015 год увеличено в 1,5 раза. Причем, основной упор в пропаганде Кремля сделан на телевидении и радио.

К примеру, в оккупированных регионах Донбасса населению круглосуточно транслируют российские каналы TV и радиостанции FM. Украинское вещание в этих регионах отключено.

Вместо вывода:

Украина пока сильно уступает России по информационному противостоянию на Донбассе, поэтому, Москва активно ведет информационную войну против Киева с обвинениями украинской стороны в геноциде.

Киев, пока, не смог выстроить адекватную систему контрпропаганды в сегменте телевидения и радио.

Будем надеяться, что год, который начался, сможет создать надежный информационный заслон и восстановить утраченные украинские аудитории.

Вячеслав Гусаров, эксперт Центра военно-политических исследований, группа «ИС»
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Умение обмануть — главный принцип информационной войны РоссииУмение обмануть — главный принцип информационной войны России

Вячеслав Гусаров, Информационно-аналитический центр СНБО
Информационная война России против Украины все больше напоминает изречение древнего китайского стратега Сунь Цзы — «война — это путь обмана». Умение обмануть — главный принцип информационной войны России.

Как и в любых боевых действиях, Россия в своем информационном противостоянии соблюдает принципы активности, внезапности, непредсказуемости, скрытности и другие. Формирование общественного мнения в российском информационном пространстве происходит в унисон с политическими событиями, ситуацией в донецком регионе, а также с реакцией других участников информационной войны — Украины, стран Запада, США. В последнее время действия российской пропаганды стали напоминать движение по наклонной траектории.

Пробуксовка проекта «Новороссия»

В октябре 2014 г. российская риторика по отношению к Украине не отличалась информационными всплесками и резкими критическими высказываниями. Российские эксперты отмечают незначительный спад информационной напряженности и связывают это с переключением внимания аудитории на внутриполитические события в Украине. Кроме этого, в российской прессе обсуждается мнение о прекращении информационной поддержки кремлевского проекта «Новороссия» накануне встречи президентов В.Путина и П.Порошенко в Милане.

В свою очередь, российские политические эксперты придерживаются таких мнений:

Олег Бондаренко (директор Агентства стратегических коммуникаций (РФ), директор Российско-украинского информагентства), уверен, что Россия проиграла информационную войну на территории Украины. Россия получила Крым, но потеряла Украину. Бондаренко считает, что попытка России создать в Украине анклав — это отсутствие стратегического мышления у Кремля. При этом, политолог делает акцент на том, что у России не было четко выстроенной информационной стратегии по отношению к Украине. Все проводимые мероприятия не имели продолжения и обрывались без окончания.

Степан Демура — независимый эксперт, финансовый аналитик (РФ). Его интервью 9.10.2014 г. стало едва ли не самым популярным за неделю в соцсетях. Не прибегая к научной терминологии, аналитик отметил, что Россия просчиталась: взяв Крым, Россия надеялась воспретить расширению НАТО на юг Украины, но теперь НАТО может обосноваться непосредственно у российских границ — в Харьковской области. Между тем, Демура заметил, что российские регулярные войска в Украине несут серьезные потери. Г-н Лавров повторяет, что российских частей на Донбассе нет. Но есть масса доказательств — фотографий, видео, устных свидетельств того, что силы ГРУ, российского спецназа и десантников несут на Донбассе огромные потери. Уже считается смешной версия с российскими добровольцами, которые едут «отдыхать» в Украину на своих модифицированных танках Т-72.

Эксперт сделал акцент на том, что за последние 15 лет в России все только рушилось. Россия бездумно организовала зимние олимпийские игры в субтропиках — и это при слабой экономике! Зато картинка по телевизору замечательная. По сравнению с Украиной, там телевидение показывает правду и, похоже, что им пропагандой не нужно заниматься, — заключил Демура.

Анатолий Несмеян — эксперт ИТАР-ТАСС, блогер (РФ). В своем телевизионном вступлении 10.10.2014 г. он очень четко дал понять, что Кремль занялся поисками новых информационных путей продолжения войны на Донбассе. Несмеян отметил, что Стрелкова не допускают в информационное пространство и тем самым хотят сделать его главным виновником. Для этого в Донецке арестовали его сообщников и «выбивают» из них показания против Стрелкова. Скорее всего, люди Захарченко готовят дискредитацию Стрелкова. Многим российским маргиналам не понравился бравирующий отход Стрелкова из «донецкой игры», с комментариями и показательными интервью.

В «Новороссии» происходит разложение ополчения, — продолжил эксперт. Там нет единого командования и все завязано на «местечковых авторитетах». Ведется бессмысленная война за аэропорт, в которой погибают лучшие. Политические решения по Донбассу принимаются Путиным. Однако, судя по последним событиям, Путин показал, что он не может управлять критической ситуацией в Украине, он не способен принимать кризисные решения и стоять во главе управления. В конце своего выступления, А. Несмеян подытожил:

Грядущие выборы в «Новороссии» особого значения не имеют, поскольку ищут кандидата на выполнение черной работы, а Захарченко — наиболее реальная кандидатура.
У ополчения нет реального командования. Разрозненные отряды неоднократно конфликтовали между собой. У каждого отряда боевиков есть своя собственная линия снабжения, и никто из командиров не пожелает отдавать свое в общий котел. И поэтому появление Стрелкова — это самое опасное, что только может быть.
Ситуация очень похожа на то, что Кремль сознательно отдает распоряжения на дискредитацию «Новороссии», идеи русского мира. Иными словами, Кремль «сливает» «ЛНР-ДНР».
У Крыма будет исключительно российская история

С другой стороны, Москва стала проявлять заинтересованность в создании новой истории Крыма. Так, 8.10.2014 г. — спикер Госдумы С.Нарышкин предложил мировому сообществу провести «подробный анализ правовой истории Крыма», одновременно обвинив Украину в аннексии полуострова в начале 1990-х годов. Имея ввиду «поддержку зарубежных коллег», Нарышкин, очевидно, подразумевал те страны, которые не стали поддерживать резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 27.03.2014 г. о территориальной целостности Украины. Это Россия, Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан. Очевидно, эти страны Нарышкин назначит арбитрами в истории Крыма.

Вместе с тем, российский спикер считает, что украинские власти на протяжении 20 последних лет «удерживали Крым вопреки воле народа с нарушением как международного, так и национального права». Кроме этого, Нарышкин сделал акцент на том, что еще не все факты «украинского произвола» получили огласку.

Из вышесказанного следует, что одной из новых линий российской пропаганды будет создание в лице крымского народа образа мученика от рук украинской власти за последние два десятилетия.

Российское спасение в Китае

В условиях негативного влияния западных санкций на экономику РФ, российское руководство ведет поиск путей выхода из сложившейся ситуации.

11.10.2014 г. состоялся 19-й российско-китайский экономический форум в Сочи. По мнению российских политологов, Кремль был вынужден принимать ответные шагипосле речи президента США Б.Обамы на заседании Генеральной ассамблеи ООН 24.09.2014 г. И эти шаги Россия сделала в сторону Китая.

По мнению чешского политолога Й. Котлика, Обама подал четкий сигнал России и Китаю, что они могли бы стать частью американского «нового мирового порядка» если бы признали гегемонию Соединенных Штатов и не влезали бы в дела Вашингтона. Но, в связи с событиями в Украине, Москва отказалась подчиниться НАТО, что сигнализирует о новой холодной войне.

Путин прекрасно понимает, что США и Китай — это сильны геополитические игроки, и, действуя по принципу «из двух зол выбрать меньшее», решил пойти на объединение с Китаем. Не смотря на территориальные претензии Китая и его экономическую, информационную и демографическую экспансию, Россия, по мнению Б. Немцова становится сырьевым придатком Китая. По его мнению:

без договоренности по цене на газ Россия строит газопровод «Сила Сибири» — 55 миллиардный проект заведомо убыточный;
компания «Роснефть» взяла у китайцев кредит на 70 млрд. долл. в счет будущих поставок — по сути, недобытая нефть продана на долгие годы;
китайцы получили долю в Ванкорском месторождении нефти (Красноярский край) — одном из крупнейших в Сибири;
китайцы стали совладельцами арктических месторождений, принадлежавших ОАО «Новатэк»;
китайцы стали акционерами крупнейшей в мире компании по производству калийных удобрений ОАО «Уралкалий»;
китайцы дали двухмиллиардные кредиты российским банкам «Внешэкономбанк» и «ВТБ» исключительно финансирования закупки товаров и услуг в КНР, а также для реализации совместных проектов РФ-КНР на Дальнем Востоке и в Сибири;
Китай закупает у России новейшие истребители СУ-35, противокорабельные крылатые ракеты и зенитные ракетные комплексы С-400, которых очень мало в самой российской армии.
Кроме этого, уже создаются совместные российско-китайские предприятия и ведутся переговоры по новым направлениям двустороннего сотрудничества. Основной упор делается на проекты на территориях Дальнего Востока и Сибири.

Это далеко не полный перечень фактов экономической активности России во втором полугодии 2014 года.

Судя по риторике Кремля и масштабности экономических проектов, Россия намерена серьезно корректировать свой внешнеполитический вектор. Китай становится для России главным экономическим и политическим партнером.

Перезагрузка российской пропаганды

Таким образом, информационная политика Кремля осуществляет перегруппирование и определяет новые цели и задачи в рамках внешнеполитических изменений России.

В-первых, изменение риторики и информационной активности кремлевской пропаганды, которая направлена на военную агрессию на восток Украины, связано с поиском новых решений в информационном проекте «Новороссия».

Как видно, эффективность прежних методов и способов пропаганды Кремля стала низкой по причине использования лживых информационных клише («хунта», «клика», «украинский фашизм»), подачи открыто искривленной информации о событиях на Донбассе («Вести 24» и др.) и формирования российских групп потребителей информации, желающих разобраться в информационном потоке без российских каналов.

Сегодня в российской аудитории образовалось сообщество, не приемлющее кремлевскую пропаганду. Известные писатели, экономисты, политики открыто выражают свое несогласие с диктатурой Путина и его пропагандой.

Во-вторых, попытка эксплуатировать крымский информационный повод можно рассматривать, как способ отвлечения внимания российской аудитории от насущных проблем как внутри РФ, так и в аннексированном Крыму.

Такой «разворот» информационной машины Москвы — это попытка подвести мнение аудитории к таким заключениям:

крымский народ на протяжении двадцати лет существовал под «фашистско-бандеровским» игом, а Россия вернула крымчанам подлинную свободу;
Украина до сих пор пытается оказывать давление на Крым путем установления контроля над жизненно-важными ресурсами — вода, электричество, газ, сухопутные и железнодорожные пути сообщения. От этого Крым продолжает страдать и ждет от России разрешения этого вопроса.
В этом ключе может быть развернута новая информационная акция Кремля с целью «спасения Крыма», которая может иметь в виду взятие под кремлевский контроль региона Каховки — узла снабжения Крыма (газ, вода, электричество). Как раз для этого и может «подогреваться» аудитория, как в России, так и в других соседних государствах.

В-третьих, стремление Кремля подкорректировать вектор внешней политики в сторону Китая может свидетельствовать о получении неких гарантий для развития российской экономики в тяжелый для РФ период. Это подтверждается небывалой «договорной» активностью России и смелыми жестами российского руководства по допуску китайских специалистов в регионы Сибири и Дальнего Востока.

В связи с этим следует предположить, что информационная политика России будет существенно изменяться — появится положительная китайская риторика и усилится антизападное мнение.

При этом, следует помнить, что России не избежать народных возмущений сибиряков по поводу усиленного заселения китайцами Дальнего Востока и Сибири, создания промышленных анклавов и возможного вытеснения из школ русского языка в 2015-2020 гг.
http://www.donbass-info.com/content/view/16428/16439/Вячеслав Гусаров, Информационно-аналитический центр СНБО
Информационная война России против Украины все больше напоминает изречение древнего китайского стратега Сунь Цзы — «война — это путь обмана». Умение обмануть — главный принцип информационной войны России.

Как и в любых боевых действиях, Россия в своем информационном противостоянии соблюдает принципы активности, внезапности, непредсказуемости, скрытности и другие. Формирование общественного мнения в российском информационном пространстве происходит в унисон с политическими событиями, ситуацией в донецком регионе, а также с реакцией других участников информационной войны — Украины, стран Запада, США. В последнее время действия российской пропаганды стали напоминать движение по наклонной траектории.

Пробуксовка проекта «Новороссия»

В октябре 2014 г. российская риторика по отношению к Украине не отличалась информационными всплесками и резкими критическими высказываниями. Российские эксперты отмечают незначительный спад информационной напряженности и связывают это с переключением внимания аудитории на внутриполитические события в Украине. Кроме этого, в российской прессе обсуждается мнение о прекращении информационной поддержки кремлевского проекта «Новороссия» накануне встречи президентов В.Путина и П.Порошенко в Милане.

В свою очередь, российские политические эксперты придерживаются таких мнений:

Олег Бондаренко (директор Агентства стратегических коммуникаций (РФ), директор Российско-украинского информагентства), уверен, что Россия проиграла информационную войну на территории Украины. Россия получила Крым, но потеряла Украину. Бондаренко считает, что попытка России создать в Украине анклав — это отсутствие стратегического мышления у Кремля. При этом, политолог делает акцент на том, что у России не было четко выстроенной информационной стратегии по отношению к Украине. Все проводимые мероприятия не имели продолжения и обрывались без окончания.

Степан Демура — независимый эксперт, финансовый аналитик (РФ). Его интервью 9.10.2014 г. стало едва ли не самым популярным за неделю в соцсетях. Не прибегая к научной терминологии, аналитик отметил, что Россия просчиталась: взяв Крым, Россия надеялась воспретить расширению НАТО на юг Украины, но теперь НАТО может обосноваться непосредственно у российских границ — в Харьковской области. Между тем, Демура заметил, что российские регулярные войска в Украине несут серьезные потери. Г-н Лавров повторяет, что российских частей на Донбассе нет. Но есть масса доказательств — фотографий, видео, устных свидетельств того, что силы ГРУ, российского спецназа и десантников несут на Донбассе огромные потери. Уже считается смешной версия с российскими добровольцами, которые едут «отдыхать» в Украину на своих модифицированных танках Т-72.

Эксперт сделал акцент на том, что за последние 15 лет в России все только рушилось. Россия бездумно организовала зимние олимпийские игры в субтропиках — и это при слабой экономике! Зато картинка по телевизору замечательная. По сравнению с Украиной, там телевидение показывает правду и, похоже, что им пропагандой не нужно заниматься, — заключил Демура.

Анатолий Несмеян — эксперт ИТАР-ТАСС, блогер (РФ). В своем телевизионном вступлении 10.10.2014 г. он очень четко дал понять, что Кремль занялся поисками новых информационных путей продолжения войны на Донбассе. Несмеян отметил, что Стрелкова не допускают в информационное пространство и тем самым хотят сделать его главным виновником. Для этого в Донецке арестовали его сообщников и «выбивают» из них показания против Стрелкова. Скорее всего, люди Захарченко готовят дискредитацию Стрелкова. Многим российским маргиналам не понравился бравирующий отход Стрелкова из «донецкой игры», с комментариями и показательными интервью.

В «Новороссии» происходит разложение ополчения, — продолжил эксперт. Там нет единого командования и все завязано на «местечковых авторитетах». Ведется бессмысленная война за аэропорт, в которой погибают лучшие. Политические решения по Донбассу принимаются Путиным. Однако, судя по последним событиям, Путин показал, что он не может управлять критической ситуацией в Украине, он не способен принимать кризисные решения и стоять во главе управления. В конце своего выступления, А. Несмеян подытожил:

Грядущие выборы в «Новороссии» особого значения не имеют, поскольку ищут кандидата на выполнение черной работы, а Захарченко — наиболее реальная кандидатура.
У ополчения нет реального командования. Разрозненные отряды неоднократно конфликтовали между собой. У каждого отряда боевиков есть своя собственная линия снабжения, и никто из командиров не пожелает отдавать свое в общий котел. И поэтому появление Стрелкова — это самое опасное, что только может быть.
Ситуация очень похожа на то, что Кремль сознательно отдает распоряжения на дискредитацию «Новороссии», идеи русского мира. Иными словами, Кремль «сливает» «ЛНР-ДНР».
У Крыма будет исключительно российская история

С другой стороны, Москва стала проявлять заинтересованность в создании новой истории Крыма. Так, 8.10.2014 г. — спикер Госдумы С.Нарышкин предложил мировому сообществу провести «подробный анализ правовой истории Крыма», одновременно обвинив Украину в аннексии полуострова в начале 1990-х годов. Имея ввиду «поддержку зарубежных коллег», Нарышкин, очевидно, подразумевал те страны, которые не стали поддерживать резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 27.03.2014 г. о территориальной целостности Украины. Это Россия, Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан. Очевидно, эти страны Нарышкин назначит арбитрами в истории Крыма.

Вместе с тем, российский спикер считает, что украинские власти на протяжении 20 последних лет «удерживали Крым вопреки воле народа с нарушением как международного, так и национального права». Кроме этого, Нарышкин сделал акцент на том, что еще не все факты «украинского произвола» получили огласку.

Из вышесказанного следует, что одной из новых линий российской пропаганды будет создание в лице крымского народа образа мученика от рук украинской власти за последние два десятилетия.

Российское спасение в Китае

В условиях негативного влияния западных санкций на экономику РФ, российское руководство ведет поиск путей выхода из сложившейся ситуации.

11.10.2014 г. состоялся 19-й российско-китайский экономический форум в Сочи. По мнению российских политологов, Кремль был вынужден принимать ответные шагипосле речи президента США Б.Обамы на заседании Генеральной ассамблеи ООН 24.09.2014 г. И эти шаги Россия сделала в сторону Китая.

По мнению чешского политолога Й. Котлика, Обама подал четкий сигнал России и Китаю, что они могли бы стать частью американского «нового мирового порядка» если бы признали гегемонию Соединенных Штатов и не влезали бы в дела Вашингтона. Но, в связи с событиями в Украине, Москва отказалась подчиниться НАТО, что сигнализирует о новой холодной войне.

Путин прекрасно понимает, что США и Китай — это сильны геополитические игроки, и, действуя по принципу «из двух зол выбрать меньшее», решил пойти на объединение с Китаем. Не смотря на территориальные претензии Китая и его экономическую, информационную и демографическую экспансию, Россия, по мнению Б. Немцова становится сырьевым придатком Китая. По его мнению:

без договоренности по цене на газ Россия строит газопровод «Сила Сибири» — 55 миллиардный проект заведомо убыточный;
компания «Роснефть» взяла у китайцев кредит на 70 млрд. долл. в счет будущих поставок — по сути, недобытая нефть продана на долгие годы;
китайцы получили долю в Ванкорском месторождении нефти (Красноярский край) — одном из крупнейших в Сибири;
китайцы стали совладельцами арктических месторождений, принадлежавших ОАО «Новатэк»;
китайцы стали акционерами крупнейшей в мире компании по производству калийных удобрений ОАО «Уралкалий»;
китайцы дали двухмиллиардные кредиты российским банкам «Внешэкономбанк» и «ВТБ» исключительно финансирования закупки товаров и услуг в КНР, а также для реализации совместных проектов РФ-КНР на Дальнем Востоке и в Сибири;
Китай закупает у России новейшие истребители СУ-35, противокорабельные крылатые ракеты и зенитные ракетные комплексы С-400, которых очень мало в самой российской армии.
Кроме этого, уже создаются совместные российско-китайские предприятия и ведутся переговоры по новым направлениям двустороннего сотрудничества. Основной упор делается на проекты на территориях Дальнего Востока и Сибири.

Это далеко не полный перечень фактов экономической активности России во втором полугодии 2014 года.

Судя по риторике Кремля и масштабности экономических проектов, Россия намерена серьезно корректировать свой внешнеполитический вектор. Китай становится для России главным экономическим и политическим партнером.

Перезагрузка российской пропаганды

Таким образом, информационная политика Кремля осуществляет перегруппирование и определяет новые цели и задачи в рамках внешнеполитических изменений России.

В-первых, изменение риторики и информационной активности кремлевской пропаганды, которая направлена на военную агрессию на восток Украины, связано с поиском новых решений в информационном проекте «Новороссия».

Как видно, эффективность прежних методов и способов пропаганды Кремля стала низкой по причине использования лживых информационных клише («хунта», «клика», «украинский фашизм»), подачи открыто искривленной информации о событиях на Донбассе («Вести 24» и др.) и формирования российских групп потребителей информации, желающих разобраться в информационном потоке без российских каналов.

Сегодня в российской аудитории образовалось сообщество, не приемлющее кремлевскую пропаганду. Известные писатели, экономисты, политики открыто выражают свое несогласие с диктатурой Путина и его пропагандой.

Во-вторых, попытка эксплуатировать крымский информационный повод можно рассматривать, как способ отвлечения внимания российской аудитории от насущных проблем как внутри РФ, так и в аннексированном Крыму.

Такой «разворот» информационной машины Москвы — это попытка подвести мнение аудитории к таким заключениям:

крымский народ на протяжении двадцати лет существовал под «фашистско-бандеровским» игом, а Россия вернула крымчанам подлинную свободу;
Украина до сих пор пытается оказывать давление на Крым путем установления контроля над жизненно-важными ресурсами — вода, электричество, газ, сухопутные и железнодорожные пути сообщения. От этого Крым продолжает страдать и ждет от России разрешения этого вопроса.
В этом ключе может быть развернута новая информационная акция Кремля с целью «спасения Крыма», которая может иметь в виду взятие под кремлевский контроль региона Каховки — узла снабжения Крыма (газ, вода, электричество). Как раз для этого и может «подогреваться» аудитория, как в России, так и в других соседних государствах.

В-третьих, стремление Кремля подкорректировать вектор внешней политики в сторону Китая может свидетельствовать о получении неких гарантий для развития российской экономики в тяжелый для РФ период. Это подтверждается небывалой «договорной» активностью России и смелыми жестами российского руководства по допуску китайских специалистов в регионы Сибири и Дальнего Востока.

В связи с этим следует предположить, что информационная политика России будет существенно изменяться — появится положительная китайская риторика и усилится антизападное мнение.

При этом, следует помнить, что России не избежать народных возмущений сибиряков по поводу усиленного заселения китайцами Дальнего Востока и Сибири, создания промышленных анклавов и возможного вытеснения из школ русского языка в 2015-2020 гг.
http://www.donbass-info.com/content/view/16428/16439/