Иловайский счет добровольческих батальоновИловайский счет добровольческих батальонов

Михаил Жирохов

В общественном сознании события под Иловайском в августе 2014 года слились в одну большую трагедию, однако фактически следует различать два не связанных между собой события: попытку захвата Иловайска и «Иловайскую трагедию» — окружение и расстрел выходящей колонны силовиков российскими военными.

Именно о первом эпизоде большой войны хотелось бы рассказать.

Взятие крупного железнодорожного узла и города Иловайск в рамках общего плана проведения АТО не предполагало отдельной операции. Фронт пошел намного дальше, и считалось, что взять практически пустой город может один добровольческий батальон, усиленный парой танков.

4 августа 2014 года командир 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» Александр Мотрий получил от руководителя сектора «Б» генерал-лейтенанта Хомчака приказ: выдвинуться на Иловайск, зачистить его и выставить семь блокпостов в районе Иловайск — Зугрэс. Для поддержки ему была выделена сводная группа из состава 51-й мехбригады ВСУ (2 танка, 2 БМП, пехота). Выбор генералов был очевиден: «Кривбасс» находился ближе всего — на блокпостах от Кутейниково к Старобешево.

7 августа через блокпост на дороге между селами Александровка и Чумаки сводный отряд «Кривбасса» (а на штурм были отправлены исключительно добровольцы — всего 120 человек), отряд «Правого сектора» (количество неизвестно, но вряд ли более 40-50 человек) при поддержке бронетехники начали выдвижение в сторону Иловайска. Уничтожив один блокпост боевиков и дойдя до пригородов, наступавшие наткнулись на сопротивление и, потеряв одну БМП, откатились на исходные позиции.

Неудачное развитие операции привело к конфликту между руководством сектора и командованием 40-го батальона. С одной стороны, генералы обвиняли добровольцев в трусости, оперируя цифрой численности гарнизона Иловайска в 50-80 человек. С другой стороны, Александр Мотрий говорил о подготовленной линии обороны противника, усиленной минометами и артиллерией.

Не имея резервов ВСУ, штаб АТО решил привлечь к штурму добровольческие батальоны «Донбасс», «Азов» и «Шахтерск». Причем собрать в кулак удалось далеко не весь личный состав. Из «Донбасса» только тех, кто находился на базе в Курахово. «Азов» был разделен на две части: одна находилась на базе в Бердянске, другая — в Мариуполе. «Шахтерск» вообще существовал только на бумаге (фактически несколько десятков человек, разбросанных по разным блокпостам). Всего сводная группа из трех батальонов включала не более 200 человек.

Для второго штурма 10 августа, кроме добробатов, были привлечены сразу два батальона теробороны (39-й и 40-й), группа «Правого сектора», усиленная бойцами 51-й бригады и прикрываемая тремя танками, одной БМП и парой кустарно бронированных КамАЗов (в обиходе — «пряники»).

Однако и второй штурм почти сразу не заладился: прикрывать наступление фактически остался один танк и одна БМП. По непонятной причине один из танков остался на блокпосту, экипаж второго перегрел двигатель. Однако в первые же минуты боестолкновения прилетевшим снарядом единственный танк был выведен их строя. Экипаж танка отделался легким испугом.

Дальше бойцы наступали под прикрытием единственной БМП (да и у той постоянно перегревался двигатель, и приходилось постоянно останавливаться для охлаждения) да двух «пряников». Тем не менее первоначальное сопротивление противника было сломлено и нашим удалось войти на окраины. Однако после того, как был подбит «пряник» и окончательно вышла из строя БМПешка, добровольцы приняли решение отходить.

В целом эта неудачная попытка стоила 12 погибших: троих потерял «Азов», четверых — «Донбасс», троих — «Кривбасс» и двоих — «Правый сектор».

Командир штурмовой группы «Донбасса» Тарас Костанчук вспоминает:

«Мы решили действовать, как и раньше: подходить очень осторожно. Пробовать „зеленку“ под прикрытием брони и прикрываясь броней. Накрывать огнем и боекомплект не экономить. Так и пошли.

Мы прошли первый вражеский блокпост. Там было около пяти „дээнэровцев“, с гранатометчиком и пулеметчиком. Мы их всех уничтожили на месте.

Пошли дальше — второй блокпост. Он оказался пустым. Они сами убежали. Но я уже потом понял, что нас заманивали в ловушку. Потому что третий блокпост был уже за углом, его ничем накрыть было нельзя. И там врагов было очень много.

Кроме того, по флангам была „зеленка“, а дальше — высотки Иловайска. Снайперов они разместили на высотках, а в „зеленке“ залегли стрелки под маскировочной сеткой, и их издалека не было видно. Это уже стало ясно чуть позже».

Такое неблагоприятное развитие событий и сохранение в тылу столь важного стратегического пункта под контролем противника совсем не входило в планы штаба АТО, и было решено собрать все, что только можно. А это батальоны спецназначения МВД и резервы ВСУ.

В итоге к 18 августа к Иловайску удалось стянуть:

— батальоны «Донбасс» (220 человек), «Днепр-1» (78 человек), «Миротворец» (74 человека), «Свитязь» (23 человека), «Херсон» (27 человек), «Азов», «Шахтерск», «Ивано-Франковск» (25 человек);
— сводную роту из 51-й бригады;
— ротно-тактическую группу 17-й танковой бригады (4 танка, 4 БМП, 82 человека);
— группу «Правого сектора».

Всего около 900 человек, из которых большая часть были добровольцами. На блокпостах от Амвросиевки до Старобешево находились бойцы 39-го и 40-го батальонов.

19 августа из-за понесенных потерь батальоны «Азов» и «Шахтерск» без приказа штаба АТО покинули район боев: бойцы первого батальона вернулись в Мариуполь, второго — были отведены в г. Комсомольское Старобешевского района, где отметились жесткими зачистками местных активистов «Русской весны». Позже комбаты «Шахтерска» и «Азова» заявляли, что разрешение на выход из-под Иловайска получили от советника министра МВД Антона Геращенко, хотя на тот момент они считались прикомандированными к ВСУ.

Боевая ценность батальонов (некоторые не дотягивали и до роты) была разной. Наиболее боеспособным был, несомненно, батальон «Донбасс», который имел опыт взятия Попасной и Лисичанска, остальные формировались исключительно для действий в третьей линии и были вооружены легким стрелковым вооружением. К тому же руководство МВД рассматривало взятие Иловайска такими крупными силами как «легкую прогулку», поэтому боекомплектом и сухпаем бойцы были укомплектованы на 1-2 суток.

Мощным ударом 18 августа украинской группировке удалось войти в город, заняв несколько опорных пунктов: железнодорожное депо, школу и детский сад.

Как вспоминал один из бойцов батальона «Днепр-1», «нам с приданными силами ВСУ дали один танк, БМП и инженерно-сапёрное подразделение и сказали зайти в город с юга. Мы этой колонной и пошли с юга. Там была одна дорога, окружённая посадками; обойти было проблемно. Зайдя со стороны депо, мы обнаружили, что дорога была полностью перекрыта бетонными блоками и проезд был затруднён. Попытка танка обстрелять блоки не увенчалась успехом: блоки были серьёзные. Было принято решение вернуться назад и обойти этот путь. Выдвинулись назад, нашли полевую дорогу, свернули колонной туда. Выходя с полей, мы нарвались на укрепрайон, к которому не могли подойти: чистое поле, всё простреливается.

Миномётным обстрелом повредило танк, заклинило башню. Потом ещё был и обстрел „Градами“. Мы понесли первые потери, было немало раненых. В итоге мы отступили в исходный район. В этом бою погибли два человека, это были первые потери „Днепра“. Больше у нас 18-го числа боевых действий не было».

Фактически противнику удалось быстро (с помощью электричек) перебросить резервы из Донецка, Ясиноватой, подтянуть артиллерию, и начались «вязкие» уличные бои, в которых главное — наличие большого числа бронетехники и численное превосходство, чего у наших явно не было.

Вспоминает Тарас Костанчук: «Мы вели бой три часа и на четвертый увидели, что из Харцызска прибывает врагу помощь. Это я точно знаю: отрезать их не удалось. Прибыли БТРы, прибыли КамАЗы, в которых были как „дээнэровцы“, так и „кадыровцы“. Последние прошли не одну войну. Это было сразу заметно. Один снайпер держал нас, пока его из РПГ не накрыли. Это были профессионалы».

Начались шатания и среди подразделений, которые непосредственно участвовали в боях. В том же «Днепр-1» «порядка тридцати человек сложили оружие, сказав, что „под такое мы не подписывались“, и уехали в Днепропетровск».

Кроме того, в ночь с 23-го на 24-е августа началось массовое вторжение в Украину российских регулярных войск. А после самовольного ухода с позиций бойцов батальонов «Прикарпатье» и «Горынь» и потери Амвросиевки судьба иловайской группировки была фактически предрешена. И кровавой точкой в этой операции стал расстрел выходивших в «зеленом коридоре» 29 августа.

Фраза Михаил Жирохов

В общественном сознании события под Иловайском в августе 2014 года слились в одну большую трагедию, однако фактически следует различать два не связанных между собой события: попытку захвата Иловайска и «Иловайскую трагедию» — окружение и расстрел выходящей колонны силовиков российскими военными.

Именно о первом эпизоде большой войны хотелось бы рассказать.

Взятие крупного железнодорожного узла и города Иловайск в рамках общего плана проведения АТО не предполагало отдельной операции. Фронт пошел намного дальше, и считалось, что взять практически пустой город может один добровольческий батальон, усиленный парой танков.

4 августа 2014 года командир 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» Александр Мотрий получил от руководителя сектора «Б» генерал-лейтенанта Хомчака приказ: выдвинуться на Иловайск, зачистить его и выставить семь блокпостов в районе Иловайск — Зугрэс. Для поддержки ему была выделена сводная группа из состава 51-й мехбригады ВСУ (2 танка, 2 БМП, пехота). Выбор генералов был очевиден: «Кривбасс» находился ближе всего — на блокпостах от Кутейниково к Старобешево.

7 августа через блокпост на дороге между селами Александровка и Чумаки сводный отряд «Кривбасса» (а на штурм были отправлены исключительно добровольцы — всего 120 человек), отряд «Правого сектора» (количество неизвестно, но вряд ли более 40-50 человек) при поддержке бронетехники начали выдвижение в сторону Иловайска. Уничтожив один блокпост боевиков и дойдя до пригородов, наступавшие наткнулись на сопротивление и, потеряв одну БМП, откатились на исходные позиции.

Неудачное развитие операции привело к конфликту между руководством сектора и командованием 40-го батальона. С одной стороны, генералы обвиняли добровольцев в трусости, оперируя цифрой численности гарнизона Иловайска в 50-80 человек. С другой стороны, Александр Мотрий говорил о подготовленной линии обороны противника, усиленной минометами и артиллерией.

Не имея резервов ВСУ, штаб АТО решил привлечь к штурму добровольческие батальоны «Донбасс», «Азов» и «Шахтерск». Причем собрать в кулак удалось далеко не весь личный состав. Из «Донбасса» только тех, кто находился на базе в Курахово. «Азов» был разделен на две части: одна находилась на базе в Бердянске, другая — в Мариуполе. «Шахтерск» вообще существовал только на бумаге (фактически несколько десятков человек, разбросанных по разным блокпостам). Всего сводная группа из трех батальонов включала не более 200 человек.

Для второго штурма 10 августа, кроме добробатов, были привлечены сразу два батальона теробороны (39-й и 40-й), группа «Правого сектора», усиленная бойцами 51-й бригады и прикрываемая тремя танками, одной БМП и парой кустарно бронированных КамАЗов (в обиходе — «пряники»).

Однако и второй штурм почти сразу не заладился: прикрывать наступление фактически остался один танк и одна БМП. По непонятной причине один из танков остался на блокпосту, экипаж второго перегрел двигатель. Однако в первые же минуты боестолкновения прилетевшим снарядом единственный танк был выведен их строя. Экипаж танка отделался легким испугом.

Дальше бойцы наступали под прикрытием единственной БМП (да и у той постоянно перегревался двигатель, и приходилось постоянно останавливаться для охлаждения) да двух «пряников». Тем не менее первоначальное сопротивление противника было сломлено и нашим удалось войти на окраины. Однако после того, как был подбит «пряник» и окончательно вышла из строя БМПешка, добровольцы приняли решение отходить.

В целом эта неудачная попытка стоила 12 погибших: троих потерял «Азов», четверых — «Донбасс», троих — «Кривбасс» и двоих — «Правый сектор».

Командир штурмовой группы «Донбасса» Тарас Костанчук вспоминает:

«Мы решили действовать, как и раньше: подходить очень осторожно. Пробовать „зеленку“ под прикрытием брони и прикрываясь броней. Накрывать огнем и боекомплект не экономить. Так и пошли.

Мы прошли первый вражеский блокпост. Там было около пяти „дээнэровцев“, с гранатометчиком и пулеметчиком. Мы их всех уничтожили на месте.

Пошли дальше — второй блокпост. Он оказался пустым. Они сами убежали. Но я уже потом понял, что нас заманивали в ловушку. Потому что третий блокпост был уже за углом, его ничем накрыть было нельзя. И там врагов было очень много.

Кроме того, по флангам была „зеленка“, а дальше — высотки Иловайска. Снайперов они разместили на высотках, а в „зеленке“ залегли стрелки под маскировочной сеткой, и их издалека не было видно. Это уже стало ясно чуть позже».

Такое неблагоприятное развитие событий и сохранение в тылу столь важного стратегического пункта под контролем противника совсем не входило в планы штаба АТО, и было решено собрать все, что только можно. А это батальоны спецназначения МВД и резервы ВСУ.

В итоге к 18 августа к Иловайску удалось стянуть:

— батальоны «Донбасс» (220 человек), «Днепр-1» (78 человек), «Миротворец» (74 человека), «Свитязь» (23 человека), «Херсон» (27 человек), «Азов», «Шахтерск», «Ивано-Франковск» (25 человек);
— сводную роту из 51-й бригады;
— ротно-тактическую группу 17-й танковой бригады (4 танка, 4 БМП, 82 человека);
— группу «Правого сектора».

Всего около 900 человек, из которых большая часть были добровольцами. На блокпостах от Амвросиевки до Старобешево находились бойцы 39-го и 40-го батальонов.

19 августа из-за понесенных потерь батальоны «Азов» и «Шахтерск» без приказа штаба АТО покинули район боев: бойцы первого батальона вернулись в Мариуполь, второго — были отведены в г. Комсомольское Старобешевского района, где отметились жесткими зачистками местных активистов «Русской весны». Позже комбаты «Шахтерска» и «Азова» заявляли, что разрешение на выход из-под Иловайска получили от советника министра МВД Антона Геращенко, хотя на тот момент они считались прикомандированными к ВСУ.

Боевая ценность батальонов (некоторые не дотягивали и до роты) была разной. Наиболее боеспособным был, несомненно, батальон «Донбасс», который имел опыт взятия Попасной и Лисичанска, остальные формировались исключительно для действий в третьей линии и были вооружены легким стрелковым вооружением. К тому же руководство МВД рассматривало взятие Иловайска такими крупными силами как «легкую прогулку», поэтому боекомплектом и сухпаем бойцы были укомплектованы на 1-2 суток.

Мощным ударом 18 августа украинской группировке удалось войти в город, заняв несколько опорных пунктов: железнодорожное депо, школу и детский сад.

Как вспоминал один из бойцов батальона «Днепр-1», «нам с приданными силами ВСУ дали один танк, БМП и инженерно-сапёрное подразделение и сказали зайти в город с юга. Мы этой колонной и пошли с юга. Там была одна дорога, окружённая посадками; обойти было проблемно. Зайдя со стороны депо, мы обнаружили, что дорога была полностью перекрыта бетонными блоками и проезд был затруднён. Попытка танка обстрелять блоки не увенчалась успехом: блоки были серьёзные. Было принято решение вернуться назад и обойти этот путь. Выдвинулись назад, нашли полевую дорогу, свернули колонной туда. Выходя с полей, мы нарвались на укрепрайон, к которому не могли подойти: чистое поле, всё простреливается.

Миномётным обстрелом повредило танк, заклинило башню. Потом ещё был и обстрел „Градами“. Мы понесли первые потери, было немало раненых. В итоге мы отступили в исходный район. В этом бою погибли два человека, это были первые потери „Днепра“. Больше у нас 18-го числа боевых действий не было».

Фактически противнику удалось быстро (с помощью электричек) перебросить резервы из Донецка, Ясиноватой, подтянуть артиллерию, и начались «вязкие» уличные бои, в которых главное — наличие большого числа бронетехники и численное превосходство, чего у наших явно не было.

Вспоминает Тарас Костанчук: «Мы вели бой три часа и на четвертый увидели, что из Харцызска прибывает врагу помощь. Это я точно знаю: отрезать их не удалось. Прибыли БТРы, прибыли КамАЗы, в которых были как „дээнэровцы“, так и „кадыровцы“. Последние прошли не одну войну. Это было сразу заметно. Один снайпер держал нас, пока его из РПГ не накрыли. Это были профессионалы».

Начались шатания и среди подразделений, которые непосредственно участвовали в боях. В том же «Днепр-1» «порядка тридцати человек сложили оружие, сказав, что „под такое мы не подписывались“, и уехали в Днепропетровск».

Кроме того, в ночь с 23-го на 24-е августа началось массовое вторжение в Украину российских регулярных войск. А после самовольного ухода с позиций бойцов батальонов «Прикарпатье» и «Горынь» и потери Амвросиевки судьба иловайской группировки была фактически предрешена. И кровавой точкой в этой операции стал расстрел выходивших в «зеленом коридоре» 29 августа.

Фраза

Валерий Гелетей, преступление без наказанияВалерий Гелетей, преступление без наказания

24 августа, Киев, 23-я годовщина Независимости Украины. На тот момент Министр обороны, Валерий Гелетей принимает парад в Киеве.

Выкрашенная техника, и хорошо экипированные бойцы ВСУ и подразделений МВД проходят парадом по Крещатику. Через пять минут после праздника, наступил черный день для Украины, и многих Украинских семей, наступил Иловайск, при выходе из которого наши ребята были расстреляны как в тире. Мы не будем мусолить написанное уже. Связавшись с родными ребят, чьи дети, мужья, братья, мы попросили, чтобы они нам написали, что в их семьях происходит, спустя год. Долго думали, публиковать или нет эти письма. И, решили не подвергать риску родных. Мы просто собрали хронологию тех событий, и предоставим Вашему вниманию.

В июле месяце, первой половине августа, разведка не одного батальона передавала данные командованию, об укрепрайонах в Иловайске, и на подходах к нему. По некоторым данным, были переданы карты с огневыми точками. Но дело шло к параду, который как казалось, был мечтой всей жизни Гелетея. Он шел к своей цели. И, ему, наверное было все равно происходящее. Возможно, он и Министр был не настоящий, а «парадный». Всем известно фото, на котором он «подписывал» присягу с закрытой ручкой, обещая при этом парад (опять парад) Победы в украинском Севастополе.

Фейковый генерал пообещал парад в Крыму, где у него недвижимость, которая по сей день, по имеющимся данным остается его? Но продолжим. Министр Валерий Гелетей счастлив. Все, так как он хотел. А через 5 дней, только по официальным данным, предоставленным заместителем генпрокурора – главным военным прокурором Украины Анатолием Матиосом, со ссылкой на результаты комплексной экспертизы 366 украинских военнослужащих и правоохранителей погибли, 429 получили ранения, 158 человек по сей день считаются без вести пропавшими, 128 человек попало в плен. Техники уничтожено почти на 300 млн. грн. Это по курсу августа, 2014 года. И эти данные, как мы понимаем, далеко не полные.

Далее мы приведем несколько цитат «парадного» генерала. Как писало издание http://www.unian.net/, первого октября, 2014 года: Министр обороны Украины Валерий Гелетей и начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко покинули заседание Временной следственной комиссии по расследованию событий, которые произошли под Иловайском, из-за несогласия давать ответы на вопросы в открытом режиме.

Как передает корреспондент УНИАН, в комментарии журналистам Гелетей объяснил, что по прибытии на заседание ВСК он ожидал, что сегодня с членами комиссии, с экспертами спокойно обсудят вопросы, в том числе, которые имеют гриф секретности.

“Когда глава комиссии начинает по тем ответам, которые мы предоставляли, задавать вопросы для широкой общественности, то это неприятные вещи, потому что за каждым абзацем, за каждым предложением стоит, возможно, и жизнь людей, и им может угрожать обычная опасность. Именно поэтому в вопросах таких боевых действий, таких операций не может даваться оценка политиками””, – сказал Гелетей. Валерий Викторович, о каких жизнях Вы говорите? О уже погибших, раненых, калеках? Или о своей, Муженко, и таких как Вы? Вы до конца, наверное, не понимаете масштабы беды, которые принесла в украинские семьи трагедия Иловайска. Как родные объезжали так называемые ДНР и ЛНР в поисках своих мужей и сыновей, как они выезжали в Россию? Сколько сил, здоровья и средств было на все это потрачено. Цитируем далее: Бывший министр обороны Валерий Гелетей утверждает, что выполнил все поставленные перед ним президентом задания и не допустил серьезных ошибок во время военной операции под Иловайском. Об этом он заявил журналистам перед расширенным заседанием Кабмина, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ от 13 октября 2014 года. Что тогда в Вашем понимании серьезные ошибки?

Мы решили специально не описывать в этом материале Ваше криминальное коммерческое прошлое. Вся эта информация есть в открытом доступе. Но самый большой парадокс в том, что из разных источников приходит информация о том, что Вы претендуете на один из больших постов в силовом ведомстве. Не кощунство ли это будет, если это так?

И существует не безосновательное мнение, что Иловайск, как и другие котлы, так и останутся темными пятнами в этой войне. Но как бы там не было, ни одна мать, жена, сестра Вам этого не забудут, и не простят. Вам с этим жить, Валерий Викторович до конца своих дней.

Вечная память погибшим Героям Украины. Храни Господь живых.

Сергей Сафронов специально для Politica-ua.com24 августа, Киев, 23-я годовщина Независимости Украины. На тот момент Министр обороны, Валерий Гелетей принимает парад в Киеве.

Выкрашенная техника, и хорошо экипированные бойцы ВСУ и подразделений МВД проходят парадом по Крещатику. Через пять минут после праздника, наступил черный день для Украины, и многих Украинских семей, наступил Иловайск, при выходе из которого наши ребята были расстреляны как в тире. Мы не будем мусолить написанное уже. Связавшись с родными ребят, чьи дети, мужья, братья, мы попросили, чтобы они нам написали, что в их семьях происходит, спустя год. Долго думали, публиковать или нет эти письма. И, решили не подвергать риску родных. Мы просто собрали хронологию тех событий, и предоставим Вашему вниманию.

В июле месяце, первой половине августа, разведка не одного батальона передавала данные командованию, об укрепрайонах в Иловайске, и на подходах к нему. По некоторым данным, были переданы карты с огневыми точками. Но дело шло к параду, который как казалось, был мечтой всей жизни Гелетея. Он шел к своей цели. И, ему, наверное было все равно происходящее. Возможно, он и Министр был не настоящий, а «парадный». Всем известно фото, на котором он «подписывал» присягу с закрытой ручкой, обещая при этом парад (опять парад) Победы в украинском Севастополе.

Фейковый генерал пообещал парад в Крыму, где у него недвижимость, которая по сей день, по имеющимся данным остается его? Но продолжим. Министр Валерий Гелетей счастлив. Все, так как он хотел. А через 5 дней, только по официальным данным, предоставленным заместителем генпрокурора – главным военным прокурором Украины Анатолием Матиосом, со ссылкой на результаты комплексной экспертизы 366 украинских военнослужащих и правоохранителей погибли, 429 получили ранения, 158 человек по сей день считаются без вести пропавшими, 128 человек попало в плен. Техники уничтожено почти на 300 млн. грн. Это по курсу августа, 2014 года. И эти данные, как мы понимаем, далеко не полные.

Далее мы приведем несколько цитат «парадного» генерала. Как писало издание http://www.unian.net/, первого октября, 2014 года: Министр обороны Украины Валерий Гелетей и начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко покинули заседание Временной следственной комиссии по расследованию событий, которые произошли под Иловайском, из-за несогласия давать ответы на вопросы в открытом режиме.

Как передает корреспондент УНИАН, в комментарии журналистам Гелетей объяснил, что по прибытии на заседание ВСК он ожидал, что сегодня с членами комиссии, с экспертами спокойно обсудят вопросы, в том числе, которые имеют гриф секретности.

“Когда глава комиссии начинает по тем ответам, которые мы предоставляли, задавать вопросы для широкой общественности, то это неприятные вещи, потому что за каждым абзацем, за каждым предложением стоит, возможно, и жизнь людей, и им может угрожать обычная опасность. Именно поэтому в вопросах таких боевых действий, таких операций не может даваться оценка политиками””, – сказал Гелетей. Валерий Викторович, о каких жизнях Вы говорите? О уже погибших, раненых, калеках? Или о своей, Муженко, и таких как Вы? Вы до конца, наверное, не понимаете масштабы беды, которые принесла в украинские семьи трагедия Иловайска. Как родные объезжали так называемые ДНР и ЛНР в поисках своих мужей и сыновей, как они выезжали в Россию? Сколько сил, здоровья и средств было на все это потрачено. Цитируем далее: Бывший министр обороны Валерий Гелетей утверждает, что выполнил все поставленные перед ним президентом задания и не допустил серьезных ошибок во время военной операции под Иловайском. Об этом он заявил журналистам перед расширенным заседанием Кабмина, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ от 13 октября 2014 года. Что тогда в Вашем понимании серьезные ошибки?

Мы решили специально не описывать в этом материале Ваше криминальное коммерческое прошлое. Вся эта информация есть в открытом доступе. Но самый большой парадокс в том, что из разных источников приходит информация о том, что Вы претендуете на один из больших постов в силовом ведомстве. Не кощунство ли это будет, если это так?

И существует не безосновательное мнение, что Иловайск, как и другие котлы, так и останутся темными пятнами в этой войне. Но как бы там не было, ни одна мать, жена, сестра Вам этого не забудут, и не простят. Вам с этим жить, Валерий Викторович до конца своих дней.

Вечная память погибшим Героям Украины. Храни Господь живых.

Сергей Сафронов специально для Politica-ua.com

Иловайск: годовщина («Зеркало Недели», Украина)Иловайск: годовщина («Зеркало Недели», Украина)

Юрий Бутусов.

«Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью».

Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии»

«Я в начале октября стал советником министра обороны и начал получать доступ к документации, в частности, по Иловайску. И там, как и раньше, очень много вопросов: кто отдавал и какие приказы. …Я, например, так и не смог понять, кто отдавал приказ по Иловайску».

Юрий Бирюков, советник президента Украины, помощник министра обороны

Экспертиза

По данным Главной военной прокуратуры, в ходе Иловайской операции 12—30 августа 2014 года погибли 366 украинских воинов, 158 пропали без вести. Почти все потери — жертвы одного рокового дня — 29 августа, когда выходившие из окружения походные колонны были расстреляны российскими войсками.

Уже год идет следствие. Но суд до сих пор не назначен. Так же, как не назначен суд по делу о гибели Ил-76 в Луганском аэропорту, по которому выдвинуто обвинение против генерал-майора Назарова, начальника штаба Антитеррористической операции. Правда, следует отметить, что за год расследования трагедии есть одно важное позитивное достижение — на прошлой неделе завершена военно-тактическая экспертиза Иловайской операции.

Военно-тактическая экспертиза действий командования АТО — это событие для Украины. Впервые по поручению Генпрокуратуры группа судебных экспертов под руководством директора Киевского института судебных экспертиз Александра Рувина проводила детальный разбор решений высокопоставленных руководителей. В группу входили двадцать офицеров и генералов, включая действующих сотрудников Министерства обороны. В группу экспертов был включен и я — единственное гражданское лицо.

К материалам дела приобщены мои показания как очевидца, также в материалы дела включены и обе мои статьи по Иловайску, ранее опубликованные в «Зеркале недели. Украина». Группа экспертов получила доступ ко всей секретной документации. Ссылаться на эти документы я не могу. В чем ключевое значение экспертизы? Большая часть решений штаба АТО не оформлена письменными приказами, а те письменные приказы, которые были изданы в установленном порядке, должны были быть привязаны к текущей обстановке.

Суд самостоятельно разобраться не смог бы. Потому что суд дает оценку документам, а оценивать в данном случае надо также отсутствие документов, отсутствие письменных приказов, непринятие решений. Потому что процесс управления войсками четко регламентирован боевым уставом и наставлением по оперативной работе, и даже отсутствие решений, которые должны были быть приняты по уставу, может являться нарушением.

Прокуратура решила проанализировать все решения командования АТО, которые повлияли на события и привели к массовой гибели украинских воинов. Проведена огромная и кропотливая работа. Подняты все документы, регламентирующие боевое применение сил АТО, произошел разбор всех решений и обстановки. Результаты экспертизы абсолютно однозначно устанавливают ответственность всех должностных лиц в военном командовании АТО по Донецкой и Луганской областям, секторов «Б « и «Д « за принятие или непринятие конкретных решений согласно действующей нормативной базе ВСУ. Теперь необходим суд по Иловайску.

Суду и участникам процесса будет несложно разобраться в ситуации, потому что теперь все развитие тактической обстановки в ходе операции получило юридическую трактовку. Стоит отметить, что все эксперты, включая состоящих на воинской службе генералов и офицеров, единогласно подписали результаты экспертизы — даже без замечаний. В своих показаниях по делу я упомянул и об участии политических лидеров Украины в принятии решений в ходе Иловайской операции. Экспертиза эти вопросы не рассматривала. Надеюсь, это тоже получит свою оценку в суде. Следует отметить, что большую и полезную работу провела временная следственная комиссия ВР по Иловайску. Они подняли большое количество документов и свидетельских показаний, которые я использую в том числе и в этой статье, поскольку не имею права оглашать данные экспертизы.

Разоблачение лжи начальника Генштаба Муженко

Накануне вынесения окончательного решения по Иловайску Генштаб при поддержке украинских властей представил свою версию произошедшего в Иловайске. Эта версия сильно отличается от всех публичных сведений по делу. Очевидно, что версия создана в интересах пиара и адвокатов начальника Генштаба Виктора Муженко. Власти взяли курс на оправдание Муженко любой ценой. Вранья в интервью Муженко много, но есть два ключевых вопроса, где его пиарщики всячески стремятся избежать ответов. Во-первых, кто отдавал приказ, и во-вторых, когда поступила информация о российском вторжении. В своем интервью Муженко возлагает всю ответственность за большие потери на своих подчиненных, своей ответственности он не видит ни в чем — рассказал, что многие части сбежали, были «слабо организованы», «психологически нестойкими».

По словам Муженко, штурм Иловайска происходил «по инициативе МВД». Никакого отношения к операции Муженко якобы не имел: «Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ. Инициатива зачистки Иловайска исходила в АТЦ от МВД… Руководство выполнением этой задачи, а это была тактическая задача в общем плане проведения операции в зоне АТО, возлагалось на командование сектора «Б». Они должны были организовать взаимодействие, и наличие руководителя сектора «Б « (генерала Хомчака) у Иловайска было необязательным. Это была одна из его личных инициатив. Хотя выходил туда непосредственно для организации взаимодействия на первом этапе. Потом он должен был передать управление. Там был тогда первый заместитель министра МВД генерал Яровой, который и должен был принять управление». Эти заявления не соответствуют действительности. В частности, его опроверг ZN.UA сам Яровой: «Заявления, будто командование АТО давало мне приказ управлять штурмом Иловайска, полностью не соответствуют действительности. Я надеюсь, те, кто об этом говорят, покажут этот документ, или хотя бы назовут, кому и когда доводилась такая неправдивая информация. Всеми вооруженными формированиями на Донбассе руководило командование АТО».

Официальные должности Муженко в августе 2014-го назывались так:

— руководитель Антитеррористической операцией на территории Донецкой и Луганской областей (глава СБУ В.Наливайченко утвердил приказ главы АТЦ Крутова 26 мая);
— начальник Генерального штаба — главнокомандующий Вооруженными силами Украины (назначен указом президента Украины от 3 июля 2014 г.);
— первый заместитель руководителя АТЦ СБУ (назначен приказом главы СБУ от 20 мая).
Таким образом Муженко не «отвечал за ВСУ в АТЦ», а был единственным руководителем всех силовых структур ВСУ, МВД, НГУ, СБУ, ГПСУ на территории Донбасса.

Таким образом, именно Муженко несет ответственность за все действия и бездействия группировки АТО в ходе августовских событий. И это зафиксировано в положении о штабе АТО, которое утвердил сам Муженко 28 мая. Именно согласно данному положению подразделения МВД и НГУ подчинялись командующему АТО на территории Донецкой и Луганской областей. Позор, что начальник Генштаба ВСУ (!) дает такие откровенно ложные показания. Это красноречиво говорит об уровне морали и правдивости всех других заявлений Муженко. Этот цинизм и вранье госслужащего, который распоряжается десятками тысяч жизней, возможны, очевидно, только потому, что Муженко уверен в покровительстве президента Украины.

Уверен, что ему удастся избежать правосудия — потому что на суде эти интервью Муженко будут легко опровергнуты документами и свидетелями. Очень яркий факт, который показывает, чего стоит вся наша государственная система, насколько она демократична и кто такой главнокомандующий ВСУ. Второй вопрос — а когда начальник Генштаба узнал о российском вторжении? И почему не использовал время для отражения агрессии РФ? Здесь пиарщики Муженко также врут напропалую. В отчете Генштаба по Иловайску самым нахальным образом утверждается, что информацию о российском вторжении Муженко получил 25 августа. Очевидно, чтобы оправдать участие Муженко в параде на Крещатике 24 августа, во время которого был окружен Иловайск.

После волны критики в обществе и в СМИ этого заявления в своем интервью «УП» Муженко выложил уже другую версию:

— Когда именно вы узнали, что на Украину ворвались российские регулярные войска?

— Первый доклад о том, что появились какие-то подразделения, но без знаков различия, появилась где-то во второй половине дня 24 августа. 25-го мы уже вели речь о том, что это российские подразделения. А 26-го мы уже имели реальное подтверждение на южном фланге АТО, что это действительно российские подразделения, потому что 10 военнослужащих ВС были захвачены в плен. Потом было еще двое военнослужащих российских Вооруженных сил, которые были захвачены в плен.

— Но, согласно отчету комиссии ВР, сообщение о российскойтехнике поступило еще 23 августа?

— О том, что докладывала разведка — 95% информации, которая нам предоставлялась — это была спланированная дезинформация. Россияне ее «вбрасывали» по своим каналам. Проводилась целая операция по дезинформации наших сил. Поэтому и были сомнения, что это российские войска. Удостовериться на 100% в том, что они вторглись на территорию Украины, мы смогли, когда увидели пленных российских военных (10 российских десантников, которые «заблудились», — прим. ред.).

Хотя в тот же период под Луганском в районе аэропорта были захвачены два российских БМД без экипажа, но там была русская документация — так называемая книга вечерней поверки. Крайняя дата в ней была проставлена 17 или 19 августа. Тогда они в районе Миллерова проводили вечернюю поверку, а потом им дали команду осуществлять выдвижение в направлении Украины. Несколько дней они стояли за рубежом, а затем вошли на территорию Украины». На самом деле ZN.UA удалось восстановить детали сражения. Прямое участие российских регулярных войск в агрессии на Украине, которое зафиксировано как разведкой, так и самим Генеральным штабом, датируется 11 июля 2014-го. В тот день российские войска уничтожили нашу базу под Зеленопольем. Затем в течение месяца российская артиллерия и танки безнаказанно расстреливали наши войска у границы. 13 августа в секторе «Д» сам Генштаб заявил об атаке подразделений 3-го батальона 30-й механизированной бригады силами российских танковых частей. Российские войска захватили приграничные села Степановку и Мариновку. Тем самым 13 августа главные силы 30-й механизированной бригада (1-й, 2-й батальоны), а также 95-я аэромобильная бригада были отрезаны от Амвросиевки, войска сектора «Д», зажатые в узком приграничном коридоре, были разделены. И командование АТО было вынуждено вывести 30-ю и 95-ю бригаду на север — в сектор «А».

После этого решения приграничный сектор «Д» по сути остался без войск. 3-й батальон 30-й бригады и часть танкового батальона только прибыли в зону АТО, были укомплектован наспех, не имели ни кадрового офицерского состава, ни слаженности, поэтому попав на передовую сразу, без адаптации, не имея адекватной подготовки, поддались панике. Такое бывает с неопытными войсками. Батальон по сути разбежался и собрался только вне зоны АТО в Новоград-Волынском. Из сектора «Д» были выведены также прорвавшиеся из окружения 24-я, 72-я механизированные и 79-я аэромобильная бригады.

Таким образом, в секторе осталась только одна ослабленная батальонно-тактическая группа 28-й бригады, сводная рота 51-й бригады, не имеющий тяжелого вооружения 5-й батальон территориальной обороны, деморализованный многими месяцами обстрелов, и взвод 2-го батальона теробороны. Также две артиллерийских батареи, батарея РСЗО. 18 августа в сектор «Д» была направлена только что склоченная и также неопытная батальонно-тактическая группа 93-й механизированной бригады со слабым офицерским составом. Таким образом, свежих, боеспособных соединений на границе не осталось.

Тылы сектора «Б» в Иловайске были открыты. С 16 августа наши войска под Луганском начали подвергаться мощным ударам российской группировки. 13, 19 и 20 августа в районе Лутугино и Георгиевки батальон «Айдар», батальон «Шторм» и 24-я механизированная бригада захватили в боях три новейших единицы бронетехники российского производства — две БМД-2 и БМП-2. БМД были с документами — из состава 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ. Генштаб неоднократно отдавал приказы и наносил удары по российским войскам авиацией, ракетами и артиллерией. Об этом же говорили и многочисленные данные разведки. 23 августа в 14:30 и в 21:15, согласно показаниям командующего сектором «Д» генерал-лейтенанта Литвина, он лично уведомил штаб АТО, лично командующего Муженко и министра обороны Гелетея, что российские войска перешли границу в районе Амвросиевки и движутся вглубь Украины.

Этот доклад подтверждают документы сектора «Д». 24 августа в 10:30 начальник штаба сектора «Д» Ромигайло личным наблюдением установил движение российской бронетехники в направлении Старобешево-Кутейниково и сделал доклад в штаб АТО. О вторжении доложили все разведслужбы, пограничники, военные. Это не могло быть дезинформацией, потому что информацию о вторжении подтвердили абсолютно ВСЕ. Нет ни малейших оснований сомневаться в достоверности этих сведений. Но никаких действий командующий АТО не предпринял — он был на параде. Безрезультатно.

Окружение

Виктор Муженко принимал погоны генерал-полковника на параде в Киеве и находился в столице весь день 24 августа. В то время пока Муженко обмывал звезды, его солдат убивали российские войска, которые спокойно без сопротивления проникли в тыл сектора «Б». Бойцы 51-й механизированной бригады захватили 10 российских десантников, которые сразу же сообщили всю информацию о себе. Таким образом, у командования АТО было более чем достаточно времени, чтобы принять решения. Но решения были приняты просто скандальные. 24 августа, имея информацию о вторжении, командование АТО отдает приказ… расформировать сектор «Д», и передать все силы (которых уже не было к тому моменту) в распоряжение командующего сектором «Б».

Одновременно единственное украинское подразделение, которое прикрывало Старобешево — 1-я батальонно-тактическая группа 28-й механизированной бригады было… выведено из зоны АТО и направлено в Одесскую область! Таким образом, наши части сдали Старобешево без боя. 24 августа командующий АТО признал, что сектор «Д» исчез под российским наступлением, но вместо мер по спасению боеспособных войск у границы поступил как бюрократ — ликвидировал причину плохих донесений.

Таким образом, план операции по захвату Иловайска был самим Генштабом признан проваленным — потому что был ликвидирован сектор, который отвечал за прикрытие границы. В виду невозможности организовать прикрытие необходимо было спасти боеспособные силы — вывести сектор «Б» из Иловайска и развернуть на новом рубеже обороны, чтобы дать отпор. Но этого не было сделано. Окруженные в Иловайске подразделения были подставлены под удар. Окруженным разрозненным подразделениям в Иловайске было приказано «держаться», хотя держаться было невозможно. 25 августа российские войска начали атаковать все наши артиллерийские батареи — две батареи 55-й артиллерийской бригады были захвачены российскими войсками, еще две батареи понесли потери.

В тот же день все артиллерийские подразделения были выведены из окружения. Держаться, не имея круговой обороны, укреплений, тылов, запасов снабжения, не имея артподдержки, было чистой авантюрой. Окруженные части до последнего момента сохраняли управление и выполняли боевые задачи, нанеся заметный урон российским войскам, захватывая пленных и боевую технику. По сути уже 26 августа наступление российских войск остановилось, задача по сдерживанию российского наступления окруженными украинскими воинами была с честью выполнена. Их можно было выводить и перегруппировать на новый рубеж. До 27 августа пути выходы были открыты. И большая часть людей могла спастись — окруженным добровольцы даже проводили машины снабжения по проселочным дорогам.

Но этого шанса Муженко своим солдатам не дал. Командование АТО доложило президенту, что способно деблокировать окруженных и уничтожить четыре российских батальонно-тактических группы. Начался следующий акт трагедии, замешанной на лжи. Ротно-тактическая группа 92-й бригады и рота 42-го батальона теробороны были направлены в Иловайск на усиление, но им никто не сказал, что вокруг Старобешева развернуты российские войска, и что в нашем тылу уже развернулись части противника. В результате подразделения попали на рубежи обороны подготовленных российских войск и были полностью разбиты, вся техника уничтожена.

В дальнейшем командование АТО полностью устранилось от управления войсками. Никаких приказов кроме «держаться» командующему сектором «Б» Хомчаку не поступало. Заявление президента Порошенко о достижении договоренностей с Путиным дезориентировало окруженные войска. Не имея приказов и вынужденный принимать решения по обстановке, Хомчак также допускает ошибку — он принимает решение выходить под гарантии российского командования днем, в походных колоннах. Сутки переговоров 28 августа российские войска и банды наемников потратили на укрепление обороны на путях выхода группировки, которые было несложно просчитать. Наши выходили самой короткой дорогой. Выход из окружения превратился в хаотичный прорыв, в кровавое сражение, в котором наши войска были в самой неблагоприятной тактической обстановке из всех возможных.

Результаты

Результаты этой трагедии необходимо помнить и изучить, чтобы не повторить этих трагедий в будущем. Точно такие же ошибки привели к трагедиям окружений в Дебальцево, в Донецком аэропорту. Это сотни и сотни жизней, это миллиарды, потерянные вместе с брошенной и уничтоженной боевой техникой. Затягивание суда по Иловайску и по Ил-76 означает, что руководство страны не жалеет делать выводов из допущенных ошибок. Не желает извлекать уроки. Это значит, что вранье и трусость высших командиров поощряется и одобряется. Это значит, что руководство армии останется таким же некомпетентным и бездарным. В интересах общества приложить все усилия, чтобы суд состоялся в ближайшее время. Увы, украинский парламент проявляет странную и постыдную пассивность, не предпринимая усилий в расследовании и доведении до результата этого дела. И ложь начальника Генштаба Муженко в деле Иловайска — это настоящее предательство. Это предательство памяти. Предательство государства и страны. Предательство доверия, которое украинский народ оказал Муженко, передав ему в руки жизни своих сыновей.
Юрий Бутусов.

«Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью».

Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии»

«Я в начале октября стал советником министра обороны и начал получать доступ к документации, в частности, по Иловайску. И там, как и раньше, очень много вопросов: кто отдавал и какие приказы. …Я, например, так и не смог понять, кто отдавал приказ по Иловайску».

Юрий Бирюков, советник президента Украины, помощник министра обороны

Экспертиза

По данным Главной военной прокуратуры, в ходе Иловайской операции 12—30 августа 2014 года погибли 366 украинских воинов, 158 пропали без вести. Почти все потери — жертвы одного рокового дня — 29 августа, когда выходившие из окружения походные колонны были расстреляны российскими войсками.

Уже год идет следствие. Но суд до сих пор не назначен. Так же, как не назначен суд по делу о гибели Ил-76 в Луганском аэропорту, по которому выдвинуто обвинение против генерал-майора Назарова, начальника штаба Антитеррористической операции. Правда, следует отметить, что за год расследования трагедии есть одно важное позитивное достижение — на прошлой неделе завершена военно-тактическая экспертиза Иловайской операции.

Военно-тактическая экспертиза действий командования АТО — это событие для Украины. Впервые по поручению Генпрокуратуры группа судебных экспертов под руководством директора Киевского института судебных экспертиз Александра Рувина проводила детальный разбор решений высокопоставленных руководителей. В группу входили двадцать офицеров и генералов, включая действующих сотрудников Министерства обороны. В группу экспертов был включен и я — единственное гражданское лицо.

К материалам дела приобщены мои показания как очевидца, также в материалы дела включены и обе мои статьи по Иловайску, ранее опубликованные в «Зеркале недели. Украина». Группа экспертов получила доступ ко всей секретной документации. Ссылаться на эти документы я не могу. В чем ключевое значение экспертизы? Большая часть решений штаба АТО не оформлена письменными приказами, а те письменные приказы, которые были изданы в установленном порядке, должны были быть привязаны к текущей обстановке.

Суд самостоятельно разобраться не смог бы. Потому что суд дает оценку документам, а оценивать в данном случае надо также отсутствие документов, отсутствие письменных приказов, непринятие решений. Потому что процесс управления войсками четко регламентирован боевым уставом и наставлением по оперативной работе, и даже отсутствие решений, которые должны были быть приняты по уставу, может являться нарушением.

Прокуратура решила проанализировать все решения командования АТО, которые повлияли на события и привели к массовой гибели украинских воинов. Проведена огромная и кропотливая работа. Подняты все документы, регламентирующие боевое применение сил АТО, произошел разбор всех решений и обстановки. Результаты экспертизы абсолютно однозначно устанавливают ответственность всех должностных лиц в военном командовании АТО по Донецкой и Луганской областям, секторов «Б « и «Д « за принятие или непринятие конкретных решений согласно действующей нормативной базе ВСУ. Теперь необходим суд по Иловайску.

Суду и участникам процесса будет несложно разобраться в ситуации, потому что теперь все развитие тактической обстановки в ходе операции получило юридическую трактовку. Стоит отметить, что все эксперты, включая состоящих на воинской службе генералов и офицеров, единогласно подписали результаты экспертизы — даже без замечаний. В своих показаниях по делу я упомянул и об участии политических лидеров Украины в принятии решений в ходе Иловайской операции. Экспертиза эти вопросы не рассматривала. Надеюсь, это тоже получит свою оценку в суде. Следует отметить, что большую и полезную работу провела временная следственная комиссия ВР по Иловайску. Они подняли большое количество документов и свидетельских показаний, которые я использую в том числе и в этой статье, поскольку не имею права оглашать данные экспертизы.

Разоблачение лжи начальника Генштаба Муженко

Накануне вынесения окончательного решения по Иловайску Генштаб при поддержке украинских властей представил свою версию произошедшего в Иловайске. Эта версия сильно отличается от всех публичных сведений по делу. Очевидно, что версия создана в интересах пиара и адвокатов начальника Генштаба Виктора Муженко. Власти взяли курс на оправдание Муженко любой ценой. Вранья в интервью Муженко много, но есть два ключевых вопроса, где его пиарщики всячески стремятся избежать ответов. Во-первых, кто отдавал приказ, и во-вторых, когда поступила информация о российском вторжении. В своем интервью Муженко возлагает всю ответственность за большие потери на своих подчиненных, своей ответственности он не видит ни в чем — рассказал, что многие части сбежали, были «слабо организованы», «психологически нестойкими».

По словам Муженко, штурм Иловайска происходил «по инициативе МВД». Никакого отношения к операции Муженко якобы не имел: «Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ. Инициатива зачистки Иловайска исходила в АТЦ от МВД… Руководство выполнением этой задачи, а это была тактическая задача в общем плане проведения операции в зоне АТО, возлагалось на командование сектора «Б». Они должны были организовать взаимодействие, и наличие руководителя сектора «Б « (генерала Хомчака) у Иловайска было необязательным. Это была одна из его личных инициатив. Хотя выходил туда непосредственно для организации взаимодействия на первом этапе. Потом он должен был передать управление. Там был тогда первый заместитель министра МВД генерал Яровой, который и должен был принять управление». Эти заявления не соответствуют действительности. В частности, его опроверг ZN.UA сам Яровой: «Заявления, будто командование АТО давало мне приказ управлять штурмом Иловайска, полностью не соответствуют действительности. Я надеюсь, те, кто об этом говорят, покажут этот документ, или хотя бы назовут, кому и когда доводилась такая неправдивая информация. Всеми вооруженными формированиями на Донбассе руководило командование АТО».

Официальные должности Муженко в августе 2014-го назывались так:

— руководитель Антитеррористической операцией на территории Донецкой и Луганской областей (глава СБУ В.Наливайченко утвердил приказ главы АТЦ Крутова 26 мая);
— начальник Генерального штаба — главнокомандующий Вооруженными силами Украины (назначен указом президента Украины от 3 июля 2014 г.);
— первый заместитель руководителя АТЦ СБУ (назначен приказом главы СБУ от 20 мая).
Таким образом Муженко не «отвечал за ВСУ в АТЦ», а был единственным руководителем всех силовых структур ВСУ, МВД, НГУ, СБУ, ГПСУ на территории Донбасса.

Таким образом, именно Муженко несет ответственность за все действия и бездействия группировки АТО в ходе августовских событий. И это зафиксировано в положении о штабе АТО, которое утвердил сам Муженко 28 мая. Именно согласно данному положению подразделения МВД и НГУ подчинялись командующему АТО на территории Донецкой и Луганской областей. Позор, что начальник Генштаба ВСУ (!) дает такие откровенно ложные показания. Это красноречиво говорит об уровне морали и правдивости всех других заявлений Муженко. Этот цинизм и вранье госслужащего, который распоряжается десятками тысяч жизней, возможны, очевидно, только потому, что Муженко уверен в покровительстве президента Украины.

Уверен, что ему удастся избежать правосудия — потому что на суде эти интервью Муженко будут легко опровергнуты документами и свидетелями. Очень яркий факт, который показывает, чего стоит вся наша государственная система, насколько она демократична и кто такой главнокомандующий ВСУ. Второй вопрос — а когда начальник Генштаба узнал о российском вторжении? И почему не использовал время для отражения агрессии РФ? Здесь пиарщики Муженко также врут напропалую. В отчете Генштаба по Иловайску самым нахальным образом утверждается, что информацию о российском вторжении Муженко получил 25 августа. Очевидно, чтобы оправдать участие Муженко в параде на Крещатике 24 августа, во время которого был окружен Иловайск.

После волны критики в обществе и в СМИ этого заявления в своем интервью «УП» Муженко выложил уже другую версию:

— Когда именно вы узнали, что на Украину ворвались российские регулярные войска?

— Первый доклад о том, что появились какие-то подразделения, но без знаков различия, появилась где-то во второй половине дня 24 августа. 25-го мы уже вели речь о том, что это российские подразделения. А 26-го мы уже имели реальное подтверждение на южном фланге АТО, что это действительно российские подразделения, потому что 10 военнослужащих ВС были захвачены в плен. Потом было еще двое военнослужащих российских Вооруженных сил, которые были захвачены в плен.

— Но, согласно отчету комиссии ВР, сообщение о российскойтехнике поступило еще 23 августа?

— О том, что докладывала разведка — 95% информации, которая нам предоставлялась — это была спланированная дезинформация. Россияне ее «вбрасывали» по своим каналам. Проводилась целая операция по дезинформации наших сил. Поэтому и были сомнения, что это российские войска. Удостовериться на 100% в том, что они вторглись на территорию Украины, мы смогли, когда увидели пленных российских военных (10 российских десантников, которые «заблудились», — прим. ред.).

Хотя в тот же период под Луганском в районе аэропорта были захвачены два российских БМД без экипажа, но там была русская документация — так называемая книга вечерней поверки. Крайняя дата в ней была проставлена 17 или 19 августа. Тогда они в районе Миллерова проводили вечернюю поверку, а потом им дали команду осуществлять выдвижение в направлении Украины. Несколько дней они стояли за рубежом, а затем вошли на территорию Украины». На самом деле ZN.UA удалось восстановить детали сражения. Прямое участие российских регулярных войск в агрессии на Украине, которое зафиксировано как разведкой, так и самим Генеральным штабом, датируется 11 июля 2014-го. В тот день российские войска уничтожили нашу базу под Зеленопольем. Затем в течение месяца российская артиллерия и танки безнаказанно расстреливали наши войска у границы. 13 августа в секторе «Д» сам Генштаб заявил об атаке подразделений 3-го батальона 30-й механизированной бригады силами российских танковых частей. Российские войска захватили приграничные села Степановку и Мариновку. Тем самым 13 августа главные силы 30-й механизированной бригада (1-й, 2-й батальоны), а также 95-я аэромобильная бригада были отрезаны от Амвросиевки, войска сектора «Д», зажатые в узком приграничном коридоре, были разделены. И командование АТО было вынуждено вывести 30-ю и 95-ю бригаду на север — в сектор «А».

После этого решения приграничный сектор «Д» по сути остался без войск. 3-й батальон 30-й бригады и часть танкового батальона только прибыли в зону АТО, были укомплектован наспех, не имели ни кадрового офицерского состава, ни слаженности, поэтому попав на передовую сразу, без адаптации, не имея адекватной подготовки, поддались панике. Такое бывает с неопытными войсками. Батальон по сути разбежался и собрался только вне зоны АТО в Новоград-Волынском. Из сектора «Д» были выведены также прорвавшиеся из окружения 24-я, 72-я механизированные и 79-я аэромобильная бригады.

Таким образом, в секторе осталась только одна ослабленная батальонно-тактическая группа 28-й бригады, сводная рота 51-й бригады, не имеющий тяжелого вооружения 5-й батальон территориальной обороны, деморализованный многими месяцами обстрелов, и взвод 2-го батальона теробороны. Также две артиллерийских батареи, батарея РСЗО. 18 августа в сектор «Д» была направлена только что склоченная и также неопытная батальонно-тактическая группа 93-й механизированной бригады со слабым офицерским составом. Таким образом, свежих, боеспособных соединений на границе не осталось.

Тылы сектора «Б» в Иловайске были открыты. С 16 августа наши войска под Луганском начали подвергаться мощным ударам российской группировки. 13, 19 и 20 августа в районе Лутугино и Георгиевки батальон «Айдар», батальон «Шторм» и 24-я механизированная бригада захватили в боях три новейших единицы бронетехники российского производства — две БМД-2 и БМП-2. БМД были с документами — из состава 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ. Генштаб неоднократно отдавал приказы и наносил удары по российским войскам авиацией, ракетами и артиллерией. Об этом же говорили и многочисленные данные разведки. 23 августа в 14:30 и в 21:15, согласно показаниям командующего сектором «Д» генерал-лейтенанта Литвина, он лично уведомил штаб АТО, лично командующего Муженко и министра обороны Гелетея, что российские войска перешли границу в районе Амвросиевки и движутся вглубь Украины.

Этот доклад подтверждают документы сектора «Д». 24 августа в 10:30 начальник штаба сектора «Д» Ромигайло личным наблюдением установил движение российской бронетехники в направлении Старобешево-Кутейниково и сделал доклад в штаб АТО. О вторжении доложили все разведслужбы, пограничники, военные. Это не могло быть дезинформацией, потому что информацию о вторжении подтвердили абсолютно ВСЕ. Нет ни малейших оснований сомневаться в достоверности этих сведений. Но никаких действий командующий АТО не предпринял — он был на параде. Безрезультатно.

Окружение

Виктор Муженко принимал погоны генерал-полковника на параде в Киеве и находился в столице весь день 24 августа. В то время пока Муженко обмывал звезды, его солдат убивали российские войска, которые спокойно без сопротивления проникли в тыл сектора «Б». Бойцы 51-й механизированной бригады захватили 10 российских десантников, которые сразу же сообщили всю информацию о себе. Таким образом, у командования АТО было более чем достаточно времени, чтобы принять решения. Но решения были приняты просто скандальные. 24 августа, имея информацию о вторжении, командование АТО отдает приказ… расформировать сектор «Д», и передать все силы (которых уже не было к тому моменту) в распоряжение командующего сектором «Б».

Одновременно единственное украинское подразделение, которое прикрывало Старобешево — 1-я батальонно-тактическая группа 28-й механизированной бригады было… выведено из зоны АТО и направлено в Одесскую область! Таким образом, наши части сдали Старобешево без боя. 24 августа командующий АТО признал, что сектор «Д» исчез под российским наступлением, но вместо мер по спасению боеспособных войск у границы поступил как бюрократ — ликвидировал причину плохих донесений.

Таким образом, план операции по захвату Иловайска был самим Генштабом признан проваленным — потому что был ликвидирован сектор, который отвечал за прикрытие границы. В виду невозможности организовать прикрытие необходимо было спасти боеспособные силы — вывести сектор «Б» из Иловайска и развернуть на новом рубеже обороны, чтобы дать отпор. Но этого не было сделано. Окруженные в Иловайске подразделения были подставлены под удар. Окруженным разрозненным подразделениям в Иловайске было приказано «держаться», хотя держаться было невозможно. 25 августа российские войска начали атаковать все наши артиллерийские батареи — две батареи 55-й артиллерийской бригады были захвачены российскими войсками, еще две батареи понесли потери.

В тот же день все артиллерийские подразделения были выведены из окружения. Держаться, не имея круговой обороны, укреплений, тылов, запасов снабжения, не имея артподдержки, было чистой авантюрой. Окруженные части до последнего момента сохраняли управление и выполняли боевые задачи, нанеся заметный урон российским войскам, захватывая пленных и боевую технику. По сути уже 26 августа наступление российских войск остановилось, задача по сдерживанию российского наступления окруженными украинскими воинами была с честью выполнена. Их можно было выводить и перегруппировать на новый рубеж. До 27 августа пути выходы были открыты. И большая часть людей могла спастись — окруженным добровольцы даже проводили машины снабжения по проселочным дорогам.

Но этого шанса Муженко своим солдатам не дал. Командование АТО доложило президенту, что способно деблокировать окруженных и уничтожить четыре российских батальонно-тактических группы. Начался следующий акт трагедии, замешанной на лжи. Ротно-тактическая группа 92-й бригады и рота 42-го батальона теробороны были направлены в Иловайск на усиление, но им никто не сказал, что вокруг Старобешева развернуты российские войска, и что в нашем тылу уже развернулись части противника. В результате подразделения попали на рубежи обороны подготовленных российских войск и были полностью разбиты, вся техника уничтожена.

В дальнейшем командование АТО полностью устранилось от управления войсками. Никаких приказов кроме «держаться» командующему сектором «Б» Хомчаку не поступало. Заявление президента Порошенко о достижении договоренностей с Путиным дезориентировало окруженные войска. Не имея приказов и вынужденный принимать решения по обстановке, Хомчак также допускает ошибку — он принимает решение выходить под гарантии российского командования днем, в походных колоннах. Сутки переговоров 28 августа российские войска и банды наемников потратили на укрепление обороны на путях выхода группировки, которые было несложно просчитать. Наши выходили самой короткой дорогой. Выход из окружения превратился в хаотичный прорыв, в кровавое сражение, в котором наши войска были в самой неблагоприятной тактической обстановке из всех возможных.

Результаты

Результаты этой трагедии необходимо помнить и изучить, чтобы не повторить этих трагедий в будущем. Точно такие же ошибки привели к трагедиям окружений в Дебальцево, в Донецком аэропорту. Это сотни и сотни жизней, это миллиарды, потерянные вместе с брошенной и уничтоженной боевой техникой. Затягивание суда по Иловайску и по Ил-76 означает, что руководство страны не жалеет делать выводов из допущенных ошибок. Не желает извлекать уроки. Это значит, что вранье и трусость высших командиров поощряется и одобряется. Это значит, что руководство армии останется таким же некомпетентным и бездарным. В интересах общества приложить все усилия, чтобы суд состоялся в ближайшее время. Увы, украинский парламент проявляет странную и постыдную пассивность, не предпринимая усилий в расследовании и доведении до результата этого дела. И ложь начальника Генштаба Муженко в деле Иловайска — это настоящее предательство. Это предательство памяти. Предательство государства и страны. Предательство доверия, которое украинский народ оказал Муженко, передав ему в руки жизни своих сыновей.

Иловайск: аферист Семенченко против Порошенко и генераловИловайск: аферист Семенченко против Порошенко и генералов

По словам народного депутата Украины от «Самопомочі», экс-командира батальона «Донбасс» Семена Семенченко, директива от Генерального штаба АТО о том, чтобы взять милицейские батальоны и Нацгвардию для этой операции, приложена к материалам парламентской комиссии по расследованию иловайского котла.

Приказ входить в город Иловайск Донецкой области год назад отдал командующий сектором «Д» генерал Руслан Хомчак. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» заявил народный депутат Семен Семенченко.

«Господину Бирюкову (советник президента Украины Юрий Бирюков. — gordonua.com), который говорит, что непонятно, кто отдавал приказ входить в Иловайск, удастся это понять, если он поможет нам скорее организовать суд. Нам давал приказ командующий сектором «Д» генерал Хомчак (Руслан Хомчак. -«ГОРДОН»). Была директива от Генерального штаба АТО о том, чтобы взять милицейские батальоны и Нацгвардию для этой операции, и она приложена к материалам», — сказал нардеп.

Генштаб игнорирует парламентскую ВСК по Иловайску

По его словам, команду дали 40-му и другим батальонам территориальной обороны. «Дело в том, что кроме «Донбасса» там было еще 17 батальонов — и ВСУ и МВД.19-го числа, когда мы входили в город, с нами были части ВСУ. И оцепление давало ВСУ. Команду дали 40-му батальону территориальной обороны и батальонам, которые вообще не должны быть в зоне АТО. Они должны были находиться на территории своих областей», — рассказал Семенченко.

Он отметил, что приказ взять Иловайск давался еще 5 августа. «Я думаю, что надо прекратить заниматься ерундой, и подменять показания в суде и прокуратуре, а также в следственной комиссии парламента, которую Генштаб игнорирует. Нужно перестать подменять все эти процессуальные действиями пиар-акциями на сайтах и такими глубокомысленными заявлениями», — подчеркнул парламентарий.

По словам Семенченко, президент Украины Петр Порошенко знал о происходящем. «Я хочу сказать, что президент Порошенко прекрасно знал о том, что готовится под Иловайском, он мне это лично подтверждал. И генерал Хомчак ссылался на то, что он очень беспокоился, чтоб скорее это случилось, и командующий Национальной гвардией все это знал», — резюмировал депутат.

Семенченко также отметил, что правда об Иловайске станет известна после оглашения результатов парламентской временной следственной комиссии и дальнейшего суда. «Всю правду можете узнать, ознакомившись с результатами работы следственной комиссии Верховной Рады Украины по Иловайску. В прямом эфире под видео давались все эти показания и делались вполне конкретные выводы, кто является виновным и почему. Это первое. Второе — мы это узнаем на суде», — сказал он.

Расследование парламентским комитетом котла в Дебальцево вместо 30 дней тянется уже пятый месяц

Он рассказал рассказал о намерении оформить статус потерпевшего. «Я специально сейчас, чтобы не могли все засекретить, подаю официальные документы в качестве потерпевшего — о ранении. Я не буду давать возможность все это дело спустить на тормоза. К сожалению, это не будет быстро. Мы это узнаем только после полной перезагрузки власти», — убежден депутат.

Семенченко уверен, что в ближайшее время будет полная перезагрузка власти законным демократическим путем. «И вот когда система «крышевания» своих, система карманного правосудия рухнет, это все очень быстро устроится. И не только Иловайск, там еще и Дебальцево», — сказал он.

По словам нардепа, дело о Дебальцево вместо 30 дней тянется уже пятый месяц. «Я расследую это дело на комитете по вопросам безопасности и обороны. Так вот вместо 30 дней, за которые мы хотели в феврале все это расследовать, расследование пятый месяц уже проходит. Есть то же самое игнорирование нас Генштабом и Минобороны. Тоже самое, что и при Иловайске. Одни и те же лица во всех этих спецоперациях. Одни и те же «ошибки», — подчеркнул Семенченко.

Парламентарий отметил, что слово «ошибки» необходимо брать в кавычки. «Я могу еще поверить, что не обратили внимания на данные разведки в Иловайске, но в Дебальцево почему игнорировали данные разведки? Почему точно так же, как в Иловайске, в Дебальцево отпустили резервы? Почему точно так же сваливали вину на якобы дезертирующий спецназ, хотя они составляли 5% от численности личного состава? А почему во время обострения событий добровольческие части выводили из Широкино?», — резюмировал он.

События с участием одних и тех же людей уже не производят впечатления ошибок

Семенченко сообщил, что партия «Самопоміч» написала открытое письмо президенту о том, что все эти события, совершаемые с участием одних и тех же людей, с одними и теми же «ошибками» уже не производят впечатления ошибок.

Главный военный прокурор Анатолий Матиос опубликовал списки украинских военнослужащих и милиционеров, которые погибли в боях под Иловайском в августе 2014 года.

В середине августа 2014 года украинские военные сумели взять под свой контроль большую часть Иловайска, который имеет стратегическое значение: заняв его, силы антитеррористической операции смогли бы заблокировать боевиков в Донецке. Но 23-24 августа Россия ввела под Иловайск свои войска, в результате чего группировка украинских военных оказалась в окружении.

Затем боевики и российские военные заявили, что готовы выпустить украинских бойцов, 30 августа был создан коридор. Но российская сторона нарушила договоренности: когда украинские военные организованными колоннами начали движение из города, по ним был нанесен удар. Как результат — много убитых, раненых и захваченных в плен.

Следствием установлена гибель 366 военнослужащих Вооруженных сил Украины, а также других привлеченных к проведению АТО формирований и подразделений в боях под Иловайском. Еще 128 украинцев попали в плен, 158 считаются до сих пор пропавшими без вести.По словам народного депутата Украины от «Самопомочі», экс-командира батальона «Донбасс» Семена Семенченко, директива от Генерального штаба АТО о том, чтобы взять милицейские батальоны и Нацгвардию для этой операции, приложена к материалам парламентской комиссии по расследованию иловайского котла.

Приказ входить в город Иловайск Донецкой области год назад отдал командующий сектором «Д» генерал Руслан Хомчак. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» заявил народный депутат Семен Семенченко.

«Господину Бирюкову (советник президента Украины Юрий Бирюков. — gordonua.com), который говорит, что непонятно, кто отдавал приказ входить в Иловайск, удастся это понять, если он поможет нам скорее организовать суд. Нам давал приказ командующий сектором «Д» генерал Хомчак (Руслан Хомчак. -«ГОРДОН»). Была директива от Генерального штаба АТО о том, чтобы взять милицейские батальоны и Нацгвардию для этой операции, и она приложена к материалам», — сказал нардеп.

Генштаб игнорирует парламентскую ВСК по Иловайску

По его словам, команду дали 40-му и другим батальонам территориальной обороны. «Дело в том, что кроме «Донбасса» там было еще 17 батальонов — и ВСУ и МВД.19-го числа, когда мы входили в город, с нами были части ВСУ. И оцепление давало ВСУ. Команду дали 40-му батальону территориальной обороны и батальонам, которые вообще не должны быть в зоне АТО. Они должны были находиться на территории своих областей», — рассказал Семенченко.

Он отметил, что приказ взять Иловайск давался еще 5 августа. «Я думаю, что надо прекратить заниматься ерундой, и подменять показания в суде и прокуратуре, а также в следственной комиссии парламента, которую Генштаб игнорирует. Нужно перестать подменять все эти процессуальные действиями пиар-акциями на сайтах и такими глубокомысленными заявлениями», — подчеркнул парламентарий.

По словам Семенченко, президент Украины Петр Порошенко знал о происходящем. «Я хочу сказать, что президент Порошенко прекрасно знал о том, что готовится под Иловайском, он мне это лично подтверждал. И генерал Хомчак ссылался на то, что он очень беспокоился, чтоб скорее это случилось, и командующий Национальной гвардией все это знал», — резюмировал депутат.

Семенченко также отметил, что правда об Иловайске станет известна после оглашения результатов парламентской временной следственной комиссии и дальнейшего суда. «Всю правду можете узнать, ознакомившись с результатами работы следственной комиссии Верховной Рады Украины по Иловайску. В прямом эфире под видео давались все эти показания и делались вполне конкретные выводы, кто является виновным и почему. Это первое. Второе — мы это узнаем на суде», — сказал он.

Расследование парламентским комитетом котла в Дебальцево вместо 30 дней тянется уже пятый месяц

Он рассказал рассказал о намерении оформить статус потерпевшего. «Я специально сейчас, чтобы не могли все засекретить, подаю официальные документы в качестве потерпевшего — о ранении. Я не буду давать возможность все это дело спустить на тормоза. К сожалению, это не будет быстро. Мы это узнаем только после полной перезагрузки власти», — убежден депутат.

Семенченко уверен, что в ближайшее время будет полная перезагрузка власти законным демократическим путем. «И вот когда система «крышевания» своих, система карманного правосудия рухнет, это все очень быстро устроится. И не только Иловайск, там еще и Дебальцево», — сказал он.

По словам нардепа, дело о Дебальцево вместо 30 дней тянется уже пятый месяц. «Я расследую это дело на комитете по вопросам безопасности и обороны. Так вот вместо 30 дней, за которые мы хотели в феврале все это расследовать, расследование пятый месяц уже проходит. Есть то же самое игнорирование нас Генштабом и Минобороны. Тоже самое, что и при Иловайске. Одни и те же лица во всех этих спецоперациях. Одни и те же «ошибки», — подчеркнул Семенченко.

Парламентарий отметил, что слово «ошибки» необходимо брать в кавычки. «Я могу еще поверить, что не обратили внимания на данные разведки в Иловайске, но в Дебальцево почему игнорировали данные разведки? Почему точно так же, как в Иловайске, в Дебальцево отпустили резервы? Почему точно так же сваливали вину на якобы дезертирующий спецназ, хотя они составляли 5% от численности личного состава? А почему во время обострения событий добровольческие части выводили из Широкино?», — резюмировал он.

События с участием одних и тех же людей уже не производят впечатления ошибок

Семенченко сообщил, что партия «Самопоміч» написала открытое письмо президенту о том, что все эти события, совершаемые с участием одних и тех же людей, с одними и теми же «ошибками» уже не производят впечатления ошибок.

Главный военный прокурор Анатолий Матиос опубликовал списки украинских военнослужащих и милиционеров, которые погибли в боях под Иловайском в августе 2014 года.

В середине августа 2014 года украинские военные сумели взять под свой контроль большую часть Иловайска, который имеет стратегическое значение: заняв его, силы антитеррористической операции смогли бы заблокировать боевиков в Донецке. Но 23-24 августа Россия ввела под Иловайск свои войска, в результате чего группировка украинских военных оказалась в окружении.

Затем боевики и российские военные заявили, что готовы выпустить украинских бойцов, 30 августа был создан коридор. Но российская сторона нарушила договоренности: когда украинские военные организованными колоннами начали движение из города, по ним был нанесен удар. Как результат — много убитых, раненых и захваченных в плен.

Следствием установлена гибель 366 военнослужащих Вооруженных сил Украины, а также других привлеченных к проведению АТО формирований и подразделений в боях под Иловайском. Еще 128 украинцев попали в плен, 158 считаются до сих пор пропавшими без вести.

Трагедия под Иловайском — Генштаб подготовил детальный отчетТрагедия под Иловайском — Генштаб подготовил детальный отчет

Генеральный штаб Вооруженных сил Украины намерен до конца августа текущего года представить детальный отчет по анализу событий под Иловайском Донецкой области, которые произошли весной минувшего года.

«В том отчете, который будет опубликован позже, будет больше свидетельств очевидцев, непосредственных участников и командования также относительно того, какие были возможные другие пути «, — сказал советник начальника Генштаба Руслан Кавацюк на пресс-конференции в четверг в Киеве.

На пресс-конференции был представлен отчет по итогам анализа оперативной обстановки в зоне АТО в августе 2014 года и вторжения российских войск, часть которого посвящена трагическим событиям под Иловайском. Кавацюк отметил, что более детальный отчет по событиям под Иловайском будет представлен до конца текущего месяца.

В свою очередь, заместитель командующего сектора «М» Виктор Шидлюх отметил, что в Генштабе располагали информацией о возможном вторжении российский войск, однако подтвердилась она лишь 25 августа 2014 года. Он добавил, что в Генеральной прокуратуре продолжается расследование событий под Иловайском.

В выводах обнародованного в четверг документа, отмечается, что на первом этапе антитеррористической операции, до вооруженного вторжения Вооруженных сил РФ, задачи, определенные штабом АТО, в основном были выполнены.

«Удалось осуществить изоляцию территории, которая была подконтрольна боевикам. В дальнейшем, путем проведения наступательных, рейдовых, поисково-ударных, штурмовых, специальных действий Вооруженным силам во взаимодействии с Национальной гвардией удалось «разрезать» территорию, подконтрольную боевикам на несколько частей, локализовать отдельные группировки и уничтожить их с минимальными потерями личного состава сил АТО. Также удалось не допустить значительных жертв среди мирного населения», — говорится в выводах.

Также частично удалось отрезать боевиков от границы с РФ. Таким образом были значительно затруднены поставки оружия, боеприпасов и боевиков со стороны РФ. Кроме этого, удалось не допустить обстрелов российской территории с украинской стороны, чтобы не дать РФ формального повода для начала агрессии против Украины, поскольку в то время ВСУ не имели достаточных сил и средств для защиты в случае полномасштабного вторжения.

Вместе с тем, ряд поражений и самовольных отступлений отдельных подразделений выявили существенные недостатки мобилизации и подготовки, вооружения и всестороннего обеспечения войск, хотя «часть вышеуказанных проблем удалось решить благодаря существенной поддержке украинского народа через волонтеров».

В документе подчеркивается, что основной причиной изменения соотношения сил и средств в пользу противника, которое привело к потерям личного состава и техники ВСУ, стало вторжение подразделений ВС РФ на территорию Украины.

«Однако, несмотря на это, Вооруженные силы Украины совместно с Национальной гвардией, и при участии добровольческих подразделений, остановили распространение агрессии, сорвали планы руководства Российской Федерации по захвату юго-восточных областей Украины и удержали важные населенные пункты — Станица Луганская, Счастье, Северодонецк, Лисичанск, Дебальцево, Артемовск, Славянск и Мариуполь», — говорится в выводах анализа.

В дальнейшем, отмечают авторы документа, благодаря достижению относительного перемирия, удалось значительно улучшить состояние дел в ВСУ, в частности, наладить подготовку личного состава, управления, взаимодействия, усовершенствовать обеспечения, создать резервы, решить вопрос вхождения добровольческих подразделений в состав ВС, Нацгвардии или их переформатирования в специальные батальоны МВД.

Бои под Иловайском начались летом прошлого года накануне Дня Независимости — противник окружил добровольческие батальоны, подразделения МВД и ВСУ, что привело к значительным потерям в личном составе, а также захвату в плен украинских силовиков.

15 сентября министр обороны Украины заявил о выходе сил АТО из Иловайска Донецкой области. Точных данных о потерях под Иловайском до сих пор нет. По одним данным, в бою под Иловайском погибли не менее 200 украинских бойцов, по другим — не менее 1000 силовиков. По официальным данным военной прокуратуры, под Иловайском погибли 459 бойцов АТО, еще 478 получили ранения.Генеральный штаб Вооруженных сил Украины намерен до конца августа текущего года представить детальный отчет по анализу событий под Иловайском Донецкой области, которые произошли весной минувшего года.

«В том отчете, который будет опубликован позже, будет больше свидетельств очевидцев, непосредственных участников и командования также относительно того, какие были возможные другие пути «, — сказал советник начальника Генштаба Руслан Кавацюк на пресс-конференции в четверг в Киеве.

На пресс-конференции был представлен отчет по итогам анализа оперативной обстановки в зоне АТО в августе 2014 года и вторжения российских войск, часть которого посвящена трагическим событиям под Иловайском. Кавацюк отметил, что более детальный отчет по событиям под Иловайском будет представлен до конца текущего месяца.

В свою очередь, заместитель командующего сектора «М» Виктор Шидлюх отметил, что в Генштабе располагали информацией о возможном вторжении российский войск, однако подтвердилась она лишь 25 августа 2014 года. Он добавил, что в Генеральной прокуратуре продолжается расследование событий под Иловайском.

В выводах обнародованного в четверг документа, отмечается, что на первом этапе антитеррористической операции, до вооруженного вторжения Вооруженных сил РФ, задачи, определенные штабом АТО, в основном были выполнены.

«Удалось осуществить изоляцию территории, которая была подконтрольна боевикам. В дальнейшем, путем проведения наступательных, рейдовых, поисково-ударных, штурмовых, специальных действий Вооруженным силам во взаимодействии с Национальной гвардией удалось «разрезать» территорию, подконтрольную боевикам на несколько частей, локализовать отдельные группировки и уничтожить их с минимальными потерями личного состава сил АТО. Также удалось не допустить значительных жертв среди мирного населения», — говорится в выводах.

Также частично удалось отрезать боевиков от границы с РФ. Таким образом были значительно затруднены поставки оружия, боеприпасов и боевиков со стороны РФ. Кроме этого, удалось не допустить обстрелов российской территории с украинской стороны, чтобы не дать РФ формального повода для начала агрессии против Украины, поскольку в то время ВСУ не имели достаточных сил и средств для защиты в случае полномасштабного вторжения.

Вместе с тем, ряд поражений и самовольных отступлений отдельных подразделений выявили существенные недостатки мобилизации и подготовки, вооружения и всестороннего обеспечения войск, хотя «часть вышеуказанных проблем удалось решить благодаря существенной поддержке украинского народа через волонтеров».

В документе подчеркивается, что основной причиной изменения соотношения сил и средств в пользу противника, которое привело к потерям личного состава и техники ВСУ, стало вторжение подразделений ВС РФ на территорию Украины.

«Однако, несмотря на это, Вооруженные силы Украины совместно с Национальной гвардией, и при участии добровольческих подразделений, остановили распространение агрессии, сорвали планы руководства Российской Федерации по захвату юго-восточных областей Украины и удержали важные населенные пункты — Станица Луганская, Счастье, Северодонецк, Лисичанск, Дебальцево, Артемовск, Славянск и Мариуполь», — говорится в выводах анализа.

В дальнейшем, отмечают авторы документа, благодаря достижению относительного перемирия, удалось значительно улучшить состояние дел в ВСУ, в частности, наладить подготовку личного состава, управления, взаимодействия, усовершенствовать обеспечения, создать резервы, решить вопрос вхождения добровольческих подразделений в состав ВС, Нацгвардии или их переформатирования в специальные батальоны МВД.

Бои под Иловайском начались летом прошлого года накануне Дня Независимости — противник окружил добровольческие батальоны, подразделения МВД и ВСУ, что привело к значительным потерям в личном составе, а также захвату в плен украинских силовиков.

15 сентября министр обороны Украины заявил о выходе сил АТО из Иловайска Донецкой области. Точных данных о потерях под Иловайском до сих пор нет. По одним данным, в бою под Иловайском погибли не менее 200 украинских бойцов, по другим — не менее 1000 силовиков. По официальным данным военной прокуратуры, под Иловайском погибли 459 бойцов АТО, еще 478 получили ранения.

Иловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против УкраиныИловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против Украины

Иловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против Украины. Ряд добровольческих батальонов попали в окружение под городом Иловайск на Донбассе. Большое количество бронетехники и военных из России пересекло государственную границу, и приняли участие в окружении украинских сил.

Как сообщила, созданная в Верховной Раде следственная комиссия по расследованию этих событий — общие потери на протяжении всех эпизодов трагедии составили около тысячи человек. Информация, собранная комиссией — в изложении сайта Главком.

Последние недели пребывания Валерия Гелетея на посту министра обороны в его адрес постоянно звучала критика по поводу поражения и потерь украинских войск. В качестве «защиты» он давал объяснения, что бойцы столкнулись с превосходящими силами боевиков и регулярных частей российской армии.

Вот только приказы, которые отдавались или не отдавались тогда силовым блоком, в любом случае вызывают много вопросов. Еще за несколько дней до того, как были отрезаны пути к отступлению, СМИ сообщали о вторжении российских войск и наличии российской техники в восточных областях. Почему военные руководители не реагировали на эти сообщения — вопрос с трагическими последствиями.

Временная следственная комиссия Верховной Рады, созданная для выяснения причин трагедии, на днях представила предварительный отчет своего расследования. СМИ облетели короткие сообщения о том, что, по мнению депутатов, к поражению привели действия министра обороны Валерия Гелетея, главы Генштаба Виктора Муженко, не введение военного положения и кадровые и финансовые проблемы в армии.

Председатель комиссии нардеп Андрей Сенченко уже заявил о противодействии работе со стороны Министерства обороны и Генштаба. Даже через сорок дней после получения запросов от депутатов, по состоянию на 20 октября, оба ведомства не предоставили информацию о погибших, раненых, умерших от ран, пропавших без вести и пленных. А приглашенные на заседание ВСК Гелетей и Муженко говорить отказывались, ссылаясь на секретность. Также не удалось заслушать руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и полковника Ромигайло П.Д. — Генштаб отказал. Члены комиссии обращались к президенту Петра Порошенко с просьбой обязать указанных должностных лиц содействовать расследованию, но ответа пока так и не получили.

Выводы ВСК некоторые эксперты уже признали политическими. Действительно, отчет является весьма критичным. Следует также учитывать, что он был представлен накануне выборов, поэтому нельзя исключать, что еще будет использоваться в борьбе за избирателя.

В общем, отчет Следственной комиссии состоит более чем из 20 страниц 12 шрифтом.

Оценивая ситуацию, которая сложилась по состоянию на 23 июля (попадание украинских бойцов в зону поражения артиллерии со стороны РФ, отрезание противником наших подразделений от всех видов снабжения, невозможность организовать эффективное инженерное обустройство позиций и т.д.) под Иловайском, члены комиссии в своем отчете отмечают, что надо было срочно принимать решение и либо закрыть изваринский разрыв и повысить плотность наших войск и огневых средств в секторе Д, или кардинально изменить задачу и тактику действий.

Согласно данным, обнародованным в отчете, практически ежедневно руководство АТО и Генштаба получало донесения от командования сектора Д о фактическом состоянии дел. Но ответом были лишь обвинения в паникерстве. И войска продолжали нести потери.

Сообщения об атаках, сосредоточении российских танков, ударах реактивными системами с территории РФ по району основного командного пункта Сектора Д, уничтожении техники и т.п. игнорировались. Даже доклад генерала Литвина в штаб АТО о выявленных колоннах российской бронированной техники 23 августа была расценена как паника.

«Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь!», — лаконично ответил начальник штаба АТО генерал-лейтенант Назаров. А предложения об отводе войск с целью предотвращения блокировки и окружения так и не были утверждены. Подобный ответ: «Идите на х ..! Трусы» был предоставлен и на сообщение полковника Ромигайло от 24 августа о колонне бронетехники российской армии численностью более 100 единиц.

Позже, что интересно, и Гелетей, и Муженко сообщали, что информацию о массированном пересечение границы регулярными частями РФ они получили лишь 25 августа 2014.

Наступление на Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайск котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014

При анализе этого периода в комиссии тоже возникло много вопросов к руководителям силовых ведомств. Так, план операции по наступлению на Иловайск разрабатывался в первых числах августа текущего года под руководством командующего оперативного командования «Юг» генерал-лейтенанта Хомчака Р.Б., который является руководителем Сектора Б. При планировании взятия Иловайская руководство Сектора Б исходило из разведданных, полученных из штаба АТО о том, что в городе находится от 30 до 80 сепаратистов из числа местных жителей, имеющих стрелковое вооружение, и нет организованной обороны.

Но в, то, же время командир 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» полковник Мотря и командир разведподразделений Ткачев 8 августа сообщали о наличии в Иловайске значительного количества хорошо вооруженных террористов. Депутатов интересует, почему в военной операции по взятию под контроль Иловайска разгром основных сил противника был поручен добровольческим батальонам, а не подразделениям ВС? И почему при планировании операции по взятию крупного транспортного узла стратегического значения не возникло сомнений по поводу незначительных сил противника, и не была проведена доразведка?

Много вопросов вызвала и возможность управления военными действиями в режиме АТО.

Так, сначала был согласован новый план операции по заходу в Иловайск на 18 августа. А через некоторое время генерал Хомчак получил приказ начинать на сутки раньше. Наконец, батальоны «Азов» и «Шахтерск» на точку сбора в указанное время не прибыли. Командиры заявили, что новые уточнения их не интересуют. И батальон «Донбасс» пошел выполнять задачи, не имея запланированной поддержки. Дальнейшие действия были такими же «согласованными».

По заявлению генерала Хомчака, 24 августа он из неофициальных источников получил информацию о пересечении государственной границы несколькими колоннами российской бронетехники численностью по 80-100 единиц. И штаб АТО информацию не подтвердил. Такая информация из штаба была доказана руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчаку Р.Б. после того, как 23 августа пограничная служба Украины и генерал Литвин П.М. проинформировали руководство АТО об обнаружении в Секторе Д колонн российской бронированной техники, а 24 августа начальник штаба сектора Д полковник Ромигайло П.Д. доложил начальнику штаба АТО генералу Назарову В.М. о пересечении в 10.30 колонной российской бронетехники численностью более 100 единиц государственной границы Украины.

К полудню 24 августа, российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенным в Секторе Д, а к вечеру 24 августа подразделения 51-й бригады уже взяли в плен первых 10 российских десантников с 331 полка ВДВ России, переданных затем в штаб АТО.

После этого и до начала прорыва из котла 29 августа обстрелы Иловайского группировка не прекращались. В период с 25 по 27 августа генерал Хомчак. неоднократно спрашивал у штаба АТО решения. Необходимо было либо существенно усиливать группировки, разрывать кольцо окружения и окончательно принимать Иловайск, или срочно выходить из котла. Все эти дни руководство Иловайского группировки получало только один приказ — «Держаться и ждать подмоги».

Попытки деблокирования Иловайска силами АТО

Эпизод с деблокирования группировки украинских войск считается наименее исследованным.

Члены комиссии уверены, что в штабе АТО не могли не знать о критической ситуации с обеспечением окруженного Иловайского группировки. Бойцы требовали направить в Иловайск подмогу. Представители Администрации президента и Генштаба убеждали родственников солдат, что помощь идет. Но ее не было. А командирам там до вечера 28 августа даже не давали команды на выход.

Переговоры о выходе из Иловайска

Проведение переговоров о выходе военных из Иловайского котла было возможно на нескольких уровнях, но проводились они ненадлежащим образом.

Так, если переговоры на уровне непосредственных участников боевых действий проводились, хотя и не были эффективными, члены Следственной комиссии утверждают, что министр обороны не действовал должным образом и не пытался достичь никаких договоренностей. Также установлено, что на утро 29 августа — то есть на момент начала прорыва из окружения нашего группировки — не было контакта и между Муженко и его российским коллегой Герасимовым.

Переговоры на политическом уровне также дали «сбой». Во время встречи президентов Украины и России в Минске, состоявшейся 26 августа, Иловайск уже находился в окружении. К этой дате у нас в плену уже находились 10 российских десантников с 331 полка ВДВ Российской Федерации. После минской встречи, вечером 27 августа, по неофициальным каналам Администрацией Президента был получен запрос на обмен пленных российских десантников. Указанный запрос подтверждался до полудня субботы 30 августа. Однако, до начала прорыва утром 29 августа решение украинской стороной принято не было. Хотя позже пленные десантники были переданы российской стороне.

Прорыв сил АТО из Иловайска

Решение о прорыве с Иловайского котла было принято руководителем Сектора Б после консультаций с командирами батальонов во второй половине дня 28 августа. Но следственная комиссия еще собирается уточнить, какие меры по поддержке колонн, выходящих из окружения, были приняты штабом АТО и насколько они были эффективны.

Выводы ВСК:

В основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны.
Не введение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, в значительной мере обусловило Иловайск события.
Ложные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Муженко В. М. привели к Иловайской трагедии.
По мнению членов комиссии, трагическом развитии событий реально могла помешать своевременная реакция этих людей на информацию о вторжении российских войск, поступала с 23 августа.

Иловайская трагедия имела не только тяжелые военные, но и не менее тяжелые политические последствия для страны.
Результатом ошибок, которые были допущены военным руководством страны, стали сотни человеческих жизней и искалеченных судеб. Стало падать доверие народа к руководству страны и армии. Эти настроения стали фоном встречи президентов Украины и России, которая состоялась 26 августа 2014 в Минске и, в значительной степени, определили подписание 5 сентября 2014 минских соглашений, которые неоднозначно воспринимаются как жителями Донбасса, так и жителями всей Украины, а также принятие не менее спорных законов «о Донбассе» 16 сентября.
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoИловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против Украины. Ряд добровольческих батальонов попали в окружение под городом Иловайск на Донбассе. Большое количество бронетехники и военных из России пересекло государственную границу, и приняли участие в окружении украинских сил.

Как сообщила, созданная в Верховной Раде следственная комиссия по расследованию этих событий — общие потери на протяжении всех эпизодов трагедии составили около тысячи человек. Информация, собранная комиссией — в изложении сайта Главком.

Последние недели пребывания Валерия Гелетея на посту министра обороны в его адрес постоянно звучала критика по поводу поражения и потерь украинских войск. В качестве «защиты» он давал объяснения, что бойцы столкнулись с превосходящими силами боевиков и регулярных частей российской армии.

Вот только приказы, которые отдавались или не отдавались тогда силовым блоком, в любом случае вызывают много вопросов. Еще за несколько дней до того, как были отрезаны пути к отступлению, СМИ сообщали о вторжении российских войск и наличии российской техники в восточных областях. Почему военные руководители не реагировали на эти сообщения — вопрос с трагическими последствиями.

Временная следственная комиссия Верховной Рады, созданная для выяснения причин трагедии, на днях представила предварительный отчет своего расследования. СМИ облетели короткие сообщения о том, что, по мнению депутатов, к поражению привели действия министра обороны Валерия Гелетея, главы Генштаба Виктора Муженко, не введение военного положения и кадровые и финансовые проблемы в армии.

Председатель комиссии нардеп Андрей Сенченко уже заявил о противодействии работе со стороны Министерства обороны и Генштаба. Даже через сорок дней после получения запросов от депутатов, по состоянию на 20 октября, оба ведомства не предоставили информацию о погибших, раненых, умерших от ран, пропавших без вести и пленных. А приглашенные на заседание ВСК Гелетей и Муженко говорить отказывались, ссылаясь на секретность. Также не удалось заслушать руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и полковника Ромигайло П.Д. — Генштаб отказал. Члены комиссии обращались к президенту Петра Порошенко с просьбой обязать указанных должностных лиц содействовать расследованию, но ответа пока так и не получили.

Выводы ВСК некоторые эксперты уже признали политическими. Действительно, отчет является весьма критичным. Следует также учитывать, что он был представлен накануне выборов, поэтому нельзя исключать, что еще будет использоваться в борьбе за избирателя.

В общем, отчет Следственной комиссии состоит более чем из 20 страниц 12 шрифтом.

Оценивая ситуацию, которая сложилась по состоянию на 23 июля (попадание украинских бойцов в зону поражения артиллерии со стороны РФ, отрезание противником наших подразделений от всех видов снабжения, невозможность организовать эффективное инженерное обустройство позиций и т.д.) под Иловайском, члены комиссии в своем отчете отмечают, что надо было срочно принимать решение и либо закрыть изваринский разрыв и повысить плотность наших войск и огневых средств в секторе Д, или кардинально изменить задачу и тактику действий.

Согласно данным, обнародованным в отчете, практически ежедневно руководство АТО и Генштаба получало донесения от командования сектора Д о фактическом состоянии дел. Но ответом были лишь обвинения в паникерстве. И войска продолжали нести потери.

Сообщения об атаках, сосредоточении российских танков, ударах реактивными системами с территории РФ по району основного командного пункта Сектора Д, уничтожении техники и т.п. игнорировались. Даже доклад генерала Литвина в штаб АТО о выявленных колоннах российской бронированной техники 23 августа была расценена как паника.

«Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь!», — лаконично ответил начальник штаба АТО генерал-лейтенант Назаров. А предложения об отводе войск с целью предотвращения блокировки и окружения так и не были утверждены. Подобный ответ: «Идите на х ..! Трусы» был предоставлен и на сообщение полковника Ромигайло от 24 августа о колонне бронетехники российской армии численностью более 100 единиц.

Позже, что интересно, и Гелетей, и Муженко сообщали, что информацию о массированном пересечение границы регулярными частями РФ они получили лишь 25 августа 2014.

Наступление на Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайск котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014

При анализе этого периода в комиссии тоже возникло много вопросов к руководителям силовых ведомств. Так, план операции по наступлению на Иловайск разрабатывался в первых числах августа текущего года под руководством командующего оперативного командования «Юг» генерал-лейтенанта Хомчака Р.Б., который является руководителем Сектора Б. При планировании взятия Иловайская руководство Сектора Б исходило из разведданных, полученных из штаба АТО о том, что в городе находится от 30 до 80 сепаратистов из числа местных жителей, имеющих стрелковое вооружение, и нет организованной обороны.

Но в, то, же время командир 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» полковник Мотря и командир разведподразделений Ткачев 8 августа сообщали о наличии в Иловайске значительного количества хорошо вооруженных террористов. Депутатов интересует, почему в военной операции по взятию под контроль Иловайска разгром основных сил противника был поручен добровольческим батальонам, а не подразделениям ВС? И почему при планировании операции по взятию крупного транспортного узла стратегического значения не возникло сомнений по поводу незначительных сил противника, и не была проведена доразведка?

Много вопросов вызвала и возможность управления военными действиями в режиме АТО.

Так, сначала был согласован новый план операции по заходу в Иловайск на 18 августа. А через некоторое время генерал Хомчак получил приказ начинать на сутки раньше. Наконец, батальоны «Азов» и «Шахтерск» на точку сбора в указанное время не прибыли. Командиры заявили, что новые уточнения их не интересуют. И батальон «Донбасс» пошел выполнять задачи, не имея запланированной поддержки. Дальнейшие действия были такими же «согласованными».

По заявлению генерала Хомчака, 24 августа он из неофициальных источников получил информацию о пересечении государственной границы несколькими колоннами российской бронетехники численностью по 80-100 единиц. И штаб АТО информацию не подтвердил. Такая информация из штаба была доказана руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчаку Р.Б. после того, как 23 августа пограничная служба Украины и генерал Литвин П.М. проинформировали руководство АТО об обнаружении в Секторе Д колонн российской бронированной техники, а 24 августа начальник штаба сектора Д полковник Ромигайло П.Д. доложил начальнику штаба АТО генералу Назарову В.М. о пересечении в 10.30 колонной российской бронетехники численностью более 100 единиц государственной границы Украины.

К полудню 24 августа, российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенным в Секторе Д, а к вечеру 24 августа подразделения 51-й бригады уже взяли в плен первых 10 российских десантников с 331 полка ВДВ России, переданных затем в штаб АТО.

После этого и до начала прорыва из котла 29 августа обстрелы Иловайского группировка не прекращались. В период с 25 по 27 августа генерал Хомчак. неоднократно спрашивал у штаба АТО решения. Необходимо было либо существенно усиливать группировки, разрывать кольцо окружения и окончательно принимать Иловайск, или срочно выходить из котла. Все эти дни руководство Иловайского группировки получало только один приказ — «Держаться и ждать подмоги».

Попытки деблокирования Иловайска силами АТО

Эпизод с деблокирования группировки украинских войск считается наименее исследованным.

Члены комиссии уверены, что в штабе АТО не могли не знать о критической ситуации с обеспечением окруженного Иловайского группировки. Бойцы требовали направить в Иловайск подмогу. Представители Администрации президента и Генштаба убеждали родственников солдат, что помощь идет. Но ее не было. А командирам там до вечера 28 августа даже не давали команды на выход.

Переговоры о выходе из Иловайска

Проведение переговоров о выходе военных из Иловайского котла было возможно на нескольких уровнях, но проводились они ненадлежащим образом.

Так, если переговоры на уровне непосредственных участников боевых действий проводились, хотя и не были эффективными, члены Следственной комиссии утверждают, что министр обороны не действовал должным образом и не пытался достичь никаких договоренностей. Также установлено, что на утро 29 августа — то есть на момент начала прорыва из окружения нашего группировки — не было контакта и между Муженко и его российским коллегой Герасимовым.

Переговоры на политическом уровне также дали «сбой». Во время встречи президентов Украины и России в Минске, состоявшейся 26 августа, Иловайск уже находился в окружении. К этой дате у нас в плену уже находились 10 российских десантников с 331 полка ВДВ Российской Федерации. После минской встречи, вечером 27 августа, по неофициальным каналам Администрацией Президента был получен запрос на обмен пленных российских десантников. Указанный запрос подтверждался до полудня субботы 30 августа. Однако, до начала прорыва утром 29 августа решение украинской стороной принято не было. Хотя позже пленные десантники были переданы российской стороне.

Прорыв сил АТО из Иловайска

Решение о прорыве с Иловайского котла было принято руководителем Сектора Б после консультаций с командирами батальонов во второй половине дня 28 августа. Но следственная комиссия еще собирается уточнить, какие меры по поддержке колонн, выходящих из окружения, были приняты штабом АТО и насколько они были эффективны.

Выводы ВСК:

В основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны.
Не введение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, в значительной мере обусловило Иловайск события.
Ложные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Муженко В. М. привели к Иловайской трагедии.
По мнению членов комиссии, трагическом развитии событий реально могла помешать своевременная реакция этих людей на информацию о вторжении российских войск, поступала с 23 августа.

Иловайская трагедия имела не только тяжелые военные, но и не менее тяжелые политические последствия для страны.
Результатом ошибок, которые были допущены военным руководством страны, стали сотни человеческих жизней и искалеченных судеб. Стало падать доверие народа к руководству страны и армии. Эти настроения стали фоном встречи президентов Украины и России, которая состоялась 26 августа 2014 в Минске и, в значительной степени, определили подписание 5 сентября 2014 минских соглашений, которые неоднозначно воспринимаются как жителями Донбасса, так и жителями всей Украины, а также принятие не менее спорных законов «о Донбассе» 16 сентября.
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Комиссия Рады: в трагедии под Иловайском виноваты Гелетей и МуженкоКомиссия Рады: в трагедии под Иловайском виноваты Гелетей и Муженко

Временная следственная комиссия Верховной Рады по расследованию обстоятельств трагедии под Иловайском считает, что в этих событиях виноват экс-министр обороны Валерий Гелетей и начальник генштаба Виктор Муженко.
Об этом говорится в предварительных выводах комиссии, сообщает «Интерфакс-Украина».
В частности, к трагедии привели ошибочные кадровые назначения в силовом блоке, неадекватные действия Гелетея и Муженко накануне, а также то, что президент не инициировал введение военного положения.
«Ошибочные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея и начальника Генштаба – главнокомандующего ВСУ Муженко привели к иловайской трагедии», – сказано в отчете.
В предварительном отчете сказано, что «в основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны».
По мнению комиссии, в результате невыполнения норм закона «Об обороне Украины», относительно введения военного положения, не был создан единый центр организации обороны страны – ставка верховного главнокомандующего – и как следствие, не был введен в действие стратегический план для отражения агрессии против Украины.
«Отсутствие единого центра организации обороны привела к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе», – сказано в отчете.
В своих выводах комиссия также указывает на проблемы с несвоевременным финансированием потребностей армии и невведение военного положения.
«Невведение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной степени спровоцировало иловайские события», – сказано в тексте отчета.
По мнению членов комиссии, уровень координации действия силовых структур, даже для условий АТО, был и остается неудовлетворительным.
Кроме того в комиссии считают, что также неудовлетворительно организована работа Генерального штаба по управлению Вооруженными силами.
«В Генеральном штабе, который формально не был штабом АТО, надлежащим образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении разных ведомств», – сказано в отчете.
В документе также отмечается, что предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, «решения по ним, как правило, не принимались вовсе».
Кроме того, в документе сказано, что какие-либо доклады из зоны боевых действий о реальной обстановке в секторах обороны, которые «не соответствовали победным настроениям» Гелетея и Муженко, вызывали полное невосприятие и соответствующую агрессию вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовного преследования.
«Решения руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались», – сказано в документе.
Кроме того, в тех случаях, когда руководители секторов получали четкую задачу, ее выполнение не подкреплялось необходимыми ресурсами.
Принятые в штабе АТО решение об операции в Иловайске не базировалось на проверенных разведданных, и не было обеспеченно необходимыми силами и средствами, отмечается в отчете ВСК.
«В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческий батальон специального назначения МВД, который имеет милицейские функции и вооружен неадекватно поставленной задаче», – говорится в отчете.
Как заявил глава комиссии, депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко, восемь членов комиссии поддержали отчет, а три – отказались.
Как отметил депутат, комиссия продолжит свою работу до завершения каденции Верховной Рады нынешнего созыва.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/10/20/7041370/Временная следственная комиссия Верховной Рады по расследованию обстоятельств трагедии под Иловайском считает, что в этих событиях виноват экс-министр обороны Валерий Гелетей и начальник генштаба Виктор Муженко.
Об этом говорится в предварительных выводах комиссии, сообщает «Интерфакс-Украина».
В частности, к трагедии привели ошибочные кадровые назначения в силовом блоке, неадекватные действия Гелетея и Муженко накануне, а также то, что президент не инициировал введение военного положения.
«Ошибочные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея и начальника Генштаба – главнокомандующего ВСУ Муженко привели к иловайской трагедии», – сказано в отчете.
В предварительном отчете сказано, что «в основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны».
По мнению комиссии, в результате невыполнения норм закона «Об обороне Украины», относительно введения военного положения, не был создан единый центр организации обороны страны – ставка верховного главнокомандующего – и как следствие, не был введен в действие стратегический план для отражения агрессии против Украины.
«Отсутствие единого центра организации обороны привела к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе», – сказано в отчете.
В своих выводах комиссия также указывает на проблемы с несвоевременным финансированием потребностей армии и невведение военного положения.
«Невведение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной степени спровоцировало иловайские события», – сказано в тексте отчета.
По мнению членов комиссии, уровень координации действия силовых структур, даже для условий АТО, был и остается неудовлетворительным.
Кроме того в комиссии считают, что также неудовлетворительно организована работа Генерального штаба по управлению Вооруженными силами.
«В Генеральном штабе, который формально не был штабом АТО, надлежащим образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении разных ведомств», – сказано в отчете.
В документе также отмечается, что предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, «решения по ним, как правило, не принимались вовсе».
Кроме того, в документе сказано, что какие-либо доклады из зоны боевых действий о реальной обстановке в секторах обороны, которые «не соответствовали победным настроениям» Гелетея и Муженко, вызывали полное невосприятие и соответствующую агрессию вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовного преследования.
«Решения руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались», – сказано в документе.
Кроме того, в тех случаях, когда руководители секторов получали четкую задачу, ее выполнение не подкреплялось необходимыми ресурсами.
Принятые в штабе АТО решение об операции в Иловайске не базировалось на проверенных разведданных, и не было обеспеченно необходимыми силами и средствами, отмечается в отчете ВСК.
«В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческий батальон специального назначения МВД, который имеет милицейские функции и вооружен неадекватно поставленной задаче», – говорится в отчете.
Как заявил глава комиссии, депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко, восемь членов комиссии поддержали отчет, а три – отказались.
Как отметил депутат, комиссия продолжит свою работу до завершения каденции Верховной Рады нынешнего созыва.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/10/20/7041370/

По поводу расследования трагических событий под ИловайскомПо поводу расследования трагических событий под Иловайском

ГПУ заявляет, что серьезную роль в событиях сыграл уход с позиций без приказа 5-го тербатальона. Правда ли это? Святая правда.

Руководство Минобороны заявляет, что операция в районе Иловайска была спланирована безупречно (возможно, с некоторыми мелкими просчетами). Правда ли это? Святая правда.

Но в обоих случаях — это не вся правда. Тогда как в данном конкретном случае половина правды еще хуже, чем вообще отсутствие какого-либо расследования.

Начнем сначала. Операция проводилась по отработанному алгоритму: уничтожение огневых позиций и групп боевиков в районе населенного пункта, его блокирование силами армии, и вход в населенный пункт подразделений для проведения зачистки (понятно, не имеющих тяжелых вооружений — подразумевалось, что оно им попросту не нужно). До этого момента все шло по плану.

Далее операцию сорвали подразделения регулярной армии РФ, которые нанесли удар по нашим подразделениям в районе Иловайска, и взяли в окружение те наши подразделения, которые уже вошли в город.

Вот с этого момента невозможно понять, зачем нас пытаются отвлечь от главной темы рассуждениями о том, что операция в Иловайске была спланирована правильно, а если бы 5-й тербатальон не дезертировал, то не было бы трагедии.

Что касается 5-го тербатальона — я его не выгораживаю, ни в коем случае. Когда мы говорим о действиях батальона, невольно возникает резонный вопрос: если действительно всем бойцам батальона угрожала гибель, и они были вынуждены отступить, то почему же они не отступили в «традиционном» смысле этого слова и не заняли новые позиции, а оказались, так сказать, несколько далековато от места событий? Думаю, если бы командный состав батальона ответил бы на этот вопрос, он внес бы ясность в ситуацию и прекратил многие жаркие споры.

Но это второстепенное. Суть в том, что следствию необходимо ответить на изначальный вопрос: КОГДА именно украинское военное руководство получило информацию о массовом вторжении войск РФ (а от границы до Иловайска все же танком валить не 5 минут), и КАКИЕ меры приняло для того, чтобы не случилось трагедии (принялось выводить войска или начало перебрасывать резервы). Если же такая развединформация не поступила, если до появления российских вояк под Иловайском их никто не «увидел», — то по чьей вине? Ответы на эти вопросы будут главными ответами в этой истории.

И еще одно. Мы с детства слышим фразу, что перед законом все равны. Иловайская трагедия — как раз тот случай, когда принципиально важно, чтобы перед лицом следствия были равны все, не взирая на наличие звезд на погонах, а также их величины. Если этого не произойдет, армию можно хоронить. Ибо грош цена той армии, которая делится на «юпитеров» и «быков», и в которой за все несет ответственность только солдат.

Дмитрий Тымчук, ИС
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoГПУ заявляет, что серьезную роль в событиях сыграл уход с позиций без приказа 5-го тербатальона. Правда ли это? Святая правда.

Руководство Минобороны заявляет, что операция в районе Иловайска была спланирована безупречно (возможно, с некоторыми мелкими просчетами). Правда ли это? Святая правда.

Но в обоих случаях — это не вся правда. Тогда как в данном конкретном случае половина правды еще хуже, чем вообще отсутствие какого-либо расследования.

Начнем сначала. Операция проводилась по отработанному алгоритму: уничтожение огневых позиций и групп боевиков в районе населенного пункта, его блокирование силами армии, и вход в населенный пункт подразделений для проведения зачистки (понятно, не имеющих тяжелых вооружений — подразумевалось, что оно им попросту не нужно). До этого момента все шло по плану.

Далее операцию сорвали подразделения регулярной армии РФ, которые нанесли удар по нашим подразделениям в районе Иловайска, и взяли в окружение те наши подразделения, которые уже вошли в город.

Вот с этого момента невозможно понять, зачем нас пытаются отвлечь от главной темы рассуждениями о том, что операция в Иловайске была спланирована правильно, а если бы 5-й тербатальон не дезертировал, то не было бы трагедии.

Что касается 5-го тербатальона — я его не выгораживаю, ни в коем случае. Когда мы говорим о действиях батальона, невольно возникает резонный вопрос: если действительно всем бойцам батальона угрожала гибель, и они были вынуждены отступить, то почему же они не отступили в «традиционном» смысле этого слова и не заняли новые позиции, а оказались, так сказать, несколько далековато от места событий? Думаю, если бы командный состав батальона ответил бы на этот вопрос, он внес бы ясность в ситуацию и прекратил многие жаркие споры.

Но это второстепенное. Суть в том, что следствию необходимо ответить на изначальный вопрос: КОГДА именно украинское военное руководство получило информацию о массовом вторжении войск РФ (а от границы до Иловайска все же танком валить не 5 минут), и КАКИЕ меры приняло для того, чтобы не случилось трагедии (принялось выводить войска или начало перебрасывать резервы). Если же такая развединформация не поступила, если до появления российских вояк под Иловайском их никто не «увидел», — то по чьей вине? Ответы на эти вопросы будут главными ответами в этой истории.

И еще одно. Мы с детства слышим фразу, что перед законом все равны. Иловайская трагедия — как раз тот случай, когда принципиально важно, чтобы перед лицом следствия были равны все, не взирая на наличие звезд на погонах, а также их величины. Если этого не произойдет, армию можно хоронить. Ибо грош цена той армии, которая делится на «юпитеров» и «быков», и в которой за все несет ответственность только солдат.

Дмитрий Тымчук, ИС
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info