Зачем было трясти своими миллионами перед малоимущими избирателями?Зачем было трясти своими миллионами перед малоимущими избирателями?

Виктор Дяченко

Теперь украинцы официально узнали, что они, в первую очередь, разделены не на «ватников» и «правосеков», а на мультимиллионеров и малоимущих. Затея с электронными декларациями должна была создать в Украине видимость решительной борьбы с коррупцией, а вместо этого превратилась в бессмысленное шоу богачей, раздражающее их менее удачливых сограждан.

Миллион под подушкой

«Всего пять миллионов долларов», — с невинной улыбкой прокомментировал свою мега-заначку народный депутат Руслан Демчак, который задекларировал 133 миллиона гривен наличными. Где и как он их заработал (или получил иным способом) при зарплате в 79 тысяч гривен в год, Демчак промолчал – как и все другие участники этого шоу «Покажи свои деньги». Но интересно то, что, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, Руслан Демчак держит в банках всего 2 726 гривен. Остальные – дома, наличными, под подушкой. Впрочем, такая огромная сумма под подушку не поместится, даже под кровать не влезет.

Олигарх-патриот Вячеслав Константиновский, который избрался в народные депутаты под лозунгом «Продав Ролс-ройс, пiшов на фронт», до фронта так и не дошел. Да и, согласно его декларации, «Роллс» так и стоит в гараже (тот же самый или новый), в компании с «Майбахом» и «Бугатти». А главное, этот запасливый человек держит дома наличными 14,7 миллионов долларов, 6,77 миллиона гривен и 500 тысяч евро. Ну и помимо этого, на банковских счетах Константиновский хранит 373,3 миллиона гривен. Впрочем, его намного переплюнул народный депутат Игорь Котвицкий, который задекларировал 1,918 миллиарда наличных гривен! В целом же только депутатский корпус Верховной Рады держит дома в общей сумме более 12 миллиардов наличности (в эквиваленте гривны), при этом половина этих денег приходится на дюжину богатейших народных избранников.

Из всех депутатов «пошутить» о своем имуществе решил только экс-комбат «Айдара» Сергей Мельничук, указавший в своей электронной декларации триллион гривен. После чего о нем тоже «пошутили», что экс-комбат «Торнадо» Руслан Онищенко мог бы задекларировать и побольше. Кстати, такие «шутки» наказуемы: внесение в декларации заведомо ложных сведений это уголовное дело. Но вот данные о «кеше» остальных нардепов выглядят вполне правдоподобно – по крайней мере, они соответствуют размеру их бизнеса. Хотя есть мнение, что некоторые указали размеры наличных «с запасом на будущее» — чтобы потом не возникало вопросов, а откуда у них столько «нала».

Вот только сам факт наличия у олигархов колоссальных сумм «свободных» денег, тем более лежащих в «загашниках» грудами купюр, вызывает ряд тревожных вопросов. Ведь деловые люди, как правило, вкладывают все свободные деньги в бизнес, оставляя лишь немного на карманные расходы, да и то в основном на карточках: с портфелем наличных на шопинг в Европу давно уже не ездят! А тут вдруг такие серьезные суммы, в аккуратных пачечках. Создается впечатление, что украинская элита знает что-то конфиденциальное и готовится к чему-то нехорошему, сидя на чемоданах с наличными.

Самое безобидное из этого «чего-то» могут быть досрочные выборы – которые, как известно, требуют огромных вливаний как раз гривневой наличности. Членам избиркомов заплати, бригадам агитаторов и «титушкам» заплати, людей на митинги поддержки собери, бабушкам по 200 гривен раздай! Однако по Украине ходят и более нехорошие слухи – типа возможного коллапса банковской системы в случае принудительной «национализации» или неожиданного банкротства 2-3 крупнейших банков страны. Вот тут-то обладатели многомиллионных «заначек» и запануют!

Переписка Энгельса с Каутским

В первый же день публикаций первых электронных деклараций у многих украинцев возник вопрос: откуда они всё это взяли? Через три дня возник еще один очень уместный вопрос: почему ни одной декларацией не заинтересовалась налоговая или прокуратура? Действительно, если смысл всей этой затеи состоял в борьбе с коррупцией, то почему же никто не спешит ловить воров, расхитителей и взяточников?

Украинцам пояснили, что данное декларирование – это вроде чистосердечного признания чиновников и депутатов о своем имуществе. Но при этом не только никто не будет интересоваться его происхождением, но окончательно легализует его в глазах закона. А вот уже потом, если в следующих декларациях у них появится еще больше денег, тогда к ним возникнут вопросы у правоохранительных органов. Украинцы послушали это объяснение, почесали головы и… не поверили.

Дело в том, что банальных воров или взяточников в верхних эшелонах украинской власти и бизнеса практически нет. «Колядуны» там редкость, а заносить министрам чемоданы «нала» их подчиненные прекратили еще лет десять назад: теперь деньги переводят на счета благотворительных фондов и коммерческих фирм. После чего они испаряются в оффшоры, вместе с доходами распиливающих бюджет фирм-подрядчиков, прибылью посредников топливно-энергетического бизнеса и гонорарами юридических контор. Украинская коррупция перешла на европейские стандарты гораздо раньше, чем правоохранительная система, поэтому она успешно идет на шаг впереди государства. Так что эти электронные декларации ей до одного места!

Примером этого является Италия: там чиновники и депутаты тоже декларируют свои доходы, однако коррупция от этого не перевелась и мафия не исчезла, хотя их масштабы и поменьше украинских. Просто в Италии коррупционеров, пойманных не на декларациях, а на реальных преступлениях, судят и сажают, а в Украине их отпускают под залог. Скажем больше: а членов группировок, договорившихся с Банковой, вообще не трогают! Вот почему в плане борьбы с коррупцией эти электронные декларации не более действенны, чем предыдущие бумажные. А возникшая вокруг них суета, в том числе на международном уровне, столько же бессмысленна, как и переписка Энгельса с Каутским.

Но почему же тогда депутаты Рады так долго сопротивлялись принятию закона об электронных декларациях? Думается, причины было две. Во-первых, они хотели получить гарантии от власти, что за декларирование своего имущества в полном объеме им ничего не будет – и они их, видимо, получили. В конце концов, этот спектакль про борьбу с коррупцией в Украине вот уже не первый год устраивают чисто ради удовлетворения «хотелок» западных кредиторов. А во-вторых, народные избранники правильно опасались, что публичное оглашение их состояния на фоне нынешнего повышения тарифов может вызвать у маленьких украинцев острое желание восстановить социально-экономическую справедливость по своему усмотрению.

Это подтвердилось сразу после публикации первых деклараций. Причем, шквальный огонь критики (мягко говоря) на украинскую элиту обрушился со всех сторон: подробная информация о многомиллионных состояниях украинских политиков в равной степени разозлила и патриотов, и «ватников», красноречиво продемонстрировав, что социальный вопрос в Украине одинаково остр для всех. А ведь страшный сон украинской элиты – это если бедные объединятся, чтобы экспроприировать богатых. Кувырком полетит не только выстаиваемая четверть века политическая модель «запад против востока», но и вся система олигархическо-криминальной экономики, позволяющей кучке избранных сидеть на курганах наличных денег в нищей стране.

Поэтому олигархи тут же мобилизовали придворных журналистов и аналитиков, которые стали спешно ваять статьи по темам «не надо завидовать», «нужно много и тяжело работать» и, конечно же «к нам уже едут западные инвесторы». Заодно подбросили пару полных лопат в топку традиционного политического, пардон, срача – вновь затеяв что-то декоммунизировать и переименовывать. Пусть украинцы тузят друг друга из-за названий проспектов, а не бьют элиту за сверхвысокие тарифы и многомиллионные «сбережения»!

И это не говоря уже о том, что электронные общедоступные декларации стали отличной «наводкой» для воров и грабителей – от которых теперь украинским депутатам и чиновникам придется защищаться еще более высокими заборами и еще более многочисленной охраной. Ведь украинский криминал стремительно совершенствуется, и вооруженным налетам с использованием автоматов и гранатометов теперь никого не удивишь!

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Теперь украинцы официально узнали, что они, в первую очередь, разделены не на «ватников» и «правосеков», а на мультимиллионеров и малоимущих. Затея с электронными декларациями должна была создать в Украине видимость решительной борьбы с коррупцией, а вместо этого превратилась в бессмысленное шоу богачей, раздражающее их менее удачливых сограждан.

Миллион под подушкой

«Всего пять миллионов долларов», — с невинной улыбкой прокомментировал свою мега-заначку народный депутат Руслан Демчак, который задекларировал 133 миллиона гривен наличными. Где и как он их заработал (или получил иным способом) при зарплате в 79 тысяч гривен в год, Демчак промолчал – как и все другие участники этого шоу «Покажи свои деньги». Но интересно то, что, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, Руслан Демчак держит в банках всего 2 726 гривен. Остальные – дома, наличными, под подушкой. Впрочем, такая огромная сумма под подушку не поместится, даже под кровать не влезет.

Олигарх-патриот Вячеслав Константиновский, который избрался в народные депутаты под лозунгом «Продав Ролс-ройс, пiшов на фронт», до фронта так и не дошел. Да и, согласно его декларации, «Роллс» так и стоит в гараже (тот же самый или новый), в компании с «Майбахом» и «Бугатти». А главное, этот запасливый человек держит дома наличными 14,7 миллионов долларов, 6,77 миллиона гривен и 500 тысяч евро. Ну и помимо этого, на банковских счетах Константиновский хранит 373,3 миллиона гривен. Впрочем, его намного переплюнул народный депутат Игорь Котвицкий, который задекларировал 1,918 миллиарда наличных гривен! В целом же только депутатский корпус Верховной Рады держит дома в общей сумме более 12 миллиардов наличности (в эквиваленте гривны), при этом половина этих денег приходится на дюжину богатейших народных избранников.

Из всех депутатов «пошутить» о своем имуществе решил только экс-комбат «Айдара» Сергей Мельничук, указавший в своей электронной декларации триллион гривен. После чего о нем тоже «пошутили», что экс-комбат «Торнадо» Руслан Онищенко мог бы задекларировать и побольше. Кстати, такие «шутки» наказуемы: внесение в декларации заведомо ложных сведений это уголовное дело. Но вот данные о «кеше» остальных нардепов выглядят вполне правдоподобно – по крайней мере, они соответствуют размеру их бизнеса. Хотя есть мнение, что некоторые указали размеры наличных «с запасом на будущее» — чтобы потом не возникало вопросов, а откуда у них столько «нала».

Вот только сам факт наличия у олигархов колоссальных сумм «свободных» денег, тем более лежащих в «загашниках» грудами купюр, вызывает ряд тревожных вопросов. Ведь деловые люди, как правило, вкладывают все свободные деньги в бизнес, оставляя лишь немного на карманные расходы, да и то в основном на карточках: с портфелем наличных на шопинг в Европу давно уже не ездят! А тут вдруг такие серьезные суммы, в аккуратных пачечках. Создается впечатление, что украинская элита знает что-то конфиденциальное и готовится к чему-то нехорошему, сидя на чемоданах с наличными.

Самое безобидное из этого «чего-то» могут быть досрочные выборы – которые, как известно, требуют огромных вливаний как раз гривневой наличности. Членам избиркомов заплати, бригадам агитаторов и «титушкам» заплати, людей на митинги поддержки собери, бабушкам по 200 гривен раздай! Однако по Украине ходят и более нехорошие слухи – типа возможного коллапса банковской системы в случае принудительной «национализации» или неожиданного банкротства 2-3 крупнейших банков страны. Вот тут-то обладатели многомиллионных «заначек» и запануют!

Переписка Энгельса с Каутским

В первый же день публикаций первых электронных деклараций у многих украинцев возник вопрос: откуда они всё это взяли? Через три дня возник еще один очень уместный вопрос: почему ни одной декларацией не заинтересовалась налоговая или прокуратура? Действительно, если смысл всей этой затеи состоял в борьбе с коррупцией, то почему же никто не спешит ловить воров, расхитителей и взяточников?

Украинцам пояснили, что данное декларирование – это вроде чистосердечного признания чиновников и депутатов о своем имуществе. Но при этом не только никто не будет интересоваться его происхождением, но окончательно легализует его в глазах закона. А вот уже потом, если в следующих декларациях у них появится еще больше денег, тогда к ним возникнут вопросы у правоохранительных органов. Украинцы послушали это объяснение, почесали головы и… не поверили.

Дело в том, что банальных воров или взяточников в верхних эшелонах украинской власти и бизнеса практически нет. «Колядуны» там редкость, а заносить министрам чемоданы «нала» их подчиненные прекратили еще лет десять назад: теперь деньги переводят на счета благотворительных фондов и коммерческих фирм. После чего они испаряются в оффшоры, вместе с доходами распиливающих бюджет фирм-подрядчиков, прибылью посредников топливно-энергетического бизнеса и гонорарами юридических контор. Украинская коррупция перешла на европейские стандарты гораздо раньше, чем правоохранительная система, поэтому она успешно идет на шаг впереди государства. Так что эти электронные декларации ей до одного места!

Примером этого является Италия: там чиновники и депутаты тоже декларируют свои доходы, однако коррупция от этого не перевелась и мафия не исчезла, хотя их масштабы и поменьше украинских. Просто в Италии коррупционеров, пойманных не на декларациях, а на реальных преступлениях, судят и сажают, а в Украине их отпускают под залог. Скажем больше: а членов группировок, договорившихся с Банковой, вообще не трогают! Вот почему в плане борьбы с коррупцией эти электронные декларации не более действенны, чем предыдущие бумажные. А возникшая вокруг них суета, в том числе на международном уровне, столько же бессмысленна, как и переписка Энгельса с Каутским.

Но почему же тогда депутаты Рады так долго сопротивлялись принятию закона об электронных декларациях? Думается, причины было две. Во-первых, они хотели получить гарантии от власти, что за декларирование своего имущества в полном объеме им ничего не будет – и они их, видимо, получили. В конце концов, этот спектакль про борьбу с коррупцией в Украине вот уже не первый год устраивают чисто ради удовлетворения «хотелок» западных кредиторов. А во-вторых, народные избранники правильно опасались, что публичное оглашение их состояния на фоне нынешнего повышения тарифов может вызвать у маленьких украинцев острое желание восстановить социально-экономическую справедливость по своему усмотрению.

Это подтвердилось сразу после публикации первых деклараций. Причем, шквальный огонь критики (мягко говоря) на украинскую элиту обрушился со всех сторон: подробная информация о многомиллионных состояниях украинских политиков в равной степени разозлила и патриотов, и «ватников», красноречиво продемонстрировав, что социальный вопрос в Украине одинаково остр для всех. А ведь страшный сон украинской элиты – это если бедные объединятся, чтобы экспроприировать богатых. Кувырком полетит не только выстаиваемая четверть века политическая модель «запад против востока», но и вся система олигархическо-криминальной экономики, позволяющей кучке избранных сидеть на курганах наличных денег в нищей стране.

Поэтому олигархи тут же мобилизовали придворных журналистов и аналитиков, которые стали спешно ваять статьи по темам «не надо завидовать», «нужно много и тяжело работать» и, конечно же «к нам уже едут западные инвесторы». Заодно подбросили пару полных лопат в топку традиционного политического, пардон, срача – вновь затеяв что-то декоммунизировать и переименовывать. Пусть украинцы тузят друг друга из-за названий проспектов, а не бьют элиту за сверхвысокие тарифы и многомиллионные «сбережения»!

И это не говоря уже о том, что электронные общедоступные декларации стали отличной «наводкой» для воров и грабителей – от которых теперь украинским депутатам и чиновникам придется защищаться еще более высокими заборами и еще более многочисленной охраной. Ведь украинский криминал стремительно совершенствуется, и вооруженным налетам с использованием автоматов и гранатометов теперь никого не удивишь!

Новости Украины

Сценарий первый: Яценюк сдаст АваковаСценарий первый: Яценюк сдаст Авакова

Активизация расследования НАБУ против нардепа Игоря Котвицкого и обвинения главы САП Назара Холодницкого в адрес Евгения Дейдея, также близкого к главе МВД, могут привести к крупной ссоре в коалиции.

На днях Соломенский районный суд столицы предоставил детективам Национального антикоррупционного бюро временный доступ к счетам и документам в рамках уголовного производства, начатого по факту вывода из Украины $40 млн депутатом Верховной Рады от «Народного фронта» Игорем Котвицким. НАБУ считает, что законность происхождения этих денег не подтверждена доказательствами. Как установили детективы, в декларации о доходах Котвицкого данные средства не были указаны. Как известно, этот депутат является соратником и бизнес-партнером (официально — в прошлом) министра внутренних дел Арсена Авакова, передают «Украинские реалии» со ссылкой на «Деловая столица».

Кроме Котвицкого от борцов с коррупцией досталось еще одному «фронтовику», Евгению Дейдею, также входящему в орбиту главы МВД. Руководитель Специальной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил Дейдея в попытке давления на следствие по делу против менеджеров Одесского припортового завода. По словам Холодницкого, депутат «вместе с другими лицами открыто, в присутствии представителей средств массовой информации, высказывал угрозы физической расправы и оскорблял достоинство процессуального руководителя в уголовном производстве — заместителя руководителя САП Владимира Кривенко». А в ходе рассмотрения судом ходатайства несколько раз выкрикивал оскорбительные высказывания в адрес стороны обвинения.

Антикоррупционный прокурор обратился в Генпрокуратуру, и там дали ход делу. Теперь Дейдею угрожает как минимум штраф в размере до ста необлагаемых минимумов, а как максимум -тюремный срок до трех лет. Впрочем, в столь жесткие меры против нардепа-комбата никто не верит. Однако сам факт работы следственных органов по «людям» Авакова может свидетельствовать, что против одного из столпов «Народного фронта» началась кампания. Пока скорее информационная.

У нее может быть несколько целей. Первая — окончательно испортить имидж главы МВД, чтобы в новом политическом сезоне добиться его отставки. Вторая — рассорить НФ и БПП, развалить коалицию и сделать досрочные выборы парламента неотвратимыми. Третья — «подвесить» министра, сделав «фронтовиков» полностью гуттаперчевыми. Отсюда и сценарии, развертывание которых мы сможем увидеть в ближайшее время.

Сценарий первый: Яценюк сдаст Авакова

По информации «ДС», в «Народном фронте» считают активизацию НАБУ и САП (речь идет не только о людях из группы Авакова) нехорошей тенденцией. У Яценюка полагают, что в ней есть политическая подоплека — расчет на раскол во фракции: многие депутаты понимают, что досрочные выборы ВР лишат их мандатов, потому будут против резких телодвижений. Проще говоря, не захотят жесткого конфликта из-за того же Котвицкого. Опросы показывают весьма невысокие шансы на прохождение в парламент партии Яценюка, и это серьезный сдерживающий фактор для НФ.

Но если давление следственных органов на Авакова и Ко усилится, перед Арсением Петровичем встанет архисложный вопрос — выходить из коалиции и с грузом скандалов вокруг его соратников идти на перевыборы или поменять Арсена Борисовича на кого-то другого. То же по квоте НФ. Это будет подано как очередная уступка для целостности властной команды, однако при таких раскладах «фронт» треснет по швам, Аваков может развернуть свой политпроект на базе «Азова», дистанцируются от Яценюка и другие группы влияния во фракции. Так что вряд ли экс-премьер пожертвует своим почти теской. И если даже это произойдет, то только в обмен на железобетонные гарантии закрытия уголовных дел против близких соратников Яценюка. А таких гарантий ему никто сегодня не даст.

Сценарий второй: НФ хлопнет дверью

По источникам dsnews.ua, среди депутатов НФ бытует мнение, что атаки на них — политическая технология. За ней стоят как олигархи, не удовлетворенные нынешними раскладами во властных кабинетах, так и известные антикоррупционеры с депутатскими мандатами. А НАБУ и САП резонансными разоблачениями подносят им патроны. Проще говоря, цель подобных расследований — выбить НФ из коалиции и, таким образом, ускорить очередную перезагрузку власти. При этом приверженцы такой версии считают, что волна нападок прекратится после одного-двух громких провалов НАБУ в судах. Посему лучше демонстрировать монолитность команды и создавать иллюзию важности Яценюка (последний пример — недавний визит экс-премьера в Штаты).

Кроме того, в НФ полагают, что инициаторы кампании против их коллег плохо просчитали риски. Если тень ложится на кого-либо из членов правительства или близких к ним людей, это бумерангом бьет по всей власти и по всей коалиции, а не только по партии, по чьей квоте выдвинут тот или иной чиновник. Или от какой силы избран депутат. Логика в этом есть: дележ портфелей неинтересен среднестатистическому избирателю, ему важен результат.

Потому в НФ уверены: перевыборы невыгодны не только им, но и президентской команде (довыборы в семи мажоритарных округах эту уверенность только подтвердили). В случае усиления давления на своих, «фронтовики» будут блефовать, пугая уходом из коалиции, но окончательно отпилить сук, на котором сидят, все же не осмелятся. Тут можно вспомнить, сколько раз Яценюк угрожал уйти с премьерской должности, а ушел лишь тогда, когда его политсила выторговала себе спикерскую должность, пост главы МВД и еще семь портфелей в Кабмине.

Если же у Яценюка таки согласятся идти на досрочные выборы, то максимально оттянут свое решение. У НФ нет идеологии на выборы, да и защита соратников, оказавшихся под колпаком у НАБУ, рейтинговых очков точно не прибавляет.

Сценарий третий: Аваков остается

Несмотря на шлейф скандалов, тянущихся за главой МВД, он имеет серьезный вес в отечественной политике. С его именем связана одна из успешных реформ — создание патрульной службы и продолжающаяся трансформация милиции в полицию. Кроме того, у Арсена Борисовича хорошие отношения со многими влиятельными людьми и во власти, и в бизнесе, что дает ему возможность достаточно долго держать оборону и без помощи фракции.

Обвинения в его адрес и в адрес его соратников, безусловно, бросают тень на министра. Так же как и нашумевшее в свое время дело о рюкзаках для МВД. Директор НАБУ Артем Сытник недавно рассказывал, что его ведомство и дальше расследует это дело. Но у нас так повелось, что вокруг любого антикоррупционного расследования слишком много пиара и политики. Порой складывается впечатление, что задача этих расследований — попугать или к чему-то принудить. И дело Котвицкого — попытка принуждения главы МВД к добровольной отставке.

Если эта версия верна, то далеко не факт, что Аваков согласится уйти. Во-первых, есть вариант тихо договориться, где-то в чем-то уступив. Во-вторых, всегда остается возможность обвинить других в политическом давлении. В-третьих, дела о коррупции у нас напоминают морские приливы и отливы. Вспомним историю нардепа Александра Онищенко. Обыски, содрогание информационного пространства громкими заявлениями, арест десятка людей и… пауза. Сейчас — новый прилив: разоблачения менеджеров ОПЗ и дело нардепа Котвицкого. Отсюда вывод: если не пороть горячку с отставкой, а переждать, то шансы, что в телевизоре расскажут о ком-то другом, значительно возрастают.

dsnewsАктивизация расследования НАБУ против нардепа Игоря Котвицкого и обвинения главы САП Назара Холодницкого в адрес Евгения Дейдея, также близкого к главе МВД, могут привести к крупной ссоре в коалиции.

На днях Соломенский районный суд столицы предоставил детективам Национального антикоррупционного бюро временный доступ к счетам и документам в рамках уголовного производства, начатого по факту вывода из Украины $40 млн депутатом Верховной Рады от «Народного фронта» Игорем Котвицким. НАБУ считает, что законность происхождения этих денег не подтверждена доказательствами. Как установили детективы, в декларации о доходах Котвицкого данные средства не были указаны. Как известно, этот депутат является соратником и бизнес-партнером (официально — в прошлом) министра внутренних дел Арсена Авакова, передают «Украинские реалии» со ссылкой на «Деловая столица».

Кроме Котвицкого от борцов с коррупцией досталось еще одному «фронтовику», Евгению Дейдею, также входящему в орбиту главы МВД. Руководитель Специальной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвинил Дейдея в попытке давления на следствие по делу против менеджеров Одесского припортового завода. По словам Холодницкого, депутат «вместе с другими лицами открыто, в присутствии представителей средств массовой информации, высказывал угрозы физической расправы и оскорблял достоинство процессуального руководителя в уголовном производстве — заместителя руководителя САП Владимира Кривенко». А в ходе рассмотрения судом ходатайства несколько раз выкрикивал оскорбительные высказывания в адрес стороны обвинения.

Антикоррупционный прокурор обратился в Генпрокуратуру, и там дали ход делу. Теперь Дейдею угрожает как минимум штраф в размере до ста необлагаемых минимумов, а как максимум -тюремный срок до трех лет. Впрочем, в столь жесткие меры против нардепа-комбата никто не верит. Однако сам факт работы следственных органов по «людям» Авакова может свидетельствовать, что против одного из столпов «Народного фронта» началась кампания. Пока скорее информационная.

У нее может быть несколько целей. Первая — окончательно испортить имидж главы МВД, чтобы в новом политическом сезоне добиться его отставки. Вторая — рассорить НФ и БПП, развалить коалицию и сделать досрочные выборы парламента неотвратимыми. Третья — «подвесить» министра, сделав «фронтовиков» полностью гуттаперчевыми. Отсюда и сценарии, развертывание которых мы сможем увидеть в ближайшее время.

Сценарий первый: Яценюк сдаст Авакова

По информации «ДС», в «Народном фронте» считают активизацию НАБУ и САП (речь идет не только о людях из группы Авакова) нехорошей тенденцией. У Яценюка полагают, что в ней есть политическая подоплека — расчет на раскол во фракции: многие депутаты понимают, что досрочные выборы ВР лишат их мандатов, потому будут против резких телодвижений. Проще говоря, не захотят жесткого конфликта из-за того же Котвицкого. Опросы показывают весьма невысокие шансы на прохождение в парламент партии Яценюка, и это серьезный сдерживающий фактор для НФ.

Но если давление следственных органов на Авакова и Ко усилится, перед Арсением Петровичем встанет архисложный вопрос — выходить из коалиции и с грузом скандалов вокруг его соратников идти на перевыборы или поменять Арсена Борисовича на кого-то другого. То же по квоте НФ. Это будет подано как очередная уступка для целостности властной команды, однако при таких раскладах «фронт» треснет по швам, Аваков может развернуть свой политпроект на базе «Азова», дистанцируются от Яценюка и другие группы влияния во фракции. Так что вряд ли экс-премьер пожертвует своим почти теской. И если даже это произойдет, то только в обмен на железобетонные гарантии закрытия уголовных дел против близких соратников Яценюка. А таких гарантий ему никто сегодня не даст.

Сценарий второй: НФ хлопнет дверью

По источникам dsnews.ua, среди депутатов НФ бытует мнение, что атаки на них — политическая технология. За ней стоят как олигархи, не удовлетворенные нынешними раскладами во властных кабинетах, так и известные антикоррупционеры с депутатскими мандатами. А НАБУ и САП резонансными разоблачениями подносят им патроны. Проще говоря, цель подобных расследований — выбить НФ из коалиции и, таким образом, ускорить очередную перезагрузку власти. При этом приверженцы такой версии считают, что волна нападок прекратится после одного-двух громких провалов НАБУ в судах. Посему лучше демонстрировать монолитность команды и создавать иллюзию важности Яценюка (последний пример — недавний визит экс-премьера в Штаты).

Кроме того, в НФ полагают, что инициаторы кампании против их коллег плохо просчитали риски. Если тень ложится на кого-либо из членов правительства или близких к ним людей, это бумерангом бьет по всей власти и по всей коалиции, а не только по партии, по чьей квоте выдвинут тот или иной чиновник. Или от какой силы избран депутат. Логика в этом есть: дележ портфелей неинтересен среднестатистическому избирателю, ему важен результат.

Потому в НФ уверены: перевыборы невыгодны не только им, но и президентской команде (довыборы в семи мажоритарных округах эту уверенность только подтвердили). В случае усиления давления на своих, «фронтовики» будут блефовать, пугая уходом из коалиции, но окончательно отпилить сук, на котором сидят, все же не осмелятся. Тут можно вспомнить, сколько раз Яценюк угрожал уйти с премьерской должности, а ушел лишь тогда, когда его политсила выторговала себе спикерскую должность, пост главы МВД и еще семь портфелей в Кабмине.

Если же у Яценюка таки согласятся идти на досрочные выборы, то максимально оттянут свое решение. У НФ нет идеологии на выборы, да и защита соратников, оказавшихся под колпаком у НАБУ, рейтинговых очков точно не прибавляет.

Сценарий третий: Аваков остается

Несмотря на шлейф скандалов, тянущихся за главой МВД, он имеет серьезный вес в отечественной политике. С его именем связана одна из успешных реформ — создание патрульной службы и продолжающаяся трансформация милиции в полицию. Кроме того, у Арсена Борисовича хорошие отношения со многими влиятельными людьми и во власти, и в бизнесе, что дает ему возможность достаточно долго держать оборону и без помощи фракции.

Обвинения в его адрес и в адрес его соратников, безусловно, бросают тень на министра. Так же как и нашумевшее в свое время дело о рюкзаках для МВД. Директор НАБУ Артем Сытник недавно рассказывал, что его ведомство и дальше расследует это дело. Но у нас так повелось, что вокруг любого антикоррупционного расследования слишком много пиара и политики. Порой складывается впечатление, что задача этих расследований — попугать или к чему-то принудить. И дело Котвицкого — попытка принуждения главы МВД к добровольной отставке.

Если эта версия верна, то далеко не факт, что Аваков согласится уйти. Во-первых, есть вариант тихо договориться, где-то в чем-то уступив. Во-вторых, всегда остается возможность обвинить других в политическом давлении. В-третьих, дела о коррупции у нас напоминают морские приливы и отливы. Вспомним историю нардепа Александра Онищенко. Обыски, содрогание информационного пространства громкими заявлениями, арест десятка людей и… пауза. Сейчас — новый прилив: разоблачения менеджеров ОПЗ и дело нардепа Котвицкого. Отсюда вывод: если не пороть горячку с отставкой, а переждать, то шансы, что в телевизоре расскажут о ком-то другом, значительно возрастают.

dsnews