Евромайдан: «кровавая ночь» глазами студента

Автор: Елена Вдовыченко

В этот день, четыре года назад, страна вздрогнула от ужасающей новости: в ночь на 30 ноября Беркут жестоким образом избил студентов в центре Киева. Эти события изменили ход истории нашей страны навсегда. В годовщину этой «кровавой ночи» мы пообщались с участником тех событий и с его памяти попытались воспроизвести события ночи.

29 ноября 2013 года, 17-летний уроженец Донецка, Пётр Шыхов впервые собственными глазами увидел протестный Майдан. В митингах, парень, ранее не участвовал, а в революциях так и подавно. Говорит, гражданских посылов в себе тогда не ощущал, а решение приехать на Майдан вызвал профессиональный интерес. Дело в том, что в будущем Пётр видел себя политологом. Поэтому хотел самостоятельно увидеть и понять, что же происходит на протестной площади страны.
Читать далее Евромайдан: «кровавая ночь» глазами студента

Отчет о помощи ЕС Украине: советы Брюсселю и предостережения КиевуОтчет о помощи ЕС Украине: советы Брюсселю и предостережения Киеву

Анна Беднова

Отчет «Помощь ЕС Украине» стал первой всесторонней ревизией фондов, использованных для оказания поддержки Киеву. Как сообщил DW Сабольч Фазакаш, член Счетной палаты ЕС, ответственный за подготовку этого 60-страничного документа, аудиторы потратили на работу над ним полтора года. Проверка охватила период между 2007 и 2015 годами. Провести ее в Брюсселе решили, чтобы понять, насколько хорошо понимают потребности Украины и действительно ли финансируют то, на что могут оказать наибольшее реформаторское влияние.

Куда пошли деньги?

Необходимость в ревизии, поясняет Сабольч Фазакаш, возникла после событий на Евромайдане, когда ЕС принял «беспрецедентно быстрое и щедрое решение» — выделить Украине больше 10 миллиардов евро. Тогда не успели определить, на какие конкретно программы или реформы дают деньги, вспоминает аудитор.

Было лишь общее понимание того, что они Киеву необходимы: «Действовать нужно было быстро, так как возникла острая потребность в неотложной помощи, в частности, в поддержке бюджета, без чего система просто развалилась бы». Тогда же возник вопрос о том, насколько эффективной была ранее выделенная финансовая помощь ЕС: до 2015 года Брюссель профинансировал различные проекты на Украине на сумму около 5 миллиардов евро.

В итоге были проанализированы три основных направления европейской помощи Киеву: реформа рынка газа и системы публичных финансов, а также антикоррупционые мероприятия. Выводы аудиторов оказались не радужными: процесс изменений на Украине происходит медленно, а сами перемены — хрупкие. Больше всего перемен к лучшему во всех трех сферах, по данным отчета, произошло в 2014-2015 годах. Однако и в тот период немало реформ проводилось под значительным давлением общественности и европейских партнеров. В качестве примера авторы отчета приводят девятимесячное затягивание украинскими властями принятия антикоррупционных законов.

Цели проверки

Фазакаш объясняет, что целью аудиторов было «проверить не правительство Украины, не Порошенко, а деятельность европейских институтов», однако отчет в значительной степени отображает доминирующие на Украине тенденции. Аудиторам не хватало доказательств и фактов реализации задекларированных властями реформ, о чем они открыто и написали.

Отдельно авторы отчета указали на аспекты, мешающие изменениям и поэтому ставящие под вопрос целесообразность европейской помощи. Одним из ключевых из них, говорит Фазакас, остается существенное влияние олигархов на экономику и политику Украины.

«Это специфическое украинское явление, некоторые из олигархов фактически доминируют в целых отраслях. Кого-то сместили с рынков, кто-то усилил позиции. У нас сложилось впечатление, что эти олигархи — новые или старые — продолжают влиять на политику, и не всегда это идет на пользу процессу реформ, которого требует ЕС», — констатирует Фазакаш.

Выводы аудиторов

Все свои замечания аудиторы в итоге свели к пяти рекомендациям Еврокомиссии. Чиновникам, которые помогают Украине реформировать систему публичных финансов, посоветовали уделять внимание не только техническим деталям, но и диалогу с украинской общественностью. Кроме того, процесс предоставления европейских денег Украине следует сделать более целевым, чтобы, по выражению Фазакаша, «ЕС потом смог взять на себя ответственность и риски за внедрение реформ».

Счетная палата также предложила Еврокомиссии разработать более четкие критерии распределения грантов и кредитов на Украине. Четвертая рекомендация — делать акцент на результатах и эффективности реформ. Касается это, прежде всего, антикоррупционных проектов и инициатив. В заключение аудиторы посоветовали Брюсселю уделять больше внимания реформированию одного из наиболее коррумпированных на Украине секторов экономики — газового. Ведь от успеха в нем, полагает Фазакас, зависит европейская энергетическая безопасность.

На «работу над ошибками» у Еврокомиссии есть год. Затем, добавляет аудитор, Счетная палата проведет новую проверку, чтобы выяснить, что из ее рекомендаций учтено и каким образом. Пока же выводы, изложенные в отчете, в Еврокомиссии лишь изучают. А на просьбу журналистов прокомментировать их ответили, что помощь ЕС явилась значительным вкладом в стабилизацию ситуации на Украине и реализацию ключевых структурных реформ.

Последствия для всех

Так или иначе, обнародованный отчет отразится на дальнейшем сотрудничестве Украины и Евросоюза, уверен эксперт аналитического центра Open Europe Питер Клепп. В большей степени выводы аудиторов, считает Клепп, повлияют на работу Еврокомиссии, которая сможет лучше понять, как и на что тратятся деньги европейских налогоплательщиков. Коррупция же на Украине — не новость и не тайна для Евросоюза, признает эксперт.

С другой стороны, коррупционную составляющую отчета «могут использовать силы, выступающие против предоставления Украине безвизового режима», рассуждает Клепп. По его оценке, ЕС даже может отложить решение этого вопрос до президентских выборов во Франции: «Страх перед Марин Ле Пен и крайне правыми настолько велик, что вряд ли в Брюсселе захотят рисковать, делая украинцам на Рождество подарок в виде «безвиза».

Кроме того, продолжает эксперт, отчет Счетной палаты может заставить Брюссель пересмотреть подходы к оказанию помощи Украине. «То, что украинские чиновники обнародовали декларации о своих богатствах, — позитивный, но незначительный шаг. Давать деньги стране, в которой невозможно проверить их использование, — лишь способ усилить коррупцию. ЕС не делает украинскому гражданскому обществу услугу, усиливая таким образом олигархическую систему», — подвел итог Клепп.

Deutsche WelleАнна Беднова

Отчет «Помощь ЕС Украине» стал первой всесторонней ревизией фондов, использованных для оказания поддержки Киеву. Как сообщил DW Сабольч Фазакаш, член Счетной палаты ЕС, ответственный за подготовку этого 60-страничного документа, аудиторы потратили на работу над ним полтора года. Проверка охватила период между 2007 и 2015 годами. Провести ее в Брюсселе решили, чтобы понять, насколько хорошо понимают потребности Украины и действительно ли финансируют то, на что могут оказать наибольшее реформаторское влияние.

Куда пошли деньги?

Необходимость в ревизии, поясняет Сабольч Фазакаш, возникла после событий на Евромайдане, когда ЕС принял «беспрецедентно быстрое и щедрое решение» — выделить Украине больше 10 миллиардов евро. Тогда не успели определить, на какие конкретно программы или реформы дают деньги, вспоминает аудитор.

Было лишь общее понимание того, что они Киеву необходимы: «Действовать нужно было быстро, так как возникла острая потребность в неотложной помощи, в частности, в поддержке бюджета, без чего система просто развалилась бы». Тогда же возник вопрос о том, насколько эффективной была ранее выделенная финансовая помощь ЕС: до 2015 года Брюссель профинансировал различные проекты на Украине на сумму около 5 миллиардов евро.

В итоге были проанализированы три основных направления европейской помощи Киеву: реформа рынка газа и системы публичных финансов, а также антикоррупционые мероприятия. Выводы аудиторов оказались не радужными: процесс изменений на Украине происходит медленно, а сами перемены — хрупкие. Больше всего перемен к лучшему во всех трех сферах, по данным отчета, произошло в 2014-2015 годах. Однако и в тот период немало реформ проводилось под значительным давлением общественности и европейских партнеров. В качестве примера авторы отчета приводят девятимесячное затягивание украинскими властями принятия антикоррупционных законов.

Цели проверки

Фазакаш объясняет, что целью аудиторов было «проверить не правительство Украины, не Порошенко, а деятельность европейских институтов», однако отчет в значительной степени отображает доминирующие на Украине тенденции. Аудиторам не хватало доказательств и фактов реализации задекларированных властями реформ, о чем они открыто и написали.

Отдельно авторы отчета указали на аспекты, мешающие изменениям и поэтому ставящие под вопрос целесообразность европейской помощи. Одним из ключевых из них, говорит Фазакас, остается существенное влияние олигархов на экономику и политику Украины.

«Это специфическое украинское явление, некоторые из олигархов фактически доминируют в целых отраслях. Кого-то сместили с рынков, кто-то усилил позиции. У нас сложилось впечатление, что эти олигархи — новые или старые — продолжают влиять на политику, и не всегда это идет на пользу процессу реформ, которого требует ЕС», — констатирует Фазакаш.

Выводы аудиторов

Все свои замечания аудиторы в итоге свели к пяти рекомендациям Еврокомиссии. Чиновникам, которые помогают Украине реформировать систему публичных финансов, посоветовали уделять внимание не только техническим деталям, но и диалогу с украинской общественностью. Кроме того, процесс предоставления европейских денег Украине следует сделать более целевым, чтобы, по выражению Фазакаша, «ЕС потом смог взять на себя ответственность и риски за внедрение реформ».

Счетная палата также предложила Еврокомиссии разработать более четкие критерии распределения грантов и кредитов на Украине. Четвертая рекомендация — делать акцент на результатах и эффективности реформ. Касается это, прежде всего, антикоррупционных проектов и инициатив. В заключение аудиторы посоветовали Брюсселю уделять больше внимания реформированию одного из наиболее коррумпированных на Украине секторов экономики — газового. Ведь от успеха в нем, полагает Фазакас, зависит европейская энергетическая безопасность.

На «работу над ошибками» у Еврокомиссии есть год. Затем, добавляет аудитор, Счетная палата проведет новую проверку, чтобы выяснить, что из ее рекомендаций учтено и каким образом. Пока же выводы, изложенные в отчете, в Еврокомиссии лишь изучают. А на просьбу журналистов прокомментировать их ответили, что помощь ЕС явилась значительным вкладом в стабилизацию ситуации на Украине и реализацию ключевых структурных реформ.

Последствия для всех

Так или иначе, обнародованный отчет отразится на дальнейшем сотрудничестве Украины и Евросоюза, уверен эксперт аналитического центра Open Europe Питер Клепп. В большей степени выводы аудиторов, считает Клепп, повлияют на работу Еврокомиссии, которая сможет лучше понять, как и на что тратятся деньги европейских налогоплательщиков. Коррупция же на Украине — не новость и не тайна для Евросоюза, признает эксперт.

С другой стороны, коррупционную составляющую отчета «могут использовать силы, выступающие против предоставления Украине безвизового режима», рассуждает Клепп. По его оценке, ЕС даже может отложить решение этого вопрос до президентских выборов во Франции: «Страх перед Марин Ле Пен и крайне правыми настолько велик, что вряд ли в Брюсселе захотят рисковать, делая украинцам на Рождество подарок в виде «безвиза».

Кроме того, продолжает эксперт, отчет Счетной палаты может заставить Брюссель пересмотреть подходы к оказанию помощи Украине. «То, что украинские чиновники обнародовали декларации о своих богатствах, — позитивный, но незначительный шаг. Давать деньги стране, в которой невозможно проверить их использование, — лишь способ усилить коррупцию. ЕС не делает украинскому гражданскому обществу услугу, усиливая таким образом олигархическую систему», — подвел итог Клепп.

Deutsche Welle

Три года с начала Майдана. Четыре сценария грядущих переменТри года с начала Майдана. Четыре сценария грядущих перемен

Александр Шахов

Ноябрь. Центр Киева. Перекрытые улицы. Огромное количество спецназа в полной экипировке. Представители спецслужб, заявляющие о реализации иностранной державой плана по дестабилизации ситуации в стране через акции протеста, тревожные ожидания марша националистов…

Это не съемки сериала о ноябре 2013 года. Это 2016 год. Трехлетие начала Евромайдана. Или, в официальной трактовке – «Революции Достоинства».

Много всего утекло с тех пор. И воды, и крови. Слез и надежд. Рушились моральные авторитеты. В «агенты Кремля» записывают целые когорты отцов и сынов революции. Начиная от президента Порошенко и заканчивая Сергеем Лещенко и Мустафой Найемом, с которых, собственно, Евромайдан и начался.

И сейчас в воздухе вновь витает ощущение того, что все происходящее вокруг – ненадолго. И вскоре что-то должно случиться, что полностью все в стране поменяет. Во-многом такие чувства возникают от усталости и раздражения, охвативших самые разные слои украинского общества. И тех, кто три года назад был против Майдана, и тех, кто его поддержал всем сердцем. И тех, кто за мир с Россией, и тех, кто за войну до победного конца. У каждого свой набор претензий, но каждый говорит себе: «когда-то ж это все должно закончится».

Впрочем, даже если абстрагироваться от эмоций, а проанализировать ситуацию хладнокровно, мы увидим, что Украина сейчас действительно находится в некоей промежуточной точке. Из которой она может качнутся в одну или другую сторону.

Главная причина – те проблемы, которые привели к событиям трехлетней давности, до сих пор не решены. Украина по-прежнему застыла в выборе стратегического пути развития государства. Но этот выбор, рано или поздно, нужно будет делать.

Каким он может быть – в анализе «Страны».

Феномен Порошенко

До 2013 года по геополитическим понятиям Украина была «ничейной землей». Украина, вопреки многим прогнозам, не стала частью интеграционных проектов России. Но и по пути евроинтегрированных стран Восточной Европы не пошла. Ключевую роль в управлении государством играли не внешние, а местные структуры – представители крупного национального капитала (олигархи), связанные с ними политики и силовики. Украина проводила так называемую многовекторную политику, балансируя между Россией и Европой, но не давая ни первой, ни второй, приобрести контрольный пакет влияния. «Техас должны грабить техасцы». Так было при Кучме, так было (по большому счету) во времена междуусобиц периода правления Ющенко. Так было и при Януковиче.

Такой расклад сил все более раздражал и Запад, и Россию. Лихо закрученная Януковичем интрига с подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС, при помощи которой он хотел выбить крупные преференции и у Москвы, и у Брюсселя, предельно накалило обстановку. Неожиданный отказ от подписания Соглашения, стал сигналом к началу битвы, в которую включились многочисленные силы внутри страны, недовольные правлением Януковича и его Семьи.

Януковича свергли, Украина погрузилась в кризис и войну. И, казалось бы, окончательно сделала свой геополитический выбор.

Но, в реальности, сделала его лишь на словах.

Удивительный феномен нынешней власти во главе с Петром Порошенко заключается в том, что она пытается продолжать политику прежних президентов Украины. «Техас должны грабить техасцы». То есть, оставить полный контроль за ситуацией в стране за собой (в первую очередь – в плане перераспределения финансовых потоков).

Но при этом, повторимся, в стране идет война, страна критически зависит от внешней помощи, отношения с крупнейшим соседом – Россией находятся на грани полного разрыва. Уровень жизни народа катастрофически упал. Из-за военной и политической стабильности в страну не идут инвестиции, закрыты внешние кредитные рынки (кроме политически связанных кредитов МВФ и размещения гособлигаций под гарантии США). Власть не пользуется доверием во всех слоях общества. В Украине огромное количество неучтенного оружия. Есть целые вооруженные группировки, которые не подчиняются официальным силовым структурам.

Совокупность этих факторов буквально с первого дня порождало прогнозы, что так долго продолжаться не может. И система постмайданной власти должна вот вот рухнуть, сменившись на нечто более крепкое и стабильное. Но, тем не менее, она держится уже три года, много раз посрамив тех, кто прогнозировал ей скорый крах.

Во-многом это заслуга Петра Порошенко, который оказался очень умным и хитрым политиком, мастером маневров, разводов и игры на мизере.

Именно те качества, которые считаются его слабостью (нерешительность, непоследовательность, половинчатость, изворотливость, беспринципность) является источником выживания нынешней украинской власти.

Политика «90 градусов» прослеживается во всем.

Так, возобновив боевые действия на Донбассе 1 июля 2014 года, Порошенко уже через 2 месяца понял, что украинская армия оказалась на грани разгрома и очень быстро пошел на минские соглашения.

Однако, и выполнять их не стал, полагая, что выборы на Донбассе, предоставление особого статуса, приведут к его личному политическому краху.

Но, с другой стороны, и из перемирия не выходит, продолжая бесконечные переговоры в минском и нормандском форматах.

В итоге, на фронте сложилась комфортная для власти ситуация, когда полномасштабной войны, угрожающей крупными потерями людей и территорий нет, но какая-то война все-таки есть. Ее можно постоянно показывать по телевизору и рассказывать нации, что враг у ворот, поэтому тот, кто критикует ход дел в стране – агент врага.

Бонусом к этому является возможность зарабатывать на контрабанде, на товарных потоках через линию разграничения и на увеличения финансировании силовых структур.

К слову, полномасштабную войну украинская власть также не желает, так как это создает риск военного разгрома с труднопредсказуемыми последствиями. Поэтому, например, если завтра у Запада концепция резко поменяется и Киев призовут идти в наступление на Донецк и Луганск, можно не сомневаться, что Порошенко и Ко будут уворачиваться от выполнения этого приказа, также изобретательно, как сейчас они уворачивается от требований Запада провести выборов на Донбассе.

Идем далее. Россию объявили страной-агрессором (ответив на запрос промайдановского электората «надо же что-то делать!»), но отношения с ней не разрывают, потому что надо же и деньги зарабатывать и связи экономические все еще имеются.

С одной стороны, власть ведет отжим бизнеса по всей стране, с другой стороны – крупнейшие олигархические группы пока сильно не трогают. Им оставляют довольно обширное поле для деятельности и ареал политического влияния. Поэтому владельцы телеканалов десять раз подумают прежде чем поддерживать акции протеста, также как они поддерживали в свое время Майдан.

С одной стороны, страна критически зависит от помощи Запада и власть постоянно вынуждена соизмерять свои шаги с требованиями кредиторов. С другой стороны, то, что власти не нравится делать, она и не делает. Например, не хотелось аграрному лобби в Раде вводить куплю-продажу земли, ее и не ввели, несмотря на все требования МВФ. Несмотря на грозные намеки Запада, Порошенко и правящая коалиция продолжает управлять страной по принципу дерибана финансовых потоков и им не особо важно, что об этом пишет западная пресса.

Фактор войны и России пока позволяет Порошенко уговаривать Запад продолжать помощь, несмотря на то, что далеко не все из обещанного он делает. Мол, «я бы с радостью, но вы смотрите какая ситуация в стране, не дай бог все в разнос пойдет, а если вы нас бросите, то через неделю в Киеве будут уже русские танки». И пока, судя по выданному в сентябре очередному траншу МВФ, такая политика срабатывает, хотя, конечно, с каждым месяцем уговаривать все тяжелее и тяжелее.

В некоторых сферах власти все-таки вынуждены идти на компромисс с Западом. В результате появляются такие причудливые явления как «антикоррупционная вертикаль власти». Имеются в виду НАБУ, специализированная антикоррупционная прокуратура, а в скором будущем хотят создать еще и антикоррупционный суд (по крайней мере на этом настаивают американцы). Таким образом, эти структуры, на которые оказывает значительное влияние Запад, смогут решать судьбу любого гражданина на каждом из этапов – от задержания по какому-либо обвинению и до приговора суда. А заодно и прослушивать его разговоры. То есть Запад пытается создать некую систему, которая, в отличие от традиционных силовых структур, не будет связана с местной элитой.

Но это в теории, а на практике власти всеми силами блокируют деятельность НАБУ и САП, из-за чего эффективность их работы, прямо скажем, не очень высока.

Примерно та же ситуация и с е-декларированием. Ради получения сентябрьского миллиарда от МВД и гарантий США еще на миллиард, власти нехотя пошли на внедрение системы е-декларирования. Однако, на практике попытаются использовать это в своих интересах — для выборочного шантажа уголовными делами чиновников, нардепов и судей.

В целом, Порошенко и правящая коалиция хоть и декларируют прозападный курс, но любую силу, которая пытается напрямую апеллировать к Западу, информационно уничтожают. Превращен в шута Саакашвили, а Лещенко и прочих еврооптимистов представляют как нечто среднее между квартирными аферистами и рукой Москвы.

С одной стороны, власти не могут до конца побороть добровольческое движение и восстановить монополию на насилие, с другой – разлагают праворадикалов изнутри, прививая им имидж провокаторов и агентов Кремля, стравливая между собой, отдельных представителей подкупая, а некоторых – убивая (как, например, экс-разведчика Правого сектора Лесника) или отправляя в тюрьму.

С одной стороны, власти ведут националистическую пропаганду, запустили процесс декоммунизации и украинизации. С другой стороны, пока не решаются переходить грань и полностью лишить политический юго-восток влияния на процессы в государстве. В Раде заседает Оппозиционный блок. У его руководителей пока не отбирают телеканалы. Оппозиционерам позволяют выигрывать в ряде регионов на выборах. В Харькове по-прежнему сидит Кернес. Несмотря на все разговоры о создании поместной церкви, этот процесс не сильно форсируется, а Крестный ход УПЦ летом этого года власти были вынуждены пустить в Киев и обеспечили ему охрану.

Важным фактором, который поддерживает стабильность режима, является падение интереса и Запада, и России к происходящему в Украине. Запад разочарован и устал от украинских проблем. Существование коррумпированного режима в Киеве хоть и не соответствует представлениям США и ЕС о прекрасном, но, тем не менее, не побуждает США и ЕС предпринимать какие-то жесткие меры против украинской власти. По крайней мере пока.

Также и Россия. Разочаровавшись в попытках поднять на восстание весь юго-восток, активно лоббируя реинтеграцию сепаратистских республик в Украину с особым статусом, чтоб «закрыть» вопросы с Западом, Москва не ведет какой-то активной политики внутри Украины. План «Шатун» — это плод болезненного воображения провластных украинских политтехнологов. Реальная же политика России внутри Украины бесконечно далека сейчас от таких масштабов.

Максимум на что способен российской госаппарат, работающий на украинском направлении – это подкуп депутатов областных советов, которые принимают ничего не значащие заявления о договорных отношениях с центром и о выборности губернаторов.

В целом в Москве наблюдается усталость от украинских проблем и там все в большей степени занимают выжидательную, а не проактивную позицию.

Промежуточное состояние

Но даже с учетом сверхчеловеческой способности Порошенко к политическим маневрам в сложнейших условиях, у этой истории есть предел.

Военные историки считают кампанию Наполеона Бонапарта в 1814 году, когда война шла уже на территории Франции, гениальной с тактической точки зрения. Но стратегически война была уже проиграна и отдельные победы могли лишь отсрочить катастрофу, но не предотвратить ее. Баланс сил и ресурсов к тому времени был уже совершенно несопоставим.

Точно также и нынешняя система власти в Украине упирается в ресурсные ограничения.

Для стран Восточной Европы, к которым принадлежит Украина, есть несколько понятных схем жизни. Можно жить как новые члены ЕС – интегрируясь в Европу, открывая полностью свой рынок для западного бизнеса, который, со временем, и занимает командные высоты в экономике.

Есть схема жизни Белоруссии – интеграция с Россией.

Есть схема жизни Кучмы и Януковича – пытаться выстраивать многовекторную политику, поддерживая ровные отношения и с Западом, и с Россией, балансируя между ними, при этом сохраняя за собой контроль за ситуацией в стране.

Нынешняя политика Порошенко пытается копировать схему жизни Кучмы и Януковича, при этом не имея в качестве одного из векторов Россию. То есть, Украина уже не может балансировать между двумя центрами силы, а находится в орбите Запада и зависима от него по многим параметрам.

Однако элита ведет себя так, как будто и дальше можно бегать из Брюсселя в Москву, выторговывая лучшие условия. А потому можно игнорировать рекомендации Запада, вести себя внутри страны, как будто они тут все решают.

Это, как минимум, нелогично и долго продолжиться не может. По слухам, у Порошенко в качестве идеала перед глазами стоит образ турецкого президента Эрдогана, который одинаково жестко себя ведет и с Западом, и с Россией. Да и вообще настоящий хозяин на своей земле.

Но Турция — самодостаточная страна. И она не выпрашивает раз в квартал критически важные кредиты у МВФ и Запада.

Ресурс выживания нынешней украинской власти упирается в понятные ограничения.

Экономика не может развиваться в отсутствие инвестиций. А они не пойдут, пока тлеет война на востоке и пока для основных источников инвестиций на Западе и на востоке не понятны правила игры внутри Украины (заниматься решаловом каждый день с разными людьми – это не правила игры).

У народа тоже есть свой ресурс терпения и он не безграничен. Тотальная нищета провоцирует разрушение социальной системы в государстве, бунты, акции неповиновение, уход в теневую экономику.

Неудачные реформы в правоохранительной системе ведут к ее развалу. Что снижает возможность государства купировать активность радикальных организаций и социальные протесты.

Борьба между правящими кланами за контроль над потоками ужесточается, так как денег на всех уже не хватает.

Еще один важный момент – неурегулированный вопрос по военному противостоянию на Донбассе, наличие на территории Украины квазигосударственных образований, которые враждебны нынешней украинской власти. Имеют свою армию и пользуются поддержкой России. И рано или поздно эта нарыв может прорваться. А это влияет на многие сферы – на планы инвесторов, на жизненные планы людей, на структуру бюджетных расходов, на уровень коррупции.

Поэтому нынешняя ситуация является переходной. Вопрос лишь в том, когда произойдет ее слом. Гадать об этом не будем. Пока непонятно. Может быть на днях, а может быть и через три года – когда должны пройти очередные выборы парламента и президента. Это может произойти как эволюционным путем – постепенно, шаг за шагом, от одних выборов к другим. А может революционным – через новый Майдан и госпереворот.

Но варианты, в которые нынешняя ситуация может развиться, в принципе понятны.

1. Возвращение к многовекторности

Речь идет о том, что Украина восстанавливает на тех или иных условиях отношения с Россией (например, по схеме, предложенной американскими юристами – Крым в обмен на деньги). Донбасс реинтегрируется в Украину с особым статусом. Конфликт на востоке официально заканчивается.

Страна декларирует свой нейтральный статус, отказывается от вступления в НАТО. Украина при этом, скорее всего, не выходит из Соглашения об ассоциации с ЕС, но далее интеграция не углубляется. Одновременно восстанавливаются торгово-экономические отношения с Россией.

Внутри страны приостанавливается украинизация и декоммунизация, прекращаются попытки раскулачивания крупного бизнеса.

Технически такой вариант возможен после выборов в парламент. С учетом смены тренда в настроениях, на них волне могут получить значительный результат силы, которые готовы будут сформировать «правительство примирения», скорректировав курс страны. «Многоветорному» сценарию в наибольшей степени соответствует переход к парламентской республике (при нивелировании роли президента), которая бы зафиксировала статус-кво и служила гарантией отсутствия резких шагов в сторону одного из векторов.

Этот вариант хорош тем, что позволяет довольно быстро перейти к экономическому росту и восстановлению экономики. После прекращения войны и возврата на рынок России, Украина наконец-то сможет воспользоваться теми преимуществами, которые ей дала девальвация гривны. Появится возможность привлечения инвестиций. А если еще и сможем договориться о создании международного фонда для восстановления экономики, то увидим очень бурный рост ВВП.

Кроме того, этот вариант (в отличие от всех других) не предусматривает уничтожение каких-либо из существующих политических и бизнес-групп. При условии, конечно, если эти группы смирятся с таким сценарием.

Но в этом как раз и есть основная проблема. Трудно представить, как в одной стране будут уживаться праворадикалы и Александр Захарченко. Как Аваков будет «мирной оппозицией» новой власти.

Как Правый сектор и «Азов» воспримут примирение с Россией и реинтеграцию Донбасса? Не захотят ли они силой повернуть вспять процесс? Хватит ли у «многовекторной» власти сил удержаться в таких условиях?

Слишком силен потенциал взаимной ненависти, который может привести к новому столкновению. Впрочем, время лечит. И общественные настроения уже через год могут быть совсем другие.

Наконец, очень важна позиция Запада и России по поводу возврата к многовекторной позиции. Евромайдан и последующие события во-многом были обусловлены желанием Запада и России перетянуть Украину в свой лагерь. Согласятся ли теперь в Москве, ЕС и Вашингтоне, что наша страна становится нейтральным государством? Пока, на фоне ожиданий потепления российско-американских отношений при Трампе, кажется, что могут согласиться. Но как будет на самом деле – покажет время. Естественно, если отношения России и Запада резко ухудшаться, шансов на возврат к многовекторности будет немного.

2. Националистическая диктатура

Это второй вариант, в который может эволюционизировать нынешняя власть. Тем более, что она уже проделала немалую работу, чтобы подготовить почву для сдачи остатков демократии в утиль.

Благодаря ее стараниям значительная часть общества убеждена, что все, кто критикует власть – «агенты Кремля». Что с «агентами Кремля» нужно поступать по законам военного времени. И что массовая посадка всех, кто так или иначе связан с прошлой властью, всех, кто находится в оппозиции, закрытие оппозиционных СМИ, запрет УПЦ МП, национализация собственности «промосковских олигархов» и даже лишение права голоса на выборах граждан, которых сочтут «совками» и «ватой» — это реализация идеалов Революции Достоинства.

На практике этот курс может быть проведен в жизнь как отдельными представителями нынешней власти (и тогда прочие представители отправятся в тюрьму с ярлыком «агент Кремля»), либо более радикальными группировками, которые «агентами Кремля» сделают нынешнюю власть.

Ликвидировав саму возможность смены власти на выборах, подавляя любые выступления недовольных как «диверсии ФСБ», а также раскулачив «вражеских» олигархов и сократив число «сидящих на потоках», режим диктатуры теоретически получит определенный запас прочности.

Но только теоретически. На практике же, подобная политика может быстро привести к гражданской войне и распаду государства. Слишком много будет недовольных. Тем более, что в такой ситуации Россия, скорее всего, активно вмешается в процесс.

Кроме того, Запад примет и поддержит подобный поворот только в случае, если его отношения с Россией испортятся хуже некуда. В любом другом случае вряд ли ему зачем-то нужна будет коррумпированая националистическая диктатура в Европе.

Без помощи Запада, в условиях обострения противостояния с Россией, режим будет обречен на деградацию и распад.

3. Евроинтеграция

Сразу скажем, что под этим термином мы пониманием не обязательно вступление в Евросоюз (оно может быть, а может и не быть). Мы подразумеваем интеграцию Украины в экономическое и политическое пространство, контролируемое странами Западной Европы.

Следствием этого станет постепенный переход контроля над украинской политикой и экономикой к представителям ЕС и транснациональных корпораций. И, соответственно, вытеснение с командных позиций представителей национального капитала (олигархов).

К Западу перейдет также контроль над правоохранительными структурами и судебной системой.

В общем, Украина пройдет тот же путь, что уже прошли страны Восточной Европы.

Естественно, что путь этот будет непростым. Начнем с того, что сам по себе Евросоюз уже давно не показывал примеры успешного развития государств, которые в него интегрировались. Восточная Европа, начиная с кризиса 2008 года, уже не выглядит витриной благополучия. Как правило, экономика этих стран держится на перечислениях от трудовых мигрантов да на немногих уцелевших отраслях, которым евробюркратия разрешила развиваться.

Вряд ли что-то лучшее будет предложено и Украине. Тем более, что наша страна, например, не является членом ЕС и потому не может экспортировать своих безработных на законных основаниях в государства Евросоюза. В отличие, например, от Латвии или Болгарии.

То есть, в ближайшей перспективе евроинтеграция не даст какого-либо эффекта в плане улучшения жизни людей и бурного роста экономики. А значит нищета населения и дальше будет фактором дестабилизации социальной ситуации в стране, чреватой взрывом в любой момент.

Во-вторых, процесс евроинтеграции заденет кровные интересы нынешних хозяев Украины и олигархата. Включая президента Петра Порошенко. Поэтому вряд ли они будут молча наблюдать за крахом своего влияния.

С другой стороны, если не произойдет примирения с Россией, то вариант с евроинтеграцией рано или поздно станет безальтернативным. Экономика страны не может существовать без стабильной и понятной системы привлечения денег в реальный сектор, что, при окончательном «обнулении» российского вектора, может обеспечить только Запад. Но перед этим он назовет свою цену.

4. Развал страны

Самый катастрофический сценарий. К слову, к нему могут привести и любой из трех предыдущих, если в процессе трансформации ситуация выйдет из под контроля.

Распад может осуществиться в ходе военного конфликта с участием Россией. Он может произойти из-за социальной дестабилизации и постоянных бунтов недовольного населения. Из-за попытки госпереворота в Киеве. Из-за перегибания палок властью в национальном и церковном вопросе.

Главная причина того, что угроза сохраняется – деградация системы госуправления, правоохранительных органов, а также политика внутренней конфронтации, осуществляемая властями (когда огромные группы населения записывают в «агенты Кремля»). И эту угрозу трудно ликвидировать усилением пропагандистского шума по телевизору или же увеличением числа Нацгвардии и расходов на армию.

Чтоб исключит сценарий распада, государство должно вновь обрести смысл в глазах своих граждан. Стать «своим» для всех граждан. И помнить, что любое терпение имеет свой предел.

СтранаАлександр Шахов

Ноябрь. Центр Киева. Перекрытые улицы. Огромное количество спецназа в полной экипировке. Представители спецслужб, заявляющие о реализации иностранной державой плана по дестабилизации ситуации в стране через акции протеста, тревожные ожидания марша националистов…

Это не съемки сериала о ноябре 2013 года. Это 2016 год. Трехлетие начала Евромайдана. Или, в официальной трактовке – «Революции Достоинства».

Много всего утекло с тех пор. И воды, и крови. Слез и надежд. Рушились моральные авторитеты. В «агенты Кремля» записывают целые когорты отцов и сынов революции. Начиная от президента Порошенко и заканчивая Сергеем Лещенко и Мустафой Найемом, с которых, собственно, Евромайдан и начался.

И сейчас в воздухе вновь витает ощущение того, что все происходящее вокруг – ненадолго. И вскоре что-то должно случиться, что полностью все в стране поменяет. Во-многом такие чувства возникают от усталости и раздражения, охвативших самые разные слои украинского общества. И тех, кто три года назад был против Майдана, и тех, кто его поддержал всем сердцем. И тех, кто за мир с Россией, и тех, кто за войну до победного конца. У каждого свой набор претензий, но каждый говорит себе: «когда-то ж это все должно закончится».

Впрочем, даже если абстрагироваться от эмоций, а проанализировать ситуацию хладнокровно, мы увидим, что Украина сейчас действительно находится в некоей промежуточной точке. Из которой она может качнутся в одну или другую сторону.

Главная причина – те проблемы, которые привели к событиям трехлетней давности, до сих пор не решены. Украина по-прежнему застыла в выборе стратегического пути развития государства. Но этот выбор, рано или поздно, нужно будет делать.

Каким он может быть – в анализе «Страны».

Феномен Порошенко

До 2013 года по геополитическим понятиям Украина была «ничейной землей». Украина, вопреки многим прогнозам, не стала частью интеграционных проектов России. Но и по пути евроинтегрированных стран Восточной Европы не пошла. Ключевую роль в управлении государством играли не внешние, а местные структуры – представители крупного национального капитала (олигархи), связанные с ними политики и силовики. Украина проводила так называемую многовекторную политику, балансируя между Россией и Европой, но не давая ни первой, ни второй, приобрести контрольный пакет влияния. «Техас должны грабить техасцы». Так было при Кучме, так было (по большому счету) во времена междуусобиц периода правления Ющенко. Так было и при Януковиче.

Такой расклад сил все более раздражал и Запад, и Россию. Лихо закрученная Януковичем интрига с подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС, при помощи которой он хотел выбить крупные преференции и у Москвы, и у Брюсселя, предельно накалило обстановку. Неожиданный отказ от подписания Соглашения, стал сигналом к началу битвы, в которую включились многочисленные силы внутри страны, недовольные правлением Януковича и его Семьи.

Януковича свергли, Украина погрузилась в кризис и войну. И, казалось бы, окончательно сделала свой геополитический выбор.

Но, в реальности, сделала его лишь на словах.

Удивительный феномен нынешней власти во главе с Петром Порошенко заключается в том, что она пытается продолжать политику прежних президентов Украины. «Техас должны грабить техасцы». То есть, оставить полный контроль за ситуацией в стране за собой (в первую очередь – в плане перераспределения финансовых потоков).

Но при этом, повторимся, в стране идет война, страна критически зависит от внешней помощи, отношения с крупнейшим соседом – Россией находятся на грани полного разрыва. Уровень жизни народа катастрофически упал. Из-за военной и политической стабильности в страну не идут инвестиции, закрыты внешние кредитные рынки (кроме политически связанных кредитов МВФ и размещения гособлигаций под гарантии США). Власть не пользуется доверием во всех слоях общества. В Украине огромное количество неучтенного оружия. Есть целые вооруженные группировки, которые не подчиняются официальным силовым структурам.

Совокупность этих факторов буквально с первого дня порождало прогнозы, что так долго продолжаться не может. И система постмайданной власти должна вот вот рухнуть, сменившись на нечто более крепкое и стабильное. Но, тем не менее, она держится уже три года, много раз посрамив тех, кто прогнозировал ей скорый крах.

Во-многом это заслуга Петра Порошенко, который оказался очень умным и хитрым политиком, мастером маневров, разводов и игры на мизере.

Именно те качества, которые считаются его слабостью (нерешительность, непоследовательность, половинчатость, изворотливость, беспринципность) является источником выживания нынешней украинской власти.

Политика «90 градусов» прослеживается во всем.

Так, возобновив боевые действия на Донбассе 1 июля 2014 года, Порошенко уже через 2 месяца понял, что украинская армия оказалась на грани разгрома и очень быстро пошел на минские соглашения.

Однако, и выполнять их не стал, полагая, что выборы на Донбассе, предоставление особого статуса, приведут к его личному политическому краху.

Но, с другой стороны, и из перемирия не выходит, продолжая бесконечные переговоры в минском и нормандском форматах.

В итоге, на фронте сложилась комфортная для власти ситуация, когда полномасштабной войны, угрожающей крупными потерями людей и территорий нет, но какая-то война все-таки есть. Ее можно постоянно показывать по телевизору и рассказывать нации, что враг у ворот, поэтому тот, кто критикует ход дел в стране – агент врага.

Бонусом к этому является возможность зарабатывать на контрабанде, на товарных потоках через линию разграничения и на увеличения финансировании силовых структур.

К слову, полномасштабную войну украинская власть также не желает, так как это создает риск военного разгрома с труднопредсказуемыми последствиями. Поэтому, например, если завтра у Запада концепция резко поменяется и Киев призовут идти в наступление на Донецк и Луганск, можно не сомневаться, что Порошенко и Ко будут уворачиваться от выполнения этого приказа, также изобретательно, как сейчас они уворачивается от требований Запада провести выборов на Донбассе.

Идем далее. Россию объявили страной-агрессором (ответив на запрос промайдановского электората «надо же что-то делать!»), но отношения с ней не разрывают, потому что надо же и деньги зарабатывать и связи экономические все еще имеются.

С одной стороны, власть ведет отжим бизнеса по всей стране, с другой стороны – крупнейшие олигархические группы пока сильно не трогают. Им оставляют довольно обширное поле для деятельности и ареал политического влияния. Поэтому владельцы телеканалов десять раз подумают прежде чем поддерживать акции протеста, также как они поддерживали в свое время Майдан.

С одной стороны, страна критически зависит от помощи Запада и власть постоянно вынуждена соизмерять свои шаги с требованиями кредиторов. С другой стороны, то, что власти не нравится делать, она и не делает. Например, не хотелось аграрному лобби в Раде вводить куплю-продажу земли, ее и не ввели, несмотря на все требования МВФ. Несмотря на грозные намеки Запада, Порошенко и правящая коалиция продолжает управлять страной по принципу дерибана финансовых потоков и им не особо важно, что об этом пишет западная пресса.

Фактор войны и России пока позволяет Порошенко уговаривать Запад продолжать помощь, несмотря на то, что далеко не все из обещанного он делает. Мол, «я бы с радостью, но вы смотрите какая ситуация в стране, не дай бог все в разнос пойдет, а если вы нас бросите, то через неделю в Киеве будут уже русские танки». И пока, судя по выданному в сентябре очередному траншу МВФ, такая политика срабатывает, хотя, конечно, с каждым месяцем уговаривать все тяжелее и тяжелее.

В некоторых сферах власти все-таки вынуждены идти на компромисс с Западом. В результате появляются такие причудливые явления как «антикоррупционная вертикаль власти». Имеются в виду НАБУ, специализированная антикоррупционная прокуратура, а в скором будущем хотят создать еще и антикоррупционный суд (по крайней мере на этом настаивают американцы). Таким образом, эти структуры, на которые оказывает значительное влияние Запад, смогут решать судьбу любого гражданина на каждом из этапов – от задержания по какому-либо обвинению и до приговора суда. А заодно и прослушивать его разговоры. То есть Запад пытается создать некую систему, которая, в отличие от традиционных силовых структур, не будет связана с местной элитой.

Но это в теории, а на практике власти всеми силами блокируют деятельность НАБУ и САП, из-за чего эффективность их работы, прямо скажем, не очень высока.

Примерно та же ситуация и с е-декларированием. Ради получения сентябрьского миллиарда от МВД и гарантий США еще на миллиард, власти нехотя пошли на внедрение системы е-декларирования. Однако, на практике попытаются использовать это в своих интересах — для выборочного шантажа уголовными делами чиновников, нардепов и судей.

В целом, Порошенко и правящая коалиция хоть и декларируют прозападный курс, но любую силу, которая пытается напрямую апеллировать к Западу, информационно уничтожают. Превращен в шута Саакашвили, а Лещенко и прочих еврооптимистов представляют как нечто среднее между квартирными аферистами и рукой Москвы.

С одной стороны, власти не могут до конца побороть добровольческое движение и восстановить монополию на насилие, с другой – разлагают праворадикалов изнутри, прививая им имидж провокаторов и агентов Кремля, стравливая между собой, отдельных представителей подкупая, а некоторых – убивая (как, например, экс-разведчика Правого сектора Лесника) или отправляя в тюрьму.

С одной стороны, власти ведут националистическую пропаганду, запустили процесс декоммунизации и украинизации. С другой стороны, пока не решаются переходить грань и полностью лишить политический юго-восток влияния на процессы в государстве. В Раде заседает Оппозиционный блок. У его руководителей пока не отбирают телеканалы. Оппозиционерам позволяют выигрывать в ряде регионов на выборах. В Харькове по-прежнему сидит Кернес. Несмотря на все разговоры о создании поместной церкви, этот процесс не сильно форсируется, а Крестный ход УПЦ летом этого года власти были вынуждены пустить в Киев и обеспечили ему охрану.

Важным фактором, который поддерживает стабильность режима, является падение интереса и Запада, и России к происходящему в Украине. Запад разочарован и устал от украинских проблем. Существование коррумпированного режима в Киеве хоть и не соответствует представлениям США и ЕС о прекрасном, но, тем не менее, не побуждает США и ЕС предпринимать какие-то жесткие меры против украинской власти. По крайней мере пока.

Также и Россия. Разочаровавшись в попытках поднять на восстание весь юго-восток, активно лоббируя реинтеграцию сепаратистских республик в Украину с особым статусом, чтоб «закрыть» вопросы с Западом, Москва не ведет какой-то активной политики внутри Украины. План «Шатун» — это плод болезненного воображения провластных украинских политтехнологов. Реальная же политика России внутри Украины бесконечно далека сейчас от таких масштабов.

Максимум на что способен российской госаппарат, работающий на украинском направлении – это подкуп депутатов областных советов, которые принимают ничего не значащие заявления о договорных отношениях с центром и о выборности губернаторов.

В целом в Москве наблюдается усталость от украинских проблем и там все в большей степени занимают выжидательную, а не проактивную позицию.

Промежуточное состояние

Но даже с учетом сверхчеловеческой способности Порошенко к политическим маневрам в сложнейших условиях, у этой истории есть предел.

Военные историки считают кампанию Наполеона Бонапарта в 1814 году, когда война шла уже на территории Франции, гениальной с тактической точки зрения. Но стратегически война была уже проиграна и отдельные победы могли лишь отсрочить катастрофу, но не предотвратить ее. Баланс сил и ресурсов к тому времени был уже совершенно несопоставим.

Точно также и нынешняя система власти в Украине упирается в ресурсные ограничения.

Для стран Восточной Европы, к которым принадлежит Украина, есть несколько понятных схем жизни. Можно жить как новые члены ЕС – интегрируясь в Европу, открывая полностью свой рынок для западного бизнеса, который, со временем, и занимает командные высоты в экономике.

Есть схема жизни Белоруссии – интеграция с Россией.

Есть схема жизни Кучмы и Януковича – пытаться выстраивать многовекторную политику, поддерживая ровные отношения и с Западом, и с Россией, балансируя между ними, при этом сохраняя за собой контроль за ситуацией в стране.

Нынешняя политика Порошенко пытается копировать схему жизни Кучмы и Януковича, при этом не имея в качестве одного из векторов Россию. То есть, Украина уже не может балансировать между двумя центрами силы, а находится в орбите Запада и зависима от него по многим параметрам.

Однако элита ведет себя так, как будто и дальше можно бегать из Брюсселя в Москву, выторговывая лучшие условия. А потому можно игнорировать рекомендации Запада, вести себя внутри страны, как будто они тут все решают.

Это, как минимум, нелогично и долго продолжиться не может. По слухам, у Порошенко в качестве идеала перед глазами стоит образ турецкого президента Эрдогана, который одинаково жестко себя ведет и с Западом, и с Россией. Да и вообще настоящий хозяин на своей земле.

Но Турция — самодостаточная страна. И она не выпрашивает раз в квартал критически важные кредиты у МВФ и Запада.

Ресурс выживания нынешней украинской власти упирается в понятные ограничения.

Экономика не может развиваться в отсутствие инвестиций. А они не пойдут, пока тлеет война на востоке и пока для основных источников инвестиций на Западе и на востоке не понятны правила игры внутри Украины (заниматься решаловом каждый день с разными людьми – это не правила игры).

У народа тоже есть свой ресурс терпения и он не безграничен. Тотальная нищета провоцирует разрушение социальной системы в государстве, бунты, акции неповиновение, уход в теневую экономику.

Неудачные реформы в правоохранительной системе ведут к ее развалу. Что снижает возможность государства купировать активность радикальных организаций и социальные протесты.

Борьба между правящими кланами за контроль над потоками ужесточается, так как денег на всех уже не хватает.

Еще один важный момент – неурегулированный вопрос по военному противостоянию на Донбассе, наличие на территории Украины квазигосударственных образований, которые враждебны нынешней украинской власти. Имеют свою армию и пользуются поддержкой России. И рано или поздно эта нарыв может прорваться. А это влияет на многие сферы – на планы инвесторов, на жизненные планы людей, на структуру бюджетных расходов, на уровень коррупции.

Поэтому нынешняя ситуация является переходной. Вопрос лишь в том, когда произойдет ее слом. Гадать об этом не будем. Пока непонятно. Может быть на днях, а может быть и через три года – когда должны пройти очередные выборы парламента и президента. Это может произойти как эволюционным путем – постепенно, шаг за шагом, от одних выборов к другим. А может революционным – через новый Майдан и госпереворот.

Но варианты, в которые нынешняя ситуация может развиться, в принципе понятны.

1. Возвращение к многовекторности

Речь идет о том, что Украина восстанавливает на тех или иных условиях отношения с Россией (например, по схеме, предложенной американскими юристами – Крым в обмен на деньги). Донбасс реинтегрируется в Украину с особым статусом. Конфликт на востоке официально заканчивается.

Страна декларирует свой нейтральный статус, отказывается от вступления в НАТО. Украина при этом, скорее всего, не выходит из Соглашения об ассоциации с ЕС, но далее интеграция не углубляется. Одновременно восстанавливаются торгово-экономические отношения с Россией.

Внутри страны приостанавливается украинизация и декоммунизация, прекращаются попытки раскулачивания крупного бизнеса.

Технически такой вариант возможен после выборов в парламент. С учетом смены тренда в настроениях, на них волне могут получить значительный результат силы, которые готовы будут сформировать «правительство примирения», скорректировав курс страны. «Многоветорному» сценарию в наибольшей степени соответствует переход к парламентской республике (при нивелировании роли президента), которая бы зафиксировала статус-кво и служила гарантией отсутствия резких шагов в сторону одного из векторов.

Этот вариант хорош тем, что позволяет довольно быстро перейти к экономическому росту и восстановлению экономики. После прекращения войны и возврата на рынок России, Украина наконец-то сможет воспользоваться теми преимуществами, которые ей дала девальвация гривны. Появится возможность привлечения инвестиций. А если еще и сможем договориться о создании международного фонда для восстановления экономики, то увидим очень бурный рост ВВП.

Кроме того, этот вариант (в отличие от всех других) не предусматривает уничтожение каких-либо из существующих политических и бизнес-групп. При условии, конечно, если эти группы смирятся с таким сценарием.

Но в этом как раз и есть основная проблема. Трудно представить, как в одной стране будут уживаться праворадикалы и Александр Захарченко. Как Аваков будет «мирной оппозицией» новой власти.

Как Правый сектор и «Азов» воспримут примирение с Россией и реинтеграцию Донбасса? Не захотят ли они силой повернуть вспять процесс? Хватит ли у «многовекторной» власти сил удержаться в таких условиях?

Слишком силен потенциал взаимной ненависти, который может привести к новому столкновению. Впрочем, время лечит. И общественные настроения уже через год могут быть совсем другие.

Наконец, очень важна позиция Запада и России по поводу возврата к многовекторной позиции. Евромайдан и последующие события во-многом были обусловлены желанием Запада и России перетянуть Украину в свой лагерь. Согласятся ли теперь в Москве, ЕС и Вашингтоне, что наша страна становится нейтральным государством? Пока, на фоне ожиданий потепления российско-американских отношений при Трампе, кажется, что могут согласиться. Но как будет на самом деле – покажет время. Естественно, если отношения России и Запада резко ухудшаться, шансов на возврат к многовекторности будет немного.

2. Националистическая диктатура

Это второй вариант, в который может эволюционизировать нынешняя власть. Тем более, что она уже проделала немалую работу, чтобы подготовить почву для сдачи остатков демократии в утиль.

Благодаря ее стараниям значительная часть общества убеждена, что все, кто критикует власть – «агенты Кремля». Что с «агентами Кремля» нужно поступать по законам военного времени. И что массовая посадка всех, кто так или иначе связан с прошлой властью, всех, кто находится в оппозиции, закрытие оппозиционных СМИ, запрет УПЦ МП, национализация собственности «промосковских олигархов» и даже лишение права голоса на выборах граждан, которых сочтут «совками» и «ватой» — это реализация идеалов Революции Достоинства.

На практике этот курс может быть проведен в жизнь как отдельными представителями нынешней власти (и тогда прочие представители отправятся в тюрьму с ярлыком «агент Кремля»), либо более радикальными группировками, которые «агентами Кремля» сделают нынешнюю власть.

Ликвидировав саму возможность смены власти на выборах, подавляя любые выступления недовольных как «диверсии ФСБ», а также раскулачив «вражеских» олигархов и сократив число «сидящих на потоках», режим диктатуры теоретически получит определенный запас прочности.

Но только теоретически. На практике же, подобная политика может быстро привести к гражданской войне и распаду государства. Слишком много будет недовольных. Тем более, что в такой ситуации Россия, скорее всего, активно вмешается в процесс.

Кроме того, Запад примет и поддержит подобный поворот только в случае, если его отношения с Россией испортятся хуже некуда. В любом другом случае вряд ли ему зачем-то нужна будет коррумпированая националистическая диктатура в Европе.

Без помощи Запада, в условиях обострения противостояния с Россией, режим будет обречен на деградацию и распад.

3. Евроинтеграция

Сразу скажем, что под этим термином мы пониманием не обязательно вступление в Евросоюз (оно может быть, а может и не быть). Мы подразумеваем интеграцию Украины в экономическое и политическое пространство, контролируемое странами Западной Европы.

Следствием этого станет постепенный переход контроля над украинской политикой и экономикой к представителям ЕС и транснациональных корпораций. И, соответственно, вытеснение с командных позиций представителей национального капитала (олигархов).

К Западу перейдет также контроль над правоохранительными структурами и судебной системой.

В общем, Украина пройдет тот же путь, что уже прошли страны Восточной Европы.

Естественно, что путь этот будет непростым. Начнем с того, что сам по себе Евросоюз уже давно не показывал примеры успешного развития государств, которые в него интегрировались. Восточная Европа, начиная с кризиса 2008 года, уже не выглядит витриной благополучия. Как правило, экономика этих стран держится на перечислениях от трудовых мигрантов да на немногих уцелевших отраслях, которым евробюркратия разрешила развиваться.

Вряд ли что-то лучшее будет предложено и Украине. Тем более, что наша страна, например, не является членом ЕС и потому не может экспортировать своих безработных на законных основаниях в государства Евросоюза. В отличие, например, от Латвии или Болгарии.

То есть, в ближайшей перспективе евроинтеграция не даст какого-либо эффекта в плане улучшения жизни людей и бурного роста экономики. А значит нищета населения и дальше будет фактором дестабилизации социальной ситуации в стране, чреватой взрывом в любой момент.

Во-вторых, процесс евроинтеграции заденет кровные интересы нынешних хозяев Украины и олигархата. Включая президента Петра Порошенко. Поэтому вряд ли они будут молча наблюдать за крахом своего влияния.

С другой стороны, если не произойдет примирения с Россией, то вариант с евроинтеграцией рано или поздно станет безальтернативным. Экономика страны не может существовать без стабильной и понятной системы привлечения денег в реальный сектор, что, при окончательном «обнулении» российского вектора, может обеспечить только Запад. Но перед этим он назовет свою цену.

4. Развал страны

Самый катастрофический сценарий. К слову, к нему могут привести и любой из трех предыдущих, если в процессе трансформации ситуация выйдет из под контроля.

Распад может осуществиться в ходе военного конфликта с участием Россией. Он может произойти из-за социальной дестабилизации и постоянных бунтов недовольного населения. Из-за попытки госпереворота в Киеве. Из-за перегибания палок властью в национальном и церковном вопросе.

Главная причина того, что угроза сохраняется – деградация системы госуправления, правоохранительных органов, а также политика внутренней конфронтации, осуществляемая властями (когда огромные группы населения записывают в «агенты Кремля»). И эту угрозу трудно ликвидировать усилением пропагандистского шума по телевизору или же увеличением числа Нацгвардии и расходов на армию.

Чтоб исключит сценарий распада, государство должно вновь обрести смысл в глазах своих граждан. Стать «своим» для всех граждан. И помнить, что любое терпение имеет свой предел.

Страна

#Євромайдан. Рік третій. Контрреволюція#Евромайдан. Год третий. Контрреволюция

Мустафа Найем

Меня сложно обвинить в зрадофилии. Скорее наоборот. За три года стране многое удалось. Об этом сегодня подробно расскажут, и это правильно.

Но я бы хотел напомнить, что Евромайдан мы сами назвали Революцией Достоинства. Потому что главным требованием тех, кто тогда вышли, был не голод, а достоинство и справедливость. Во всех смыслах этих слов, а не только в виде графиков, отчетов и выступлений о надоях молока и урожае зерновых.

Впрочем, также очевидно, что читая эти отчеты о проделанном, у нас будет возникать стойкое ощущение, что, конечно же, не этого мы ждали и хотели три года назад.

И это не о неизбежности разочарования и синдроме высоких ожиданий, которыми привыкли оправдывать любое возмущение.

Нет. Это, скорее, о непростительной несоизмеримости жертв, которые мы понесли, – с изменениями, которых мы добились.

Я говорю «мы», имея в виду и себя. Из прошедших трех лет я в парламенте неполных два года, из которых почти год осознанного выбора меньше комментировать, стараться больше делать, используя силу слова только там, где это помогает делу.

Сегодня я бы хотел сказать.

На протяжении года мы много раз кричали, что все пропало, ничего не будет и вообще, всех надо снести. Мне кажется, сегодня подходящий день, чтобы сверить часы.

Я не уверен, что «всех снести» и «снова на баррикады» – это то, что нам поможет, но у меня есть стойкое ощущение, что если все оставить как есть, нас ждет настоящая контрреволюция.

Она будет не в том, что однажды утром мы снова обнаружим на Банковой Виктора Януковича, а в доме правительства – Николая Азарова. И даже не в обновленных регионалах, которые могут широкой колонной вернуться в парламент. Это было бы слишком просто.

Контрреволюция – в ползучем возрождении системы ценностей, которая три года назад привела к Евромайдану. Она – в той атмосфере, которая сейчас витает во многих кабинетах, куда под прикрытием политической крыши стремительно возвращаются и крепнут гиены, опять начавшие отнимать бизнес, смеяться в лицо жертвам, звонить судьям и давить на прокуроров.

Контрреволюция – в нежелании тех, от кого зависит возможность радикальных перемен, слышать голос собственных граждан, и бесконечной уверенности, что они ничего не видят, ничего не понимают, и если нельзя найти виновных и ответственных, то никто не понимает, кто и за чем стоит.

Контрреволюция – в business as usual с теми, кто еще три года назад прямо или косвенно загоняли страну в исторический тупик. Она – в уничтожении вчерашних партнеров и конкурентов рука об руку с регионалами.

Да, это наша страна, в ней есть разные люди и силы, и часто чтобы что-то построить, приходится договариваться с теми, кому в обычной жизни не подал бы руку.

Но если три года назад была надежда, что за стол с жуликами садятся, чтобы рассказать им правила и заставить их по ним жить, – то сегодня уже сложно понять, кто кому объясняет правила и передает опыт.

Контрреволюция в том, что представители всего среднего звена управленцев правоохранительных органов, помогавших Виктору Януковичу и его команде, не только продолжают работать – но, скорее всего, останутся на своих местах и будут расследовать (!) преступления прошлого режима, в том числе убийства на Майдане. Потому что «дело Януковича» из клятвы «найти и наказать виновных» плавно превратилось в очередной хороший пиар-повод, чтобы заработать политические очки и рейтинги.

Контрреволюция в том, что за три года из государственной службы ушли многие светлые головы, не связанные политическими и коррупционными связями с президентом или партиями большинства.

Они ушли не потому, что они «не смогли», «не сумели» или «потеряли доверие общества». Некоторых выдавили. Некоторых дискредитировали. Но львиная доля из них потеряли надежду, перспективу и не были поддержаны в своих инициативах. Их место постепенно занимают или «понятные», или лояльные.

Контрреволюция в несоответствии исторического момента в стране – с мелочностью тех, кто эту историю пишет. Огромное количество ресурсов, сил и времени уходит не на прорывы и строительство, а на борьбу и преодоление сопротивления бюрократов, откровенных жуликов и симулякров.

Наконец, контрреволюция в том, что если ты обо всем этом говоришь, – ты автоматически становишься «агентом», «популистом» или «грантоедом». А если повезет, еще и «врагом», которого надо срочно дискредитировать, лишив возможностей и поддержки. Потому власть и пытается снова удержать влияние путем манипуляций и обмана, а не открытого и честного разговора с теми, кто так или иначе стоит по одну сторону ценностных баррикад.

И нет, это не болезни общества. Это сворачивание оттепели.

Это амнезия тех, кто слишком быстро забыл, как на утро после расстрелов в феврале 2014-го, они от страха готовы были стать на колени и просить у людей прощения.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Во-первых, продолжать оказывать адекватно и профессионально давление. Любыми способами. Тишина и спокойствие – это болото, которое может стать могилой всего нашего поколения.

Во-вторых, перестать истерить и начать объединяться. Тех, кто не хочет контрреволюции, – больше, чем тех, кто ее вольно или невольно готовит. Отбросить то, что нас разъединяет и оставаться рядом.

Тех, у кого высокие требования, много собственных правил и зашкаливающие амбиции, поссорить проще. Гриценко. Демальянс. Саакашвили. Самопомощь. Сила людей. Хвыля. Кто угодно. (Не ищите логику, порядок по алфавиту).

Все эти имена и бренды по отдельности только приближают реванш. Пора перестать искать друг у друга бельмо, а увидеть, кто по ту сторону.

В-третьих, учиться. Порядок бьет класс. У нас не было возможности это делать раньше – никто себя к такому не готовил. Теперь надо учиться в системе, вне ее, рядом, где угодно и как угодно – у тех, кто знает, умеет – слушать и слышать. Потому что в основе многих наших неудач – провалы наивных и искренних, проигрывающих от недостатка знаний и опыта.

В четвертых, вспомнить слово «служить». Оно очень простое, но его быстро забываешь. Особенно, когда страшное позади, и началась гонка за результатом, когда адреналин и успех. Не стоит его забывать. Мой небольшой опыт в политике показывает, что если искренне и по-настоящему отдавать, находятся и ресурсы, и люди, и помощники, и возможности.

И самое главное. Не терять адекватность. Здоровый скепсис и ирония куда лучше вечной «зрады» и «дапашливы».

Три года назад на Майдане нас держали решительность и бесконечная вера в то, что мы вышли и стоим за право дело.

Самый часто задаваемый вопрос в те дни был: «А что дальше?» Ответа никто не знал, но даже в самые плохие дни мы были уверены, что то, что потом будет, должно быть лучше.

Потому что мы были вместе. Потому что смогли, а кто не знал как – тем пришлось – научиться служить: друг другу, парню с камерой, медикам, волонтерам, девушке с бутербродами, незнакомцам и даже сбитому с ног перепуганному «Беркуту»…

Вообще, рецептов нет. Я точно знаю, что думать сейчас было бы правильнее про страну, и что это намного сложнее, чем о своих амбициях.

Как это сделать? Попробовать заглянуть немного за горизонт и вспомнить, что три года назад только это нас и спасло. И помнить, что, как говорил Ежи Лец, «роды – болезненный процесс, в особенности если человек рождает сам себя, да еще в зрелые годы».

Мустафа Найем, народный депутат Украины

Украинская ПравдаМустафа Найем

Меня сложно обвинить в зрадофилии. Скорее наоборот. За три года стране многое удалось. Об этом сегодня подробно расскажут, и это правильно.

Но я бы хотел напомнить, что Евромайдан мы сами назвали Революцией Достоинства. Потому что главным требованием тех, кто тогда вышли, был не голод, а достоинство и справедливость. Во всех смыслах этих слов, а не только в виде графиков, отчетов и выступлений о надоях молока и урожае зерновых.

Впрочем, также очевидно, что читая эти отчеты о проделанном, у нас будет возникать стойкое ощущение, что, конечно же, не этого мы ждали и хотели три года назад.

И это не о неизбежности разочарования и синдроме высоких ожиданий, которыми привыкли оправдывать любое возмущение.

Нет. Это, скорее, о непростительной несоизмеримости жертв, которые мы понесли, – с изменениями, которых мы добились.

Я говорю «мы», имея в виду и себя. Из прошедших трех лет я в парламенте неполных два года, из которых почти год осознанного выбора меньше комментировать, стараться больше делать, используя силу слова только там, где это помогает делу.

Сегодня я бы хотел сказать.

На протяжении года мы много раз кричали, что все пропало, ничего не будет и вообще, всех надо снести. Мне кажется, сегодня подходящий день, чтобы сверить часы.

Я не уверен, что «всех снести» и «снова на баррикады» – это то, что нам поможет, но у меня есть стойкое ощущение, что если все оставить как есть, нас ждет настоящая контрреволюция.

Она будет не в том, что однажды утром мы снова обнаружим на Банковой Виктора Януковича, а в доме правительства – Николая Азарова. И даже не в обновленных регионалах, которые могут широкой колонной вернуться в парламент. Это было бы слишком просто.

Контрреволюция – в ползучем возрождении системы ценностей, которая три года назад привела к Евромайдану. Она – в той атмосфере, которая сейчас витает во многих кабинетах, куда под прикрытием политической крыши стремительно возвращаются и крепнут гиены, опять начавшие отнимать бизнес, смеяться в лицо жертвам, звонить судьям и давить на прокуроров.

Контрреволюция – в нежелании тех, от кого зависит возможность радикальных перемен, слышать голос собственных граждан, и бесконечной уверенности, что они ничего не видят, ничего не понимают, и если нельзя найти виновных и ответственных, то никто не понимает, кто и за чем стоит.

Контрреволюция – в business as usual с теми, кто еще три года назад прямо или косвенно загоняли страну в исторический тупик. Она – в уничтожении вчерашних партнеров и конкурентов рука об руку с регионалами.

Да, это наша страна, в ней есть разные люди и силы, и часто чтобы что-то построить, приходится договариваться с теми, кому в обычной жизни не подал бы руку.

Но если три года назад была надежда, что за стол с жуликами садятся, чтобы рассказать им правила и заставить их по ним жить, – то сегодня уже сложно понять, кто кому объясняет правила и передает опыт.

Контрреволюция в том, что представители всего среднего звена управленцев правоохранительных органов, помогавших Виктору Януковичу и его команде, не только продолжают работать – но, скорее всего, останутся на своих местах и будут расследовать (!) преступления прошлого режима, в том числе убийства на Майдане. Потому что «дело Януковича» из клятвы «найти и наказать виновных» плавно превратилось в очередной хороший пиар-повод, чтобы заработать политические очки и рейтинги.

Контрреволюция в том, что за три года из государственной службы ушли многие светлые головы, не связанные политическими и коррупционными связями с президентом или партиями большинства.

Они ушли не потому, что они «не смогли», «не сумели» или «потеряли доверие общества». Некоторых выдавили. Некоторых дискредитировали. Но львиная доля из них потеряли надежду, перспективу и не были поддержаны в своих инициативах. Их место постепенно занимают или «понятные», или лояльные.

Контрреволюция в несоответствии исторического момента в стране – с мелочностью тех, кто эту историю пишет. Огромное количество ресурсов, сил и времени уходит не на прорывы и строительство, а на борьбу и преодоление сопротивления бюрократов, откровенных жуликов и симулякров.

Наконец, контрреволюция в том, что если ты обо всем этом говоришь, – ты автоматически становишься «агентом», «популистом» или «грантоедом». А если повезет, еще и «врагом», которого надо срочно дискредитировать, лишив возможностей и поддержки. Потому власть и пытается снова удержать влияние путем манипуляций и обмана, а не открытого и честного разговора с теми, кто так или иначе стоит по одну сторону ценностных баррикад.

И нет, это не болезни общества. Это сворачивание оттепели.

Это амнезия тех, кто слишком быстро забыл, как на утро после расстрелов в феврале 2014-го, они от страха готовы были стать на колени и просить у людей прощения.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Во-первых, продолжать оказывать адекватно и профессионально давление. Любыми способами. Тишина и спокойствие – это болото, которое может стать могилой всего нашего поколения.

Во-вторых, перестать истерить и начать объединяться. Тех, кто не хочет контрреволюции, – больше, чем тех, кто ее вольно или невольно готовит. Отбросить то, что нас разъединяет и оставаться рядом.

Тех, у кого высокие требования, много собственных правил и зашкаливающие амбиции, поссорить проще. Гриценко. Демальянс. Саакашвили. Самопомощь. Сила людей. Хвыля. Кто угодно. (Не ищите логику, порядок по алфавиту).

Все эти имена и бренды по отдельности только приближают реванш. Пора перестать искать друг у друга бельмо, а увидеть, кто по ту сторону.

В-третьих, учиться. Порядок бьет класс. У нас не было возможности это делать раньше – никто себя к такому не готовил. Теперь надо учиться в системе, вне ее, рядом, где угодно и как угодно – у тех, кто знает, умеет – слушать и слышать. Потому что в основе многих наших неудач – провалы наивных и искренних, проигрывающих от недостатка знаний и опыта.

В четвертых, вспомнить слово «служить». Оно очень простое, но его быстро забываешь. Особенно, когда страшное позади, и началась гонка за результатом, когда адреналин и успех. Не стоит его забывать. Мой небольшой опыт в политике показывает, что если искренне и по-настоящему отдавать, находятся и ресурсы, и люди, и помощники, и возможности.

И самое главное. Не терять адекватность. Здоровый скепсис и ирония куда лучше вечной «зрады» и «дапашливы».

Три года назад на Майдане нас держали решительность и бесконечная вера в то, что мы вышли и стоим за право дело.

Самый часто задаваемый вопрос в те дни был: «А что дальше?» Ответа никто не знал, но даже в самые плохие дни мы были уверены, что то, что потом будет, должно быть лучше.

Потому что мы были вместе. Потому что смогли, а кто не знал как – тем пришлось – научиться служить: друг другу, парню с камерой, медикам, волонтерам, девушке с бутербродами, незнакомцам и даже сбитому с ног перепуганному «Беркуту»…

Вообще, рецептов нет. Я точно знаю, что думать сейчас было бы правильнее про страну, и что это намного сложнее, чем о своих амбициях.

Как это сделать? Попробовать заглянуть немного за горизонт и вспомнить, что три года назад только это нас и спасло. И помнить, что, как говорил Ежи Лец, «роды – болезненный процесс, в особенности если человек рождает сам себя, да еще в зрелые годы».

Мустафа Найем, народный депутат Украины

Украинская Правда

Кадровая агония ПорошенкоКадровая агония Порошенко

Сергей Никонов

В кошмарном сне нельзя было предположить, что через два года после Революции Достоинства главой военной разведки будет назначен человек, который был задействован в операции «Бумеранг», по разгону Майдана и физическому уничтожению его участников. Тем не менее, это произошло. Сегодня Порошенко назначил руководителем военной разведки Василия Бурбу, бывшего начальника 2 управления Главка «К» Балахонова. В обнародованном плане «Бумеранг» Бурба упомянут вполне конкретно, с задачами и функциями. Кстати, говорят, что и нынешний руководитель СБУ Василий Грицак в этом плане тоже фигурировал, но успел вовремя себя подчистить и стать «белым и пушистым».

Но вернемся к Бурбе. Вот что написано о нем в плане «Бумеранг». Итак, непосредственные организаторы провокаций, избиений и убийств участников «Евромайдана».

Якименко А.Г. — Председатель СБУ. Выполнял функции организатора в разгоне «Евромайдана». Основные функции: организация и проведение негласных мероприятий – контроль телефонных разговоров и визуальное наблюдение за лидерами «Евромайдана» (Тягнибок, Кличко, Яценюк), а также за активистами (Парубий, Булатов, Ярош, Музичко); организация в снабжении сотрудников спецподразделения «Беркут» материальными средствами и продуктами питания.

Балахонов В.И. – заместитель начальника ГУ «К». Основные функции: контроль и координация работы ГАИ в проведении совместных мероприятий по разгону «Автомайдана»; организация работы с судами г. Киева – вынесение нужных решений по арестам автомадановцев и активистов майдана;
Гречин Е.Е. – заместитель начальника 4 управления ГУ «К» СБУ. Основные функции: финансирование «Антимайдана»; блокировал работу всех субъектов ВЭД, которые помогали «Евромайдану»; контроль и координация действий сотрудников МВД при захватах офисных помещений оппозиции; выявление и ликвидирование источников финансирования «Евромайдана» и «Автомайдана»; финансирование операций по уничтожению транспортных средств активистов «Евромайдана».

Бурба В.В. – начальник 2 управления ГУ «К» СБУ. Основные функции: выполнение особых поручений Балахонова В.И. по работе с правоохранительными органами ,прокуратурой МО, МЧС и судебная власть; работа с источниками финансирования «Антимайдана»;

Чобиток Б.П. (мать судья) – заместитель начальника 2 управления ГУ «К» СБУ. Основные функции: организация и контроль за работой правоохранительных структур МВД (УБЭП, УБОП, ГАИ и др.), а также с Министерством доходов и сборов Украины в процессе выявления и ликвидации (полное закрытие) фирм, которые оказывают финансовую помощь «Евромайдану»; организация работы ГАИ в процессе выявления и задержания активистов «Автомайдана», блокирования подъездных дорог к «Евромайдану» с целью ликвидировать источники поставок продуктов питания, медикаментов, теплых вещей и другой гуманитарной помощи, отправленной для участников акций протеста; проведение переговоров с судьями с последующим принятием положительных решений по задержанию и привлечению к уголовной ответственности активистов «Автомайдана», «Евромайдана», «Правого сектора» и других активных организаций.»

По идее, этот человек должен был бы сидеть в одной камере с бывшим начальником Киевской управы СБУ Щеголевым. Или с Биком. Но, почему-то он не только не сидит, но и назначен на руководство боевой структурой – военной разведкой. Честно говоря, это просто на голову не налазит. Легенды о том, что Бурба или тот же Грицак во время Майдана были «штирлицами» в тылу врага и работали на Майдан в СБУ оставьте для детей и умственно отсталых. Да, исключительная хитрожопость у обоих этих персонажей имеется и любой власти они с удовольствием сделают кунилингус. Но только причем здесь вопросы госбезопасности? Как по мне, то подобное назначение свидетельствует или о невменяемости Президента Порошенко или же о его договоренностях со спецслужбами Российской федерации. Потому как назначить Бурбу на ГУР – это все равно что вернуть Якименко на СБУ.

Кстати, говорят, что хоромы у него такие же пафосные. А может быть все вообще проще? И Бурба за это назначение точно так же заплатил, как платили за назначения его подчиненные? Кто деньгами, кто автомобилями, как Брусенцев?

Вобщем, “Пробзділось щось у Датському князівстві…”

ОРДСергей Никонов

В кошмарном сне нельзя было предположить, что через два года после Революции Достоинства главой военной разведки будет назначен человек, который был задействован в операции «Бумеранг», по разгону Майдана и физическому уничтожению его участников. Тем не менее, это произошло. Сегодня Порошенко назначил руководителем военной разведки Василия Бурбу, бывшего начальника 2 управления Главка «К» Балахонова. В обнародованном плане «Бумеранг» Бурба упомянут вполне конкретно, с задачами и функциями. Кстати, говорят, что и нынешний руководитель СБУ Василий Грицак в этом плане тоже фигурировал, но успел вовремя себя подчистить и стать «белым и пушистым».

Но вернемся к Бурбе. Вот что написано о нем в плане «Бумеранг». Итак, непосредственные организаторы провокаций, избиений и убийств участников «Евромайдана».

Якименко А.Г. — Председатель СБУ. Выполнял функции организатора в разгоне «Евромайдана». Основные функции: организация и проведение негласных мероприятий – контроль телефонных разговоров и визуальное наблюдение за лидерами «Евромайдана» (Тягнибок, Кличко, Яценюк), а также за активистами (Парубий, Булатов, Ярош, Музичко); организация в снабжении сотрудников спецподразделения «Беркут» материальными средствами и продуктами питания.

Балахонов В.И. – заместитель начальника ГУ «К». Основные функции: контроль и координация работы ГАИ в проведении совместных мероприятий по разгону «Автомайдана»; организация работы с судами г. Киева – вынесение нужных решений по арестам автомадановцев и активистов майдана;
Гречин Е.Е. – заместитель начальника 4 управления ГУ «К» СБУ. Основные функции: финансирование «Антимайдана»; блокировал работу всех субъектов ВЭД, которые помогали «Евромайдану»; контроль и координация действий сотрудников МВД при захватах офисных помещений оппозиции; выявление и ликвидирование источников финансирования «Евромайдана» и «Автомайдана»; финансирование операций по уничтожению транспортных средств активистов «Евромайдана».

Бурба В.В. – начальник 2 управления ГУ «К» СБУ. Основные функции: выполнение особых поручений Балахонова В.И. по работе с правоохранительными органами ,прокуратурой МО, МЧС и судебная власть; работа с источниками финансирования «Антимайдана»;

Чобиток Б.П. (мать судья) – заместитель начальника 2 управления ГУ «К» СБУ. Основные функции: организация и контроль за работой правоохранительных структур МВД (УБЭП, УБОП, ГАИ и др.), а также с Министерством доходов и сборов Украины в процессе выявления и ликвидации (полное закрытие) фирм, которые оказывают финансовую помощь «Евромайдану»; организация работы ГАИ в процессе выявления и задержания активистов «Автомайдана», блокирования подъездных дорог к «Евромайдану» с целью ликвидировать источники поставок продуктов питания, медикаментов, теплых вещей и другой гуманитарной помощи, отправленной для участников акций протеста; проведение переговоров с судьями с последующим принятием положительных решений по задержанию и привлечению к уголовной ответственности активистов «Автомайдана», «Евромайдана», «Правого сектора» и других активных организаций.»

По идее, этот человек должен был бы сидеть в одной камере с бывшим начальником Киевской управы СБУ Щеголевым. Или с Биком. Но, почему-то он не только не сидит, но и назначен на руководство боевой структурой – военной разведкой. Честно говоря, это просто на голову не налазит. Легенды о том, что Бурба или тот же Грицак во время Майдана были «штирлицами» в тылу врага и работали на Майдан в СБУ оставьте для детей и умственно отсталых. Да, исключительная хитрожопость у обоих этих персонажей имеется и любой власти они с удовольствием сделают кунилингус. Но только причем здесь вопросы госбезопасности? Как по мне, то подобное назначение свидетельствует или о невменяемости Президента Порошенко или же о его договоренностях со спецслужбами Российской федерации. Потому как назначить Бурбу на ГУР – это все равно что вернуть Якименко на СБУ.

Кстати, говорят, что хоромы у него такие же пафосные. А может быть все вообще проще? И Бурба за это назначение точно так же заплатил, как платили за назначения его подчиненные? Кто деньгами, кто автомобилями, как Брусенцев?

Вобщем, “Пробзділось щось у Датському князівстві…”

ОРД

Два года после майдана. Революция оказалась напрасной?Два года после майдана. Революция оказалась напрасной?

Следствием любой революции должно стать качественное изменение общества и его ускоренное развитие. А что принесла Украине революция достоинства? Появились ли какие-либо улучшения в стране за последние полтора года?

Итак, наиболее весомыми изменениями можно считать замену, по крайней мере, верхушки власти, утрату части территории вместе с населением, троекратное падение национальной валюты, а также значительное сокращение доходов населения. Перемены конечно серьезные, но отнюдь не положительные. Ко всему этому можно добавить всевозможные переименования улиц, населенных пунктов и снос памятников, а также появление полиции, «победившей криминал». Вот и все, о чем можно сказать, описывая результаты Евромайдана. После этих сомнительных достижений украинская революция сошла на нет, а те, кто заварил всю кашу, уже давно приступили к решению личных вопросов.

Попытка полного изменения власти оказалась несколько бестолковой. Массовую люстрацию едва не распространили не только на донецких, но и на всех подряд, а для того, чтобы превратиться в патриота достаточно было надеть вышиванку. Ради такого простили даже ядреное коммунистическое прошлое, как тому же Турчинову. Впрочем, в результате таких люстраций некоторые донецкие все еще остаются при серьезных полномочиях, однако большинство из них уступило места другим кланам — винницким и днепропетровским. О том, что на майдане призывали убрать олигархов, забыли чуть ли не через месяц после тех событий. В свою очередь через олигархические СМИ в эфир пошли сказки про олигархов-патриотов. Стоит задуматься — ведь уже здесь скрыто противоречие, ведь олигархи не могут быть патриотами, так как это криминально-коррумпированные бизнесмены, зарабатывающие на благосостоянии своей родины и выкачивающие из нее деньги. Олигарх просто не может быть патриотом.

Впрочем, после выборов править на своих вотчинах остались и прежние князьки, знакомые всем еще со времен Кучмы. Так называемые активисты майдана поначалу удачно пристроились, а решив свои вопросы, впоследствии разбежались даже по заграницам. Но так сделали не все – некоторые уже стали формировать свои кланы и даже смогли сработаться с люстрированными чиновниками, используя их связи. В целом революция оказалась лишь политической, для банальной замены одной партии другой. Как бы ни называли прошлую и нынешнюю власть, будь то режим Януковича, Порошенко, хунта и тому подобное, это не меняет сути тех, кто был и есть у власти. Ведь между ними нет никаких качественных различий, кроме кричалок для толпы. Нельзя сказать, что ушел кровавый режим, и наступила настоящая демократия. С другой стороны демократию никто и не прогонял. Ничего не изменилось, и методы управления остаются старыми. Все видят все те же злоупотребления властью, имитацию борьбы с коррупцией, разворовывание бюджета даже когда от него почти ничего не осталось. Те же бывшие не отстранены от власти, а называются теперь оппозицией, работают в парламенте, возглавляют местные администрации.

Произошли ли какие-либо изменения в экономике? Безусловно. Катастрофическое падение производства и рост цен заметили все. Можно отметить и существенное снижение курса гривны. Причем надежды на то, что в Украине в будущем произойдет экономическая революция нет никаких. Да и какими они могут быть, если государством теперь по факту и напрямую управляют именно олигархи? О соотношении доходов верхов и низов никто и не заикается. Никаких вопросов по социальным услугам, образованию, медицине и жилью не поднималось, и на самом Евромайдане все ограничилось лишь патриотическими кричалками. Примечательно, что такие изменения как раз и нужны всем украинцам, но их никто не требовал.

Можно ли сказать, что свое получили хотя бы национал-патриоты? Вряд ли, ведь украинская нация стала как никогда разобщенной, и украинцев у власти все меньше. Когда представители радикальной партии и свободовцы ломали памятники, считая, что в этом заключается революционность, во власти все больше концентрировались не этнические украинцы, а зарубежный политический секонд-хенд. Первые месяцы эйфории довольно быстро прошли. Парады в вышиванках, жутко напоминающие советские демонстрации, стали превращаться в показушный фарс.

Может быть, целью майдана была пресловутая евроинтеграция? Но и на этом поприще вряд ли можно отметить какие-либо успехи, кроме тех, что Украина не присоединилась к Таможенному союзу и, несмотря на огромные потери, на этом евроинтеграция и закончилась. Уже весной 2014 года страна стала безразлична Западу. Формально Ассоциация была подписана, но до сих пор не заработала, безвизовый режим так и не введен. Если трезво смотреть правде в глаза, то его никогда не введут. Каждый раз в Европе придумывают новые поводы, чтобы это отсрочить. Но если присмотреться, то в действительности никакого желания у ЕС открывать границы перед дешевой рабочей силой, да еще и в условиях гигантского наплыва беженцев нет. Украинцев в Европе видеть попросту не хотят. Даже беженцев из Сирии через силу принимают на ПМЖ и пособие, а вот квалифицированные специалисты из Украины, которые хотят честно поработать, а то и вовсе посмотреть мир, для Евросоюза совершенно неинтересны. Подобные двойные стандарты определенно видят и сами украинцы. Впрочем, теперь Евросоюз уже не считают таким идеальным.

Главная проблема кроется в том, что революция не заканчивается свержением власти, за ней должен идти длинный шлейф качественных преобразований, а свергая старую власть, нужно предложить достойную новую, а не подбирать политических неудачников. Если старая власть ради показухи занималась минимальными «покращеннями», то новой никакие перемены и вовсе не нужны. Ведь народ ничего не требует. Быстро исчезли все активисты Евромайдана, ведь, как известно, цели таких революционеров – не улучшать страну, а найти для себя теплое место и обеспечить безбедную старость. Оказалась ли эта революция революцией достоинства? Наверное, да, потому что достоинство увы не эволюционировало, а окончательно деградировало.

Впрочем, есть и один полезный урок, который Евромайдан преподал украинцам. Он научил тому, что власть можно менять силой и огнем. Поэтому когда-нибудь все повторится в третий раз, правда тогда он будет в корне отличаться от первых двух, и на этом майдане уже не будут требовать безвизовый режим, не будут ломать памятники, а будут выдвигать совсем другие требования. И отношение к чиновникам будет гораздо более жестоким, чем это было при Януковиче. Власть могла бы попытаться избежать третьего майдана, изменив свою политику и делая хоть какие-то шаги навстречу народу. Однако как ни странно именно власть пытается отправить Евромайдан в анналы истории, а не продолжать воплощать революцию в жизнь.

Аникоррупционный ПорталСледствием любой революции должно стать качественное изменение общества и его ускоренное развитие. А что принесла Украине революция достоинства? Появились ли какие-либо улучшения в стране за последние полтора года?

Итак, наиболее весомыми изменениями можно считать замену, по крайней мере, верхушки власти, утрату части территории вместе с населением, троекратное падение национальной валюты, а также значительное сокращение доходов населения. Перемены конечно серьезные, но отнюдь не положительные. Ко всему этому можно добавить всевозможные переименования улиц, населенных пунктов и снос памятников, а также появление полиции, «победившей криминал». Вот и все, о чем можно сказать, описывая результаты Евромайдана. После этих сомнительных достижений украинская революция сошла на нет, а те, кто заварил всю кашу, уже давно приступили к решению личных вопросов.

Попытка полного изменения власти оказалась несколько бестолковой. Массовую люстрацию едва не распространили не только на донецких, но и на всех подряд, а для того, чтобы превратиться в патриота достаточно было надеть вышиванку. Ради такого простили даже ядреное коммунистическое прошлое, как тому же Турчинову. Впрочем, в результате таких люстраций некоторые донецкие все еще остаются при серьезных полномочиях, однако большинство из них уступило места другим кланам — винницким и днепропетровским. О том, что на майдане призывали убрать олигархов, забыли чуть ли не через месяц после тех событий. В свою очередь через олигархические СМИ в эфир пошли сказки про олигархов-патриотов. Стоит задуматься — ведь уже здесь скрыто противоречие, ведь олигархи не могут быть патриотами, так как это криминально-коррумпированные бизнесмены, зарабатывающие на благосостоянии своей родины и выкачивающие из нее деньги. Олигарх просто не может быть патриотом.

Впрочем, после выборов править на своих вотчинах остались и прежние князьки, знакомые всем еще со времен Кучмы. Так называемые активисты майдана поначалу удачно пристроились, а решив свои вопросы, впоследствии разбежались даже по заграницам. Но так сделали не все – некоторые уже стали формировать свои кланы и даже смогли сработаться с люстрированными чиновниками, используя их связи. В целом революция оказалась лишь политической, для банальной замены одной партии другой. Как бы ни называли прошлую и нынешнюю власть, будь то режим Януковича, Порошенко, хунта и тому подобное, это не меняет сути тех, кто был и есть у власти. Ведь между ними нет никаких качественных различий, кроме кричалок для толпы. Нельзя сказать, что ушел кровавый режим, и наступила настоящая демократия. С другой стороны демократию никто и не прогонял. Ничего не изменилось, и методы управления остаются старыми. Все видят все те же злоупотребления властью, имитацию борьбы с коррупцией, разворовывание бюджета даже когда от него почти ничего не осталось. Те же бывшие не отстранены от власти, а называются теперь оппозицией, работают в парламенте, возглавляют местные администрации.

Произошли ли какие-либо изменения в экономике? Безусловно. Катастрофическое падение производства и рост цен заметили все. Можно отметить и существенное снижение курса гривны. Причем надежды на то, что в Украине в будущем произойдет экономическая революция нет никаких. Да и какими они могут быть, если государством теперь по факту и напрямую управляют именно олигархи? О соотношении доходов верхов и низов никто и не заикается. Никаких вопросов по социальным услугам, образованию, медицине и жилью не поднималось, и на самом Евромайдане все ограничилось лишь патриотическими кричалками. Примечательно, что такие изменения как раз и нужны всем украинцам, но их никто не требовал.

Можно ли сказать, что свое получили хотя бы национал-патриоты? Вряд ли, ведь украинская нация стала как никогда разобщенной, и украинцев у власти все меньше. Когда представители радикальной партии и свободовцы ломали памятники, считая, что в этом заключается революционность, во власти все больше концентрировались не этнические украинцы, а зарубежный политический секонд-хенд. Первые месяцы эйфории довольно быстро прошли. Парады в вышиванках, жутко напоминающие советские демонстрации, стали превращаться в показушный фарс.

Может быть, целью майдана была пресловутая евроинтеграция? Но и на этом поприще вряд ли можно отметить какие-либо успехи, кроме тех, что Украина не присоединилась к Таможенному союзу и, несмотря на огромные потери, на этом евроинтеграция и закончилась. Уже весной 2014 года страна стала безразлична Западу. Формально Ассоциация была подписана, но до сих пор не заработала, безвизовый режим так и не введен. Если трезво смотреть правде в глаза, то его никогда не введут. Каждый раз в Европе придумывают новые поводы, чтобы это отсрочить. Но если присмотреться, то в действительности никакого желания у ЕС открывать границы перед дешевой рабочей силой, да еще и в условиях гигантского наплыва беженцев нет. Украинцев в Европе видеть попросту не хотят. Даже беженцев из Сирии через силу принимают на ПМЖ и пособие, а вот квалифицированные специалисты из Украины, которые хотят честно поработать, а то и вовсе посмотреть мир, для Евросоюза совершенно неинтересны. Подобные двойные стандарты определенно видят и сами украинцы. Впрочем, теперь Евросоюз уже не считают таким идеальным.

Главная проблема кроется в том, что революция не заканчивается свержением власти, за ней должен идти длинный шлейф качественных преобразований, а свергая старую власть, нужно предложить достойную новую, а не подбирать политических неудачников. Если старая власть ради показухи занималась минимальными «покращеннями», то новой никакие перемены и вовсе не нужны. Ведь народ ничего не требует. Быстро исчезли все активисты Евромайдана, ведь, как известно, цели таких революционеров – не улучшать страну, а найти для себя теплое место и обеспечить безбедную старость. Оказалась ли эта революция революцией достоинства? Наверное, да, потому что достоинство увы не эволюционировало, а окончательно деградировало.

Впрочем, есть и один полезный урок, который Евромайдан преподал украинцам. Он научил тому, что власть можно менять силой и огнем. Поэтому когда-нибудь все повторится в третий раз, правда тогда он будет в корне отличаться от первых двух, и на этом майдане уже не будут требовать безвизовый режим, не будут ломать памятники, а будут выдвигать совсем другие требования. И отношение к чиновникам будет гораздо более жестоким, чем это было при Януковиче. Власть могла бы попытаться избежать третьего майдана, изменив свою политику и делая хоть какие-то шаги навстречу народу. Однако как ни странно именно власть пытается отправить Евромайдан в анналы истории, а не продолжать воплощать революцию в жизнь.

Аникоррупционный Портал

Вильнюсский «камень», о который разбился Виктор ЯнуковичВильнюсский «камень», о который разбился Виктор Янукович

Таня Деккер.
И мир золотых батонов с ничего не значащей озабоченностью.
Вильнюс, Ноябрь 28 (Новый Регион, Таня Деккер) – Сегодня исполнился ровно год с того дня, как мир стал другим. После 28 ноября 2013 года жизнь многих их нас резко поменялась, разделившись на 2 части: до Евромайдана и после. Именно в этот день в столице Литвы произошел грандиозный слом того другого мира, в котором каким-то непостижимым образом уживались золотые батоны, «мировое господство» одного регионального государства и выражения ничего не значащей озабоченности представителей самого крупного рынка мира. 28 ноября 2013 года я вместе со своими друзьями из России, стоя возле одного из красивейших костелов Вильнюса — Собора Святой Анны, и обсуждали первые протестные акции, которые произошли на этом месте более 20-ти лет назад и которые привели сначала к выходу Литвы из состава СССР, а затем и крушению всего «совка». В честь тех событий возле Анны установили памятный камень. «Вот об этот камень когда-то навернулся «совок». Если Янукович все-таки не подпишет завтра Ассоциацию, то Вильнюс может стать «камнем», о который разобьется и Виктор Федорович, и Владимир Владимирович», — пошутил тогда главред «Нового Региона» в странах Балтии.
Потом мы все пошли на Кафедральную площадь, ко Дворцу правителей, куда начали съезжаться руководители Евросоюза и стран Восточного партнерства. Наш корреспондент, который дежурил весь день в аэропорту, слал смс-ки, что «Янукович пока не прилетел, а все остальные уже в Вильнюсе». Потом, что прилетел с огромной командой и на самом большом самолете. «Меркель по сравнению с Януковичем — Золушка», — едихничал коллега из аэропорта. Чуть позже стало известно, что украинский президент до приезда во Дворец правителей встретился с президентом Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Встреча была краткой и проходила за закрытыми дверями. Подробности встречи тогда никто не разглашал, но всем было понятно, что европейские руководители до последней минуты пытались вразумить Виктора Федоровича. А в это время напротив входа во Дворец правителей, возле памятника Гедиминаса, внезапно начался митинг «Vilnius EuroMaidan». Несколько десятков человек пришли с флагами Украины и плакатами, на которых было написано: «EU, don’t give up on Ukraine», «Ukranians are for EU», «In Association we trust», «Vilnius — EuroMaidan. Люди стояли и скандировали: «Украина — ЕС», «Янукович, подпиши!» Несмотря на беспрецедентные меры безопасности, митингующих с площади никто прогонять не стал. Просто полиции стало больше. Между тем, во Дворец правителей съезжались именитые гости. В королевских интерьерах с нуля восстановленного Дворца во время гала-ужина должна была решиться окончательно решиться судьба Ассоциации Украины с Европой. Несмотря на то, что никто никаких надежд уже особо не возлагал, европейские лидеры продолжали делать дружелюбные реверансы в адрес Украины — двери ЕС остаются открытыми. Журналисты, которые наблюдали за приездом гостей, с нетерпением ждали приезда Януковича. По протоколу прежде чем зайти во Дворец правителей, гости проходили по красной ковровой дорожке, разложенной во внутреннем дворе Дворца, а затем, кто хотел возле стойки для заявлений, кратко делился с журналистами своими ожиданиями. Все были милы и просты в общении. И вот, наконец появился украинский президент. Все обратили внимание на то, что Янукович был в отличном расположении духа. Журналисты начали кричать ему свои вопросы. Но он не стал делать никаких заявлений, просто кинув один ответ, что настроение у него хорошее. Затем двери Дворца закрылись, а журналисты между собой гадали, зачем Виктор Янукович привез с собой такую большую команду, если все равно ничего подписывать не собирается. «Так он боится вашего президента, она же его избить может. А так будет кому защитить», — пошутил проходящий мимо оператор одного украинского телеканала. А потом добавил, что это, наверное, переводчики, т.к. Янукович знает только один язык. Многие журналисты, несмотря на то, что никто никаких заявлений давать не обещал, остались ждать, когда будут разъезжаться по домам-гостиницам участники саммита в надежде узнать хоть какие-то подробности с гала-ужина. Уже глубокой ночью, с 28 на 29 ноября, появился первый комментарий президента Литвы: «К сожалению, пока кажется, что наши аргументы не достигли ни уха, ни мысли президента Украины. Мы видим, что позиции еще не изменились».
По словам Грибаускайте, «президент Украины пытался предлагать трехсторонние переговоры между ЕС- Украиной и Россией, которые европейские чиновники уже ранее отвергли». «Страны ЕС еще раз услышали аргументы украинского президента. Большей частью президент говорил не о Договоре и не о его подписании, а об экономических проблемах Украины, которые надо решать. Он хотел, чтобы эти проблемы решались и Евросоюзом и Россией вместе. Такое ощущение, что он путался между выгодой Договора о свободной торговле и конкретной экономической ситуацией, которая сейчас сложилась в Украине», — сказала тогда президент Литвы. А ровно через сутки в Киеве произошел первый неоправданно жестокий разгон студентов на Евромайдане. Но об этом и том, как Янукович сбежал из Вильнюса читайте в следующей части «Вильнюсского камня».

http://nr2.com.ua/column/Tania_Dekker/Vilnyusskiy-kamen-o-kotoryy-razbilsya-Viktor-YAnukovich—85664.html
© HP2Таня Деккер.
И мир золотых батонов с ничего не значащей озабоченностью.
Вильнюс, Ноябрь 28 (Новый Регион, Таня Деккер) – Сегодня исполнился ровно год с того дня, как мир стал другим. После 28 ноября 2013 года жизнь многих их нас резко поменялась, разделившись на 2 части: до Евромайдана и после. Именно в этот день в столице Литвы произошел грандиозный слом того другого мира, в котором каким-то непостижимым образом уживались золотые батоны, «мировое господство» одного регионального государства и выражения ничего не значащей озабоченности представителей самого крупного рынка мира. 28 ноября 2013 года я вместе со своими друзьями из России, стоя возле одного из красивейших костелов Вильнюса — Собора Святой Анны, и обсуждали первые протестные акции, которые произошли на этом месте более 20-ти лет назад и которые привели сначала к выходу Литвы из состава СССР, а затем и крушению всего «совка». В честь тех событий возле Анны установили памятный камень. «Вот об этот камень когда-то навернулся «совок». Если Янукович все-таки не подпишет завтра Ассоциацию, то Вильнюс может стать «камнем», о который разобьется и Виктор Федорович, и Владимир Владимирович», — пошутил тогда главред «Нового Региона» в странах Балтии.
Потом мы все пошли на Кафедральную площадь, ко Дворцу правителей, куда начали съезжаться руководители Евросоюза и стран Восточного партнерства. Наш корреспондент, который дежурил весь день в аэропорту, слал смс-ки, что «Янукович пока не прилетел, а все остальные уже в Вильнюсе». Потом, что прилетел с огромной командой и на самом большом самолете. «Меркель по сравнению с Януковичем — Золушка», — едихничал коллега из аэропорта. Чуть позже стало известно, что украинский президент до приезда во Дворец правителей встретился с президентом Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Встреча была краткой и проходила за закрытыми дверями. Подробности встречи тогда никто не разглашал, но всем было понятно, что европейские руководители до последней минуты пытались вразумить Виктора Федоровича. А в это время напротив входа во Дворец правителей, возле памятника Гедиминаса, внезапно начался митинг «Vilnius EuroMaidan». Несколько десятков человек пришли с флагами Украины и плакатами, на которых было написано: «EU, don’t give up on Ukraine», «Ukranians are for EU», «In Association we trust», «Vilnius — EuroMaidan. Люди стояли и скандировали: «Украина — ЕС», «Янукович, подпиши!» Несмотря на беспрецедентные меры безопасности, митингующих с площади никто прогонять не стал. Просто полиции стало больше. Между тем, во Дворец правителей съезжались именитые гости. В королевских интерьерах с нуля восстановленного Дворца во время гала-ужина должна была решиться окончательно решиться судьба Ассоциации Украины с Европой. Несмотря на то, что никто никаких надежд уже особо не возлагал, европейские лидеры продолжали делать дружелюбные реверансы в адрес Украины — двери ЕС остаются открытыми. Журналисты, которые наблюдали за приездом гостей, с нетерпением ждали приезда Януковича. По протоколу прежде чем зайти во Дворец правителей, гости проходили по красной ковровой дорожке, разложенной во внутреннем дворе Дворца, а затем, кто хотел возле стойки для заявлений, кратко делился с журналистами своими ожиданиями. Все были милы и просты в общении. И вот, наконец появился украинский президент. Все обратили внимание на то, что Янукович был в отличном расположении духа. Журналисты начали кричать ему свои вопросы. Но он не стал делать никаких заявлений, просто кинув один ответ, что настроение у него хорошее. Затем двери Дворца закрылись, а журналисты между собой гадали, зачем Виктор Янукович привез с собой такую большую команду, если все равно ничего подписывать не собирается. «Так он боится вашего президента, она же его избить может. А так будет кому защитить», — пошутил проходящий мимо оператор одного украинского телеканала. А потом добавил, что это, наверное, переводчики, т.к. Янукович знает только один язык. Многие журналисты, несмотря на то, что никто никаких заявлений давать не обещал, остались ждать, когда будут разъезжаться по домам-гостиницам участники саммита в надежде узнать хоть какие-то подробности с гала-ужина. Уже глубокой ночью, с 28 на 29 ноября, появился первый комментарий президента Литвы: «К сожалению, пока кажется, что наши аргументы не достигли ни уха, ни мысли президента Украины. Мы видим, что позиции еще не изменились».
По словам Грибаускайте, «президент Украины пытался предлагать трехсторонние переговоры между ЕС- Украиной и Россией, которые европейские чиновники уже ранее отвергли». «Страны ЕС еще раз услышали аргументы украинского президента. Большей частью президент говорил не о Договоре и не о его подписании, а об экономических проблемах Украины, которые надо решать. Он хотел, чтобы эти проблемы решались и Евросоюзом и Россией вместе. Такое ощущение, что он путался между выгодой Договора о свободной торговле и конкретной экономической ситуацией, которая сейчас сложилась в Украине», — сказала тогда президент Литвы. А ровно через сутки в Киеве произошел первый неоправданно жестокий разгон студентов на Евромайдане. Но об этом и том, как Янукович сбежал из Вильнюса читайте в следующей части «Вильнюсского камня».

http://nr2.com.ua/column/Tania_Dekker/Vilnyusskiy-kamen-o-kotoryy-razbilsya-Viktor-YAnukovich—85664.html
© HP2