Пять смертей под Киевом: о чем смолчал ГеращенкоПять смертей под Киевом: о чем смолчал Геращенко

Дмитрий Войко

Официальную версию трагедии под Киевом озвучил нардеп и советник главы МВД Арсена Авакова — нардеп Антон Геращенко.

Геращенко утверждает что Уголовным розыском Киева готовилась спецоперация по задержанию опасных грабителей и разбойников,совершавших набеги на квартиры жителей столицы и пригорода. Якобы по оперативной информации очередной налет должен был произойти в селе Княжичи под Киевом. По словам Антона Геращенко в ночь на воскресенье туда выдвинулась группа полицейской разведки Главка МВД и спецподразделение КОРД. А вот далее начинается полная неразбериха.

Советник Авакова утверждает, что рядом с засадой полицейских разведчиков в соседнем доме сработала сигнализация и получив сигнал на пульт туда выдвинулась группа полиции охраны (бывшее ГСО МВД).

Как говорят наши источники в МВД, получив сигнал тревоги, дежурный полиции охраны сразу же связывается с дежурным по спецлинии «102» и пока группа полиции охраны выезжает на место, к ним на помощь уже едут сотрудники полиции из той местности где произошла «сработка».

То есть, на полицейской волне все слышат, что есть вызов с такой-то фабулой и местом. Почему, получив сигнал тревоги, полицию охраны не уведомили по линии дежурных по спецлинии «102», что в Княжичах работает Уголовный розыск, разведка Главка и КОРД — вопрос открытый. Как говорят наши источники в полиции Киева, в последнее время даже в рамках одного районного управления полиции стали просто повальными случаи утечки информации. Поэтому, по одной из версий, задержание грабителей в Княжичах держали в секрете, чтобы никто не сдал информацию самим преступникам.

Возможно из-за этого полиция охраны на служебном «Ланосе»с соответствующей служебной ливреей и проблесковыми маячками выехали на перехват вслепую. Не зная, что там работают коллеги из того же правоохранительного органа.

Второй непонятный момент. Геращенко пишет что полиция охраны по прибытию захватила полицейских разведчиков и КОРД бросился их отбивать со стрельбой. Это, по словам наших источников из числа ветеранов МВД, вообще не поддается никакому логическому обьяснению. Ведь полиция охраны была в форме и полицейским разведчикам стоило козырнуть удостоверениями, передать по рации КОРДУ, что прибыли свои и все бы в мгновение ока встало на свои места. Как могло получиться, что полицейские разведчики не представились и их пришлось бойцам КОРДА отбивать огнем — об этом советник Геращенко умалчивает.

Наконец, совершенно логичный вопрос задал бывший советник главы МВД, известный журналист-криминалист Константин Стогний: «…сработала сигнализация и на вызов приехала группа ГСО, задержав сотрудников УГРО. В это время новое спецподразделение КОРД решило, что это бандиты задержали розыскников. Вот здесь бы сделать отступление и понять логику командиров. Они не видели спецэкипировки? Разрисованных автомобилей ГСО? Кто отвечал за связь между подразделениями во время спецоперации — он курить пошел или таких теперь вообще нет?!».

Старожили и ветераны Угрозыска и УБОП, с которыми мы пообщались на условиях анонимности по горячим следам этого трагического события, выдвинули несколько версий.

Первая — полицейские разведчики приняли полицию охраны за ряженых бандитов и потому запросили подмогу огнем от КОРДа. Те ринулись в бой и покрошили друг друга. Опять таки атмосфера тотального недоверия в полиции наших дней и свободный оборот формы, знаков отличия и оружия могла этому содействовать.

Вторая — сотрудники полиции охраны приняли полицейских разведчиков за бандитов с фальшивыми ксивами и принялись их вязать. Те же, думая раз им не верят и все таки задерживают, могли попытаться выйти на связь с КОРДом, чтобы расставить все точки над «і»,но спецназовцы могли не так принять информацию и пойти напролом.

Третья версия от наших источников, близких к нынешнему руководству МВД — грабители, которых планировали задерживать, могли быть членами, или выдавать себя за членов, какого-то добробата (то есть, носили форму или даже имели «корочки» сотрудников МВД — как многие добровольцы служившие в батальонах территориальной обороны или в подразделениях типа «Азова»). Или же была оперативная информация, что они используют форму и автомобиль сотрудников полиции.

В результате несогласованности при планировании этой операции возникло то, что на фронте называют «дружественным огнем», от которого погибли двое сотрудников полиции охраны, двое разведчиков полиции и один боец КОРДа.

Но и в этих версиях возникает немало вопросов. Если КОРД бросился освобождать своих, почему полицейские разведчики погибли? Получается они провалили задачу по освобождению гипотетических заложников. Почему погиб сотрудник КОРД, если это элита полиции? Многие из этих вопросов пока без ответов. Однако ветераны МВД сходятся во мнении, что сейчас все попытаются свалить вину на КОРД — мол спецназ убил своих. Уже в соцсетях появляются вбросы на эту тему.

Хотя главным виновником этой трагедии, судя по всему, являются руководители, бездарно планировавшие и координировавшие эту операцию. «Главная проблема была допущена на этапе планирования — нужно было заранее договариваться с ГСО об отключении сигнализации, предупредить сотрудников о планируемых действиях, раз уже готовилась такая спецоперация. Это элементарные вещи, которые, к сожалению, сделаны не были», — рассказал «Стране» один из высокопоставленных сотрудников МВД.

То, что они сделаны не были, может свидетельствовать либо о полном хаосе в полиции, либо о тотальном недоверии подразделений друг к другу.

Наконец еще одну шокирующую версию, со ссылкой на местных жителей, пересказал упомянутый ваше Константин Стогний. Согласно данной версии (впрочем, пока ничем не подтвержденной), полицейские сами занимались грабежом домов, а после того, как их задержало ГСО (после сработавшей сигнализации), вызвал на подмогу КОРД. Сам Стогний пишет: «дай Бог, чтобы эта версия не подтвердилась».

Как сообщала «Страна», сегодня ночью в Княжичах Киевской области произошла ужасная трагедия. Сотрудники ГСО и спецназа МВД, а также Нацполиции по ошибке перестреляли друг друга.

СтранаДмитрий Войко

Официальную версию трагедии под Киевом озвучил нардеп и советник главы МВД Арсена Авакова — нардеп Антон Геращенко.

Геращенко утверждает что Уголовным розыском Киева готовилась спецоперация по задержанию опасных грабителей и разбойников,совершавших набеги на квартиры жителей столицы и пригорода. Якобы по оперативной информации очередной налет должен был произойти в селе Княжичи под Киевом. По словам Антона Геращенко в ночь на воскресенье туда выдвинулась группа полицейской разведки Главка МВД и спецподразделение КОРД. А вот далее начинается полная неразбериха.

Советник Авакова утверждает, что рядом с засадой полицейских разведчиков в соседнем доме сработала сигнализация и получив сигнал на пульт туда выдвинулась группа полиции охраны (бывшее ГСО МВД).

Как говорят наши источники в МВД, получив сигнал тревоги, дежурный полиции охраны сразу же связывается с дежурным по спецлинии «102» и пока группа полиции охраны выезжает на место, к ним на помощь уже едут сотрудники полиции из той местности где произошла «сработка».

То есть, на полицейской волне все слышат, что есть вызов с такой-то фабулой и местом. Почему, получив сигнал тревоги, полицию охраны не уведомили по линии дежурных по спецлинии «102», что в Княжичах работает Уголовный розыск, разведка Главка и КОРД — вопрос открытый. Как говорят наши источники в полиции Киева, в последнее время даже в рамках одного районного управления полиции стали просто повальными случаи утечки информации. Поэтому, по одной из версий, задержание грабителей в Княжичах держали в секрете, чтобы никто не сдал информацию самим преступникам.

Возможно из-за этого полиция охраны на служебном «Ланосе»с соответствующей служебной ливреей и проблесковыми маячками выехали на перехват вслепую. Не зная, что там работают коллеги из того же правоохранительного органа.

Второй непонятный момент. Геращенко пишет что полиция охраны по прибытию захватила полицейских разведчиков и КОРД бросился их отбивать со стрельбой. Это, по словам наших источников из числа ветеранов МВД, вообще не поддается никакому логическому обьяснению. Ведь полиция охраны была в форме и полицейским разведчикам стоило козырнуть удостоверениями, передать по рации КОРДУ, что прибыли свои и все бы в мгновение ока встало на свои места. Как могло получиться, что полицейские разведчики не представились и их пришлось бойцам КОРДА отбивать огнем — об этом советник Геращенко умалчивает.

Наконец, совершенно логичный вопрос задал бывший советник главы МВД, известный журналист-криминалист Константин Стогний: «…сработала сигнализация и на вызов приехала группа ГСО, задержав сотрудников УГРО. В это время новое спецподразделение КОРД решило, что это бандиты задержали розыскников. Вот здесь бы сделать отступление и понять логику командиров. Они не видели спецэкипировки? Разрисованных автомобилей ГСО? Кто отвечал за связь между подразделениями во время спецоперации — он курить пошел или таких теперь вообще нет?!».

Старожили и ветераны Угрозыска и УБОП, с которыми мы пообщались на условиях анонимности по горячим следам этого трагического события, выдвинули несколько версий.

Первая — полицейские разведчики приняли полицию охраны за ряженых бандитов и потому запросили подмогу огнем от КОРДа. Те ринулись в бой и покрошили друг друга. Опять таки атмосфера тотального недоверия в полиции наших дней и свободный оборот формы, знаков отличия и оружия могла этому содействовать.

Вторая — сотрудники полиции охраны приняли полицейских разведчиков за бандитов с фальшивыми ксивами и принялись их вязать. Те же, думая раз им не верят и все таки задерживают, могли попытаться выйти на связь с КОРДом, чтобы расставить все точки над «і»,но спецназовцы могли не так принять информацию и пойти напролом.

Третья версия от наших источников, близких к нынешнему руководству МВД — грабители, которых планировали задерживать, могли быть членами, или выдавать себя за членов, какого-то добробата (то есть, носили форму или даже имели «корочки» сотрудников МВД — как многие добровольцы служившие в батальонах территориальной обороны или в подразделениях типа «Азова»). Или же была оперативная информация, что они используют форму и автомобиль сотрудников полиции.

В результате несогласованности при планировании этой операции возникло то, что на фронте называют «дружественным огнем», от которого погибли двое сотрудников полиции охраны, двое разведчиков полиции и один боец КОРДа.

Но и в этих версиях возникает немало вопросов. Если КОРД бросился освобождать своих, почему полицейские разведчики погибли? Получается они провалили задачу по освобождению гипотетических заложников. Почему погиб сотрудник КОРД, если это элита полиции? Многие из этих вопросов пока без ответов. Однако ветераны МВД сходятся во мнении, что сейчас все попытаются свалить вину на КОРД — мол спецназ убил своих. Уже в соцсетях появляются вбросы на эту тему.

Хотя главным виновником этой трагедии, судя по всему, являются руководители, бездарно планировавшие и координировавшие эту операцию. «Главная проблема была допущена на этапе планирования — нужно было заранее договариваться с ГСО об отключении сигнализации, предупредить сотрудников о планируемых действиях, раз уже готовилась такая спецоперация. Это элементарные вещи, которые, к сожалению, сделаны не были», — рассказал «Стране» один из высокопоставленных сотрудников МВД.

То, что они сделаны не были, может свидетельствовать либо о полном хаосе в полиции, либо о тотальном недоверии подразделений друг к другу.

Наконец еще одну шокирующую версию, со ссылкой на местных жителей, пересказал упомянутый ваше Константин Стогний. Согласно данной версии (впрочем, пока ничем не подтвержденной), полицейские сами занимались грабежом домов, а после того, как их задержало ГСО (после сработавшей сигнализации), вызвал на подмогу КОРД. Сам Стогний пишет: «дай Бог, чтобы эта версия не подтвердилась».

Как сообщала «Страна», сегодня ночью в Княжичах Киевской области произошла ужасная трагедия. Сотрудники ГСО и спецназа МВД, а также Нацполиции по ошибке перестреляли друг друга.

Страна

Так показал Янукович. 10 тезисов, которые потрясли УкраинуТак показал Янукович. 10 тезисов, которые потрясли Украину

Дмитрий Войко

Виктор Янукович вчера все-таки дал показания для украинского правосудия в ростовском суде. Даже с технической точки зрения это было неординарное явление, рвущее шаблоны — суд «страны-агрессора» помогает украинскому суду организовать допрос человека, которого в Украине считают преступником №1. При этом украинский судья сердечно благодарит ростовского коллегу за помощь в организации качественной связи.

То, что Янукович давал прилюдно показания, да еще и на протяжении 6 часов кряду — также своего рода сенсация. По форме. Но по сути президент ничего сенсационного не сказал. Вопреки ожиданиям, он не стал называть какие-то фамилии, разглашать некие убийственные доказательства вины тогдашней оппозиции в расстреле Майдана. Говорил скучно и многословно, чем усыпил даже журналистов. Иногда за полетом мыслей экс-президента вообще было трудно уследить и понять, что он на самом деле имел в виду.

В общем-то все его выступление можно уложить в несколько тезисов:

— он не давал приказа стрелять по майдановцам и вообще всегда выступал против кровопролития,

— и по майдановцам, и по сотрудникам правоохранительных органов вели стрельбу из зданий, контролируемых оппозицией (Янукович, правда, не конкретизировал кто именно стрелял и кто отдавал приказ стрелять, говорил обтекаемо — мол, какие-то радикалы, оппозиция, снайперы),

— с Путиным, Сурковым и Медведчуком вопросы разгона Майдана не обсуждал и вообще Янукович не помнит о чем говорил с ними и вообще говорил ли,

— Януковича от власти отстранили неконституционным путем, грубо нарушив заключенные при посредничестве дипломатов Франции, Германи и Польши договоренности от 21 февраля о деэскалации ситуации.

— Януковича 21-22 февраля несколько раз пытались убить, поэтому он и принял решение покинуть страну. Более того, Янукович требует от властей Украины расследовать эти покушения на его жизнь.

Для тех же, кто хочет узнать о том, что происходило на суде подробнее, но у кого не хватило выдержки выслушать многочасовые рассуждения экс-президента, «Страна» решила собрать самые важные моменты процесса.

1. Объявление о подозрении

В самом начале суда присутствовавший на процессе генпрокурор Юрий Луценко решил одним махом перебить негативный для власти эффект от допроса экс-президента и обнародовал свою домашнюю пиар-заготовку — зачитав экс-президенту подозрение в госизмене (за обращение к России 1 марта 2014 года с просьбой ввести войска в Украину). Получилось довольно эффектно, хотя процессуальная ценность этого акта весьма сомнительна. Дело в том, что человек становится подозреваемым только после того, как ему лично будет вручено уведомлении о подозрении. До тех пор он таковым не является, хоть десять раз ему зачитай текст «пидозру».

Кроме того, как подметил нардеп от БПП Сергей Лещенко, само по себе подозрение в адрес Януковича по поводу госизмены, совершенной 1 марта 2014 года, выглядит странно. Так как по официальной версии украинских властей, к тому времени он уже не являлся президентом, а потому и не мог совершить акт измены. Если же допустить, что 1 марта Янукович действовал в статусе президента, значит нужно возбуждать уголовное дело по узурпации власти против Александра Турчинова, который тогда являлся и.о. президента.

Сам Янукович уже на пресс-конференции заявил, что подозреваемым себя не считает. В общем, создается еще одна правовая коллизия, когда обе стороны процесса остается при своем мнении, не признавая трактовку друг друга.

2. Несудимый Янукович

Сам же Виктор Янукович первую сенсацию родил буквально в самом начале допроса, когда судья задал президенту стандартный вопрос о том, не судим ли он. Янукович, ко всеобщему изумлению, ответил отрицательно. Хотя, прекрасно известно, что Янукович в 1967 и 1970 годах был дважды осужден по различным статьям уголовного кодекса (грабеж, соединенный с насилием или совершенный по предварительному сговору группой лиц и причинение телесных повреждений средней тяжести).

Однако формально Янукович прав. Дело в том, что в 1978 году обе судимости с него были сняты. Даже у особо тяжких преступлений есть срок погашения судимости по прошествии которого бывший заключенный может во всех официальных документах, что он не судим. В случае же с Януковичем и вовсе судимости были сняты по ходатайству летчика-космонавта Берегового, который хлопотал о своем енакиевском подопечном. Поэтому он, после удовлетворения ходатайства Берегового, указывал во всех документах, что судимостей не имеет.

3. «Беркут» превысил свои полномочия

Еще один неожиданный момент был связан с оценкой Януковичем действий «Беркута» во время разгона студенческого Майдана в ночь с 29 ноября на 30 ноября 2013 года. Поначалу Янукович назвал это «спланированной провокацией. Студентов там почти не было в то время. Радикалы спровоцировали сотрудников «Беркута». Но потом он добавил: «на мой взгляд, «Беркут»превысил свои полномочия».

Этот момент уже прокомментировал экс-заместитель главы Администрации президента Андрей Портнов.

«Будучи свидетелем со стороны защиты сотрудников Беркута, бывший украинский Президент заявил в суде, что Беркут превышал свои полномочия. Думаю, троянского коня теперь можно считать полностью выходным», — написал Портнов на своей странице в Фэйсбуке.

Правда, позже Янукович поблагодарил «Беркут» за службу во время Майдана, но противоречивые оценки экс-президента все-равно бросились многим в глаза.

4. Приказа не давал

Краеугольный камень всех показаний Януковича — он не давал приказа стрелять на Майдане. «Я не давал никому приказа стрелять… У меня некому было давать эти команды», — сказал он в суде.

В целом этот момент Янукович описал очень обтекаемо. Так, экс-президент сказал, что не знает, отдавались ли кем-либо утром 20 февраля 2014 года приказы сотрудникам «Беркута»и другим правоохранителям применять оружие. Янукович точно не помнил, чем занимался в то утро, 20 февраля, но сказал, что «ничем необычным», мол «был на работе».

«Я с самого начала и до самого конца был против применения силы и кровопролития», — сказал Янукович и добавил, что приказа о военном положении не готовил.

Прокурор задавал вопрос-ловушку — что предпринял Виктор Янукович, когда узнал, что на Майдане применили огнестрельное оружие. Янукович ответил, что правоохранители «работали в своем режиме». Адвокат Юлии Тимошенко – Сергей Власенко в это время отметил в Фэйсбук, что нужно было дожимать с этим вопросом, ведь если бы Янукович сказал, что ничего не делал, можно было бы потом вменять преступную бездеятельность, однако прокурор этого сделать не смог.

5. Стреляли как по «беркутовцам», так и по активистам из зданий, которые контролировались майдановцами

Это второй ключевой тезис в показаниях Януковича.

«Когда гибли люди я требовал ответа, кто это сделал. И руководители правоохранительных органов говорили, что огонь был открыт из тех зданий, которые находились под контролем оппозиции. В эти здания был запрещен вход обычным митингующим, там стояла охрана Майдана, а на этажах работали снайперы», — рассказал Янукович.

Правда, вопреки ожиданиям, он не назвал конкретных представителей оппозиции, которые командовали группами снайперов и вообще довольно витиевато ответил на вопрос откуда он вообще получил данные про снайперов и места их дислокации.

Сказал, что эти данные были в СМИ, кроме того, ему готовили докладные, но кто готовил, он не помнит.

6. О роли Левочкина и Фирташа

Одни из немногих фамилий, которые прозвучали из уст Януковича — это Сергей Левочкин (до января 2014 года глава Админстрации президента) и Дмитрий Фирташ — крупный предприниматель, бизнес-партнер Левочкина.

Янукович их упомянул в двух эпизодах.

Во-первых, касательно разгона студенческого Майдана в ноябре 2013 года. Говоря о заявлениях, которые звучали в последнее время со стороны Авакова и прочих деятелей о том, что Левочкин был якобы причастен к разгону, Янукович сказал, что у него таких доказательств нет. И сказал, что власть должна расследовать этот эпизод и если роль Левочкина не будет доказана, то все, кто его обвиняют должны будут перед Левочкиным извиниться.

Во втором эпизоде Янукович не был столь миролюбив. Он описывал критически дни 20-22 февраля 2014 года, когда пропрезидентские силы потеряли контроль над парламентом. Произошло это, по мнению Януковича, благодаря тому, что во фракции Партии Регионов была группа, которая в последний момент отошла от его лагеря. Возглавлял эту группу Тигипко, который, в свою очередь, взаимодействовал с Фирташем и Левочкиным.

«Мы знали, что внутри, например, фракции Партии регионов работала оппозиция и депутаты, которые зависели от некоторых олигархов, они начали склоняться в сторону оппозиции. Это было не раз, не два за последнюю неделю. Это была огромная группа, которую возглавлял депутат Тигипко. И он откровенно мне сказал: я с вами согласен, Виктор Федорович, но меня склоняет Фирташ. И рядом с ним господин Левочкин. И, в конце концов, они разрушили коалицию».

Любопытно, что сам Фирташ во время своих показаний в 2015 году в австрийском суде дал весьма схожую трактовку тех событий. Он тогда описывал, как смог вместе с Тигипко переломить ситуацию и прийти к компромиссу, чтобы прекратить кровопролитие на улицах Киева.

«Я прилетел в Киев 20 февраля в 15-16 (часов) и поехал за город, — говорил Фирташ. — Туда приехал Тигипко, другие народные депутаты от «Партии регионов», и Тигипко рассказал мне, что произошло за тот день, когда меня не было в стране. Что оппозиция слабая, что они не знают, чего хотят, они не собраны. И опасно, что сейчас европейские министры иностранных дел могут уехать. И тут я позвонил Кличко, сказал: Виталик, собери Яценюка и «Свободу» Тягнибока, нельзя, чтобы министры иностранных дел уехали. Кличко сказал: хорошо. Потом приехал ко мне вечером и мы детально поговорили. Потом я набрал Клюева и сказал, что надо еще организовать встречу министров иностранных дел трех стран, оппозиции и Тигипко… По сути, мы выработали план, написали бумагу для подписи Януковичу. Мы с ним встретились в три-четыре (часа) ночи, и это было решение без крови и без переворота. Янукович на все согласился».

Сам Левочкин уже прокомментировал упоминание своего имени Януковичем.

«Несмотря на то, что Захарченко и прочие лица в 2013 году использовали все возможности тогдашней репрессивной машины, им не удалось подставить Сергея Лёвочкина, поскольку реальная вина за избиение людей в ночь на 30 ноября 2013 года лежит на них, — заявила пресс-служба Левочкина. — Сейчас такую же провокацию пытается делать Арсен Аваков и Народный Фронт, чтобы отвести внимание от своего участия в организации террористической атаки против телеканала «Интер».

7. Испорченный телефон Януковича

Солидный кусок времени прокуроры и представители стороны потерпевших (то есть родственников «Небесной сотни») потратили на допытывание у Януковича говорил ли он по телефону с Путиным, Медведчуком и Сурковым. Они называли конкретное время и конкретные номера телефонов на которые совершались звонки с номера Януковича. В том числе и утром 20 февраля во время расстрелов на Майдане. Но Янукович занял простую позицию. Он заявил, что просто уже мало что помнит — говорил ли он с кем-то и о чем.

«Есть сайт президента Украины. На этот сайт можно зайти и найти любую информацию — что происходило, с кем происходили разговоры», — дал издевательский совет настойчивым прокурорам и адвокатам Виктор Федорович.

Любопытно, что Янукович сказал, что он вообще не виделся в то время с Сурковым и последний не приезжал к нему в Межигорье. Затем прокурор почему-то поинтересовался — общались ли во время всех этих событий Ринат Ахметов и Сурков, на что экс-президент ответил, что даже не знал, что они знакомы.

8. Отстранение от власти

Янукович все время возвращался к ситуации 21-22 февраля, настаивая на том, что оппозиция сначала вероломно нарушила условия компромиссного соглашения 21 февраля (по которым досрочные выборы президента должны были состояться осенью 2014 года, а обе стороны должны были отвести свои вооруженные отряды), а затем еще и устроила переворот, отправив незаконно президента в отставку 22 февраля.

9. Путь в Россию

Экс-президент, отвечая на вопрос прокурора каким образом в ночь с 22 на 23 февраля он попал в Россию, впервые довольно подробно описал свою версию того, что с ним происходило с вечера 21 февраля до утра 23 февраля. Степень достоверности слов президента при этом непонятна.

Итак, Янукович заявил, что на 22 февраля хотел пребыть в Харьков, чтобы принять участие в съезде депутатов юго-восточных регионов. Вылететь из-за погодных условий решили 21-го вечером. При этом, часть кортежа поехала по дороге из Киева и была обстреляна. Утром 22 февраля февраля, глава Харьковской обладминистрации Михаил Добкин якобы сказал Януковичу, что ему опасно появляться на съезде и экс-президент решил покинуть Харьков и полетел в Донецк.

Однако в Донецке его встретили вооруженные пограничники, которые приказали ему по распоряжению Турчинова (Александр Турчинов — в тот момент и.о. президента — Прим.Ред.) возвращаться в Киев. «Угрожали поднять истребители», — сказал Янукович.

По его словам, он переговорил с пограничниками и сказал, что они совершают государственную измену, а у его охраны есть оружие. И, мол, еще неизвестно кто кого пересилит. После этого, по словам Януковича, пограничники пропустили его в Донецк.

«В Донецке я пробыл один день, позвонил Ахметову, мы приехали к нему домой, но его не было. Однако, он дал команду своим людям разместить нас и я поговорил с Ринатом Леонидовичем по телефону», — рассказал Янукович, но потом добавил, что с Ахметовым у него все-таки была встреча (в 2014 году сам Ахметов подтвердил эту встречу, сказав, что посоветовал президенту уйти в отставку).

По его словам, в Донецк также прилетели двое его сыновей — Виктор и Александр. «Виктор был депутатом Верховной Рады, он рассказал мне, что на депутатов оказывается силовое давление и что в стране произошел вооруженный переворот», — заявил Янукович. После этого он принял решение ехать в Крым.

Однако и тут дела пошли наперекосяк.

Некая передовая группа его охраны около Мелитополя обнаружила вооруженных людей в одежде без знаков отличия. «Еще они увидели, что были установлены перед постом два крупнокалиберных пулемета», — заявил Янукович на допросе.

После этого известия, колонна с Януковичем остановилась.

«Работник, который мне позвонил, сказал, что, по его данным, в этой засаде у людей был приказ остановить кортеж президента и никого не оставлять в живых. А в колонне кроме моих сотрудников были женщины и дети», — сообщил экс-президент.

Правда, на повторенный несколько раз вопрос прокурора каким образом экс-президент попал на территорию России он так и не дал ответ.

Также он не пояснил как он попал в Крым в объезд «пулеметной»засады (в 2015 году Владимир Путин рассказывал, что Януковича забрали где-то по дороге военные вертолеты России).

Источник в тогдашнем близком окружении Януковича, с которым переговорила «Страна», очень скептически воспринял его версию. «Это похоже на какую-то байку, их Янукович любит рассказывать, — сказал источник. — Мне кажется, что все эти истории с засадами — это выдумки или самого Януковича, или его охраны».

10. Янукович извинился

Особый резонанс из всех заявлений Януковича вызвали его извинения перед пострадавшими. Вот как это звучало дословно: «я особенно хочу обратиться к пострадавшим или тем, кто представляет их интересы сейчас в зале. Я хочу перед вами извиниться, чтобы вы поняли и знали, что я делал все для того, чтобы этой трагедии не было. Я готов посмотреть вам в глаза и ответить на все вопросы. И я заинтересован, чтобы мы нашли ту истину, которая вас интересует».

«И я не я…»

История с показаниями Януковича вызвала неоднозначную реакцию даже у его бывших коллег.

«Он мог сказать так много, но не сказал… Несколькими фразами взорвать информационное пространство и приоткрыть тайны майдана и его выгодоприобретателей. Мне жаль… «Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок». «Мастер и Маргарита» Михаил Булгаков», — написала экс-министр юстиции Елена Лукаш.

А экс-первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин назвал понедельник «днем позора».

«…Указаний не давал…приказов не подписывал…с Медведчуком и Путиным не общался…о снайперах , стрелявших из подконтрольных оппозиции зданий узнал из СМИ… о расстреле людей узнал от пресслужбы…Фирташ и Левочкин в чем-то виноваты, но не знаю в чем и у меня нет доказательств… на Майдане была провокация… сколько человек было убито, я не помню…я не пользовался личными телефонами… кого я просил прекратить кровопролития, не помню…я очень уважаю потерпевших…»Беркут» превысил полномочия… я не защищал свои интересы, я хотел чтобы было лучше для людей…я не святой, но поверьте мне…я команд о разгоне Майдана никогда не давал… действия «Беркута» были для меня полной неожиданностью… Как в старой поговорке: «я -не я и хата не моя…» Похоже, услышать от Януковича правду о расстрелах на Майдане мы не сможем. К сожалению. Пока не сможем…», — написал Кузьмин на своей странице в соцсети.

Впрочем, с другой стороны Янукович на несколько дней стал «звездой экрана». Все его показывают, все о нем говорят. У экс-президента появилась прекрасная возможность донести свою трактовку событий на Майдане и после него, которая на 180 градусов отличается от официальной. Многие украинцы, вполне возможно, ее впервые услышали, также, как и впервые за долгие годы увидели живого Януковича, повторяющего «я не приказывал, я всегда был против крови, я за мир, бойню устроили провокаторы…».

С другой стороны, выглядело это все довольно уныло. И уже в следующий раз, когда Янукович решит вновь выйти на публику, ему нужно будет сильно постараться, чтобы поддержать интерес к своей персоне.

СтранаДмитрий Войко

Виктор Янукович вчера все-таки дал показания для украинского правосудия в ростовском суде. Даже с технической точки зрения это было неординарное явление, рвущее шаблоны — суд «страны-агрессора» помогает украинскому суду организовать допрос человека, которого в Украине считают преступником №1. При этом украинский судья сердечно благодарит ростовского коллегу за помощь в организации качественной связи.

То, что Янукович давал прилюдно показания, да еще и на протяжении 6 часов кряду — также своего рода сенсация. По форме. Но по сути президент ничего сенсационного не сказал. Вопреки ожиданиям, он не стал называть какие-то фамилии, разглашать некие убийственные доказательства вины тогдашней оппозиции в расстреле Майдана. Говорил скучно и многословно, чем усыпил даже журналистов. Иногда за полетом мыслей экс-президента вообще было трудно уследить и понять, что он на самом деле имел в виду.

В общем-то все его выступление можно уложить в несколько тезисов:

— он не давал приказа стрелять по майдановцам и вообще всегда выступал против кровопролития,

— и по майдановцам, и по сотрудникам правоохранительных органов вели стрельбу из зданий, контролируемых оппозицией (Янукович, правда, не конкретизировал кто именно стрелял и кто отдавал приказ стрелять, говорил обтекаемо — мол, какие-то радикалы, оппозиция, снайперы),

— с Путиным, Сурковым и Медведчуком вопросы разгона Майдана не обсуждал и вообще Янукович не помнит о чем говорил с ними и вообще говорил ли,

— Януковича от власти отстранили неконституционным путем, грубо нарушив заключенные при посредничестве дипломатов Франции, Германи и Польши договоренности от 21 февраля о деэскалации ситуации.

— Януковича 21-22 февраля несколько раз пытались убить, поэтому он и принял решение покинуть страну. Более того, Янукович требует от властей Украины расследовать эти покушения на его жизнь.

Для тех же, кто хочет узнать о том, что происходило на суде подробнее, но у кого не хватило выдержки выслушать многочасовые рассуждения экс-президента, «Страна» решила собрать самые важные моменты процесса.

1. Объявление о подозрении

В самом начале суда присутствовавший на процессе генпрокурор Юрий Луценко решил одним махом перебить негативный для власти эффект от допроса экс-президента и обнародовал свою домашнюю пиар-заготовку — зачитав экс-президенту подозрение в госизмене (за обращение к России 1 марта 2014 года с просьбой ввести войска в Украину). Получилось довольно эффектно, хотя процессуальная ценность этого акта весьма сомнительна. Дело в том, что человек становится подозреваемым только после того, как ему лично будет вручено уведомлении о подозрении. До тех пор он таковым не является, хоть десять раз ему зачитай текст «пидозру».

Кроме того, как подметил нардеп от БПП Сергей Лещенко, само по себе подозрение в адрес Януковича по поводу госизмены, совершенной 1 марта 2014 года, выглядит странно. Так как по официальной версии украинских властей, к тому времени он уже не являлся президентом, а потому и не мог совершить акт измены. Если же допустить, что 1 марта Янукович действовал в статусе президента, значит нужно возбуждать уголовное дело по узурпации власти против Александра Турчинова, который тогда являлся и.о. президента.

Сам Янукович уже на пресс-конференции заявил, что подозреваемым себя не считает. В общем, создается еще одна правовая коллизия, когда обе стороны процесса остается при своем мнении, не признавая трактовку друг друга.

2. Несудимый Янукович

Сам же Виктор Янукович первую сенсацию родил буквально в самом начале допроса, когда судья задал президенту стандартный вопрос о том, не судим ли он. Янукович, ко всеобщему изумлению, ответил отрицательно. Хотя, прекрасно известно, что Янукович в 1967 и 1970 годах был дважды осужден по различным статьям уголовного кодекса (грабеж, соединенный с насилием или совершенный по предварительному сговору группой лиц и причинение телесных повреждений средней тяжести).

Однако формально Янукович прав. Дело в том, что в 1978 году обе судимости с него были сняты. Даже у особо тяжких преступлений есть срок погашения судимости по прошествии которого бывший заключенный может во всех официальных документах, что он не судим. В случае же с Януковичем и вовсе судимости были сняты по ходатайству летчика-космонавта Берегового, который хлопотал о своем енакиевском подопечном. Поэтому он, после удовлетворения ходатайства Берегового, указывал во всех документах, что судимостей не имеет.

3. «Беркут» превысил свои полномочия

Еще один неожиданный момент был связан с оценкой Януковичем действий «Беркута» во время разгона студенческого Майдана в ночь с 29 ноября на 30 ноября 2013 года. Поначалу Янукович назвал это «спланированной провокацией. Студентов там почти не было в то время. Радикалы спровоцировали сотрудников «Беркута». Но потом он добавил: «на мой взгляд, «Беркут»превысил свои полномочия».

Этот момент уже прокомментировал экс-заместитель главы Администрации президента Андрей Портнов.

«Будучи свидетелем со стороны защиты сотрудников Беркута, бывший украинский Президент заявил в суде, что Беркут превышал свои полномочия. Думаю, троянского коня теперь можно считать полностью выходным», — написал Портнов на своей странице в Фэйсбуке.

Правда, позже Янукович поблагодарил «Беркут» за службу во время Майдана, но противоречивые оценки экс-президента все-равно бросились многим в глаза.

4. Приказа не давал

Краеугольный камень всех показаний Януковича — он не давал приказа стрелять на Майдане. «Я не давал никому приказа стрелять… У меня некому было давать эти команды», — сказал он в суде.

В целом этот момент Янукович описал очень обтекаемо. Так, экс-президент сказал, что не знает, отдавались ли кем-либо утром 20 февраля 2014 года приказы сотрудникам «Беркута»и другим правоохранителям применять оружие. Янукович точно не помнил, чем занимался в то утро, 20 февраля, но сказал, что «ничем необычным», мол «был на работе».

«Я с самого начала и до самого конца был против применения силы и кровопролития», — сказал Янукович и добавил, что приказа о военном положении не готовил.

Прокурор задавал вопрос-ловушку — что предпринял Виктор Янукович, когда узнал, что на Майдане применили огнестрельное оружие. Янукович ответил, что правоохранители «работали в своем режиме». Адвокат Юлии Тимошенко – Сергей Власенко в это время отметил в Фэйсбук, что нужно было дожимать с этим вопросом, ведь если бы Янукович сказал, что ничего не делал, можно было бы потом вменять преступную бездеятельность, однако прокурор этого сделать не смог.

5. Стреляли как по «беркутовцам», так и по активистам из зданий, которые контролировались майдановцами

Это второй ключевой тезис в показаниях Януковича.

«Когда гибли люди я требовал ответа, кто это сделал. И руководители правоохранительных органов говорили, что огонь был открыт из тех зданий, которые находились под контролем оппозиции. В эти здания был запрещен вход обычным митингующим, там стояла охрана Майдана, а на этажах работали снайперы», — рассказал Янукович.

Правда, вопреки ожиданиям, он не назвал конкретных представителей оппозиции, которые командовали группами снайперов и вообще довольно витиевато ответил на вопрос откуда он вообще получил данные про снайперов и места их дислокации.

Сказал, что эти данные были в СМИ, кроме того, ему готовили докладные, но кто готовил, он не помнит.

6. О роли Левочкина и Фирташа

Одни из немногих фамилий, которые прозвучали из уст Януковича — это Сергей Левочкин (до января 2014 года глава Админстрации президента) и Дмитрий Фирташ — крупный предприниматель, бизнес-партнер Левочкина.

Янукович их упомянул в двух эпизодах.

Во-первых, касательно разгона студенческого Майдана в ноябре 2013 года. Говоря о заявлениях, которые звучали в последнее время со стороны Авакова и прочих деятелей о том, что Левочкин был якобы причастен к разгону, Янукович сказал, что у него таких доказательств нет. И сказал, что власть должна расследовать этот эпизод и если роль Левочкина не будет доказана, то все, кто его обвиняют должны будут перед Левочкиным извиниться.

Во втором эпизоде Янукович не был столь миролюбив. Он описывал критически дни 20-22 февраля 2014 года, когда пропрезидентские силы потеряли контроль над парламентом. Произошло это, по мнению Януковича, благодаря тому, что во фракции Партии Регионов была группа, которая в последний момент отошла от его лагеря. Возглавлял эту группу Тигипко, который, в свою очередь, взаимодействовал с Фирташем и Левочкиным.

«Мы знали, что внутри, например, фракции Партии регионов работала оппозиция и депутаты, которые зависели от некоторых олигархов, они начали склоняться в сторону оппозиции. Это было не раз, не два за последнюю неделю. Это была огромная группа, которую возглавлял депутат Тигипко. И он откровенно мне сказал: я с вами согласен, Виктор Федорович, но меня склоняет Фирташ. И рядом с ним господин Левочкин. И, в конце концов, они разрушили коалицию».

Любопытно, что сам Фирташ во время своих показаний в 2015 году в австрийском суде дал весьма схожую трактовку тех событий. Он тогда описывал, как смог вместе с Тигипко переломить ситуацию и прийти к компромиссу, чтобы прекратить кровопролитие на улицах Киева.

«Я прилетел в Киев 20 февраля в 15-16 (часов) и поехал за город, — говорил Фирташ. — Туда приехал Тигипко, другие народные депутаты от «Партии регионов», и Тигипко рассказал мне, что произошло за тот день, когда меня не было в стране. Что оппозиция слабая, что они не знают, чего хотят, они не собраны. И опасно, что сейчас европейские министры иностранных дел могут уехать. И тут я позвонил Кличко, сказал: Виталик, собери Яценюка и «Свободу» Тягнибока, нельзя, чтобы министры иностранных дел уехали. Кличко сказал: хорошо. Потом приехал ко мне вечером и мы детально поговорили. Потом я набрал Клюева и сказал, что надо еще организовать встречу министров иностранных дел трех стран, оппозиции и Тигипко… По сути, мы выработали план, написали бумагу для подписи Януковичу. Мы с ним встретились в три-четыре (часа) ночи, и это было решение без крови и без переворота. Янукович на все согласился».

Сам Левочкин уже прокомментировал упоминание своего имени Януковичем.

«Несмотря на то, что Захарченко и прочие лица в 2013 году использовали все возможности тогдашней репрессивной машины, им не удалось подставить Сергея Лёвочкина, поскольку реальная вина за избиение людей в ночь на 30 ноября 2013 года лежит на них, — заявила пресс-служба Левочкина. — Сейчас такую же провокацию пытается делать Арсен Аваков и Народный Фронт, чтобы отвести внимание от своего участия в организации террористической атаки против телеканала «Интер».

7. Испорченный телефон Януковича

Солидный кусок времени прокуроры и представители стороны потерпевших (то есть родственников «Небесной сотни») потратили на допытывание у Януковича говорил ли он по телефону с Путиным, Медведчуком и Сурковым. Они называли конкретное время и конкретные номера телефонов на которые совершались звонки с номера Януковича. В том числе и утром 20 февраля во время расстрелов на Майдане. Но Янукович занял простую позицию. Он заявил, что просто уже мало что помнит — говорил ли он с кем-то и о чем.

«Есть сайт президента Украины. На этот сайт можно зайти и найти любую информацию — что происходило, с кем происходили разговоры», — дал издевательский совет настойчивым прокурорам и адвокатам Виктор Федорович.

Любопытно, что Янукович сказал, что он вообще не виделся в то время с Сурковым и последний не приезжал к нему в Межигорье. Затем прокурор почему-то поинтересовался — общались ли во время всех этих событий Ринат Ахметов и Сурков, на что экс-президент ответил, что даже не знал, что они знакомы.

8. Отстранение от власти

Янукович все время возвращался к ситуации 21-22 февраля, настаивая на том, что оппозиция сначала вероломно нарушила условия компромиссного соглашения 21 февраля (по которым досрочные выборы президента должны были состояться осенью 2014 года, а обе стороны должны были отвести свои вооруженные отряды), а затем еще и устроила переворот, отправив незаконно президента в отставку 22 февраля.

9. Путь в Россию

Экс-президент, отвечая на вопрос прокурора каким образом в ночь с 22 на 23 февраля он попал в Россию, впервые довольно подробно описал свою версию того, что с ним происходило с вечера 21 февраля до утра 23 февраля. Степень достоверности слов президента при этом непонятна.

Итак, Янукович заявил, что на 22 февраля хотел пребыть в Харьков, чтобы принять участие в съезде депутатов юго-восточных регионов. Вылететь из-за погодных условий решили 21-го вечером. При этом, часть кортежа поехала по дороге из Киева и была обстреляна. Утром 22 февраля февраля, глава Харьковской обладминистрации Михаил Добкин якобы сказал Януковичу, что ему опасно появляться на съезде и экс-президент решил покинуть Харьков и полетел в Донецк.

Однако в Донецке его встретили вооруженные пограничники, которые приказали ему по распоряжению Турчинова (Александр Турчинов — в тот момент и.о. президента — Прим.Ред.) возвращаться в Киев. «Угрожали поднять истребители», — сказал Янукович.

По его словам, он переговорил с пограничниками и сказал, что они совершают государственную измену, а у его охраны есть оружие. И, мол, еще неизвестно кто кого пересилит. После этого, по словам Януковича, пограничники пропустили его в Донецк.

«В Донецке я пробыл один день, позвонил Ахметову, мы приехали к нему домой, но его не было. Однако, он дал команду своим людям разместить нас и я поговорил с Ринатом Леонидовичем по телефону», — рассказал Янукович, но потом добавил, что с Ахметовым у него все-таки была встреча (в 2014 году сам Ахметов подтвердил эту встречу, сказав, что посоветовал президенту уйти в отставку).

По его словам, в Донецк также прилетели двое его сыновей — Виктор и Александр. «Виктор был депутатом Верховной Рады, он рассказал мне, что на депутатов оказывается силовое давление и что в стране произошел вооруженный переворот», — заявил Янукович. После этого он принял решение ехать в Крым.

Однако и тут дела пошли наперекосяк.

Некая передовая группа его охраны около Мелитополя обнаружила вооруженных людей в одежде без знаков отличия. «Еще они увидели, что были установлены перед постом два крупнокалиберных пулемета», — заявил Янукович на допросе.

После этого известия, колонна с Януковичем остановилась.

«Работник, который мне позвонил, сказал, что, по его данным, в этой засаде у людей был приказ остановить кортеж президента и никого не оставлять в живых. А в колонне кроме моих сотрудников были женщины и дети», — сообщил экс-президент.

Правда, на повторенный несколько раз вопрос прокурора каким образом экс-президент попал на территорию России он так и не дал ответ.

Также он не пояснил как он попал в Крым в объезд «пулеметной»засады (в 2015 году Владимир Путин рассказывал, что Януковича забрали где-то по дороге военные вертолеты России).

Источник в тогдашнем близком окружении Януковича, с которым переговорила «Страна», очень скептически воспринял его версию. «Это похоже на какую-то байку, их Янукович любит рассказывать, — сказал источник. — Мне кажется, что все эти истории с засадами — это выдумки или самого Януковича, или его охраны».

10. Янукович извинился

Особый резонанс из всех заявлений Януковича вызвали его извинения перед пострадавшими. Вот как это звучало дословно: «я особенно хочу обратиться к пострадавшим или тем, кто представляет их интересы сейчас в зале. Я хочу перед вами извиниться, чтобы вы поняли и знали, что я делал все для того, чтобы этой трагедии не было. Я готов посмотреть вам в глаза и ответить на все вопросы. И я заинтересован, чтобы мы нашли ту истину, которая вас интересует».

«И я не я…»

История с показаниями Януковича вызвала неоднозначную реакцию даже у его бывших коллег.

«Он мог сказать так много, но не сказал… Несколькими фразами взорвать информационное пространство и приоткрыть тайны майдана и его выгодоприобретателей. Мне жаль… «Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок». «Мастер и Маргарита» Михаил Булгаков», — написала экс-министр юстиции Елена Лукаш.

А экс-первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин назвал понедельник «днем позора».

«…Указаний не давал…приказов не подписывал…с Медведчуком и Путиным не общался…о снайперах , стрелявших из подконтрольных оппозиции зданий узнал из СМИ… о расстреле людей узнал от пресслужбы…Фирташ и Левочкин в чем-то виноваты, но не знаю в чем и у меня нет доказательств… на Майдане была провокация… сколько человек было убито, я не помню…я не пользовался личными телефонами… кого я просил прекратить кровопролития, не помню…я очень уважаю потерпевших…»Беркут» превысил полномочия… я не защищал свои интересы, я хотел чтобы было лучше для людей…я не святой, но поверьте мне…я команд о разгоне Майдана никогда не давал… действия «Беркута» были для меня полной неожиданностью… Как в старой поговорке: «я -не я и хата не моя…» Похоже, услышать от Януковича правду о расстрелах на Майдане мы не сможем. К сожалению. Пока не сможем…», — написал Кузьмин на своей странице в соцсети.

Впрочем, с другой стороны Янукович на несколько дней стал «звездой экрана». Все его показывают, все о нем говорят. У экс-президента появилась прекрасная возможность донести свою трактовку событий на Майдане и после него, которая на 180 градусов отличается от официальной. Многие украинцы, вполне возможно, ее впервые услышали, также, как и впервые за долгие годы увидели живого Януковича, повторяющего «я не приказывал, я всегда был против крови, я за мир, бойню устроили провокаторы…».

С другой стороны, выглядело это все довольно уныло. И уже в следующий раз, когда Янукович решит вновь выйти на публику, ему нужно будет сильно постараться, чтобы поддержать интерес к своей персоне.

Страна

Убийство Павла Шеремета: что известно спустя месяцУбийство Павла Шеремета: что известно спустя месяц

Дмитрий Войко

До сих пор нет ни понимания ни о мотивах убийства, ни об основной версии следствия. Зато уже завелся «крот».

В субботу, 20 августа, исполнился ровно месяц с момента взрыва автомобиля «Субару» под управлением Павла Шеремета в центре Киева. Власти уверяют, что делают все возможное для расследования резонансного преступления — работают лучшие специалисты розыскного дела отозванные с пенсии и даже агенты ФБР.

Между тем, в публичном поле появляется минимум информации о деле. Правоохранители и власти явно говорят о нем крайне скупо и неохотно.

«С утра мы заслушивали новые детали. Я не могу сказать, что есть большой прорыв. Конечно, есть огромная рутинная работа, которую мы выполняем. Я категорически против того, чтобы детали расследования разглашали, кто бы это ни был – или ГПУ или кто-то другой. Это вредит расследованию», – сказала два дня назад глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе. strana.ua разбиралась, что все-таки стало понятно месяц спустя убийства и на какие вопросы до сих пор не получены ответы.

Что стало понятно после убийства Шеремета

1. На первых порах следствие было дезориентировано

Подрыв машины Шеремета произошел в очень неблагоприятный момент. По результатам люстрации и переаттестации в полиции возник дефицит профессиональных следователей и оперативников, которые могли качественно осмотреть место происшествия, зафиксировать следы преступления, вычленить нужных свидетелей и результативно их допросить, наконец составить грамотный план дальнейшего расследования, на который опирается любое более-менее сложное дело. Даже провластные политики это признали. Как заявлял отставной генерал милиции и нынешний губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль, «Хатия Деканоидзе видела преступников разве что в фильме «Место встречи изменить нельзя» и вряд ли способна организовать расследование на должном уровне.

Вопиющий непрофессионализм подтверждается тем, что спустя несколько дней на месте происшествия работали эксперты, после того как прошел дождь, сотни пешеходов и проехало множество автомобилей. Полное пренебрежение к расследованию на первых порах продемонстрировал и глава МВД Арсен Аваков, который даже не соизволил прервать свой отпуск и прибыть в Киев. Даже генпрокурор Юрий Луценко признал, что к расследованию необходимо подключать старых профессионалов и заговорил о возвращении в полицию лучшего розыскника МВД – отставного генерала Василия Паскала, которого ранее с позором изгнали под давлением «активистов и общественности» как «донецкого кадра Януковича».

2. У следователей завелся «крот»

Когда расследование более менее раскачалось и пошло вперед возникла иная проблема, которая была в правоохранительных органах всегда но еще никогда не проявлялась настолько отчетливо. Не успели оперативники изъять террабайты записей уличных видеокамер и составить протоколы осмотра полезных видеозаписей, чтобы вычленить нужные кадры, как специально обработанный видеоролик – строго конфиденциальный – появился в распоряжении журналистов.

С одной стороны радует, что у нас настолько поднялась планка журналистов-расследователей, что они молниеносно достают видео — еще до того как его распространили среди розыскников Киева. С другой – печально, что «кроты» сливают критически важную информацию еще до того как она была реализована, тем самым давая преступникам полный расклад о шагах следствия, направленных на их задержание. После этого слива проявилась вопиющая несогласованность действий МВД и прокуратуры.

Советник главы МВД Иван Варченко заявил, что ролик якобы специально передали журналистам, чтобы побольше людей его просмотрели и смогли опознать киллеров. А генпрокурор Юрий Луценко наоборот возмутился и пообещал с позором изгнать из правоохранительных органов людей которые слили эту тайную информацию.

Из-за такой нестыковки в заявлениях внешний наблюдатель мог бы сделать вывод, что видео сознательно «слила» полиция с ведома своего руководства.

Впрочем, кто же все-таки этот «слив» произвел на самом деле служебное расследование так и не установило по одной простой причине – круг людей, которые имеют доступ к материалам расследования, настолько расширился, что даже только проверка на полиграфе может занять несколько месяцев, чего следователи себе позволить не могли. Ведь следственная группа в это время была бы демотивирована и обескровлена.

3. Убийство было выполнено профессиональными киллерами

По видеоролику, который появился благодаря «кротам» в отрытом доступе, стало понятно, что подготовку и реализацию этого преступления осуществляли профессионалы на высоком техническом уровне. Судя по видео – это мужчина и женщина, которые с применением правил конспирации разделились. Были проведены и подготовительные мероприятия. Как вспоминали знакомые Шеремета, место, где обычно парковали автомобиль «Субару», было занято каким-то подозрительным бусиком. Который после выполнения парковки «Субару» сразу же уехал. Взрывное устройство переносила женщина в сумке, так как вызывала бы меньше подозрения чем мужчина.

В обусловленное время женщина поднесла пакет к двору Шеремета, где ее страховал мужчина. Киллер мужского пола так же применял конспирацию – притворялся выпившим праздно шатающимся гражданином. Крепежом взрывчатки непосредственно возле водительского места «Субару» занималась женщина возле водительского сидения под днище, после того как сообщник одним движением тщательно протер низ автомобиля, чтобы пыль не помешала примагничиванию и парочка тут же ретировалась. На видеозаписях можно осмотреть очертания киллеров, но невозможно разглядеть черты их лиц. Такое поведение убийц указывает на знание дела, «народные мстители» так себя не ведут.

4. Убить хотели именно Шеремета

В первые дни после убийства тщательно муссировалась версия, что бомба предназначалась не Павлу Шеремету, а его гражданской жена – совладелице «Украинской правды» Алене Притуле. На это косвенно указывало то, что автомобиль «Субару» принадлежал именно Притуле. Более того, друзья Шеремета и его гражданской жены утверждают, что за журналистами с начала весны велась слежка. Из-за этого Алена Притула не отвечала на звонки с неизвестных номеров. Этот факт отметает версию, что взорвать планировали Притулу напрочь – ведь за такой длительный срок можно было выучить распорядок дня и привычки настолько, что отработать убийство можно было в автоматическом режиме.

Если киллеры причастны к этой слежке значить они наверняка видели, что в автомобиль сел не тот объект и преступление было бы отсрочено по времени. А так как этого не случилось, вероятно все таки бомба как раз предназначалась именно Павлу Шеремету. Тем более, что он изо дня в день ездил именно по этому маршруту на этой же машине.

5. Спасти журналиста было невозможно

На первых порах разгонялись слухи будто «скорая» приехала слишком поздно, прохожие слонялись и не помогали высвободить пострадавшего и еще живого Павла Шеремета из горящего автомобиля. Как отмечают специалисты-взрывотехники, даже несколько сот граммов тротила способны на открытом пространстве перебить железнодорожные рельсы.

В случае с убийством Шеремета, по предварительным подсчетам взрывчатки было не менее 400 граммов, к тому же взрыв был направленным, концентрированным на водительское место. На условиях анонимности медики, работающие в сфере медицины катастроф, говорят, что шансов на выживание после такого взрыва у журналиста не было даже если бы рядом дежурил вертолет санавиации. Ведь травмы, полученные после детонации адской машины, были несовместимы с жизнью.

Что до сих пор не ясно в убийстве Шеремета

1. Мотив убийства

При расследовании любого убийства в качестве конструктивных элементов состава преступления следствию необходимо установить мотив и цель совершения преступления. Вот здесь как раз возникает проблема. К примеру для российских властей Павел Шеремет, хоть и ассоциировался с Борисом Немцовым и оппозицией, однако практически не бывал в РФ и постоянно живя в Украине, фактически стал безвредным. То же самое касается и действующих властей в Украине. Шеремет, по отзывам друзей и знакомых, благодаря врожденной коммуникабельности поддерживал одинаково хорошие отношения с политиками из разных лагерей, поэтому сложно, практически невозможно, представить зачем кому-то из власть предержащих из Украины заказывать его убийство.

Одной из немногих зацепкой является последний блог Шеремета, в котором он писал о нарастающих противоречиях между силовиками, подконтрольными президенту и силовиками, подконтрольными Авакову. Один из друзей Павла в день убийства сказал, что именно в этом блоге ключ к разгадке мотивов преступления. Правда, в чем мотив — не совсем понятно. Авакову не понравилось, что Шеремет осудил действия близкого к нему депутата Дейдея, которые вместе с бойцами в камуфляже давил на суд? Президенту не понравилось, что Шеремет слишком тепло отозвался об «Азове» и его командире Билецком, который сейчас начинает собственный политический проект на теме жесткой критики Порошенко?

Еще один подозрительный момент — информационная кампания, которую ведут в последнее время против «Украинской правды» целый ряд блогеров, ориентированных и на президента, и на Народный фронт с Аваковым. Алена Притула в своем первом блоге после смерти Павла Шеремета даже вспомнила об одном из таких блогеров — Сергей Иванове, назвав его подонком. Самого Иванова, кстати, на днях допросили по делу об убийстве. Но установлена ли следствием связь между пиар-кампанией против «Украинской правды» и убийством Шеремета — пока не сообщается.

Также обсуждается версия убийства с целью «подставы». То есть, у кого-то незадолго до убийства появились некие документальные свидетельства действий, которые совершает (или планирует совершить) некто против Шеремета или УП (вроде слов Кучмы о Гонгадзе на пленках Мельниченко). И под эти свидетельства убивают Шеремета, чтоб потом означенные выше документы обнародовать.

Но, повторимся, все это курсирует на уровне слухов и гипотетических предположений. Никаких конкретно фактов в пользу той или иной версии еще не предъявлено.

2. Какова главная версия убийства журналиста

Изначально было озвучено несколько главных версий,которые выдвинуло следствие. По словам советника министра МВД Зоряна Шкиряка, рассматривает четыре версии убийства: «Базовых версий четыре, хотя в результате следствия могут возникать и другие, и над этим сейчас работают следственно-оперативные группы полиции и СБУ. Первая: профессиональная деятельность. Вторая, по моему глубокому убеждению, подкреплена более весомыми аргументами: российский след, то есть работа российских спецслужб. Третья: возможное покушение на Алену Притулу. И четвертая: личные мотивы, неприязненные отношения — в принципе, такая версия включается в список автоматически».

На сегодняшний день так и не ясно до конца какова же версия, по мнению правоохранителей, осталась главная. Что косвенно говорит о том, что пока серьезных подвижек в деле нет.

3. Следил ли за журналистом Троян

В первый же день убийства всплыла информация, что за Шереметом была организована слежка под эгидой зама главы Нацполиции Вадима Трояна (человека, особо близкого к Авакову). Пикантности ситуации добавил тот факт что в этот момент Троян был в отпуске и не соизволил из него выйти досрочно чтобы объясниться — была ли слежка. Еще больше вопросов добавилось, когда Хатия Деканоидзе вместо того чтобы сразу опровергнуть наличие слежки заявила, что это установит служебное расследование.

Уже спустя несколько недель Троян не спеша вышел из отпуска и заявил, что негласные следственные мероприятия по отношению к Шеремету не проводились. Чуть позже МВД заявило, что проверка установила — незаконной слежки не велось. Впрочем, так как МВД, по сути, проверяла само себя (точнее, своего начальника), особого доверия это заявление не вызвало.

Вопрос по-прежнему открыт.

4. Чем помогли агенты ФБР

Изначально после убийства геннпрокурор Луценко сообщил, что, кроме версии об убийстве за профессиональную деятельность, в ГПУ рассматривают версию о дестабилизации ситуации в стране. В связи с этим он предложил усилить внимание к массовыми акциям в Киеве. «Не думаю, что мы должны что-то запрещать, но любые акции в ближайшее время должны организовываться с применением рамки металлоискателей. Также Луценко сказал что тип взрывчатки уже установлен и в этом помогли агенты ФБР. Однако до сих пор непонятно какой процессуальный статус у иностранцев в Украине и насколько допустимыми будут добытые ими сведения. На данный момент совершенно непонятно, что же все таки раскопали агенты ФБР, если личности киллеров устанавливают сотрудники управлений полиции Киева, показывая киевлянам некачественные стоп-кадры с видео.

Глава Службы безопасности Василий Грицак на совещании с Порошенко заверял, что силовые структуры привлекли к следственным действиям лучших специалистов. «У нас есть база данных применения самодельных взрывных устройств. Рассчитываем на помощь и консультативную, и практическую иностранных партнеров», — отмечал Грицак. Однако пока так и неизвестно, чем помогли следствию эти базы данных.

СтранаДмитрий Войко

До сих пор нет ни понимания ни о мотивах убийства, ни об основной версии следствия. Зато уже завелся «крот».

В субботу, 20 августа, исполнился ровно месяц с момента взрыва автомобиля «Субару» под управлением Павла Шеремета в центре Киева. Власти уверяют, что делают все возможное для расследования резонансного преступления — работают лучшие специалисты розыскного дела отозванные с пенсии и даже агенты ФБР.

Между тем, в публичном поле появляется минимум информации о деле. Правоохранители и власти явно говорят о нем крайне скупо и неохотно.

«С утра мы заслушивали новые детали. Я не могу сказать, что есть большой прорыв. Конечно, есть огромная рутинная работа, которую мы выполняем. Я категорически против того, чтобы детали расследования разглашали, кто бы это ни был – или ГПУ или кто-то другой. Это вредит расследованию», – сказала два дня назад глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе. strana.ua разбиралась, что все-таки стало понятно месяц спустя убийства и на какие вопросы до сих пор не получены ответы.

Что стало понятно после убийства Шеремета

1. На первых порах следствие было дезориентировано

Подрыв машины Шеремета произошел в очень неблагоприятный момент. По результатам люстрации и переаттестации в полиции возник дефицит профессиональных следователей и оперативников, которые могли качественно осмотреть место происшествия, зафиксировать следы преступления, вычленить нужных свидетелей и результативно их допросить, наконец составить грамотный план дальнейшего расследования, на который опирается любое более-менее сложное дело. Даже провластные политики это признали. Как заявлял отставной генерал милиции и нынешний губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль, «Хатия Деканоидзе видела преступников разве что в фильме «Место встречи изменить нельзя» и вряд ли способна организовать расследование на должном уровне.

Вопиющий непрофессионализм подтверждается тем, что спустя несколько дней на месте происшествия работали эксперты, после того как прошел дождь, сотни пешеходов и проехало множество автомобилей. Полное пренебрежение к расследованию на первых порах продемонстрировал и глава МВД Арсен Аваков, который даже не соизволил прервать свой отпуск и прибыть в Киев. Даже генпрокурор Юрий Луценко признал, что к расследованию необходимо подключать старых профессионалов и заговорил о возвращении в полицию лучшего розыскника МВД – отставного генерала Василия Паскала, которого ранее с позором изгнали под давлением «активистов и общественности» как «донецкого кадра Януковича».

2. У следователей завелся «крот»

Когда расследование более менее раскачалось и пошло вперед возникла иная проблема, которая была в правоохранительных органах всегда но еще никогда не проявлялась настолько отчетливо. Не успели оперативники изъять террабайты записей уличных видеокамер и составить протоколы осмотра полезных видеозаписей, чтобы вычленить нужные кадры, как специально обработанный видеоролик – строго конфиденциальный – появился в распоряжении журналистов.

С одной стороны радует, что у нас настолько поднялась планка журналистов-расследователей, что они молниеносно достают видео — еще до того как его распространили среди розыскников Киева. С другой – печально, что «кроты» сливают критически важную информацию еще до того как она была реализована, тем самым давая преступникам полный расклад о шагах следствия, направленных на их задержание. После этого слива проявилась вопиющая несогласованность действий МВД и прокуратуры.

Советник главы МВД Иван Варченко заявил, что ролик якобы специально передали журналистам, чтобы побольше людей его просмотрели и смогли опознать киллеров. А генпрокурор Юрий Луценко наоборот возмутился и пообещал с позором изгнать из правоохранительных органов людей которые слили эту тайную информацию.

Из-за такой нестыковки в заявлениях внешний наблюдатель мог бы сделать вывод, что видео сознательно «слила» полиция с ведома своего руководства.

Впрочем, кто же все-таки этот «слив» произвел на самом деле служебное расследование так и не установило по одной простой причине – круг людей, которые имеют доступ к материалам расследования, настолько расширился, что даже только проверка на полиграфе может занять несколько месяцев, чего следователи себе позволить не могли. Ведь следственная группа в это время была бы демотивирована и обескровлена.

3. Убийство было выполнено профессиональными киллерами

По видеоролику, который появился благодаря «кротам» в отрытом доступе, стало понятно, что подготовку и реализацию этого преступления осуществляли профессионалы на высоком техническом уровне. Судя по видео – это мужчина и женщина, которые с применением правил конспирации разделились. Были проведены и подготовительные мероприятия. Как вспоминали знакомые Шеремета, место, где обычно парковали автомобиль «Субару», было занято каким-то подозрительным бусиком. Который после выполнения парковки «Субару» сразу же уехал. Взрывное устройство переносила женщина в сумке, так как вызывала бы меньше подозрения чем мужчина.

В обусловленное время женщина поднесла пакет к двору Шеремета, где ее страховал мужчина. Киллер мужского пола так же применял конспирацию – притворялся выпившим праздно шатающимся гражданином. Крепежом взрывчатки непосредственно возле водительского места «Субару» занималась женщина возле водительского сидения под днище, после того как сообщник одним движением тщательно протер низ автомобиля, чтобы пыль не помешала примагничиванию и парочка тут же ретировалась. На видеозаписях можно осмотреть очертания киллеров, но невозможно разглядеть черты их лиц. Такое поведение убийц указывает на знание дела, «народные мстители» так себя не ведут.

4. Убить хотели именно Шеремета

В первые дни после убийства тщательно муссировалась версия, что бомба предназначалась не Павлу Шеремету, а его гражданской жена – совладелице «Украинской правды» Алене Притуле. На это косвенно указывало то, что автомобиль «Субару» принадлежал именно Притуле. Более того, друзья Шеремета и его гражданской жены утверждают, что за журналистами с начала весны велась слежка. Из-за этого Алена Притула не отвечала на звонки с неизвестных номеров. Этот факт отметает версию, что взорвать планировали Притулу напрочь – ведь за такой длительный срок можно было выучить распорядок дня и привычки настолько, что отработать убийство можно было в автоматическом режиме.

Если киллеры причастны к этой слежке значить они наверняка видели, что в автомобиль сел не тот объект и преступление было бы отсрочено по времени. А так как этого не случилось, вероятно все таки бомба как раз предназначалась именно Павлу Шеремету. Тем более, что он изо дня в день ездил именно по этому маршруту на этой же машине.

5. Спасти журналиста было невозможно

На первых порах разгонялись слухи будто «скорая» приехала слишком поздно, прохожие слонялись и не помогали высвободить пострадавшего и еще живого Павла Шеремета из горящего автомобиля. Как отмечают специалисты-взрывотехники, даже несколько сот граммов тротила способны на открытом пространстве перебить железнодорожные рельсы.

В случае с убийством Шеремета, по предварительным подсчетам взрывчатки было не менее 400 граммов, к тому же взрыв был направленным, концентрированным на водительское место. На условиях анонимности медики, работающие в сфере медицины катастроф, говорят, что шансов на выживание после такого взрыва у журналиста не было даже если бы рядом дежурил вертолет санавиации. Ведь травмы, полученные после детонации адской машины, были несовместимы с жизнью.

Что до сих пор не ясно в убийстве Шеремета

1. Мотив убийства

При расследовании любого убийства в качестве конструктивных элементов состава преступления следствию необходимо установить мотив и цель совершения преступления. Вот здесь как раз возникает проблема. К примеру для российских властей Павел Шеремет, хоть и ассоциировался с Борисом Немцовым и оппозицией, однако практически не бывал в РФ и постоянно живя в Украине, фактически стал безвредным. То же самое касается и действующих властей в Украине. Шеремет, по отзывам друзей и знакомых, благодаря врожденной коммуникабельности поддерживал одинаково хорошие отношения с политиками из разных лагерей, поэтому сложно, практически невозможно, представить зачем кому-то из власть предержащих из Украины заказывать его убийство.

Одной из немногих зацепкой является последний блог Шеремета, в котором он писал о нарастающих противоречиях между силовиками, подконтрольными президенту и силовиками, подконтрольными Авакову. Один из друзей Павла в день убийства сказал, что именно в этом блоге ключ к разгадке мотивов преступления. Правда, в чем мотив — не совсем понятно. Авакову не понравилось, что Шеремет осудил действия близкого к нему депутата Дейдея, которые вместе с бойцами в камуфляже давил на суд? Президенту не понравилось, что Шеремет слишком тепло отозвался об «Азове» и его командире Билецком, который сейчас начинает собственный политический проект на теме жесткой критики Порошенко?

Еще один подозрительный момент — информационная кампания, которую ведут в последнее время против «Украинской правды» целый ряд блогеров, ориентированных и на президента, и на Народный фронт с Аваковым. Алена Притула в своем первом блоге после смерти Павла Шеремета даже вспомнила об одном из таких блогеров — Сергей Иванове, назвав его подонком. Самого Иванова, кстати, на днях допросили по делу об убийстве. Но установлена ли следствием связь между пиар-кампанией против «Украинской правды» и убийством Шеремета — пока не сообщается.

Также обсуждается версия убийства с целью «подставы». То есть, у кого-то незадолго до убийства появились некие документальные свидетельства действий, которые совершает (или планирует совершить) некто против Шеремета или УП (вроде слов Кучмы о Гонгадзе на пленках Мельниченко). И под эти свидетельства убивают Шеремета, чтоб потом означенные выше документы обнародовать.

Но, повторимся, все это курсирует на уровне слухов и гипотетических предположений. Никаких конкретно фактов в пользу той или иной версии еще не предъявлено.

2. Какова главная версия убийства журналиста

Изначально было озвучено несколько главных версий,которые выдвинуло следствие. По словам советника министра МВД Зоряна Шкиряка, рассматривает четыре версии убийства: «Базовых версий четыре, хотя в результате следствия могут возникать и другие, и над этим сейчас работают следственно-оперативные группы полиции и СБУ. Первая: профессиональная деятельность. Вторая, по моему глубокому убеждению, подкреплена более весомыми аргументами: российский след, то есть работа российских спецслужб. Третья: возможное покушение на Алену Притулу. И четвертая: личные мотивы, неприязненные отношения — в принципе, такая версия включается в список автоматически».

На сегодняшний день так и не ясно до конца какова же версия, по мнению правоохранителей, осталась главная. Что косвенно говорит о том, что пока серьезных подвижек в деле нет.

3. Следил ли за журналистом Троян

В первый же день убийства всплыла информация, что за Шереметом была организована слежка под эгидой зама главы Нацполиции Вадима Трояна (человека, особо близкого к Авакову). Пикантности ситуации добавил тот факт что в этот момент Троян был в отпуске и не соизволил из него выйти досрочно чтобы объясниться — была ли слежка. Еще больше вопросов добавилось, когда Хатия Деканоидзе вместо того чтобы сразу опровергнуть наличие слежки заявила, что это установит служебное расследование.

Уже спустя несколько недель Троян не спеша вышел из отпуска и заявил, что негласные следственные мероприятия по отношению к Шеремету не проводились. Чуть позже МВД заявило, что проверка установила — незаконной слежки не велось. Впрочем, так как МВД, по сути, проверяла само себя (точнее, своего начальника), особого доверия это заявление не вызвало.

Вопрос по-прежнему открыт.

4. Чем помогли агенты ФБР

Изначально после убийства геннпрокурор Луценко сообщил, что, кроме версии об убийстве за профессиональную деятельность, в ГПУ рассматривают версию о дестабилизации ситуации в стране. В связи с этим он предложил усилить внимание к массовыми акциям в Киеве. «Не думаю, что мы должны что-то запрещать, но любые акции в ближайшее время должны организовываться с применением рамки металлоискателей. Также Луценко сказал что тип взрывчатки уже установлен и в этом помогли агенты ФБР. Однако до сих пор непонятно какой процессуальный статус у иностранцев в Украине и насколько допустимыми будут добытые ими сведения. На данный момент совершенно непонятно, что же все таки раскопали агенты ФБР, если личности киллеров устанавливают сотрудники управлений полиции Киева, показывая киевлянам некачественные стоп-кадры с видео.

Глава Службы безопасности Василий Грицак на совещании с Порошенко заверял, что силовые структуры привлекли к следственным действиям лучших специалистов. «У нас есть база данных применения самодельных взрывных устройств. Рассчитываем на помощь и консультативную, и практическую иностранных партнеров», — отмечал Грицак. Однако пока так и неизвестно, чем помогли следствию эти базы данных.

Страна

Рюкзак пандоры. Детективам дали доступ к телефону сына АваковаРюкзак пандоры. Детективам дали доступ к телефону сына Авакова

Дмитрий Войко, Галина Студенникова

На выходных появилась сенсационная новость будто НАБУ получило доступ к звонкам министра МВД Арсена Авакова по скандальному делу о закупке рюкзаков для спецподразделений милиции. Такой вывод ряд СМИ сделали, увидев определение Соломенского райсуда Киева от 15 августа этого года.

Добро на прослушку выдали судьи «под колпаком»

Однако по данным наших источников в НАБУ, речь идет о разрешении на получение мониторинга звонков и сообщений не Авакова — старшего, а его сына — Александра. Примечательно то, что решение по этому ходатайству НАБУ принимала судья Алла Демидовская, которая сама вместе с коллегой, судьей этого же суда Андреем Макухой, сейчас находится в статусе обвиняемой.

Речь идет об обвинениях в получении взяток. К слову, следующее заседание по этому делу намечено на 31 августа в Печерском районном суде под председательством судьи Владимира Карабаня. Однако, похоже, у детективов НАБУ тут не было выбора — потому как ходатайство попало к дежурной следственной судье, которой 15 августа была как раз Демидовская.

Из текста принятого ей решения следует, что НАБУ cейчас «расследует дело под № 42015000000001349 от 07 июля 2015 года по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364. Злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (максимальное наказание до 6 лет тюрьмы), ч. 5 ст. 191 УК Украины (растрата в особо крупных размерах (наказание до 12 лет за решеткой с конфискацией имущества).

Из материалов уголовного производства выясняется, что 9 февраля 2015 года комитетом по конкурсным торгам Министерства внутренних дел было принято решение о применении переговорной процедуры закупки для нужд МВД рюкзаков. Участие в переговорной процедуре принимали пять участников, а именно: ООО «Днипровенд», некий частный предприниматель, ООО ПО «Таллегпром», ООО «Ибис» и KROKO PROIZVODJA RAZVOJ d.o.o.

Почти 15 миллионов ушло на фирму-прокладку

В дальнейшем, по результатам проведенных 9 февраля 2015 года и 16 февраля 2015 года закупок, между МВД Украины и физлицом, неким предпринимателем, 24 февраля 2015 года был заключен договор о закупке 1 000 рюкзаков на сумму 2 100 000 гривен.

А 25 февраля был заключен договор с ООО «Днипровенд» о закупке 5 000 рюкзаков на сумму 14 495 000 гривен. В постановлении суда указано, что выбор победителей состоялся при личном вмешательстве бывшего заместителя Министра внутренних дел Чеботаря.

В ходе следствия выяснилось, что у ООО «Днипровенд» отсутствует необходимое оборудование, квалифицированные работники, наличие документально подтвержденного опыта выполнения аналогичных договоров. Налоговая отчетность ООО «Днипровенд» последний раз сдавалась ​​7 февраля 2014 года. То есть ООО «Днипровенд» — вероятно фирма-прокладка и не осуществляет реальную хозяйственную деятельность.

У НАБУ есть все основания полагать, что закупка рюкзаков была осуществлена ​​по завышенным ценам. Таким образом у органа предварительного расследования существует обоснованное подозрение, что должностные лица МВД по предварительному сговору со служебными лицами ООО «Днипровенд», заключили фиктивную сделку с целью завладения государственными деньгами в особо крупных размерах и их последующей легализацией.

Кроме того, установлено,что перечисленные 24.03.2015, 26.03.2015 и 14.05.2015 МВД денежные средства на общую сумму 14 495 000 гривен на счета ООО «Днипровенд», в дальнейшем были перечислены на счета ряда других фирм — однодневок с признаками фиктивности, которыми якобы предоставлялись услуги для ООО «Днипровенд», с целью дальнейшего присвоения таких средств.

Имя сына шефа МВД появилось в судебном определении

В определении судьи Демидовской открытым текстом написано следующее: «В настоящее время существует обоснованное подозрение считать, что бывший заместитель министра внутренних дел Чеботарь, действуя совместно с сыном министра внутренних дел Авакова А. Б., Аваковым А. А., дал заведомо незаконные указания членам комитета по конкурсным торгам по организации проведения переговорной процедуры закупки рюкзаков и организовал проведение процедуры закупки таким образом, чтобы победителем было признано «ООО» Днипровенд «, которое фактически никакой хозяйственной деятельности не осуществляло и указанные рюкзаки не производило (при этом представителем ООО «Днипровенд» выступил товарищ Авакова А. А.)».

Детективы НАБУ просили получить доступ к мониторингам телефонных соединений Чеботаря и сына Авакова. Но неизвестно как поможет следствию тот факт, что сын звонил отцу — ведь это очевидные вещи. Не пришьешь к делу и звонки Авакова Чеботарю — на то время его заму. Ведь это само собой разумеющиеся служебные контакты.

Неопровержимым доказательством в этом деле может стать видеозапись из кабинета Чеботаря. Там человек, похожий на зама министра обсуждает закупку рюкзаков для МВД с человеком, похожим на сына Авакова. Однако непонятно, была ли эта видеосъемка санкционирована судом. Если нет — то это будет недопустимым доказательством в суде.

Политические последствия

Семейство Авакова причастность к афере с рюкзаками упорно отрицает.

Александр Аваков в телефонном комментарии журналистам проекта «Схемы» сказал, что впервые слышит о видео из кабинета Чеботаря.

Политолог Вадим Карасев считает, что действия НАБУ в отношении сына Авакова — это попытка президента показать всему «Народному Фронту», «кто в доме главный».

«Вся эта история с обвинениями сына Авакова — это следствие полуподпольной, подковерной борьбы между БПП и «Народным фронтом», — считает политолог. — Мы видим, что сейчас активизировалась тема Яценюка — то «стена» всплывет, то другие моменты, связанные с работой экс — премьера. Сейчас вот рюкзаки Авакова всплыли. Это попытки показать, кто в доме хозяин. Если получится, то и расшатать кресло под самим Аваковым, помня, что он не только один из самых важных министров по квоте «Народного фронта», но и неформальный лидер и спонсор военных формирований — «Азов» и прочие. То, что сейчас происходит — это намеки самому Авакову и всему «Народному фронту», что нужно быть чуть — чуть поспокойнее, иначе по репутации нанесут куда более сильные удары или же реанимируют и заведут еще не одно уголовное дело».

«Кроме рюкзаков сына Авакова сейчас активны еще с десяток показательных уголовных дел против Авакова, — говорит политолог Руслан Бортник. — Резко активизировалось дело бизнес-партнера министра Котвицкого по выводу средств за границу, было дело по назначению Ищука в Концерн телерадиовещания и связи, которого лоббировал Яценюк, расследуется дело по Коболеву, всплыло дело против Коломойского десятилетней давности за дачу взятки. Это говорит о системном противостоянии — БПП выступает против Народного фронта, и пытается задавить как спонсоров, так и лидеров Народного фронта. Идет борьба по всем направлениям — за сужение экономических ресурсов, которые делят эти лица, которые представляют две партии, за медийную составляющую. Есть все предпосылки считать, что БПП ищет нового козла отпущения, на которого будет свален провал реформ. С другой стороны, Яценюк демонстративно пытается заручиться поддержкой западных элит, поэтому мы и видим все его пробежки по Америке, визиты в Брюссель. Но эта поддержка у него будет только до президентских выборов в США. После них, кто бы там не выиграл, дела у Народного фронта могут пойти совсем плохо. Потому что новая администрация в США захочет новых реформ от Украины. И вот тут кто-то будет назначен виновным в провале. И этим кто-то станет Народный фронт, который сегодня задавлен расследованиями и уголовными делами со всех сторон».

Ранее «Страна» в материале «Сын Авакова: рюкзаки, ночные клубы и 6-комнатная квартира за $1 млн», рассказала о том, что известно о сыне главы МВД Украины.

Также мы писали о слухах об отставке Авакова, которые, в эксклюзивном комментарии «Стране», опроверг сам министр.

Страна

Дмитрий Войко, Галина Студенникова

На выходных появилась сенсационная новость будто НАБУ получило доступ к звонкам министра МВД Арсена Авакова по скандальному делу о закупке рюкзаков для спецподразделений милиции. Такой вывод ряд СМИ сделали, увидев определение Соломенского райсуда Киева от 15 августа этого года.

Добро на прослушку выдали судьи «под колпаком»

Однако по данным наших источников в НАБУ, речь идет о разрешении на получение мониторинга звонков и сообщений не Авакова — старшего, а его сына — Александра. Примечательно то, что решение по этому ходатайству НАБУ принимала судья Алла Демидовская, которая сама вместе с коллегой, судьей этого же суда Андреем Макухой, сейчас находится в статусе обвиняемой.

Речь идет об обвинениях в получении взяток. К слову, следующее заседание по этому делу намечено на 31 августа в Печерском районном суде под председательством судьи Владимира Карабаня. Однако, похоже, у детективов НАБУ тут не было выбора — потому как ходатайство попало к дежурной следственной судье, которой 15 августа была как раз Демидовская.

Из текста принятого ей решения следует, что НАБУ cейчас «расследует дело под № 42015000000001349 от 07 июля 2015 года по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364. Злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (максимальное наказание до 6 лет тюрьмы), ч. 5 ст. 191 УК Украины (растрата в особо крупных размерах (наказание до 12 лет за решеткой с конфискацией имущества).

Из материалов уголовного производства выясняется, что 9 февраля 2015 года комитетом по конкурсным торгам Министерства внутренних дел было принято решение о применении переговорной процедуры закупки для нужд МВД рюкзаков. Участие в переговорной процедуре принимали пять участников, а именно: ООО «Днипровенд», некий частный предприниматель, ООО ПО «Таллегпром», ООО «Ибис» и KROKO PROIZVODJA RAZVOJ d.o.o.

Почти 15 миллионов ушло на фирму-прокладку

В дальнейшем, по результатам проведенных 9 февраля 2015 года и 16 февраля 2015 года закупок, между МВД Украины и физлицом, неким предпринимателем, 24 февраля 2015 года был заключен договор о закупке 1 000 рюкзаков на сумму 2 100 000 гривен.

А 25 февраля был заключен договор с ООО «Днипровенд» о закупке 5 000 рюкзаков на сумму 14 495 000 гривен. В постановлении суда указано, что выбор победителей состоялся при личном вмешательстве бывшего заместителя Министра внутренних дел Чеботаря.

В ходе следствия выяснилось, что у ООО «Днипровенд» отсутствует необходимое оборудование, квалифицированные работники, наличие документально подтвержденного опыта выполнения аналогичных договоров. Налоговая отчетность ООО «Днипровенд» последний раз сдавалась ​​7 февраля 2014 года. То есть ООО «Днипровенд» — вероятно фирма-прокладка и не осуществляет реальную хозяйственную деятельность.

У НАБУ есть все основания полагать, что закупка рюкзаков была осуществлена ​​по завышенным ценам. Таким образом у органа предварительного расследования существует обоснованное подозрение, что должностные лица МВД по предварительному сговору со служебными лицами ООО «Днипровенд», заключили фиктивную сделку с целью завладения государственными деньгами в особо крупных размерах и их последующей легализацией.

Кроме того, установлено,что перечисленные 24.03.2015, 26.03.2015 и 14.05.2015 МВД денежные средства на общую сумму 14 495 000 гривен на счета ООО «Днипровенд», в дальнейшем были перечислены на счета ряда других фирм — однодневок с признаками фиктивности, которыми якобы предоставлялись услуги для ООО «Днипровенд», с целью дальнейшего присвоения таких средств.

Имя сына шефа МВД появилось в судебном определении

В определении судьи Демидовской открытым текстом написано следующее: «В настоящее время существует обоснованное подозрение считать, что бывший заместитель министра внутренних дел Чеботарь, действуя совместно с сыном министра внутренних дел Авакова А. Б., Аваковым А. А., дал заведомо незаконные указания членам комитета по конкурсным торгам по организации проведения переговорной процедуры закупки рюкзаков и организовал проведение процедуры закупки таким образом, чтобы победителем было признано «ООО» Днипровенд «, которое фактически никакой хозяйственной деятельности не осуществляло и указанные рюкзаки не производило (при этом представителем ООО «Днипровенд» выступил товарищ Авакова А. А.)».

Детективы НАБУ просили получить доступ к мониторингам телефонных соединений Чеботаря и сына Авакова. Но неизвестно как поможет следствию тот факт, что сын звонил отцу — ведь это очевидные вещи. Не пришьешь к делу и звонки Авакова Чеботарю — на то время его заму. Ведь это само собой разумеющиеся служебные контакты.

Неопровержимым доказательством в этом деле может стать видеозапись из кабинета Чеботаря. Там человек, похожий на зама министра обсуждает закупку рюкзаков для МВД с человеком, похожим на сына Авакова. Однако непонятно, была ли эта видеосъемка санкционирована судом. Если нет — то это будет недопустимым доказательством в суде.

Политические последствия

Семейство Авакова причастность к афере с рюкзаками упорно отрицает.

Александр Аваков в телефонном комментарии журналистам проекта «Схемы» сказал, что впервые слышит о видео из кабинета Чеботаря.

Политолог Вадим Карасев считает, что действия НАБУ в отношении сына Авакова — это попытка президента показать всему «Народному Фронту», «кто в доме главный».

«Вся эта история с обвинениями сына Авакова — это следствие полуподпольной, подковерной борьбы между БПП и «Народным фронтом», — считает политолог. — Мы видим, что сейчас активизировалась тема Яценюка — то «стена» всплывет, то другие моменты, связанные с работой экс — премьера. Сейчас вот рюкзаки Авакова всплыли. Это попытки показать, кто в доме хозяин. Если получится, то и расшатать кресло под самим Аваковым, помня, что он не только один из самых важных министров по квоте «Народного фронта», но и неформальный лидер и спонсор военных формирований — «Азов» и прочие. То, что сейчас происходит — это намеки самому Авакову и всему «Народному фронту», что нужно быть чуть — чуть поспокойнее, иначе по репутации нанесут куда более сильные удары или же реанимируют и заведут еще не одно уголовное дело».

«Кроме рюкзаков сына Авакова сейчас активны еще с десяток показательных уголовных дел против Авакова, — говорит политолог Руслан Бортник. — Резко активизировалось дело бизнес-партнера министра Котвицкого по выводу средств за границу, было дело по назначению Ищука в Концерн телерадиовещания и связи, которого лоббировал Яценюк, расследуется дело по Коболеву, всплыло дело против Коломойского десятилетней давности за дачу взятки. Это говорит о системном противостоянии — БПП выступает против Народного фронта, и пытается задавить как спонсоров, так и лидеров Народного фронта. Идет борьба по всем направлениям — за сужение экономических ресурсов, которые делят эти лица, которые представляют две партии, за медийную составляющую. Есть все предпосылки считать, что БПП ищет нового козла отпущения, на которого будет свален провал реформ. С другой стороны, Яценюк демонстративно пытается заручиться поддержкой западных элит, поэтому мы и видим все его пробежки по Америке, визиты в Брюссель. Но эта поддержка у него будет только до президентских выборов в США. После них, кто бы там не выиграл, дела у Народного фронта могут пойти совсем плохо. Потому что новая администрация в США захочет новых реформ от Украины. И вот тут кто-то будет назначен виновным в провале. И этим кто-то станет Народный фронт, который сегодня задавлен расследованиями и уголовными делами со всех сторон».

Ранее «Страна» в материале «Сын Авакова: рюкзаки, ночные клубы и 6-комнатная квартира за $1 млн», рассказала о том, что известно о сыне главы МВД Украины.

Также мы писали о слухах об отставке Авакова, которые, в эксклюзивном комментарии «Стране», опроверг сам министр.

Страна

Неукротимая cпецсвязь. Кто сорвал электронное декларирование и кому это надоНеукротимая cпецсвязь. Кто сорвал электронное декларирование и кому это надо

Дмитрий Войко

Анонсированное на 15 августа заполнение электронных деклараций высшими чиновниками переносится на неопределенный срок

Перед выходными апогея достиг уровень накала страстей вокруг электронного декларирования (Е-декларирование). Казалось бы в чем загвоздка — дата кампании по сбору деклараций, 15 августа — определена, состав Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции утвержден. Однако, как известно, по закону в первую волну декларирования вошла вся властная верхушка и силовики — президент, премьер, спикер, прокуроры, судьи.

Электронная декларация отличается от бумажной (прежней) полной детализацией по 16 разделам всех доходов и трат, включая декларирование наличных денег и крупных покупок своих и родни (в том числе, и операции купли-продажи офшоров президентом Порошенко).

Вероятно, кто-то из власть имущих решил, что еще не время настолько откровенничать с народом и выставлять на обозрение, как под рентгеном все имущество. Тем более процедура отчуждения, к примеру корпоративных прав, может занять время. Или же многие высшие чиновники боятся, что электронная версия будет диссонировать с бумажной, потому как очень подробная.

В результате, в чьей-то светлой голове на Банковой созрел хитроумный план. Раз не удалось сорвать Е-декларирование в этом году руками депутата Вадима Денисенко, внесшего незаметную правку в проект закона (касавшуюся переноса срока наступления уголовной ответственности за неправильные данные, указанные в декларации), тогда это можно провернуть с помощью неприметной сервисной службы, обслуживающей правительственные телефонные линии — Госспецсвязи.

По официальной версии Е — декларирование сорвали именно своенравные правительственные связисты, потому как не выдали вовремя сертификаты соответствия на электронную систему декларирования.

Премьер Владимир Гройсман даже разразился в выходной день Facebook-угрозой — мол, персонально ответят сотрудники Госспецсвязи, если в два дня не завершат сертификацию. Трудно представить, что за неукротимый руководитель у этой Госспецсвязи, если согласно ст. 6 профильного Закона о Госспецсвязи он назначается и увольняется Кабмином. То есть фактически самим Гройсманом.

Вероятно из кабминовских связистов хотят сделать козлов отпущения и повесить на них срыв кампании Е — декларирования.

Официально в пресс-службе Госспецсвязи заявили, что разработчиком программного обеспечения Реестра декларантов выступило некое ОАО «Миранда». В Госспецсвязи отмечают, что после принятия НАПК решения о проведении экспертизы, необходимые материалы и программный код Госспецсвязи предоставили только 10 августа и только 11 августа обеспечили 2 — часовой доступ к Реестру без предоставления паролей. Все это значительно усложнило проведение экспертизы.

Но даже в таких условиях было выявлено значительное количество огрехов и отсутствие надежной защиты Реестра декларантов, который признан таким, что не отвечает требованиям Закона в сфере защиты информации.

То есть получается что НАПК умышленно заставил Госспецсвязь за три дня до начала кампании по декларированию (два из которых официальные выходные) выдать «на гора» сертификат соответствия. То есть, фактически, взять на себя ответственность за качество работы некой частной лавочки. Естественно, специалисты, пребывающие на госслужбе, в такой афере участвовать не стали. Поэтому и превратились в объект для нападок хитроумных чиновников, которые сами спровоцировали такой цейтнот.

Евгений Аблов, судья Киевского окружного админсуда Киева так прокомментировал ситуацию с электронным декларированием: «Посмотрел в прямом эфире интервью руководителя НАПК — детский сад. Люди даже не понимают насколько серьезный вопрос они завалили. За такой саботаж в работе нужно сажать. Работы ещё не выполнены, актов выполненных работ нет. Сервера на которых должна храниться информация арендованы у частников. Следователям и детективам нужно изучить материалы совещания НАПК, которое проводиться сегодня в прямом эфире (это очная ставка) и через неделю направить дело в суд. Лично я хотел в первый день сдать Е — декларацию, но теперь понимаю что система не готова и не защищена. А те кто не сдаст декларацию, в результате бездеятельности НАПК получили возможность в суде объяснять свою позицию».

Отметим, что к введению электронного декларирования привязано выделение очередных траншей МВФ, прочих международных финансовых организаций, а также безвизовый режим с Евросоюзом.

СтранаДмитрий Войко

Анонсированное на 15 августа заполнение электронных деклараций высшими чиновниками переносится на неопределенный срок

Перед выходными апогея достиг уровень накала страстей вокруг электронного декларирования (Е-декларирование). Казалось бы в чем загвоздка — дата кампании по сбору деклараций, 15 августа — определена, состав Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции утвержден. Однако, как известно, по закону в первую волну декларирования вошла вся властная верхушка и силовики — президент, премьер, спикер, прокуроры, судьи.

Электронная декларация отличается от бумажной (прежней) полной детализацией по 16 разделам всех доходов и трат, включая декларирование наличных денег и крупных покупок своих и родни (в том числе, и операции купли-продажи офшоров президентом Порошенко).

Вероятно, кто-то из власть имущих решил, что еще не время настолько откровенничать с народом и выставлять на обозрение, как под рентгеном все имущество. Тем более процедура отчуждения, к примеру корпоративных прав, может занять время. Или же многие высшие чиновники боятся, что электронная версия будет диссонировать с бумажной, потому как очень подробная.

В результате, в чьей-то светлой голове на Банковой созрел хитроумный план. Раз не удалось сорвать Е-декларирование в этом году руками депутата Вадима Денисенко, внесшего незаметную правку в проект закона (касавшуюся переноса срока наступления уголовной ответственности за неправильные данные, указанные в декларации), тогда это можно провернуть с помощью неприметной сервисной службы, обслуживающей правительственные телефонные линии — Госспецсвязи.

По официальной версии Е — декларирование сорвали именно своенравные правительственные связисты, потому как не выдали вовремя сертификаты соответствия на электронную систему декларирования.

Премьер Владимир Гройсман даже разразился в выходной день Facebook-угрозой — мол, персонально ответят сотрудники Госспецсвязи, если в два дня не завершат сертификацию. Трудно представить, что за неукротимый руководитель у этой Госспецсвязи, если согласно ст. 6 профильного Закона о Госспецсвязи он назначается и увольняется Кабмином. То есть фактически самим Гройсманом.

Вероятно из кабминовских связистов хотят сделать козлов отпущения и повесить на них срыв кампании Е — декларирования.

Официально в пресс-службе Госспецсвязи заявили, что разработчиком программного обеспечения Реестра декларантов выступило некое ОАО «Миранда». В Госспецсвязи отмечают, что после принятия НАПК решения о проведении экспертизы, необходимые материалы и программный код Госспецсвязи предоставили только 10 августа и только 11 августа обеспечили 2 — часовой доступ к Реестру без предоставления паролей. Все это значительно усложнило проведение экспертизы.

Но даже в таких условиях было выявлено значительное количество огрехов и отсутствие надежной защиты Реестра декларантов, который признан таким, что не отвечает требованиям Закона в сфере защиты информации.

То есть получается что НАПК умышленно заставил Госспецсвязь за три дня до начала кампании по декларированию (два из которых официальные выходные) выдать «на гора» сертификат соответствия. То есть, фактически, взять на себя ответственность за качество работы некой частной лавочки. Естественно, специалисты, пребывающие на госслужбе, в такой афере участвовать не стали. Поэтому и превратились в объект для нападок хитроумных чиновников, которые сами спровоцировали такой цейтнот.

Евгений Аблов, судья Киевского окружного админсуда Киева так прокомментировал ситуацию с электронным декларированием: «Посмотрел в прямом эфире интервью руководителя НАПК — детский сад. Люди даже не понимают насколько серьезный вопрос они завалили. За такой саботаж в работе нужно сажать. Работы ещё не выполнены, актов выполненных работ нет. Сервера на которых должна храниться информация арендованы у частников. Следователям и детективам нужно изучить материалы совещания НАПК, которое проводиться сегодня в прямом эфире (это очная ставка) и через неделю направить дело в суд. Лично я хотел в первый день сдать Е — декларацию, но теперь понимаю что система не готова и не защищена. А те кто не сдаст декларацию, в результате бездеятельности НАПК получили возможность в суде объяснять свою позицию».

Отметим, что к введению электронного декларирования привязано выделение очередных траншей МВФ, прочих международных финансовых организаций, а также безвизовый режим с Евросоюзом.

Страна

Самое главное, что нужно знать о новом Генеральном прокуроре УкраиныСамое главное, что нужно знать о новом Генеральном прокуроре Украины

Дмитрий Войко

Итак, длительная эпопея с избранием Юрия Луценко генеральным прокурором завершилась. 264 голосами Юрий Витальевич избран на ответственный пост. Перед этим, специально под него парламент принял закон, по которому позволил быть генпрокурором человеку без юридического образования.

Луценко — человек в украинской политике очень известный. Однако за свою более чем 20-летнюю карьеру, это его самый большой взлет. strana.ua проследила этапы большого пути.

Шаг первый. Сын секретаря, помощник Мороза

Политическая карьера уроженца Ровно Юрия Луценко началась во многом благодаря протекции отца — первого секретаря Ровенского обкома КПСС, а затем народного депутата от Компартии. Сам Луценко не любит на этом заострять внимание, но именно отец свел молодого Юрия с социалистами и таким образом в середине 90-х он стал членом Соцпартии Украины. Лидер СПУ Александр Мороз в 1990 году был избран народным депутатом Украины именно от КПУ и стал лидером коммунистического большинства (так называемая «Группа 239»).

Когда же КПУ на короткое время запретили, Мороз создал Соцпартию Украины и возглавил ее, после этого к нему и примкнул сын ровенского компартийного деятеля Юрий Луценко. В ноябре того же 1996 года Луценко занимает пост председатель Комитета экономики Ровенской областной госадминистрации. Благодаря исполнительности и «правильному» происхождению Луценко быстро пошел в гору и в том же 1996 году сходу стал секретарем Политсовета СПУ, то есть высшего руководящего органа популярной в те времена Соцпартии.

С марта 1998 года Юрий Витальевич безуспешно пытается стать депутатом Верховной Рады, однако занимает на избирательном округе № 152 в родной Ровенской области только второе место из 20 претендентов и не проходит в парламент. Однако без дела не остается, так как ему во всем покровительствует его патрон – Мороз. С сентября 1998 года по апрель 1999-го Луценко трудоустроился помощником тогдашнего премьера Валерия Пустовойтенко. А затем снова возвращается под крыло своего покровителя и по апрель трудится помощником-консультантом нардепа Мороза.

Шаг второй. На волне «Украины без Кучмы»

Однако до обнародования пленок Мельниченко и акции «Украина без Кучмы» все равно Луценко остается не самым заметным персонажем в команде Мороза. По настоящему революционный талант Юрия Витальевича разворачивается, когда он сидя рядом с Морозом, участвует в обнародовании записей майора Мельниченко и с декабря 2000 года становится сопредседателем акции «Украина без Кучмы». Однако протест был быстро и жестко подавлен силами милиции и спецподразделений, а сам Луценко начал ходить на допросы в ГПУ как на работу. Позже в одной из интервью Юрий Луценко признал, что во время допросов по делу о беспорядках 9 марта 2001 года во время акции «Украина без Кучмы» вел себя «честно, но глупо».

«Тогда, во время допросов, я оказался жертвой наивности. Я узнавал на видео участников событий 9 марта, даже не зная, что это могут использовать против них. Я искренне думал, что когда я говорил, например: «Ну вот видите же, Игорь Мазур машет рукой, призывая людей отойти от милиции, пытаясь остановить столкновение», я ему тем самым помогаю. А получилось, что я опознал человека, которого следствие считало одним из организаторов массовых беспорядков. То, что я делал тогда, было честно. И было глупо», — вспоминал политик в одном из интервью спустя 9 лет после тех событий.

Хоть сам Луценко утверждал, что со всеми осужденными участниками акции «Украина без Кучмы» у него сохранились нормальные человеческие отношения, все же после обнародования информации об откровенных показаниях следователям, за Луценко закрепилась недобрая слава будто он сдал своих товарищей по революционной борьбе. И при случае Луценко всегда это припоминали.

Шаг третий. Депутатство и лапти для Кучмы

После акции «Украина без Кучмы» Луценко таки обретает долгожданный депутатский мандат и в мае 2002 проходит в Верховную Раду 4-го созыва года как третий номер списка СПУ.

В Раде его определили в непопулярный и скучный комитет по вопросам строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства и связи. Однако уже будучи одним из лидеров СПУ и революционером, Луценко сосредоточился в парламенте не на коммунальном хозяйстве, а на критике президента Кучмы, что приносило ему немалые дивиденды в виде растущей народной популярности.

В частности в июне 2002 года Юрий Витальевич злобно пошутил над своим оппонентом Кучмой и во время выступления президента в парламенте с ежегодным посланием, он вручил Леониду Даниловичу плетеные лапти с присказкой: «На дорожку в Европу».

Этот каламбур продемонстрировали по всем центральным каналам и Луценко стал едва ли не национальным героем. Шутка ли? Самому Кучме «лапти сплел»! Никто не обращал внимание на подробности этого инцидента, ведь президент выбросил лапти в зал, сказал Луценко: «Надо же что-то в голове иметь», и как ни в чем ни бывало и спокойно продолжил выступление. Как известно в то время патрон Луценко – Мороз сошелся в суровом клинче с президентом Кучмой, поэтому Луценко вел линию своего партийного босса. Однако все равно в глазах народа – это было подвигом.

Шаг четвертый. Первый Майдан и первое министерство

Во время первого Майдана Соцпартия Александра Мороза поддержала Ющенко, а Юрий Луценко, как «полевой командир» с опытом, стал комендантом палаточного городка. Это не только сразу выделило его из общей массы лидеров акций протеста, но и заметно сблизило с руководством «Нашей Украины». В частности, с Петром Порошенко и прочими товарищами, которых позже стали называть «любыми друзями». Формально Луценко оставался в Соцпартии, но де-факто, все более дрейфовал к политическому лагерю Ющенко.

Новое правительство Юшенко формировал по принципу «все сестрам по серьгам» — политические силы, которые его поддержали, получили свои квоты в правительстве. Пост главы МВД после долгих торгов отошел к Соцпартии. И его получил Юрий Луценко — не имевший ни юридического образования, ни опыта правоохранительной работы. Уже тогда, впрочем, говорили, что на это назначение появлиял не только Мороз, но и «любы друзи».

Как вспоминал Луценко, придя первый день на работу в сопровождении генерала милиции Геннадия Москаля (которого делегировали Луценко в качестве спеца), он застал в здании министерства на Богомольца, 10 пустые коридоры. Его никто не встречал, все сотрудники попрятались кто куда. Ведь министр Николай Билоконь спешно бежал за границу, бросив своих генералов на произвол судьбы.

Во время первого пришествия в МВД Луценко запомнился скандалом с выдачей наградного оружия соратникам Ющенко, бурными возлияниями во время поездок по регионам и безудержным пиаром на делах, которые потом развалились.

К примеру, дело Бориса Колесникова, которого подержали несколько месяцев в СИЗО, а потом благополучно выпустили, причем само дело быстро развалилось. Впоследствие в СМИ утверждалось, что вся эта история с уголовным делом была изначально затеяна, чтобы вымогать у друга Колесникова Рината Ахметова деньги и пакеты акций. Причем «в теме» был не только Луценко, но и якобы Порошенко (тогда секретарь СНБО) и Виктор Шокин (в то время — заместитель генерального прокурора). Все трое, естественно, злой умысел отрицают. Впрочем, связка Порошенко-Луценко уже тогда замечалась многими.

Как вспоминал Геннадий Москаль, работавший у Луценко замом, постмайданная работа в 2005 году постоянно была сопряжена с тем, что к министру ходили в кабинет непонятные люди с оранжевыми ленточками на рукавах и требовали решить их проблемы в различных уголовных делах.

По неофициальным данным постоянно грешил вмешательством в работу МВД времен Луценко и президент Ющенко. В частности злые языки болтают, что именно по указке Ющенко из СИЗО выпустили братьев Боцвинюков, которых требовали выдать США по обвинению в торговле людьми.

К слову один из Боцвинюков до сих пор числится в розыске Интерпола. Служивые генералы припоминают и такой забавный случай из биографии Луценко-министра. В 2008 году он приехал на Закарпатье с инспекцией, а в это время начальник областного УВД Виктр Чепак был на больничном, спасаясь от увольнения. Накануне он вступил в конфликт с замом Луценко – Савченко, который без его ведома приехал в Ужгород сменить начальника городской милиции.

Чепак оказал неповиненовение заму Луценко, поэтому усмирять мятежника в погонах прибыл сам министр. Уединившись в кабинете Чепака, как рассказывают очевидцы события, Луценко принялся песочить генерала и в пылу своего спича, пересыпанного матом, опрокинул графин с водой на китель генерала Чепака. Начальник закарпатской милиции не стерпел такого хамства и отвесил министру звонкую оплеуху, после которой Луценко оказался под столом. Именно такую картину застали генералы, услышавшие из приемной шум и заглянувшие в кабинет удостовериться, все ли в порядке. После этого кстати министр передумал увольнять генерала Чепака и еще долго в МВД за спиной министра была в обиходе шутка – «Не хочешь чтобы уволили, съезди Луценко по физиономии».

Но, несмотря на все эти скандалы Луценко пережил на своем посту две смены правительства — в сентябре 2005 года (когда ушла в отставку Тимошенко, а на ее место пришел Ехануров) и в августе 2006. Тогда премьером стал Виктор Янукович, но Юрий Витальевич сохранил свое кресло. Правда, отношения с новой командой у Луценко не складывались. Начал раскручиваться скандал с загадочным убийством полковника Ерохина, которому доверял Луценко, но который якобы занимался обналичкой и прочими незаконными операциями. В сентябре 2006 в газете 2000 вышла разгромная статья «Другая милиция», где Луценко обвинялся в тотальных злоупотреблениях. По факту данной публикации была создана временная комиссия Верховной Рады, которая и рекомендовала отправить в отставку Луценко.

Это случилось 1 декабря 2006 года. Луценко, впрочем, не унывал, а ушел с головой в политическую деятельность. К тому времени, он уже разорвал отношения с Морозом и Соцпартией (после того как социалисты вошли в союз с Партией Регионов и коммунистами) и создал собственный политический проект «Народная самооборона». На внеочередных выборах Рады в 2007 году Самооборона объединилась с «Нашей Украиной» Виктора Ющенко в единый список, причем возглавил его Луценко.

В новом парламенте этот альянс вошел в коалицию с Блоком Юлии Тимошенко. А Юрий Витальевич вновь получил пост министра внутренних дел. В свое второе пришествие в правительство Луценко начал новый дрейф — на сей раз от Ющенко к премьеру Тимошенко. Дрейф шел медленно, но уверенно.

На профессиональном поприще второй срок Луценко в кресле главы МВД ознаменовался чередой неприятных скандалов, самым громким из которых был случай в аэропорту Франкфурта в мае 2009 года. Тогда Луценко в состоянии сильного алкогольного опьянения задержала немецкая полиция при попытке сесть на рейс Люфтганзы (Юрий Витальевич отправлялся с официальным визитом в Южную Корею). Как писала немецкая пресса, украинский министр и его группа сопровождения пытались даже устроить драку и обзывали своих германских коллег «нацистскими свиньями». Неимоверными усилиями дипломатов нетрезвого министра удалось вызволить из полицейского участка и вернуть в Украину, однако скандал еще долго не утихал и нанес колоссальный ущерб и без того неоднозначному имиджу Луценко.

Шаг пятый. Уголовное преследование и тюрьма

Окончательно рассорившись с президентом Виктором Ющенко, Юрий Витальевич делает ставку на Юлию Тимошенко. Именно ее он поддерживает на президентских выборах в 2010-м, однако побеждает все же Виктор Янукович и над Луценко понемногу начинают сгущаться тучи.

Как говорили знающие люди, ни Янукович, ни Колесников, не простили Юрию Луценко тех обид, которые он им нанес. В частности во многих интервью он открыто потешался над Януковичем, называя его по поводу и без — «зеком», а Колесников, вероятно, не простил ему посадки в СИЗО по развалившемуся делу о вымогательстве акций торгового центра «Белый лебедь» в Донецке.

Против бывшего министра в 2010 году активно открываются уголовные дела по обвинению в злоупотреблении служебным положением при согласовании слежки за водителем экс-зама председателя СБУ — Владимира Сацюка, а также за выделение своему водителю квартиры от МВД, а также по поводу растраты бюджетных средств во время одного из празднований Дня милиции.

В конце декабре 2010 года, аккурат после дня рождения, Луценко арестовывают прямо возле собственного дома на улице Старонаводницкой, а Печерский суд санкционирует его арест. Главным «адвокатом» Луценко становится его жена – Ирина, которая раньше все время держалась в тени мужа.

Как вспоминала сама супруга политика – «пока Юра водил Майданы, я занималась семьей и воспитанием детей». Судя по тому, что дело Луценко было поручено целой группе из более чем 10 следователей ГПУ, сам экс-министр понял что им занялись всерьез и надолго. Протестуя против ареста, Луценко в СИЗО объявляет голодовку, чем окончательно подрывает здоровье и уже после направления дела в суд появляется на заседаниях в крайне болезненном состоянии. Что впрочем не мешает ему плевать в прокуроров и бросать в них Уголовным кодексом.

Среди адвокатов Луценко фигурируют известный ветеран прокурорского цеха Алексей Баганец, а также малоизвестный еще в то время Виталий Касько…

27 февраля 2012 года Луценко получает четыре года тюрьмы с конфискацией имущества, апелляция подтверждает приговор и политика этапируют в милицейскую тюрьму в поселке Макошино Менского района Черниговской области. Во время ареста и заключения Луценко, по его же заявлениям, феноменальном много читает и прочитывает более сотни книг.

Шаг шестой. От освобождения до Майдана

7 апреля 2013 года Луценко выходит из тюрьмы, так как президент Янукович подписывает указ о его помиловании.

Это было очень неожиданно для всех и породило множество версий.

Вот что рассказал «Стране» об обстоятельствах помилования и освобождения Юрия Луценко Ренат Кузьмин – в 2013 году первый заместитель генерального прокурора.

«Основная идея помилования и освобождения из колонии Юрия Луценко состояла в том, чтобы он, оказавшись на свободе, проводил подрывную работу против оппозиции внутри самой оппозиции, — заявил «Стране» Кузьмин. — Он должен был разваливать оппозиционное движение и ссорить между собой его лидеров. Такой себе поп Гапона в лагере оппозиционеров. Более того, властью специально под Луценко был подготовлен законопроект, позволяющий баллотироваться на пост президента Украины лицам, имеющим непогашенную судимость. Как раз для того, чтобы Луценко смог участвовать в этих выборах и «оттянуть» голоса у Кличко, Яценюка и Тягнибока. При таком раскладе победа Януковича была бы вопросом практически решенным. Сейчас ситуация похожая в том плане, что специально под Луценко вновь принимают закон. На сей раз, чтобы усадить его в кресло генпрокурора».

На вопрос «Страны» давал ли согласие сам Луценко в момент своего освобождение на участие в этой политтехнологическом сценарии, Ренат Кузьмин ответил так: «существовавшая тогда процедура помилования предусматривала обязательное обращение осужденного к президенту с просьбой о помиловании. Власть тогда нарушила этот порядок в интересах Луценко. Без договоренности с Луценко этого бы не случилось. На то он и сговор. Каждая сторона должна исполнять взятые на себя обязательства».

Впрочем, Луценко еще в то время отметал подобные версии. По мнению его соратников он вышел на свободу из-за позиции Запада. Последний сильно давил на Януковича по поводу Луценко и Тимошенко. Поэтому решено было из двух зол выбрать меньшее и отпустить Луценко.

После выхода на свободу, Юрий Витальевич основывает общественную организацию «Третья украинская республика». Когда в ноябре 2013-го грянул второй Майдан, Луценко живо присоединяется к протестному движению. Отбивает задержанных активистов у «Беркута», хоть и сам получает по голове.

Со сцены он уже практически не выступает и не позиционирует себя как член тройки лидеров – Кличко, Тягнибока и Яценюка. Он в это время находится на самой площади, беседует с народом, анализирует настроения. Все это время он продолжает поддерживать самые тесные отношения с Порошенко. С которым они к тому времени уже стали кумовьями.

И как только президентом становится Петр Алексеевич, а на парламентских выборах в парламент проходит БПП, президент ставит Луценко во главе собственной фракции.

Шаг седьмой. От свадебного генерала к генеральному прокурору

Впрочем, руководство президентской фракцией оказывается делом неблагодарным. БПП раздирают внутренние противоречия между ставленниками различных групп влияния. А реальные дела и вопросы решает не глава фракции, а «серые кардиналы» вроде Игоря Кононенко, Сергея Березенко или Александра Грановского. В таких условиях Луценко получил малозавидную роль свадебного генерала с функционалом разводящего.

Время от времени, из кругов близких к самому Юрию Витальевичу доносились слухи, что он сильно недоволен своим положением и хотел бы покинуть пост.

Еще с марта в политических кругах начал циркулировать слух о том, что Луценко может стать новым генпрокурором. Поначалу в них мало кто верил. Однако, в апреле они подтвердились. Кандидатура шла с большим трудом. За долгую политическую карьеру Луценко успел нажить себе много врагов. Еще у него не было юридического образования, поэтому пришлось принимать специальный закон, что придало всему происходящему характер фарса. Особенно, с учетом того, что для результативного голосования пришлось привлекать голоса депутатских групп «Сила народа» и «Видродження» (группа, которую связывают с Игорем Коломойским) в обмен на крупные уступки стоящим за ними олигархам.

Ворчали и многие близкие к президенту люди. «Думаю Петр Алексеевич в глубине души понимает, что Луценко со своими мегаамбициями, склонностью к позерству и самопиару и талантом попадать в различные скандалы — далеко не тот кандидат, который сейчас нужен во главе генпрокуратуры, — сказал один из влиятельных депутатов. — И мы с ним еще все наплачемся. Но президент уже дал Луценко слово, а потому вынужден его сдержать».

Впрочем, не исключено, что у Порошенко на Луценко есть свои планы. После Майдана Генпрокуратура была, пожалуй, наихудшим из ведомств в плане своего имиджа. Ни милиционер Ярема, ни прокурор Шокин не могли выполнять ту роль, которую в МВД выполняет фейсбук-министр Аваков — постоянное, чуть ли не ежеминутное, пиар-продвижение ведомства и его инициатив. В результате, почти все громкие дела в ГПУ обернулись колоссальными скандалами и имиджевым разгромом прокуратуры. Вспомним Мосийчука, Корбана, да и почти всех представителей прежней власти.

С этим нужно было что-то делать, так как Генпрокуратура из карающего меча президента превращалась во всеобщее посмешище. Луценко с точки зрения пиара человек эффективный. Нет сомнений, что вскоре Фэйсбук наполнится интересными, хлестко написанными, постами Юрия Витальевича о том, как прокуратура карает воров, сепаратистов, коррупционеров и беглых чиновников времен Януковича. Далеко не факт, что за этими постами последуют реально доведенные до конца дела и выигранные процессы в судах. Но временный и достаточно сильный пиар-эффект будет достигнут. А потом еще что-нибудь придумают.

Что касается своеволия и амбиций Луценко, то, видимо, у Порошенко надеются, что новому генпрокурору хватит ума не бить горшки с президентом, прекрасно понимая, что в Раде в любой момент найдется 226 голосов за его отставку.

А что касается выполнения рекомендаций Порошенко, Кононенко и прочих авторитетных товарищей, то ранее Луценко никогда не был замечен во фронде против своего начальства.

Что касается реформирования и обновления прокуратуры под руководством Луценко, о чем сейчас много говорят, делая упор на то, что Юрий Витальевич якобы человек «не из системы», то это, как говорил товарищ Сухов, вряд ли. Луценко — человек абсолютно «из системы». Не будем забывать, что он руководил МВД во времена разгула коррупции в 2000-х. Под его началом в те времена служил бывший генпрокурор Ярема. Его адвокатом, как писалось выше, был Алексей Баганец, бывший заместитель генпрокуратуры — плоть от плоти прокурорской системы.

Поэтому, скорее всего, вместе с Луценко придут хорошо знакомые в прокуратуре лица. Отнюдь не реформаторского толка. Равно как и не станет генпрокуратура независимым органом, карающим согласно букве законе, а не по звонку с Банковой или от влиятельного олигарха. Как написал депутат от БПП Сергей Лещенко, «я не верю в независимость генерального прокурора, ради которого сломали через колено парламент, вытерли ноги о Конституцию и международные обязательства Украины, а основные голоса за это дали два олигархических клана».

СтранаДмитрий Войко

Итак, длительная эпопея с избранием Юрия Луценко генеральным прокурором завершилась. 264 голосами Юрий Витальевич избран на ответственный пост. Перед этим, специально под него парламент принял закон, по которому позволил быть генпрокурором человеку без юридического образования.

Луценко — человек в украинской политике очень известный. Однако за свою более чем 20-летнюю карьеру, это его самый большой взлет. strana.ua проследила этапы большого пути.

Шаг первый. Сын секретаря, помощник Мороза

Политическая карьера уроженца Ровно Юрия Луценко началась во многом благодаря протекции отца — первого секретаря Ровенского обкома КПСС, а затем народного депутата от Компартии. Сам Луценко не любит на этом заострять внимание, но именно отец свел молодого Юрия с социалистами и таким образом в середине 90-х он стал членом Соцпартии Украины. Лидер СПУ Александр Мороз в 1990 году был избран народным депутатом Украины именно от КПУ и стал лидером коммунистического большинства (так называемая «Группа 239»).

Когда же КПУ на короткое время запретили, Мороз создал Соцпартию Украины и возглавил ее, после этого к нему и примкнул сын ровенского компартийного деятеля Юрий Луценко. В ноябре того же 1996 года Луценко занимает пост председатель Комитета экономики Ровенской областной госадминистрации. Благодаря исполнительности и «правильному» происхождению Луценко быстро пошел в гору и в том же 1996 году сходу стал секретарем Политсовета СПУ, то есть высшего руководящего органа популярной в те времена Соцпартии.

С марта 1998 года Юрий Витальевич безуспешно пытается стать депутатом Верховной Рады, однако занимает на избирательном округе № 152 в родной Ровенской области только второе место из 20 претендентов и не проходит в парламент. Однако без дела не остается, так как ему во всем покровительствует его патрон – Мороз. С сентября 1998 года по апрель 1999-го Луценко трудоустроился помощником тогдашнего премьера Валерия Пустовойтенко. А затем снова возвращается под крыло своего покровителя и по апрель трудится помощником-консультантом нардепа Мороза.

Шаг второй. На волне «Украины без Кучмы»

Однако до обнародования пленок Мельниченко и акции «Украина без Кучмы» все равно Луценко остается не самым заметным персонажем в команде Мороза. По настоящему революционный талант Юрия Витальевича разворачивается, когда он сидя рядом с Морозом, участвует в обнародовании записей майора Мельниченко и с декабря 2000 года становится сопредседателем акции «Украина без Кучмы». Однако протест был быстро и жестко подавлен силами милиции и спецподразделений, а сам Луценко начал ходить на допросы в ГПУ как на работу. Позже в одной из интервью Юрий Луценко признал, что во время допросов по делу о беспорядках 9 марта 2001 года во время акции «Украина без Кучмы» вел себя «честно, но глупо».

«Тогда, во время допросов, я оказался жертвой наивности. Я узнавал на видео участников событий 9 марта, даже не зная, что это могут использовать против них. Я искренне думал, что когда я говорил, например: «Ну вот видите же, Игорь Мазур машет рукой, призывая людей отойти от милиции, пытаясь остановить столкновение», я ему тем самым помогаю. А получилось, что я опознал человека, которого следствие считало одним из организаторов массовых беспорядков. То, что я делал тогда, было честно. И было глупо», — вспоминал политик в одном из интервью спустя 9 лет после тех событий.

Хоть сам Луценко утверждал, что со всеми осужденными участниками акции «Украина без Кучмы» у него сохранились нормальные человеческие отношения, все же после обнародования информации об откровенных показаниях следователям, за Луценко закрепилась недобрая слава будто он сдал своих товарищей по революционной борьбе. И при случае Луценко всегда это припоминали.

Шаг третий. Депутатство и лапти для Кучмы

После акции «Украина без Кучмы» Луценко таки обретает долгожданный депутатский мандат и в мае 2002 проходит в Верховную Раду 4-го созыва года как третий номер списка СПУ.

В Раде его определили в непопулярный и скучный комитет по вопросам строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства и связи. Однако уже будучи одним из лидеров СПУ и революционером, Луценко сосредоточился в парламенте не на коммунальном хозяйстве, а на критике президента Кучмы, что приносило ему немалые дивиденды в виде растущей народной популярности.

В частности в июне 2002 года Юрий Витальевич злобно пошутил над своим оппонентом Кучмой и во время выступления президента в парламенте с ежегодным посланием, он вручил Леониду Даниловичу плетеные лапти с присказкой: «На дорожку в Европу».

Этот каламбур продемонстрировали по всем центральным каналам и Луценко стал едва ли не национальным героем. Шутка ли? Самому Кучме «лапти сплел»! Никто не обращал внимание на подробности этого инцидента, ведь президент выбросил лапти в зал, сказал Луценко: «Надо же что-то в голове иметь», и как ни в чем ни бывало и спокойно продолжил выступление. Как известно в то время патрон Луценко – Мороз сошелся в суровом клинче с президентом Кучмой, поэтому Луценко вел линию своего партийного босса. Однако все равно в глазах народа – это было подвигом.

Шаг четвертый. Первый Майдан и первое министерство

Во время первого Майдана Соцпартия Александра Мороза поддержала Ющенко, а Юрий Луценко, как «полевой командир» с опытом, стал комендантом палаточного городка. Это не только сразу выделило его из общей массы лидеров акций протеста, но и заметно сблизило с руководством «Нашей Украины». В частности, с Петром Порошенко и прочими товарищами, которых позже стали называть «любыми друзями». Формально Луценко оставался в Соцпартии, но де-факто, все более дрейфовал к политическому лагерю Ющенко.

Новое правительство Юшенко формировал по принципу «все сестрам по серьгам» — политические силы, которые его поддержали, получили свои квоты в правительстве. Пост главы МВД после долгих торгов отошел к Соцпартии. И его получил Юрий Луценко — не имевший ни юридического образования, ни опыта правоохранительной работы. Уже тогда, впрочем, говорили, что на это назначение появлиял не только Мороз, но и «любы друзи».

Как вспоминал Луценко, придя первый день на работу в сопровождении генерала милиции Геннадия Москаля (которого делегировали Луценко в качестве спеца), он застал в здании министерства на Богомольца, 10 пустые коридоры. Его никто не встречал, все сотрудники попрятались кто куда. Ведь министр Николай Билоконь спешно бежал за границу, бросив своих генералов на произвол судьбы.

Во время первого пришествия в МВД Луценко запомнился скандалом с выдачей наградного оружия соратникам Ющенко, бурными возлияниями во время поездок по регионам и безудержным пиаром на делах, которые потом развалились.

К примеру, дело Бориса Колесникова, которого подержали несколько месяцев в СИЗО, а потом благополучно выпустили, причем само дело быстро развалилось. Впоследствие в СМИ утверждалось, что вся эта история с уголовным делом была изначально затеяна, чтобы вымогать у друга Колесникова Рината Ахметова деньги и пакеты акций. Причем «в теме» был не только Луценко, но и якобы Порошенко (тогда секретарь СНБО) и Виктор Шокин (в то время — заместитель генерального прокурора). Все трое, естественно, злой умысел отрицают. Впрочем, связка Порошенко-Луценко уже тогда замечалась многими.

Как вспоминал Геннадий Москаль, работавший у Луценко замом, постмайданная работа в 2005 году постоянно была сопряжена с тем, что к министру ходили в кабинет непонятные люди с оранжевыми ленточками на рукавах и требовали решить их проблемы в различных уголовных делах.

По неофициальным данным постоянно грешил вмешательством в работу МВД времен Луценко и президент Ющенко. В частности злые языки болтают, что именно по указке Ющенко из СИЗО выпустили братьев Боцвинюков, которых требовали выдать США по обвинению в торговле людьми.

К слову один из Боцвинюков до сих пор числится в розыске Интерпола. Служивые генералы припоминают и такой забавный случай из биографии Луценко-министра. В 2008 году он приехал на Закарпатье с инспекцией, а в это время начальник областного УВД Виктр Чепак был на больничном, спасаясь от увольнения. Накануне он вступил в конфликт с замом Луценко – Савченко, который без его ведома приехал в Ужгород сменить начальника городской милиции.

Чепак оказал неповиненовение заму Луценко, поэтому усмирять мятежника в погонах прибыл сам министр. Уединившись в кабинете Чепака, как рассказывают очевидцы события, Луценко принялся песочить генерала и в пылу своего спича, пересыпанного матом, опрокинул графин с водой на китель генерала Чепака. Начальник закарпатской милиции не стерпел такого хамства и отвесил министру звонкую оплеуху, после которой Луценко оказался под столом. Именно такую картину застали генералы, услышавшие из приемной шум и заглянувшие в кабинет удостовериться, все ли в порядке. После этого кстати министр передумал увольнять генерала Чепака и еще долго в МВД за спиной министра была в обиходе шутка – «Не хочешь чтобы уволили, съезди Луценко по физиономии».

Но, несмотря на все эти скандалы Луценко пережил на своем посту две смены правительства — в сентябре 2005 года (когда ушла в отставку Тимошенко, а на ее место пришел Ехануров) и в августе 2006. Тогда премьером стал Виктор Янукович, но Юрий Витальевич сохранил свое кресло. Правда, отношения с новой командой у Луценко не складывались. Начал раскручиваться скандал с загадочным убийством полковника Ерохина, которому доверял Луценко, но который якобы занимался обналичкой и прочими незаконными операциями. В сентябре 2006 в газете 2000 вышла разгромная статья «Другая милиция», где Луценко обвинялся в тотальных злоупотреблениях. По факту данной публикации была создана временная комиссия Верховной Рады, которая и рекомендовала отправить в отставку Луценко.

Это случилось 1 декабря 2006 года. Луценко, впрочем, не унывал, а ушел с головой в политическую деятельность. К тому времени, он уже разорвал отношения с Морозом и Соцпартией (после того как социалисты вошли в союз с Партией Регионов и коммунистами) и создал собственный политический проект «Народная самооборона». На внеочередных выборах Рады в 2007 году Самооборона объединилась с «Нашей Украиной» Виктора Ющенко в единый список, причем возглавил его Луценко.

В новом парламенте этот альянс вошел в коалицию с Блоком Юлии Тимошенко. А Юрий Витальевич вновь получил пост министра внутренних дел. В свое второе пришествие в правительство Луценко начал новый дрейф — на сей раз от Ющенко к премьеру Тимошенко. Дрейф шел медленно, но уверенно.

На профессиональном поприще второй срок Луценко в кресле главы МВД ознаменовался чередой неприятных скандалов, самым громким из которых был случай в аэропорту Франкфурта в мае 2009 года. Тогда Луценко в состоянии сильного алкогольного опьянения задержала немецкая полиция при попытке сесть на рейс Люфтганзы (Юрий Витальевич отправлялся с официальным визитом в Южную Корею). Как писала немецкая пресса, украинский министр и его группа сопровождения пытались даже устроить драку и обзывали своих германских коллег «нацистскими свиньями». Неимоверными усилиями дипломатов нетрезвого министра удалось вызволить из полицейского участка и вернуть в Украину, однако скандал еще долго не утихал и нанес колоссальный ущерб и без того неоднозначному имиджу Луценко.

Шаг пятый. Уголовное преследование и тюрьма

Окончательно рассорившись с президентом Виктором Ющенко, Юрий Витальевич делает ставку на Юлию Тимошенко. Именно ее он поддерживает на президентских выборах в 2010-м, однако побеждает все же Виктор Янукович и над Луценко понемногу начинают сгущаться тучи.

Как говорили знающие люди, ни Янукович, ни Колесников, не простили Юрию Луценко тех обид, которые он им нанес. В частности во многих интервью он открыто потешался над Януковичем, называя его по поводу и без — «зеком», а Колесников, вероятно, не простил ему посадки в СИЗО по развалившемуся делу о вымогательстве акций торгового центра «Белый лебедь» в Донецке.

Против бывшего министра в 2010 году активно открываются уголовные дела по обвинению в злоупотреблении служебным положением при согласовании слежки за водителем экс-зама председателя СБУ — Владимира Сацюка, а также за выделение своему водителю квартиры от МВД, а также по поводу растраты бюджетных средств во время одного из празднований Дня милиции.

В конце декабре 2010 года, аккурат после дня рождения, Луценко арестовывают прямо возле собственного дома на улице Старонаводницкой, а Печерский суд санкционирует его арест. Главным «адвокатом» Луценко становится его жена – Ирина, которая раньше все время держалась в тени мужа.

Как вспоминала сама супруга политика – «пока Юра водил Майданы, я занималась семьей и воспитанием детей». Судя по тому, что дело Луценко было поручено целой группе из более чем 10 следователей ГПУ, сам экс-министр понял что им занялись всерьез и надолго. Протестуя против ареста, Луценко в СИЗО объявляет голодовку, чем окончательно подрывает здоровье и уже после направления дела в суд появляется на заседаниях в крайне болезненном состоянии. Что впрочем не мешает ему плевать в прокуроров и бросать в них Уголовным кодексом.

Среди адвокатов Луценко фигурируют известный ветеран прокурорского цеха Алексей Баганец, а также малоизвестный еще в то время Виталий Касько…

27 февраля 2012 года Луценко получает четыре года тюрьмы с конфискацией имущества, апелляция подтверждает приговор и политика этапируют в милицейскую тюрьму в поселке Макошино Менского района Черниговской области. Во время ареста и заключения Луценко, по его же заявлениям, феноменальном много читает и прочитывает более сотни книг.

Шаг шестой. От освобождения до Майдана

7 апреля 2013 года Луценко выходит из тюрьмы, так как президент Янукович подписывает указ о его помиловании.

Это было очень неожиданно для всех и породило множество версий.

Вот что рассказал «Стране» об обстоятельствах помилования и освобождения Юрия Луценко Ренат Кузьмин – в 2013 году первый заместитель генерального прокурора.

«Основная идея помилования и освобождения из колонии Юрия Луценко состояла в том, чтобы он, оказавшись на свободе, проводил подрывную работу против оппозиции внутри самой оппозиции, — заявил «Стране» Кузьмин. — Он должен был разваливать оппозиционное движение и ссорить между собой его лидеров. Такой себе поп Гапона в лагере оппозиционеров. Более того, властью специально под Луценко был подготовлен законопроект, позволяющий баллотироваться на пост президента Украины лицам, имеющим непогашенную судимость. Как раз для того, чтобы Луценко смог участвовать в этих выборах и «оттянуть» голоса у Кличко, Яценюка и Тягнибока. При таком раскладе победа Януковича была бы вопросом практически решенным. Сейчас ситуация похожая в том плане, что специально под Луценко вновь принимают закон. На сей раз, чтобы усадить его в кресло генпрокурора».

На вопрос «Страны» давал ли согласие сам Луценко в момент своего освобождение на участие в этой политтехнологическом сценарии, Ренат Кузьмин ответил так: «существовавшая тогда процедура помилования предусматривала обязательное обращение осужденного к президенту с просьбой о помиловании. Власть тогда нарушила этот порядок в интересах Луценко. Без договоренности с Луценко этого бы не случилось. На то он и сговор. Каждая сторона должна исполнять взятые на себя обязательства».

Впрочем, Луценко еще в то время отметал подобные версии. По мнению его соратников он вышел на свободу из-за позиции Запада. Последний сильно давил на Януковича по поводу Луценко и Тимошенко. Поэтому решено было из двух зол выбрать меньшее и отпустить Луценко.

После выхода на свободу, Юрий Витальевич основывает общественную организацию «Третья украинская республика». Когда в ноябре 2013-го грянул второй Майдан, Луценко живо присоединяется к протестному движению. Отбивает задержанных активистов у «Беркута», хоть и сам получает по голове.

Со сцены он уже практически не выступает и не позиционирует себя как член тройки лидеров – Кличко, Тягнибока и Яценюка. Он в это время находится на самой площади, беседует с народом, анализирует настроения. Все это время он продолжает поддерживать самые тесные отношения с Порошенко. С которым они к тому времени уже стали кумовьями.

И как только президентом становится Петр Алексеевич, а на парламентских выборах в парламент проходит БПП, президент ставит Луценко во главе собственной фракции.

Шаг седьмой. От свадебного генерала к генеральному прокурору

Впрочем, руководство президентской фракцией оказывается делом неблагодарным. БПП раздирают внутренние противоречия между ставленниками различных групп влияния. А реальные дела и вопросы решает не глава фракции, а «серые кардиналы» вроде Игоря Кононенко, Сергея Березенко или Александра Грановского. В таких условиях Луценко получил малозавидную роль свадебного генерала с функционалом разводящего.

Время от времени, из кругов близких к самому Юрию Витальевичу доносились слухи, что он сильно недоволен своим положением и хотел бы покинуть пост.

Еще с марта в политических кругах начал циркулировать слух о том, что Луценко может стать новым генпрокурором. Поначалу в них мало кто верил. Однако, в апреле они подтвердились. Кандидатура шла с большим трудом. За долгую политическую карьеру Луценко успел нажить себе много врагов. Еще у него не было юридического образования, поэтому пришлось принимать специальный закон, что придало всему происходящему характер фарса. Особенно, с учетом того, что для результативного голосования пришлось привлекать голоса депутатских групп «Сила народа» и «Видродження» (группа, которую связывают с Игорем Коломойским) в обмен на крупные уступки стоящим за ними олигархам.

Ворчали и многие близкие к президенту люди. «Думаю Петр Алексеевич в глубине души понимает, что Луценко со своими мегаамбициями, склонностью к позерству и самопиару и талантом попадать в различные скандалы — далеко не тот кандидат, который сейчас нужен во главе генпрокуратуры, — сказал один из влиятельных депутатов. — И мы с ним еще все наплачемся. Но президент уже дал Луценко слово, а потому вынужден его сдержать».

Впрочем, не исключено, что у Порошенко на Луценко есть свои планы. После Майдана Генпрокуратура была, пожалуй, наихудшим из ведомств в плане своего имиджа. Ни милиционер Ярема, ни прокурор Шокин не могли выполнять ту роль, которую в МВД выполняет фейсбук-министр Аваков — постоянное, чуть ли не ежеминутное, пиар-продвижение ведомства и его инициатив. В результате, почти все громкие дела в ГПУ обернулись колоссальными скандалами и имиджевым разгромом прокуратуры. Вспомним Мосийчука, Корбана, да и почти всех представителей прежней власти.

С этим нужно было что-то делать, так как Генпрокуратура из карающего меча президента превращалась во всеобщее посмешище. Луценко с точки зрения пиара человек эффективный. Нет сомнений, что вскоре Фэйсбук наполнится интересными, хлестко написанными, постами Юрия Витальевича о том, как прокуратура карает воров, сепаратистов, коррупционеров и беглых чиновников времен Януковича. Далеко не факт, что за этими постами последуют реально доведенные до конца дела и выигранные процессы в судах. Но временный и достаточно сильный пиар-эффект будет достигнут. А потом еще что-нибудь придумают.

Что касается своеволия и амбиций Луценко, то, видимо, у Порошенко надеются, что новому генпрокурору хватит ума не бить горшки с президентом, прекрасно понимая, что в Раде в любой момент найдется 226 голосов за его отставку.

А что касается выполнения рекомендаций Порошенко, Кононенко и прочих авторитетных товарищей, то ранее Луценко никогда не был замечен во фронде против своего начальства.

Что касается реформирования и обновления прокуратуры под руководством Луценко, о чем сейчас много говорят, делая упор на то, что Юрий Витальевич якобы человек «не из системы», то это, как говорил товарищ Сухов, вряд ли. Луценко — человек абсолютно «из системы». Не будем забывать, что он руководил МВД во времена разгула коррупции в 2000-х. Под его началом в те времена служил бывший генпрокурор Ярема. Его адвокатом, как писалось выше, был Алексей Баганец, бывший заместитель генпрокуратуры — плоть от плоти прокурорской системы.

Поэтому, скорее всего, вместе с Луценко придут хорошо знакомые в прокуратуре лица. Отнюдь не реформаторского толка. Равно как и не станет генпрокуратура независимым органом, карающим согласно букве законе, а не по звонку с Банковой или от влиятельного олигарха. Как написал депутат от БПП Сергей Лещенко, «я не верю в независимость генерального прокурора, ради которого сломали через колено парламент, вытерли ноги о Конституцию и международные обязательства Украины, а основные голоса за это дали два олигархических клана».

Страна

Топ-10 сограждан, которые находятся в международном розыске ИнтерполаТоп-10 сограждан, которые находятся в международном розыске Интерпола

Дмитрий Войко

Парламентарии ушли на майские каникулы так и не набрав большинство голосов за законопроект, который упрощал процедуру заочного осуждения, направленную в первую очередь против бывшего президента Виктора Януковича и его соратников. То есть разрешал судить бывших топовых чиновников без объявления в розыск Интерпола.

В последний сессионный день Верховная Рада отказалась разрешить проведение специального предварительного расследования в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления и объявленных в национальный розыск. За соответствующий законопроект № 3196 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно неотвратимости наказания лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления)» за основу в первом чтении проголосовали лишь 160 народных депутатов при 226 минимально необходимых. Автором законопроекта выступил народный депутат Антон Геращенко.

Все дело в том, что Интерпол постоянно «заворачивает» документы на розыск по Януковичу и его команде, называя это политическим преследованием.

Как отмечал главный следователь по делам Майдана — Сергей Горбатюк, для процедуры заочного осуждения одним из основных условий является объявление в международный розыск. Материалы о каждом крупном чиновнике времен Януковича были направлены в Интерпол. Но во всех случаях, связанных с Майданом, ответ Интерпола был один: ссылка на пункт 3-й их устава. То есть они видят признаки политических преследований и отказывают в объявлении в международный розыск.

Матиос передал Ставицкому «черную метку»

Пока в парламенте думают голосовать-ли за законопроект Геращенко, прокуратура пытается найти лазейки и все же делать хоть-какую-то работу в делах по бывшим чиновникам Януковича. Так перед выходными главный военный прокурор Анатолий Матиос посетил Израиль, где передал министру юстиции Израиля запрос ГПУ о помощи в расследовании дела против бывшего министра энергетики и угольной промышленности Украины Эдуарда Ставицкого, в частности о вручении ему подозрения.

Как заявили в пресс-службе ГПУ, главный военный прокурор передал министру юстиции Израиля запрос ГПУ о международной правовой помощи в расследовании в отношении бывшего министра энергетики и угольной промышленности Украины Эдуарда Ставицкого касательно вручения последнему сообщения о подозрении в совершении особо тяжких преступлений против государства. По имеющимся у следствия данным Интерпола, украинский экс-министр находится на территории Израиля, сменив фамилию и имя на Натан Розенберг. Израильская сторона заверила в организации рассмотрения указанного ходатайства в кратчайшие сроки, однако утвердительного ответа пока не дала. Поскольку Ставицкий имеет израильское гражданство, эту просьбу Матиоса запросто могут отклонить, так как израильское государство очень ревностно относится к защите прав и свобод своих сограждан.

Напомним, 23 апреля 2014 года СБУ объявила в розыск Ставицкого по подозрению в завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением. Ставицкий проходит по уголовному делу, открытому по фактам совершения лицами из числа высшего руководства государства преступлений по статьям «присвоение, растрата имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах», а также «легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем».

Янукович и Ко удалены с сайта Интерпола

На сегодняшний день на сайте Интерпола в открытом доступе отсутствуют данные о розыске Виктора Януковича, его сына Александра и всех чиновников, на которых ранее была выставлена красная карточку — международный розыск. Как спешно попытался оправдаться спикер ГПУ Владислав Куценко, розыск Интерполом топ-чиновников времен Виктора Януковича не прекращен, а заблокирован. По словам Куценко, согласно нормам международного права у человека, который находится в международном розыске, есть право обжаловать его розыск, если он считает, что преследуется якобы по политическим мотивам. Этим и воспользовался Виктор Федорович и его окружение в экзиле. Адвокаты подали заявления о том, что они якобы преследуются Украиной по политическим мотивам.

«С розыска они, в связи с этой жалобой, не сняты, но соответственно по правилам Интерпола, с этого момента их карточка, информация, которая размещалась на сайте Интерпола, является заблокированной, — отметил прокурор ГПУ Куценко. — После того, как жалоба будет рассмотрена и по ней будет принято решение, информация или восстановится, или будет снята, если они докажут нашим коллегам, что они действительно преследуются по политическим мотивам».

Ранее стало известно, что из базы розыска официального сайта Интерпола исчезли пособники режима Виктора Януковича, которые находились в международном розыске.

В частности, исчезли экс-министр здравоохранения Раиса Богатырева, бизнесмен Сергей Курченко, экс-премьер Николай Азаров, экс-министр финансов Юрий Колобов (несколько месяцев назад испанский суд отказал в его выдаче Украине в связи с неконкретностью выдвинутого обвинения), бывший нардеп и близкий соратник Януковича — Юрий Иванющенко.

А ищет Интерпол сейчас экс-главу «Укрспецэкспорта», директора Киевского бронетанкового завода, члена Нацсовета по телевидению и радиовещанию, смотрящего Запорожья и экс-депутата…

Сергей Бондарчук в розыске с февраля 2015 года

Одним из топовых чиновников, которых ищет Интерпол по запросу Украины без сомнения является 44-летний Сергей Бондарчук, «любый друг» бывшего президента Виктора Ющенко и экс-председатель государственного военного концерна «Укрспецэкспорт», который занимается продажей вооружений по всему миру. Официально Бондарчука разыскивают с февраля прошлого года по подозрению в присвоении и растраты имущества в особо крупных размерах. Напомним, с 2005 до 2010 года Сергей Бондарчук был генеральным директором Государственной компании по импорту и экспорту продукции и услуг военного и специального назначения «Укрспецэкспорт». Также с 2010 до 2013 — года он был членом руководства партии Виктора Ющенко «Наша Украина», а также инициатором ее роспуска.

Организаторы «титушек» и убийцы журналиста Веремия: Армен Саркисян, Владимир Кошелев, Джелал Алиев

По информации министра МВД Арсена Авакова, именно группировка Саркисяна по кличке Армен Горловский орудовала в Киеве в ночь с 18 на 19 февраля 2014 года в районе Михайловской площади. Там погибло, по словам Авакова, не менее пяти человек. Среди них — журналист Вячеслав Веремий.

Напомним, поздно вечером 18 февраля 2014 года в Киеве на перекрестке Владимирской и Большой Житомирской, напротив ресторана «Чорне порося» неизвестные с битами и оружием, в касках, камуфляже и черных масках напали на корреспондента газеты «Вести» Вячеслава Веремия и ИТ-специалиста компании Алексея Лымаренко. Веремий скончался от полученных травм в больнице, сиротой остался сын дошкольного возраста.

По этому делу разыскиваются несколько персонажей. В частности, 54-летний Владимир Кошелев и 46-летний Джелал Алиев. Кошелев по официальной версии руководил доставкой «титушек» на Майдан, а Джелал Алиев вместе с ныне подсудимым Крысиным, согласно данных следствия принимал непосредственное участие в нападение на журналиста «Вестей» Вячеслава Веремия, а также избиениях активистов Майдана и силовых акциях с использованием огнестрельного оружия 18 февраля 2014 года в Мариинском парке и на Софиевской площади.

Несмотря на сообщение главы общественной организации «Офицерский корпус» Владимира Рубана о ликвидации Алиева между Горловкой и поселком Зайцево он до сих пор числится в розыске Интерпола, а труп так и не был найден, поэтому не исключено, что Алиев жив и продолжает скрываться от правосудия.

Узник-депутат и конвоир бежали вместе: Александр Шепелев и Олег Бондаренко

Экс-нардеп Шепелев сбежал из больницы скорой помощи в Киеве еще в июле 2014 года с помощью своего же охранника — старшего лейтенанта пенитенциарной службы 36-летнего Олега Бондаренко. В связи с его побегом были уволены начальник следственного изолятора и начальник медицинской части, а в последствии и главный тюремщик страны. Шепелев был выдан Украине Венгрией 26 марта 2014 года. Их задержали в Будапеште 4 июля 2013 года.

Генпрокуратура осуществляла досудебное расследование по подозрению Шепелева в организации убийства, покушения на убийство, незаконного завладения автомобилем, а также присвоении и растрате чужого имущества. Речь идет о махинациях вокруг Родовид Банка. Также Шепелев, который был народным депутатом в 2006-2012 годах, фигурировал в делах об убийстве главы наблюдательного совета Автокразбанк Сергея Кириченко в январе 2003 года и о покушении на жизнь бывшего акционера Родовида Сергея Дядечко. У него есть три гражданства:Украины, Канады и Грузии, поэтому есть куда уехать от преследования.

Запорожский авторитет Анисим вовремя освободился

Этот персонаж очень известен в Запорожье как «смотрящий» времен Януковича, а также — как криминальный авторитет. Обвиняется в вымогательстве у председателя наблюдательного совета ООО «Агросервис 2000», совладельца ООО «ГЮСС», а также у председателя наблюдательного совета ОАО «Мелитопольский мясокомбинат» имущества и денег.

Напомним, милиция задерживала Евгения Анисимова 21 октября 2013 года в аэропорту «Борисполь». Задержание прошло в рамках расследования уголовного производства по ч. 4 ст. 189 Уголовного кодекса Украины (вымогательство). Санкция этой статьи предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы. Позже суд арестовал Анисимова на два месяца. По неизвестным причинам, меру пресечения Анисимову изменили. 27 января он вышел из Киевского СИЗО в котором, по решению суда, он должен был находиться до 13 февраля и ударился в бега.

Члена Нацрады Евгения Баранова спас судья Киреев

Члена Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Евгения Баранова объявили в розыск в связи с подозрением во взяточничестве еще во времена Януковича. Якобы 6 июня 2013 года он требовал 50 тыс. долларов для предоставления частот каналам. Причем не под стражу, а под личное обязательство его отпустил после задержания скандально-известный судья Родион Киреев.

Баранова разыскивает следственное управление СБУ, как лицо, скрывающееся от органов прокуратуры. Его обвиняют по статье ч. 5 ст. 368 УК «Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом», есть постановление суда о разрешении на задержание и доставку под стражей для рассмотрения ходатайства об аресте. Баранов исчез 26 февраля 2014. По информации наших источников он находится за границей.

Директор завода Эдуард Ильин потерял танк

Бывший директор Киевского бронетанкового завода Эдуард Ильин по официальной версии принимал участие в хищении и выводе средств, был в свое время арестован, однако вышел на свободу и сбежал от следователей. Ильин побоялся тюрьмы не зря — прокуратура открыла ряд уголовных производств в отношении сотрудников оборонной сферы, структурных подразделений предприятий, входящих в «Укроборонпром», в том числе Киевский бронетанковый завод, где накануне была обнаружена пропажа одного из танков.

СтранаДмитрий Войко

Парламентарии ушли на майские каникулы так и не набрав большинство голосов за законопроект, который упрощал процедуру заочного осуждения, направленную в первую очередь против бывшего президента Виктора Януковича и его соратников. То есть разрешал судить бывших топовых чиновников без объявления в розыск Интерпола.

В последний сессионный день Верховная Рада отказалась разрешить проведение специального предварительного расследования в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления и объявленных в национальный розыск. За соответствующий законопроект № 3196 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно неотвратимости наказания лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления)» за основу в первом чтении проголосовали лишь 160 народных депутатов при 226 минимально необходимых. Автором законопроекта выступил народный депутат Антон Геращенко.

Все дело в том, что Интерпол постоянно «заворачивает» документы на розыск по Януковичу и его команде, называя это политическим преследованием.

Как отмечал главный следователь по делам Майдана — Сергей Горбатюк, для процедуры заочного осуждения одним из основных условий является объявление в международный розыск. Материалы о каждом крупном чиновнике времен Януковича были направлены в Интерпол. Но во всех случаях, связанных с Майданом, ответ Интерпола был один: ссылка на пункт 3-й их устава. То есть они видят признаки политических преследований и отказывают в объявлении в международный розыск.

Матиос передал Ставицкому «черную метку»

Пока в парламенте думают голосовать-ли за законопроект Геращенко, прокуратура пытается найти лазейки и все же делать хоть-какую-то работу в делах по бывшим чиновникам Януковича. Так перед выходными главный военный прокурор Анатолий Матиос посетил Израиль, где передал министру юстиции Израиля запрос ГПУ о помощи в расследовании дела против бывшего министра энергетики и угольной промышленности Украины Эдуарда Ставицкого, в частности о вручении ему подозрения.

Как заявили в пресс-службе ГПУ, главный военный прокурор передал министру юстиции Израиля запрос ГПУ о международной правовой помощи в расследовании в отношении бывшего министра энергетики и угольной промышленности Украины Эдуарда Ставицкого касательно вручения последнему сообщения о подозрении в совершении особо тяжких преступлений против государства. По имеющимся у следствия данным Интерпола, украинский экс-министр находится на территории Израиля, сменив фамилию и имя на Натан Розенберг. Израильская сторона заверила в организации рассмотрения указанного ходатайства в кратчайшие сроки, однако утвердительного ответа пока не дала. Поскольку Ставицкий имеет израильское гражданство, эту просьбу Матиоса запросто могут отклонить, так как израильское государство очень ревностно относится к защите прав и свобод своих сограждан.

Напомним, 23 апреля 2014 года СБУ объявила в розыск Ставицкого по подозрению в завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением. Ставицкий проходит по уголовному делу, открытому по фактам совершения лицами из числа высшего руководства государства преступлений по статьям «присвоение, растрата имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах», а также «легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем».

Янукович и Ко удалены с сайта Интерпола

На сегодняшний день на сайте Интерпола в открытом доступе отсутствуют данные о розыске Виктора Януковича, его сына Александра и всех чиновников, на которых ранее была выставлена красная карточку — международный розыск. Как спешно попытался оправдаться спикер ГПУ Владислав Куценко, розыск Интерполом топ-чиновников времен Виктора Януковича не прекращен, а заблокирован. По словам Куценко, согласно нормам международного права у человека, который находится в международном розыске, есть право обжаловать его розыск, если он считает, что преследуется якобы по политическим мотивам. Этим и воспользовался Виктор Федорович и его окружение в экзиле. Адвокаты подали заявления о том, что они якобы преследуются Украиной по политическим мотивам.

«С розыска они, в связи с этой жалобой, не сняты, но соответственно по правилам Интерпола, с этого момента их карточка, информация, которая размещалась на сайте Интерпола, является заблокированной, — отметил прокурор ГПУ Куценко. — После того, как жалоба будет рассмотрена и по ней будет принято решение, информация или восстановится, или будет снята, если они докажут нашим коллегам, что они действительно преследуются по политическим мотивам».

Ранее стало известно, что из базы розыска официального сайта Интерпола исчезли пособники режима Виктора Януковича, которые находились в международном розыске.

В частности, исчезли экс-министр здравоохранения Раиса Богатырева, бизнесмен Сергей Курченко, экс-премьер Николай Азаров, экс-министр финансов Юрий Колобов (несколько месяцев назад испанский суд отказал в его выдаче Украине в связи с неконкретностью выдвинутого обвинения), бывший нардеп и близкий соратник Януковича — Юрий Иванющенко.

А ищет Интерпол сейчас экс-главу «Укрспецэкспорта», директора Киевского бронетанкового завода, члена Нацсовета по телевидению и радиовещанию, смотрящего Запорожья и экс-депутата…

Сергей Бондарчук в розыске с февраля 2015 года

Одним из топовых чиновников, которых ищет Интерпол по запросу Украины без сомнения является 44-летний Сергей Бондарчук, «любый друг» бывшего президента Виктора Ющенко и экс-председатель государственного военного концерна «Укрспецэкспорт», который занимается продажей вооружений по всему миру. Официально Бондарчука разыскивают с февраля прошлого года по подозрению в присвоении и растраты имущества в особо крупных размерах. Напомним, с 2005 до 2010 года Сергей Бондарчук был генеральным директором Государственной компании по импорту и экспорту продукции и услуг военного и специального назначения «Укрспецэкспорт». Также с 2010 до 2013 — года он был членом руководства партии Виктора Ющенко «Наша Украина», а также инициатором ее роспуска.

Организаторы «титушек» и убийцы журналиста Веремия: Армен Саркисян, Владимир Кошелев, Джелал Алиев

По информации министра МВД Арсена Авакова, именно группировка Саркисяна по кличке Армен Горловский орудовала в Киеве в ночь с 18 на 19 февраля 2014 года в районе Михайловской площади. Там погибло, по словам Авакова, не менее пяти человек. Среди них — журналист Вячеслав Веремий.

Напомним, поздно вечером 18 февраля 2014 года в Киеве на перекрестке Владимирской и Большой Житомирской, напротив ресторана «Чорне порося» неизвестные с битами и оружием, в касках, камуфляже и черных масках напали на корреспондента газеты «Вести» Вячеслава Веремия и ИТ-специалиста компании Алексея Лымаренко. Веремий скончался от полученных травм в больнице, сиротой остался сын дошкольного возраста.

По этому делу разыскиваются несколько персонажей. В частности, 54-летний Владимир Кошелев и 46-летний Джелал Алиев. Кошелев по официальной версии руководил доставкой «титушек» на Майдан, а Джелал Алиев вместе с ныне подсудимым Крысиным, согласно данных следствия принимал непосредственное участие в нападение на журналиста «Вестей» Вячеслава Веремия, а также избиениях активистов Майдана и силовых акциях с использованием огнестрельного оружия 18 февраля 2014 года в Мариинском парке и на Софиевской площади.

Несмотря на сообщение главы общественной организации «Офицерский корпус» Владимира Рубана о ликвидации Алиева между Горловкой и поселком Зайцево он до сих пор числится в розыске Интерпола, а труп так и не был найден, поэтому не исключено, что Алиев жив и продолжает скрываться от правосудия.

Узник-депутат и конвоир бежали вместе: Александр Шепелев и Олег Бондаренко

Экс-нардеп Шепелев сбежал из больницы скорой помощи в Киеве еще в июле 2014 года с помощью своего же охранника — старшего лейтенанта пенитенциарной службы 36-летнего Олега Бондаренко. В связи с его побегом были уволены начальник следственного изолятора и начальник медицинской части, а в последствии и главный тюремщик страны. Шепелев был выдан Украине Венгрией 26 марта 2014 года. Их задержали в Будапеште 4 июля 2013 года.

Генпрокуратура осуществляла досудебное расследование по подозрению Шепелева в организации убийства, покушения на убийство, незаконного завладения автомобилем, а также присвоении и растрате чужого имущества. Речь идет о махинациях вокруг Родовид Банка. Также Шепелев, который был народным депутатом в 2006-2012 годах, фигурировал в делах об убийстве главы наблюдательного совета Автокразбанк Сергея Кириченко в январе 2003 года и о покушении на жизнь бывшего акционера Родовида Сергея Дядечко. У него есть три гражданства:Украины, Канады и Грузии, поэтому есть куда уехать от преследования.

Запорожский авторитет Анисим вовремя освободился

Этот персонаж очень известен в Запорожье как «смотрящий» времен Януковича, а также — как криминальный авторитет. Обвиняется в вымогательстве у председателя наблюдательного совета ООО «Агросервис 2000», совладельца ООО «ГЮСС», а также у председателя наблюдательного совета ОАО «Мелитопольский мясокомбинат» имущества и денег.

Напомним, милиция задерживала Евгения Анисимова 21 октября 2013 года в аэропорту «Борисполь». Задержание прошло в рамках расследования уголовного производства по ч. 4 ст. 189 Уголовного кодекса Украины (вымогательство). Санкция этой статьи предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы. Позже суд арестовал Анисимова на два месяца. По неизвестным причинам, меру пресечения Анисимову изменили. 27 января он вышел из Киевского СИЗО в котором, по решению суда, он должен был находиться до 13 февраля и ударился в бега.

Члена Нацрады Евгения Баранова спас судья Киреев

Члена Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Евгения Баранова объявили в розыск в связи с подозрением во взяточничестве еще во времена Януковича. Якобы 6 июня 2013 года он требовал 50 тыс. долларов для предоставления частот каналам. Причем не под стражу, а под личное обязательство его отпустил после задержания скандально-известный судья Родион Киреев.

Баранова разыскивает следственное управление СБУ, как лицо, скрывающееся от органов прокуратуры. Его обвиняют по статье ч. 5 ст. 368 УК «Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом», есть постановление суда о разрешении на задержание и доставку под стражей для рассмотрения ходатайства об аресте. Баранов исчез 26 февраля 2014. По информации наших источников он находится за границей.

Директор завода Эдуард Ильин потерял танк

Бывший директор Киевского бронетанкового завода Эдуард Ильин по официальной версии принимал участие в хищении и выводе средств, был в свое время арестован, однако вышел на свободу и сбежал от следователей. Ильин побоялся тюрьмы не зря — прокуратура открыла ряд уголовных производств в отношении сотрудников оборонной сферы, структурных подразделений предприятий, входящих в «Укроборонпром», в том числе Киевский бронетанковый завод, где накануне была обнаружена пропажа одного из танков.

Страна