Кто из бывших может вернуться в украинскую власть?Кто из бывших может вернуться в украинскую власть?

Азаров изображает бурную деятельность, Медведчук плетет сеть, Хорошковский готовится к возвращению, а бывших спикеров можно забыть

За последний год политическая арена Украины, на первый взгляд, существенно изменилась. После Майдана в политику выбились молодые активисты и журналисты, а война на Донбассе привела под купол Рады комбатов и народных героев, некоторые из которых быстро потеряли свой статус. Для создания видимости реформ из-за границ выписали немало иностранцев, а социальный лифт и специфическая кадровая политика вынесли на управленческие должности специалистов по конфетам, автомобилям, медиа и инвестбанкингу. Как всегда, не обошлось и без родственных связей и прихода молодого поколения со старыми фамилиями.

Однако наиболее весомую роль в политической жизни страны продолжают играть «мастодонты» с двадцатилетним стажем, а ряд таких кадров, оставшихся не у дел, пытаются вернуться на борт. Ввиду непрекращающихся выборов и кадровых ротаций в Украине вероятность увидеть в прайм-тайм чье-то забытое напомаженное и холеное лицо, или наоборот, краснощекую физиономию на полэкрана весьма велика. Чтобы избавить читателей от неприятных сюрпризов «Сегодня.ua» разобрался, кто из маститых политиков может вернуться во власть, а о ком можно особо не беспокоиться.

Взять, к примеру, Юлию Тимошенко, на которой некоторые уже поставили крест в период ее второго этапа в СИЗО и последующего расставания с Яценюком-Турчиновым. Неоднократно обвиняемая в популизме лидер «Батькивщины» снова оказалась на коне благодаря риторике о снижении тарифов, которая вывела ее политсилу на вторые места в рейтингах накануне местных выборов и потенциальных парламентских. Также появилась информация, что сама ЮВТ метит на пост градоначальника Киева. Политологи говорят, что совсем скоро леди Ю может заявить о себе с новой силой, да и остальные политики тщательно готовятся к жаркому политическому сезону.

«Тимошенко не затаилась. Дело в том, что летний период аполитичен, люди идут в отпуска и не следят за политикой, поэтому впустую никто не хочет работать. Разрабатываются модельные проекты и по возвращении электората в активную фазу, политики применят новые наработки — если не стратегического, то тактического характера. Со стратегическим у нас все ясно — это интеграция в Европу. А тактические — различные внутриполитические действия. В политическом плане конец лета-осень обещают быть жаркими», — считает доктор политических ГУ «Института всемирной истории Национальной академии наук Украины» Рустем Жангожа.

Бурную деятельность изображают и опальные украинские политики, еще несколько лет назад узурпировавшие власть в Украине (по определению следствия), казалось бы, прочно и надолго. То, что некоторые из них, находятся в розыске украинских спецслужб и скрываются на территории России, не мешает им критиковать украинскую власть и даже претендовать на места в ней в доступный им способ. К примеру, недавно бывший неоднократный премьер Украины Николай Азаров заявил о создании «Комитета спасения Украины». «Спасатели» даже назначили своего кандидата в президенты Украины — скрывающегося в России бывшего нардепа Владимира Олейника.

Правда, политологи уверяют, что, несмотря на частые и довольно резкие высказывания беглых украинских политиков, серьезно опасаться их возвращения на украинскую политическую арену не стоит.

«Это мало чем выгодно даже для той же России. Вряд ли стоит рассчитывать, что они выступят в качестве серьезной силы, которая дистанцируется из России. В большей степени это выглядит довольно непрезентабельно и может быть, примитивно. Азаров пытается каким-то образом вернуться в политику и продолжить свою сольную политическую карьеру. В каком качестве — сложно сказать. Вряд ли «Комитет спасения Украины» имеет какое-то будущее. В большей степени это попытка вчерашних политиков заявить о себе, которая, скорее всего, обречена на провал», — пояснил Сегодня.ua содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.

В свою очередь глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в разговоре с segodnya.ua подчеркнул, что различные выступления опальных политиков — вовсе не возвращение в политическую жизнь, а лишь наполнение информационного пространства. По мнению политолога, Азаров и Ко столкнулись с тем, что для многих украинских пенсионеров является печальной нормой — с нехваткой денег.

«Азаров не хочет быть простым пенсионером. К тому же, есть информация, что у него есть проблема с деньгами, — рассказывает Фесенко. — Думаю, что у Олейника и Маркова, эта проблема еще больше. У Азарова, хотя бы есть сын с бизнесом, но и ему лишняя копейка не помешает. Понятно, что вся эта шумиха нужна Азарову чтобы напоминать о себе. На политику Украины он никак не повлияет. Этот проект сможет действовать только для российского телевидения.

На самом деле это не «Комитет спасения Украины», а «Комитет спасения Олейника, Азарова и Маркова». Они себя спасают от забвения и безденежья».

А вот Жангожа уверяет, что создание различных комитетов и критических заявлений опальных выходцев из украинской политики — происки политики российской. «Это связано с переходом в новую фазу идеологической экспансии России. Попытки имитировать борьбу за политические права. Несмотря на то, что это политические аутсайдеры, политики есть политики, — рассказывает Рустем Жангожа. — Разрабатываются различные сценарии развития событий, один из которых — создать параллельную конструкцию, которая могла бы противостоять легитимной украинской власти. Но, у них это не получится — у них нет социальной базы. Эти люди непопулярны — повещают из России на том и закончится. Может быть, все было бы иначе, если бы у них были какие-то харизматические фигуры, а так — нет. Для них, я не вижу перспектив никаких».

Также эксперты сомневаются в возможности возвращения Азарова и Ко на территорию Украины, которая временно не контролируется легитимной властью. «Ряд комментариев был по этому поводу, и предлагалось, чтобы Азаров вещал не из Москвы, а из Донецка или Луганска, — рассказывает Михаил Пашков. — Это маловероятно. Популярностью, ни Азаров, ни его окружение не пользуются ни в Украине, ни в Донецке или Луганске.

Если послушать тезисы с которыми выступают Азаров и Ко, они повторяют азы российской пропаганды — не более того. Априори, какой-то новой идеи в их словах нет. Здесь идет пророссийская вторичность».

По мнению экспертов, бывший электорат беглых политиков также не будет рад их вновь увидеть.

«Они хотят назад, однако даже из избирателей на востоке, лишь часть готова голосовать за оппозиционный блок. Демократический реванш бывших регионалов он исключен, он невозможен, — поясняет Владимир Фесенко. — Выдвижение Олейника в президенты — это просто смех! Он уже баллотировался в президенты. После этого поменял много партий.

Если сейчас, спросить у Украинских избирателей: «Кто такой Олейник?». Большинство людей вспомнит Бориса Олейника — выдающегося украинского поэта. А вот московского Олейника — бывшего черкасского, вспомнить 0.1% избирателей. Азаров и компания могут вернуться в двух случаях: через тюрьму или на броне российских танков».

Зато бывшие однопартийцы опальной компании, объединившиеся в «Оппозиционный блок», напротив набирают популярность в Украине, судя по соцопросам. По мнению политолога Костя Бондаренко, бывшие регионалы, а ныне — члены «Оппозиционного блока», могут даже вернуться в украинское правительство, однако тогда они автоматически перестанут быть оппозиционерами, коими представляются общественности. «Если представители «Теневого правительства» соглашаются на должности в нынешней власти — они перестают быть оппозиционерами. Это значит, что им необходимо прийти в коалицию, и перестать быть оппозицией», — подчеркнул эксперт.

Отдельного упоминания среди бывших властьимущих, ныне подзабытых, стоит бизнесмен и миллиардер Валерий Хорошковский. Покинувший команду регионалов еще в период их царствования экс-первый вице-премьер, экс-министр экономики, экс-глава Таможни, экс-глава СБУ, экс-министр финансов может вернуться в украинскую политику, считают политологи.

«Относительно Хорошковского — я не сомневаюсь, что он вернется, — рассказывает политолог Кость Бондаренко. — Он уже неоднократно демонстрировал такое качество как уход в небытие. Он уезжал, уходил из политики, занимался бизнесом, а потом внезапно возвращался. Менеджеры, типа Хорошковского, в дальнейшем будут востребованы, таких как он — считают по пальцам».

В свою, очередь политтехнолог Ярослав Макитра говорит, что Хорошковский еще с прошлого года мог заседать в украинском парламенте, однако, ставка была сделана не совсем удачно. «Хорошковскому свойственны резкие уходы и появления. Можно вспомнить предыдущие времена, при Кучме — где он засветился в правительстве по-крупному, и был период, когда он после конфликта с Тимошенко ушел в тень, а потом опять вернулся. Уходить, чтобы вернуться — в его стиле, — поясняет ситуацию Макитра. — В парламент он не прошел, потому что сделал ставку не на ту политсилу. В том же «Оппозиционном блоке» или других силах он смог бы пройти в парламент».

А вот в вероятности возвращения в политику бывших спикеров парламента Владимира Литвина, Владимира Рыбака и Александра Мороза эксперты сомневаются.

«При определенных раскладах, при нашей избирательной системе подобные личности могут вернуться. Хотя, тот же Литвин полностью от политики не отошел, вряд ли можно говорить, что он вернется на место спикера, но усилить свои позиции он может, — рассказывает Макитра. — А вот что касается Мороза, то, со времени провальной истории коалиции с Януковичем, которая стоила ему места в парламенте, он не оставляет попыток вернуться в политику. Он местами активничает, и даже на своем бывшем округе его часто можно увидеть. У него есть амбиции к возвращению. Он чувствует несправедливость относительно себя».

В свою очередь Кость Бондаренко утверждает, что эра политиков, которые десятилетиями были у власти подходит к концу. «Морозу 71 год, он уже свой потенциал по большому счету исчерпал, его звездный час уже прошел в 90-е годы. То же самое касается и других подобных политиков», — рассказывает Бондаренко.

Кстати, в отличие от заявившего об уходе на покой Владимира Рыбака, экс-спикер Владимир Литвин продолжает принимать участие в политической жизни страны в статусе нардепа. Правда согласно статистической информации с официального сайта ВР, Владимир Литвин чаще «не голосовал», «воздержался» и «отсутствовал», нежели принимал какие-то решения.

«Литвин — обычный депутат. В свое время у него была большая сеть разных связей, с разными людьми. Он был необходим, знал, как работает парламент, все тонкости жизни знал, — рассказывает Бондаренко. — Но, сейчас в нем нет такой большой необходимости. Кроме этого, ситуация которая произошла с Игорем Еремеевым подорвала экономические основы Литвина, с которым у него был тандем».

А вот о некоторых политиках лишь на первый взгляд можно сказать, что они перестали играть по-взрослому. К примеру, Виктор Медведчук хоть и вращается в околополитической сфере, но в гуще политикума сильно не мелькает. Политологи говорят, что сейчас Медведчук тщательно прорабатывает каждый свой шаг, а уже в скором времени может «выстрелить» во главе качественно новой политсилы.

«Медведчук никуда не уходил. Он крайне осторожный человек, который все тщательно взвешивает прежде чем идти на какой-то шаг, — поясняет Кость Бондаренко. — Он понимает, что существует большое количество людей, которые не согласны с нынешней властью и достаточно радикально настроены. В данной ситуации Медведчук работает тихо, но, можно сказать, что он делает больше, чем некоторые политические силы, которые работают на результат выборов, а Медведчук создает сетевую структуру. По сути, создает ядро — то, чего не хватает многим политсилам. Сегодня, подобное ядро есть у «Батькивщины» и у Оппозиционного блока. Медведчук начал создание своей политической силы с ядра, которое будет голосовать за него при любых обстоятельствах».Азаров изображает бурную деятельность, Медведчук плетет сеть, Хорошковский готовится к возвращению, а бывших спикеров можно забыть

За последний год политическая арена Украины, на первый взгляд, существенно изменилась. После Майдана в политику выбились молодые активисты и журналисты, а война на Донбассе привела под купол Рады комбатов и народных героев, некоторые из которых быстро потеряли свой статус. Для создания видимости реформ из-за границ выписали немало иностранцев, а социальный лифт и специфическая кадровая политика вынесли на управленческие должности специалистов по конфетам, автомобилям, медиа и инвестбанкингу. Как всегда, не обошлось и без родственных связей и прихода молодого поколения со старыми фамилиями.

Однако наиболее весомую роль в политической жизни страны продолжают играть «мастодонты» с двадцатилетним стажем, а ряд таких кадров, оставшихся не у дел, пытаются вернуться на борт. Ввиду непрекращающихся выборов и кадровых ротаций в Украине вероятность увидеть в прайм-тайм чье-то забытое напомаженное и холеное лицо, или наоборот, краснощекую физиономию на полэкрана весьма велика. Чтобы избавить читателей от неприятных сюрпризов «Сегодня.ua» разобрался, кто из маститых политиков может вернуться во власть, а о ком можно особо не беспокоиться.

Взять, к примеру, Юлию Тимошенко, на которой некоторые уже поставили крест в период ее второго этапа в СИЗО и последующего расставания с Яценюком-Турчиновым. Неоднократно обвиняемая в популизме лидер «Батькивщины» снова оказалась на коне благодаря риторике о снижении тарифов, которая вывела ее политсилу на вторые места в рейтингах накануне местных выборов и потенциальных парламентских. Также появилась информация, что сама ЮВТ метит на пост градоначальника Киева. Политологи говорят, что совсем скоро леди Ю может заявить о себе с новой силой, да и остальные политики тщательно готовятся к жаркому политическому сезону.

«Тимошенко не затаилась. Дело в том, что летний период аполитичен, люди идут в отпуска и не следят за политикой, поэтому впустую никто не хочет работать. Разрабатываются модельные проекты и по возвращении электората в активную фазу, политики применят новые наработки — если не стратегического, то тактического характера. Со стратегическим у нас все ясно — это интеграция в Европу. А тактические — различные внутриполитические действия. В политическом плане конец лета-осень обещают быть жаркими», — считает доктор политических ГУ «Института всемирной истории Национальной академии наук Украины» Рустем Жангожа.

Бурную деятельность изображают и опальные украинские политики, еще несколько лет назад узурпировавшие власть в Украине (по определению следствия), казалось бы, прочно и надолго. То, что некоторые из них, находятся в розыске украинских спецслужб и скрываются на территории России, не мешает им критиковать украинскую власть и даже претендовать на места в ней в доступный им способ. К примеру, недавно бывший неоднократный премьер Украины Николай Азаров заявил о создании «Комитета спасения Украины». «Спасатели» даже назначили своего кандидата в президенты Украины — скрывающегося в России бывшего нардепа Владимира Олейника.

Правда, политологи уверяют, что, несмотря на частые и довольно резкие высказывания беглых украинских политиков, серьезно опасаться их возвращения на украинскую политическую арену не стоит.

«Это мало чем выгодно даже для той же России. Вряд ли стоит рассчитывать, что они выступят в качестве серьезной силы, которая дистанцируется из России. В большей степени это выглядит довольно непрезентабельно и может быть, примитивно. Азаров пытается каким-то образом вернуться в политику и продолжить свою сольную политическую карьеру. В каком качестве — сложно сказать. Вряд ли «Комитет спасения Украины» имеет какое-то будущее. В большей степени это попытка вчерашних политиков заявить о себе, которая, скорее всего, обречена на провал», — пояснил Сегодня.ua содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.

В свою очередь глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в разговоре с segodnya.ua подчеркнул, что различные выступления опальных политиков — вовсе не возвращение в политическую жизнь, а лишь наполнение информационного пространства. По мнению политолога, Азаров и Ко столкнулись с тем, что для многих украинских пенсионеров является печальной нормой — с нехваткой денег.

«Азаров не хочет быть простым пенсионером. К тому же, есть информация, что у него есть проблема с деньгами, — рассказывает Фесенко. — Думаю, что у Олейника и Маркова, эта проблема еще больше. У Азарова, хотя бы есть сын с бизнесом, но и ему лишняя копейка не помешает. Понятно, что вся эта шумиха нужна Азарову чтобы напоминать о себе. На политику Украины он никак не повлияет. Этот проект сможет действовать только для российского телевидения.

На самом деле это не «Комитет спасения Украины», а «Комитет спасения Олейника, Азарова и Маркова». Они себя спасают от забвения и безденежья».

А вот Жангожа уверяет, что создание различных комитетов и критических заявлений опальных выходцев из украинской политики — происки политики российской. «Это связано с переходом в новую фазу идеологической экспансии России. Попытки имитировать борьбу за политические права. Несмотря на то, что это политические аутсайдеры, политики есть политики, — рассказывает Рустем Жангожа. — Разрабатываются различные сценарии развития событий, один из которых — создать параллельную конструкцию, которая могла бы противостоять легитимной украинской власти. Но, у них это не получится — у них нет социальной базы. Эти люди непопулярны — повещают из России на том и закончится. Может быть, все было бы иначе, если бы у них были какие-то харизматические фигуры, а так — нет. Для них, я не вижу перспектив никаких».

Также эксперты сомневаются в возможности возвращения Азарова и Ко на территорию Украины, которая временно не контролируется легитимной властью. «Ряд комментариев был по этому поводу, и предлагалось, чтобы Азаров вещал не из Москвы, а из Донецка или Луганска, — рассказывает Михаил Пашков. — Это маловероятно. Популярностью, ни Азаров, ни его окружение не пользуются ни в Украине, ни в Донецке или Луганске.

Если послушать тезисы с которыми выступают Азаров и Ко, они повторяют азы российской пропаганды — не более того. Априори, какой-то новой идеи в их словах нет. Здесь идет пророссийская вторичность».

По мнению экспертов, бывший электорат беглых политиков также не будет рад их вновь увидеть.

«Они хотят назад, однако даже из избирателей на востоке, лишь часть готова голосовать за оппозиционный блок. Демократический реванш бывших регионалов он исключен, он невозможен, — поясняет Владимир Фесенко. — Выдвижение Олейника в президенты — это просто смех! Он уже баллотировался в президенты. После этого поменял много партий.

Если сейчас, спросить у Украинских избирателей: «Кто такой Олейник?». Большинство людей вспомнит Бориса Олейника — выдающегося украинского поэта. А вот московского Олейника — бывшего черкасского, вспомнить 0.1% избирателей. Азаров и компания могут вернуться в двух случаях: через тюрьму или на броне российских танков».

Зато бывшие однопартийцы опальной компании, объединившиеся в «Оппозиционный блок», напротив набирают популярность в Украине, судя по соцопросам. По мнению политолога Костя Бондаренко, бывшие регионалы, а ныне — члены «Оппозиционного блока», могут даже вернуться в украинское правительство, однако тогда они автоматически перестанут быть оппозиционерами, коими представляются общественности. «Если представители «Теневого правительства» соглашаются на должности в нынешней власти — они перестают быть оппозиционерами. Это значит, что им необходимо прийти в коалицию, и перестать быть оппозицией», — подчеркнул эксперт.

Отдельного упоминания среди бывших властьимущих, ныне подзабытых, стоит бизнесмен и миллиардер Валерий Хорошковский. Покинувший команду регионалов еще в период их царствования экс-первый вице-премьер, экс-министр экономики, экс-глава Таможни, экс-глава СБУ, экс-министр финансов может вернуться в украинскую политику, считают политологи.

«Относительно Хорошковского — я не сомневаюсь, что он вернется, — рассказывает политолог Кость Бондаренко. — Он уже неоднократно демонстрировал такое качество как уход в небытие. Он уезжал, уходил из политики, занимался бизнесом, а потом внезапно возвращался. Менеджеры, типа Хорошковского, в дальнейшем будут востребованы, таких как он — считают по пальцам».

В свою, очередь политтехнолог Ярослав Макитра говорит, что Хорошковский еще с прошлого года мог заседать в украинском парламенте, однако, ставка была сделана не совсем удачно. «Хорошковскому свойственны резкие уходы и появления. Можно вспомнить предыдущие времена, при Кучме — где он засветился в правительстве по-крупному, и был период, когда он после конфликта с Тимошенко ушел в тень, а потом опять вернулся. Уходить, чтобы вернуться — в его стиле, — поясняет ситуацию Макитра. — В парламент он не прошел, потому что сделал ставку не на ту политсилу. В том же «Оппозиционном блоке» или других силах он смог бы пройти в парламент».

А вот в вероятности возвращения в политику бывших спикеров парламента Владимира Литвина, Владимира Рыбака и Александра Мороза эксперты сомневаются.

«При определенных раскладах, при нашей избирательной системе подобные личности могут вернуться. Хотя, тот же Литвин полностью от политики не отошел, вряд ли можно говорить, что он вернется на место спикера, но усилить свои позиции он может, — рассказывает Макитра. — А вот что касается Мороза, то, со времени провальной истории коалиции с Януковичем, которая стоила ему места в парламенте, он не оставляет попыток вернуться в политику. Он местами активничает, и даже на своем бывшем округе его часто можно увидеть. У него есть амбиции к возвращению. Он чувствует несправедливость относительно себя».

В свою очередь Кость Бондаренко утверждает, что эра политиков, которые десятилетиями были у власти подходит к концу. «Морозу 71 год, он уже свой потенциал по большому счету исчерпал, его звездный час уже прошел в 90-е годы. То же самое касается и других подобных политиков», — рассказывает Бондаренко.

Кстати, в отличие от заявившего об уходе на покой Владимира Рыбака, экс-спикер Владимир Литвин продолжает принимать участие в политической жизни страны в статусе нардепа. Правда согласно статистической информации с официального сайта ВР, Владимир Литвин чаще «не голосовал», «воздержался» и «отсутствовал», нежели принимал какие-то решения.

«Литвин — обычный депутат. В свое время у него была большая сеть разных связей, с разными людьми. Он был необходим, знал, как работает парламент, все тонкости жизни знал, — рассказывает Бондаренко. — Но, сейчас в нем нет такой большой необходимости. Кроме этого, ситуация которая произошла с Игорем Еремеевым подорвала экономические основы Литвина, с которым у него был тандем».

А вот о некоторых политиках лишь на первый взгляд можно сказать, что они перестали играть по-взрослому. К примеру, Виктор Медведчук хоть и вращается в околополитической сфере, но в гуще политикума сильно не мелькает. Политологи говорят, что сейчас Медведчук тщательно прорабатывает каждый свой шаг, а уже в скором времени может «выстрелить» во главе качественно новой политсилы.

«Медведчук никуда не уходил. Он крайне осторожный человек, который все тщательно взвешивает прежде чем идти на какой-то шаг, — поясняет Кость Бондаренко. — Он понимает, что существует большое количество людей, которые не согласны с нынешней властью и достаточно радикально настроены. В данной ситуации Медведчук работает тихо, но, можно сказать, что он делает больше, чем некоторые политические силы, которые работают на результат выборов, а Медведчук создает сетевую структуру. По сути, создает ядро — то, чего не хватает многим политсилам. Сегодня, подобное ядро есть у «Батькивщины» и у Оппозиционного блока. Медведчук начал создание своей политической силы с ядра, которое будет голосовать за него при любых обстоятельствах».

Нуждающийся депутат Кошелева ездит на «Мерседесе»Нуждающийся депутат Кошелева ездит на «Мерседесе»

Варвара Квитка.
Одним из тех 300 нуждающихся иногородних народных депутатов, которым бюджет выделил материальную помощь на аренду жилья, оказалась член Радикальной партии Алена Кошелева.

«Я заключила договор на проживание в отеле «Национальный», а Аппарат ВР напрямую перечисляет деньги за проживание. Они не выдаются на руки депутатам. На самом деле в будущем я планирую арендовать квартиру, но для поиска оптимального варианта нужно время», — объяснила нам 24-летняя харьковчанка.

Подробнее 300 депутатов получили компенсацию за аренду жилья
Однако фотокорреспонденты «Вестей» несколько дней подряд наблюдали, как Алена после работы возвращается не в гостиницу, а в элитную 6-этажку возле Бессарабского рынка. Стоит отметить, что в среднем аренда 2-комнатной квартиры в этом доме на Липках обойдется в 30 тыс. грн. Соседи говорят, что часто видят молодую соратницу Ляшко на парковке под подъездом, где она оставляет свой бордовый Mercedes (цена стартует от $60 тыс.) с харьковской регистрацией.
Кстати, сам лидер радикалов Олег Ляшко на своей странице в социальной сети резко высказался по поводу однопартийцев, которые получили деньги на жилье: «Среди них, к сожалению, и несколько депутатов от «Радикальной партии». Стыдно, господа депутаты, верните в бюджет средства!»

Кстати, из дома на Печерске, где мы встретили Кошелеву, выходила и нардеп от «Народного фронта» Виктория Сюмар. Около полудня вчера глава комитета по свободе слова появилась на пороге дома в модной рыжей шубке без макияжа. Ее уже ждал водитель в белоснежном внедорожнике AUDI.
Ранее сообщалось, что чиновники стали урезать бюджеты и на рабочие визиты. А именно — на перелеты. «Часто покупают более дешевые билеты, свою свиту перестали возить в бизнес-классе», — объяснил источник. Но если политик и сам летит в экономклассе, об этом обязательно узнает общественность. Подробнее…

А вот спикер Владимир Гройсман перевез свою семью в столицу. Жена, сын Давид и младшая дочь Кристина переехали из родной Винницы в Киев. В 10-й класс девочка пошла в Новопечерскую школу, которая открылась в сентябре 2014 года.
Источник: http://vesti-ukr.com/svetskie-vesti/86742-nuzhdajuwijsja-deputat-kosheleva-ezdit-na-mersedeseВарвара Квитка.
Одним из тех 300 нуждающихся иногородних народных депутатов, которым бюджет выделил материальную помощь на аренду жилья, оказалась член Радикальной партии Алена Кошелева.

«Я заключила договор на проживание в отеле «Национальный», а Аппарат ВР напрямую перечисляет деньги за проживание. Они не выдаются на руки депутатам. На самом деле в будущем я планирую арендовать квартиру, но для поиска оптимального варианта нужно время», — объяснила нам 24-летняя харьковчанка.

Подробнее 300 депутатов получили компенсацию за аренду жилья
Однако фотокорреспонденты «Вестей» несколько дней подряд наблюдали, как Алена после работы возвращается не в гостиницу, а в элитную 6-этажку возле Бессарабского рынка. Стоит отметить, что в среднем аренда 2-комнатной квартиры в этом доме на Липках обойдется в 30 тыс. грн. Соседи говорят, что часто видят молодую соратницу Ляшко на парковке под подъездом, где она оставляет свой бордовый Mercedes (цена стартует от $60 тыс.) с харьковской регистрацией.
Кстати, сам лидер радикалов Олег Ляшко на своей странице в социальной сети резко высказался по поводу однопартийцев, которые получили деньги на жилье: «Среди них, к сожалению, и несколько депутатов от «Радикальной партии». Стыдно, господа депутаты, верните в бюджет средства!»

Кстати, из дома на Печерске, где мы встретили Кошелеву, выходила и нардеп от «Народного фронта» Виктория Сюмар. Около полудня вчера глава комитета по свободе слова появилась на пороге дома в модной рыжей шубке без макияжа. Ее уже ждал водитель в белоснежном внедорожнике AUDI.
Ранее сообщалось, что чиновники стали урезать бюджеты и на рабочие визиты. А именно — на перелеты. «Часто покупают более дешевые билеты, свою свиту перестали возить в бизнес-классе», — объяснил источник. Но если политик и сам летит в экономклассе, об этом обязательно узнает общественность. Подробнее…

А вот спикер Владимир Гройсман перевез свою семью в столицу. Жена, сын Давид и младшая дочь Кристина переехали из родной Винницы в Киев. В 10-й класс девочка пошла в Новопечерскую школу, которая открылась в сентябре 2014 года.
Источник: http://vesti-ukr.com/svetskie-vesti/86742-nuzhdajuwijsja-deputat-kosheleva-ezdit-na-mersedese

…И больше не подать руки. Новая политэтика…И больше не подать руки. Новая политэтика

Евгений Якунов. Киев.
Помните этот случай: депутат Сергей Лещенко увернулся от руки, протянутой ему Олесем Довгим? Отказался ее пожимать. Правда, со словами: «уважаемый…», но и с обещанием тюрьмы.
Правильно ли поступил парламентський неофит? Человек, можно сказать, к нему с миром, а он — так не по-джентльменски отшил. Большинство в соцсетях оценило поступок Лещенко как по- настоящему мужской.
А что касается джентльменства…Как сказал один киногерой: « Я — не джентльмен, я — ковбой».
Иногда не подать руку — это действительно поступок. Морально тяжелый. Это — как вызов на дуэль, за который придется отвечать. Ты должен знать, что этим превратил человека в личного врага. А если человек уже враг? Кем становишься ты, пожав протянутую руку?
Как говорит восточная мудрость: выбирай себе врага сам. А выбрав, уже знаешь, чего от него ждать. Пожав руку врагу, ты впадаешь в глубочайшее заблуждение, что приобрел друга. И это заблуждение может очень дорого стоить.
Помните тот морозный Майдан, когда народ освистал тройку наших оппозиционеров за то, что встречаясь с Януковичем, они обменялись с ним рукопожатиями? С правителем, приказавшим избивать и расстреливать свой народ… Кличко потом извинялся и оправдывался тем, что пожал руку Януковичу исключительно для того, чтобы «убедить его уйти в отставку и не использовать оружие против людей».…Это помогло? Когда к Януковичу ходили сначала Турчинов, а потом Ярош, они, скорее всего, тоже тиснули державную десницу. И оправдаться могут так же. Это был самообман: от смертей на Институтской рукопожатие с убийцей нас не спасло.
Герой Майдана Владимир Парасюк, избранный в ВР, в кулуарах виновато объяснялся с тележурналистами: мол не всех новых депутатов знает в лицо и боится пожать руку кому-нибудь…не тому. Какая мелочь, казалось бы, на фоне войны, люстрации, формирования нового правительства! Но… правильно боится. Потому, что сегодня найдется море желающих в лице сотника Майдана получить свидетельство своего «патриотизма».
На выходные в соцсетях появилось красочное фото одной симпатичной дамы из «Оппозиционного блока», имя которой молва связывала с контролем над финансовыми потоками в фармацевтической области. Дама в зале ВР что-то весело рассказывает, а вокруг заразительно смеются лидеры самых принципиальных, самих непримиримых парламентских фракций. Случаен ли снимок? Или это иллюстрация «вечной дружбы» всех депутатов? И вечного единства интересов?
Ах, у дамы какой-то личный праздник? Тогда тем, кто делит с ней радость, не мешало бы глянуть хоть одним глазком на ее страничку в ФБ. А там есть и такие поздравления: «Берегите себя в этой фашистской стае» и открыточка: букет тюльпанов, обвитых колорадской ленточкой. «Фашистская стая» — это о вас, дорогие депутаты, пришедшие с Майдана! Не забывайте об этом.
Российские оппозиционные аналитики в последние дни заговорили о смене стратегии Путина в отношении Украины. Мол, вместо того, чтобы давать деньги ЛНР и ДНР, он пустит их на подкуп центральной украинской власти для создания внутреннего сопротивления действиям президента и премьера. Не знаю: правда это или фейк. Но то, что огромные деньги на подкуп украинских политиков Путин давал всегда — это не вызывает никакого сомнения.
И первыми к честным новоизбранным депутатам от Майдана с предложениями «от которых нельзя отказаться» подгребут именно те, чью добрую руку вы имели неосторожность пожать. Она и окажется рукой «дающего», которая не оскудеет.
Начнется с малого. С приглашения на празднование дня рождения, чтобы показать, «как люди живут». С горячих убеждений, что ты «не как все». Со взаимного лоббирования крохотных кусочков бюджетного пирога — «для своих избирателей».
Не завидую я нашим героическим комбатам. История цинично свидетельствует: многих, кто не сломался под пытками, сломало золото. Как говорят в народе, вирус коррупции передается именно через рукопожатие. Чтобы пожать руку проходимцу и уцелеть, надо обладать недюжинным имунитетом.
Вы знаете, откуда пришел к нам этот жест? Нет, не из Древнего Рима, в те времена сжимали запястья — искали кинжал, спрятанный в рукаве. А из Европы нового времени, когда, как считают историки, рукопожатием обменивались при заключении выгодных сделок.
Пожимая руки всем подряд, задумайтесь, какую сделку вы заключаете…
Сегодня все мы проходим испытание честью. Испытание способностью сказать: «нет». Создается, надеюсь, новый стиль отношений между людьми. Когда есть принципы, и верность этим принципам — выше желания не иметь врагов и жить в мире и дружбе с ворами, нахлебниками и предателями…
Премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона никак нельзя обвинить в том, что он не джентльмен, — а он взял и не подал руки Путину. И австралийские чиновники так же поступили. И автогонщик Люис Хэмилтон, победивший на Гран-при в России — тоже.
Давайте учиться урокам деловой этики у них. А она говорит: подавать руку негодяю не обязательно. Это не признак невежливости. Это логика уважающего себя человека.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/i_bolshe_ne_podat_ruki_1690466Евгений Якунов. Киев.
Помните этот случай: депутат Сергей Лещенко увернулся от руки, протянутой ему Олесем Довгим? Отказался ее пожимать. Правда, со словами: «уважаемый…», но и с обещанием тюрьмы.
Правильно ли поступил парламентський неофит? Человек, можно сказать, к нему с миром, а он — так не по-джентльменски отшил. Большинство в соцсетях оценило поступок Лещенко как по- настоящему мужской.
А что касается джентльменства…Как сказал один киногерой: « Я — не джентльмен, я — ковбой».
Иногда не подать руку — это действительно поступок. Морально тяжелый. Это — как вызов на дуэль, за который придется отвечать. Ты должен знать, что этим превратил человека в личного врага. А если человек уже враг? Кем становишься ты, пожав протянутую руку?
Как говорит восточная мудрость: выбирай себе врага сам. А выбрав, уже знаешь, чего от него ждать. Пожав руку врагу, ты впадаешь в глубочайшее заблуждение, что приобрел друга. И это заблуждение может очень дорого стоить.
Помните тот морозный Майдан, когда народ освистал тройку наших оппозиционеров за то, что встречаясь с Януковичем, они обменялись с ним рукопожатиями? С правителем, приказавшим избивать и расстреливать свой народ… Кличко потом извинялся и оправдывался тем, что пожал руку Януковичу исключительно для того, чтобы «убедить его уйти в отставку и не использовать оружие против людей».…Это помогло? Когда к Януковичу ходили сначала Турчинов, а потом Ярош, они, скорее всего, тоже тиснули державную десницу. И оправдаться могут так же. Это был самообман: от смертей на Институтской рукопожатие с убийцей нас не спасло.
Герой Майдана Владимир Парасюк, избранный в ВР, в кулуарах виновато объяснялся с тележурналистами: мол не всех новых депутатов знает в лицо и боится пожать руку кому-нибудь…не тому. Какая мелочь, казалось бы, на фоне войны, люстрации, формирования нового правительства! Но… правильно боится. Потому, что сегодня найдется море желающих в лице сотника Майдана получить свидетельство своего «патриотизма».
На выходные в соцсетях появилось красочное фото одной симпатичной дамы из «Оппозиционного блока», имя которой молва связывала с контролем над финансовыми потоками в фармацевтической области. Дама в зале ВР что-то весело рассказывает, а вокруг заразительно смеются лидеры самых принципиальных, самих непримиримых парламентских фракций. Случаен ли снимок? Или это иллюстрация «вечной дружбы» всех депутатов? И вечного единства интересов?
Ах, у дамы какой-то личный праздник? Тогда тем, кто делит с ней радость, не мешало бы глянуть хоть одним глазком на ее страничку в ФБ. А там есть и такие поздравления: «Берегите себя в этой фашистской стае» и открыточка: букет тюльпанов, обвитых колорадской ленточкой. «Фашистская стая» — это о вас, дорогие депутаты, пришедшие с Майдана! Не забывайте об этом.
Российские оппозиционные аналитики в последние дни заговорили о смене стратегии Путина в отношении Украины. Мол, вместо того, чтобы давать деньги ЛНР и ДНР, он пустит их на подкуп центральной украинской власти для создания внутреннего сопротивления действиям президента и премьера. Не знаю: правда это или фейк. Но то, что огромные деньги на подкуп украинских политиков Путин давал всегда — это не вызывает никакого сомнения.
И первыми к честным новоизбранным депутатам от Майдана с предложениями «от которых нельзя отказаться» подгребут именно те, чью добрую руку вы имели неосторожность пожать. Она и окажется рукой «дающего», которая не оскудеет.
Начнется с малого. С приглашения на празднование дня рождения, чтобы показать, «как люди живут». С горячих убеждений, что ты «не как все». Со взаимного лоббирования крохотных кусочков бюджетного пирога — «для своих избирателей».
Не завидую я нашим героическим комбатам. История цинично свидетельствует: многих, кто не сломался под пытками, сломало золото. Как говорят в народе, вирус коррупции передается именно через рукопожатие. Чтобы пожать руку проходимцу и уцелеть, надо обладать недюжинным имунитетом.
Вы знаете, откуда пришел к нам этот жест? Нет, не из Древнего Рима, в те времена сжимали запястья — искали кинжал, спрятанный в рукаве. А из Европы нового времени, когда, как считают историки, рукопожатием обменивались при заключении выгодных сделок.
Пожимая руки всем подряд, задумайтесь, какую сделку вы заключаете…
Сегодня все мы проходим испытание честью. Испытание способностью сказать: «нет». Создается, надеюсь, новый стиль отношений между людьми. Когда есть принципы, и верность этим принципам — выше желания не иметь врагов и жить в мире и дружбе с ворами, нахлебниками и предателями…
Премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона никак нельзя обвинить в том, что он не джентльмен, — а он взял и не подал руки Путину. И австралийские чиновники так же поступили. И автогонщик Люис Хэмилтон, победивший на Гран-при в России — тоже.
Давайте учиться урокам деловой этики у них. А она говорит: подавать руку негодяю не обязательно. Это не признак невежливости. Это логика уважающего себя человека.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/i_bolshe_ne_podat_ruki_1690466

Парламентська коаліція тріщить по швах: ідилія закінчиласяПарламентская коалиция трещит по швам: идиллия закончилась

Елена ГАЛАДЖИЙ
Народные депутаты на последнем заседании парламента не смогли принять ни одного решения. Следующий раз соберутся аж 29 апреля.
После пасхальных праздников законодательная деятельность в нашей стране окончательно забуксовала. На пленарном заседании 24 апреля не удалось принять ни одного законопроекта. Более того, сложности возникли даже с процедурой включения вопросов в повестку дня.

«Группа 160»

Тревожные сигналы о том, что Верховная Рада на этой неделе не заработает, прозвучали 23 апреля. В этот день спикер Александр Турчинов предложил провести согласительный совет лидеров фракций и глав парламентских комитетов в закрытом режиме.

— Будут торговаться. Видимо, у коалиции сейчас не хватает голосов для принятия законов, — сделали прогноз журналисты, которых не пустили на соглассовет. И оказались правы.

Утро 24 апреля. Спикер Александр Турчинов констатирует, что в зале зарегистрировано 274 народных депутата. Переходит к формированию повестки дня. Один за другим ставит на голосование вопросы о включении законопроектов в повестку дня. Тщетно. «За» голосует только 160-170 народных депутатов.

— Возможно, это так праздники действуют на депутатов, — пытался отшутиться Александр Турчинов, но окончательно осознав, что в коалиции не хватает голосов для результативного голосования, предлагает просто…поговорить. — Я предлагаю сегодня рассмотреть вопросы без принятия решений. А когда парламент соберется в полном составе, мы будем принимать решения и голосовать.

На том и сошлись. Обменявшись политическими заявлениями, народные депутаты около 14.00 засобирались по домам. Спикер Александр Турчинов объявил, что следующее пленарное заседание Верховной Рады состоится 29 апреля. Предполагается, что в свободное от законодательной деятельности время, народные депутаты будут нарабатывать и обсуждать будущие конституционные изменения.

Голосование срывают выборы и торг за постпрезиденсткий пирог

Проблему с нехваткой голосов в коалиции публично признают во фракции «Батькивщины». Но вину за срыв голосования перекладывают на плечи бывших соратников Виктора Януковича.

— У парламентской коалиции недостаточно голосов для принятия решений, — заявил на брифинге в Верховной и. о. главы фракции «Батькивщина» Сергей Соболев. — У нас же не было парламентских выборов. У нас есть 169 депутатов, которые пришли в этот зал как оппозиция. На сегодняшний день коалиция состоит, примерно, из 30 депутатов, которые были внефракционными и, возможно, не всегда голосовали с Партией регионов. Приплюсуйте к 169 еще 30 голосов – это 199. Все остальные это люди, которые перешли с Партии регионов. Изменилась ли у них совесть, душа и отношение к происходящему показывает голосование.

Не на диктофон соратники Юлии Тимошенко озвучивают совершенно другие версии провального голосования. Кивают в сторону Виталия Кличко.

— Обратите внимание, как голосует фракция «УДАР». Мы на них не можем рассчитывать. В лучшем случае, ударовцы дают по нашим законам 15-20 голосов. Это некий демарш после того, как Юлия Тимошенко отказалась снять свою кандидатуру в пользу Петра Порошенко, — говорит один из народных депутатов от «Батькивщины».

При этом политик скромно умалчивает, что многие его однофракционщики не спешат проявлять высокую активность – не голосуют или не приходят на работу вообще. Простой пример.

За досрочное снятие полномочий с народного депутата Виталия Яремы (стал силовым вице-премьером в правительстве Арсения Яценюка) не голосовали 22 из 88 народных депутата от «Батькивщины», еще 13 вообще не пришли на заседание.

— Так, многие вовлечены в предвыборную кампанию Юли, — вяло попытался оправдать соратников народный депутат.

Свое плече коалиции не спешат подставлять и народные депутаты из новой фракций «Суверенная европейская Украина».

— Ведутся переговоры о том, кто какие преференции получит после президентских выборов. Нынешняя власть не всегда прислушивается к нашим условиям, вот и получает «решение не принято», — объясняет тактику поведения бывших внефракционщиков один из мажоритарщиков.

За что не смогли проголосовать депутаты?

На пленарном заседании 24 апреля народные депутаты планировали лишить депутатских полномочий своих коллег Виталия Ярему, Владимира Бондаренко и Валерия Лунченко. Также хотели принять закон о введении санкции против лиц, причастных к оккупации Крыма и Севастополя, несколько изменить правила голосования за рубежом, ужесточить антикоррупционное законодательство.Елена ГАЛАДЖИЙ
Народные депутаты на последнем заседании парламента не смогли принять ни одного решения. Следующий раз соберутся аж 29 апреля.
После пасхальных праздников законодательная деятельность в нашей стране окончательно забуксовала. На пленарном заседании 24 апреля не удалось принять ни одного законопроекта. Более того, сложности возникли даже с процедурой включения вопросов в повестку дня.

«Группа 160»

Тревожные сигналы о том, что Верховная Рада на этой неделе не заработает, прозвучали 23 апреля. В этот день спикер Александр Турчинов предложил провести согласительный совет лидеров фракций и глав парламентских комитетов в закрытом режиме.

— Будут торговаться. Видимо, у коалиции сейчас не хватает голосов для принятия законов, — сделали прогноз журналисты, которых не пустили на соглассовет. И оказались правы.

Утро 24 апреля. Спикер Александр Турчинов констатирует, что в зале зарегистрировано 274 народных депутата. Переходит к формированию повестки дня. Один за другим ставит на голосование вопросы о включении законопроектов в повестку дня. Тщетно. «За» голосует только 160-170 народных депутатов.

— Возможно, это так праздники действуют на депутатов, — пытался отшутиться Александр Турчинов, но окончательно осознав, что в коалиции не хватает голосов для результативного голосования, предлагает просто…поговорить. — Я предлагаю сегодня рассмотреть вопросы без принятия решений. А когда парламент соберется в полном составе, мы будем принимать решения и голосовать.

На том и сошлись. Обменявшись политическими заявлениями, народные депутаты около 14.00 засобирались по домам. Спикер Александр Турчинов объявил, что следующее пленарное заседание Верховной Рады состоится 29 апреля. Предполагается, что в свободное от законодательной деятельности время, народные депутаты будут нарабатывать и обсуждать будущие конституционные изменения.

Голосование срывают выборы и торг за постпрезиденсткий пирог

Проблему с нехваткой голосов в коалиции публично признают во фракции «Батькивщины». Но вину за срыв голосования перекладывают на плечи бывших соратников Виктора Януковича.

— У парламентской коалиции недостаточно голосов для принятия решений, — заявил на брифинге в Верховной и. о. главы фракции «Батькивщина» Сергей Соболев. — У нас же не было парламентских выборов. У нас есть 169 депутатов, которые пришли в этот зал как оппозиция. На сегодняшний день коалиция состоит, примерно, из 30 депутатов, которые были внефракционными и, возможно, не всегда голосовали с Партией регионов. Приплюсуйте к 169 еще 30 голосов – это 199. Все остальные это люди, которые перешли с Партии регионов. Изменилась ли у них совесть, душа и отношение к происходящему показывает голосование.

Не на диктофон соратники Юлии Тимошенко озвучивают совершенно другие версии провального голосования. Кивают в сторону Виталия Кличко.

— Обратите внимание, как голосует фракция «УДАР». Мы на них не можем рассчитывать. В лучшем случае, ударовцы дают по нашим законам 15-20 голосов. Это некий демарш после того, как Юлия Тимошенко отказалась снять свою кандидатуру в пользу Петра Порошенко, — говорит один из народных депутатов от «Батькивщины».

При этом политик скромно умалчивает, что многие его однофракционщики не спешат проявлять высокую активность – не голосуют или не приходят на работу вообще. Простой пример.

За досрочное снятие полномочий с народного депутата Виталия Яремы (стал силовым вице-премьером в правительстве Арсения Яценюка) не голосовали 22 из 88 народных депутата от «Батькивщины», еще 13 вообще не пришли на заседание.

— Так, многие вовлечены в предвыборную кампанию Юли, — вяло попытался оправдать соратников народный депутат.

Свое плече коалиции не спешат подставлять и народные депутаты из новой фракций «Суверенная европейская Украина».

— Ведутся переговоры о том, кто какие преференции получит после президентских выборов. Нынешняя власть не всегда прислушивается к нашим условиям, вот и получает «решение не принято», — объясняет тактику поведения бывших внефракционщиков один из мажоритарщиков.

За что не смогли проголосовать депутаты?

На пленарном заседании 24 апреля народные депутаты планировали лишить депутатских полномочий своих коллег Виталия Ярему, Владимира Бондаренко и Валерия Лунченко. Также хотели принять закон о введении санкции против лиц, причастных к оккупации Крыма и Севастополя, несколько изменить правила голосования за рубежом, ужесточить антикоррупционное законодательство.