Зачем Народный фронт троллит Порошенко пленками ОнищенкоЗачем Народный фронт троллит Порошенко пленками Онищенко

Денис Рафальский

Бурление в украинской политике из-за обвинительных заявлений беглого народного депутата Александра Онищенко («Воля народа») продолжается. Не без сюрпризов: ситуацией, щекотливой для команды президента (обвинения Онищенко касались, прежде всего, Петра Порошенко) решили воспользоваться ее союзники по парламентской коалиции — «Народный фронт» (НФ). Политическая сила Арсения Яценюка потребовала начать разбирательство по поводу заявленного Онищенко, правда, только в той части, что касается экс-премьера.

Депутат Онищенко заявил, что он финансировал дискредитационную кампанию против Яценюка в бытность того главой Кабинета министров (из его слов понятно, что заказал эту кампанию президент Порошенко). Эксперты «Страны» говорят, что для НФ это, скорее всего, троллинг Администрации президента, а, возможно, и способ давления в политических торгах, особенно актуальных накануне принятия бюджета.

Хотя свои выгоды в сложившейся политической конъюнктуре могут найти и другие крупные игроки.

Злопамятный «Народный фронт»

«Народный фронт» потребовал от Генеральной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро провести расследование в отношении признаний Онищенко и, прежде всего, установить заказчиков смещения Арсения Яценюка с поста премьер-министра. В своих заявлениях депутаты НФ слов не выбирают, говоря об использовании против Яценюка «черных технологий по сговору с нечистыми на руку государственными служащими и чиновниками».

Но конкретные имена не называются. «С одной стороны, «Народный фронт» никого прямо не обвиняет, но, с другой стороны, громкими заявлениями и походами в НАБУ показывают свою обиду на «Блок Петра Порошенко» и, в частности, президента, которого они, похоже, считают причастным к инициированию отставки Яценюка», — говорит политолог Руслан Бортник.

В БПП призывают коллег по коалиции не спекулировать на теме Онищенко, считая, что с ее помощью стравливают друг с другом. «Сама информация от Онищенко, что он потратил 30 миллионов долларов на, чтобы снять Яценюка — это технология виртуального компромата. Это все делается, чтобы вбить клин между «БПП» и «Народным фронтом», — сказал заместитель главы фракции БПП Алексей Гончаренко «Стране».

В принципе собеседники издания во фракции НФ признают, что ими в определенной степени руководят эмоции. «Мы, конечно, понимаем, что наши заявления бьют по отношениями внутри коалиции и с президентом… Но есть моральное право и мотивация и дальше «копать». Мы хотим показать тех, кто стоял за планом облить грязью и убрать Яценюка», — говорит представитель фракции НФ, попросивший об анонимности. При этом он отрицает, что давление в вопросе Онищенко нужно НФ для торгов с командой президента, например, в бюджетном процессе.

Но эксперт Бортник говорит, что это вполне может быть: «Конечно, для «фронтовиков» это повод еще раз показать свое недовольство и сказать при обсуждении важных вопросов вроде проекта бюджета, продажи ОПЗ (Одесский припортовый завод — Прим.Ред.) или закона о спецконфискации, лоббируемый «Народным фронтом».

Учитывая то, что инициатива спецконфискации в четверг, 8 декабря, снова провалилась, набрав лишь 176 голосов депутатов, вполне стоит ожидать, что НФ вернется к теме Онищенко с еще большим азартом.

Дело в том, что принятие законопроекта о взыскании в доход государства необоснованных активов (формальное авторство — Гройсмана, но идея принадлежит «Народному фронту») является одним из главных требований НФ к основному финансовому документу страны.

По информации издания, эта и другие «хотелки» (например, увеличение бюджетных трат на ряд интересных для НФ направлений), помимо прочего, обсуждались на личной встрече во вторник, 6 декабря, действующего главы Кабмина Владимира Гройсмана, экс-премьера Яценюка и председателя фракции НФ Максима Бурбака.

Какие бы ни были договоренности, одно пожелание «Народного фронта» к проекту бюджета из-за сопротивления Рады уже по факту отклонено. Поэтому НФ может посчитать, что руки у него развязаны и доставить своим «заклятым друзьям» из НФ немало неприятностей при обсуждении бюджета на 2017 год. И не только.

Тут стоит вспомнить, что в важном для АП голосовании за снятие депутатской неприкосновенности с депутата Вадима Новинского («Оппозиционный блок») НФ дал только 55 голосов из 81.

Это при том что фракция славится своей дисциплиной, а с Новинском у НФ жесткие идеологические разногласия (в первую очередь по церковному вопросу).

Маневры Коломойского

Впрочем, возможно, будут и другие желающие использовать в своих интересах опасную для Банковой ситуацию с Онищенко.

По информации издания, в среду, 7 декабря, в Киев прибыл бизнесмен и один из руководителей партии УКРОП Игорь Коломойский, который встретился, помимо прочего, с представителями ориентирующихся на него депутатской группы «Видродження». Как минимум неопределенное положение «Приватбанка» и настойчивые требования Национального банка о его декапитализации заставляют Коломойского вступать в политические торги с АП.

Ему на руку сложное положение Банковой. Которая, к тому ж, заинтересована в спокойном принятии проекта бюджета. А у Коломойского есть влияние как на часть группы «Видродженння», так и на внефракционных депутатов, которые состоят в партии УКРОП, где он недавно обрел пост главой контрольной комиссии.

По идее последняя пленарная неделя (19-23 декабря) станет решающей для сметы страны. На это время придется и пик торгов всех со всеми.

Ждать осталось недолго.

СтранаДенис Рафальский

Бурление в украинской политике из-за обвинительных заявлений беглого народного депутата Александра Онищенко («Воля народа») продолжается. Не без сюрпризов: ситуацией, щекотливой для команды президента (обвинения Онищенко касались, прежде всего, Петра Порошенко) решили воспользоваться ее союзники по парламентской коалиции — «Народный фронт» (НФ). Политическая сила Арсения Яценюка потребовала начать разбирательство по поводу заявленного Онищенко, правда, только в той части, что касается экс-премьера.

Депутат Онищенко заявил, что он финансировал дискредитационную кампанию против Яценюка в бытность того главой Кабинета министров (из его слов понятно, что заказал эту кампанию президент Порошенко). Эксперты «Страны» говорят, что для НФ это, скорее всего, троллинг Администрации президента, а, возможно, и способ давления в политических торгах, особенно актуальных накануне принятия бюджета.

Хотя свои выгоды в сложившейся политической конъюнктуре могут найти и другие крупные игроки.

Злопамятный «Народный фронт»

«Народный фронт» потребовал от Генеральной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро провести расследование в отношении признаний Онищенко и, прежде всего, установить заказчиков смещения Арсения Яценюка с поста премьер-министра. В своих заявлениях депутаты НФ слов не выбирают, говоря об использовании против Яценюка «черных технологий по сговору с нечистыми на руку государственными служащими и чиновниками».

Но конкретные имена не называются. «С одной стороны, «Народный фронт» никого прямо не обвиняет, но, с другой стороны, громкими заявлениями и походами в НАБУ показывают свою обиду на «Блок Петра Порошенко» и, в частности, президента, которого они, похоже, считают причастным к инициированию отставки Яценюка», — говорит политолог Руслан Бортник.

В БПП призывают коллег по коалиции не спекулировать на теме Онищенко, считая, что с ее помощью стравливают друг с другом. «Сама информация от Онищенко, что он потратил 30 миллионов долларов на, чтобы снять Яценюка — это технология виртуального компромата. Это все делается, чтобы вбить клин между «БПП» и «Народным фронтом», — сказал заместитель главы фракции БПП Алексей Гончаренко «Стране».

В принципе собеседники издания во фракции НФ признают, что ими в определенной степени руководят эмоции. «Мы, конечно, понимаем, что наши заявления бьют по отношениями внутри коалиции и с президентом… Но есть моральное право и мотивация и дальше «копать». Мы хотим показать тех, кто стоял за планом облить грязью и убрать Яценюка», — говорит представитель фракции НФ, попросивший об анонимности. При этом он отрицает, что давление в вопросе Онищенко нужно НФ для торгов с командой президента, например, в бюджетном процессе.

Но эксперт Бортник говорит, что это вполне может быть: «Конечно, для «фронтовиков» это повод еще раз показать свое недовольство и сказать при обсуждении важных вопросов вроде проекта бюджета, продажи ОПЗ (Одесский припортовый завод — Прим.Ред.) или закона о спецконфискации, лоббируемый «Народным фронтом».

Учитывая то, что инициатива спецконфискации в четверг, 8 декабря, снова провалилась, набрав лишь 176 голосов депутатов, вполне стоит ожидать, что НФ вернется к теме Онищенко с еще большим азартом.

Дело в том, что принятие законопроекта о взыскании в доход государства необоснованных активов (формальное авторство — Гройсмана, но идея принадлежит «Народному фронту») является одним из главных требований НФ к основному финансовому документу страны.

По информации издания, эта и другие «хотелки» (например, увеличение бюджетных трат на ряд интересных для НФ направлений), помимо прочего, обсуждались на личной встрече во вторник, 6 декабря, действующего главы Кабмина Владимира Гройсмана, экс-премьера Яценюка и председателя фракции НФ Максима Бурбака.

Какие бы ни были договоренности, одно пожелание «Народного фронта» к проекту бюджета из-за сопротивления Рады уже по факту отклонено. Поэтому НФ может посчитать, что руки у него развязаны и доставить своим «заклятым друзьям» из НФ немало неприятностей при обсуждении бюджета на 2017 год. И не только.

Тут стоит вспомнить, что в важном для АП голосовании за снятие депутатской неприкосновенности с депутата Вадима Новинского («Оппозиционный блок») НФ дал только 55 голосов из 81.

Это при том что фракция славится своей дисциплиной, а с Новинском у НФ жесткие идеологические разногласия (в первую очередь по церковному вопросу).

Маневры Коломойского

Впрочем, возможно, будут и другие желающие использовать в своих интересах опасную для Банковой ситуацию с Онищенко.

По информации издания, в среду, 7 декабря, в Киев прибыл бизнесмен и один из руководителей партии УКРОП Игорь Коломойский, который встретился, помимо прочего, с представителями ориентирующихся на него депутатской группы «Видродження». Как минимум неопределенное положение «Приватбанка» и настойчивые требования Национального банка о его декапитализации заставляют Коломойского вступать в политические торги с АП.

Ему на руку сложное положение Банковой. Которая, к тому ж, заинтересована в спокойном принятии проекта бюджета. А у Коломойского есть влияние как на часть группы «Видродженння», так и на внефракционных депутатов, которые состоят в партии УКРОП, где он недавно обрел пост главой контрольной комиссии.

По идее последняя пленарная неделя (19-23 декабря) станет решающей для сметы страны. На это время придется и пик торгов всех со всеми.

Ждать осталось недолго.

Страна

Между Садовым и людьми президента начинается войнаМежду Садовым и людьми президента начинается война

Денис Рафальский

Отношения между командами президента Петра Порошенко и лидера партии «Самопомощь», мэра Львова Андрея Садового, которые и так непростые, на днях снова обострились. Поводом стало возобновление атак со стороны Администрации президента на соратников мэра. В ответ фракция «Самопомщи» устроила в Раде ряд демаршей.

Дежавю в Раде

Утром в четверг, 17 ноября, фракция «Самопомощи» в Верховной Раде отказалась голосовать за законопроекты, пока парламент не рассмотрит вопрос о привлечении к уголовной ответственности народного депутата Вадима Новинского («Оппозиционный блок»). Накануне комитет по вопросам регламента и организации работы Рады не принял решения относительно представления ГПУ на снятие депутатской неприкосновенности с Новинского, посчитав представленные аргументы недостаточными.

Во фракции настаивают, что отказ от голосования в Раде — это протест против «политической коррупции и круговой поруки» в парламенте и вообще призыв отменить депутатскую неприкосновенность, которая, по мнению «Самопомощи», мешает привлекать виноватых депутатов к ответственности.

После выступления Соболева с трибуны (фракция стояла рядом), «Самопомощь» покинула сессионный зал, но появляясь потом в парламентских кулуарах.

В дополнение к этому депутаты от «Самопомощи» обвинили Генпрокуратуру в том, что она саботирует расследование в отношении экс-президента Виктора Януковича и представителей его бывшего окружения. Так, народный депутат Елена Сотник («Самопомощь») сообщила «Стране», что в ответе ГПУ на ее депутатский запрос говорится о приостановке следственных действий относительно представителей бывшей власти по причине того, что занялось их розыском.

Правда, в парламентских кулуарах сразу заговорили, что действия «Самопомощи» имеют совершенно другое объяснение. В этот же день начальника жилищного управления Львовского горсовета взяли в момент получения крупного «отката» за содействие в освоении подряда по линии городской власти. Ловили на «горячем» сотрудники Службы безопасности Украины и военной прокуратуры Западного региона. Случай удостоился внимания генерального прокурора Юрия Луценко, который написал в присущей ему манере описал его на своей странице в Facebook.

Поэтому первая версия, заключается в том, что громкими заявлениями и отказом от голосований «Самопомощь» решила отвлечь внимание от громкого, во всяком случае, для Львова задержания, которое может ударить по лидеру партии, мэру города Андрею Садовому. Ведь задержанный чиновник — его подчиненный.

Официально, впрочем, соратники Садового эту информацию отрицают.

«Мы вышли сообщить с парламентской трибуны о наших требованиях еще до того, как стало известно о действиях ГПУ и СБУ во Львове. Эти события никак не связаны», — прокомментировал «Стране» глава фракции «Самопомощи» Олег Березюк.

Правда, следует отметить, что за день до того, в Львовском горсовете уже были обыски. Так что ситуация была довольно напряжена.

Вскоре ответил на обвинения в адрес ГПУ и сам генпрокурор. Как выразился Луценко, это «политические манипуляции», чтобы отвести внимание от факта, что «самый любимый работник львовского мэра был задержан на «горячем». При этом он говорил, что ГПУ видит возможность перейти к процедуре заочного осуждения фигурантов расследования.

В окружении Новинского также подозревают, что ситуация депутата — это всего лишь предлог для «Самопомощи» решить некие собственные политические задачи. «Мы тут ни при чем», — заверил собеседник.

Версия «Самопомощи»

Там историю с чиновником Львовского горсовета комментируют осторожно, дескать, ранее он казался хорошим человеком. Сам Садовой отреагировал так: «Моя позиция в таких случаях однозначная: если вина будет доказана — суд и тюрьма». В то же время источник, близкий к городскому председателю Львова, обратил внимание «Страны», что задержание чиновника совпало с открытием долгостроя во Львове — новой трамвайной линии, которая связала жилмассив Сихов, в котором живет почти 150 тысяч человек, с центром. Как сообщает сайт Львовского городского совета, на реализацию проекта Европейский банк реконструкции и развития выделил кредит на сумму 6 млн евро, а министерство экологии ФРГ — параллельный инвестиционный грант в размере 5.

По версии собеседника, операция против чиновника горсовета на самом деле должна была подпортить эффект от праздника.

Подчиненный Садового, обвиненный во взятке аккурат в день открытия новой трамвайной линии (почти одновременно с торжественным мероприятием), сыграл роль «ложки дегтя в бочке меда», настаивает источник. Этому же чиновнику недавно объявили подозрение по делу о резонансной трагедии на Грибовичской свалке вблизи Львова. Полигон сейчас не работает, отходы из города приходится вывозить в другие населенные пункты и даже области. Ситуацию со львовским мусором знает вся страна и она уже основательно подкосила и рейтинг «Самопомощи» и рейтинг лично мэра. По мнению команды Садового, историю искусственно раздувает команда президента в рамках кампании по «обезвреживанию» Садового как возможного соперника Порошенко на выборах президента.

Впрочем, можно напомнить, что «Самопомощь» сама уже давно ведет кампанию против Луценко.

Член фракции, председатель комитета Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев уже несколько недель собирает подписи депутатов, с требованием отправить генпрокурора в отставку. У Луценко это назвали заказной кампанией против руководителя ГПУ.

Воспитание мусором и не только

В свою очередь один из пяти народных депутатов, изгнанных в свое время из фракции «Самопомощи», утверждает, что его бывшая политсила ищет любые информационные поводы, чтобы в ситуации с мусором перехватить инициативу, так как раньше ей приходилось, скорее, отбиваться.

«Львов продолжает жить в мусорной блокаде. И тут заговорили, что областные власти нашли на выбор несколько площадок для складирования отходов, и разрабатываются проекты предприятия для их переработки. Садовому нужно перебивать Синютку (глава Львовской области, который ориентируется на президента Порошенко — Прим. Ред.) с помощью других заявлений. Таким поводом стал, например, Новинский. И шире — тема с отсутствием каких-либо подвижек в расследовании дел против прежней власти», — предположил депутат.

Лидер фракции «Самопомощи» Олег Березюк подтверждает планы областных властей создать новые полигоны, говоря, что это вообще-то их функция. «Львов не может найти себе площадку за пределами своей территории. Однако власти из-за своей политики нагнетания ситуации вокруг Грибовичей столкнулись с тем, что люди, что живут рядом с новыми площадками, протестуют против создания нового полигона. От трех выбранных участков из четырех по этой причине уже отказались», — сказал «Стране» Березюк, при этом не подтверждая связи с заявлениями своей политической силы.

Во фракции БПП же намекают: дело руководителя управления Львовского горсовета может иметь далеко идущие последствия, так как в нем могут появиться и более громкие имена. «Если ты выходишь с обвинениями против власти, то нужно иметь кристально чистую репутацию. Я думаю, скоро вы увидите, что «Самопомощь» поменяла свой тон», — говорит, не конкретизируя, собеседник, близкий к руководству фракции,

Он обращает внимание на то, что до инцидента с чиновником «Самопомощь» предпочитала добавлять свои голоса к коалиционным, что он считает результатом «разъяснительной работы». «Однако иногда все-таки требуется встряска», — говорит он. Еще одним аргументом для своенравной фракции Садового, так сказать, дружить с властью депутат считает будущее рассмотрение проекта госбюджета на следующий год. «В этот момент быть в оппозиции — себе дороже, интересы требуют договариваться», — резюмирует он.

Наш собеседник в Администрации президента допускает, что все события вокруг Львова и «Самопомощи» совпали не случайно. И задержание чиновника в день запуска трамвая, и демарш фракции Садового в Раде. «Но это не кампания против конкретно «Самопомощи», а общая работа по центрам раздражения. Перед годовщиной Майдана и возможными акциями отрабатываются все силы, которые потенциально могут стать организаторами протеста. Также ведется работа, чтобы не возникла «уния» между Садовым и Саакашвили. Заметим, что Михо не критикует двух людей — Садового и Тимошенко».

СтранаДенис Рафальский

Отношения между командами президента Петра Порошенко и лидера партии «Самопомощь», мэра Львова Андрея Садового, которые и так непростые, на днях снова обострились. Поводом стало возобновление атак со стороны Администрации президента на соратников мэра. В ответ фракция «Самопомщи» устроила в Раде ряд демаршей.

Дежавю в Раде

Утром в четверг, 17 ноября, фракция «Самопомощи» в Верховной Раде отказалась голосовать за законопроекты, пока парламент не рассмотрит вопрос о привлечении к уголовной ответственности народного депутата Вадима Новинского («Оппозиционный блок»). Накануне комитет по вопросам регламента и организации работы Рады не принял решения относительно представления ГПУ на снятие депутатской неприкосновенности с Новинского, посчитав представленные аргументы недостаточными.

Во фракции настаивают, что отказ от голосования в Раде — это протест против «политической коррупции и круговой поруки» в парламенте и вообще призыв отменить депутатскую неприкосновенность, которая, по мнению «Самопомощи», мешает привлекать виноватых депутатов к ответственности.

После выступления Соболева с трибуны (фракция стояла рядом), «Самопомощь» покинула сессионный зал, но появляясь потом в парламентских кулуарах.

В дополнение к этому депутаты от «Самопомощи» обвинили Генпрокуратуру в том, что она саботирует расследование в отношении экс-президента Виктора Януковича и представителей его бывшего окружения. Так, народный депутат Елена Сотник («Самопомощь») сообщила «Стране», что в ответе ГПУ на ее депутатский запрос говорится о приостановке следственных действий относительно представителей бывшей власти по причине того, что занялось их розыском.

Правда, в парламентских кулуарах сразу заговорили, что действия «Самопомощи» имеют совершенно другое объяснение. В этот же день начальника жилищного управления Львовского горсовета взяли в момент получения крупного «отката» за содействие в освоении подряда по линии городской власти. Ловили на «горячем» сотрудники Службы безопасности Украины и военной прокуратуры Западного региона. Случай удостоился внимания генерального прокурора Юрия Луценко, который написал в присущей ему манере описал его на своей странице в Facebook.

Поэтому первая версия, заключается в том, что громкими заявлениями и отказом от голосований «Самопомощь» решила отвлечь внимание от громкого, во всяком случае, для Львова задержания, которое может ударить по лидеру партии, мэру города Андрею Садовому. Ведь задержанный чиновник — его подчиненный.

Официально, впрочем, соратники Садового эту информацию отрицают.

«Мы вышли сообщить с парламентской трибуны о наших требованиях еще до того, как стало известно о действиях ГПУ и СБУ во Львове. Эти события никак не связаны», — прокомментировал «Стране» глава фракции «Самопомощи» Олег Березюк.

Правда, следует отметить, что за день до того, в Львовском горсовете уже были обыски. Так что ситуация была довольно напряжена.

Вскоре ответил на обвинения в адрес ГПУ и сам генпрокурор. Как выразился Луценко, это «политические манипуляции», чтобы отвести внимание от факта, что «самый любимый работник львовского мэра был задержан на «горячем». При этом он говорил, что ГПУ видит возможность перейти к процедуре заочного осуждения фигурантов расследования.

В окружении Новинского также подозревают, что ситуация депутата — это всего лишь предлог для «Самопомощи» решить некие собственные политические задачи. «Мы тут ни при чем», — заверил собеседник.

Версия «Самопомощи»

Там историю с чиновником Львовского горсовета комментируют осторожно, дескать, ранее он казался хорошим человеком. Сам Садовой отреагировал так: «Моя позиция в таких случаях однозначная: если вина будет доказана — суд и тюрьма». В то же время источник, близкий к городскому председателю Львова, обратил внимание «Страны», что задержание чиновника совпало с открытием долгостроя во Львове — новой трамвайной линии, которая связала жилмассив Сихов, в котором живет почти 150 тысяч человек, с центром. Как сообщает сайт Львовского городского совета, на реализацию проекта Европейский банк реконструкции и развития выделил кредит на сумму 6 млн евро, а министерство экологии ФРГ — параллельный инвестиционный грант в размере 5.

По версии собеседника, операция против чиновника горсовета на самом деле должна была подпортить эффект от праздника.

Подчиненный Садового, обвиненный во взятке аккурат в день открытия новой трамвайной линии (почти одновременно с торжественным мероприятием), сыграл роль «ложки дегтя в бочке меда», настаивает источник. Этому же чиновнику недавно объявили подозрение по делу о резонансной трагедии на Грибовичской свалке вблизи Львова. Полигон сейчас не работает, отходы из города приходится вывозить в другие населенные пункты и даже области. Ситуацию со львовским мусором знает вся страна и она уже основательно подкосила и рейтинг «Самопомощи» и рейтинг лично мэра. По мнению команды Садового, историю искусственно раздувает команда президента в рамках кампании по «обезвреживанию» Садового как возможного соперника Порошенко на выборах президента.

Впрочем, можно напомнить, что «Самопомощь» сама уже давно ведет кампанию против Луценко.

Член фракции, председатель комитета Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев уже несколько недель собирает подписи депутатов, с требованием отправить генпрокурора в отставку. У Луценко это назвали заказной кампанией против руководителя ГПУ.

Воспитание мусором и не только

В свою очередь один из пяти народных депутатов, изгнанных в свое время из фракции «Самопомощи», утверждает, что его бывшая политсила ищет любые информационные поводы, чтобы в ситуации с мусором перехватить инициативу, так как раньше ей приходилось, скорее, отбиваться.

«Львов продолжает жить в мусорной блокаде. И тут заговорили, что областные власти нашли на выбор несколько площадок для складирования отходов, и разрабатываются проекты предприятия для их переработки. Садовому нужно перебивать Синютку (глава Львовской области, который ориентируется на президента Порошенко — Прим. Ред.) с помощью других заявлений. Таким поводом стал, например, Новинский. И шире — тема с отсутствием каких-либо подвижек в расследовании дел против прежней власти», — предположил депутат.

Лидер фракции «Самопомощи» Олег Березюк подтверждает планы областных властей создать новые полигоны, говоря, что это вообще-то их функция. «Львов не может найти себе площадку за пределами своей территории. Однако власти из-за своей политики нагнетания ситуации вокруг Грибовичей столкнулись с тем, что люди, что живут рядом с новыми площадками, протестуют против создания нового полигона. От трех выбранных участков из четырех по этой причине уже отказались», — сказал «Стране» Березюк, при этом не подтверждая связи с заявлениями своей политической силы.

Во фракции БПП же намекают: дело руководителя управления Львовского горсовета может иметь далеко идущие последствия, так как в нем могут появиться и более громкие имена. «Если ты выходишь с обвинениями против власти, то нужно иметь кристально чистую репутацию. Я думаю, скоро вы увидите, что «Самопомощь» поменяла свой тон», — говорит, не конкретизируя, собеседник, близкий к руководству фракции,

Он обращает внимание на то, что до инцидента с чиновником «Самопомощь» предпочитала добавлять свои голоса к коалиционным, что он считает результатом «разъяснительной работы». «Однако иногда все-таки требуется встряска», — говорит он. Еще одним аргументом для своенравной фракции Садового, так сказать, дружить с властью депутат считает будущее рассмотрение проекта госбюджета на следующий год. «В этот момент быть в оппозиции — себе дороже, интересы требуют договариваться», — резюмирует он.

Наш собеседник в Администрации президента допускает, что все события вокруг Львова и «Самопомощи» совпали не случайно. И задержание чиновника в день запуска трамвая, и демарш фракции Садового в Раде. «Но это не кампания против конкретно «Самопомощи», а общая работа по центрам раздражения. Перед годовщиной Майдана и возможными акциями отрабатываются все силы, которые потенциально могут стать организаторами протеста. Также ведется работа, чтобы не возникла «уния» между Садовым и Саакашвили. Заметим, что Михо не критикует двух людей — Садового и Тимошенко».

Страна

Шатун. День первый. Власть выиграла битву, но еще не войну Шатун. День первый. Власть выиграла битву, но еще не войну

Денис Рафальский, Галина Студенникова

15 ноября должно было стать началом масштабных акций протеста. По крайней мере об этом заявляла власть, пугая страну коварным кремлевским планом дестабилизации «Шатун». Но на практике все получилось крайне вяло. Без единого центра организации, активного участия ярких политиков и многотысячной массовки, эти акции не на «Шатун», не на «третий Майдан» не потянули. Впрочем, протесты обещают продолжать. Следующая серия — в ближайший четверг.

Первый «Шатун» комом

Как сообщала «Страна», вместо анонсированных митингов на десятки тысяч человек, к зданию Нацбанка и к Верховной Раде вышли всего несколько тысяч.

Причем, под НБУ протесты напоминали акции, режиссированные самой властью. Страшный и ужасный «Шатун» возле Нацбанка более походил на фестиваль политических маргиналов во главе с Вадимом Рабиновичем и Геннадием Балашовым. Публика, которая собралась на это мероприятие в подавляющем большинстве никакого отношения к обманутым вкладчикам не имела. Более того, там было много явно проплаченных «майданбартеров» и просто бомжей, которые всем своим видом дискредитировали протест. Не исключено, что это и было основной задачей организаторов акции — выставить с самого начала протесты на посмешище.

Да и под Радой движение было немногочисленным. Там собрались на митинг люди, протестующие против расширенных прав полиции, а также обманутые вкладчики, чернобыльцы, противники повышения тарифов. Они же назвали тех, кто собрался под Нацбанком, провокаторами от власти. Никаких громких заявлений, вроде призывов к смене власти, там не прозвучало. Все было очень хаотично и неорганизованно. Да и вообще мало отличалось от массовки возле Рады в обычный пленарный день.

Позже глава управления Нацполиции Киева Андрей Крищенко заявил, что в акциях в центре Киева приняло участие около 6,5 тысяч человек. По его словам, правонарушений правоохранители не зафиксировали.

Малочисленность митингов вполне можно объяснить тем, что их никто не захотел возглавить. Вопреки звучавшим планам «Батькивщины» привезти в Киев по 500 человек из каждого региона, о чем накануне сообщали в БПП и Народном фронте, ни единого флага «Батькивщины» на митингах так и не было замечено.

Депутат от партии Тимошенко Александра Кужель, комментируя вялость протестов, сообщила «Стране», что ее партия изначально никого не собиралась свозить в Киев.

«Каждый день у нас заседает ситуативная комната, мы собираемся планируем события и мероприятия. Ни разу мы не говорили об акциях протеста, клянусь вам», — сообщила «Стране» депутат.

Инцидент с Шухевичем

Не менее странно шли дела и под куполом Рады. Задавал происходящему сюрреалистичный тон лично Олег Ляшко

История такова. С трибуны парламента попытался выступить сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича — Юрия-Богдана Шухевича, который был избран депутатом от Радикальной партии. Спикер Андрей Парубий, предоставляя слово Шухевичу, заявил, что тот будет выступать во время, отведенное на выступления членам партии Батькивщина.

Когда депутат от Батькивщины Сергей Евтушок вывел Шухевича на трибуну, к нему подбежал Ляшко и начал громко возмущаться, почему Шухевича объявили от «Батькивщины». В ответ Шухевич настаивал, что хочет выступить. Лидер РП заявил: «Для чего вы даете возможность раскалывать фракцию? Я сказал, что подойду к вам после моего выступления». «Не подошли», – ответил Шухевич. «Я в 80 лет вас привел в депутаты из уважения к вам!», — продолжал Ляшко и обратился к Юлии Тимошенко. «То, что вы делаете, Юля, это нечестно. Я не вывожу ваших депутатов от нашей фракции!» – заявил он.

Несмотря на то, что Шухевич продолжал настаивать на выступлении, спикер Парубий заявил, что по требованию двух фракций – Радикальной партии и Народного фронта — объявляет перерыв.

Версия Ляшко

Позднее радикал заявил, что Юрия Шухевича Тимошенко пыталась принудить инициировать начало процедуры импичмента президента и даже предъявил проект постановления.

«Это была низкая попытка использовать пожилого человека и всучить ему документы на импичмент президента», – сказал Ляшко.

Ляшко высказал шокирующую версию, что ему удалось сорвать сценарий, по которому сначала Юрий Шухевич инициировал бы импичмент президента, затем Шухевича бы убили, и воспользовались его гибелью для дестабилизации ситуации в стране.

Лидер Радикальной партии также рассказал, что перед ситуацией в зале «охранник Медведчука» Александр Билык, которого в парламент провела Тимошенко, смог в кулуарах убедить Шухевича внести в Раду постановление об импичменте.

Позднее движение «Украинский выбор», лидером которого является Медведчук, распространило заявление, в котором обратилось к депутатам с просьбой прекратить бить Олега Ляшко по голове. «Систематические инциденты с участием главы и без того Радикальной партии Украины сегодня привели к тому, что господин Ляшко увидел в человеке, послушно сопровождавшем его в кулуарах Верховной Рады, помощника Медведчука (выдаваемый за такового Александр Билык не является сотрудником или активистом Общественного движения «Украинский выбор — Право народа» и уж тем более помощником его лидера). Действия и заявления Олега Ляшко заставляют усомниться в его душевном и физическом здоровье. Но мы надеемся, что выздоровление будет носить столь же радикальный характер, как и обострение», — сказали в политсиле Медведчука.

Версия Юли

Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко описала события совершенно иначе. По ее словам, народный депутат из фракции Радикальная партия Юрий Шухевич просил фракцию «Батькивщина» передать ему слово.

На вопрос, знала ли она, что Шухевич хотел сказать об импичменте президенту Петру Порошенко, Тимошенко сказала: «Мы не имели возможности говорить о деталях его текста. Он просто попросил дать ему три минуты», – отметила она. «Что касается вопроса и разговорах об импичменте президента, я считаю, что этот президент заработал уже на 5 импичментов», – добавила она.

Во фракции обвинили Ляшко в работе на власть.

«Таким образом они отвлекают от обсуждения своих электронных деклараций, и даже заявление об импичменте ничего не дает. Ляшко сотрудничает со властью: он подает вместе с Народным фронтом просьбы о перерыве в пленарных заседаниях, чтобы не дать Герою Украины сказать свое мнение о том беспределе, который происходит в стране», — говорит «Стране» народный депутат Александра Кужель.

Версия Шухевича

Ближе к вечеру появился комментарий самого Шухевича, который в целом совпадает с версией Тимошенко.

Он сказал, что его выступление касалось мирных переговоров по Донбассу, которые проходят в Минске. И опроверг то, что хотел объявлять импичмент президенту.

“Спрашивайте у тех, кто об этом говорит. Я не собирался говорить об импичменте. И этим все сказано“, — заявил Шухевич.

Кроме того, он отметил, что не имеет никакой информации о подготовке покушения на него. “У Ляшко есть такая информация. Я ее не видел. Увижу, тогда скажу, что этой действительно так и угроза есть. Не получу такой информации — честно скажу: нет, не было“, — сказал нардеп.

Ляшко переметнулся к Порошенко?

Олег Ляшко ранее, как известно, всегда был в первых рядах протестов против Порошенко, а в апреле 2016 года его депутаты даже начали собирать подписи за импичмент.

Что же изменилось теперь?

«Мало кто об этом говорит публично, но сегодня Ляшко с Радикальной партией дофинансируется Банковой. Он брал деньги от разных олигархов. Сегодня отыгрывает интересы Администрации президента», — заявил «Стране» беглый депутат от «Воли народа» Александр Онищенко.

Сам Ляшко на подобные обвинения в свой адрес отвечать отказался. «Вы лучше спросите у тех, кто хочет реализовать план «Шатун», за чьи деньги они дестабилизируют ситуацию в стране и устраивают провокации», — заявил он.

Что осталось за кадром

О подоплеке событий этого дня «Стране» удалось поговорить с одним из влиятельных депутатов в «Народном Фронте». Наш собеседник занес скандал с Шухевичем и вялость протестов к тактической победе правящей коалиции.

«Сегодня Ляшко топчется по той же избирательной площадке, что и Юля, поэтому ему нужно вытеснить ее с электорального поля, чем он и воспользовался не без помощи Банковой. Во-вторых, обратите внимание, как быстро был принят спорный законопроект по банкам, это тоже говорит о том, что вкладчиков вывели из поля протестов и, соответственно, из-под Юли», — убежден наш собеседник.

Однако, в НФ признают, несмотря на то, что коалиция записывает себе этот день в актив, это отнюдь не полное поражение сил, которые хотят перевыборов, потому что социальные предпосылки протестов никуда не делись.

«Платежки с тарифами на тепло производят просто ужасный эффект. Люди в ярости. И если сейчас они не выходят на улицу вместе с этими потешными протестами, то нет никаких гарантий, что они не выйдут через неделю или через месяц», — говорит «фронтовик».

Что будет дальше

Итак, в сухом остатке — фальш-старт акций. Которые мало того, что оказались малочисленными, так еще и по форме своей дискредитировали протест.

Не добавляет очков протестантам и то, что у них по-прежнему нет какого-то официально заявленного центра организации.

«Батькивщина» открестилась. Другие партии также не торопятся за них подписаться.

При таком раскладе акции обречены на нынешний невнятный формат, когда люди выходят на улицу неизвестно за что и за кого. С таким подходом не то что «Майдан», но просто сколько-нибудь массовый митинг собрать невозможно.

С другой стороны, засветились силы, которые явно работают на Банковую. В первую очередь — это Ляшко. Большие вопросы вызывает и поведение Вадима Рабиновича, собранный которым митинг под Нацбанком оправдал самые смелые ожидания провластных политтехнологов в плане дискредитации протестов.

Не лучшим образом выглядит и власть, напугавшая страну «Шатуном», который на поверку оказался вполне рядовым митингом без серьезных эксцессов и даже без попыток их создать.

Но акции, тем временем, будут продолжаться.

В четверг под Раду вывести 50 тысяч человек по-прежнему планируют профсоюзы, требования которых выполнить не так легко, как в ситуации с обманутыми вкладчиками. Они добиваются пересмотра тарифов, повышение социального обеспечения людей и отказываться от своих требований не собираются. По крайней мере пока.

И вот эти протесты могут как минимум поддержать политические силы. К слову, наши источники во фракции «Батькивщины» говорят, что на митинги 15 ноября они и не делали ставку. «Все равно уже было понятно, что основной накал страстей вкладчиков смогут сбить принятием специального закона, а потому и не было смысла заниматься организацией этих акций. Но вот на 17 ноября ожидается гораздо больше народу. Это и будет старт реальных протестов», — уверяют в «Батькивщине».

Как оно будет на самом деле — посмотрим. Но именно 17 ноября может стать ключевым днем, который покажет — смогут ли противостоящие власти силы организовать масштабный уличный протест или нет.

«15 ноября власть купировать протест. Посмотрим, будут ли в четверг четкие и своевременные решения правительства по реагированию на требования людей», — говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Впрочем, он считает, даже если и эти протесты удастся приглушить, то это не гарантирует спасение коалиции от развала, а Рады — от перевыборов.

«Уже все политические силы понемногу разворачивают свои штабы и ожидают в конце зимы или весной перевыборы. Ситуация очень сложное. И в плане настроений народа, и в плане раскола элит», — считает он.

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

15 ноября должно было стать началом масштабных акций протеста. По крайней мере об этом заявляла власть, пугая страну коварным кремлевским планом дестабилизации «Шатун». Но на практике все получилось крайне вяло. Без единого центра организации, активного участия ярких политиков и многотысячной массовки, эти акции не на «Шатун», не на «третий Майдан» не потянули. Впрочем, протесты обещают продолжать. Следующая серия — в ближайший четверг.

Первый «Шатун» комом

Как сообщала «Страна», вместо анонсированных митингов на десятки тысяч человек, к зданию Нацбанка и к Верховной Раде вышли всего несколько тысяч.

Причем, под НБУ протесты напоминали акции, режиссированные самой властью. Страшный и ужасный «Шатун» возле Нацбанка более походил на фестиваль политических маргиналов во главе с Вадимом Рабиновичем и Геннадием Балашовым. Публика, которая собралась на это мероприятие в подавляющем большинстве никакого отношения к обманутым вкладчикам не имела. Более того, там было много явно проплаченных «майданбартеров» и просто бомжей, которые всем своим видом дискредитировали протест. Не исключено, что это и было основной задачей организаторов акции — выставить с самого начала протесты на посмешище.

Да и под Радой движение было немногочисленным. Там собрались на митинг люди, протестующие против расширенных прав полиции, а также обманутые вкладчики, чернобыльцы, противники повышения тарифов. Они же назвали тех, кто собрался под Нацбанком, провокаторами от власти. Никаких громких заявлений, вроде призывов к смене власти, там не прозвучало. Все было очень хаотично и неорганизованно. Да и вообще мало отличалось от массовки возле Рады в обычный пленарный день.

Позже глава управления Нацполиции Киева Андрей Крищенко заявил, что в акциях в центре Киева приняло участие около 6,5 тысяч человек. По его словам, правонарушений правоохранители не зафиксировали.

Малочисленность митингов вполне можно объяснить тем, что их никто не захотел возглавить. Вопреки звучавшим планам «Батькивщины» привезти в Киев по 500 человек из каждого региона, о чем накануне сообщали в БПП и Народном фронте, ни единого флага «Батькивщины» на митингах так и не было замечено.

Депутат от партии Тимошенко Александра Кужель, комментируя вялость протестов, сообщила «Стране», что ее партия изначально никого не собиралась свозить в Киев.

«Каждый день у нас заседает ситуативная комната, мы собираемся планируем события и мероприятия. Ни разу мы не говорили об акциях протеста, клянусь вам», — сообщила «Стране» депутат.

Инцидент с Шухевичем

Не менее странно шли дела и под куполом Рады. Задавал происходящему сюрреалистичный тон лично Олег Ляшко

История такова. С трибуны парламента попытался выступить сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича — Юрия-Богдана Шухевича, который был избран депутатом от Радикальной партии. Спикер Андрей Парубий, предоставляя слово Шухевичу, заявил, что тот будет выступать во время, отведенное на выступления членам партии Батькивщина.

Когда депутат от Батькивщины Сергей Евтушок вывел Шухевича на трибуну, к нему подбежал Ляшко и начал громко возмущаться, почему Шухевича объявили от «Батькивщины». В ответ Шухевич настаивал, что хочет выступить. Лидер РП заявил: «Для чего вы даете возможность раскалывать фракцию? Я сказал, что подойду к вам после моего выступления». «Не подошли», – ответил Шухевич. «Я в 80 лет вас привел в депутаты из уважения к вам!», — продолжал Ляшко и обратился к Юлии Тимошенко. «То, что вы делаете, Юля, это нечестно. Я не вывожу ваших депутатов от нашей фракции!» – заявил он.

Несмотря на то, что Шухевич продолжал настаивать на выступлении, спикер Парубий заявил, что по требованию двух фракций – Радикальной партии и Народного фронта — объявляет перерыв.

Версия Ляшко

Позднее радикал заявил, что Юрия Шухевича Тимошенко пыталась принудить инициировать начало процедуры импичмента президента и даже предъявил проект постановления.

«Это была низкая попытка использовать пожилого человека и всучить ему документы на импичмент президента», – сказал Ляшко.

Ляшко высказал шокирующую версию, что ему удалось сорвать сценарий, по которому сначала Юрий Шухевич инициировал бы импичмент президента, затем Шухевича бы убили, и воспользовались его гибелью для дестабилизации ситуации в стране.

Лидер Радикальной партии также рассказал, что перед ситуацией в зале «охранник Медведчука» Александр Билык, которого в парламент провела Тимошенко, смог в кулуарах убедить Шухевича внести в Раду постановление об импичменте.

Позднее движение «Украинский выбор», лидером которого является Медведчук, распространило заявление, в котором обратилось к депутатам с просьбой прекратить бить Олега Ляшко по голове. «Систематические инциденты с участием главы и без того Радикальной партии Украины сегодня привели к тому, что господин Ляшко увидел в человеке, послушно сопровождавшем его в кулуарах Верховной Рады, помощника Медведчука (выдаваемый за такового Александр Билык не является сотрудником или активистом Общественного движения «Украинский выбор — Право народа» и уж тем более помощником его лидера). Действия и заявления Олега Ляшко заставляют усомниться в его душевном и физическом здоровье. Но мы надеемся, что выздоровление будет носить столь же радикальный характер, как и обострение», — сказали в политсиле Медведчука.

Версия Юли

Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко описала события совершенно иначе. По ее словам, народный депутат из фракции Радикальная партия Юрий Шухевич просил фракцию «Батькивщина» передать ему слово.

На вопрос, знала ли она, что Шухевич хотел сказать об импичменте президенту Петру Порошенко, Тимошенко сказала: «Мы не имели возможности говорить о деталях его текста. Он просто попросил дать ему три минуты», – отметила она. «Что касается вопроса и разговорах об импичменте президента, я считаю, что этот президент заработал уже на 5 импичментов», – добавила она.

Во фракции обвинили Ляшко в работе на власть.

«Таким образом они отвлекают от обсуждения своих электронных деклараций, и даже заявление об импичменте ничего не дает. Ляшко сотрудничает со властью: он подает вместе с Народным фронтом просьбы о перерыве в пленарных заседаниях, чтобы не дать Герою Украины сказать свое мнение о том беспределе, который происходит в стране», — говорит «Стране» народный депутат Александра Кужель.

Версия Шухевича

Ближе к вечеру появился комментарий самого Шухевича, который в целом совпадает с версией Тимошенко.

Он сказал, что его выступление касалось мирных переговоров по Донбассу, которые проходят в Минске. И опроверг то, что хотел объявлять импичмент президенту.

“Спрашивайте у тех, кто об этом говорит. Я не собирался говорить об импичменте. И этим все сказано“, — заявил Шухевич.

Кроме того, он отметил, что не имеет никакой информации о подготовке покушения на него. “У Ляшко есть такая информация. Я ее не видел. Увижу, тогда скажу, что этой действительно так и угроза есть. Не получу такой информации — честно скажу: нет, не было“, — сказал нардеп.

Ляшко переметнулся к Порошенко?

Олег Ляшко ранее, как известно, всегда был в первых рядах протестов против Порошенко, а в апреле 2016 года его депутаты даже начали собирать подписи за импичмент.

Что же изменилось теперь?

«Мало кто об этом говорит публично, но сегодня Ляшко с Радикальной партией дофинансируется Банковой. Он брал деньги от разных олигархов. Сегодня отыгрывает интересы Администрации президента», — заявил «Стране» беглый депутат от «Воли народа» Александр Онищенко.

Сам Ляшко на подобные обвинения в свой адрес отвечать отказался. «Вы лучше спросите у тех, кто хочет реализовать план «Шатун», за чьи деньги они дестабилизируют ситуацию в стране и устраивают провокации», — заявил он.

Что осталось за кадром

О подоплеке событий этого дня «Стране» удалось поговорить с одним из влиятельных депутатов в «Народном Фронте». Наш собеседник занес скандал с Шухевичем и вялость протестов к тактической победе правящей коалиции.

«Сегодня Ляшко топчется по той же избирательной площадке, что и Юля, поэтому ему нужно вытеснить ее с электорального поля, чем он и воспользовался не без помощи Банковой. Во-вторых, обратите внимание, как быстро был принят спорный законопроект по банкам, это тоже говорит о том, что вкладчиков вывели из поля протестов и, соответственно, из-под Юли», — убежден наш собеседник.

Однако, в НФ признают, несмотря на то, что коалиция записывает себе этот день в актив, это отнюдь не полное поражение сил, которые хотят перевыборов, потому что социальные предпосылки протестов никуда не делись.

«Платежки с тарифами на тепло производят просто ужасный эффект. Люди в ярости. И если сейчас они не выходят на улицу вместе с этими потешными протестами, то нет никаких гарантий, что они не выйдут через неделю или через месяц», — говорит «фронтовик».

Что будет дальше

Итак, в сухом остатке — фальш-старт акций. Которые мало того, что оказались малочисленными, так еще и по форме своей дискредитировали протест.

Не добавляет очков протестантам и то, что у них по-прежнему нет какого-то официально заявленного центра организации.

«Батькивщина» открестилась. Другие партии также не торопятся за них подписаться.

При таком раскладе акции обречены на нынешний невнятный формат, когда люди выходят на улицу неизвестно за что и за кого. С таким подходом не то что «Майдан», но просто сколько-нибудь массовый митинг собрать невозможно.

С другой стороны, засветились силы, которые явно работают на Банковую. В первую очередь — это Ляшко. Большие вопросы вызывает и поведение Вадима Рабиновича, собранный которым митинг под Нацбанком оправдал самые смелые ожидания провластных политтехнологов в плане дискредитации протестов.

Не лучшим образом выглядит и власть, напугавшая страну «Шатуном», который на поверку оказался вполне рядовым митингом без серьезных эксцессов и даже без попыток их создать.

Но акции, тем временем, будут продолжаться.

В четверг под Раду вывести 50 тысяч человек по-прежнему планируют профсоюзы, требования которых выполнить не так легко, как в ситуации с обманутыми вкладчиками. Они добиваются пересмотра тарифов, повышение социального обеспечения людей и отказываться от своих требований не собираются. По крайней мере пока.

И вот эти протесты могут как минимум поддержать политические силы. К слову, наши источники во фракции «Батькивщины» говорят, что на митинги 15 ноября они и не делали ставку. «Все равно уже было понятно, что основной накал страстей вкладчиков смогут сбить принятием специального закона, а потому и не было смысла заниматься организацией этих акций. Но вот на 17 ноября ожидается гораздо больше народу. Это и будет старт реальных протестов», — уверяют в «Батькивщине».

Как оно будет на самом деле — посмотрим. Но именно 17 ноября может стать ключевым днем, который покажет — смогут ли противостоящие власти силы организовать масштабный уличный протест или нет.

«15 ноября власть купировать протест. Посмотрим, будут ли в четверг четкие и своевременные решения правительства по реагированию на требования людей», — говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Впрочем, он считает, даже если и эти протесты удастся приглушить, то это не гарантирует спасение коалиции от развала, а Рады — от перевыборов.

«Уже все политические силы понемногу разворачивают свои штабы и ожидают в конце зимы или весной перевыборы. Ситуация очень сложное. И в плане настроений народа, и в плане раскола элит», — считает он.

Страна

Все против Гонтаревой. «Арсений хочет получить НБУ, а Тарута стать премьером при президенте Тимошенко»Все против Гонтаревой. «Арсений хочет получить НБУ, а Тарута стать премьером при президенте Тимошенко»

Денис Рафальский

В Верховной Раде снова грозят отставкой председателю Национального банка Валерии Гонтаревой. Силы для свержения главной банкирши на сей раз накоплены немалые. Хватит ли их — выясняла «Страна».

Недовольных хватает

На предваряющем пленарную неделю заседании согласительного совета глав парламентских фракций и комитетов заговорили об увольнении главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. С обвинениями в ее адрес выступила лидер фракции «Батькивщины» Юлия Тимошенко. А внефракционный депутат Сергей Тарута объявил о намерениях инициировать создание в парламенте ВСК по расследованию деятельности руководителя НБУ и зарегистрировать проект постановления, рекомендующего президенту отправить Гонтареву в отставку. Не так давно Тарута инициировал большой скандал, раздав на конференции МВФ в Вашингтоне брошюру с негативной оценкой деятельности главы НБУ.

«С момента, когда Гонтарева пришла в Нацбанк, банковская сфера пережила ряд шагов, которыми должна заняться прокуратура на предмет признаков преступлений. Банки были обанкрочены, обыкновенные граждане и юрлица потеряли деньги. Доверие к финансовым учреждениям подорвано. Деньги в банки не несут, ведь нет гарантии, что потом их вернешь», — говорит член комитета Рады по вопросам бюджета Иван Крулько («Батькивщина»).

Недовольны руководителем Нацбанка и в профильном комитете — по вопросам финансовой политики и банковской деятельности. На последнем заседании комитета его члены приняли решение обратиться к президенту Петру Порошенко (негласным ставленником которого является Валерия Гонтарева) по поводу «препятствования» деятельности комитета со стороны главы НБУ». Кроме того, в комитете обвинили Гонтареву в том, что она-де «препятствует» работе каждого члена комитета, о чем уведомлены генеральный прокурор и глава Национального антикоррупционного бюро. «Мы приглашали председателя НБУ на заседания комитета с целью узнать, так сказать, из первых уст о состоянии дел в банковской системе, какие рассматриваются пути выхода из сложившейся трудной ситуации. Но наши приглашения она проигнорировала, вместо нее иногда приходили руководители департаментов НБУ или заместители с ограниченной информацией. На последнем заседании, где мы надеялись услышать отчет о деятельности НБУ в текущем году, наше терпение лопнуло», — рассказал секретарь комитета Олег Лаврик («Самопомощь») «Стране».

Голос голосу рознь

Получить комментарий самого депутата Сергея Таруты не получилось. Вероятнее всего, он начнет со сбора 150 подписей депутатов, необходимых для создания временной следственной комиссии Рады, которая займется вопросом Гонтаревой.

Депутат от «Батькивщины» Крулько допускает, что этот замысел удастся. «Это будет реализация контрольной функции оппозиции», — говорит он. Примечательно, что прогноз оппозиционного депутата разделяет представитель властной фракции «Народного фронта» Максим Поляков, который входит в банковский комитет. Он также полагает, что наберется 150 недовольных Гонтаревой в сессионном зале, причем даже во фракции «Блока Петра Порошенко». «Есть вещи, которые объединяют весь парламент. Гонтарева — одна из них», — настаивает Поляков. Кстати, в 2015 году он сам организовывал сбор подписей за отставку Гонтаревой, но, как признается, сейчас удалось уговорить подписаться лишь чуть более 100 депутатов. «Сегодня я поддержу в начинании господина Таруту», — говорит Поляков, бывший руководитель Национальной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг, близкий к Яценюку.

Но во фракции БПП как раз звучат полярные мнения насчет Гонтаревой. «Тот факт, что Тимошенко и Тарута синхронно выступили за отставку Гонтаревой, никого не удивляет. У обоих за плечами — продолжительный опыт сотрудничества, где Тарута как бизнесмен был спонсором Юлии Владимировны. Причиной их совместной атаки может быть только то, что Гонтарева во время восстановления банковской системы зацепила интересы финансовых структур, за которыми стоят Тимошенко и Тарута», — написала на своей странице в Facebook член фракции БПП Татьяна Рычкова, которая находится в плотном контакте с Администрацией президента.

А вот ее коллега по фракции, член банковского комитета Павел Ризаненко склоняется к созданию ВСК, считая, что деятельность НБУ требует изучения Радой. «Та же история с банком «Михайловский» очень показательная. Еще в конце прошлого года Гонтарева заявила, что чистка банковской сферы завершена. Мол, относительно крупные банки не будут более выводиться за «рамки», только — так называемые карманные банки, вывод которых рынок не почувствует. И после этого мы имели случаи «Михайловского», «Крещатика» и не только», — сказал «Стране» Ризаненко, допуская, что в итоге комиссия по расследованию действий НБУ будет создана.

В то же время, он осторожен в оценке перспектив проекта постановления, рекомендующего президенту уволить главу Нацбанка, которое должно быть поддержано 226 депутатами.

Предлагает не спешить и представитель «Самопомощи» Лаврик: «Мы бы хотели для начала услышать отчет главы НБУ. Нам просто интересно насколько действия регулятора способствуют спасения рынка».

А что думают в НБУ?

Информированный собеседник в Нацбанке подозревает в атаке на Гонтареву несогласных с политикой НБУ в банковских кругах, прежде всего, в вопросах вывода денег за границу и ликвидацией банков, не подтвердивших свою надежность. «Очень многим (бизнесменам — Прим.Ред.) отказывают в выводе средств после проверок. И за последние годы НБУ закрыл очень много банков в основном по двум причинам. Или собственники не захотели вносить свои деньги в банковский капитал, а НБУ не стал раздавать им рефинансирование как раньше. Или же владельцев стали заставлять гасить выданные самим себе кредиты, что еще называют работой со связанными лицами. Еще одна причина — требования показать реальных владельцев банка. Такими действиями мы нажили себе много врагов», — говорит источник в руководстве НБУ. По его словам, брошюра с обвинениями в адрес главы НБУ Гонтаревой, что начала распространяться с подачи Сергея Таруты, источник называет следствием именно политики банка. Однако он затрудняется сказать, кто конкретно стоит за написанием брошюры.

Участие политсилы Тимошенко собеседник объясняет политической выгодой для нее из данной ситуации в контексте общего наступления на власть: «Насколько известно, банковских причин нет. Зять Тимошенко (Бизнесмен Артур Чечеткин — Прим.ред.) перед покупкой своей части Укрбудинвестбанка показал, что у него есть имущество на регулятивный капитал, и заплатил необходимые налоги. Обошлись без обид».

Отметим, официально в НБУ брошюру Таруты назвали «сборником ложной, провокационной, искаженной информации и голословных обвинений» и частью провокационной кампании против главы Нацбанка.

Регулятор уже обратился в Службу безопасности Украины, Генеральную прокуратуру и Национальное антикоррупционное бюро с просьбой открыть уголовные производства в отношении Таруты из-за распространения данной брошюры. В том числе и по статье «госизмена».

Яценюк, Тимошенко, Коломойский и примкнувший к ним Ляшко

В тоже время источник «Страны» в руководстве одной из фракций парламента рисует картину очень масштабного наступления на Гонтареву с участием сразу нескольких политических сил.

«Надо понимать, что тетя Лера, а следовательно и политика Нацбанка, находится полностью под контролем Петра Порошенко, — говорит нардеп. — А в нашей традиции не принято, чтоб такой хлебной темой банковал кто-то один. Поэтому образовалась широкая коалиция желающих отставки Гонтаревой. Включат улицу, будут шуметь в парламенте и вести дело к отставке».

При этом, по словам депутата, у каждого свои цели.

«В атаке участвуют депутаты «Народного фронта», потому что Арсений Яценюк хочет получить пост главы Нацбанка, — объясняет нардеп. — Участвует Тимошенко, для которой это еще один повод качать ситуацию в направлении досрочных выборов парламента и президента. Участвует Тарута, который видит себя премьером при президенте Тимошенко. Участвует и Коломойский через «Народный фронт» и своих депутатов на зарплате из «Батькивщины» и «Самомопощи». Игорь Валерьевич обеспокоен перспективами «Приватбанка», в ситуации, когда в НБУ все решает Порошенко. Коломойскому в руководстве Нацбанка хотелось бы видеть более многовекторную ситуацию. Участвует и Олег Ляшко. Но он становится респектабельным буржуа. Поэтому его интересуют просто деньги».

На вопрос хватит ли этих сил для отставки Гонтаревой депутат ответил уклончиво: «президент будет за нее держаться. Но его попытаются передавить».

СтранаДенис Рафальский

В Верховной Раде снова грозят отставкой председателю Национального банка Валерии Гонтаревой. Силы для свержения главной банкирши на сей раз накоплены немалые. Хватит ли их — выясняла «Страна».

Недовольных хватает

На предваряющем пленарную неделю заседании согласительного совета глав парламентских фракций и комитетов заговорили об увольнении главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. С обвинениями в ее адрес выступила лидер фракции «Батькивщины» Юлия Тимошенко. А внефракционный депутат Сергей Тарута объявил о намерениях инициировать создание в парламенте ВСК по расследованию деятельности руководителя НБУ и зарегистрировать проект постановления, рекомендующего президенту отправить Гонтареву в отставку. Не так давно Тарута инициировал большой скандал, раздав на конференции МВФ в Вашингтоне брошюру с негативной оценкой деятельности главы НБУ.

«С момента, когда Гонтарева пришла в Нацбанк, банковская сфера пережила ряд шагов, которыми должна заняться прокуратура на предмет признаков преступлений. Банки были обанкрочены, обыкновенные граждане и юрлица потеряли деньги. Доверие к финансовым учреждениям подорвано. Деньги в банки не несут, ведь нет гарантии, что потом их вернешь», — говорит член комитета Рады по вопросам бюджета Иван Крулько («Батькивщина»).

Недовольны руководителем Нацбанка и в профильном комитете — по вопросам финансовой политики и банковской деятельности. На последнем заседании комитета его члены приняли решение обратиться к президенту Петру Порошенко (негласным ставленником которого является Валерия Гонтарева) по поводу «препятствования» деятельности комитета со стороны главы НБУ». Кроме того, в комитете обвинили Гонтареву в том, что она-де «препятствует» работе каждого члена комитета, о чем уведомлены генеральный прокурор и глава Национального антикоррупционного бюро. «Мы приглашали председателя НБУ на заседания комитета с целью узнать, так сказать, из первых уст о состоянии дел в банковской системе, какие рассматриваются пути выхода из сложившейся трудной ситуации. Но наши приглашения она проигнорировала, вместо нее иногда приходили руководители департаментов НБУ или заместители с ограниченной информацией. На последнем заседании, где мы надеялись услышать отчет о деятельности НБУ в текущем году, наше терпение лопнуло», — рассказал секретарь комитета Олег Лаврик («Самопомощь») «Стране».

Голос голосу рознь

Получить комментарий самого депутата Сергея Таруты не получилось. Вероятнее всего, он начнет со сбора 150 подписей депутатов, необходимых для создания временной следственной комиссии Рады, которая займется вопросом Гонтаревой.

Депутат от «Батькивщины» Крулько допускает, что этот замысел удастся. «Это будет реализация контрольной функции оппозиции», — говорит он. Примечательно, что прогноз оппозиционного депутата разделяет представитель властной фракции «Народного фронта» Максим Поляков, который входит в банковский комитет. Он также полагает, что наберется 150 недовольных Гонтаревой в сессионном зале, причем даже во фракции «Блока Петра Порошенко». «Есть вещи, которые объединяют весь парламент. Гонтарева — одна из них», — настаивает Поляков. Кстати, в 2015 году он сам организовывал сбор подписей за отставку Гонтаревой, но, как признается, сейчас удалось уговорить подписаться лишь чуть более 100 депутатов. «Сегодня я поддержу в начинании господина Таруту», — говорит Поляков, бывший руководитель Национальной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг, близкий к Яценюку.

Но во фракции БПП как раз звучат полярные мнения насчет Гонтаревой. «Тот факт, что Тимошенко и Тарута синхронно выступили за отставку Гонтаревой, никого не удивляет. У обоих за плечами — продолжительный опыт сотрудничества, где Тарута как бизнесмен был спонсором Юлии Владимировны. Причиной их совместной атаки может быть только то, что Гонтарева во время восстановления банковской системы зацепила интересы финансовых структур, за которыми стоят Тимошенко и Тарута», — написала на своей странице в Facebook член фракции БПП Татьяна Рычкова, которая находится в плотном контакте с Администрацией президента.

А вот ее коллега по фракции, член банковского комитета Павел Ризаненко склоняется к созданию ВСК, считая, что деятельность НБУ требует изучения Радой. «Та же история с банком «Михайловский» очень показательная. Еще в конце прошлого года Гонтарева заявила, что чистка банковской сферы завершена. Мол, относительно крупные банки не будут более выводиться за «рамки», только — так называемые карманные банки, вывод которых рынок не почувствует. И после этого мы имели случаи «Михайловского», «Крещатика» и не только», — сказал «Стране» Ризаненко, допуская, что в итоге комиссия по расследованию действий НБУ будет создана.

В то же время, он осторожен в оценке перспектив проекта постановления, рекомендующего президенту уволить главу Нацбанка, которое должно быть поддержано 226 депутатами.

Предлагает не спешить и представитель «Самопомощи» Лаврик: «Мы бы хотели для начала услышать отчет главы НБУ. Нам просто интересно насколько действия регулятора способствуют спасения рынка».

А что думают в НБУ?

Информированный собеседник в Нацбанке подозревает в атаке на Гонтареву несогласных с политикой НБУ в банковских кругах, прежде всего, в вопросах вывода денег за границу и ликвидацией банков, не подтвердивших свою надежность. «Очень многим (бизнесменам — Прим.Ред.) отказывают в выводе средств после проверок. И за последние годы НБУ закрыл очень много банков в основном по двум причинам. Или собственники не захотели вносить свои деньги в банковский капитал, а НБУ не стал раздавать им рефинансирование как раньше. Или же владельцев стали заставлять гасить выданные самим себе кредиты, что еще называют работой со связанными лицами. Еще одна причина — требования показать реальных владельцев банка. Такими действиями мы нажили себе много врагов», — говорит источник в руководстве НБУ. По его словам, брошюра с обвинениями в адрес главы НБУ Гонтаревой, что начала распространяться с подачи Сергея Таруты, источник называет следствием именно политики банка. Однако он затрудняется сказать, кто конкретно стоит за написанием брошюры.

Участие политсилы Тимошенко собеседник объясняет политической выгодой для нее из данной ситуации в контексте общего наступления на власть: «Насколько известно, банковских причин нет. Зять Тимошенко (Бизнесмен Артур Чечеткин — Прим.ред.) перед покупкой своей части Укрбудинвестбанка показал, что у него есть имущество на регулятивный капитал, и заплатил необходимые налоги. Обошлись без обид».

Отметим, официально в НБУ брошюру Таруты назвали «сборником ложной, провокационной, искаженной информации и голословных обвинений» и частью провокационной кампании против главы Нацбанка.

Регулятор уже обратился в Службу безопасности Украины, Генеральную прокуратуру и Национальное антикоррупционное бюро с просьбой открыть уголовные производства в отношении Таруты из-за распространения данной брошюры. В том числе и по статье «госизмена».

Яценюк, Тимошенко, Коломойский и примкнувший к ним Ляшко

В тоже время источник «Страны» в руководстве одной из фракций парламента рисует картину очень масштабного наступления на Гонтареву с участием сразу нескольких политических сил.

«Надо понимать, что тетя Лера, а следовательно и политика Нацбанка, находится полностью под контролем Петра Порошенко, — говорит нардеп. — А в нашей традиции не принято, чтоб такой хлебной темой банковал кто-то один. Поэтому образовалась широкая коалиция желающих отставки Гонтаревой. Включат улицу, будут шуметь в парламенте и вести дело к отставке».

При этом, по словам депутата, у каждого свои цели.

«В атаке участвуют депутаты «Народного фронта», потому что Арсений Яценюк хочет получить пост главы Нацбанка, — объясняет нардеп. — Участвует Тимошенко, для которой это еще один повод качать ситуацию в направлении досрочных выборов парламента и президента. Участвует Тарута, который видит себя премьером при президенте Тимошенко. Участвует и Коломойский через «Народный фронт» и своих депутатов на зарплате из «Батькивщины» и «Самомопощи». Игорь Валерьевич обеспокоен перспективами «Приватбанка», в ситуации, когда в НБУ все решает Порошенко. Коломойскому в руководстве Нацбанка хотелось бы видеть более многовекторную ситуацию. Участвует и Олег Ляшко. Но он становится респектабельным буржуа. Поэтому его интересуют просто деньги».

На вопрос хватит ли этих сил для отставки Гонтаревой депутат ответил уклончиво: «президент будет за нее держаться. Но его попытаются передавить».

Страна

Сирия отдельно, Донбасс отдельноСирия отдельно, Донбасс отдельно

Денис Рафальский

На Банковой надеются, что резкое ухудшение российско-американских отношений снимет с повестки дня политическую часть минских соглашений. Но поведение Вашингтона пока говорит об обратном

Несмотря на обострение конфликта США и России вокруг войны в Сирии, минский мирный процесс по Донбассу в последнюю неделю, с подачи Запада, получил чуть ли не второе дыхание. Сразу несколько источников говорят о том, что Вашингтон в ближайшее время намерен оказать очень серьезное давление с целью принудить украинские власти выполнить политическую часть Минска-2. В первую очередь — провести выборы на Донбассе.

На Банковой, однако, говорят, что на это давление они поддаваться не намерены и пытаются тянуть время, надеясь, что после смены хозяина Белого дома и по мере углубления российско-американской конфронтации на Ближнем Востоке, вопрос реализации неудобных минских договоренностей будет снят с повестки дня.

Насколько такие ожидания оправданы, разбиралась «Страна».

Новое дыхание Минска

Вокруг Минских соглашений — очевидное оживление.

Во-первых, на линии соприкосновения продолжается одновременное разведение сил Антитеррористической операции и непризнанных республик. Так, представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук подтвердил в пятницу, 7 октября, что в районе села Петровское, Донецкой области (втором по счету участке разведения) отвод сил с обеих сторон благополучно завершен, что зафиксировали наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Как сообщала «Страна», конечной целью является создание трех зон безопасности площадью не менее 4 кв.км, что позволит предотвратить обстрелы из стрелкового оружия. Но если процесс будет доведен до логического конца, количество участков разведения сил может быть увеличено еще на четыре, а впоследствии охватить почти всю линию фронта.

Примечательно, что договоренности о разведении сторон были достигнуты еще две недели назад, но процесс шел вяло. И активизировался он лишь после визита в Москву заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Как сообщило американское посольство в России, Нуланд встретилась с помощником президента России по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента Владиславом Сурковым.

Обе стороны согласились с тем, что нужно в ближайшее время реализовать договоренности о разводе войск (и это, как видим, действительно начало происходить), а также, согласно утечкам, Нуланд сказала, что США надавят на Киев с целью заставить его провести выборы на Донбассе.

Ответом на это стали несколько «сливов» в украинских СМИ, в которых анонимные представители Банковой подтвердили усиление давления американцев по поводу выполнения Минска-2. Мол, нынешняя администрация и лично Виктория Нуланд (которая, по слухам, претендует на пост Госсекретаря в случае победы Хиллари Клинтон) хотят предъявить к моменту уходы Обамы хоть какой-то реальный результат по решению ситуации на Донбассе. При этом, те же источники в администрации Порошенко заверили журналистов, что на уступки идти не намерены.

По их словам, Киев провел собственные «красные линии», за которые он не намерен выходить, обсуждая политические уступки, включая принятие законов о Донбассе и проведение местных выборов. До того, как взяться за политику, АП хочет решить ряд важных вопросов.

Перво-наперво — добиться контроля над границей в виде присутствия наблюдателей ОБСЕ (а лучше украинских сил), а также обозначить четкую процедуру его возвращения.

Второй момент — выведение иностранных (читай российских войск и техники). А третий — обеспечение безопасности избирательного процесса на неподконтрольной территории с помощью вооруженной миссии, например, ОБСЕ (это, кстати, давнее требование президента Петра Порошенко).

Правда, не только в России, но и в США видят иную последовательность.

«Минские соглашения остаются реально единственным жизнеспособным путем восстановления мира и стабильности в восточной Украине, и мы намерены продолжать поддерживать (процесс их выполнения — Прим.Ред.) и подталкивать к их полной имплементации, которая включает, как вы знаете, действительное прекращение огня, полный и беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ, выборы по украинскому закону, который отвечает стандартам ОБСЕ и вывод иностранных сил и средств, и последнее, возвращение Украине — и это важный момент — возвращение Украине контроля над границей», — заявил на пресс-конференции заместитель спикера Госдепа Марк Тонер 5 октября.

Политолог-международник Антон Кучухидзе уверен, что представитель Госдепа перечислил пункты «Минска» в том порядке, в котором они прописаны в самих договоренностях. «Вместе с тем нужно принимать во внимание и позицию главы МИД Франции Жан-Марк Эро, что выполнение политической части Минских соглашений должно идти одновременно и параллельно с решением вопросов безопасности. И окончится все должно предоставлением Киеву полного доступа к границе», — прокомментировал эксперт «Стране».

Парламент не готов

Правда, у президента всегда остается контраргумент на любые уговоры — «минский» пакет законов не пройдет парламент.

Действительно, готовность Верховной Рады голосовать вызывает большие сомнения. По наблюдениям «Страны», полно сомневающихся, помимо прочего, среди депутатов от «Блока Петра Порошенко» (БПП), хотя казалось бы фракция должна быть президентской опорой. И тот фактор, что документ, если что, внесет вероятнее всего сам Порошенко, особой роли не играет, говоря источники во фракции.

«Участие президента не станет решающим моментом. Депутаты боятся, что голосование не на наших условиях обернется против них. Во фракции очень много мажоритарщиков из центра и запада Украины, которые знают, что некоторые вещи для них — табу. То, что потянет на уступки России, может вызвать отторжение их избирателей. И об этом помнят», — сказал влиятельный депутат от БПП, пожелавший сохранить свою анонимность.

По его прогнозу, пройдет в Раде только сценарий, предусматривающий свободное участие любых кандидатов, организацию избирательного процесса украинской ЦИК, свободу агитации.

Вместе с тем, он предполагает, что до выборов в США как минимум избирательную кампанию на Донбассе запустить не удастся.

В свою очередь председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря («Батькивщина») дал понять, что АП постарается не доводить дело до этого голосования в Раде, исходя из угрозы политическому будущему президентской команды. Отвечая на вопрос «Страны», стоит ли ожидать когда-либо внесения президентом законопроектов о Донбассе, Немыря сказал: «На момент подписания Минских соглашений рейтинг политической силы президента был больше, чем 10-15%, что дают ему сегодня соцопросы».

Эксперт Кучухидзе согласен с этим прогнозом: «Порошенко, конечно, осознает не только опасность для себя в политическом плане, но и то, что голоса под законопроекты собрать не получится. Поэтому он затягивает время, предлагая свою трактовку Минских соглашений, например, делая краеугольным вопрос контролирования границы и, конечно, понимая, что это может завести переговорный процесс в тупик».

Еще один влиятельный депутат, знакомый с ситуацией на Донбассе не понаслышке, говорит, что в принципе нынешний статус-кво в мятежном крае, выгодно АП. «К теме незатухающей войны можно прибегать, чтобы отвлекать население от текущих социально-экономических проблем. Мол, какие могут быть протесты во время войны, ведь это «зрада». А тем, кто призывает к какому-то умиротворению лучше назвать «рукой Кремля», — сказал собеседник.

С другой стороны, он считает, что также не заинтересовано в урегулировании конфликта лидеры самопровозглашенных республик. «На сложившейся ситуации верхушка сепаратистов хорошего зарабатывает, также как и их кураторы из России. Но Кремль воевать хочет меньше. Поэтому «республики» заставляют более-менее соблюдать перемирие», — описывает депутат.

Следят за Сирией

По данным «Страны», на Банковой внимательно следят за развитием ситуации в Сирии, где конфликт между Россией и Западом углубляется ускоренными темпами.

Ряд экспертов (и не только в Киеве) высказывают предположения, что уже вскоре ход событий на Ближнем Востоке заставит США и ЕС приостановить сотрудничество с Москвой по минскому процессу. Например, эксперт московского центра «Карнеги» Андрей Колесников полагает, что серьезные дискуссии в так называемом «нормандском формате» (Украина, Франция, Германия и Россия), вероятно, будут заморожены из-за противоречий по Сирии.

На это же, судя по всему, надеются и у Порошенко, полагая, что от него Запад скоро отстанет. Тем более, не за горами президентские выборы в США. И Вашингтону, чье влияние на Украину сейчас решающее, будет не до того. А с новой администрацией придется договариваться по-новому.

С другой стороны, еще во время визита Нуланд в Москву в Госдепартаменте США отдельно подчеркнули, что вопрос примирения на Донбассе вынесен за рамки общей повестки дня, чтобы не прерывался переговорный процесс. То есть, как бы Сирия отдельно, Донбасс отдельно. Более того, не исключено, что на Западе попытаются выйти на договоренности с Россией по Ближнему Востоку (что сейчас и в Вашингтоне и в Брюсселе является приоритетной задачей), оказав давление на Киев по минскому процессу. Пойдя на своеобразный размен. И договорится с Западом Банковой может быть не так просто, как это кажется на первый взгляд.

СтранаДенис Рафальский

На Банковой надеются, что резкое ухудшение российско-американских отношений снимет с повестки дня политическую часть минских соглашений. Но поведение Вашингтона пока говорит об обратном

Несмотря на обострение конфликта США и России вокруг войны в Сирии, минский мирный процесс по Донбассу в последнюю неделю, с подачи Запада, получил чуть ли не второе дыхание. Сразу несколько источников говорят о том, что Вашингтон в ближайшее время намерен оказать очень серьезное давление с целью принудить украинские власти выполнить политическую часть Минска-2. В первую очередь — провести выборы на Донбассе.

На Банковой, однако, говорят, что на это давление они поддаваться не намерены и пытаются тянуть время, надеясь, что после смены хозяина Белого дома и по мере углубления российско-американской конфронтации на Ближнем Востоке, вопрос реализации неудобных минских договоренностей будет снят с повестки дня.

Насколько такие ожидания оправданы, разбиралась «Страна».

Новое дыхание Минска

Вокруг Минских соглашений — очевидное оживление.

Во-первых, на линии соприкосновения продолжается одновременное разведение сил Антитеррористической операции и непризнанных республик. Так, представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук подтвердил в пятницу, 7 октября, что в районе села Петровское, Донецкой области (втором по счету участке разведения) отвод сил с обеих сторон благополучно завершен, что зафиксировали наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Как сообщала «Страна», конечной целью является создание трех зон безопасности площадью не менее 4 кв.км, что позволит предотвратить обстрелы из стрелкового оружия. Но если процесс будет доведен до логического конца, количество участков разведения сил может быть увеличено еще на четыре, а впоследствии охватить почти всю линию фронта.

Примечательно, что договоренности о разведении сторон были достигнуты еще две недели назад, но процесс шел вяло. И активизировался он лишь после визита в Москву заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Как сообщило американское посольство в России, Нуланд встретилась с помощником президента России по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента Владиславом Сурковым.

Обе стороны согласились с тем, что нужно в ближайшее время реализовать договоренности о разводе войск (и это, как видим, действительно начало происходить), а также, согласно утечкам, Нуланд сказала, что США надавят на Киев с целью заставить его провести выборы на Донбассе.

Ответом на это стали несколько «сливов» в украинских СМИ, в которых анонимные представители Банковой подтвердили усиление давления американцев по поводу выполнения Минска-2. Мол, нынешняя администрация и лично Виктория Нуланд (которая, по слухам, претендует на пост Госсекретаря в случае победы Хиллари Клинтон) хотят предъявить к моменту уходы Обамы хоть какой-то реальный результат по решению ситуации на Донбассе. При этом, те же источники в администрации Порошенко заверили журналистов, что на уступки идти не намерены.

По их словам, Киев провел собственные «красные линии», за которые он не намерен выходить, обсуждая политические уступки, включая принятие законов о Донбассе и проведение местных выборов. До того, как взяться за политику, АП хочет решить ряд важных вопросов.

Перво-наперво — добиться контроля над границей в виде присутствия наблюдателей ОБСЕ (а лучше украинских сил), а также обозначить четкую процедуру его возвращения.

Второй момент — выведение иностранных (читай российских войск и техники). А третий — обеспечение безопасности избирательного процесса на неподконтрольной территории с помощью вооруженной миссии, например, ОБСЕ (это, кстати, давнее требование президента Петра Порошенко).

Правда, не только в России, но и в США видят иную последовательность.

«Минские соглашения остаются реально единственным жизнеспособным путем восстановления мира и стабильности в восточной Украине, и мы намерены продолжать поддерживать (процесс их выполнения — Прим.Ред.) и подталкивать к их полной имплементации, которая включает, как вы знаете, действительное прекращение огня, полный и беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ, выборы по украинскому закону, который отвечает стандартам ОБСЕ и вывод иностранных сил и средств, и последнее, возвращение Украине — и это важный момент — возвращение Украине контроля над границей», — заявил на пресс-конференции заместитель спикера Госдепа Марк Тонер 5 октября.

Политолог-международник Антон Кучухидзе уверен, что представитель Госдепа перечислил пункты «Минска» в том порядке, в котором они прописаны в самих договоренностях. «Вместе с тем нужно принимать во внимание и позицию главы МИД Франции Жан-Марк Эро, что выполнение политической части Минских соглашений должно идти одновременно и параллельно с решением вопросов безопасности. И окончится все должно предоставлением Киеву полного доступа к границе», — прокомментировал эксперт «Стране».

Парламент не готов

Правда, у президента всегда остается контраргумент на любые уговоры — «минский» пакет законов не пройдет парламент.

Действительно, готовность Верховной Рады голосовать вызывает большие сомнения. По наблюдениям «Страны», полно сомневающихся, помимо прочего, среди депутатов от «Блока Петра Порошенко» (БПП), хотя казалось бы фракция должна быть президентской опорой. И тот фактор, что документ, если что, внесет вероятнее всего сам Порошенко, особой роли не играет, говоря источники во фракции.

«Участие президента не станет решающим моментом. Депутаты боятся, что голосование не на наших условиях обернется против них. Во фракции очень много мажоритарщиков из центра и запада Украины, которые знают, что некоторые вещи для них — табу. То, что потянет на уступки России, может вызвать отторжение их избирателей. И об этом помнят», — сказал влиятельный депутат от БПП, пожелавший сохранить свою анонимность.

По его прогнозу, пройдет в Раде только сценарий, предусматривающий свободное участие любых кандидатов, организацию избирательного процесса украинской ЦИК, свободу агитации.

Вместе с тем, он предполагает, что до выборов в США как минимум избирательную кампанию на Донбассе запустить не удастся.

В свою очередь председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря («Батькивщина») дал понять, что АП постарается не доводить дело до этого голосования в Раде, исходя из угрозы политическому будущему президентской команды. Отвечая на вопрос «Страны», стоит ли ожидать когда-либо внесения президентом законопроектов о Донбассе, Немыря сказал: «На момент подписания Минских соглашений рейтинг политической силы президента был больше, чем 10-15%, что дают ему сегодня соцопросы».

Эксперт Кучухидзе согласен с этим прогнозом: «Порошенко, конечно, осознает не только опасность для себя в политическом плане, но и то, что голоса под законопроекты собрать не получится. Поэтому он затягивает время, предлагая свою трактовку Минских соглашений, например, делая краеугольным вопрос контролирования границы и, конечно, понимая, что это может завести переговорный процесс в тупик».

Еще один влиятельный депутат, знакомый с ситуацией на Донбассе не понаслышке, говорит, что в принципе нынешний статус-кво в мятежном крае, выгодно АП. «К теме незатухающей войны можно прибегать, чтобы отвлекать население от текущих социально-экономических проблем. Мол, какие могут быть протесты во время войны, ведь это «зрада». А тем, кто призывает к какому-то умиротворению лучше назвать «рукой Кремля», — сказал собеседник.

С другой стороны, он считает, что также не заинтересовано в урегулировании конфликта лидеры самопровозглашенных республик. «На сложившейся ситуации верхушка сепаратистов хорошего зарабатывает, также как и их кураторы из России. Но Кремль воевать хочет меньше. Поэтому «республики» заставляют более-менее соблюдать перемирие», — описывает депутат.

Следят за Сирией

По данным «Страны», на Банковой внимательно следят за развитием ситуации в Сирии, где конфликт между Россией и Западом углубляется ускоренными темпами.

Ряд экспертов (и не только в Киеве) высказывают предположения, что уже вскоре ход событий на Ближнем Востоке заставит США и ЕС приостановить сотрудничество с Москвой по минскому процессу. Например, эксперт московского центра «Карнеги» Андрей Колесников полагает, что серьезные дискуссии в так называемом «нормандском формате» (Украина, Франция, Германия и Россия), вероятно, будут заморожены из-за противоречий по Сирии.

На это же, судя по всему, надеются и у Порошенко, полагая, что от него Запад скоро отстанет. Тем более, не за горами президентские выборы в США. И Вашингтону, чье влияние на Украину сейчас решающее, будет не до того. А с новой администрацией придется договариваться по-новому.

С другой стороны, еще во время визита Нуланд в Москву в Госдепартаменте США отдельно подчеркнули, что вопрос примирения на Донбассе вынесен за рамки общей повестки дня, чтобы не прерывался переговорный процесс. То есть, как бы Сирия отдельно, Донбасс отдельно. Более того, не исключено, что на Западе попытаются выйти на договоренности с Россией по Ближнему Востоку (что сейчас и в Вашингтоне и в Брюсселе является приоритетной задачей), оказав давление на Киев по минскому процессу. Пойдя на своеобразный размен. И договорится с Западом Банковой может быть не так просто, как это кажется на первый взгляд.

Страна

Грядет ли осенний бунтГрядет ли осенний бунт

Денис Рафальский, Галина Студенникова

В политических кругах Украины ширятся слухи о больших потрясениях осенью. Говорят, что сразу несколько политических сил, включая «Батькивщину», «Оппозиционный блок», а также профсоюзы, готовят масштабные акции протеста в самое ближайшее время. Во власти считают, что первую скрипку там играет Юлия Тимошенко и конечной целью этого движения является проведение досрочных парламентских выборов. В самой «Батькивщине» пока уклончиво отвечают на вопрос о грядущих событиях, но профсоюзы уже заявили о своей готовности 20 октября организовать масштабную акцию протеста.

Чего на самом деле ждать осенью — разбиралась «Страна».

Первым делом тарифы

Информация, которой делится сама «Батькивщина», говорит по крайней мере о трех направлениях развернутой партией пропагандистко-агитационной работы. Прежде всего, это давняя кампания партии за снижение цен на коммунальные услуги, особенно на газоснабжение и отопление. «Батькивщина» судится с правительством и Национальной комиссией, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, из-за серьезного роста тарифов, считая его необоснованным. Эта тема дает Тимошенко, с одной стороны, хорошую информационную площадку, а, с другой — обвинения оппонентов в спекуляциях на болезненных для общества решениях и популизме.

Еще одна идея, за которую «Батькивщина» взялась, судя по всему, серьезно — запрет на продажу сельскохозяйственной земли. Находясь в Кропивницком (Кировограде) на мероприятии, названном «Форум аграриев Кировоградщины», Тимошенко анонсировала старт кампании по сбору подписей за проведение по народной инициативе всеукраинского референдума на эту тему. Чтобы запустить процесс организации волеизъявления, необходимо собрать не менее 3 млн. подписей. Тимошенко заявляет, что власть согласилась на отмену моратория на продажу земли в обмен на получение очередного кредита Международного валютного фонда (официально это, правда, не подтверждается). Если это все-таки окажется правдой, то нынешняя позиция «Батькивщины» очевидно принесет ей дивиденды.

Надо полагать, в рамках этой кампании «Батькивщина» анонсировала открытие по всей стране «антирейдерских штабов». Центральный штаб в столице должен возглавить заместитель главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Вадим Ивченко, сопровождавший Тимошенко во время поездки на форум в Кировоградской области. По его словам, эти штабы призваны защищать фермеров и руководителей сельхозпредприятий, если те станут объектами рейдерских атак. В беседе со «Страной» Ивченко призывал не искать каких-то скрытых мотивов в призывах к «земельному референдуму»: «Мы только говорим, что, например, мораторий на продажу сельскохозяйственной земли должен быть, и это народ должен решать, отменять ли его».

С профсоюзами все сложно

Все больше свидетельств, что команда Тимошенко намерена расширить сотрудничество с профсоюзным движением, чтобы использовать его как ударную силу в протестном движении.

Член политсовета «Батькивщины» Андрей Павловский признался, что партия, в частности, хочет при поддержке профильных профсоюзных организаций проводить обсуждение с работниками образования и сельского хозяйства проекта бюджета на 2017 год. «Будем говорить о всех угрозах, которые несет в себе бюджет Гройсмана-Порошенко. Что с этим делать и как защищать интересы народа», — сказал «Стране» Павловский, который, по его словам, уполномочен партией поддерживать сотрудничество с профсоюзами. При этом Павловский не скрывает, что эти собрания несут цель повлиять на позицию власти. «Собрания будут общественно-профсоюзным давлением на власть, которая делает вид, что не слышит народного возмущения», — отметил однопартиец Тимошенко.

Однако в отношениях с профсоюзами у «Батькивщины» не все гладко, как кажется. По информации «Страны», тот же Вадим Ивченко претендовал на то, чтобы стать представителем в Верховной Раде наибольшего профсоюзного объединения страны — Федерации профсоюзов Украины (согласно официальным данным, включает более восьми миллионов членов 43 профсоюзов). Однако на состоявшемся 30 сентября заседании президиума ФПУ таковым был избран народный депутат Сергей Каплин из БПП (считается также близким к ряду депутатов от «Оппозиционного блока»). Собеседник издания в политсовете «Батькивщины», пожелавший сохранить свою анонимность, считает выбор в пользу Каплина продиктован влиянием финансово-промышленных групп с одной стороны и Администрации президента — с другой. Сам депутат говорит, что давно работал с рядом отраслевых профсоюзов, что якобы и склонило чашу весов в его пользу. Комментарий председателя ФПУ Григория Осового на этот счет получить не удалось.

Каплин также анонсировал на 20 октября проведение в столице новой массовой акции протеста профсоюзных организаций наподобие той, что проходила 6 июля. «На этот раз мы планируем привести в 5-7 раз больше людей. Требования — изменение тарифной политики, индексация зарплат и пенсий, отмена решения правительства о сокращении списка профессий и должностей, обладатели которых имеют право на льготную пенсию», — сказал Каплин «Стране». Дата выбрана удачно. Ведь в парламенте это пленарный день, к тому же четверг, когда обычно наилучшая явка народных избранников.

Каплин также подчеркнул, что на новом марше не должно быть партийной символики. «Интерес к профсоюзам со стороны различных партий понятен. Собрав тысячи людей на предыдущую акцию в Киеве, они показали, насколько они мощное движение. Так что, расплетайте косу, прячьте вила и присоединяйтесь к этой акции», — сказал Каплин, намекнув на излюбленную прическу Юлии Тимошенко и символ Радикальной партии Олега Ляшко.

К слову, сам Каплин также возглавляет Партию простых людей, хотя в парламенте входит в составе пропрезидентской фракции.

Кто с кем против кого дружит

Заместитель председателя фракции БПП Алексей Гончаренко уверен: «Батькивщина», как он говорит, раскачивает, прежде всего тарифной тематикой, ситуацию в стране в надежде на рост протестных настроений и, как следствие, досрочную парламентскую кампанию.

В лагере президента все чаще говорят, что Тимошенко готовится чуть ли не бунт на осень с целью добиться досрочных выборов или смены власти вообще. О том же говорят и в «Народном фронте». «Да, по нашим данным Юля готовит на осень новый Майдан», — сказал «Стране» источник в НФ.

В БПП также говорят о том, что свои акции «Батькивщина» намерена координировать с «Оппозиционным блоком». «У них одна цель — досрочные выборы», — сказал «Стране» Гончаренко.

В тоже время Павловский отрицают какое-либо стимулирование своей партией уличных протестов, но дает понять, что перемены назревают. «Наша партия майданы организовывать не собирается. Но свое слово должен сказать сам народ. Понятно, что эта власть ведет страну в пропасть. И есть цивилизованный способ «перезагрузки» — перевыборы парламента. Боятся этого только в «Народном фронте», который растерял популярность, и БПП, который также стремительно теряет избирателя. Они потеряют, конечно, власть, но в итоге будет сформировано правительство народного доверия, который изменит нынешнюю антигосударственную политику».

Связи с ОБ и Павловский и Ивченко отрицает. Равно как и оппозиционеры говорят, что с «Батькивщиной» работу не координируют. «Это все досужие домыслы в пользу власти. Все дело в том, что Оппоблок и «Батькивщина», судя по последним соцопросам, делят первое и второе место в рейтингах. А, учитывая то, что у нас разный избиратель, разгоняемые с подачи оппонентов слухи работают как раз против наших политических сил», — заявил народный депутат от ОБ Николай Скорик.

Источник в профсоюзном движении, тем временем, рассказал «Стране» свое видение будущих акций протеста. «Первое — акции будут и будут масштабные. Второе — требования будут не только социальные вроде снижения тарифов, но и политические — ответственность должна понести власть и конкретные ее представили, которые проводят антинародную политику, устраивая тарифный геноцид и наживаясь на коррупционных потоках. Третье — вопрос взаимодействия с «Батькивщиной», также как и с другими политическими силами, будет решаться по ходу событий. Но хочу обратить внимание, что представителем профсоюзов в парламенте стал не человек от фракции Тимошенко, а Каплин. Это сигнал, что акции не будут идти под патронатом Юли».

«Для протестов нужен информационный повод»

«Протесты масштабные гарантированы и в них примут участие тысячи людей, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Это будут протесты и из-за тарифов, потому что людям элементарно не хватает денег, чтобы платить за коммуналку, и из-за коррупции, которая не прекращается, возможны и политические протесты, которые будут организовывать оппозиционные силы. Сейчас, когда Ефремову продлили арест, Медяник сидит, депутат Скорик на подходе, оппозиция может обострить ситуацию и заявить о политических преследованиях. С другой стороны, вероятность третьего Майдана мизерная. Потому что на него никто столько денег не даст. Но массовые протесты создают условия для попыток дестабилизации власти, уже сегодня мы видим такие попытки. Также нужно не забывать, что у президента остаются предохранители от таких протестов. Есть возможность переформатировать коалицию, убрав оттуда, например, «Народный фронт» и поделившись местами с другими игроками».

«Такие протесты возможны, но 100% гарантии не дам, — говорит политолог Вадим Карасев. — Люди недовольны, это да, но смогут ли политические силы их организовать и вывести на такие протесты, — это вопрос. Мы видим, что в социологических опросах все больше людей выражает готовность идти протестовать. Но даже массовое недовольство не всегда приводит к протестам. Одно дело вербальная готовность, другое дело — реально выйти на улицы. Если будут масштабные протесты, если оппозиционные силы смогут их организовать, то будет два следствия — либо досрочные выборы, либо отставка правительства, можно будет пожертвовать Кабмином Гройсмана, чтобы успокоить страну».

«Последние 25 лет любой политический сезон не обходится без политических протестов, — считает Борис Беспалый, депутат III-V созывов. — Поэтому, безусловно, такие протесты возможны. Если не решат тарифные проблемы, это будет горючий материал для разного рода оппозиционеров. С другой стороны власть может попытаться сгладить конфликт через механизм субсидий. Кроме того, чтобы возмущения людей переросли во что-то серьезное, нужен серьезный информационный повод. Я пока его не вижу».

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

В политических кругах Украины ширятся слухи о больших потрясениях осенью. Говорят, что сразу несколько политических сил, включая «Батькивщину», «Оппозиционный блок», а также профсоюзы, готовят масштабные акции протеста в самое ближайшее время. Во власти считают, что первую скрипку там играет Юлия Тимошенко и конечной целью этого движения является проведение досрочных парламентских выборов. В самой «Батькивщине» пока уклончиво отвечают на вопрос о грядущих событиях, но профсоюзы уже заявили о своей готовности 20 октября организовать масштабную акцию протеста.

Чего на самом деле ждать осенью — разбиралась «Страна».

Первым делом тарифы

Информация, которой делится сама «Батькивщина», говорит по крайней мере о трех направлениях развернутой партией пропагандистко-агитационной работы. Прежде всего, это давняя кампания партии за снижение цен на коммунальные услуги, особенно на газоснабжение и отопление. «Батькивщина» судится с правительством и Национальной комиссией, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, из-за серьезного роста тарифов, считая его необоснованным. Эта тема дает Тимошенко, с одной стороны, хорошую информационную площадку, а, с другой — обвинения оппонентов в спекуляциях на болезненных для общества решениях и популизме.

Еще одна идея, за которую «Батькивщина» взялась, судя по всему, серьезно — запрет на продажу сельскохозяйственной земли. Находясь в Кропивницком (Кировограде) на мероприятии, названном «Форум аграриев Кировоградщины», Тимошенко анонсировала старт кампании по сбору подписей за проведение по народной инициативе всеукраинского референдума на эту тему. Чтобы запустить процесс организации волеизъявления, необходимо собрать не менее 3 млн. подписей. Тимошенко заявляет, что власть согласилась на отмену моратория на продажу земли в обмен на получение очередного кредита Международного валютного фонда (официально это, правда, не подтверждается). Если это все-таки окажется правдой, то нынешняя позиция «Батькивщины» очевидно принесет ей дивиденды.

Надо полагать, в рамках этой кампании «Батькивщина» анонсировала открытие по всей стране «антирейдерских штабов». Центральный штаб в столице должен возглавить заместитель главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Вадим Ивченко, сопровождавший Тимошенко во время поездки на форум в Кировоградской области. По его словам, эти штабы призваны защищать фермеров и руководителей сельхозпредприятий, если те станут объектами рейдерских атак. В беседе со «Страной» Ивченко призывал не искать каких-то скрытых мотивов в призывах к «земельному референдуму»: «Мы только говорим, что, например, мораторий на продажу сельскохозяйственной земли должен быть, и это народ должен решать, отменять ли его».

С профсоюзами все сложно

Все больше свидетельств, что команда Тимошенко намерена расширить сотрудничество с профсоюзным движением, чтобы использовать его как ударную силу в протестном движении.

Член политсовета «Батькивщины» Андрей Павловский признался, что партия, в частности, хочет при поддержке профильных профсоюзных организаций проводить обсуждение с работниками образования и сельского хозяйства проекта бюджета на 2017 год. «Будем говорить о всех угрозах, которые несет в себе бюджет Гройсмана-Порошенко. Что с этим делать и как защищать интересы народа», — сказал «Стране» Павловский, который, по его словам, уполномочен партией поддерживать сотрудничество с профсоюзами. При этом Павловский не скрывает, что эти собрания несут цель повлиять на позицию власти. «Собрания будут общественно-профсоюзным давлением на власть, которая делает вид, что не слышит народного возмущения», — отметил однопартиец Тимошенко.

Однако в отношениях с профсоюзами у «Батькивщины» не все гладко, как кажется. По информации «Страны», тот же Вадим Ивченко претендовал на то, чтобы стать представителем в Верховной Раде наибольшего профсоюзного объединения страны — Федерации профсоюзов Украины (согласно официальным данным, включает более восьми миллионов членов 43 профсоюзов). Однако на состоявшемся 30 сентября заседании президиума ФПУ таковым был избран народный депутат Сергей Каплин из БПП (считается также близким к ряду депутатов от «Оппозиционного блока»). Собеседник издания в политсовете «Батькивщины», пожелавший сохранить свою анонимность, считает выбор в пользу Каплина продиктован влиянием финансово-промышленных групп с одной стороны и Администрации президента — с другой. Сам депутат говорит, что давно работал с рядом отраслевых профсоюзов, что якобы и склонило чашу весов в его пользу. Комментарий председателя ФПУ Григория Осового на этот счет получить не удалось.

Каплин также анонсировал на 20 октября проведение в столице новой массовой акции протеста профсоюзных организаций наподобие той, что проходила 6 июля. «На этот раз мы планируем привести в 5-7 раз больше людей. Требования — изменение тарифной политики, индексация зарплат и пенсий, отмена решения правительства о сокращении списка профессий и должностей, обладатели которых имеют право на льготную пенсию», — сказал Каплин «Стране». Дата выбрана удачно. Ведь в парламенте это пленарный день, к тому же четверг, когда обычно наилучшая явка народных избранников.

Каплин также подчеркнул, что на новом марше не должно быть партийной символики. «Интерес к профсоюзам со стороны различных партий понятен. Собрав тысячи людей на предыдущую акцию в Киеве, они показали, насколько они мощное движение. Так что, расплетайте косу, прячьте вила и присоединяйтесь к этой акции», — сказал Каплин, намекнув на излюбленную прическу Юлии Тимошенко и символ Радикальной партии Олега Ляшко.

К слову, сам Каплин также возглавляет Партию простых людей, хотя в парламенте входит в составе пропрезидентской фракции.

Кто с кем против кого дружит

Заместитель председателя фракции БПП Алексей Гончаренко уверен: «Батькивщина», как он говорит, раскачивает, прежде всего тарифной тематикой, ситуацию в стране в надежде на рост протестных настроений и, как следствие, досрочную парламентскую кампанию.

В лагере президента все чаще говорят, что Тимошенко готовится чуть ли не бунт на осень с целью добиться досрочных выборов или смены власти вообще. О том же говорят и в «Народном фронте». «Да, по нашим данным Юля готовит на осень новый Майдан», — сказал «Стране» источник в НФ.

В БПП также говорят о том, что свои акции «Батькивщина» намерена координировать с «Оппозиционным блоком». «У них одна цель — досрочные выборы», — сказал «Стране» Гончаренко.

В тоже время Павловский отрицают какое-либо стимулирование своей партией уличных протестов, но дает понять, что перемены назревают. «Наша партия майданы организовывать не собирается. Но свое слово должен сказать сам народ. Понятно, что эта власть ведет страну в пропасть. И есть цивилизованный способ «перезагрузки» — перевыборы парламента. Боятся этого только в «Народном фронте», который растерял популярность, и БПП, который также стремительно теряет избирателя. Они потеряют, конечно, власть, но в итоге будет сформировано правительство народного доверия, который изменит нынешнюю антигосударственную политику».

Связи с ОБ и Павловский и Ивченко отрицает. Равно как и оппозиционеры говорят, что с «Батькивщиной» работу не координируют. «Это все досужие домыслы в пользу власти. Все дело в том, что Оппоблок и «Батькивщина», судя по последним соцопросам, делят первое и второе место в рейтингах. А, учитывая то, что у нас разный избиратель, разгоняемые с подачи оппонентов слухи работают как раз против наших политических сил», — заявил народный депутат от ОБ Николай Скорик.

Источник в профсоюзном движении, тем временем, рассказал «Стране» свое видение будущих акций протеста. «Первое — акции будут и будут масштабные. Второе — требования будут не только социальные вроде снижения тарифов, но и политические — ответственность должна понести власть и конкретные ее представили, которые проводят антинародную политику, устраивая тарифный геноцид и наживаясь на коррупционных потоках. Третье — вопрос взаимодействия с «Батькивщиной», также как и с другими политическими силами, будет решаться по ходу событий. Но хочу обратить внимание, что представителем профсоюзов в парламенте стал не человек от фракции Тимошенко, а Каплин. Это сигнал, что акции не будут идти под патронатом Юли».

«Для протестов нужен информационный повод»

«Протесты масштабные гарантированы и в них примут участие тысячи людей, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Это будут протесты и из-за тарифов, потому что людям элементарно не хватает денег, чтобы платить за коммуналку, и из-за коррупции, которая не прекращается, возможны и политические протесты, которые будут организовывать оппозиционные силы. Сейчас, когда Ефремову продлили арест, Медяник сидит, депутат Скорик на подходе, оппозиция может обострить ситуацию и заявить о политических преследованиях. С другой стороны, вероятность третьего Майдана мизерная. Потому что на него никто столько денег не даст. Но массовые протесты создают условия для попыток дестабилизации власти, уже сегодня мы видим такие попытки. Также нужно не забывать, что у президента остаются предохранители от таких протестов. Есть возможность переформатировать коалицию, убрав оттуда, например, «Народный фронт» и поделившись местами с другими игроками».

«Такие протесты возможны, но 100% гарантии не дам, — говорит политолог Вадим Карасев. — Люди недовольны, это да, но смогут ли политические силы их организовать и вывести на такие протесты, — это вопрос. Мы видим, что в социологических опросах все больше людей выражает готовность идти протестовать. Но даже массовое недовольство не всегда приводит к протестам. Одно дело вербальная готовность, другое дело — реально выйти на улицы. Если будут масштабные протесты, если оппозиционные силы смогут их организовать, то будет два следствия — либо досрочные выборы, либо отставка правительства, можно будет пожертвовать Кабмином Гройсмана, чтобы успокоить страну».

«Последние 25 лет любой политический сезон не обходится без политических протестов, — считает Борис Беспалый, депутат III-V созывов. — Поэтому, безусловно, такие протесты возможны. Если не решат тарифные проблемы, это будет горючий материал для разного рода оппозиционеров. С другой стороны власть может попытаться сгладить конфликт через механизм субсидий. Кроме того, чтобы возмущения людей переросли во что-то серьезное, нужен серьезный информационный повод. Я пока его не вижу».

Страна

Договорняки в Раде: Закон о спецконфискации Банковая разменяет на монополию президента по назначению глав местных администрацийДоговорняки в Раде: Закон о спецконфискации Банковая разменяет на монополию президента по назначению глав местных администраций

Денис Рафальский, Галина Студенникова

Несмотря на обещания президента и заверения премьер-министра, что парламент примет обновленный законопроект о спецконфискации, поскольку в бюджет на следующий год уже заложены доходы в размере 10,5 миллиардов гривен от возвращения активов, рассмотрение документа откладывается.

В четверг Верховная Рада с трех попыток не смогла внести этот законопроект в повестку дня на рассмотрение депутатов. И это породило очередную волну слухов о том, что в коалиции наметился раскол.

Что происходит со скандальным законопроектом, разбиралась «Страна».

Под закон попадает каждый

В среду, после презентации в парламенте проекта бюджета на 2017 год министр финансов Александр Данилюк по дороге из Рады не смог отвертеться от расспросов журналистов по ряду статей бюджета. Одним из главнейших вопросов был закон о спецконфискации — сколько заложено в бюджет от него средств, куда пойдут эти деньги.

Данилюк впервые признал, что на некие 1,5 миллиарда долларов, принадлежащие Януковичу (это свыше 40 миллиардов гривен) Минфин даже не надеется. Поэтому в бюджет была заложена цифра в 10,5 миллиардов гривен.

«Будем возвращать по чуть-чуть», — сообщил Данилюк, отвечая на вопрос «Страны».

За счет средств спецконфискации, по словам чиновника, планировалось профинансировать несколько направлений: в частности, потребности армии и сельского хозяйства. В принципе, аналогично звучат и аргументы сторонников принятия документа.

Однако, несмотря на полную уверенность министра, что парламент поддержит правительство в этом вопросе, Верховная Рада сперва дала за включение в повестку дня этого законопроекта 196 голосов, а потом 206, при необходимых 226. Причем не голосовали более 90 депутатов от БПП, хотя накануне в Народном фронте заявляли, что президент дал отмашку на принятие закона.

«Нынешняя редакция закона о спецконфискации нарушает ряд статей Уголовно-процессуального и Гражданского кодексов, а также нормы Конституции», пояснил «Стране» мотивы своего отказа голосовать за рассмотрение этого проекта народный депутат от БПП Сергей Березенко. — Чтобы этот законопроект прошел в зал, он должен быть направлен исключительно против преступлений бывшего президента Виктора Януковича и команды, и на очень конкретную сумму денег».

В нынешнем виде, считает парламентарий, по решению следователей может быть применена процедура спецконфискации до вынесения приговора к кому угодно. А если спустя время будет доказана невиновность человека, но деньги уже изъяты, то никто ничего никому не возвращает.

«Попасть под действия закона в таком виде может каждый», — заявил депутат.

Депутаты боятся, что спецконфискацию используют против них

Однако, вот в чем парадокс. После очередного невключения законопроекта в повестку дня, добивавшаяся этого фракция «Народный фронт» никак не прокомментировала фиаско.

Это выглядело весьма удивительно, особенно на фоне того, что ранее по кулуарам парламента ходили слухи, что «Народный фронт» угрожает выходом из коалиции, если не будет принят этот законопроект.

«Народный фронт по-прежнему на этом настаивает, но уже не может громко шантажировать, потому что даже внутри самой фракции есть адекватные люди, которые не хотят обогащать Пашинского», — сообщил «Стране» депутат от БПП Сергей Каплин, комментируя провал и описывая потенциальную выгоду депутата от «Народного фронта» Сергея Пашинского от принятия этого законопроекта.

Услышав вопрос «Страны», действительно ли «Народный фронт» шантажирует партнеров по коалиции, сам Пашинский заявил, что не станет это комментировать. При этом, он выразил однозначную уверенность, что закон о спецконфискации будет принят на следующей пленарной неделе.

По его мнению, ситуация с идеей спецконфискации радикально поменялась, так как свою поддержку ей высказали президент и премьер-министр. Однако фракция БПП имеет «внутреннюю проблему» депутатской дисциплины, которую она «в состоянии решить».

«Это очень простая ситуация: когда создавался Блок Петра Порошенко, в него влились, в том числе, бывшие депутаты партии УДАР. И вчера эти депутаты не проголосовали. Но я не думаю, что тут есть какая-то большая интрига. Все связано с слабой координацией управления (внутри фракции БПП — Прим.Ред.). Уверяю вас: это не является стратегической проблемой,» — сказал «Стране» Пашинский.

Он спрогнозировал, что в первый же пленарный день на следующей парламентской неделе правительственный законопроект будет включен в повестку дня и принят.

Однако, депутат от НФ, близкий к одному из лидеров партии Александру Турчинову не разделяет оптимизма коллеги по фракции. Он считает шансы принятия законопроекта плохими. «Несмотря на все заверения лоббистов, опасения депутатов, что закон применят против них, остаются серьезными. И, думаю, проект так и не будет принят», — сказал нардеп.

Еще один депутат Юрий Береза («Народный фронт») обращает внимание на то, что в момент голосования не было необходимого количества депутатов коалиции в зале. При чем, по его версии, это не случайность, а следствие скрытой работы противников спецконфискации из числа тех, против кого она направлена.

«На кону — все-таки большие деньги. И юристы Януковича работают, в том числе, в сессионном зале, причем с частью коалиции», — сказал Береза «Стране» и отметил, что пока преждевременно что-то прогнозировать.

Что будет дальше

По словам источника «Страны» в БПП, в нынешнем виде закон о спецконфискации все равно принят не будет. Однако, наш собеседник рассказал о возможных договоренностях, которые объясняют поведение фракции «Народный фронт — им все же дали гарантии, что документ будет принят, хоть и с изменениями, говорит наш собеседник.

По его словам, обсуждается вероятность провести пакетное голосование, в котором одним предметом «пакета» станет законопроект о спецконфискации, который поддадут жесткой редакции, чтобы его нельзя было применять против кого угодно, а только в отношении чиновников предыдущей власти, чья вина в финансовых преступлениях неоспорима. Второй договоренностью из «пакета» станет утверждение во втором чтении еще одного скандального законопроекта — по госслужбе.

Речь идет о законопроекте №4370-1 народного депутата от БПП Артура Герасимова.

По сути этот документ возвращает все полномочия президенту по назначению председателей госадминистраций (губернаторов и глав райадминистраций). Сейчас, согласно ст. 118 Конституции, главы местных госадминистраций назначаются президентом по представлению Кабмина, который подбирает кандидатов на эти должности. Принятый еще в июле в первом чтении законопроект вводит некий конкурс на должности глав госадминистраций, который должна будет осуществлять специально созданная комиссия при Администрации Президента. Противники этого документа отмечают, что таким образом президент узурпирует власть (то есть, он, по сути, и выдвигает кандидатуры, и назначает их).

«Я вполне допускаю, что может быть такой пакет. Так как средства от спецконфискации уже прописали в бюджете, то его принимать придется. Если законопроект о спецконфискации не изменить, то это будет не прыжок через овраг, а прыжок в бездну. Поэтому пойдут по пути меньшего сопротивления, приняв такой пакет, в котором будет то, что устроит и БПП и Народный фронт», — объясняет «Стране» политолог Вадим Карасев.

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

Несмотря на обещания президента и заверения премьер-министра, что парламент примет обновленный законопроект о спецконфискации, поскольку в бюджет на следующий год уже заложены доходы в размере 10,5 миллиардов гривен от возвращения активов, рассмотрение документа откладывается.

В четверг Верховная Рада с трех попыток не смогла внести этот законопроект в повестку дня на рассмотрение депутатов. И это породило очередную волну слухов о том, что в коалиции наметился раскол.

Что происходит со скандальным законопроектом, разбиралась «Страна».

Под закон попадает каждый

В среду, после презентации в парламенте проекта бюджета на 2017 год министр финансов Александр Данилюк по дороге из Рады не смог отвертеться от расспросов журналистов по ряду статей бюджета. Одним из главнейших вопросов был закон о спецконфискации — сколько заложено в бюджет от него средств, куда пойдут эти деньги.

Данилюк впервые признал, что на некие 1,5 миллиарда долларов, принадлежащие Януковичу (это свыше 40 миллиардов гривен) Минфин даже не надеется. Поэтому в бюджет была заложена цифра в 10,5 миллиардов гривен.

«Будем возвращать по чуть-чуть», — сообщил Данилюк, отвечая на вопрос «Страны».

За счет средств спецконфискации, по словам чиновника, планировалось профинансировать несколько направлений: в частности, потребности армии и сельского хозяйства. В принципе, аналогично звучат и аргументы сторонников принятия документа.

Однако, несмотря на полную уверенность министра, что парламент поддержит правительство в этом вопросе, Верховная Рада сперва дала за включение в повестку дня этого законопроекта 196 голосов, а потом 206, при необходимых 226. Причем не голосовали более 90 депутатов от БПП, хотя накануне в Народном фронте заявляли, что президент дал отмашку на принятие закона.

«Нынешняя редакция закона о спецконфискации нарушает ряд статей Уголовно-процессуального и Гражданского кодексов, а также нормы Конституции», пояснил «Стране» мотивы своего отказа голосовать за рассмотрение этого проекта народный депутат от БПП Сергей Березенко. — Чтобы этот законопроект прошел в зал, он должен быть направлен исключительно против преступлений бывшего президента Виктора Януковича и команды, и на очень конкретную сумму денег».

В нынешнем виде, считает парламентарий, по решению следователей может быть применена процедура спецконфискации до вынесения приговора к кому угодно. А если спустя время будет доказана невиновность человека, но деньги уже изъяты, то никто ничего никому не возвращает.

«Попасть под действия закона в таком виде может каждый», — заявил депутат.

Депутаты боятся, что спецконфискацию используют против них

Однако, вот в чем парадокс. После очередного невключения законопроекта в повестку дня, добивавшаяся этого фракция «Народный фронт» никак не прокомментировала фиаско.

Это выглядело весьма удивительно, особенно на фоне того, что ранее по кулуарам парламента ходили слухи, что «Народный фронт» угрожает выходом из коалиции, если не будет принят этот законопроект.

«Народный фронт по-прежнему на этом настаивает, но уже не может громко шантажировать, потому что даже внутри самой фракции есть адекватные люди, которые не хотят обогащать Пашинского», — сообщил «Стране» депутат от БПП Сергей Каплин, комментируя провал и описывая потенциальную выгоду депутата от «Народного фронта» Сергея Пашинского от принятия этого законопроекта.

Услышав вопрос «Страны», действительно ли «Народный фронт» шантажирует партнеров по коалиции, сам Пашинский заявил, что не станет это комментировать. При этом, он выразил однозначную уверенность, что закон о спецконфискации будет принят на следующей пленарной неделе.

По его мнению, ситуация с идеей спецконфискации радикально поменялась, так как свою поддержку ей высказали президент и премьер-министр. Однако фракция БПП имеет «внутреннюю проблему» депутатской дисциплины, которую она «в состоянии решить».

«Это очень простая ситуация: когда создавался Блок Петра Порошенко, в него влились, в том числе, бывшие депутаты партии УДАР. И вчера эти депутаты не проголосовали. Но я не думаю, что тут есть какая-то большая интрига. Все связано с слабой координацией управления (внутри фракции БПП — Прим.Ред.). Уверяю вас: это не является стратегической проблемой,» — сказал «Стране» Пашинский.

Он спрогнозировал, что в первый же пленарный день на следующей парламентской неделе правительственный законопроект будет включен в повестку дня и принят.

Однако, депутат от НФ, близкий к одному из лидеров партии Александру Турчинову не разделяет оптимизма коллеги по фракции. Он считает шансы принятия законопроекта плохими. «Несмотря на все заверения лоббистов, опасения депутатов, что закон применят против них, остаются серьезными. И, думаю, проект так и не будет принят», — сказал нардеп.

Еще один депутат Юрий Береза («Народный фронт») обращает внимание на то, что в момент голосования не было необходимого количества депутатов коалиции в зале. При чем, по его версии, это не случайность, а следствие скрытой работы противников спецконфискации из числа тех, против кого она направлена.

«На кону — все-таки большие деньги. И юристы Януковича работают, в том числе, в сессионном зале, причем с частью коалиции», — сказал Береза «Стране» и отметил, что пока преждевременно что-то прогнозировать.

Что будет дальше

По словам источника «Страны» в БПП, в нынешнем виде закон о спецконфискации все равно принят не будет. Однако, наш собеседник рассказал о возможных договоренностях, которые объясняют поведение фракции «Народный фронт — им все же дали гарантии, что документ будет принят, хоть и с изменениями, говорит наш собеседник.

По его словам, обсуждается вероятность провести пакетное голосование, в котором одним предметом «пакета» станет законопроект о спецконфискации, который поддадут жесткой редакции, чтобы его нельзя было применять против кого угодно, а только в отношении чиновников предыдущей власти, чья вина в финансовых преступлениях неоспорима. Второй договоренностью из «пакета» станет утверждение во втором чтении еще одного скандального законопроекта — по госслужбе.

Речь идет о законопроекте №4370-1 народного депутата от БПП Артура Герасимова.

По сути этот документ возвращает все полномочия президенту по назначению председателей госадминистраций (губернаторов и глав райадминистраций). Сейчас, согласно ст. 118 Конституции, главы местных госадминистраций назначаются президентом по представлению Кабмина, который подбирает кандидатов на эти должности. Принятый еще в июле в первом чтении законопроект вводит некий конкурс на должности глав госадминистраций, который должна будет осуществлять специально созданная комиссия при Администрации Президента. Противники этого документа отмечают, что таким образом президент узурпирует власть (то есть, он, по сути, и выдвигает кандидатуры, и назначает их).

«Я вполне допускаю, что может быть такой пакет. Так как средства от спецконфискации уже прописали в бюджете, то его принимать придется. Если законопроект о спецконфискации не изменить, то это будет не прыжок через овраг, а прыжок в бездну. Поэтому пойдут по пути меньшего сопротивления, приняв такой пакет, в котором будет то, что устроит и БПП и Народный фронт», — объясняет «Стране» политолог Вадим Карасев.

Страна

Гройсман и Геращенко могут возглавить партию президентаГройсман и Геращенко могут возглавить партию президента

Денис Рафальский

В «Блоке Петра Порошенко» (БПП) вновь заговорили о смене руководства. Мэр Киева Виталий Кличко формально остается председателем партии и главой ее центрального совета, хотя еще в мае он заявил о своем желании покинуть лидерскую позицию, сославшись на требования изменившегося закона о госслужбе. По данным «Страны, на замену ему рассматриваются как минимум три кандидатуры. На ком именно остановит свой выбор партия (читай президент — фактический руководитель БПП), может стать известно на ближайшем съезде политической силы.

Привязка к выборам

В БПП задумались над проведением своего съезда. Для этого есть два повода. Как рассказал «Стране» руководитель секретариата президентской партии, народный депутат Максим Саврасов, форум необходим политсиле, чтобы, во-первых, заявить о намерении участвовать в планируемых выборах в объединенных территориальных общинах (объединившиеся населенные пункты — об этой спорной программе «Страна» уже писала), а, во-вторых, возможно, выбрать преемника Виталия Кличко, а также внести изменения в партийный устав.

«Планируется большой, достаточно открытый съезд. А со временем проведения определимся, когда станет известна дата выборов в объединенных общинах, которую еще должна установить Центральная избирательна комиссия», — сообщил Саврасов «Стране».

Отметим: деньги на избирательную кампанию — 30 млн. грн. — правительство уже выделило, о чем заявил вице-премьер-министр, министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Геннадий Зубко. Заявки на проведение выборов в ЦИК подали 245 общин. И, по словам Зубко, Центризбирком может уже в пятницу, 23 сентября, принять соответствующее решение, что позволит голосованию пройти 4 декабря. Кстати, именно на этот день Верховная Рада в четверг, 22 сентября, назначила внеочередные выборы сельских и поселковых председателей в 55 населенных пунктах.

В принципе времени еще достаточно, чтобы найти подходящего кандидата на место Кличко в партии. «Серьезно рассматриваются три кандидатуры», — сказал Саврасов, отказавшись их назвать. Народный депутат из так называемой группы УДАР (бывшая партия Кличко) сказал, что с ними кандидатуры не обсуждались.

Между тем, собеседники издания, близкие к руководству партии и ее парламентской фракции, утверждают, что среди претендентов числятся премьер-министр Владимир Гройсман и первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко, чье имя уже фигурировало в раскладах летом. Что самое интересно: оба не являются членами партии, хоть и прошли по ее спискам в парламент.

Хуже или лучше

Хватает аргументов как за, так и против каждого из этих гипотетических кандидатов.

«Приход Гройсмана станет лишним доказательством, что БПП — это партия власти. Общество не отделяет Гройсмана от Порошенко. Согласившись на предложение возглавить БПП — понятно исходящее от президента, премьер просто покажет свою зависимость от него. Вопрос: насколько удачно у него получится совмещать премьерство и работу в партии. Чем-то придется пожертвовать, если он решит серьезно заняться партийным строительством, а не просто отбывать номер, как Кличко. С другой стороны, в БПП все равно всем заправляют Порошенко и его ближайшее окружение, которые вряд ли позволят Гройсману или кому-то другому единолично рулить политической силой. И третий момент: на политическом рынке курсируют слухи, что соратники Гройсмана уговаривают его проявлять большую самостоятельность в политике и, может, даже создать собственную партию. Тогда зачем ему БПП?» — сказал политолог Анатолий Октисюк «Стране».

В то же время собеседник издания, близкий к руководству партии, считает, что президент сможет навязать свою волю Гройсману, если все-таки на нем остановит выбор. «На планы Гройсмана никто смотреть не будет», — считает источник.

В свою очередь политолог Константин Бондаренко расценивает Ирину Геращенко как удобного для президента руководителя его партии. «Геращенко не несет никакой опасности для Порошенко. Она не попытается взять партию под свой контроль, не будет претендовать на президентский пост. А ее известная эмоциональность, которая проявляется даже в Facebook, может быть даже на руку президентской команде. Геращенко полюбила обвинять Запад в игнорировании интересов Украины. Что ж, оказавшись на посту лидера партии, она бы стала играть свою роль одного из рупоров власти еще эффективнее», — полагает эксперт. Однако источник в партии говорит, что как раз непростой характер Геращенко играет против нее. «Для тех, кто не видит Ирину во главе партии, это серьезный аргумент», — уверяет информированный собеседник.

До выхода публикации вице-спикер Ирина Геращенко не ответила на sms журналиста с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о своей кандидатуре на пост главы БПП. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Столярчук проигнорировал звонок редакции.

В то же время представитель президента в парламента, член фракции БПП Артур Герасимов сказал «Стране», что не располагает сведениями о том, что указанные кандидатуры рассматриваются вместо Кличко.

«На данный момент у нас есть действующий глава партии. И только если к съезду он подтвердит свое намерение покинуть партию, и делегаты его в этом поддержат, только тогда мы будем рассматривать кандидатов на этот пост», — сказал Герасимов «Стране».

СтранаДенис Рафальский

В «Блоке Петра Порошенко» (БПП) вновь заговорили о смене руководства. Мэр Киева Виталий Кличко формально остается председателем партии и главой ее центрального совета, хотя еще в мае он заявил о своем желании покинуть лидерскую позицию, сославшись на требования изменившегося закона о госслужбе. По данным «Страны, на замену ему рассматриваются как минимум три кандидатуры. На ком именно остановит свой выбор партия (читай президент — фактический руководитель БПП), может стать известно на ближайшем съезде политической силы.

Привязка к выборам

В БПП задумались над проведением своего съезда. Для этого есть два повода. Как рассказал «Стране» руководитель секретариата президентской партии, народный депутат Максим Саврасов, форум необходим политсиле, чтобы, во-первых, заявить о намерении участвовать в планируемых выборах в объединенных территориальных общинах (объединившиеся населенные пункты — об этой спорной программе «Страна» уже писала), а, во-вторых, возможно, выбрать преемника Виталия Кличко, а также внести изменения в партийный устав.

«Планируется большой, достаточно открытый съезд. А со временем проведения определимся, когда станет известна дата выборов в объединенных общинах, которую еще должна установить Центральная избирательна комиссия», — сообщил Саврасов «Стране».

Отметим: деньги на избирательную кампанию — 30 млн. грн. — правительство уже выделило, о чем заявил вице-премьер-министр, министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Геннадий Зубко. Заявки на проведение выборов в ЦИК подали 245 общин. И, по словам Зубко, Центризбирком может уже в пятницу, 23 сентября, принять соответствующее решение, что позволит голосованию пройти 4 декабря. Кстати, именно на этот день Верховная Рада в четверг, 22 сентября, назначила внеочередные выборы сельских и поселковых председателей в 55 населенных пунктах.

В принципе времени еще достаточно, чтобы найти подходящего кандидата на место Кличко в партии. «Серьезно рассматриваются три кандидатуры», — сказал Саврасов, отказавшись их назвать. Народный депутат из так называемой группы УДАР (бывшая партия Кличко) сказал, что с ними кандидатуры не обсуждались.

Между тем, собеседники издания, близкие к руководству партии и ее парламентской фракции, утверждают, что среди претендентов числятся премьер-министр Владимир Гройсман и первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко, чье имя уже фигурировало в раскладах летом. Что самое интересно: оба не являются членами партии, хоть и прошли по ее спискам в парламент.

Хуже или лучше

Хватает аргументов как за, так и против каждого из этих гипотетических кандидатов.

«Приход Гройсмана станет лишним доказательством, что БПП — это партия власти. Общество не отделяет Гройсмана от Порошенко. Согласившись на предложение возглавить БПП — понятно исходящее от президента, премьер просто покажет свою зависимость от него. Вопрос: насколько удачно у него получится совмещать премьерство и работу в партии. Чем-то придется пожертвовать, если он решит серьезно заняться партийным строительством, а не просто отбывать номер, как Кличко. С другой стороны, в БПП все равно всем заправляют Порошенко и его ближайшее окружение, которые вряд ли позволят Гройсману или кому-то другому единолично рулить политической силой. И третий момент: на политическом рынке курсируют слухи, что соратники Гройсмана уговаривают его проявлять большую самостоятельность в политике и, может, даже создать собственную партию. Тогда зачем ему БПП?» — сказал политолог Анатолий Октисюк «Стране».

В то же время собеседник издания, близкий к руководству партии, считает, что президент сможет навязать свою волю Гройсману, если все-таки на нем остановит выбор. «На планы Гройсмана никто смотреть не будет», — считает источник.

В свою очередь политолог Константин Бондаренко расценивает Ирину Геращенко как удобного для президента руководителя его партии. «Геращенко не несет никакой опасности для Порошенко. Она не попытается взять партию под свой контроль, не будет претендовать на президентский пост. А ее известная эмоциональность, которая проявляется даже в Facebook, может быть даже на руку президентской команде. Геращенко полюбила обвинять Запад в игнорировании интересов Украины. Что ж, оказавшись на посту лидера партии, она бы стала играть свою роль одного из рупоров власти еще эффективнее», — полагает эксперт. Однако источник в партии говорит, что как раз непростой характер Геращенко играет против нее. «Для тех, кто не видит Ирину во главе партии, это серьезный аргумент», — уверяет информированный собеседник.

До выхода публикации вице-спикер Ирина Геращенко не ответила на sms журналиста с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о своей кандидатуре на пост главы БПП. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Столярчук проигнорировал звонок редакции.

В то же время представитель президента в парламента, член фракции БПП Артур Герасимов сказал «Стране», что не располагает сведениями о том, что указанные кандидатуры рассматриваются вместо Кличко.

«На данный момент у нас есть действующий глава партии. И только если к съезду он подтвердит свое намерение покинуть партию, и делегаты его в этом поддержат, только тогда мы будем рассматривать кандидатов на этот пост», — сказал Герасимов «Стране».

Страна

Куда приведет украинского президента его политикаКуда приведет украинского президента его политика

Денис Рафальский

Очередной саммит G20 пройдет в Китае без присутствия Украины, однако вопросы, связанные с нашей страной, там будут обсуждаться. Это, прежде всего, тема Донбасса. Запад и Россия пытаются форсировать минский процесс (каждый по своим причинам), в то время как Киев в общем и целом устраивает текущее статус-кво и проводить выборы, не говоря уже об особом статусе для Донбасса в Конституции, никто не хочет. Точнее, условием и того, и другого называется вывод всех вооруженных формирований и передача контроля над границей. Что для России и сепаратистов неприемлемо. Москва уже неоднократно обращалась к Западу с требованием надавить на украинское руководство, чтоб то согласилось выполнить политическую часть минских соглашений. И встрече в Шанхае без присутствия Порошенко в этом плане Россией придается особое значение.

Без Украины

К предстоящему 4-5 сентября в Китае саммиту G20 (или «Большой двадцатки») приковано внимание Украины, хотя официального участия в форуме наша страна и не принимает. Прежде всего, из-за анонсированной встречи «на полях» саммита канцлера Германии Ангелы Меркель, президентов Франции Франсуа Олланда и России Владимира Путина, которая, судя по всему, будет посвящена положению дел на Донбассе.

Изначально рассматривалась возможность переговоров в рамках Нормандского формата, который подразумевает участие кроме указанных глав государств также президента Украины Петра Порошенко. Если верить российской стороне, с подобной инициативе вышел именно Киев. Однако после инцидента в Крыму в начале августа (Россия обвинила Украину в попытке прорыва на полуостров «диверсионно-террористических групп», что та опровергла) Москва отказалась присутствовать на встречах вместе с Киевом. В итоге Меркель, Олланд и Путин договорились встретиться втроем для обсуждения проблематики Донбасса.

Быть или не быть санкциям

Можно ли считать отсутствие на ней Порошенко дипломатическим проигрышем Украины? Экс-спикер МИД Олег Волошин так не думает: «При современных средствах коммуникации лидеры Германии, Франции и России могли бы и вне этой переговорной площадки обсуждать без Украины все, что угодно».

Эксперт не ждет конкретно с этих переговоров плохих известий для Киева, впрочем, говоря о «тревожащих тенденциях». «Очевидно, что складывается совместная позиция Запада с одной стороны и России — с другой, что при отсутствии прорыва в плане Минского процесса по крайней мере Европа начнет снимать антироссийские санкции», — утверждает Волошин.

По его мнению, прежде всего в ЕС накапливается усталость от санкций, в которых видят, помимо прочего, причину агрессивной активности Москвы на других важных для Запада направлениях. «Многие на Западе думают, что пока санкции сохраняются, Путин ведет себя агрессивно, бьет по другим интересам Запада. Значит, нужно в этом плане что-то менять», — сказал Волошин «Стране». По его мнению, в Киеве понимают «эту угрюмую перспективу», тем не менее, говорят о готовности дальше добиваться продления санкций по отношению к государству-агрессору.

Эксперт-международник Андрей Бузаров, напротив, уверен: западные страны сохранят санкции, так как при всех потерях от разрыва экономических связей с Россией ситуация на востоке Украины «кардинально» не улучшится. А, значит, Западу нужно будет механизм давления на Москву. Бузаров также считает, что нормандский формат переговоров изжил себя, и новые встречи лидеров стран на этой площадке в обозримом будущем вряд ли возможны.

«Понятно, что без вовлечения США встречи в «нормандском формате» не принесут существенных результатов относительно ситуации на Донбассе», — говорит и политолог Руслан Бортник.

Порошенко тянет паузу

В случае гипотетического потепления отношений Запада и России удастся ли получить от Украины уступки по Донбассу (например, принятие закона о местных выборах для него) что в таком случае ожидает мятежный регион? Директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в комментарии Die Zeit сказал, что не ждет от Порошенко уступок в плане суверенитета и территориальной целостности Украины, поэтому для украинского президента «наилучшим решением остается вялотекущее состояние конфликта». Эксперт не верит в скорейшее урегулирование противостояния на Донбассе, а значит роль Минского процесса остается важной, так как он не допускает возможную эскалацию.

Источник в Администрации президента соглашается в плане того, что команда Порошенко не готова идти на уступки касательно политической части Минских договоренностей. «Не скажу ничего нового. Позиция остается той же, как и говорит президент: пока на Донбассе не наступит полноценное перемирие, подвижек по закону о местных выборах, не говоря уже об их проведении, с нашей стороны точно не будет», — настаивает источник.

Дилемма для Запада: надавить или забыть

Между тем, газета The Wall Street Journal написала, что у Запада есть два варианта дальнейших действий по урегулированию конфликта на Донбассе: заставить украинское руководство пойти на уступки «ДНР/ЛНР» или объявить о провале Минских договоренностей. При этом WSJ признает, что первая мера является крайне непопулярной в Киеве. Получается, сторонники Украины на Западе — в сложном положении, потому что объявлять о провале Минска им тоже не хочется.

Политолог Руслан Бортник все же допускает, что Запад может попытаться надавить на Порошенко по принятию законов о Донбассе, в том числе и используя «метод Байдена». «В руках Запад много способов надавить на Порошенко, прежде всего, выделение столь нужных кредитов. Но украинский президент будет тянуть время, благо пока что социально-экономическая ситуация это позволяет», — настаивает Бортник.

Собственно, от состояния социально-экономической и политической ситуации в стране и зависит — насколько уступчивой окажется украинская власть по политической части минских соглашений. Пока она демонстрирует уверенность в своих силах, пытаясь консолидировать народ вокруг образа внешней угрозы (типичный пример — история с военным парадом на День независимости).

Но что будет осенью, когда придут новые платежки и обострятся все нынешнее дрязги внутри власти (в первую очередь внутри правоохранительной системы), сказать пока трудно.

СтранаДенис Рафальский

Очередной саммит G20 пройдет в Китае без присутствия Украины, однако вопросы, связанные с нашей страной, там будут обсуждаться. Это, прежде всего, тема Донбасса. Запад и Россия пытаются форсировать минский процесс (каждый по своим причинам), в то время как Киев в общем и целом устраивает текущее статус-кво и проводить выборы, не говоря уже об особом статусе для Донбасса в Конституции, никто не хочет. Точнее, условием и того, и другого называется вывод всех вооруженных формирований и передача контроля над границей. Что для России и сепаратистов неприемлемо. Москва уже неоднократно обращалась к Западу с требованием надавить на украинское руководство, чтоб то согласилось выполнить политическую часть минских соглашений. И встрече в Шанхае без присутствия Порошенко в этом плане Россией придается особое значение.

Без Украины

К предстоящему 4-5 сентября в Китае саммиту G20 (или «Большой двадцатки») приковано внимание Украины, хотя официального участия в форуме наша страна и не принимает. Прежде всего, из-за анонсированной встречи «на полях» саммита канцлера Германии Ангелы Меркель, президентов Франции Франсуа Олланда и России Владимира Путина, которая, судя по всему, будет посвящена положению дел на Донбассе.

Изначально рассматривалась возможность переговоров в рамках Нормандского формата, который подразумевает участие кроме указанных глав государств также президента Украины Петра Порошенко. Если верить российской стороне, с подобной инициативе вышел именно Киев. Однако после инцидента в Крыму в начале августа (Россия обвинила Украину в попытке прорыва на полуостров «диверсионно-террористических групп», что та опровергла) Москва отказалась присутствовать на встречах вместе с Киевом. В итоге Меркель, Олланд и Путин договорились встретиться втроем для обсуждения проблематики Донбасса.

Быть или не быть санкциям

Можно ли считать отсутствие на ней Порошенко дипломатическим проигрышем Украины? Экс-спикер МИД Олег Волошин так не думает: «При современных средствах коммуникации лидеры Германии, Франции и России могли бы и вне этой переговорной площадки обсуждать без Украины все, что угодно».

Эксперт не ждет конкретно с этих переговоров плохих известий для Киева, впрочем, говоря о «тревожащих тенденциях». «Очевидно, что складывается совместная позиция Запада с одной стороны и России — с другой, что при отсутствии прорыва в плане Минского процесса по крайней мере Европа начнет снимать антироссийские санкции», — утверждает Волошин.

По его мнению, прежде всего в ЕС накапливается усталость от санкций, в которых видят, помимо прочего, причину агрессивной активности Москвы на других важных для Запада направлениях. «Многие на Западе думают, что пока санкции сохраняются, Путин ведет себя агрессивно, бьет по другим интересам Запада. Значит, нужно в этом плане что-то менять», — сказал Волошин «Стране». По его мнению, в Киеве понимают «эту угрюмую перспективу», тем не менее, говорят о готовности дальше добиваться продления санкций по отношению к государству-агрессору.

Эксперт-международник Андрей Бузаров, напротив, уверен: западные страны сохранят санкции, так как при всех потерях от разрыва экономических связей с Россией ситуация на востоке Украины «кардинально» не улучшится. А, значит, Западу нужно будет механизм давления на Москву. Бузаров также считает, что нормандский формат переговоров изжил себя, и новые встречи лидеров стран на этой площадке в обозримом будущем вряд ли возможны.

«Понятно, что без вовлечения США встречи в «нормандском формате» не принесут существенных результатов относительно ситуации на Донбассе», — говорит и политолог Руслан Бортник.

Порошенко тянет паузу

В случае гипотетического потепления отношений Запада и России удастся ли получить от Украины уступки по Донбассу (например, принятие закона о местных выборах для него) что в таком случае ожидает мятежный регион? Директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в комментарии Die Zeit сказал, что не ждет от Порошенко уступок в плане суверенитета и территориальной целостности Украины, поэтому для украинского президента «наилучшим решением остается вялотекущее состояние конфликта». Эксперт не верит в скорейшее урегулирование противостояния на Донбассе, а значит роль Минского процесса остается важной, так как он не допускает возможную эскалацию.

Источник в Администрации президента соглашается в плане того, что команда Порошенко не готова идти на уступки касательно политической части Минских договоренностей. «Не скажу ничего нового. Позиция остается той же, как и говорит президент: пока на Донбассе не наступит полноценное перемирие, подвижек по закону о местных выборах, не говоря уже об их проведении, с нашей стороны точно не будет», — настаивает источник.

Дилемма для Запада: надавить или забыть

Между тем, газета The Wall Street Journal написала, что у Запада есть два варианта дальнейших действий по урегулированию конфликта на Донбассе: заставить украинское руководство пойти на уступки «ДНР/ЛНР» или объявить о провале Минских договоренностей. При этом WSJ признает, что первая мера является крайне непопулярной в Киеве. Получается, сторонники Украины на Западе — в сложном положении, потому что объявлять о провале Минска им тоже не хочется.

Политолог Руслан Бортник все же допускает, что Запад может попытаться надавить на Порошенко по принятию законов о Донбассе, в том числе и используя «метод Байдена». «В руках Запад много способов надавить на Порошенко, прежде всего, выделение столь нужных кредитов. Но украинский президент будет тянуть время, благо пока что социально-экономическая ситуация это позволяет», — настаивает Бортник.

Собственно, от состояния социально-экономической и политической ситуации в стране и зависит — насколько уступчивой окажется украинская власть по политической части минских соглашений. Пока она демонстрирует уверенность в своих силах, пытаясь консолидировать народ вокруг образа внешней угрозы (типичный пример — история с военным парадом на День независимости).

Но что будет осенью, когда придут новые платежки и обострятся все нынешнее дрязги внутри власти (в первую очередь внутри правоохранительной системы), сказать пока трудно.

Страна

МВФ пригрозил оставить Украину без кредитаМВФ пригрозил оставить Украину без кредита

Денис Рафальский

МВФ пригрозил оставить Украину без кредита из-за скандала с Е-декларациями. Власти тут же пообещали, что запустят их к концу месяца. Но уверенности на 100% в этом нет.

Система электронного декларирования, из-за которой было сломано немало копий в последнее время, должна полноценно заработать с 1 сентября. До этого дня она пройдет сертификацию, сообщает strana.ua.

Все это пообещала глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Наталья Корчак на совместном заседании комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции и комитета по вопросам информатизации и связи Верховной Рады в четверг, 18 августа. Впрочем, эксперты «Страны» по-прежнему хранят скептицизм по поводу удачного завершения сертификации реестра Е-деклараций, хотя и признают фактор давления Запада на украинскую власть в этом вопросе.

Посовещались и решили

Сертифицировать систему должна Государственная служба специальной связи и защиты информации, которой, по словам Корчак, также поручено проконтролировать доработку программного обеспечения системы. Чиновники и прочие лица, от которых закон требует подавать э-декларации, смогут делать это с началом осени.

Корчак уточнила, что все решения по системе электронного декларирования были приняты на рабочем совещании у президента Петра Порошенко, состоявшегося в среду, 17 августа.

«Глава государства подчеркнул, что для полноценного функционирования системы Единого государственного реестра деклараций создана надлежащая законодательная база, и никакие технические проблемы не могут срывать стратегически важный для государства план и препятствовать твердой политической воли бороться с коррупцией», — написала Корчак на своей странице в Facebook.

Однако независимый эксперт, экс-исполнительный директор Transparency International Украина Алексей Хмара настаивает, что реестр был технически готов к сертификации, которую не провели «по политическим причинам», запустив в итоге систему как есть. Что, в свою очередь, вызвало неоднозначную общественную реакцию, выразившейся даже в призывах отказать Украине в безвизовом режиме с ЕС и кредитовании. При этом подача деклараций в электронном виде началась.

«Только по политическим причинам систему полноценно не запустили вовремя. Формально под предлогом, что там что-то не в порядке», — сказал Хмара «Стране». По его мнению, запуск несертифицированной системы позволил бы чиновникам с сомнительными доходами подавать декларации с неполной или недостоверной информацией, за что они бы не несли никакой уголовной ответственности. И это делалось, как говорит эксперт, с ведома высшего руководства страны. «Мы имеем дело с историей, когда власть во главе с президентом и премьером делают вид, что у нас, оказывается, большая проблема, препятствующая сертификации системы, и нужно что-то с ней делать. А потом мы мужественно беремся эту проблему решить за две последние недели лета», — отметил Хмара.

Еще одну версию заминки с легализацией реестра электронных деклараций озвучил «Стране» член парламентского комитета по вопросам информатизации и связи Роман Семенуха (Самопомощь). Он подозревает, что проблемы у электронного декларирования возникли из-за намерений принять в Верховной Раде законопроект о так называемом нулевом декларировании или, как его еще называют, налоговой амнистии доходов граждан.

«Перефразируя известное выражение, позволят задекларировать все, что нажито непосильным трудом», — отмечает Семенуха, который считает это результатом консенсуса в высших эшелонах власти.

Заграница помогла

Отметим, что изменению позиции власти предшествовало мощное давление Запада. С требованием провести сертификацию и запустить систему целиком и полностью выступило представительство ЕС в Украине вместе с посольствами стран-членов ЕС.

Однако решающую роль, по данным издания «Европейская правда», сыграл Международный валютный фонд. Премьер-министру Владимиру Гройсману, нескольким министрам, а также Наталье Корчак из МВФ пришло письмо, датированное 16 августа, которое давало понять: Украина не выполняет требования фонда. «Без сертификации система не будет считаться рабочей и не будет соответствовать обязательствам по программе, поддержанной МВФ. Поэтому мы призываем вас безотлагательно исправить этот недостаток», — говорится в документе, цитируемой «Европейской правдой».

Как сказал «Стране» Алексей Хмара, общими усилиями удалось переломить ситуацию. «Додавили. Если бы не давление, система бы продолжила работать в том виде, в котором была запущена», — полагает он.

Все еще может переиграться

Но прогнозировать ситуацию до начала сентября Хмара не берется: «По состоянию на 15 августа это была победа коррупционеров, а по состоянию на 17-е — тактическая победа антикоррупционеров. Что будет в конце месяца, покажет время». По его мнению, полноценная работа реестра электронных деклараций вызывает серьезное сопротивление в чиновничьей среде, и не факт, что оно преодолено до конца. А значит, до 1 сентября позиция власти по этому вопросу может еще раз поменяться.

«Я прогнозирую, что будут появляться все новые обстоятельства, которые мешают нормальному функционированию реестра. Тем временем, парламент вернется с каникул и сможет заняться законопроектом о нулевой декларации», — дает свой прогноз депутат Семенуха.

Здесь стоит отметить, что буквально пару дней Государственная служба специальной связи и защиты информации заявила о том, что на данном этапе систему электронного декларирования невозможно аттестовать. «Госспецсвязи сообщает о невозможности в настоящее время восстановить государственную экспертизу КСЗИ (комплексная система защиты информации) реестра и констатирует отсутствие какого-либо подтверждения ООО «Миранда» (разработчик системы — Прим.Ред.) по устранению выявленных недостатков», — говорится в сообщении ведомства.

СтранаДенис Рафальский

МВФ пригрозил оставить Украину без кредита из-за скандала с Е-декларациями. Власти тут же пообещали, что запустят их к концу месяца. Но уверенности на 100% в этом нет.

Система электронного декларирования, из-за которой было сломано немало копий в последнее время, должна полноценно заработать с 1 сентября. До этого дня она пройдет сертификацию, сообщает strana.ua.

Все это пообещала глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Наталья Корчак на совместном заседании комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции и комитета по вопросам информатизации и связи Верховной Рады в четверг, 18 августа. Впрочем, эксперты «Страны» по-прежнему хранят скептицизм по поводу удачного завершения сертификации реестра Е-деклараций, хотя и признают фактор давления Запада на украинскую власть в этом вопросе.

Посовещались и решили

Сертифицировать систему должна Государственная служба специальной связи и защиты информации, которой, по словам Корчак, также поручено проконтролировать доработку программного обеспечения системы. Чиновники и прочие лица, от которых закон требует подавать э-декларации, смогут делать это с началом осени.

Корчак уточнила, что все решения по системе электронного декларирования были приняты на рабочем совещании у президента Петра Порошенко, состоявшегося в среду, 17 августа.

«Глава государства подчеркнул, что для полноценного функционирования системы Единого государственного реестра деклараций создана надлежащая законодательная база, и никакие технические проблемы не могут срывать стратегически важный для государства план и препятствовать твердой политической воли бороться с коррупцией», — написала Корчак на своей странице в Facebook.

Однако независимый эксперт, экс-исполнительный директор Transparency International Украина Алексей Хмара настаивает, что реестр был технически готов к сертификации, которую не провели «по политическим причинам», запустив в итоге систему как есть. Что, в свою очередь, вызвало неоднозначную общественную реакцию, выразившейся даже в призывах отказать Украине в безвизовом режиме с ЕС и кредитовании. При этом подача деклараций в электронном виде началась.

«Только по политическим причинам систему полноценно не запустили вовремя. Формально под предлогом, что там что-то не в порядке», — сказал Хмара «Стране». По его мнению, запуск несертифицированной системы позволил бы чиновникам с сомнительными доходами подавать декларации с неполной или недостоверной информацией, за что они бы не несли никакой уголовной ответственности. И это делалось, как говорит эксперт, с ведома высшего руководства страны. «Мы имеем дело с историей, когда власть во главе с президентом и премьером делают вид, что у нас, оказывается, большая проблема, препятствующая сертификации системы, и нужно что-то с ней делать. А потом мы мужественно беремся эту проблему решить за две последние недели лета», — отметил Хмара.

Еще одну версию заминки с легализацией реестра электронных деклараций озвучил «Стране» член парламентского комитета по вопросам информатизации и связи Роман Семенуха (Самопомощь). Он подозревает, что проблемы у электронного декларирования возникли из-за намерений принять в Верховной Раде законопроект о так называемом нулевом декларировании или, как его еще называют, налоговой амнистии доходов граждан.

«Перефразируя известное выражение, позволят задекларировать все, что нажито непосильным трудом», — отмечает Семенуха, который считает это результатом консенсуса в высших эшелонах власти.

Заграница помогла

Отметим, что изменению позиции власти предшествовало мощное давление Запада. С требованием провести сертификацию и запустить систему целиком и полностью выступило представительство ЕС в Украине вместе с посольствами стран-членов ЕС.

Однако решающую роль, по данным издания «Европейская правда», сыграл Международный валютный фонд. Премьер-министру Владимиру Гройсману, нескольким министрам, а также Наталье Корчак из МВФ пришло письмо, датированное 16 августа, которое давало понять: Украина не выполняет требования фонда. «Без сертификации система не будет считаться рабочей и не будет соответствовать обязательствам по программе, поддержанной МВФ. Поэтому мы призываем вас безотлагательно исправить этот недостаток», — говорится в документе, цитируемой «Европейской правдой».

Как сказал «Стране» Алексей Хмара, общими усилиями удалось переломить ситуацию. «Додавили. Если бы не давление, система бы продолжила работать в том виде, в котором была запущена», — полагает он.

Все еще может переиграться

Но прогнозировать ситуацию до начала сентября Хмара не берется: «По состоянию на 15 августа это была победа коррупционеров, а по состоянию на 17-е — тактическая победа антикоррупционеров. Что будет в конце месяца, покажет время». По его мнению, полноценная работа реестра электронных деклараций вызывает серьезное сопротивление в чиновничьей среде, и не факт, что оно преодолено до конца. А значит, до 1 сентября позиция власти по этому вопросу может еще раз поменяться.

«Я прогнозирую, что будут появляться все новые обстоятельства, которые мешают нормальному функционированию реестра. Тем временем, парламент вернется с каникул и сможет заняться законопроектом о нулевой декларации», — дает свой прогноз депутат Семенуха.

Здесь стоит отметить, что буквально пару дней Государственная служба специальной связи и защиты информации заявила о том, что на данном этапе систему электронного декларирования невозможно аттестовать. «Госспецсвязи сообщает о невозможности в настоящее время восстановить государственную экспертизу КСЗИ (комплексная система защиты информации) реестра и констатирует отсутствие какого-либо подтверждения ООО «Миранда» (разработчик системы — Прим.Ред.) по устранению выявленных недостатков», — говорится в сообщении ведомства.

Страна