Почему в Польше кричат «смерть украинцам»Почему в Польше кричат «смерть украинцам»

Галина Студенникова

В Польше происходит радикализация антиукраинских настроений. Последний факт — «Марш орлят перемышльских и львовских» в Перемышле, во время которого поляки проскандировали «Смерть украинцам».

Мероприятие прошло поздним вечером 10 декабря у Украинского народного дома.

Кто провел «Марш Орлят»

Организаторы этого мероприятия – крайние правые организации, такие, как Усепольская молодежь и Национально-радикальный лагерь, неформальная группа «Патриотический Перемышль». С ними также было учреждение культуры Подкарпатского воеводства — Культурный центр в Перемышле. А патронат над маршем взял мэр Перемышля Роберт Хома, сообщают местные СМИ.

Национально-радикальной лагерь называет себя преемником довоенных националистических польских движений.

Стоит отметить, что «орлятами» называют польских бойцов польско-украинской войны за Галичину в 1919 году, польских ополченцев. Они считаются национальными героями.

Сам Перемышль расположен в 12 километрах от границы с Украиной. В этом городке сосредоточена крупнейшая в Польше украинская община, и многие украинцы называют Перемышль «украинским городом в Польше». Характерно, что после включения Западной Украины в состав УССР в 1939 году Перемышль также присоединился к Советской Украине. Однако затем после окончания Второй мировой войны он был передан Польше. В ходе операции «Висла» многие украинцы были выселены из восточной Польши, но все- таки большая украинская диаспора сохранилась.

Украинцев в Польше оскорбляют все чаще

Такие мероприятия в Польше, где участники открыто высказывают националистические взгляды, проходят не впервые.

Осенью 2014 года в ряде польских городов прошли манифестации против политики восхваления УПА в Украине и в Польше. Протестующие пикетировали Посольство Украины в Варшаве, консульства и другие представительства Украины. Тогда участники написали открытое письмо президенту Украины Петру Порошенко от семей поляков, погибших от рук УПА.

Два года назад во время подобного мероприятия все в том же Перемышле участники похода, проходя мимо Украинского народного дома, скандировали «znajdzie się kij na banderowski ryj» («найдется палка на бандеровское рыло»).

Летом нынешнего года праворадикалы напали на украинскую религиозную процессию. Они пытались помешать процессии греко-католиков и православных, которые после панихиды шли из собора на местное военное кладбище.

В Подкарпатском воеводстве Польши в десятке сел на кладбищах были разрушены памятники героям УПА. В последний раз это случилось в октябре нынешнего года. Ответственность за акт вандализма взяла на себя праворадикальная националистическая организация «Лагерь Великой Польши». Ее активный член Давид Гудзец заявил, что на «на фоне соглашательской, изменнической политики власти в Варшаве его организация своими силами хочет пресечь прославление УПА на территории Польши».

«Сыграло свою роль поведение Порошенко»

Глава Объединения украинцев Польши Петр Тыма уже прокомментировал инцидент на своей странице в Facebook.

«Нагнетанию такого типа поведения способствует общественное поощрение ненависти по национальному признаку, подстрекательство к насилию со стороны организаторов марша, и снисходительность для такого рода действий со стороны правительства и местных властей, — считает он. — Молчание правительства об этих шокирующих событиях (Петр Тыма также упомянул нападение на религиозную процессию — Прим.Ред.) наносит вред польско-украинским отношениям, подрывают имидж Польши как страны, уважающей права меньшинств».

Экс-мэр приграничного города Рава-Русской Ирина Верещук в комментарии «Стране» отмечает, что подобные тенденции в Польше усиливаются.

«Антиукраинские настроения усиливаются вдоль всей украино-польской границы. А Перемышль — это также приграничный город. Где очень большая украинская диаспора, которая постоянно подвергается агрессии со стороны польских националистов. Местная власть знает, что там есть такая ситуация, очень сильные праворадикальные элементы и должна была бы фильтровать такие вещи. Но ситуация усложняется тем, что во время проведения предыдущего марша не было предпринято никакой обратной реакции со стороны Украины. Не был вызван посол, не была вручена нота протеста», — говорит «Стране» Ирина Верещук.

По ее словам, также свою роль сыграло поведение президента Украины Петра Порошенко во время последнего визита в Польшу.

«Когда президент Украины приезжает в Польшу и не идет к украинской диаспоре, а она его ждала, и готовилась к встрече, когда глава государства игнорирует такой вопрос, диаспора остается без защиты. Если бы он приехал к диаспоре, причем перед встречей с президентом Польши, все знали бы, что в Украине есть президент, который будет защищать интересы украинцев в Польше. Но этого, к сожалению, не произошло».

По словам Верещук, даже на бытовом уровне в приграничных областях, где есть крупные общины украинцев (как в том же Перемышле), отношения с поляками достаточно напряженные. «Украинцы постоянно становятся объектами нападения и провокаций со стороны польских националистов, — говорит Ирина Верещук. — И общая политика властей Польши этому только способствует. Не исключаю, что если не будет должной реакции на нынешние провокации, уже в скором времени начнут жечь машины украинцев или еще каким-то образом вредить их имуществу».

СтранаГалина Студенникова

В Польше происходит радикализация антиукраинских настроений. Последний факт — «Марш орлят перемышльских и львовских» в Перемышле, во время которого поляки проскандировали «Смерть украинцам».

Мероприятие прошло поздним вечером 10 декабря у Украинского народного дома.

Кто провел «Марш Орлят»

Организаторы этого мероприятия – крайние правые организации, такие, как Усепольская молодежь и Национально-радикальный лагерь, неформальная группа «Патриотический Перемышль». С ними также было учреждение культуры Подкарпатского воеводства — Культурный центр в Перемышле. А патронат над маршем взял мэр Перемышля Роберт Хома, сообщают местные СМИ.

Национально-радикальной лагерь называет себя преемником довоенных националистических польских движений.

Стоит отметить, что «орлятами» называют польских бойцов польско-украинской войны за Галичину в 1919 году, польских ополченцев. Они считаются национальными героями.

Сам Перемышль расположен в 12 километрах от границы с Украиной. В этом городке сосредоточена крупнейшая в Польше украинская община, и многие украинцы называют Перемышль «украинским городом в Польше». Характерно, что после включения Западной Украины в состав УССР в 1939 году Перемышль также присоединился к Советской Украине. Однако затем после окончания Второй мировой войны он был передан Польше. В ходе операции «Висла» многие украинцы были выселены из восточной Польши, но все- таки большая украинская диаспора сохранилась.

Украинцев в Польше оскорбляют все чаще

Такие мероприятия в Польше, где участники открыто высказывают националистические взгляды, проходят не впервые.

Осенью 2014 года в ряде польских городов прошли манифестации против политики восхваления УПА в Украине и в Польше. Протестующие пикетировали Посольство Украины в Варшаве, консульства и другие представительства Украины. Тогда участники написали открытое письмо президенту Украины Петру Порошенко от семей поляков, погибших от рук УПА.

Два года назад во время подобного мероприятия все в том же Перемышле участники похода, проходя мимо Украинского народного дома, скандировали «znajdzie się kij na banderowski ryj» («найдется палка на бандеровское рыло»).

Летом нынешнего года праворадикалы напали на украинскую религиозную процессию. Они пытались помешать процессии греко-католиков и православных, которые после панихиды шли из собора на местное военное кладбище.

В Подкарпатском воеводстве Польши в десятке сел на кладбищах были разрушены памятники героям УПА. В последний раз это случилось в октябре нынешнего года. Ответственность за акт вандализма взяла на себя праворадикальная националистическая организация «Лагерь Великой Польши». Ее активный член Давид Гудзец заявил, что на «на фоне соглашательской, изменнической политики власти в Варшаве его организация своими силами хочет пресечь прославление УПА на территории Польши».

«Сыграло свою роль поведение Порошенко»

Глава Объединения украинцев Польши Петр Тыма уже прокомментировал инцидент на своей странице в Facebook.

«Нагнетанию такого типа поведения способствует общественное поощрение ненависти по национальному признаку, подстрекательство к насилию со стороны организаторов марша, и снисходительность для такого рода действий со стороны правительства и местных властей, — считает он. — Молчание правительства об этих шокирующих событиях (Петр Тыма также упомянул нападение на религиозную процессию — Прим.Ред.) наносит вред польско-украинским отношениям, подрывают имидж Польши как страны, уважающей права меньшинств».

Экс-мэр приграничного города Рава-Русской Ирина Верещук в комментарии «Стране» отмечает, что подобные тенденции в Польше усиливаются.

«Антиукраинские настроения усиливаются вдоль всей украино-польской границы. А Перемышль — это также приграничный город. Где очень большая украинская диаспора, которая постоянно подвергается агрессии со стороны польских националистов. Местная власть знает, что там есть такая ситуация, очень сильные праворадикальные элементы и должна была бы фильтровать такие вещи. Но ситуация усложняется тем, что во время проведения предыдущего марша не было предпринято никакой обратной реакции со стороны Украины. Не был вызван посол, не была вручена нота протеста», — говорит «Стране» Ирина Верещук.

По ее словам, также свою роль сыграло поведение президента Украины Петра Порошенко во время последнего визита в Польшу.

«Когда президент Украины приезжает в Польшу и не идет к украинской диаспоре, а она его ждала, и готовилась к встрече, когда глава государства игнорирует такой вопрос, диаспора остается без защиты. Если бы он приехал к диаспоре, причем перед встречей с президентом Польши, все знали бы, что в Украине есть президент, который будет защищать интересы украинцев в Польше. Но этого, к сожалению, не произошло».

По словам Верещук, даже на бытовом уровне в приграничных областях, где есть крупные общины украинцев (как в том же Перемышле), отношения с поляками достаточно напряженные. «Украинцы постоянно становятся объектами нападения и провокаций со стороны польских националистов, — говорит Ирина Верещук. — И общая политика властей Польши этому только способствует. Не исключаю, что если не будет должной реакции на нынешние провокации, уже в скором времени начнут жечь машины украинцев или еще каким-то образом вредить их имуществу».

Страна

Удар и «ответка». 4 главных последствия лишения Новинского неприкосновенностиУдар и «ответка». 4 главных последствия лишения Новинского неприкосновенности

Галина Студенникова

В четверг 228 парламентариев позволили Генпрокуратуре привлечение к уголовной ответственности депутата от Оппозиционного блока Вадима Новинского. Генпрокурор Юрий Луценко, самолично приходивший на два заседания Регламентного комитета по этому поводу, обещал, что после решения Верховной Рады следствие не станет затягивать с вручением депутату подозрения.

Какими будут правовые и политические последствия этого решения парламента, разбиралась «Страна».

Как голосовали

32 дня регламентный комитет парламента рассматривал представление Генпрокуратуры на Вадима Новинского. Дважды комитет не смог принять положительное решение по вынесению представления в зал. Но спикера Рады Андрея Парубия позиция комитета не остановила.

С утра Луценко и Новинский вновь обменялись обвинениями. При этом нардеп, в числе прочего, заявил, что, в свое время, украинского гражданство ему рекомендовал предоставить никто иной как Петр Порошенко, в бытность свою министром экономики в правительстве Азарова (в 2012 году).

Несмотря на то, что желание голосовать за снятие неприкосновенности изъявили все фракции прежней коалиции (БПП, Народный фронт, Батькивщина, Радикальная партия, Самопомощь) голосов хватило еле-еле — 228.

По неофициальной информации многие руководители неформальных депутатских групп в Раде и крупные предприниматели негласно дали команду своим людям не голосовать. «Обвинения против Новинского слишком нелепые. Для всех опасно создавать прецедент, когда Луценко и Порошенко ради собственного пиара могут лишить неприкосновенности любого депутата по любому надуманному поводу. Сегодня генпрокурор пиарится на Новинском, а завтра еще на ком-то. Но за счет темы «хоть как то накажем хоть одного экс-регионала» голоса все-таки добрали, хотя и впритык», — рассказывает один из нардепов.

Гиблое дело

Впрочем, риска оказаться за решеткой это решение для Вадима Новинского не несет. Задержание депутата требуют отдельных голосований Рады, которым должно предшествовать очередное представление ГПУ и отдельное рассмотрение представления в регламентном комитете. По крайней мере в нынешнем году это по срокам невозможно, считает член комитета, однопартиец Новинского Михаил Папиев.

Депутат, который не первый созыв занимается вопросами регламента, говорит «Стране», что такого, чтобы в зал выносили вопрос по снятию депутатской неприкосновенности при наличии на то отрицательного вердикта профильного комитета, еще не было.

«Более того, впервые за всю историю украинского парламентаризма глава Верховной Рады не отправил представление ГПУ на доработку, как того требует Регламент, потому что оно не было поддержано комитетом, а вынес его в зал. Это бесцеремонное поведение, целиком политическое решение», — говорит «Стране» Папиев.

Обжалует по регламенту

Какими же будут правовые последствия данного решения? В Украине уже был «прецедент Мосийчука», когда Высший административный суд Украины признал незаконным лишение радикала Игоря Мосийчука неприкосновенности. По мнению судей, Верховная Рада неправомерно включила этот вопрос в повестку дня, поскольку не было решения Регламентного комитета.

Речь идет о событиях осени 2015 года, когда тогдашний генпрокурор Виктор Шокин на заседании Верховной Рады показал видео, на котором нардеп Мосийчук просит и получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. После этого парламент по процедуре ad hoc (решение, предназначенное для конкретной проблемы) немедленно дал согласие на арест Мосийчука, а 18 октября суд его арестовал. Депутату удалось через суд доказать, что представление о снятии неприкосновенности не рассматривали профильные комитеты, чего требует процедура.

Позднее Верховный Суд поддержал решение ВАСУ о незаконности лишения Мосийчука неприкосновенности.

Аналогичным путем с небольшими правками сейчас может пойти и Новинский.

Более того, юристы считают, что дело развалится или по дороге в суд, или в самом суде.

«Будучи в статусе свидетеля Новинский имел гораздо меньше прав, чем он будет иметь в качестве подозреваемого. В статусе подозреваемого он имеет право инициировать следственные действия, проведение экспертиз, требовать так называемую «очную ставку» — одновременный допрос — и с Драбинко, и с другими свидетелями. Подготовит ходатайство, куда убежал Драбинко. Много наговорено генеральным прокурором, что в будущем ему еще аукнется. Поэтому теперь есть гораздо больше возможностей, которых Новинский был лишен, будучи свидетелем, чтобы дело развалилось по дороге в суд или в самом суде», — заявил «Стране» адвокат Юрий Иващенко.

Правда, теперь Новинского могут обыскивать, прослушивать и применять другие меры, предусмотренные УПК. Впрочем, обыски на предприятиях нардепа и до того шли регулярно, а прослушивают сейчас всех видных политиков. Так что в этом плане в его жизни мало что изменится.

Сам Вадим Новинский уже заявил, что он никуда из Украины уезжать не собирается, продолжит ходить на все допросы, потому что уверен в своей невиновности.

«Я точно знаю, что дело сфабриковано и дело сфабриковано на основании двух лжесвидетельств людей, которые в этом кровно заинтересованы. Поэтому все, что будет происходить и в досудебном следствии, а потом и в суде — развалится. Я в этом уверен», — сообщил он «Стране».

Политические последствия

Изначально сама идея снятия неприкосновенности с Новинского воспринималась властями вообще и Луценко в частности, как способ сбить волну разочарования промайдановских избирателей в президенте и правительстве.

Новинский является фигурой видной в оппозиции. К тому же он имеет большое влияние в церковных кругах и играет немалую роль в организации сопротивления попыткам разорвать связи УПЦ с РПЦ и создать поместную церковь. В общем, для сторонников Майдана Новинский — сильный раздражитель.

Впрочем, то как проходила подготовка к снятию неприкосновенности, сама более чем сомнительная фабула обвинения, а также общий политический контекст, несколько смазали картинку.

«На фоне экономических провалов, ситуации с тарифами, власть пыталась хоть как-то отчитаться перед избирателями, что кто-то из окружения Януковича наказан, — говорит политолог Кость Бондаренко. — Власти посчитали, что они от этой ситуации получат определенные дивиденды. Но это очень сомнительно. Скорее такой цирк вызывает у людей еще большее раздражение на фоне проблем в их жизни. Все это происходит на фоне новых платежек за отопление, пленок Онищенко, коррупционных скандалов, после которых можно задаться логичным вопросом — с Новинского ли в первую очередь нужно снимать неприкосновенность?».

Отметим, что даже некоторые депутаты, которые голосовали за снятие неприкосновенности с Новинского, не верят в перспективы этого дела. «Меня не убедили аргументы Юрия Луценко, не убедили показания Драбинко, Жигулина и Сергиевского. Уверен, дело рассыпется в суде», — написал нардеп от БПП Мустафа Найем.

В тоже время, политические последствия у этих событий, безусловно будут.

Во-первых, грядет ухудшение отношений Порошенко с «Оппозиционным блоком». Не секрет, что у влиятельных бизнесменов из ОБ есть свои депутаты в других фракциях и группах, которые до поры до времени ведут себя тихо, но выстреливают в нужный момент. Это десятки нардепов. И, можно не сомневаться, что в ближайшее время с их помощью к президенту пойдет «ответка» и голосов вдруг перестанет хватать. Например, по вопросу принятия бюджета на следующий год. В конце концов, наверное, договорятся, но на куда более худших для президента условиях.

Во-вторых, события будут содействовать росту рейтинга ОБ.

«У этого события будет 2 последствия — рост рейтинга Оппозиционного блока и ускорение окончания карьеры Юрия Витальевича Луценко. Юрий Витальевич понес тяжелейший репутационный урон, потому что доказал, что его должность политическая. А ОБ получит мобилизацию избирателей, поскольку парламент ни за что снял депутатскую неприкосновенность с одного из лидеров оппозиции», — считает Михаил Павлив.

Третье последствие — ускорение процесса самоорганизации и мобилизации прихожан УПЦ в качестве важного фактора общественно-политической жизни Украины.

«Поскольку Новинский один из главных меценатов УПЦ, то церковь после после этого решения буде ожидать усиление давления со стороны властей. Но всякое давление вызывает ответную реакцию. Летний крестный ход доказал, что десятки тысяч людей являются прихожанами УПЦ и готовы защищать свою церковь. И теперь этот тренд только усилится», — полагает политический эксперт Руслан Бортник.

Кость Бондаренко допускает и четвертое последствие — попытку отжать у Новинского бизнес.

«Не исключаю, что за атакой на Новинского стоит желание Порошенко подмять под себя два судостроительных предприятия – ПАО «Херсонский судостроительный завод» и ПАО «Черноморский судостроительный завод» в Николаеве, в развитие которых инвестирует «Смарт Холдинг» Новинского, — говорит Бондаренко. — Самому Порошенко принадлежит судостроительное предприятие в Киеве «Ленинская кузня». С двумя новыми предприятиями это будет полноценный судостроительный холдинг».

Ранее нардеп от БПП Сергей Лещенко также заявлял, что Порошенко и Новинский не поделили Херсонский судостроительный завод.

«Я знаю, что у президента Петра Порошенко с Новинским был личный конфликт, который касался не только церковных взаимоотношений. Так, Новинский приобрел одно из предприятий, на которое претендовал Порошенко. Если мне не изменяет память, это Херсонский судостроительный завод. Именно туда президент планировал вывезти завод «Ленинская кузня» из Киева для того, чтобы территория, которая занимается этим заводом, была отдана под стройку. Новинский увел этот завод у Порошенко из-под носа, поэтому между ними есть конфликт», — заявлял Лещенко в эфире телеканала NewsOne.

СтранаГалина Студенникова

В четверг 228 парламентариев позволили Генпрокуратуре привлечение к уголовной ответственности депутата от Оппозиционного блока Вадима Новинского. Генпрокурор Юрий Луценко, самолично приходивший на два заседания Регламентного комитета по этому поводу, обещал, что после решения Верховной Рады следствие не станет затягивать с вручением депутату подозрения.

Какими будут правовые и политические последствия этого решения парламента, разбиралась «Страна».

Как голосовали

32 дня регламентный комитет парламента рассматривал представление Генпрокуратуры на Вадима Новинского. Дважды комитет не смог принять положительное решение по вынесению представления в зал. Но спикера Рады Андрея Парубия позиция комитета не остановила.

С утра Луценко и Новинский вновь обменялись обвинениями. При этом нардеп, в числе прочего, заявил, что, в свое время, украинского гражданство ему рекомендовал предоставить никто иной как Петр Порошенко, в бытность свою министром экономики в правительстве Азарова (в 2012 году).

Несмотря на то, что желание голосовать за снятие неприкосновенности изъявили все фракции прежней коалиции (БПП, Народный фронт, Батькивщина, Радикальная партия, Самопомощь) голосов хватило еле-еле — 228.

По неофициальной информации многие руководители неформальных депутатских групп в Раде и крупные предприниматели негласно дали команду своим людям не голосовать. «Обвинения против Новинского слишком нелепые. Для всех опасно создавать прецедент, когда Луценко и Порошенко ради собственного пиара могут лишить неприкосновенности любого депутата по любому надуманному поводу. Сегодня генпрокурор пиарится на Новинском, а завтра еще на ком-то. Но за счет темы «хоть как то накажем хоть одного экс-регионала» голоса все-таки добрали, хотя и впритык», — рассказывает один из нардепов.

Гиблое дело

Впрочем, риска оказаться за решеткой это решение для Вадима Новинского не несет. Задержание депутата требуют отдельных голосований Рады, которым должно предшествовать очередное представление ГПУ и отдельное рассмотрение представления в регламентном комитете. По крайней мере в нынешнем году это по срокам невозможно, считает член комитета, однопартиец Новинского Михаил Папиев.

Депутат, который не первый созыв занимается вопросами регламента, говорит «Стране», что такого, чтобы в зал выносили вопрос по снятию депутатской неприкосновенности при наличии на то отрицательного вердикта профильного комитета, еще не было.

«Более того, впервые за всю историю украинского парламентаризма глава Верховной Рады не отправил представление ГПУ на доработку, как того требует Регламент, потому что оно не было поддержано комитетом, а вынес его в зал. Это бесцеремонное поведение, целиком политическое решение», — говорит «Стране» Папиев.

Обжалует по регламенту

Какими же будут правовые последствия данного решения? В Украине уже был «прецедент Мосийчука», когда Высший административный суд Украины признал незаконным лишение радикала Игоря Мосийчука неприкосновенности. По мнению судей, Верховная Рада неправомерно включила этот вопрос в повестку дня, поскольку не было решения Регламентного комитета.

Речь идет о событиях осени 2015 года, когда тогдашний генпрокурор Виктор Шокин на заседании Верховной Рады показал видео, на котором нардеп Мосийчук просит и получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. После этого парламент по процедуре ad hoc (решение, предназначенное для конкретной проблемы) немедленно дал согласие на арест Мосийчука, а 18 октября суд его арестовал. Депутату удалось через суд доказать, что представление о снятии неприкосновенности не рассматривали профильные комитеты, чего требует процедура.

Позднее Верховный Суд поддержал решение ВАСУ о незаконности лишения Мосийчука неприкосновенности.

Аналогичным путем с небольшими правками сейчас может пойти и Новинский.

Более того, юристы считают, что дело развалится или по дороге в суд, или в самом суде.

«Будучи в статусе свидетеля Новинский имел гораздо меньше прав, чем он будет иметь в качестве подозреваемого. В статусе подозреваемого он имеет право инициировать следственные действия, проведение экспертиз, требовать так называемую «очную ставку» — одновременный допрос — и с Драбинко, и с другими свидетелями. Подготовит ходатайство, куда убежал Драбинко. Много наговорено генеральным прокурором, что в будущем ему еще аукнется. Поэтому теперь есть гораздо больше возможностей, которых Новинский был лишен, будучи свидетелем, чтобы дело развалилось по дороге в суд или в самом суде», — заявил «Стране» адвокат Юрий Иващенко.

Правда, теперь Новинского могут обыскивать, прослушивать и применять другие меры, предусмотренные УПК. Впрочем, обыски на предприятиях нардепа и до того шли регулярно, а прослушивают сейчас всех видных политиков. Так что в этом плане в его жизни мало что изменится.

Сам Вадим Новинский уже заявил, что он никуда из Украины уезжать не собирается, продолжит ходить на все допросы, потому что уверен в своей невиновности.

«Я точно знаю, что дело сфабриковано и дело сфабриковано на основании двух лжесвидетельств людей, которые в этом кровно заинтересованы. Поэтому все, что будет происходить и в досудебном следствии, а потом и в суде — развалится. Я в этом уверен», — сообщил он «Стране».

Политические последствия

Изначально сама идея снятия неприкосновенности с Новинского воспринималась властями вообще и Луценко в частности, как способ сбить волну разочарования промайдановских избирателей в президенте и правительстве.

Новинский является фигурой видной в оппозиции. К тому же он имеет большое влияние в церковных кругах и играет немалую роль в организации сопротивления попыткам разорвать связи УПЦ с РПЦ и создать поместную церковь. В общем, для сторонников Майдана Новинский — сильный раздражитель.

Впрочем, то как проходила подготовка к снятию неприкосновенности, сама более чем сомнительная фабула обвинения, а также общий политический контекст, несколько смазали картинку.

«На фоне экономических провалов, ситуации с тарифами, власть пыталась хоть как-то отчитаться перед избирателями, что кто-то из окружения Януковича наказан, — говорит политолог Кость Бондаренко. — Власти посчитали, что они от этой ситуации получат определенные дивиденды. Но это очень сомнительно. Скорее такой цирк вызывает у людей еще большее раздражение на фоне проблем в их жизни. Все это происходит на фоне новых платежек за отопление, пленок Онищенко, коррупционных скандалов, после которых можно задаться логичным вопросом — с Новинского ли в первую очередь нужно снимать неприкосновенность?».

Отметим, что даже некоторые депутаты, которые голосовали за снятие неприкосновенности с Новинского, не верят в перспективы этого дела. «Меня не убедили аргументы Юрия Луценко, не убедили показания Драбинко, Жигулина и Сергиевского. Уверен, дело рассыпется в суде», — написал нардеп от БПП Мустафа Найем.

В тоже время, политические последствия у этих событий, безусловно будут.

Во-первых, грядет ухудшение отношений Порошенко с «Оппозиционным блоком». Не секрет, что у влиятельных бизнесменов из ОБ есть свои депутаты в других фракциях и группах, которые до поры до времени ведут себя тихо, но выстреливают в нужный момент. Это десятки нардепов. И, можно не сомневаться, что в ближайшее время с их помощью к президенту пойдет «ответка» и голосов вдруг перестанет хватать. Например, по вопросу принятия бюджета на следующий год. В конце концов, наверное, договорятся, но на куда более худших для президента условиях.

Во-вторых, события будут содействовать росту рейтинга ОБ.

«У этого события будет 2 последствия — рост рейтинга Оппозиционного блока и ускорение окончания карьеры Юрия Витальевича Луценко. Юрий Витальевич понес тяжелейший репутационный урон, потому что доказал, что его должность политическая. А ОБ получит мобилизацию избирателей, поскольку парламент ни за что снял депутатскую неприкосновенность с одного из лидеров оппозиции», — считает Михаил Павлив.

Третье последствие — ускорение процесса самоорганизации и мобилизации прихожан УПЦ в качестве важного фактора общественно-политической жизни Украины.

«Поскольку Новинский один из главных меценатов УПЦ, то церковь после после этого решения буде ожидать усиление давления со стороны властей. Но всякое давление вызывает ответную реакцию. Летний крестный ход доказал, что десятки тысяч людей являются прихожанами УПЦ и готовы защищать свою церковь. И теперь этот тренд только усилится», — полагает политический эксперт Руслан Бортник.

Кость Бондаренко допускает и четвертое последствие — попытку отжать у Новинского бизнес.

«Не исключаю, что за атакой на Новинского стоит желание Порошенко подмять под себя два судостроительных предприятия – ПАО «Херсонский судостроительный завод» и ПАО «Черноморский судостроительный завод» в Николаеве, в развитие которых инвестирует «Смарт Холдинг» Новинского, — говорит Бондаренко. — Самому Порошенко принадлежит судостроительное предприятие в Киеве «Ленинская кузня». С двумя новыми предприятиями это будет полноценный судостроительный холдинг».

Ранее нардеп от БПП Сергей Лещенко также заявлял, что Порошенко и Новинский не поделили Херсонский судостроительный завод.

«Я знаю, что у президента Петра Порошенко с Новинским был личный конфликт, который касался не только церковных взаимоотношений. Так, Новинский приобрел одно из предприятий, на которое претендовал Порошенко. Если мне не изменяет память, это Херсонский судостроительный завод. Именно туда президент планировал вывезти завод «Ленинская кузня» из Киева для того, чтобы территория, которая занимается этим заводом, была отдана под стройку. Новинский увел этот завод у Порошенко из-под носа, поэтому между ними есть конфликт», — заявлял Лещенко в эфире телеканала NewsOne.

Страна

«Записи Онищенко могут дискредитировать Порошенко в ноль»«Записи Онищенко могут дискредитировать Порошенко в ноль»

Галина Студенникова

5 июля 275 народных депутатов голосуют за лишение неприкосновенности народного депутата Александра Онищенко. 265 дают согласие на его задержание. 263 — на арест. В числе голосующих — 113 нардепов от президентской фракции — Блока Петра Порошенко.

Депутата обвиняют в организации схемы по хищению средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ОАО «Укргаздобыча», в результате которой государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн. Накануне голосования, воспользовавшись статусом народного депутата, Онищенко покинул Украину. 8 августа его объявили в национальный розыск.

Спустя менее чем 5 месяцев после знаковых голосований в Раде бывший парламентарий взрывает медиа-пространство. В интервью «Стране» он рассказывает о многомиллионных долларовых схемах скупки голосов депутатов Верховной Рады. При этом он утверждает, что лично участвовал в этих схемах, а заказчиком, а иногда и спонсором подкупа, выступал лично президент Петр Порошенко.

Вот одно из его воспоминаний.

«Человек в черном костюме с оружием в кобуре несет в руках две спортивные сумки. Заходит в узкий лифт, ведущий из зала ожидания главного кабинета в Администрации президента. Лифтом пользуются гости Первого, которые не хотят светиться через парадный вход, и сам Первый. Оттуда он ведет прямо в гараж, где расположен автоэскорт Петра Порошенко. Я был в этом гараже, видел лифт и весь процесс. В каждой сумке — по полтора миллиона долларов. Их несет представитель охраны президента. Деньги в сумках кладут в багажник и передают мне, посреднику, человеку, который взял на себя функцию организатора голосования», — рассказывает «Стране» беглый олигарх Александр Онищенко.

«В общей сложности в Раде продают свои голоса в индивидуальном порядке около 70 депутатов. По знаковым голосованиям цена их голоса варьируется от $20 до $100 тысяч в зависимости от личности депутата. По каждому отдельному случаю нужно торговаться, чем я, собственно, и занимался на протяжение нескольких лет работы с командой Порошенко. Торговался и организовывал коммерческие голосования в пользу президента. Тратил по большей части свои деньги, а чуть позже деньги, которые мне передавали по указанию Порошенко», — говорит «Стране» Онищенко.

Ответ от власти — госизмена

Менее чем через сутки после выхода этого материала, последовал ответ власти — представители СБУ обвинили Александра онищенко в госизмене.

Но и сам беглый депутат не остался в долгу. Буквально через час после прозвучавших в его адрес обвинений он делает сенсационное заявление — он задокументировал факты коррупции, совершаемые Порошенко, в том числе записав разговоры с президентом через специальное устройство в наручных часах.

Компромат на президента Петра Порошенко, в том числе записи переговоров с ним, Онищенко отдал представителям американского правительства.

«Пусть они теперь сами с Порошенко разбираются. Поэтому есть американские спецслужбы, к сожалению для Порошенко, а не российские… Вы услышите голос гаранта, чтобы все иллюзии исчезли о любви к государству и Украине, к народу. Я как-никак два года плотно шел с ним и хорошо его знаю «, — говорил нардеп.

Позднее беглый экс-парламентарий признается — содержание компромата состоит из доказательств подкупа парламентариев, рейдерства, коррупционных переговоров с бизнесменами и тому подобное.

Этот скандал, который может стать самым громким для действующей власти с момента Майдана, затмив даже панамские офшоры, напоминает кассетный скандал, потрясший Украины 28 ноября 2000 года. Тогда лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз обнародовал содержание магнитофонной записи, якобы сделанной в личном кабинете президента Леонида Кучмы бывшим майором государственной охраны Николаем Мельниченко.

«Пленки Мельниченко» свидетельствовали о громких преступлениях, к совершению которых были причастны тогдашний президент Украины Леонид Кучма и его окружение. В частности, в одном из фрагментов человек с голосом, похожим на голос Кучмы, отдавал приказ человеку с голосом, похожим на голос тогдашнего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, расправиться с оппозиционным журналистом Георгием Гонгадзе. Кассетный скандал предопределил будущее Украины, вызвав акции протеста и поставив крест на планах Кучмы переизбраться на третий срок. Именно тогда начался отсчет времени до первого Майдана.

Один из собеседников «Страны», который вхож на 4-й этаж на Банковой, где располагается кабинет президента, рассказывает, что уже несколько месяцев посетителей просят оставить на посту охраны телефоны и снять часы.

Какие политические последствия будет иметь скандал и станет ли Онищенко новым «майором Мельниченко», повернувшим ход украинской истории?

«Так называемый компромат»

Позиция президента и его окружения в этом скандале понятна. Они говорят, что Онищенко — изменник Родины, который выдумал обвинения против Порошенко, чтобы отвлечь внимание от собственных уголовных дел и избежать ответственности за совершенные преступления.

«Так называемый «компромат» Онищенко, который якобы передан прокуратуре США, должен быть обнародован, — считает народный депутат от фракции БПП Алексей Гончаренко. — Любые заявления, если он собирается на что-то пролить свет, могут быть интересными для общества. Пусть обнародует, посмотрим, почитаем. Главное, чтобы это не был способ избежать правосудия».

«Получится, что президент создал преступную организацию…»

Опрошенные «Страной» политические эксперты не исключают, что из-за записей Онищенко может разгореться не менее бурный скандал, чем 17 лет назад.

Политический эксперт Руслан Бортник в комментарии «Стране» сообщил, что записи экс-депутата особо важное значение будут иметь для спецслужб Соединенных Штатов Америки, если, конечно, окажется правдой, что Онищенко их туда передал.

«Сейчас Онищенко еще торгуется. Если в итоге он обнародует записи с Порошенко и там будет состав преступления, это будет значить, что президент создал организованную преступную организацию, и вопросы к нему появятся уже чисто уголовного порядка. Причем, в том числе, и на Западе. Вся эта ситуация ставит под вопрос всю систему управления в Украине. Если эти записи всплывут, то президент будет дискредитирован в ноль. Вместе с ним пойдет ко дну и вся его команда», — говорит «Стране» Бортник.

С другой стороны, политологи считают, что теперь в АП сделает все возможное, чтобы замять этот скандал.

«Одно дело, когда записи ведет майор службы охраны президента, а другое дело — когда на часы что-то пишет олигарх с неоднозначной репутацией. Я бы не ставил знак равенства между этими ситуациями, — говорит «Стране» политолог Вадим Карасев. — Изначально в обществе есть презумпция недоверия к Онищенко. Поэтому шума будет много, но вряд ли этот шум приведет к каким-то политическим переменам. По крайней мере сразу».

В свою очередь, руководитель информационно-аналитического центра Третий сектор Андрей Золотарев полагает, что скандал возможно и будет, но не сразу.

«Эти записи свою роль сыграют, но в перспективе. В ближайшее время власть сделает все, чтобы замять скандал. Но после нового года и в преддверии формирования новой президентской команды в США обострение внимания к этому вопросу вполне возможно. Тогда и произойдут основные события», — считает Андрей Золотарев.

СтранаГалина Студенникова

5 июля 275 народных депутатов голосуют за лишение неприкосновенности народного депутата Александра Онищенко. 265 дают согласие на его задержание. 263 — на арест. В числе голосующих — 113 нардепов от президентской фракции — Блока Петра Порошенко.

Депутата обвиняют в организации схемы по хищению средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ОАО «Укргаздобыча», в результате которой государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн. Накануне голосования, воспользовавшись статусом народного депутата, Онищенко покинул Украину. 8 августа его объявили в национальный розыск.

Спустя менее чем 5 месяцев после знаковых голосований в Раде бывший парламентарий взрывает медиа-пространство. В интервью «Стране» он рассказывает о многомиллионных долларовых схемах скупки голосов депутатов Верховной Рады. При этом он утверждает, что лично участвовал в этих схемах, а заказчиком, а иногда и спонсором подкупа, выступал лично президент Петр Порошенко.

Вот одно из его воспоминаний.

«Человек в черном костюме с оружием в кобуре несет в руках две спортивные сумки. Заходит в узкий лифт, ведущий из зала ожидания главного кабинета в Администрации президента. Лифтом пользуются гости Первого, которые не хотят светиться через парадный вход, и сам Первый. Оттуда он ведет прямо в гараж, где расположен автоэскорт Петра Порошенко. Я был в этом гараже, видел лифт и весь процесс. В каждой сумке — по полтора миллиона долларов. Их несет представитель охраны президента. Деньги в сумках кладут в багажник и передают мне, посреднику, человеку, который взял на себя функцию организатора голосования», — рассказывает «Стране» беглый олигарх Александр Онищенко.

«В общей сложности в Раде продают свои голоса в индивидуальном порядке около 70 депутатов. По знаковым голосованиям цена их голоса варьируется от $20 до $100 тысяч в зависимости от личности депутата. По каждому отдельному случаю нужно торговаться, чем я, собственно, и занимался на протяжение нескольких лет работы с командой Порошенко. Торговался и организовывал коммерческие голосования в пользу президента. Тратил по большей части свои деньги, а чуть позже деньги, которые мне передавали по указанию Порошенко», — говорит «Стране» Онищенко.

Ответ от власти — госизмена

Менее чем через сутки после выхода этого материала, последовал ответ власти — представители СБУ обвинили Александра онищенко в госизмене.

Но и сам беглый депутат не остался в долгу. Буквально через час после прозвучавших в его адрес обвинений он делает сенсационное заявление — он задокументировал факты коррупции, совершаемые Порошенко, в том числе записав разговоры с президентом через специальное устройство в наручных часах.

Компромат на президента Петра Порошенко, в том числе записи переговоров с ним, Онищенко отдал представителям американского правительства.

«Пусть они теперь сами с Порошенко разбираются. Поэтому есть американские спецслужбы, к сожалению для Порошенко, а не российские… Вы услышите голос гаранта, чтобы все иллюзии исчезли о любви к государству и Украине, к народу. Я как-никак два года плотно шел с ним и хорошо его знаю «, — говорил нардеп.

Позднее беглый экс-парламентарий признается — содержание компромата состоит из доказательств подкупа парламентариев, рейдерства, коррупционных переговоров с бизнесменами и тому подобное.

Этот скандал, который может стать самым громким для действующей власти с момента Майдана, затмив даже панамские офшоры, напоминает кассетный скандал, потрясший Украины 28 ноября 2000 года. Тогда лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз обнародовал содержание магнитофонной записи, якобы сделанной в личном кабинете президента Леонида Кучмы бывшим майором государственной охраны Николаем Мельниченко.

«Пленки Мельниченко» свидетельствовали о громких преступлениях, к совершению которых были причастны тогдашний президент Украины Леонид Кучма и его окружение. В частности, в одном из фрагментов человек с голосом, похожим на голос Кучмы, отдавал приказ человеку с голосом, похожим на голос тогдашнего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, расправиться с оппозиционным журналистом Георгием Гонгадзе. Кассетный скандал предопределил будущее Украины, вызвав акции протеста и поставив крест на планах Кучмы переизбраться на третий срок. Именно тогда начался отсчет времени до первого Майдана.

Один из собеседников «Страны», который вхож на 4-й этаж на Банковой, где располагается кабинет президента, рассказывает, что уже несколько месяцев посетителей просят оставить на посту охраны телефоны и снять часы.

Какие политические последствия будет иметь скандал и станет ли Онищенко новым «майором Мельниченко», повернувшим ход украинской истории?

«Так называемый компромат»

Позиция президента и его окружения в этом скандале понятна. Они говорят, что Онищенко — изменник Родины, который выдумал обвинения против Порошенко, чтобы отвлечь внимание от собственных уголовных дел и избежать ответственности за совершенные преступления.

«Так называемый «компромат» Онищенко, который якобы передан прокуратуре США, должен быть обнародован, — считает народный депутат от фракции БПП Алексей Гончаренко. — Любые заявления, если он собирается на что-то пролить свет, могут быть интересными для общества. Пусть обнародует, посмотрим, почитаем. Главное, чтобы это не был способ избежать правосудия».

«Получится, что президент создал преступную организацию…»

Опрошенные «Страной» политические эксперты не исключают, что из-за записей Онищенко может разгореться не менее бурный скандал, чем 17 лет назад.

Политический эксперт Руслан Бортник в комментарии «Стране» сообщил, что записи экс-депутата особо важное значение будут иметь для спецслужб Соединенных Штатов Америки, если, конечно, окажется правдой, что Онищенко их туда передал.

«Сейчас Онищенко еще торгуется. Если в итоге он обнародует записи с Порошенко и там будет состав преступления, это будет значить, что президент создал организованную преступную организацию, и вопросы к нему появятся уже чисто уголовного порядка. Причем, в том числе, и на Западе. Вся эта ситуация ставит под вопрос всю систему управления в Украине. Если эти записи всплывут, то президент будет дискредитирован в ноль. Вместе с ним пойдет ко дну и вся его команда», — говорит «Стране» Бортник.

С другой стороны, политологи считают, что теперь в АП сделает все возможное, чтобы замять этот скандал.

«Одно дело, когда записи ведет майор службы охраны президента, а другое дело — когда на часы что-то пишет олигарх с неоднозначной репутацией. Я бы не ставил знак равенства между этими ситуациями, — говорит «Стране» политолог Вадим Карасев. — Изначально в обществе есть презумпция недоверия к Онищенко. Поэтому шума будет много, но вряд ли этот шум приведет к каким-то политическим переменам. По крайней мере сразу».

В свою очередь, руководитель информационно-аналитического центра Третий сектор Андрей Золотарев полагает, что скандал возможно и будет, но не сразу.

«Эти записи свою роль сыграют, но в перспективе. В ближайшее время власть сделает все, чтобы замять скандал. Но после нового года и в преддверии формирования новой президентской команды в США обострение внимания к этому вопросу вполне возможно. Тогда и произойдут основные события», — считает Андрей Золотарев.

Страна

К каким последствия может привести скандал с «разговором» Вована и президента УкраиныК каким последствия может привести скандал с «разговором» Вована и президента Украины

Галина Студенникова

Беспрецедентный случай в мировой практике произошел несколько недель назад. Президент Украины Петр Порошенко был разыгран пранкером Вованом, который выдал себя за президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева и 15 минут обсуждал с главой нашего государства конфликт на Донбассе и возможность оформления на подставных лиц Липецкой фабрике Рошен. Такого в истории международной дипломатии не бывало. Как охарактеризовал этот случай один из нардепов — «мировой позор». Тем более интересна реакция Банковой. В АП не только не открестились от этого разговора, но и опубликовали своей вариант этой беседы, внеся туда некоторые редакционно-политические правки. В целом, у Порошенко акцент ставят на происках спецслужб иностранного государства пытаясь не поднимать вопрос о качестве работы офиса президента, который позволяет пранкерам разводить главу государства.

Какие последствия будет иметь эта щекотливая ситуация и как она вообще произошла, разбиралась «Страна».

Как это было

2 ноября. День. Сайт президента Украины сообщает о том, что глава государства поговорил по телефону с президентом Кыргызстана. Однако в аппарате президента этой страны факт разговора сразу опровергли. Вскоре новость о разговоре сняли с сайта Порошенко. Исполняющий обязанности главы МИД Кыргызстана Эрлан Абдылдаев заявляет: Петр Порошенко стал жертвой телефонного розыгрыша. Звонок был совершен с кыргызстанского номера, звонившие знали его номер. Вопрос расследуется спецслужбами Кыргызстана и Украины. Но никаких переговоров не было, цитирует Абдылдаева местное издание Sputnik.

2 ноября. Вечер. Бдительные пользователи замечают на странице пранкера Лексуса (друга Вована) запись, датированную 1 ноября, где тот интересуется ситуацией в Кыргызстане. Что сразу же дало повод предположить, что президента разыграла именно парочка этих знаменитых пранкеров.

3 ноября. Неназванные источники в дипломатических кругах сообщили украинским СМИ, что действительно имел место розыгрыш и что к нему причастен временный поверенный республики Кыргызстан в Украине.

16 ноября. Пранкер Лексус делает своего рода анонс разговора с президентом Украины, намекая на то, что говорил от имени Трампа. Правда, позже он поправляется и говорит, что говорил от имени другого человека.

17 ноября. Пранкер Вован выкладывает в сеть 15-минутную запись разговора с президентом Петром Порошенко, в котором выдавал себя за президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева.

В тот же день запись комментирует пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко, который фактически признал то, что разговор имел место. Он заявил, что аудиозапись долго монтировали, а потом получали разрешение на ее публикацию в Кремле. Цеголко публикует стенограмму беседы, которая значительно длиннее той, что выложил пранкер.

Кроме того, он заявил, что случившееся произошло благодаря помощи работников внешнеполитического ведомства Кыргызстана.

Вопросы о том, будут ли наказаны работники АП, которые позволили пранкеру поговорить с президентом, Цеголко оставляет без ответа.

Кто понесет ответственность

Наказать всех, кто подставил президента, публично предложил народный депутат Сергей Лещенко.

«Я призываю президента наказать людей в своем окружении, которые подставили его (Порошенко — прим.ред) под мировой позор, когда он 15 минут рассказывал о международной политике, о внутренних украинских делах человеку, который представился президентом Кыргызстана, а на самом деле им не был, а был обычным актером, цель которого была дискредитировать украинского президента», — заявил нардеп.

Впрочем, по словам собеседников «Страны» в АП, ситуацию постараются максимально замять, списав на информационную войну с Россией.

Как так произошло, что жертвой розыгрыша пранкера стал глава государства, «Страна» спросила у секретаря парламентского комитета по вопросам национальной безопасности Ивана Винника.

Парламентарий заявил, что это не просто безобидная шутка, а часть операции российских спецслужб по дестабилизации ситуации в Украине.

«В России немало людей, которые занимаются спецоперациями в рамках гибридной войны. Все эти действия по отношению к Порошенко — это элементы информационной операции, цель которой создать впечатление, что Украина — это банановая республика, где не могут отличить звонок президента Кыргызстана от пранкера. Такие операции долго и профессионально готовятся, с использованием профессионального оборудования», — считает Иван Винник.

По его мнению, последствием этого инцидента станет усиление безопасности вокруг главы государства. «У нас есть спецслужбы, задача которых усилить проверку, верифицировать контакты и не допустить, чтобы всякие лексусы и вованы и другие штатные сотрудники российских органов не могли более создавать подобные ситуации», — сказал Винник.

Глава комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко в комментарии «Стране» также заявила, что Украина в лице президента стала жертвой информационной атаки.

«Нам нужно усилить составляющую безопасности. Для этого, конечно, провести внутренние расследования и понять, как такое могло произойти и как в следующий раз не допустить таких инцидентов. Потому что российская агрессия только набирает обороты и нужно хорошо подумать, как повысить уровень безопасности, как сделать безопасную коммуникацию в дальнейшем. Сейчас мы стали жертвой высоких технологий врага. Но также следует поставить вопрос о профессиональности кадровой политики, ведь кто-то же допустил эту ситуацию», — полагает депутат.

«Система дала сбой»

Экс-министр иностранных дел Украины Леонид Кожара, комментируя этот инцидент, говорит — система дала сбой.

«Я работал с тремя президентами Украины, работал в МИДе, более 12 лет занимался организацией таких переговоров, но такого, чтобы кто-то обманул со звонком, не помню. Значит, система дала сбой и сильно изменилась», — считает экс-министр.

По его словам, чаще всего организация переговоров происходит через Службу протокола и внешнеполитическое управление Администрации президента. Эти службы связываются со своими зарубежными коллегами, готовят материалы и тезисы для разговора, а также — определяют канал связи.

«Не знаю, как в Кыргызстане, но во многие республики СНГ можно звонить через специальный и защищенный коммутатор по правительственной связи, которая сохранилась со времен Советского Союза», — рассказывает он, но отмечает, что это мог быть и разговор по мобильной связи. В любом случае — тут имел место «человеческий» фактор.

«Где была служба протокола, СБУ, люди, которые в этом разбираются? — спрашивает политический эксперт Руслан Бортник. По его мнению, ситуация должна завершиться публичным наказанием. — Должны быть публичные наказания и увольнения. Подставив президента — эти люди подставили всю страну. Поэтому, конечно, нужно реагировать, а не спихивать всю вину на российскую агрессию. Представьте, теперь любое сообщение о телефонном разговоре Порошенко с лидерами иностранных государств будет вызывать скарбезные шутки».

В свою очередь, политолог Вадим Карасев, считает, что если кто-то и понесет наказание, то отнюдь не те, кто занимает высокие посты.

«Здесь не нужна показательная казнь, но урок должен быть. Это неприятно, когда в команде главы государства, среди тех, кто должен фильтровать доступ к президенту, оказались те, кто выполнили свою работу сквозь пальцы. Но понесет наказание не Райнин, нет. Скорее кто-то из связистов или протоколистов», — полагает он.

Пранкер Лексус: «В Администрации президента Украины есть люди, которые нам помогают»

Скандальный пранкер рассказал strana.ua, как разыграл Петра Порошенко от имени президента Киргизии

В мировой дипломатии случился беспрецедентный случай — президента Украины Петра Порошенко разыграла пара российских пранкеров — Лексус и Вован, которые позвонили и представились президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым.

Алексей Столяров (Лексус), сыгравший президента Кыргызстана, 15 минут обсуждал с главой нашего государства конфликт на Донбассе и возможность оформить на подставных лиц Липецкую фабрику Рошен. Таким образом пара шутников повторила мартовский опыт, когда пранкеры отправили от имени Порошенко письмо Надежде Савченко, в котором просили ее прекратить голодовку. Эти же пранкеры перед «Евровидением-2016» от лица Порошенко дозвонились до украинской конкурентки Джамалы, и два года назад подшутили над олигархом Игорем Коломойским, загримировавшись под одного из лидеров донецких сепаратистов Павла Губарева. О том, как в этот раз удалось разыграть украинского президента, и как разыграть Путина пранкер Лексус рассказал в интервью «Страна».

— Кто автор записи? Кто играл президента Киргизии — вы или ваш напарник Вован?

— Мы работаем вместе. Он был помощником президента, я — президентом.

На счету пранкеров Вована (слева) и Лексуса (справа) шутки с президентами, министрами и олигархами

— Откуда вообще возникла идея последнего розыгрыша? Почему именно Порошенко? Почему Албазбек Атамбаев?

— Порошенко — один из самых популярных политиков в медийной сфере в России. Интересно было с ним пообщаться, особенно в контексте последних событий на Донбассе, минского процесса и последний новостей о том, что Украина хочет покинуть СНГ. Почему президент Киргизии? На просторах содружества есть две страны, президенты которых общаются на русском языке – Казахстан и Киргизия. Казахстан довольно тесно контактирует с Украиной и Порошенко. Отношение с Киргизией пока не настолько развиты. Есть еще президент Белоруссии, однако его голос по телефону сложно не узнать.

— После появления аудиозаписи пресс-секретарь Святослав Цеголко заявил, что из разговора вырезано все упоминания о Путине, в частности, обвинения России в оккупации части Украины. Вы монтировали запись?

— Мы не вырезали какой-то отдельный кусок. Подача была ровно такой, как это выглядит в интернете. Просто мы убрали некоторые речевые обороты Порошенко – для того, чтобы запись не выглядела скучной и затянутой.

— Каким образом вам повторно удается дозваниваться украинскому президенту?

— У нас есть опыт организации таких звонков, мы же разыграли не только Порошенко, но и других президентов.

— И все же — как и куда вы звонили?

— Некоторые президенты пользуются мобильными телефонами, но в этом случае было исключено. По мобильному Порошенко обычно отвечает помощник или охранник, который спрашивает, что ему передать. В этот раз мы общались через спецкоммуникатор — система закрытой связи.

— А как вы к ней подключились?

— Это уже совсем другой разговор. Возможно, в АП есть люди, которые нам симпатизируют и помогают.

— В администрации президента, как и многие в Украине, и я, в частности, считают, что такие звонки невозможны без участия спецслужб. Прокомментриуйте, пожалуйста.

— Я могу опровергнуть это логически. Во-первых, если бы такая возможность была, таких звонков было бы гораздо больше. Во-вторых, работа спецслужб, как правило, не видна. Она не попадает в публичное пространство. У нас же звонок выложен на публику. У нас нет никаких взаимоотношений со спецслужбами России. И позвонить президенту может любой человек. Тут не нужно готовить какую-то спецоперацию. Все намного проще.

— По мнению Святослава Цеголко, этот звонок не состоялся бы без вовлечения сотрудников МИД Киргизии.

— Полный бред пресс-секретаря президента. Цеголко обвиняет совершенно непричастных к этому людей, которые нам не помогали. У нас нет никаких контактов с Киргизией. Тем более, с официальными лицами. Два абсурда со стороны пресс-секретаря украинского президента. Первый – пытаться что-то доказать, вступая в полемику, второе – обвинять вполне нейтральную и дружественную Киргизию. Какие-то к ним вообще могут быть вопросы? Они же не звонили, звонили – мы.

— СМИ сообщают, что в Кыргызстане задержали местного жителя, который был вашим сообщником, организовавших телефонный разговор от имени Алмазбека Атамбаева с Петром Порошенко. Кто этот человек?

— Мне ничего не известно об этом. Ведомства проверят всю информацию и разберутся. Но ещё раз — никто не способствовал нам в Киргизии. Киргизские власти никак совершенно не причастны к этому звонку. Единственное мое сожаление, что им пришлось реагировать на замечания Цеголко.

— Представьте, что вам предложили должность пресс-секретаря президента неважно какой страны. И вот однажды вашего подопечного “развели” пранкеры. Как быть?

— Первый раз, когда мы писали от имени Савченко – письмо Порошенко, реакция была точно такой же: главное — во всем обвинить спецслужбы. При этом они признают факт, что розыгрыш случился. После таких заявлений, естественно, никто не обращает внимание на слова пресс-секретаря. Все слушают саму запись. То есть пытаясь как-то войти с нами в полемику, пресс-секретарь просто-напросто делает пиар этой записи и признает ее существование.

— А как нужно было поступить, чтобы нивелировать последствия этого розыгрыша?

— Нужно было не стараться как-то муссировать эту тему в СМИ и не придавать ей такого значения. Либо наоборот как-то сгладить все, что происходило.

— Каким образом это можно было сгладить ?

— Не знаю. Например, Цеголко мог выступить от имени самого президента. И сказать, что президент оценил юмор. Потому что обвинение в содействии спецслужб сразу унижает президента. Кроме того, президент мог сделать ответную акцию и позвонить нам, похвалить за удачный розыгрыш, “так держать!” Такой шаг сделал бы ответ выше розыгрыша. Многие бы оценили. А так своим ответом Цеголко просто унизил своего начальника. Вспомните, как вел себя Игорь Коломойский, после того как мы выложили видео-розыгрыш. На протяжении нескольких месяцев мы с ним общались и выпивали по скайпу.

— Коломойский долгое время утверждал, что знал, с кем говорит. И на самом деле разыграли не вы его, а он — вас.

— Нормальная реакция. В отличие от Порошенко Коломойский оказался умнее. А ведь мы просто позвонили ему по телефону, и через время связались по Skype. Он поверил нам.

— Посоветуйте, пожалуйста, как разыграть Путина, если вдруг я захочу стать пранкером?

— Думаю, у вас не получится.

— Чего это вдруг?

— Путин, как бывший сотрудник спецслужб, очень осторожен. Кроме того, никакая связь не может гарантировать стопроцентной безопасности, поэтому он ею и не пользуется. Тем более, первое правило разведчика — не верить женщинам.

СтранаГалина Студенникова

Беспрецедентный случай в мировой практике произошел несколько недель назад. Президент Украины Петр Порошенко был разыгран пранкером Вованом, который выдал себя за президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева и 15 минут обсуждал с главой нашего государства конфликт на Донбассе и возможность оформления на подставных лиц Липецкой фабрике Рошен. Такого в истории международной дипломатии не бывало. Как охарактеризовал этот случай один из нардепов — «мировой позор». Тем более интересна реакция Банковой. В АП не только не открестились от этого разговора, но и опубликовали своей вариант этой беседы, внеся туда некоторые редакционно-политические правки. В целом, у Порошенко акцент ставят на происках спецслужб иностранного государства пытаясь не поднимать вопрос о качестве работы офиса президента, который позволяет пранкерам разводить главу государства.

Какие последствия будет иметь эта щекотливая ситуация и как она вообще произошла, разбиралась «Страна».

Как это было

2 ноября. День. Сайт президента Украины сообщает о том, что глава государства поговорил по телефону с президентом Кыргызстана. Однако в аппарате президента этой страны факт разговора сразу опровергли. Вскоре новость о разговоре сняли с сайта Порошенко. Исполняющий обязанности главы МИД Кыргызстана Эрлан Абдылдаев заявляет: Петр Порошенко стал жертвой телефонного розыгрыша. Звонок был совершен с кыргызстанского номера, звонившие знали его номер. Вопрос расследуется спецслужбами Кыргызстана и Украины. Но никаких переговоров не было, цитирует Абдылдаева местное издание Sputnik.

2 ноября. Вечер. Бдительные пользователи замечают на странице пранкера Лексуса (друга Вована) запись, датированную 1 ноября, где тот интересуется ситуацией в Кыргызстане. Что сразу же дало повод предположить, что президента разыграла именно парочка этих знаменитых пранкеров.

3 ноября. Неназванные источники в дипломатических кругах сообщили украинским СМИ, что действительно имел место розыгрыш и что к нему причастен временный поверенный республики Кыргызстан в Украине.

16 ноября. Пранкер Лексус делает своего рода анонс разговора с президентом Украины, намекая на то, что говорил от имени Трампа. Правда, позже он поправляется и говорит, что говорил от имени другого человека.

17 ноября. Пранкер Вован выкладывает в сеть 15-минутную запись разговора с президентом Петром Порошенко, в котором выдавал себя за президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева.

В тот же день запись комментирует пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко, который фактически признал то, что разговор имел место. Он заявил, что аудиозапись долго монтировали, а потом получали разрешение на ее публикацию в Кремле. Цеголко публикует стенограмму беседы, которая значительно длиннее той, что выложил пранкер.

Кроме того, он заявил, что случившееся произошло благодаря помощи работников внешнеполитического ведомства Кыргызстана.

Вопросы о том, будут ли наказаны работники АП, которые позволили пранкеру поговорить с президентом, Цеголко оставляет без ответа.

Кто понесет ответственность

Наказать всех, кто подставил президента, публично предложил народный депутат Сергей Лещенко.

«Я призываю президента наказать людей в своем окружении, которые подставили его (Порошенко — прим.ред) под мировой позор, когда он 15 минут рассказывал о международной политике, о внутренних украинских делах человеку, который представился президентом Кыргызстана, а на самом деле им не был, а был обычным актером, цель которого была дискредитировать украинского президента», — заявил нардеп.

Впрочем, по словам собеседников «Страны» в АП, ситуацию постараются максимально замять, списав на информационную войну с Россией.

Как так произошло, что жертвой розыгрыша пранкера стал глава государства, «Страна» спросила у секретаря парламентского комитета по вопросам национальной безопасности Ивана Винника.

Парламентарий заявил, что это не просто безобидная шутка, а часть операции российских спецслужб по дестабилизации ситуации в Украине.

«В России немало людей, которые занимаются спецоперациями в рамках гибридной войны. Все эти действия по отношению к Порошенко — это элементы информационной операции, цель которой создать впечатление, что Украина — это банановая республика, где не могут отличить звонок президента Кыргызстана от пранкера. Такие операции долго и профессионально готовятся, с использованием профессионального оборудования», — считает Иван Винник.

По его мнению, последствием этого инцидента станет усиление безопасности вокруг главы государства. «У нас есть спецслужбы, задача которых усилить проверку, верифицировать контакты и не допустить, чтобы всякие лексусы и вованы и другие штатные сотрудники российских органов не могли более создавать подобные ситуации», — сказал Винник.

Глава комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко в комментарии «Стране» также заявила, что Украина в лице президента стала жертвой информационной атаки.

«Нам нужно усилить составляющую безопасности. Для этого, конечно, провести внутренние расследования и понять, как такое могло произойти и как в следующий раз не допустить таких инцидентов. Потому что российская агрессия только набирает обороты и нужно хорошо подумать, как повысить уровень безопасности, как сделать безопасную коммуникацию в дальнейшем. Сейчас мы стали жертвой высоких технологий врага. Но также следует поставить вопрос о профессиональности кадровой политики, ведь кто-то же допустил эту ситуацию», — полагает депутат.

«Система дала сбой»

Экс-министр иностранных дел Украины Леонид Кожара, комментируя этот инцидент, говорит — система дала сбой.

«Я работал с тремя президентами Украины, работал в МИДе, более 12 лет занимался организацией таких переговоров, но такого, чтобы кто-то обманул со звонком, не помню. Значит, система дала сбой и сильно изменилась», — считает экс-министр.

По его словам, чаще всего организация переговоров происходит через Службу протокола и внешнеполитическое управление Администрации президента. Эти службы связываются со своими зарубежными коллегами, готовят материалы и тезисы для разговора, а также — определяют канал связи.

«Не знаю, как в Кыргызстане, но во многие республики СНГ можно звонить через специальный и защищенный коммутатор по правительственной связи, которая сохранилась со времен Советского Союза», — рассказывает он, но отмечает, что это мог быть и разговор по мобильной связи. В любом случае — тут имел место «человеческий» фактор.

«Где была служба протокола, СБУ, люди, которые в этом разбираются? — спрашивает политический эксперт Руслан Бортник. По его мнению, ситуация должна завершиться публичным наказанием. — Должны быть публичные наказания и увольнения. Подставив президента — эти люди подставили всю страну. Поэтому, конечно, нужно реагировать, а не спихивать всю вину на российскую агрессию. Представьте, теперь любое сообщение о телефонном разговоре Порошенко с лидерами иностранных государств будет вызывать скарбезные шутки».

В свою очередь, политолог Вадим Карасев, считает, что если кто-то и понесет наказание, то отнюдь не те, кто занимает высокие посты.

«Здесь не нужна показательная казнь, но урок должен быть. Это неприятно, когда в команде главы государства, среди тех, кто должен фильтровать доступ к президенту, оказались те, кто выполнили свою работу сквозь пальцы. Но понесет наказание не Райнин, нет. Скорее кто-то из связистов или протоколистов», — полагает он.

Пранкер Лексус: «В Администрации президента Украины есть люди, которые нам помогают»

Скандальный пранкер рассказал strana.ua, как разыграл Петра Порошенко от имени президента Киргизии

В мировой дипломатии случился беспрецедентный случай — президента Украины Петра Порошенко разыграла пара российских пранкеров — Лексус и Вован, которые позвонили и представились президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым.

Алексей Столяров (Лексус), сыгравший президента Кыргызстана, 15 минут обсуждал с главой нашего государства конфликт на Донбассе и возможность оформить на подставных лиц Липецкую фабрику Рошен. Таким образом пара шутников повторила мартовский опыт, когда пранкеры отправили от имени Порошенко письмо Надежде Савченко, в котором просили ее прекратить голодовку. Эти же пранкеры перед «Евровидением-2016» от лица Порошенко дозвонились до украинской конкурентки Джамалы, и два года назад подшутили над олигархом Игорем Коломойским, загримировавшись под одного из лидеров донецких сепаратистов Павла Губарева. О том, как в этот раз удалось разыграть украинского президента, и как разыграть Путина пранкер Лексус рассказал в интервью «Страна».

— Кто автор записи? Кто играл президента Киргизии — вы или ваш напарник Вован?

— Мы работаем вместе. Он был помощником президента, я — президентом.

На счету пранкеров Вована (слева) и Лексуса (справа) шутки с президентами, министрами и олигархами

— Откуда вообще возникла идея последнего розыгрыша? Почему именно Порошенко? Почему Албазбек Атамбаев?

— Порошенко — один из самых популярных политиков в медийной сфере в России. Интересно было с ним пообщаться, особенно в контексте последних событий на Донбассе, минского процесса и последний новостей о том, что Украина хочет покинуть СНГ. Почему президент Киргизии? На просторах содружества есть две страны, президенты которых общаются на русском языке – Казахстан и Киргизия. Казахстан довольно тесно контактирует с Украиной и Порошенко. Отношение с Киргизией пока не настолько развиты. Есть еще президент Белоруссии, однако его голос по телефону сложно не узнать.

— После появления аудиозаписи пресс-секретарь Святослав Цеголко заявил, что из разговора вырезано все упоминания о Путине, в частности, обвинения России в оккупации части Украины. Вы монтировали запись?

— Мы не вырезали какой-то отдельный кусок. Подача была ровно такой, как это выглядит в интернете. Просто мы убрали некоторые речевые обороты Порошенко – для того, чтобы запись не выглядела скучной и затянутой.

— Каким образом вам повторно удается дозваниваться украинскому президенту?

— У нас есть опыт организации таких звонков, мы же разыграли не только Порошенко, но и других президентов.

— И все же — как и куда вы звонили?

— Некоторые президенты пользуются мобильными телефонами, но в этом случае было исключено. По мобильному Порошенко обычно отвечает помощник или охранник, который спрашивает, что ему передать. В этот раз мы общались через спецкоммуникатор — система закрытой связи.

— А как вы к ней подключились?

— Это уже совсем другой разговор. Возможно, в АП есть люди, которые нам симпатизируют и помогают.

— В администрации президента, как и многие в Украине, и я, в частности, считают, что такие звонки невозможны без участия спецслужб. Прокомментриуйте, пожалуйста.

— Я могу опровергнуть это логически. Во-первых, если бы такая возможность была, таких звонков было бы гораздо больше. Во-вторых, работа спецслужб, как правило, не видна. Она не попадает в публичное пространство. У нас же звонок выложен на публику. У нас нет никаких взаимоотношений со спецслужбами России. И позвонить президенту может любой человек. Тут не нужно готовить какую-то спецоперацию. Все намного проще.

— По мнению Святослава Цеголко, этот звонок не состоялся бы без вовлечения сотрудников МИД Киргизии.

— Полный бред пресс-секретаря президента. Цеголко обвиняет совершенно непричастных к этому людей, которые нам не помогали. У нас нет никаких контактов с Киргизией. Тем более, с официальными лицами. Два абсурда со стороны пресс-секретаря украинского президента. Первый – пытаться что-то доказать, вступая в полемику, второе – обвинять вполне нейтральную и дружественную Киргизию. Какие-то к ним вообще могут быть вопросы? Они же не звонили, звонили – мы.

— СМИ сообщают, что в Кыргызстане задержали местного жителя, который был вашим сообщником, организовавших телефонный разговор от имени Алмазбека Атамбаева с Петром Порошенко. Кто этот человек?

— Мне ничего не известно об этом. Ведомства проверят всю информацию и разберутся. Но ещё раз — никто не способствовал нам в Киргизии. Киргизские власти никак совершенно не причастны к этому звонку. Единственное мое сожаление, что им пришлось реагировать на замечания Цеголко.

— Представьте, что вам предложили должность пресс-секретаря президента неважно какой страны. И вот однажды вашего подопечного “развели” пранкеры. Как быть?

— Первый раз, когда мы писали от имени Савченко – письмо Порошенко, реакция была точно такой же: главное — во всем обвинить спецслужбы. При этом они признают факт, что розыгрыш случился. После таких заявлений, естественно, никто не обращает внимание на слова пресс-секретаря. Все слушают саму запись. То есть пытаясь как-то войти с нами в полемику, пресс-секретарь просто-напросто делает пиар этой записи и признает ее существование.

— А как нужно было поступить, чтобы нивелировать последствия этого розыгрыша?

— Нужно было не стараться как-то муссировать эту тему в СМИ и не придавать ей такого значения. Либо наоборот как-то сгладить все, что происходило.

— Каким образом это можно было сгладить ?

— Не знаю. Например, Цеголко мог выступить от имени самого президента. И сказать, что президент оценил юмор. Потому что обвинение в содействии спецслужб сразу унижает президента. Кроме того, президент мог сделать ответную акцию и позвонить нам, похвалить за удачный розыгрыш, “так держать!” Такой шаг сделал бы ответ выше розыгрыша. Многие бы оценили. А так своим ответом Цеголко просто унизил своего начальника. Вспомните, как вел себя Игорь Коломойский, после того как мы выложили видео-розыгрыш. На протяжении нескольких месяцев мы с ним общались и выпивали по скайпу.

— Коломойский долгое время утверждал, что знал, с кем говорит. И на самом деле разыграли не вы его, а он — вас.

— Нормальная реакция. В отличие от Порошенко Коломойский оказался умнее. А ведь мы просто позвонили ему по телефону, и через время связались по Skype. Он поверил нам.

— Посоветуйте, пожалуйста, как разыграть Путина, если вдруг я захочу стать пранкером?

— Думаю, у вас не получится.

— Чего это вдруг?

— Путин, как бывший сотрудник спецслужб, очень осторожен. Кроме того, никакая связь не может гарантировать стопроцентной безопасности, поэтому он ею и не пользуется. Тем более, первое правило разведчика — не верить женщинам.

Страна

Крым в обмен на деньгиКрым в обмен на деньги

Галина Студенникова

После победы на выборах президента США Дональда Трампа и его заявлений о планах наладить отношения между США и Россией, четыре влиятельных американских юриста в своей статье во влиятельном издании The National Interest предложили ему трехступенчатую программу урегулирования конфликта на Донбассе с учетом интересов всех сторон. Что сулит Украине эта стратегия, разбиралась «Страна».

Кто предлагает

Имена обратившихся к Трампу американских экспертов — Джеффри Берт, Джеймс Хитч, Питер Петтибоун и Томас Шиллинглоу, — возможно, ничего и не скажут простому украинскому обывателю. Но все они очень хорошо знакомы с ситуацией в Украине. Трое из них — Петтибоун, Хитч и Берт — работали партнерами в известных международных юридических фирмах, возглавляли российские или украинские офисы в Arnold & Porter LLP, Baker & McKenzie и Hogan Lovells.

Например, Хитч более 10 лет руководил киевским офисом компании Baker & McKenzie (партнером в котором нынче является супруг депутата от Самопомощи Виктории Войцицкой Геннадий Войцицкий). Шиллинглоу работал в Corning Inc. юристом, неоднократно руководил различными проектами на постсоветском пространстве. На протяжении десятилетий эти эксперты вели переговоры о сделках и разрешали споры своих клиентов (как отдельных лиц, так и государственных и частных компаний) в СССР и после его развала — в Украине и России.

Они неоднократно были задействованы в работе многочисленных межправительственных консультативных комиссий, занимали руководящие должности в международных торговых и арбитражных организациях, сотрудничающих с Украиной и Россией.

Многолетний опыт этих юристов, высокий уровень информированности о ситуации в Украине и их авторитетные имена позволяют считать, что статья не останется незамеченной ни новым руководством США, ни украинской властью, ни, скорее всего, Кремлем.

Что предлагают?

Как уже сообщала «Страна», в своей публикации эксперты предложили стратегию, состоящую из трех этапов, которая позволит новой администрации США эффективно решить украинскую проблему.

1. Запад и Россия должны договориться, что они «останутся при своих мнениях» по статусу Крымского полуострова на определенный период и в будущем. Такая практика уже существует: страны Прибалтики находились в таком статусе с 1940 года до развала СССР. То есть, грубо говоря, Запад официально не признает Крым российским, но в реальности молча с этим соглашается. В статье не говорится о том, как такая позиция повлияет на судьбу санкций, введенных против России за аннексию Крыма, но, следуя данной логике, их должны отменить — за Прибалтику против СССР никто санкции не вводил.

2. Стороны должны четко определиться со статусом-кво Донбасса в составе Украины, а также эффективно реализуемом прекращении огня.

3. США, ЕС, Россия и Украина общими усилиями должны оценить ущерб от конфликта и сформировать комплекс мер для восстановления экономики Украины.

В своей статье американские консультанты отмечают, что такая стратегия покажет, что новый президент США готов к эффективному сотрудничеству с Россией и готов предложить сценарий, который поставит точку в вооруженном конфликте на Донбассе.

Немаловажно, что в стратегии затронут еще один важный для Украины вопрос. Предполагается «отказ Украины от сближения с ЕС в обмен на финансовую «помощь» России для восстановления уничтоженной инфраструктуры». «Украина может назвать российскую финансовую помощь опосредованной «репарацией» или денежным эквивалентом аннексии Крыма, а также разрушений в ходе военных действий на востоке страны», — говорится в стратегии.

В статье не говорится о НАТО, но, опять же, по логике вещей, если даже с ЕС сближение будет остановлено, то и с НАТО подавно. Также в статье не затронут вопрос о статусе Донбасса, но согласно духу изложенного материала, по этому статусу должен быть некий компромисс между всеми сторонами (включая Россию), что подразумевает известную степень его автономии.

Если подытожить, то смысл данного компромиссного предложения заключается в следующем — признание де-факто (но не де-юре) российского статуса Крыма и внедрение автономии для Донбасса в обмен на деньги России и Запада для восстановления украинской экономики. То есть, Киеву предлагают получить денежную компенсацию за моральный и прочий ущерб по Крыму и Донбассу.

Примечательно, что такой план разрешения конфликта на Донбассе для Украины отнюдь не новый.

Отдельные его элементы содержались еще в так называемой Женевской декларации подписанной в апреле 2014 года представителями России, Украины, ЕС, США и ОБСЕ. Там тоже одним предложением говорилось о возможности оказания финансовой помощи России и Запада Украине, а также о некоем конституционном процессе, который «будет охватывать интересы всех регионов и политических кругов Украины».

Кроме того, по информации «Страны», очень похожий вариант (признание де-факто аннексии Крыма, автономия для Донбасса и денежная помощь) обсуждался представителями Москвы с людьми Петра Порошенко накануне его избрания президентом Украины в мае 2014 года. Переговоры в этом направлении продолжались затем весь июнь (уже после выборов) и закончились после того как Порошенко 1 июля 2014 года объявил о выходе из перемирия, после чего на Донбассе началась полноценная война. В такой ситуации, план потерял актуальность.

Теперь же, после победы Трампа, есть, по крайней мере теоретическая возможность к нему вернуться.

Альтернатива Минским соглашениям

Предложенная американскими юристами стратегия дает ответы на несколько вопросов, которые не дает так называемый минский мирный процесс. Например, как быть с Крымом. Какой курс будет у Украины после реинтеграции Донбасса (в стратегии предлагается нейтральный статус)? Ну и главное, стратегия дает ответ на вопрос зачем вообще Киеву на все это соглашаться.

Ответ вполне конкретный — ради денег на восстановление и развитие украинской экономики. Причем в статье они названы почетным для Украины словом «репарации» — так именуют средства, которые проигравшая в войне страна выплачивает победителям.

«Эта стратегия может быть дополнением Минских соглашений, выполнение которых украинской власти воспринимается как капитуляция, — считает политолог Вадим Карасев. — Одним из вариантов может быть вынесение Крыма за скобки, а по Донбассу Россия возьмет на себя обязательства по восстановлению. Мы видим, что другие дорожные карты уже не действуют. Это даже признала канцлер Германии Ангела Меркель. По сути, вариантов у Украины не много — это заморозка конфликта, война или выполнение политических условий Минска. Заморозить все — плохой вариант, потому что конфликт затягивается, истощая ресурсы страны и не давая развивать экономику. Воевать — нет ресурсов. Выполнить Минск — нет голосов и политической воли. Поэтому можно искать новые идеи, и эта стратегия — один из вариантов».

По мнению Карасева, победа на выборах в США Дональда Трампа может действительно привести к пересмотру вариантов разрешения конфликта.

«Когда Россия была главным врагом Америки, можно было играть на противостоянии Запада и России. Но теперь для США на первый план выходят другие враги, а с Россией нужно решить проблему. Поэтому это один из вариантов, как ее решить», — считает эксперт.

Насколько реалистична стратегия?

В США сейчас формируется команда нового президента и потому, естественно, там еще далеко до каких-то решений по Украине. В России эту инициативу также не комментируют, но активно цитируют в СМИ. Пока без каких-либо оценок.

В Украине же инициатива американских юристов среди депутатов правящего лагеря и промайдановских фракций энтузиазма не вызвала.

Народный депутат от БПП Александр Бригинец заявил, что к любым компромиссам нужно подходить осторожно.

«Решая проблемы, не нужно становиться оружием Путина», — сказал нардеп.

А лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк в интервью немецкому изданию Die Welt даже призвал Запад отказаться от идеи сотрудничества с Россией ради разрешения «украинского вопроса».

«На кону стоят базовые принципы и ценности. Если кто-то на Западе верит, что с Россией можно договориться за счет Украины, он делает серьезную ошибку. Как следствие, за такую ​​ошибку Европа и США будут вынуждены заплатить высокую цену», — цитирует Яценюка его пресс-служба.

«Россия никогда не успокоится. России не нужен один Донбасс, России нужна вся Украина, — говорит глава фракции «Самопомощь» в ВР Олег Березюк. — А мы должны, как авторитетный немецкий канцлер Конрад Аденауэр, спросить себя — нам нужно псевдовоссоединение или свобода и спокойствие?».

Впрочем, пока это все не имеет особого значения. Имеет значение стратегический путь, который изберет Трамп в отношениях с Россией и в решении украинского вопроса. А также реакция на этот путь Петра Порошенко.

СтранаГалина Студенникова

После победы на выборах президента США Дональда Трампа и его заявлений о планах наладить отношения между США и Россией, четыре влиятельных американских юриста в своей статье во влиятельном издании The National Interest предложили ему трехступенчатую программу урегулирования конфликта на Донбассе с учетом интересов всех сторон. Что сулит Украине эта стратегия, разбиралась «Страна».

Кто предлагает

Имена обратившихся к Трампу американских экспертов — Джеффри Берт, Джеймс Хитч, Питер Петтибоун и Томас Шиллинглоу, — возможно, ничего и не скажут простому украинскому обывателю. Но все они очень хорошо знакомы с ситуацией в Украине. Трое из них — Петтибоун, Хитч и Берт — работали партнерами в известных международных юридических фирмах, возглавляли российские или украинские офисы в Arnold & Porter LLP, Baker & McKenzie и Hogan Lovells.

Например, Хитч более 10 лет руководил киевским офисом компании Baker & McKenzie (партнером в котором нынче является супруг депутата от Самопомощи Виктории Войцицкой Геннадий Войцицкий). Шиллинглоу работал в Corning Inc. юристом, неоднократно руководил различными проектами на постсоветском пространстве. На протяжении десятилетий эти эксперты вели переговоры о сделках и разрешали споры своих клиентов (как отдельных лиц, так и государственных и частных компаний) в СССР и после его развала — в Украине и России.

Они неоднократно были задействованы в работе многочисленных межправительственных консультативных комиссий, занимали руководящие должности в международных торговых и арбитражных организациях, сотрудничающих с Украиной и Россией.

Многолетний опыт этих юристов, высокий уровень информированности о ситуации в Украине и их авторитетные имена позволяют считать, что статья не останется незамеченной ни новым руководством США, ни украинской властью, ни, скорее всего, Кремлем.

Что предлагают?

Как уже сообщала «Страна», в своей публикации эксперты предложили стратегию, состоящую из трех этапов, которая позволит новой администрации США эффективно решить украинскую проблему.

1. Запад и Россия должны договориться, что они «останутся при своих мнениях» по статусу Крымского полуострова на определенный период и в будущем. Такая практика уже существует: страны Прибалтики находились в таком статусе с 1940 года до развала СССР. То есть, грубо говоря, Запад официально не признает Крым российским, но в реальности молча с этим соглашается. В статье не говорится о том, как такая позиция повлияет на судьбу санкций, введенных против России за аннексию Крыма, но, следуя данной логике, их должны отменить — за Прибалтику против СССР никто санкции не вводил.

2. Стороны должны четко определиться со статусом-кво Донбасса в составе Украины, а также эффективно реализуемом прекращении огня.

3. США, ЕС, Россия и Украина общими усилиями должны оценить ущерб от конфликта и сформировать комплекс мер для восстановления экономики Украины.

В своей статье американские консультанты отмечают, что такая стратегия покажет, что новый президент США готов к эффективному сотрудничеству с Россией и готов предложить сценарий, который поставит точку в вооруженном конфликте на Донбассе.

Немаловажно, что в стратегии затронут еще один важный для Украины вопрос. Предполагается «отказ Украины от сближения с ЕС в обмен на финансовую «помощь» России для восстановления уничтоженной инфраструктуры». «Украина может назвать российскую финансовую помощь опосредованной «репарацией» или денежным эквивалентом аннексии Крыма, а также разрушений в ходе военных действий на востоке страны», — говорится в стратегии.

В статье не говорится о НАТО, но, опять же, по логике вещей, если даже с ЕС сближение будет остановлено, то и с НАТО подавно. Также в статье не затронут вопрос о статусе Донбасса, но согласно духу изложенного материала, по этому статусу должен быть некий компромисс между всеми сторонами (включая Россию), что подразумевает известную степень его автономии.

Если подытожить, то смысл данного компромиссного предложения заключается в следующем — признание де-факто (но не де-юре) российского статуса Крыма и внедрение автономии для Донбасса в обмен на деньги России и Запада для восстановления украинской экономики. То есть, Киеву предлагают получить денежную компенсацию за моральный и прочий ущерб по Крыму и Донбассу.

Примечательно, что такой план разрешения конфликта на Донбассе для Украины отнюдь не новый.

Отдельные его элементы содержались еще в так называемой Женевской декларации подписанной в апреле 2014 года представителями России, Украины, ЕС, США и ОБСЕ. Там тоже одним предложением говорилось о возможности оказания финансовой помощи России и Запада Украине, а также о некоем конституционном процессе, который «будет охватывать интересы всех регионов и политических кругов Украины».

Кроме того, по информации «Страны», очень похожий вариант (признание де-факто аннексии Крыма, автономия для Донбасса и денежная помощь) обсуждался представителями Москвы с людьми Петра Порошенко накануне его избрания президентом Украины в мае 2014 года. Переговоры в этом направлении продолжались затем весь июнь (уже после выборов) и закончились после того как Порошенко 1 июля 2014 года объявил о выходе из перемирия, после чего на Донбассе началась полноценная война. В такой ситуации, план потерял актуальность.

Теперь же, после победы Трампа, есть, по крайней мере теоретическая возможность к нему вернуться.

Альтернатива Минским соглашениям

Предложенная американскими юристами стратегия дает ответы на несколько вопросов, которые не дает так называемый минский мирный процесс. Например, как быть с Крымом. Какой курс будет у Украины после реинтеграции Донбасса (в стратегии предлагается нейтральный статус)? Ну и главное, стратегия дает ответ на вопрос зачем вообще Киеву на все это соглашаться.

Ответ вполне конкретный — ради денег на восстановление и развитие украинской экономики. Причем в статье они названы почетным для Украины словом «репарации» — так именуют средства, которые проигравшая в войне страна выплачивает победителям.

«Эта стратегия может быть дополнением Минских соглашений, выполнение которых украинской власти воспринимается как капитуляция, — считает политолог Вадим Карасев. — Одним из вариантов может быть вынесение Крыма за скобки, а по Донбассу Россия возьмет на себя обязательства по восстановлению. Мы видим, что другие дорожные карты уже не действуют. Это даже признала канцлер Германии Ангела Меркель. По сути, вариантов у Украины не много — это заморозка конфликта, война или выполнение политических условий Минска. Заморозить все — плохой вариант, потому что конфликт затягивается, истощая ресурсы страны и не давая развивать экономику. Воевать — нет ресурсов. Выполнить Минск — нет голосов и политической воли. Поэтому можно искать новые идеи, и эта стратегия — один из вариантов».

По мнению Карасева, победа на выборах в США Дональда Трампа может действительно привести к пересмотру вариантов разрешения конфликта.

«Когда Россия была главным врагом Америки, можно было играть на противостоянии Запада и России. Но теперь для США на первый план выходят другие враги, а с Россией нужно решить проблему. Поэтому это один из вариантов, как ее решить», — считает эксперт.

Насколько реалистична стратегия?

В США сейчас формируется команда нового президента и потому, естественно, там еще далеко до каких-то решений по Украине. В России эту инициативу также не комментируют, но активно цитируют в СМИ. Пока без каких-либо оценок.

В Украине же инициатива американских юристов среди депутатов правящего лагеря и промайдановских фракций энтузиазма не вызвала.

Народный депутат от БПП Александр Бригинец заявил, что к любым компромиссам нужно подходить осторожно.

«Решая проблемы, не нужно становиться оружием Путина», — сказал нардеп.

А лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк в интервью немецкому изданию Die Welt даже призвал Запад отказаться от идеи сотрудничества с Россией ради разрешения «украинского вопроса».

«На кону стоят базовые принципы и ценности. Если кто-то на Западе верит, что с Россией можно договориться за счет Украины, он делает серьезную ошибку. Как следствие, за такую ​​ошибку Европа и США будут вынуждены заплатить высокую цену», — цитирует Яценюка его пресс-служба.

«Россия никогда не успокоится. России не нужен один Донбасс, России нужна вся Украина, — говорит глава фракции «Самопомощь» в ВР Олег Березюк. — А мы должны, как авторитетный немецкий канцлер Конрад Аденауэр, спросить себя — нам нужно псевдовоссоединение или свобода и спокойствие?».

Впрочем, пока это все не имеет особого значения. Имеет значение стратегический путь, который изберет Трамп в отношениях с Россией и в решении украинского вопроса. А также реакция на этот путь Петра Порошенко.

Страна

Шатун. День первый. Власть выиграла битву, но еще не войну Шатун. День первый. Власть выиграла битву, но еще не войну

Денис Рафальский, Галина Студенникова

15 ноября должно было стать началом масштабных акций протеста. По крайней мере об этом заявляла власть, пугая страну коварным кремлевским планом дестабилизации «Шатун». Но на практике все получилось крайне вяло. Без единого центра организации, активного участия ярких политиков и многотысячной массовки, эти акции не на «Шатун», не на «третий Майдан» не потянули. Впрочем, протесты обещают продолжать. Следующая серия — в ближайший четверг.

Первый «Шатун» комом

Как сообщала «Страна», вместо анонсированных митингов на десятки тысяч человек, к зданию Нацбанка и к Верховной Раде вышли всего несколько тысяч.

Причем, под НБУ протесты напоминали акции, режиссированные самой властью. Страшный и ужасный «Шатун» возле Нацбанка более походил на фестиваль политических маргиналов во главе с Вадимом Рабиновичем и Геннадием Балашовым. Публика, которая собралась на это мероприятие в подавляющем большинстве никакого отношения к обманутым вкладчикам не имела. Более того, там было много явно проплаченных «майданбартеров» и просто бомжей, которые всем своим видом дискредитировали протест. Не исключено, что это и было основной задачей организаторов акции — выставить с самого начала протесты на посмешище.

Да и под Радой движение было немногочисленным. Там собрались на митинг люди, протестующие против расширенных прав полиции, а также обманутые вкладчики, чернобыльцы, противники повышения тарифов. Они же назвали тех, кто собрался под Нацбанком, провокаторами от власти. Никаких громких заявлений, вроде призывов к смене власти, там не прозвучало. Все было очень хаотично и неорганизованно. Да и вообще мало отличалось от массовки возле Рады в обычный пленарный день.

Позже глава управления Нацполиции Киева Андрей Крищенко заявил, что в акциях в центре Киева приняло участие около 6,5 тысяч человек. По его словам, правонарушений правоохранители не зафиксировали.

Малочисленность митингов вполне можно объяснить тем, что их никто не захотел возглавить. Вопреки звучавшим планам «Батькивщины» привезти в Киев по 500 человек из каждого региона, о чем накануне сообщали в БПП и Народном фронте, ни единого флага «Батькивщины» на митингах так и не было замечено.

Депутат от партии Тимошенко Александра Кужель, комментируя вялость протестов, сообщила «Стране», что ее партия изначально никого не собиралась свозить в Киев.

«Каждый день у нас заседает ситуативная комната, мы собираемся планируем события и мероприятия. Ни разу мы не говорили об акциях протеста, клянусь вам», — сообщила «Стране» депутат.

Инцидент с Шухевичем

Не менее странно шли дела и под куполом Рады. Задавал происходящему сюрреалистичный тон лично Олег Ляшко

История такова. С трибуны парламента попытался выступить сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича — Юрия-Богдана Шухевича, который был избран депутатом от Радикальной партии. Спикер Андрей Парубий, предоставляя слово Шухевичу, заявил, что тот будет выступать во время, отведенное на выступления членам партии Батькивщина.

Когда депутат от Батькивщины Сергей Евтушок вывел Шухевича на трибуну, к нему подбежал Ляшко и начал громко возмущаться, почему Шухевича объявили от «Батькивщины». В ответ Шухевич настаивал, что хочет выступить. Лидер РП заявил: «Для чего вы даете возможность раскалывать фракцию? Я сказал, что подойду к вам после моего выступления». «Не подошли», – ответил Шухевич. «Я в 80 лет вас привел в депутаты из уважения к вам!», — продолжал Ляшко и обратился к Юлии Тимошенко. «То, что вы делаете, Юля, это нечестно. Я не вывожу ваших депутатов от нашей фракции!» – заявил он.

Несмотря на то, что Шухевич продолжал настаивать на выступлении, спикер Парубий заявил, что по требованию двух фракций – Радикальной партии и Народного фронта — объявляет перерыв.

Версия Ляшко

Позднее радикал заявил, что Юрия Шухевича Тимошенко пыталась принудить инициировать начало процедуры импичмента президента и даже предъявил проект постановления.

«Это была низкая попытка использовать пожилого человека и всучить ему документы на импичмент президента», – сказал Ляшко.

Ляшко высказал шокирующую версию, что ему удалось сорвать сценарий, по которому сначала Юрий Шухевич инициировал бы импичмент президента, затем Шухевича бы убили, и воспользовались его гибелью для дестабилизации ситуации в стране.

Лидер Радикальной партии также рассказал, что перед ситуацией в зале «охранник Медведчука» Александр Билык, которого в парламент провела Тимошенко, смог в кулуарах убедить Шухевича внести в Раду постановление об импичменте.

Позднее движение «Украинский выбор», лидером которого является Медведчук, распространило заявление, в котором обратилось к депутатам с просьбой прекратить бить Олега Ляшко по голове. «Систематические инциденты с участием главы и без того Радикальной партии Украины сегодня привели к тому, что господин Ляшко увидел в человеке, послушно сопровождавшем его в кулуарах Верховной Рады, помощника Медведчука (выдаваемый за такового Александр Билык не является сотрудником или активистом Общественного движения «Украинский выбор — Право народа» и уж тем более помощником его лидера). Действия и заявления Олега Ляшко заставляют усомниться в его душевном и физическом здоровье. Но мы надеемся, что выздоровление будет носить столь же радикальный характер, как и обострение», — сказали в политсиле Медведчука.

Версия Юли

Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко описала события совершенно иначе. По ее словам, народный депутат из фракции Радикальная партия Юрий Шухевич просил фракцию «Батькивщина» передать ему слово.

На вопрос, знала ли она, что Шухевич хотел сказать об импичменте президенту Петру Порошенко, Тимошенко сказала: «Мы не имели возможности говорить о деталях его текста. Он просто попросил дать ему три минуты», – отметила она. «Что касается вопроса и разговорах об импичменте президента, я считаю, что этот президент заработал уже на 5 импичментов», – добавила она.

Во фракции обвинили Ляшко в работе на власть.

«Таким образом они отвлекают от обсуждения своих электронных деклараций, и даже заявление об импичменте ничего не дает. Ляшко сотрудничает со властью: он подает вместе с Народным фронтом просьбы о перерыве в пленарных заседаниях, чтобы не дать Герою Украины сказать свое мнение о том беспределе, который происходит в стране», — говорит «Стране» народный депутат Александра Кужель.

Версия Шухевича

Ближе к вечеру появился комментарий самого Шухевича, который в целом совпадает с версией Тимошенко.

Он сказал, что его выступление касалось мирных переговоров по Донбассу, которые проходят в Минске. И опроверг то, что хотел объявлять импичмент президенту.

“Спрашивайте у тех, кто об этом говорит. Я не собирался говорить об импичменте. И этим все сказано“, — заявил Шухевич.

Кроме того, он отметил, что не имеет никакой информации о подготовке покушения на него. “У Ляшко есть такая информация. Я ее не видел. Увижу, тогда скажу, что этой действительно так и угроза есть. Не получу такой информации — честно скажу: нет, не было“, — сказал нардеп.

Ляшко переметнулся к Порошенко?

Олег Ляшко ранее, как известно, всегда был в первых рядах протестов против Порошенко, а в апреле 2016 года его депутаты даже начали собирать подписи за импичмент.

Что же изменилось теперь?

«Мало кто об этом говорит публично, но сегодня Ляшко с Радикальной партией дофинансируется Банковой. Он брал деньги от разных олигархов. Сегодня отыгрывает интересы Администрации президента», — заявил «Стране» беглый депутат от «Воли народа» Александр Онищенко.

Сам Ляшко на подобные обвинения в свой адрес отвечать отказался. «Вы лучше спросите у тех, кто хочет реализовать план «Шатун», за чьи деньги они дестабилизируют ситуацию в стране и устраивают провокации», — заявил он.

Что осталось за кадром

О подоплеке событий этого дня «Стране» удалось поговорить с одним из влиятельных депутатов в «Народном Фронте». Наш собеседник занес скандал с Шухевичем и вялость протестов к тактической победе правящей коалиции.

«Сегодня Ляшко топчется по той же избирательной площадке, что и Юля, поэтому ему нужно вытеснить ее с электорального поля, чем он и воспользовался не без помощи Банковой. Во-вторых, обратите внимание, как быстро был принят спорный законопроект по банкам, это тоже говорит о том, что вкладчиков вывели из поля протестов и, соответственно, из-под Юли», — убежден наш собеседник.

Однако, в НФ признают, несмотря на то, что коалиция записывает себе этот день в актив, это отнюдь не полное поражение сил, которые хотят перевыборов, потому что социальные предпосылки протестов никуда не делись.

«Платежки с тарифами на тепло производят просто ужасный эффект. Люди в ярости. И если сейчас они не выходят на улицу вместе с этими потешными протестами, то нет никаких гарантий, что они не выйдут через неделю или через месяц», — говорит «фронтовик».

Что будет дальше

Итак, в сухом остатке — фальш-старт акций. Которые мало того, что оказались малочисленными, так еще и по форме своей дискредитировали протест.

Не добавляет очков протестантам и то, что у них по-прежнему нет какого-то официально заявленного центра организации.

«Батькивщина» открестилась. Другие партии также не торопятся за них подписаться.

При таком раскладе акции обречены на нынешний невнятный формат, когда люди выходят на улицу неизвестно за что и за кого. С таким подходом не то что «Майдан», но просто сколько-нибудь массовый митинг собрать невозможно.

С другой стороны, засветились силы, которые явно работают на Банковую. В первую очередь — это Ляшко. Большие вопросы вызывает и поведение Вадима Рабиновича, собранный которым митинг под Нацбанком оправдал самые смелые ожидания провластных политтехнологов в плане дискредитации протестов.

Не лучшим образом выглядит и власть, напугавшая страну «Шатуном», который на поверку оказался вполне рядовым митингом без серьезных эксцессов и даже без попыток их создать.

Но акции, тем временем, будут продолжаться.

В четверг под Раду вывести 50 тысяч человек по-прежнему планируют профсоюзы, требования которых выполнить не так легко, как в ситуации с обманутыми вкладчиками. Они добиваются пересмотра тарифов, повышение социального обеспечения людей и отказываться от своих требований не собираются. По крайней мере пока.

И вот эти протесты могут как минимум поддержать политические силы. К слову, наши источники во фракции «Батькивщины» говорят, что на митинги 15 ноября они и не делали ставку. «Все равно уже было понятно, что основной накал страстей вкладчиков смогут сбить принятием специального закона, а потому и не было смысла заниматься организацией этих акций. Но вот на 17 ноября ожидается гораздо больше народу. Это и будет старт реальных протестов», — уверяют в «Батькивщине».

Как оно будет на самом деле — посмотрим. Но именно 17 ноября может стать ключевым днем, который покажет — смогут ли противостоящие власти силы организовать масштабный уличный протест или нет.

«15 ноября власть купировать протест. Посмотрим, будут ли в четверг четкие и своевременные решения правительства по реагированию на требования людей», — говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Впрочем, он считает, даже если и эти протесты удастся приглушить, то это не гарантирует спасение коалиции от развала, а Рады — от перевыборов.

«Уже все политические силы понемногу разворачивают свои штабы и ожидают в конце зимы или весной перевыборы. Ситуация очень сложное. И в плане настроений народа, и в плане раскола элит», — считает он.

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

15 ноября должно было стать началом масштабных акций протеста. По крайней мере об этом заявляла власть, пугая страну коварным кремлевским планом дестабилизации «Шатун». Но на практике все получилось крайне вяло. Без единого центра организации, активного участия ярких политиков и многотысячной массовки, эти акции не на «Шатун», не на «третий Майдан» не потянули. Впрочем, протесты обещают продолжать. Следующая серия — в ближайший четверг.

Первый «Шатун» комом

Как сообщала «Страна», вместо анонсированных митингов на десятки тысяч человек, к зданию Нацбанка и к Верховной Раде вышли всего несколько тысяч.

Причем, под НБУ протесты напоминали акции, режиссированные самой властью. Страшный и ужасный «Шатун» возле Нацбанка более походил на фестиваль политических маргиналов во главе с Вадимом Рабиновичем и Геннадием Балашовым. Публика, которая собралась на это мероприятие в подавляющем большинстве никакого отношения к обманутым вкладчикам не имела. Более того, там было много явно проплаченных «майданбартеров» и просто бомжей, которые всем своим видом дискредитировали протест. Не исключено, что это и было основной задачей организаторов акции — выставить с самого начала протесты на посмешище.

Да и под Радой движение было немногочисленным. Там собрались на митинг люди, протестующие против расширенных прав полиции, а также обманутые вкладчики, чернобыльцы, противники повышения тарифов. Они же назвали тех, кто собрался под Нацбанком, провокаторами от власти. Никаких громких заявлений, вроде призывов к смене власти, там не прозвучало. Все было очень хаотично и неорганизованно. Да и вообще мало отличалось от массовки возле Рады в обычный пленарный день.

Позже глава управления Нацполиции Киева Андрей Крищенко заявил, что в акциях в центре Киева приняло участие около 6,5 тысяч человек. По его словам, правонарушений правоохранители не зафиксировали.

Малочисленность митингов вполне можно объяснить тем, что их никто не захотел возглавить. Вопреки звучавшим планам «Батькивщины» привезти в Киев по 500 человек из каждого региона, о чем накануне сообщали в БПП и Народном фронте, ни единого флага «Батькивщины» на митингах так и не было замечено.

Депутат от партии Тимошенко Александра Кужель, комментируя вялость протестов, сообщила «Стране», что ее партия изначально никого не собиралась свозить в Киев.

«Каждый день у нас заседает ситуативная комната, мы собираемся планируем события и мероприятия. Ни разу мы не говорили об акциях протеста, клянусь вам», — сообщила «Стране» депутат.

Инцидент с Шухевичем

Не менее странно шли дела и под куполом Рады. Задавал происходящему сюрреалистичный тон лично Олег Ляшко

История такова. С трибуны парламента попытался выступить сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича — Юрия-Богдана Шухевича, который был избран депутатом от Радикальной партии. Спикер Андрей Парубий, предоставляя слово Шухевичу, заявил, что тот будет выступать во время, отведенное на выступления членам партии Батькивщина.

Когда депутат от Батькивщины Сергей Евтушок вывел Шухевича на трибуну, к нему подбежал Ляшко и начал громко возмущаться, почему Шухевича объявили от «Батькивщины». В ответ Шухевич настаивал, что хочет выступить. Лидер РП заявил: «Для чего вы даете возможность раскалывать фракцию? Я сказал, что подойду к вам после моего выступления». «Не подошли», – ответил Шухевич. «Я в 80 лет вас привел в депутаты из уважения к вам!», — продолжал Ляшко и обратился к Юлии Тимошенко. «То, что вы делаете, Юля, это нечестно. Я не вывожу ваших депутатов от нашей фракции!» – заявил он.

Несмотря на то, что Шухевич продолжал настаивать на выступлении, спикер Парубий заявил, что по требованию двух фракций – Радикальной партии и Народного фронта — объявляет перерыв.

Версия Ляшко

Позднее радикал заявил, что Юрия Шухевича Тимошенко пыталась принудить инициировать начало процедуры импичмента президента и даже предъявил проект постановления.

«Это была низкая попытка использовать пожилого человека и всучить ему документы на импичмент президента», – сказал Ляшко.

Ляшко высказал шокирующую версию, что ему удалось сорвать сценарий, по которому сначала Юрий Шухевич инициировал бы импичмент президента, затем Шухевича бы убили, и воспользовались его гибелью для дестабилизации ситуации в стране.

Лидер Радикальной партии также рассказал, что перед ситуацией в зале «охранник Медведчука» Александр Билык, которого в парламент провела Тимошенко, смог в кулуарах убедить Шухевича внести в Раду постановление об импичменте.

Позднее движение «Украинский выбор», лидером которого является Медведчук, распространило заявление, в котором обратилось к депутатам с просьбой прекратить бить Олега Ляшко по голове. «Систематические инциденты с участием главы и без того Радикальной партии Украины сегодня привели к тому, что господин Ляшко увидел в человеке, послушно сопровождавшем его в кулуарах Верховной Рады, помощника Медведчука (выдаваемый за такового Александр Билык не является сотрудником или активистом Общественного движения «Украинский выбор — Право народа» и уж тем более помощником его лидера). Действия и заявления Олега Ляшко заставляют усомниться в его душевном и физическом здоровье. Но мы надеемся, что выздоровление будет носить столь же радикальный характер, как и обострение», — сказали в политсиле Медведчука.

Версия Юли

Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко описала события совершенно иначе. По ее словам, народный депутат из фракции Радикальная партия Юрий Шухевич просил фракцию «Батькивщина» передать ему слово.

На вопрос, знала ли она, что Шухевич хотел сказать об импичменте президенту Петру Порошенко, Тимошенко сказала: «Мы не имели возможности говорить о деталях его текста. Он просто попросил дать ему три минуты», – отметила она. «Что касается вопроса и разговорах об импичменте президента, я считаю, что этот президент заработал уже на 5 импичментов», – добавила она.

Во фракции обвинили Ляшко в работе на власть.

«Таким образом они отвлекают от обсуждения своих электронных деклараций, и даже заявление об импичменте ничего не дает. Ляшко сотрудничает со властью: он подает вместе с Народным фронтом просьбы о перерыве в пленарных заседаниях, чтобы не дать Герою Украины сказать свое мнение о том беспределе, который происходит в стране», — говорит «Стране» народный депутат Александра Кужель.

Версия Шухевича

Ближе к вечеру появился комментарий самого Шухевича, который в целом совпадает с версией Тимошенко.

Он сказал, что его выступление касалось мирных переговоров по Донбассу, которые проходят в Минске. И опроверг то, что хотел объявлять импичмент президенту.

“Спрашивайте у тех, кто об этом говорит. Я не собирался говорить об импичменте. И этим все сказано“, — заявил Шухевич.

Кроме того, он отметил, что не имеет никакой информации о подготовке покушения на него. “У Ляшко есть такая информация. Я ее не видел. Увижу, тогда скажу, что этой действительно так и угроза есть. Не получу такой информации — честно скажу: нет, не было“, — сказал нардеп.

Ляшко переметнулся к Порошенко?

Олег Ляшко ранее, как известно, всегда был в первых рядах протестов против Порошенко, а в апреле 2016 года его депутаты даже начали собирать подписи за импичмент.

Что же изменилось теперь?

«Мало кто об этом говорит публично, но сегодня Ляшко с Радикальной партией дофинансируется Банковой. Он брал деньги от разных олигархов. Сегодня отыгрывает интересы Администрации президента», — заявил «Стране» беглый депутат от «Воли народа» Александр Онищенко.

Сам Ляшко на подобные обвинения в свой адрес отвечать отказался. «Вы лучше спросите у тех, кто хочет реализовать план «Шатун», за чьи деньги они дестабилизируют ситуацию в стране и устраивают провокации», — заявил он.

Что осталось за кадром

О подоплеке событий этого дня «Стране» удалось поговорить с одним из влиятельных депутатов в «Народном Фронте». Наш собеседник занес скандал с Шухевичем и вялость протестов к тактической победе правящей коалиции.

«Сегодня Ляшко топчется по той же избирательной площадке, что и Юля, поэтому ему нужно вытеснить ее с электорального поля, чем он и воспользовался не без помощи Банковой. Во-вторых, обратите внимание, как быстро был принят спорный законопроект по банкам, это тоже говорит о том, что вкладчиков вывели из поля протестов и, соответственно, из-под Юли», — убежден наш собеседник.

Однако, в НФ признают, несмотря на то, что коалиция записывает себе этот день в актив, это отнюдь не полное поражение сил, которые хотят перевыборов, потому что социальные предпосылки протестов никуда не делись.

«Платежки с тарифами на тепло производят просто ужасный эффект. Люди в ярости. И если сейчас они не выходят на улицу вместе с этими потешными протестами, то нет никаких гарантий, что они не выйдут через неделю или через месяц», — говорит «фронтовик».

Что будет дальше

Итак, в сухом остатке — фальш-старт акций. Которые мало того, что оказались малочисленными, так еще и по форме своей дискредитировали протест.

Не добавляет очков протестантам и то, что у них по-прежнему нет какого-то официально заявленного центра организации.

«Батькивщина» открестилась. Другие партии также не торопятся за них подписаться.

При таком раскладе акции обречены на нынешний невнятный формат, когда люди выходят на улицу неизвестно за что и за кого. С таким подходом не то что «Майдан», но просто сколько-нибудь массовый митинг собрать невозможно.

С другой стороны, засветились силы, которые явно работают на Банковую. В первую очередь — это Ляшко. Большие вопросы вызывает и поведение Вадима Рабиновича, собранный которым митинг под Нацбанком оправдал самые смелые ожидания провластных политтехнологов в плане дискредитации протестов.

Не лучшим образом выглядит и власть, напугавшая страну «Шатуном», который на поверку оказался вполне рядовым митингом без серьезных эксцессов и даже без попыток их создать.

Но акции, тем временем, будут продолжаться.

В четверг под Раду вывести 50 тысяч человек по-прежнему планируют профсоюзы, требования которых выполнить не так легко, как в ситуации с обманутыми вкладчиками. Они добиваются пересмотра тарифов, повышение социального обеспечения людей и отказываться от своих требований не собираются. По крайней мере пока.

И вот эти протесты могут как минимум поддержать политические силы. К слову, наши источники во фракции «Батькивщины» говорят, что на митинги 15 ноября они и не делали ставку. «Все равно уже было понятно, что основной накал страстей вкладчиков смогут сбить принятием специального закона, а потому и не было смысла заниматься организацией этих акций. Но вот на 17 ноября ожидается гораздо больше народу. Это и будет старт реальных протестов», — уверяют в «Батькивщине».

Как оно будет на самом деле — посмотрим. Но именно 17 ноября может стать ключевым днем, который покажет — смогут ли противостоящие власти силы организовать масштабный уличный протест или нет.

«15 ноября власть купировать протест. Посмотрим, будут ли в четверг четкие и своевременные решения правительства по реагированию на требования людей», — говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Впрочем, он считает, даже если и эти протесты удастся приглушить, то это не гарантирует спасение коалиции от развала, а Рады — от перевыборов.

«Уже все политические силы понемногу разворачивают свои штабы и ожидают в конце зимы или весной перевыборы. Ситуация очень сложное. И в плане настроений народа, и в плане раскола элит», — считает он.

Страна

Дело в кэше. «Народный фронт» и команда президента не могут поделить потокиДело в кэше. «Народный фронт» и команда президента не могут поделить потоки

Галина Студенникова

Отношения между двумя партиями власти — Блоком Петра Порошенко и Народным фронтом продолжают накалятся. Наиболее заметно это по дискуссии вокруг закона о спецконфискации, по которому «Народный фронт» уже в открытую выдвигает ультиматумы. Чуть менее заметно — по вопросу о Национальном банке (НФ, не афишируя, поддерживает движение за отставку Валерии Гонтаревой). Также «Народный фронт» угрожающе давит на президента в вопросе Минских соглашений — Аваков уже назвал «гнилым» озвученный Порошенко план провести выборы на Донбассе до передачи контроля над границей.

Однако в последнюю неделю на первый план вышла борьба партнеров по правящей коалиции за контроль над финансовыми потоками в государственных компаниях и распределением средств на тендерах. И разборки по этому направлению, потенциально, могут нанести единству коалиции куда больший урон, чем выборы в «ДНР/ЛНР».

Война идет сразу по нескольким фронтам — вокруг тендера в порту «Южный», в конфронтации между «Укрзализницей» и Мининфраструктурой. Как заклятые друзья защищают свои бизнес-интересы, разбиралась «Страна», выделив основные линии разлома в борьбе за потоки.

Линия первая. На дне

В ключевом порту Одесской области — Южном — давно пытаются углубить дно до 21 метра. По расчетам 2012 года, когда администрация порта впервые заговорила об этом проекте, предполагалось, что с такой глубиной акватории Южный станет самым глубоководным портом в Черном море. Тогда дело так и не довели до конца. А в нынешнем году миллиардный проект достался некоей фирме «Ян Де Нул Украина».

Два месяца назад эта компания, название которой созвучно с бельгийским предприятием, являющимся ведущим экспертом в дноуглублении и морском строительстве, выиграла тендер на работы в порту.

Но бдительный народный депутат-еврооптимист Сергей Лещенко тут же заметил интересную деталь: учредители «Ян Де Нул Украина», которая была создана буквально за два месяца до тендера, − две оффшорные компании. Один из директоров – Андрей Розов, ранее работал с депутатом Сергеем Фаермарком от фракции «Народный Фронт». Лещенко связал эту фирму с главой МВД Арсеном Аваковым.

Также Лещенко обратил внимание, что «Ян Де Нул Украина» выиграла тендер вопреки тому, что ее конкурент, голландская компания «Ван Оорд», предлагала на 90 млн грн меньшую цену. Голландцы уже даже обратились в Антимонопольный комитет Украины с жалобой.

Из-за разразившегося скандала Владимир Гройсман поручил отменить тендер на дноуглубительные работы для порта Южный и провести новый через систему госзакупок ProZorro. Распорядился он это сделать неделю назад, но с тех пор дело с места почти не сдвинулось. Почему — объяснил все тот же Лещенко.

«Народный фронт» продолжает давление на премьер-министра Гройсмана с тем, чтобы он не отменял итоги тендера, поскольку этот коррупционный навар, который запланирован, уже давно распределен – уже давно известно, в чьи карманы эти деньги должны лечь. Таким образом, «Народный фронт» шантажирует Гройсмана, говоря, что они выйдут из коалиции, что они не будут голосовать за бюджет, что он поступил не по-партнерски в этом коррупционном сговоре – и таким образом лишил их заработка», — рассказал «Стране» Лещенко, ожидая решение Антимонопольного комитета по этому тендеру.

«Это не «Народный фронт» давит, это атмосферный столб давит на Сергея Лещенко, который оказался в серии скандалов с деньгами, квартирами и женщинами-спонсорами», — парирует в ответ на обвинения Лещенко депутат фракции «Народный фронт» Александр Дроздик. — Очевидно, что Лещенко лоббирует интересы компании, которая проиграла тендер. Все хорошо помнят, как после необоснованных обвинений был сорван конкурс по приватизации ОПЗ, а его стоимость упала вдвое». «Ян Де Нул Украина» также выступила с гневным заявлением, обвинив политиков в лоббировани их конкурентов.

Тем не менее, в итоге АМКУ конкурс отменил. Правда, не по причине коррупции, а с мудреной формулировкой — компания «Ян Де Нул Украина», дескать, не указала в наборе предстоящих для выполнения работ «обследование дна многолучевым сонаром».

Какой будет ответный ход «Народного фронта» на это «многолучевое» решение — увидим в ближайшее время.

Линия вторая. На рельсах

Еще один фронт в борьбе за потоки «Народный фронт» открыл против главы правления «Укрзализныци» поляка-рокера Войцеха Балчуна. Его в течение последней недели терзал непосредственный куратор — министр инфраструктуры Владимир Омелян, назначенного по квоте «Народного фронта». «Страна «уже подробно описывала причину и ход этих разборок.

Как рассказали собеседники во фракции БПП, после Евромайдана УЗ возглавляли близкие к экс-премьеру Арсению Яценюку чиновники Борис Остапюк, а за ним Максим Бланк. Работу обоих чиновников сопровождали громкие коррупционные скандалы. По версии нашего собеседника, задачей Омеляна было сохранение предыдущих схем, но Балчун то ли разрушил цепочку заноса кэша, то ли, по версии людей близких к НФ, перенаправил в конкурирующие карманы (звучат, в частности, фамилии ряда влиятельных депутатов БПП). Поэтому на Бальчуна и обрушился поток обвинений начиная от коррупции и заканчивая соратницей-стриптизершей.

Ситуацию по состоянию УЗ заслушали на заседании Кабинета министров. Глава «Укрзализныци» сообщил, что возглавляемое им с апреля 2016 года государственное предприятие находится в состоянии технического дефолта. «Грязь, антисанитария в поездах, не выполняются планы ремонта, отсутствие запчастей и чистого постельного белья, пустые склады. В финансовых вопросах ситуация ещё сложнее. Кредитный портфель составляет 43 млрд. грн., из них 83% в иностранной валюте. Фактически с апреля продолжается технический дефолт», — обрисовал картину упадка польский рок-музыкант.

В итоге, премьер Владимир Гройсман фактически взял Балчуна под личную защиту, заявив, что у поляка есть еще целый год на проведение реформ. И здесь, также как и по порту «Южный» мы видим пикировку по линии Гройсман (БПП)-Народный фронт. Впрочем, можно предположить, что фронтовики вряд ли отступят без боя от столь хлебного предприятия как «Укрзализныця».

Линия третья. Припортовая

Через месяц отношения между «Народным фронтом» и БПП пройдут проверку на прочность новым конкурсом по приватизации Одесского припортового завода. На этой неделе ФГИУ объявил о проведении 14 декабря конкурса с открытостью предложения цены по принципу аукциона по продаже пакета акций ОПЗ.

Начальная цена пакета акций общества — 5,16 млрд. грн. (упала более чем в два раза в сравнение с предыдущим конкурсом).

До недавних пор завод контролировался в равной мере как БПП, так и «Народным фронтом». НФ в ОПЗ представлял глава наблюдательного совета завода Сергей Перелома, близкий к Николаю Мартыненко. Интересы команды президента на заводе представляла член правления ОПЗ Ольга Ткаченко, ранее работавшая помощником народного депутата от БПП Александра Грановского. А также ряд других членов правления.

«Страна» уже описывала схему заработка на ОПЗ двумя группами влияния. Так, аффилированные компании зарабатывали на ОПЗ, покупая продукцию завода по заниженным ценам и поставляя ему газ по завышенным. Однако, в июле, за месяц до первого аукциона по продаже ОПЗ по делу о растрате средств завода были задержаны председатель наблюдательного совета Перелома и первый замглавы предприятия Николай Щуриков. И таким образом, «Народный фронт» был оттеснен от схемы заработка на заводе.

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили описывал эту ситуацию так: «Перелома был заместителем правления «Нафтогаза», он был назначен сюда по личному распоряжению премьер-министра Яценюка. Он был бизнес-партнером Мартыненко и Жвании. Он бы не смог провести эту комбинацию с газом, если бы одновременно не работал в ведомстве связанном с нефтью и газом, и одновременно не был бы председателем наблюдательного совета ОПЗ. Эти все доходы (из схем в ОПЗ. — Авт.) шли в парламентскую группу Иванчука и Мартыненко. И однозначно это все было связано с Яценюком», — сказал Саакашвили.

В начале октября с должности члена правления ОПЗ ушла Ольга Ткаченко (после того как у НАБУ возник интерес к ее переписке с Грановским). Однако, интересы президента там курирует еще один бывший помощник Кононенко Александр Визир.

По мнению президента Украинского аналитического центра Александр Охрименко, на сегодня именно президентской командой запущен сценарий процесса по приватизации предприятия «под своих».

«Специфика завода такова, что выгоднее всего было бы продать его россиянам. Русский инвестор легально участвовать в конкурсе не сможет. Поэтому ОПЗ сначала нужные люди приватизируют за 200 миллионов, а потом перепродадут русским. Еще летом россияне готовы были дать за завод 300 миллионов, что было меньше, чем тогдашняя стартовая цена в 500 миллионов. Поэтому конкурс отменили, а сейчас назначили новый, снизив цену более чем в два раза», — говорит эксперт «Стране».

Но, не исключено, что эти планы встретят глубокое непонимание у «Народного фронта» и мы узнаем еще много интересного и про ОПЗ, и финансово-коррупционные схемы на нем.

К чему ведут линии разлома

Опрошенные «Страной» эксперты полагают, что президентская команда сейчас стала все активнее наступать на финансовые интересы лидеров «Народного фронта», потому что «наверху» весьма недовольны активностью фронтовиков в МВД и Мининфраструктуре.

«Президента не устраивает, что НФ с его рейтингом в 1% имеет такое влияние на процессы, поэтому он дал команду на вытеснение конкурентов по максимуму», — сообщил «Стране» источник в БПП.

«Все эти экономические разборки, и крах схем на «Укрзализныце», и вытеснение НФ из процесса продажи ОПЗ, и то, что зарубили проект по порту Южном, — ведут к тому, что конфликт нарастает. Когда был Яценюк премьером, он атаки отбивал. А сегодня возле Порошенко куча желающих поживиться и не делиться с «Народным фронтом». Ведь доходов мало, а желающих их раздерибанить — много. И поэтому президентской команде максимально приходится отталкивать от хлебных мест конкурентов», — полагает Александр Охрименко.

«У БПП есть хороший аргумент для партнеров по коалиции. Это досрочные выборы, которые сегодня стали гораздо более реальны, через это было месяц назад. У БПП рейтинг хоть и низкий, но, по крайней мере уже не падает, а определенные инициативы КМ по повышению «минималки» его могут удержать и дальше. Во-вторых, согласно обязательствам перед западными партнерами надо выполнять Минские соглашения, на что никогда не пойдет «Народный фронт». Поэтому БПП при определенных обстоятельствах может согласиться на досрочные выборы, чтобы отстегнуть от власти НФ», — объясняет «Стране» политолог Вадим Карасев.

«Команда президента и люди, аффилированные с БПП, считает что НФ имеет доступ к ресурсам несоразмерный их реальной поддержке и степени токсичности,» — говорит политолог Михаил Павлив.

Но и в самом НФ идут неоднозначные процессы. «Некоторые из фронтовиков полагают, что партия уже не сможет восстановить свой рейтинг, — сказал «Стране» один из напдепов. — Поэтому, по их мнению, гораздо проще полностью лечь под Порошенко и сохранить коалицию, согласившись с потерей некоторой части коррупционной ренты, с отставкой Авакова и даже с выборами на Донбассе. Другая часть — ближайшее окружение Яценюка и Авакова, непримиримые. И считают, что нужно стоять на своем до конца даже под угрозой досрочных выборов. Наконец, третья часть пытается навести мосты с Юлией Тимошенко, чтобы перебежать к «Батькивщине» в случае роспуска Рады и объявления выборов. Тем более, что среди депутатов ходят слухи, неизвестной, правда, достоверности, о том, что Запад якобы уже даже согласен на досрочные выборы, если нынешний состав Рады окажется не в состоянии проголосовать за минский пакет законов».

Что интересно, в самом «Народном фронте» какой-либо конфликт, шантаж и угрозу развала правящей коалиции отрицают. «Не дождетесь», — сообщил «Стране», отвечая на вопрос о расколе внутри парламентского большинства глава фракции НФ Максим Бурбак.

СтранаГалина Студенникова

Отношения между двумя партиями власти — Блоком Петра Порошенко и Народным фронтом продолжают накалятся. Наиболее заметно это по дискуссии вокруг закона о спецконфискации, по которому «Народный фронт» уже в открытую выдвигает ультиматумы. Чуть менее заметно — по вопросу о Национальном банке (НФ, не афишируя, поддерживает движение за отставку Валерии Гонтаревой). Также «Народный фронт» угрожающе давит на президента в вопросе Минских соглашений — Аваков уже назвал «гнилым» озвученный Порошенко план провести выборы на Донбассе до передачи контроля над границей.

Однако в последнюю неделю на первый план вышла борьба партнеров по правящей коалиции за контроль над финансовыми потоками в государственных компаниях и распределением средств на тендерах. И разборки по этому направлению, потенциально, могут нанести единству коалиции куда больший урон, чем выборы в «ДНР/ЛНР».

Война идет сразу по нескольким фронтам — вокруг тендера в порту «Южный», в конфронтации между «Укрзализницей» и Мининфраструктурой. Как заклятые друзья защищают свои бизнес-интересы, разбиралась «Страна», выделив основные линии разлома в борьбе за потоки.

Линия первая. На дне

В ключевом порту Одесской области — Южном — давно пытаются углубить дно до 21 метра. По расчетам 2012 года, когда администрация порта впервые заговорила об этом проекте, предполагалось, что с такой глубиной акватории Южный станет самым глубоководным портом в Черном море. Тогда дело так и не довели до конца. А в нынешнем году миллиардный проект достался некоей фирме «Ян Де Нул Украина».

Два месяца назад эта компания, название которой созвучно с бельгийским предприятием, являющимся ведущим экспертом в дноуглублении и морском строительстве, выиграла тендер на работы в порту.

Но бдительный народный депутат-еврооптимист Сергей Лещенко тут же заметил интересную деталь: учредители «Ян Де Нул Украина», которая была создана буквально за два месяца до тендера, − две оффшорные компании. Один из директоров – Андрей Розов, ранее работал с депутатом Сергеем Фаермарком от фракции «Народный Фронт». Лещенко связал эту фирму с главой МВД Арсеном Аваковым.

Также Лещенко обратил внимание, что «Ян Де Нул Украина» выиграла тендер вопреки тому, что ее конкурент, голландская компания «Ван Оорд», предлагала на 90 млн грн меньшую цену. Голландцы уже даже обратились в Антимонопольный комитет Украины с жалобой.

Из-за разразившегося скандала Владимир Гройсман поручил отменить тендер на дноуглубительные работы для порта Южный и провести новый через систему госзакупок ProZorro. Распорядился он это сделать неделю назад, но с тех пор дело с места почти не сдвинулось. Почему — объяснил все тот же Лещенко.

«Народный фронт» продолжает давление на премьер-министра Гройсмана с тем, чтобы он не отменял итоги тендера, поскольку этот коррупционный навар, который запланирован, уже давно распределен – уже давно известно, в чьи карманы эти деньги должны лечь. Таким образом, «Народный фронт» шантажирует Гройсмана, говоря, что они выйдут из коалиции, что они не будут голосовать за бюджет, что он поступил не по-партнерски в этом коррупционном сговоре – и таким образом лишил их заработка», — рассказал «Стране» Лещенко, ожидая решение Антимонопольного комитета по этому тендеру.

«Это не «Народный фронт» давит, это атмосферный столб давит на Сергея Лещенко, который оказался в серии скандалов с деньгами, квартирами и женщинами-спонсорами», — парирует в ответ на обвинения Лещенко депутат фракции «Народный фронт» Александр Дроздик. — Очевидно, что Лещенко лоббирует интересы компании, которая проиграла тендер. Все хорошо помнят, как после необоснованных обвинений был сорван конкурс по приватизации ОПЗ, а его стоимость упала вдвое». «Ян Де Нул Украина» также выступила с гневным заявлением, обвинив политиков в лоббировани их конкурентов.

Тем не менее, в итоге АМКУ конкурс отменил. Правда, не по причине коррупции, а с мудреной формулировкой — компания «Ян Де Нул Украина», дескать, не указала в наборе предстоящих для выполнения работ «обследование дна многолучевым сонаром».

Какой будет ответный ход «Народного фронта» на это «многолучевое» решение — увидим в ближайшее время.

Линия вторая. На рельсах

Еще один фронт в борьбе за потоки «Народный фронт» открыл против главы правления «Укрзализныци» поляка-рокера Войцеха Балчуна. Его в течение последней недели терзал непосредственный куратор — министр инфраструктуры Владимир Омелян, назначенного по квоте «Народного фронта». «Страна «уже подробно описывала причину и ход этих разборок.

Как рассказали собеседники во фракции БПП, после Евромайдана УЗ возглавляли близкие к экс-премьеру Арсению Яценюку чиновники Борис Остапюк, а за ним Максим Бланк. Работу обоих чиновников сопровождали громкие коррупционные скандалы. По версии нашего собеседника, задачей Омеляна было сохранение предыдущих схем, но Балчун то ли разрушил цепочку заноса кэша, то ли, по версии людей близких к НФ, перенаправил в конкурирующие карманы (звучат, в частности, фамилии ряда влиятельных депутатов БПП). Поэтому на Бальчуна и обрушился поток обвинений начиная от коррупции и заканчивая соратницей-стриптизершей.

Ситуацию по состоянию УЗ заслушали на заседании Кабинета министров. Глава «Укрзализныци» сообщил, что возглавляемое им с апреля 2016 года государственное предприятие находится в состоянии технического дефолта. «Грязь, антисанитария в поездах, не выполняются планы ремонта, отсутствие запчастей и чистого постельного белья, пустые склады. В финансовых вопросах ситуация ещё сложнее. Кредитный портфель составляет 43 млрд. грн., из них 83% в иностранной валюте. Фактически с апреля продолжается технический дефолт», — обрисовал картину упадка польский рок-музыкант.

В итоге, премьер Владимир Гройсман фактически взял Балчуна под личную защиту, заявив, что у поляка есть еще целый год на проведение реформ. И здесь, также как и по порту «Южный» мы видим пикировку по линии Гройсман (БПП)-Народный фронт. Впрочем, можно предположить, что фронтовики вряд ли отступят без боя от столь хлебного предприятия как «Укрзализныця».

Линия третья. Припортовая

Через месяц отношения между «Народным фронтом» и БПП пройдут проверку на прочность новым конкурсом по приватизации Одесского припортового завода. На этой неделе ФГИУ объявил о проведении 14 декабря конкурса с открытостью предложения цены по принципу аукциона по продаже пакета акций ОПЗ.

Начальная цена пакета акций общества — 5,16 млрд. грн. (упала более чем в два раза в сравнение с предыдущим конкурсом).

До недавних пор завод контролировался в равной мере как БПП, так и «Народным фронтом». НФ в ОПЗ представлял глава наблюдательного совета завода Сергей Перелома, близкий к Николаю Мартыненко. Интересы команды президента на заводе представляла член правления ОПЗ Ольга Ткаченко, ранее работавшая помощником народного депутата от БПП Александра Грановского. А также ряд других членов правления.

«Страна» уже описывала схему заработка на ОПЗ двумя группами влияния. Так, аффилированные компании зарабатывали на ОПЗ, покупая продукцию завода по заниженным ценам и поставляя ему газ по завышенным. Однако, в июле, за месяц до первого аукциона по продаже ОПЗ по делу о растрате средств завода были задержаны председатель наблюдательного совета Перелома и первый замглавы предприятия Николай Щуриков. И таким образом, «Народный фронт» был оттеснен от схемы заработка на заводе.

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили описывал эту ситуацию так: «Перелома был заместителем правления «Нафтогаза», он был назначен сюда по личному распоряжению премьер-министра Яценюка. Он был бизнес-партнером Мартыненко и Жвании. Он бы не смог провести эту комбинацию с газом, если бы одновременно не работал в ведомстве связанном с нефтью и газом, и одновременно не был бы председателем наблюдательного совета ОПЗ. Эти все доходы (из схем в ОПЗ. — Авт.) шли в парламентскую группу Иванчука и Мартыненко. И однозначно это все было связано с Яценюком», — сказал Саакашвили.

В начале октября с должности члена правления ОПЗ ушла Ольга Ткаченко (после того как у НАБУ возник интерес к ее переписке с Грановским). Однако, интересы президента там курирует еще один бывший помощник Кононенко Александр Визир.

По мнению президента Украинского аналитического центра Александр Охрименко, на сегодня именно президентской командой запущен сценарий процесса по приватизации предприятия «под своих».

«Специфика завода такова, что выгоднее всего было бы продать его россиянам. Русский инвестор легально участвовать в конкурсе не сможет. Поэтому ОПЗ сначала нужные люди приватизируют за 200 миллионов, а потом перепродадут русским. Еще летом россияне готовы были дать за завод 300 миллионов, что было меньше, чем тогдашняя стартовая цена в 500 миллионов. Поэтому конкурс отменили, а сейчас назначили новый, снизив цену более чем в два раза», — говорит эксперт «Стране».

Но, не исключено, что эти планы встретят глубокое непонимание у «Народного фронта» и мы узнаем еще много интересного и про ОПЗ, и финансово-коррупционные схемы на нем.

К чему ведут линии разлома

Опрошенные «Страной» эксперты полагают, что президентская команда сейчас стала все активнее наступать на финансовые интересы лидеров «Народного фронта», потому что «наверху» весьма недовольны активностью фронтовиков в МВД и Мининфраструктуре.

«Президента не устраивает, что НФ с его рейтингом в 1% имеет такое влияние на процессы, поэтому он дал команду на вытеснение конкурентов по максимуму», — сообщил «Стране» источник в БПП.

«Все эти экономические разборки, и крах схем на «Укрзализныце», и вытеснение НФ из процесса продажи ОПЗ, и то, что зарубили проект по порту Южном, — ведут к тому, что конфликт нарастает. Когда был Яценюк премьером, он атаки отбивал. А сегодня возле Порошенко куча желающих поживиться и не делиться с «Народным фронтом». Ведь доходов мало, а желающих их раздерибанить — много. И поэтому президентской команде максимально приходится отталкивать от хлебных мест конкурентов», — полагает Александр Охрименко.

«У БПП есть хороший аргумент для партнеров по коалиции. Это досрочные выборы, которые сегодня стали гораздо более реальны, через это было месяц назад. У БПП рейтинг хоть и низкий, но, по крайней мере уже не падает, а определенные инициативы КМ по повышению «минималки» его могут удержать и дальше. Во-вторых, согласно обязательствам перед западными партнерами надо выполнять Минские соглашения, на что никогда не пойдет «Народный фронт». Поэтому БПП при определенных обстоятельствах может согласиться на досрочные выборы, чтобы отстегнуть от власти НФ», — объясняет «Стране» политолог Вадим Карасев.

«Команда президента и люди, аффилированные с БПП, считает что НФ имеет доступ к ресурсам несоразмерный их реальной поддержке и степени токсичности,» — говорит политолог Михаил Павлив.

Но и в самом НФ идут неоднозначные процессы. «Некоторые из фронтовиков полагают, что партия уже не сможет восстановить свой рейтинг, — сказал «Стране» один из напдепов. — Поэтому, по их мнению, гораздо проще полностью лечь под Порошенко и сохранить коалицию, согласившись с потерей некоторой части коррупционной ренты, с отставкой Авакова и даже с выборами на Донбассе. Другая часть — ближайшее окружение Яценюка и Авакова, непримиримые. И считают, что нужно стоять на своем до конца даже под угрозой досрочных выборов. Наконец, третья часть пытается навести мосты с Юлией Тимошенко, чтобы перебежать к «Батькивщине» в случае роспуска Рады и объявления выборов. Тем более, что среди депутатов ходят слухи, неизвестной, правда, достоверности, о том, что Запад якобы уже даже согласен на досрочные выборы, если нынешний состав Рады окажется не в состоянии проголосовать за минский пакет законов».

Что интересно, в самом «Народном фронте» какой-либо конфликт, шантаж и угрозу развала правящей коалиции отрицают. «Не дождетесь», — сообщил «Стране», отвечая на вопрос о расколе внутри парламентского большинства глава фракции НФ Максим Бурбак.

Страна

Е-шок. 5 главных последствий декларационного каминг-аута чиновниковЕ-шок. 5 главных последствий декларационного каминг-аута чиновников

Галина Студенникова

Скандальная кампания по е-декларированию, обернувшаяся массовым признанием чиновников в своей роскоши, мягко говоря, шокировала общественность. Да что там, общественность. Даже многолетние фигуранты списка «Форбс» потребовали отныне считать их нищебродами и в перечень богатых украинцев впредь не вносить.

Самые большие вопросы возникают к тем, кто сколотил состояния, находясь долгие годы на государственной службе, или же пришел в политику «с улицы». Например, депутат от «Народного фронта» Евгений Дейдей, командовавший 7-й сотней самообороны Евромайдана», а позднее ставший комбатом батальона «Киев-1», указывает в своей декларации, что совместно с женой потратил 2,7 миллиона гривен на квартиру в 156 квадратных метров в одном из столичных новостроев и еще 1,8 миллиона гривен на автомобиль Audi Q7. Как эти доходы сопоставляются с депутатской зарплатой в 6500 гривен в месяц и доходом жены в 39 тысяч гривен за год, это задача, вероятно, для следственных органов.

Еще один комбат Юрий Береза задекларировал 7 земельных участников (причем часть из них он купил в 2014 году), дома и квартиры.

Декларация депутата Анны Гопко, которая задекларировала 8 квартир, и указала, что муж не сообщил ей, сколько денег хранит в сейфе, также вызывает вопросы.

Подобные факты после просмотра деклараций можно перечислять долго, но и сами декларации еще вполне могут измениться. Заместитель главы Нацагенства по предотвращению коррупции Руслан Радецкий сообщил «Стране», что чиновникам и политикам дается 7 дней на исправление ошибок и данных, указанных в декларациях. То есть, по сути, карманы власть имущих еще могут «похудеть». Или же, наоборот, «утяжелеют».

Но что значит вся эта информация для обычного украинца? Опрошенные «Страной» эксперты говорят о целом перечне серьезных последствий.

1. Грядет рост социального недовольства и ненависти к власти

Среди самых очевидных итогов кампании е-декларирования — рост ненависти к чиновникам и политикам, которые обнажили свои карманы.

«Последствия кампании электронного декларирования очевидны — оставшиеся капли доверия к некоторым политическим функционерам высохли. Доверия нет и больше не будет. Наступила ненависть. Ненависть простых людей, откладывающих деньги месяцами, чтобы купить своим детям фрукты, рыбу и хорошее мясо, работающих на трёх работах, чтоб оплатить коммуналку. Цена всех лозунгов, произносимых представителями власти в контексте борьбы с коррупцией равна нулю», — говорит «Стране» известный адвокат Андрей Смирнов.

«Люди бы и рады забыть обо всем, что увидели и услышали за последние дни. Но разве это возможно забыть, если средства массовой информации будут еще долго говорить на эту тему и будоражить общество этими шоковыми данными и цифрами», — признает в комментарии «Стране» заведующий отделением социально-политических процессов Института социологии НАН Украины и руководитель социологической службы Ukrainіаn Sociology Service Александр Вишняк.

Сторонники декларирования, правда, обращают внимание на то, что открытость чиновников и была главной задачей этого процесса. Теперь, когда власть придержащие оказались вынуждены раскрыть свои доходы и имущество, общество поймет, чего они стоят на самом деле.

«Плюйте на тех, кто прочит Украине что-то плохое, — пишет журналист Петр Шуклинов. — Мы все вместе с вами запустили штуку, которая невозможна во всех этих мордорах и царствах зла. Шаг за шагом тащимся вперед. Шаг за шагом делаем демократический процесс необратимым. Делаем перемены в стране необратимыми. И пусть враги усрутся от злости. У нас все-равно будет лучшая страна в Европе. Даже если на это уйдет еще не один десяток лет. Мы — движемся. И путь выбрали правильный. Работаем дальше. Не обращаем внимание на гадов».

В тоже время, далеко не все воспринимают этот аргумент. Как написал один из пользователей соцсетей: «оказалось, что по 100 гривен на армию скидывались в стране, где чиновники декларируют бюджеты областей».

Власть и активисты, которые призывали потуже затянуть пояса, чтоб помочь армии и пережить болезненные реформы, как оказались сами своим же советам не следовали, использовав кризис и военное время для собственного обогащения.

Примерно та же природа была и у возмущения покупкой квартиры Лещенко, который ничего противозаконного не совершил, просто показал всем, что он во время войны и кризиса не бедствует.

«Очевидно, что система электронного декларирования поработала лучше любой оппозиции, — написал у себя на странице в ФБ известный юрист Андрей Портнов. — Ее главный результат — политическая дискредитация и маргинализация практически всех героев Майдана и революции, активистов, реформаторов, антикоррупционеров, правящих депутатов, правоохранителей и чиновников. Эта история должна обязательно стать энциклопедическим пособием о том, как пафос, пиар, самолюбование и тупость могут в обратном порядке трансформировать политика в обезьяну, вышедшую в результате собственных реформ на саму себя и укусившую себя же за собственный хвост».

2. Крах концепции люстрации

Политический эксперт Руслан Бортник полагает, что увидев миллионы на счетах и в заначках депутатов, люди еще больше разочаруются в проводимых властью реформах.

«Кампания по декларированию имеет абсолютно противоположный эффект, чем ждали так называемые «антикоррупционеры», — говорит политический эксперт Руслан Бортник. — Она бросает тень на все реформы. И, прежде всего, на процесс люстрации. В общественном сознании люстрация и декларирование параллельны. Так как у десятков тысяч чиновников оказались миллионы, то вывод направшивается один — люстрировали не тех, кого надо. Точнее, вместо старых сытых чиновников, пришли новые голодные, которые начали грабить страну с удвоенной энергией. Процесс люстрации полностью дискредитирован. Нынешние чиновники своими миллионами доказали, что они ничем не лучше предыдущих, а возможно и хуже».

3. Вырастет недоверие к банковской системе

Демонстрация огромных сумм наличных средств чиновников повлечет за собой негативные последствия для экономики страны, говорит «Стране» Александр Вишняк. Потому что теперь люди увидят, что сами политики не доверяют банкам и сделают соответствующие выводы.

«Политики все держат дома в в долларах, и как они теперь будут призывать людей нести деньги в банк и там их хранить? 420 депутатов держат деньги в наличке, да еще и в долларах. Это проблема для банковской системы и для стабильности национальной валюты», — говорит социолог.

4. Появятся Робин Гуды

Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в комментарии «Стране» говорит, что последствием кампании по декларированию имущества станет появление политических сил или ярких персоналий, которые зададутся целью отобрать имущество у богатых, наказать их, а все раздать бедным.

«В народе может появиться некое лево-популистское движение. Я не имею в виду коммунистов. А людей, левых по своим убеждениям. Это будут Робин Гуды, которым нечего терять, у которых нет таких состояний, и которые сделают главным своим лозунгом раскулачивание», — объясняет он.

«Считаю разумным всем этим декларантам от власти не скупиться на охрану всего награбленного. Уверен, итогами декларирования и миллиардами под матрасом очень заинтересовались функционеры другого мира — уголовного», — добавляет адвокат Андрей Смирнов.

5. Обострение политического кризиса

Опрошенные «Страной» эксперты считают, что общество теперь станет свидетелем обострения политического кризиса, а сами декларации послужат предлогом для наказания неугодных.

«В политической борьбе начнется новый виток. Власть в лице АП, НАБУ, ГПУ теперь будет использовать эти декларации против своих политических противников — как правых, так и левых. Будет использовать декларации в работе налоговой службы, требовать привлечения к уголовной ответственности», — считает Виктор Небоженко.

В свою очередь, Александр Вишняк проблему для самих чиновников после массовых признаний в роскоши видит отнюдь не в наказании со стороны правоохранительной системы, а в продолжении борьбы.

«Это не забудут конкуренты. Особенно те конкуренты, которые еще не декларируют свои состояния. Они такие же не бедные, но они не заявили публично о своих деньгах и имуществе, а значит смогут упрекать декларациями нынешних. Вот поэтому Ляшко и кричит, чтобы все декларировали», — считает Вишняк.

Однако, адвокат Андрей Смирнов полагает, что теперь чиновники могут выступить за принятие нового закона, который установит налоговую амнистию для декларантов, то есть позволит ликвидировать рычаги давления на оппонентов.

«Единственным возможным вариантом избежать уголовной ответственности субъектов декларирования за уклонение от уплаты налогов и незаконное обогащение является принятие специального закона, устанавливающего налоговую амнистию для всех этих чиновников, взяточников и антикоррупционеров. Но отношение к ним это не поменяет», — говорит он.

6. Протесты могут закончиться погромами

Спустя несколько дней украинцы начнут получать платежки с новыми цифрами за отопление. Тарифный рост может оказаться неподъемным для миллионов семей в Украине, поэтому политологи и социологи неоднократно предупреждали, что в стране не исключены тарифные бунты. Теперь, когда люди увидели, что заоблачные тарифы устанавливают те, кто держит в заначках миллионы, это может спровоцировать серьезные протесты.

«Я думаю, что после увиденного любой протест рискует превратиться в погром. Если будут бунты, они закончатся погромами богатых людей», — считает политический эксперт Руслан Бортник.

«Люди сегодня настолько прибиты нищетой, что они молча ненавидят тех, кто их обворовал. Но если вдруг случится очередная «Врадиевка» или другое потрясение, конечно же, начнутся бунты и их последствия будут непредсказуемые», — считает Виктор Небоженко.

СтранаГалина Студенникова

Скандальная кампания по е-декларированию, обернувшаяся массовым признанием чиновников в своей роскоши, мягко говоря, шокировала общественность. Да что там, общественность. Даже многолетние фигуранты списка «Форбс» потребовали отныне считать их нищебродами и в перечень богатых украинцев впредь не вносить.

Самые большие вопросы возникают к тем, кто сколотил состояния, находясь долгие годы на государственной службе, или же пришел в политику «с улицы». Например, депутат от «Народного фронта» Евгений Дейдей, командовавший 7-й сотней самообороны Евромайдана», а позднее ставший комбатом батальона «Киев-1», указывает в своей декларации, что совместно с женой потратил 2,7 миллиона гривен на квартиру в 156 квадратных метров в одном из столичных новостроев и еще 1,8 миллиона гривен на автомобиль Audi Q7. Как эти доходы сопоставляются с депутатской зарплатой в 6500 гривен в месяц и доходом жены в 39 тысяч гривен за год, это задача, вероятно, для следственных органов.

Еще один комбат Юрий Береза задекларировал 7 земельных участников (причем часть из них он купил в 2014 году), дома и квартиры.

Декларация депутата Анны Гопко, которая задекларировала 8 квартир, и указала, что муж не сообщил ей, сколько денег хранит в сейфе, также вызывает вопросы.

Подобные факты после просмотра деклараций можно перечислять долго, но и сами декларации еще вполне могут измениться. Заместитель главы Нацагенства по предотвращению коррупции Руслан Радецкий сообщил «Стране», что чиновникам и политикам дается 7 дней на исправление ошибок и данных, указанных в декларациях. То есть, по сути, карманы власть имущих еще могут «похудеть». Или же, наоборот, «утяжелеют».

Но что значит вся эта информация для обычного украинца? Опрошенные «Страной» эксперты говорят о целом перечне серьезных последствий.

1. Грядет рост социального недовольства и ненависти к власти

Среди самых очевидных итогов кампании е-декларирования — рост ненависти к чиновникам и политикам, которые обнажили свои карманы.

«Последствия кампании электронного декларирования очевидны — оставшиеся капли доверия к некоторым политическим функционерам высохли. Доверия нет и больше не будет. Наступила ненависть. Ненависть простых людей, откладывающих деньги месяцами, чтобы купить своим детям фрукты, рыбу и хорошее мясо, работающих на трёх работах, чтоб оплатить коммуналку. Цена всех лозунгов, произносимых представителями власти в контексте борьбы с коррупцией равна нулю», — говорит «Стране» известный адвокат Андрей Смирнов.

«Люди бы и рады забыть обо всем, что увидели и услышали за последние дни. Но разве это возможно забыть, если средства массовой информации будут еще долго говорить на эту тему и будоражить общество этими шоковыми данными и цифрами», — признает в комментарии «Стране» заведующий отделением социально-политических процессов Института социологии НАН Украины и руководитель социологической службы Ukrainіаn Sociology Service Александр Вишняк.

Сторонники декларирования, правда, обращают внимание на то, что открытость чиновников и была главной задачей этого процесса. Теперь, когда власть придержащие оказались вынуждены раскрыть свои доходы и имущество, общество поймет, чего они стоят на самом деле.

«Плюйте на тех, кто прочит Украине что-то плохое, — пишет журналист Петр Шуклинов. — Мы все вместе с вами запустили штуку, которая невозможна во всех этих мордорах и царствах зла. Шаг за шагом тащимся вперед. Шаг за шагом делаем демократический процесс необратимым. Делаем перемены в стране необратимыми. И пусть враги усрутся от злости. У нас все-равно будет лучшая страна в Европе. Даже если на это уйдет еще не один десяток лет. Мы — движемся. И путь выбрали правильный. Работаем дальше. Не обращаем внимание на гадов».

В тоже время, далеко не все воспринимают этот аргумент. Как написал один из пользователей соцсетей: «оказалось, что по 100 гривен на армию скидывались в стране, где чиновники декларируют бюджеты областей».

Власть и активисты, которые призывали потуже затянуть пояса, чтоб помочь армии и пережить болезненные реформы, как оказались сами своим же советам не следовали, использовав кризис и военное время для собственного обогащения.

Примерно та же природа была и у возмущения покупкой квартиры Лещенко, который ничего противозаконного не совершил, просто показал всем, что он во время войны и кризиса не бедствует.

«Очевидно, что система электронного декларирования поработала лучше любой оппозиции, — написал у себя на странице в ФБ известный юрист Андрей Портнов. — Ее главный результат — политическая дискредитация и маргинализация практически всех героев Майдана и революции, активистов, реформаторов, антикоррупционеров, правящих депутатов, правоохранителей и чиновников. Эта история должна обязательно стать энциклопедическим пособием о том, как пафос, пиар, самолюбование и тупость могут в обратном порядке трансформировать политика в обезьяну, вышедшую в результате собственных реформ на саму себя и укусившую себя же за собственный хвост».

2. Крах концепции люстрации

Политический эксперт Руслан Бортник полагает, что увидев миллионы на счетах и в заначках депутатов, люди еще больше разочаруются в проводимых властью реформах.

«Кампания по декларированию имеет абсолютно противоположный эффект, чем ждали так называемые «антикоррупционеры», — говорит политический эксперт Руслан Бортник. — Она бросает тень на все реформы. И, прежде всего, на процесс люстрации. В общественном сознании люстрация и декларирование параллельны. Так как у десятков тысяч чиновников оказались миллионы, то вывод направшивается один — люстрировали не тех, кого надо. Точнее, вместо старых сытых чиновников, пришли новые голодные, которые начали грабить страну с удвоенной энергией. Процесс люстрации полностью дискредитирован. Нынешние чиновники своими миллионами доказали, что они ничем не лучше предыдущих, а возможно и хуже».

3. Вырастет недоверие к банковской системе

Демонстрация огромных сумм наличных средств чиновников повлечет за собой негативные последствия для экономики страны, говорит «Стране» Александр Вишняк. Потому что теперь люди увидят, что сами политики не доверяют банкам и сделают соответствующие выводы.

«Политики все держат дома в в долларах, и как они теперь будут призывать людей нести деньги в банк и там их хранить? 420 депутатов держат деньги в наличке, да еще и в долларах. Это проблема для банковской системы и для стабильности национальной валюты», — говорит социолог.

4. Появятся Робин Гуды

Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в комментарии «Стране» говорит, что последствием кампании по декларированию имущества станет появление политических сил или ярких персоналий, которые зададутся целью отобрать имущество у богатых, наказать их, а все раздать бедным.

«В народе может появиться некое лево-популистское движение. Я не имею в виду коммунистов. А людей, левых по своим убеждениям. Это будут Робин Гуды, которым нечего терять, у которых нет таких состояний, и которые сделают главным своим лозунгом раскулачивание», — объясняет он.

«Считаю разумным всем этим декларантам от власти не скупиться на охрану всего награбленного. Уверен, итогами декларирования и миллиардами под матрасом очень заинтересовались функционеры другого мира — уголовного», — добавляет адвокат Андрей Смирнов.

5. Обострение политического кризиса

Опрошенные «Страной» эксперты считают, что общество теперь станет свидетелем обострения политического кризиса, а сами декларации послужат предлогом для наказания неугодных.

«В политической борьбе начнется новый виток. Власть в лице АП, НАБУ, ГПУ теперь будет использовать эти декларации против своих политических противников — как правых, так и левых. Будет использовать декларации в работе налоговой службы, требовать привлечения к уголовной ответственности», — считает Виктор Небоженко.

В свою очередь, Александр Вишняк проблему для самих чиновников после массовых признаний в роскоши видит отнюдь не в наказании со стороны правоохранительной системы, а в продолжении борьбы.

«Это не забудут конкуренты. Особенно те конкуренты, которые еще не декларируют свои состояния. Они такие же не бедные, но они не заявили публично о своих деньгах и имуществе, а значит смогут упрекать декларациями нынешних. Вот поэтому Ляшко и кричит, чтобы все декларировали», — считает Вишняк.

Однако, адвокат Андрей Смирнов полагает, что теперь чиновники могут выступить за принятие нового закона, который установит налоговую амнистию для декларантов, то есть позволит ликвидировать рычаги давления на оппонентов.

«Единственным возможным вариантом избежать уголовной ответственности субъектов декларирования за уклонение от уплаты налогов и незаконное обогащение является принятие специального закона, устанавливающего налоговую амнистию для всех этих чиновников, взяточников и антикоррупционеров. Но отношение к ним это не поменяет», — говорит он.

6. Протесты могут закончиться погромами

Спустя несколько дней украинцы начнут получать платежки с новыми цифрами за отопление. Тарифный рост может оказаться неподъемным для миллионов семей в Украине, поэтому политологи и социологи неоднократно предупреждали, что в стране не исключены тарифные бунты. Теперь, когда люди увидели, что заоблачные тарифы устанавливают те, кто держит в заначках миллионы, это может спровоцировать серьезные протесты.

«Я думаю, что после увиденного любой протест рискует превратиться в погром. Если будут бунты, они закончатся погромами богатых людей», — считает политический эксперт Руслан Бортник.

«Люди сегодня настолько прибиты нищетой, что они молча ненавидят тех, кто их обворовал. Но если вдруг случится очередная «Врадиевка» или другое потрясение, конечно же, начнутся бунты и их последствия будут непредсказуемые», — считает Виктор Небоженко.

Страна

Результаты визита Порошенко в СШАРезультаты визита Порошенко в США

Галина Студенникова

Во время визита президента Украины Петра Порошенко в США на сессию Генассамблеи ООН в Нью-Йорк прозвучало немало важных событий.

Так, Украина получила гарантии от США на 1 млрд. долларов, благодаря которым наша странаразместила свои гособлигации на аналогичную сумму под маленький процент (1,471% годовых).

Кроме того, Палата представителей Конгресса США утвердила закон H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине». В документе фиксируется сохранение американских санкций против России. Более того, в перечень предусмотренных законом средств поддержки включены поставки летальных оборонных систем вооружений. Впрочем, закон лишь допускает возможность предоставления таких вооружений. Решение же будет за президентом США (скорее всего, уже следующим президентом).

Впрочем, эффект от этих новостей был серьезно смазан спичем Джо Байдена, который на следующий день после встречи с Порошенко недвусмысленно заявил — если Украина не будет идти по пути реформ, то у США не будет аргументов, чтобы убедить европейцев продлить санкции против России. Отметим, что подобная мысль звучала и ранее. Но, в основном, неофициально. Впервые публично о зависимости состояния дел внутри Украины и судьбы антироссийских санкций заявил именно Байден.

«Почему вы заставляете нас участвовать в этих санкциях?»

Байден предупредил Киев: если не произойдет активизация реформ и выполнение данных заокеанским партнерам обещаний, дело кончится тем, что Евросоюз снимет санкции с России.

«Мы знаем, что есть как минимум пять стран, которые прямо сейчас готовы сказать «мы хотим выйти из санкций против Москвы», — заявил Байден и добавил, что риск повышается в случае замедления экономических и политических реформ в Украине.

Вице-президент США отметил, что 2-3 часа в неделю тратит на беседы с украинскими лидерами, которых призывает активизировать реформы. А также на переговоры с Францией, Италией и Германией, чтобы те сохраняли введенные в отношении России санкции.

Также он сказал, что Украина должна сделать все возможное, чтобы не допустить провала Минских соглашений.

«В Европе преобладают такие настроения: «Эй, до смены президента она (Украина – Прим.Ред.) принадлежала России, у которой там были свои марионетки. Какая разница, какая, к черту, разница, почему вы заставляете нас участвовать в этих санкциях?» — в сердцах выругался Байден.

И это, отметим, был первый случай, когда он позволил себе публичную демонстрацию раздражения ходом дел в Украине.

Что это все означает для Украины?

Последнее предупреждение

В правящей коалиции не придают особое значение эмоциям вице-президента США, полагая, что это лишь такая форма стимулирования реформ в Украине.

«Это не тот случай, когда Байден угрожал Порошенко. Байден неоднократно бывал в Украине, он хорошо знает ситуацию у нас в стране. И он прекрасно знает, что реформы делает не президент персонально, что есть ответственность правительства и парламента. Поэтому Байден, наоборот, делает такие заявления, чтобы ускорить эти реформы. Чтобы подстегнуть украинский парламент принимать важные решения», — объясняет «Стране» свою точку зрения депутат от БПП Александр Бригинец.

В тоже время, эксперты полагают, что терпение американцев на пределе.

«Пока все-таки есть расчет на то, что США сможет завершить модернизацию нынешней Украины, поскольку несет политическую ответственность за нас. Но усталость вот-вот грозит смениться раздражением. И тогда Порошенко закроют в комнате, перед ним разложат папочку с досье, со всеми офшорами и грехами до седьмого колена и вынудят провести те изменения в стране, которые хотят американцы, и выполнить Минский процесс, наконец. Это вопрос времени», — говорит strana.ua политический эксперт Руслан Бортник.

Один из влиятельных депутатов парламента, знакомый с проблематикой украино-американских отношений так описал основные линии противоречий. «На встречах с Порошенко без посторонних глаз Байден и Нуланд выражали ему свои претензии и раньше, — говорит нардеп. — Просто сейчас уже терпение лопнуло и Байден начал ругаться в открытую. Основных линий противоречий несколько. Первое и главное — это Минские соглашения. Это у нас их считают капитуляцией перед Россией, а на Западе, наоборот, их воспринимают как форму мирного ухода России с Донбасса. Но даже не это главное. Просто в Минске серьезные люди о чем-то договорились и говорят, что надо выполнять, что договорено. И то, что Киев решил идти в отказ по политической части Минска-2, ломает Западу многие планы в отношениях с Россией. Это и раздражает. Самое опасное для американцев — если Украина не выполнит своей части соглашений, то произойдет раскол между Европой и США в отношении украинского вопроса и России. ЕС тогда выйдет из санкционного режима и начнет восстановление отношений с РФ. А это может иметь далеко идущие последствия. И для Украины, и для отношений Штатов и Европы. Американцы этого не хотят, а потому и давят на Порошенко и на руководство Рады. Но пока без толку. Второй момент — допуск транснациональных компаний в сферы, где сейчас хозяйничают друзья президента и «люби друзи» из Народного фронта — еще не приватизированная часть ТЭК, естественные монополии, некоторые предприятия в госсобственности. Тут тоже от Порошенко стоит негласный блок. И это сильно раздражает наших партнеров. Третье — усиление влияния Запада на силовые структуры и украинскую политику. Речь идет о расширении полномочий НАБУ и других новообразований. Это такой себе «коготок», при помощи которого Запад намерен зацепиться во внутриукраинском раскладе и постепенно начать влиять на него напрямую, минуя посредников в лице Порошенко, Яценюка и Ко, чтоб не зависеть от коррупционных рисков. Под эту задачу будут искаться люди, создаваться структуры. И если на Банковой думают, что затроллив Лещенко его квартирой проблема с «агентами влияния» решена — они глубоко ошибаются. Запад еще даже не начал давить по-взрослому. А инструментов давления достаточно».

СтранаГалина Студенникова

Во время визита президента Украины Петра Порошенко в США на сессию Генассамблеи ООН в Нью-Йорк прозвучало немало важных событий.

Так, Украина получила гарантии от США на 1 млрд. долларов, благодаря которым наша странаразместила свои гособлигации на аналогичную сумму под маленький процент (1,471% годовых).

Кроме того, Палата представителей Конгресса США утвердила закон H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине». В документе фиксируется сохранение американских санкций против России. Более того, в перечень предусмотренных законом средств поддержки включены поставки летальных оборонных систем вооружений. Впрочем, закон лишь допускает возможность предоставления таких вооружений. Решение же будет за президентом США (скорее всего, уже следующим президентом).

Впрочем, эффект от этих новостей был серьезно смазан спичем Джо Байдена, который на следующий день после встречи с Порошенко недвусмысленно заявил — если Украина не будет идти по пути реформ, то у США не будет аргументов, чтобы убедить европейцев продлить санкции против России. Отметим, что подобная мысль звучала и ранее. Но, в основном, неофициально. Впервые публично о зависимости состояния дел внутри Украины и судьбы антироссийских санкций заявил именно Байден.

«Почему вы заставляете нас участвовать в этих санкциях?»

Байден предупредил Киев: если не произойдет активизация реформ и выполнение данных заокеанским партнерам обещаний, дело кончится тем, что Евросоюз снимет санкции с России.

«Мы знаем, что есть как минимум пять стран, которые прямо сейчас готовы сказать «мы хотим выйти из санкций против Москвы», — заявил Байден и добавил, что риск повышается в случае замедления экономических и политических реформ в Украине.

Вице-президент США отметил, что 2-3 часа в неделю тратит на беседы с украинскими лидерами, которых призывает активизировать реформы. А также на переговоры с Францией, Италией и Германией, чтобы те сохраняли введенные в отношении России санкции.

Также он сказал, что Украина должна сделать все возможное, чтобы не допустить провала Минских соглашений.

«В Европе преобладают такие настроения: «Эй, до смены президента она (Украина – Прим.Ред.) принадлежала России, у которой там были свои марионетки. Какая разница, какая, к черту, разница, почему вы заставляете нас участвовать в этих санкциях?» — в сердцах выругался Байден.

И это, отметим, был первый случай, когда он позволил себе публичную демонстрацию раздражения ходом дел в Украине.

Что это все означает для Украины?

Последнее предупреждение

В правящей коалиции не придают особое значение эмоциям вице-президента США, полагая, что это лишь такая форма стимулирования реформ в Украине.

«Это не тот случай, когда Байден угрожал Порошенко. Байден неоднократно бывал в Украине, он хорошо знает ситуацию у нас в стране. И он прекрасно знает, что реформы делает не президент персонально, что есть ответственность правительства и парламента. Поэтому Байден, наоборот, делает такие заявления, чтобы ускорить эти реформы. Чтобы подстегнуть украинский парламент принимать важные решения», — объясняет «Стране» свою точку зрения депутат от БПП Александр Бригинец.

В тоже время, эксперты полагают, что терпение американцев на пределе.

«Пока все-таки есть расчет на то, что США сможет завершить модернизацию нынешней Украины, поскольку несет политическую ответственность за нас. Но усталость вот-вот грозит смениться раздражением. И тогда Порошенко закроют в комнате, перед ним разложат папочку с досье, со всеми офшорами и грехами до седьмого колена и вынудят провести те изменения в стране, которые хотят американцы, и выполнить Минский процесс, наконец. Это вопрос времени», — говорит strana.ua политический эксперт Руслан Бортник.

Один из влиятельных депутатов парламента, знакомый с проблематикой украино-американских отношений так описал основные линии противоречий. «На встречах с Порошенко без посторонних глаз Байден и Нуланд выражали ему свои претензии и раньше, — говорит нардеп. — Просто сейчас уже терпение лопнуло и Байден начал ругаться в открытую. Основных линий противоречий несколько. Первое и главное — это Минские соглашения. Это у нас их считают капитуляцией перед Россией, а на Западе, наоборот, их воспринимают как форму мирного ухода России с Донбасса. Но даже не это главное. Просто в Минске серьезные люди о чем-то договорились и говорят, что надо выполнять, что договорено. И то, что Киев решил идти в отказ по политической части Минска-2, ломает Западу многие планы в отношениях с Россией. Это и раздражает. Самое опасное для американцев — если Украина не выполнит своей части соглашений, то произойдет раскол между Европой и США в отношении украинского вопроса и России. ЕС тогда выйдет из санкционного режима и начнет восстановление отношений с РФ. А это может иметь далеко идущие последствия. И для Украины, и для отношений Штатов и Европы. Американцы этого не хотят, а потому и давят на Порошенко и на руководство Рады. Но пока без толку. Второй момент — допуск транснациональных компаний в сферы, где сейчас хозяйничают друзья президента и «люби друзи» из Народного фронта — еще не приватизированная часть ТЭК, естественные монополии, некоторые предприятия в госсобственности. Тут тоже от Порошенко стоит негласный блок. И это сильно раздражает наших партнеров. Третье — усиление влияния Запада на силовые структуры и украинскую политику. Речь идет о расширении полномочий НАБУ и других новообразований. Это такой себе «коготок», при помощи которого Запад намерен зацепиться во внутриукраинском раскладе и постепенно начать влиять на него напрямую, минуя посредников в лице Порошенко, Яценюка и Ко, чтоб не зависеть от коррупционных рисков. Под эту задачу будут искаться люди, создаваться структуры. И если на Банковой думают, что затроллив Лещенко его квартирой проблема с «агентами влияния» решена — они глубоко ошибаются. Запад еще даже не начал давить по-взрослому. А инструментов давления достаточно».

Страна

Грядет ли осенний бунтГрядет ли осенний бунт

Денис Рафальский, Галина Студенникова

В политических кругах Украины ширятся слухи о больших потрясениях осенью. Говорят, что сразу несколько политических сил, включая «Батькивщину», «Оппозиционный блок», а также профсоюзы, готовят масштабные акции протеста в самое ближайшее время. Во власти считают, что первую скрипку там играет Юлия Тимошенко и конечной целью этого движения является проведение досрочных парламентских выборов. В самой «Батькивщине» пока уклончиво отвечают на вопрос о грядущих событиях, но профсоюзы уже заявили о своей готовности 20 октября организовать масштабную акцию протеста.

Чего на самом деле ждать осенью — разбиралась «Страна».

Первым делом тарифы

Информация, которой делится сама «Батькивщина», говорит по крайней мере о трех направлениях развернутой партией пропагандистко-агитационной работы. Прежде всего, это давняя кампания партии за снижение цен на коммунальные услуги, особенно на газоснабжение и отопление. «Батькивщина» судится с правительством и Национальной комиссией, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, из-за серьезного роста тарифов, считая его необоснованным. Эта тема дает Тимошенко, с одной стороны, хорошую информационную площадку, а, с другой — обвинения оппонентов в спекуляциях на болезненных для общества решениях и популизме.

Еще одна идея, за которую «Батькивщина» взялась, судя по всему, серьезно — запрет на продажу сельскохозяйственной земли. Находясь в Кропивницком (Кировограде) на мероприятии, названном «Форум аграриев Кировоградщины», Тимошенко анонсировала старт кампании по сбору подписей за проведение по народной инициативе всеукраинского референдума на эту тему. Чтобы запустить процесс организации волеизъявления, необходимо собрать не менее 3 млн. подписей. Тимошенко заявляет, что власть согласилась на отмену моратория на продажу земли в обмен на получение очередного кредита Международного валютного фонда (официально это, правда, не подтверждается). Если это все-таки окажется правдой, то нынешняя позиция «Батькивщины» очевидно принесет ей дивиденды.

Надо полагать, в рамках этой кампании «Батькивщина» анонсировала открытие по всей стране «антирейдерских штабов». Центральный штаб в столице должен возглавить заместитель главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Вадим Ивченко, сопровождавший Тимошенко во время поездки на форум в Кировоградской области. По его словам, эти штабы призваны защищать фермеров и руководителей сельхозпредприятий, если те станут объектами рейдерских атак. В беседе со «Страной» Ивченко призывал не искать каких-то скрытых мотивов в призывах к «земельному референдуму»: «Мы только говорим, что, например, мораторий на продажу сельскохозяйственной земли должен быть, и это народ должен решать, отменять ли его».

С профсоюзами все сложно

Все больше свидетельств, что команда Тимошенко намерена расширить сотрудничество с профсоюзным движением, чтобы использовать его как ударную силу в протестном движении.

Член политсовета «Батькивщины» Андрей Павловский признался, что партия, в частности, хочет при поддержке профильных профсоюзных организаций проводить обсуждение с работниками образования и сельского хозяйства проекта бюджета на 2017 год. «Будем говорить о всех угрозах, которые несет в себе бюджет Гройсмана-Порошенко. Что с этим делать и как защищать интересы народа», — сказал «Стране» Павловский, который, по его словам, уполномочен партией поддерживать сотрудничество с профсоюзами. При этом Павловский не скрывает, что эти собрания несут цель повлиять на позицию власти. «Собрания будут общественно-профсоюзным давлением на власть, которая делает вид, что не слышит народного возмущения», — отметил однопартиец Тимошенко.

Однако в отношениях с профсоюзами у «Батькивщины» не все гладко, как кажется. По информации «Страны», тот же Вадим Ивченко претендовал на то, чтобы стать представителем в Верховной Раде наибольшего профсоюзного объединения страны — Федерации профсоюзов Украины (согласно официальным данным, включает более восьми миллионов членов 43 профсоюзов). Однако на состоявшемся 30 сентября заседании президиума ФПУ таковым был избран народный депутат Сергей Каплин из БПП (считается также близким к ряду депутатов от «Оппозиционного блока»). Собеседник издания в политсовете «Батькивщины», пожелавший сохранить свою анонимность, считает выбор в пользу Каплина продиктован влиянием финансово-промышленных групп с одной стороны и Администрации президента — с другой. Сам депутат говорит, что давно работал с рядом отраслевых профсоюзов, что якобы и склонило чашу весов в его пользу. Комментарий председателя ФПУ Григория Осового на этот счет получить не удалось.

Каплин также анонсировал на 20 октября проведение в столице новой массовой акции протеста профсоюзных организаций наподобие той, что проходила 6 июля. «На этот раз мы планируем привести в 5-7 раз больше людей. Требования — изменение тарифной политики, индексация зарплат и пенсий, отмена решения правительства о сокращении списка профессий и должностей, обладатели которых имеют право на льготную пенсию», — сказал Каплин «Стране». Дата выбрана удачно. Ведь в парламенте это пленарный день, к тому же четверг, когда обычно наилучшая явка народных избранников.

Каплин также подчеркнул, что на новом марше не должно быть партийной символики. «Интерес к профсоюзам со стороны различных партий понятен. Собрав тысячи людей на предыдущую акцию в Киеве, они показали, насколько они мощное движение. Так что, расплетайте косу, прячьте вила и присоединяйтесь к этой акции», — сказал Каплин, намекнув на излюбленную прическу Юлии Тимошенко и символ Радикальной партии Олега Ляшко.

К слову, сам Каплин также возглавляет Партию простых людей, хотя в парламенте входит в составе пропрезидентской фракции.

Кто с кем против кого дружит

Заместитель председателя фракции БПП Алексей Гончаренко уверен: «Батькивщина», как он говорит, раскачивает, прежде всего тарифной тематикой, ситуацию в стране в надежде на рост протестных настроений и, как следствие, досрочную парламентскую кампанию.

В лагере президента все чаще говорят, что Тимошенко готовится чуть ли не бунт на осень с целью добиться досрочных выборов или смены власти вообще. О том же говорят и в «Народном фронте». «Да, по нашим данным Юля готовит на осень новый Майдан», — сказал «Стране» источник в НФ.

В БПП также говорят о том, что свои акции «Батькивщина» намерена координировать с «Оппозиционным блоком». «У них одна цель — досрочные выборы», — сказал «Стране» Гончаренко.

В тоже время Павловский отрицают какое-либо стимулирование своей партией уличных протестов, но дает понять, что перемены назревают. «Наша партия майданы организовывать не собирается. Но свое слово должен сказать сам народ. Понятно, что эта власть ведет страну в пропасть. И есть цивилизованный способ «перезагрузки» — перевыборы парламента. Боятся этого только в «Народном фронте», который растерял популярность, и БПП, который также стремительно теряет избирателя. Они потеряют, конечно, власть, но в итоге будет сформировано правительство народного доверия, который изменит нынешнюю антигосударственную политику».

Связи с ОБ и Павловский и Ивченко отрицает. Равно как и оппозиционеры говорят, что с «Батькивщиной» работу не координируют. «Это все досужие домыслы в пользу власти. Все дело в том, что Оппоблок и «Батькивщина», судя по последним соцопросам, делят первое и второе место в рейтингах. А, учитывая то, что у нас разный избиратель, разгоняемые с подачи оппонентов слухи работают как раз против наших политических сил», — заявил народный депутат от ОБ Николай Скорик.

Источник в профсоюзном движении, тем временем, рассказал «Стране» свое видение будущих акций протеста. «Первое — акции будут и будут масштабные. Второе — требования будут не только социальные вроде снижения тарифов, но и политические — ответственность должна понести власть и конкретные ее представили, которые проводят антинародную политику, устраивая тарифный геноцид и наживаясь на коррупционных потоках. Третье — вопрос взаимодействия с «Батькивщиной», также как и с другими политическими силами, будет решаться по ходу событий. Но хочу обратить внимание, что представителем профсоюзов в парламенте стал не человек от фракции Тимошенко, а Каплин. Это сигнал, что акции не будут идти под патронатом Юли».

«Для протестов нужен информационный повод»

«Протесты масштабные гарантированы и в них примут участие тысячи людей, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Это будут протесты и из-за тарифов, потому что людям элементарно не хватает денег, чтобы платить за коммуналку, и из-за коррупции, которая не прекращается, возможны и политические протесты, которые будут организовывать оппозиционные силы. Сейчас, когда Ефремову продлили арест, Медяник сидит, депутат Скорик на подходе, оппозиция может обострить ситуацию и заявить о политических преследованиях. С другой стороны, вероятность третьего Майдана мизерная. Потому что на него никто столько денег не даст. Но массовые протесты создают условия для попыток дестабилизации власти, уже сегодня мы видим такие попытки. Также нужно не забывать, что у президента остаются предохранители от таких протестов. Есть возможность переформатировать коалицию, убрав оттуда, например, «Народный фронт» и поделившись местами с другими игроками».

«Такие протесты возможны, но 100% гарантии не дам, — говорит политолог Вадим Карасев. — Люди недовольны, это да, но смогут ли политические силы их организовать и вывести на такие протесты, — это вопрос. Мы видим, что в социологических опросах все больше людей выражает готовность идти протестовать. Но даже массовое недовольство не всегда приводит к протестам. Одно дело вербальная готовность, другое дело — реально выйти на улицы. Если будут масштабные протесты, если оппозиционные силы смогут их организовать, то будет два следствия — либо досрочные выборы, либо отставка правительства, можно будет пожертвовать Кабмином Гройсмана, чтобы успокоить страну».

«Последние 25 лет любой политический сезон не обходится без политических протестов, — считает Борис Беспалый, депутат III-V созывов. — Поэтому, безусловно, такие протесты возможны. Если не решат тарифные проблемы, это будет горючий материал для разного рода оппозиционеров. С другой стороны власть может попытаться сгладить конфликт через механизм субсидий. Кроме того, чтобы возмущения людей переросли во что-то серьезное, нужен серьезный информационный повод. Я пока его не вижу».

СтранаДенис Рафальский, Галина Студенникова

В политических кругах Украины ширятся слухи о больших потрясениях осенью. Говорят, что сразу несколько политических сил, включая «Батькивщину», «Оппозиционный блок», а также профсоюзы, готовят масштабные акции протеста в самое ближайшее время. Во власти считают, что первую скрипку там играет Юлия Тимошенко и конечной целью этого движения является проведение досрочных парламентских выборов. В самой «Батькивщине» пока уклончиво отвечают на вопрос о грядущих событиях, но профсоюзы уже заявили о своей готовности 20 октября организовать масштабную акцию протеста.

Чего на самом деле ждать осенью — разбиралась «Страна».

Первым делом тарифы

Информация, которой делится сама «Батькивщина», говорит по крайней мере о трех направлениях развернутой партией пропагандистко-агитационной работы. Прежде всего, это давняя кампания партии за снижение цен на коммунальные услуги, особенно на газоснабжение и отопление. «Батькивщина» судится с правительством и Национальной комиссией, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, из-за серьезного роста тарифов, считая его необоснованным. Эта тема дает Тимошенко, с одной стороны, хорошую информационную площадку, а, с другой — обвинения оппонентов в спекуляциях на болезненных для общества решениях и популизме.

Еще одна идея, за которую «Батькивщина» взялась, судя по всему, серьезно — запрет на продажу сельскохозяйственной земли. Находясь в Кропивницком (Кировограде) на мероприятии, названном «Форум аграриев Кировоградщины», Тимошенко анонсировала старт кампании по сбору подписей за проведение по народной инициативе всеукраинского референдума на эту тему. Чтобы запустить процесс организации волеизъявления, необходимо собрать не менее 3 млн. подписей. Тимошенко заявляет, что власть согласилась на отмену моратория на продажу земли в обмен на получение очередного кредита Международного валютного фонда (официально это, правда, не подтверждается). Если это все-таки окажется правдой, то нынешняя позиция «Батькивщины» очевидно принесет ей дивиденды.

Надо полагать, в рамках этой кампании «Батькивщина» анонсировала открытие по всей стране «антирейдерских штабов». Центральный штаб в столице должен возглавить заместитель главы парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Вадим Ивченко, сопровождавший Тимошенко во время поездки на форум в Кировоградской области. По его словам, эти штабы призваны защищать фермеров и руководителей сельхозпредприятий, если те станут объектами рейдерских атак. В беседе со «Страной» Ивченко призывал не искать каких-то скрытых мотивов в призывах к «земельному референдуму»: «Мы только говорим, что, например, мораторий на продажу сельскохозяйственной земли должен быть, и это народ должен решать, отменять ли его».

С профсоюзами все сложно

Все больше свидетельств, что команда Тимошенко намерена расширить сотрудничество с профсоюзным движением, чтобы использовать его как ударную силу в протестном движении.

Член политсовета «Батькивщины» Андрей Павловский признался, что партия, в частности, хочет при поддержке профильных профсоюзных организаций проводить обсуждение с работниками образования и сельского хозяйства проекта бюджета на 2017 год. «Будем говорить о всех угрозах, которые несет в себе бюджет Гройсмана-Порошенко. Что с этим делать и как защищать интересы народа», — сказал «Стране» Павловский, который, по его словам, уполномочен партией поддерживать сотрудничество с профсоюзами. При этом Павловский не скрывает, что эти собрания несут цель повлиять на позицию власти. «Собрания будут общественно-профсоюзным давлением на власть, которая делает вид, что не слышит народного возмущения», — отметил однопартиец Тимошенко.

Однако в отношениях с профсоюзами у «Батькивщины» не все гладко, как кажется. По информации «Страны», тот же Вадим Ивченко претендовал на то, чтобы стать представителем в Верховной Раде наибольшего профсоюзного объединения страны — Федерации профсоюзов Украины (согласно официальным данным, включает более восьми миллионов членов 43 профсоюзов). Однако на состоявшемся 30 сентября заседании президиума ФПУ таковым был избран народный депутат Сергей Каплин из БПП (считается также близким к ряду депутатов от «Оппозиционного блока»). Собеседник издания в политсовете «Батькивщины», пожелавший сохранить свою анонимность, считает выбор в пользу Каплина продиктован влиянием финансово-промышленных групп с одной стороны и Администрации президента — с другой. Сам депутат говорит, что давно работал с рядом отраслевых профсоюзов, что якобы и склонило чашу весов в его пользу. Комментарий председателя ФПУ Григория Осового на этот счет получить не удалось.

Каплин также анонсировал на 20 октября проведение в столице новой массовой акции протеста профсоюзных организаций наподобие той, что проходила 6 июля. «На этот раз мы планируем привести в 5-7 раз больше людей. Требования — изменение тарифной политики, индексация зарплат и пенсий, отмена решения правительства о сокращении списка профессий и должностей, обладатели которых имеют право на льготную пенсию», — сказал Каплин «Стране». Дата выбрана удачно. Ведь в парламенте это пленарный день, к тому же четверг, когда обычно наилучшая явка народных избранников.

Каплин также подчеркнул, что на новом марше не должно быть партийной символики. «Интерес к профсоюзам со стороны различных партий понятен. Собрав тысячи людей на предыдущую акцию в Киеве, они показали, насколько они мощное движение. Так что, расплетайте косу, прячьте вила и присоединяйтесь к этой акции», — сказал Каплин, намекнув на излюбленную прическу Юлии Тимошенко и символ Радикальной партии Олега Ляшко.

К слову, сам Каплин также возглавляет Партию простых людей, хотя в парламенте входит в составе пропрезидентской фракции.

Кто с кем против кого дружит

Заместитель председателя фракции БПП Алексей Гончаренко уверен: «Батькивщина», как он говорит, раскачивает, прежде всего тарифной тематикой, ситуацию в стране в надежде на рост протестных настроений и, как следствие, досрочную парламентскую кампанию.

В лагере президента все чаще говорят, что Тимошенко готовится чуть ли не бунт на осень с целью добиться досрочных выборов или смены власти вообще. О том же говорят и в «Народном фронте». «Да, по нашим данным Юля готовит на осень новый Майдан», — сказал «Стране» источник в НФ.

В БПП также говорят о том, что свои акции «Батькивщина» намерена координировать с «Оппозиционным блоком». «У них одна цель — досрочные выборы», — сказал «Стране» Гончаренко.

В тоже время Павловский отрицают какое-либо стимулирование своей партией уличных протестов, но дает понять, что перемены назревают. «Наша партия майданы организовывать не собирается. Но свое слово должен сказать сам народ. Понятно, что эта власть ведет страну в пропасть. И есть цивилизованный способ «перезагрузки» — перевыборы парламента. Боятся этого только в «Народном фронте», который растерял популярность, и БПП, который также стремительно теряет избирателя. Они потеряют, конечно, власть, но в итоге будет сформировано правительство народного доверия, который изменит нынешнюю антигосударственную политику».

Связи с ОБ и Павловский и Ивченко отрицает. Равно как и оппозиционеры говорят, что с «Батькивщиной» работу не координируют. «Это все досужие домыслы в пользу власти. Все дело в том, что Оппоблок и «Батькивщина», судя по последним соцопросам, делят первое и второе место в рейтингах. А, учитывая то, что у нас разный избиратель, разгоняемые с подачи оппонентов слухи работают как раз против наших политических сил», — заявил народный депутат от ОБ Николай Скорик.

Источник в профсоюзном движении, тем временем, рассказал «Стране» свое видение будущих акций протеста. «Первое — акции будут и будут масштабные. Второе — требования будут не только социальные вроде снижения тарифов, но и политические — ответственность должна понести власть и конкретные ее представили, которые проводят антинародную политику, устраивая тарифный геноцид и наживаясь на коррупционных потоках. Третье — вопрос взаимодействия с «Батькивщиной», также как и с другими политическими силами, будет решаться по ходу событий. Но хочу обратить внимание, что представителем профсоюзов в парламенте стал не человек от фракции Тимошенко, а Каплин. Это сигнал, что акции не будут идти под патронатом Юли».

«Для протестов нужен информационный повод»

«Протесты масштабные гарантированы и в них примут участие тысячи людей, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Это будут протесты и из-за тарифов, потому что людям элементарно не хватает денег, чтобы платить за коммуналку, и из-за коррупции, которая не прекращается, возможны и политические протесты, которые будут организовывать оппозиционные силы. Сейчас, когда Ефремову продлили арест, Медяник сидит, депутат Скорик на подходе, оппозиция может обострить ситуацию и заявить о политических преследованиях. С другой стороны, вероятность третьего Майдана мизерная. Потому что на него никто столько денег не даст. Но массовые протесты создают условия для попыток дестабилизации власти, уже сегодня мы видим такие попытки. Также нужно не забывать, что у президента остаются предохранители от таких протестов. Есть возможность переформатировать коалицию, убрав оттуда, например, «Народный фронт» и поделившись местами с другими игроками».

«Такие протесты возможны, но 100% гарантии не дам, — говорит политолог Вадим Карасев. — Люди недовольны, это да, но смогут ли политические силы их организовать и вывести на такие протесты, — это вопрос. Мы видим, что в социологических опросах все больше людей выражает готовность идти протестовать. Но даже массовое недовольство не всегда приводит к протестам. Одно дело вербальная готовность, другое дело — реально выйти на улицы. Если будут масштабные протесты, если оппозиционные силы смогут их организовать, то будет два следствия — либо досрочные выборы, либо отставка правительства, можно будет пожертвовать Кабмином Гройсмана, чтобы успокоить страну».

«Последние 25 лет любой политический сезон не обходится без политических протестов, — считает Борис Беспалый, депутат III-V созывов. — Поэтому, безусловно, такие протесты возможны. Если не решат тарифные проблемы, это будет горючий материал для разного рода оппозиционеров. С другой стороны власть может попытаться сгладить конфликт через механизм субсидий. Кроме того, чтобы возмущения людей переросли во что-то серьезное, нужен серьезный информационный повод. Я пока его не вижу».

Страна