Виталина Бездольная: Перемирие ультрас на время войны с РоссиейВиталина Бездольная: Перемирие ультрас на время войны с Россией

Недавно волонтеры Переяслав-Хмельницкой городской организации ВО «Свобода» Виталина Бездольная и Сергей Сиворко передали гуманитарную помощь ребятам из движения ультрас Динамо Киев, которые в войне с российским окупантом защищают Украину. В процесе имели возможность пообщаться с представителем ультрас ДК Андреем.

Еще со времен Революции, Ультрас объявили перемирие. Этот сезон был первым полноценным, когда оно действовало. Ваше отношение к этому?

Так и должно быть. У всех есть голова на плечах, у нас есть главная проблема, есть враг. Надо всем объединиться, решить эту проблему, а потом уже можно будет отдыхать. По большому счету, сейчас можно такое устраивать… Милиция деморализована, ребята прошли Майданы в своих городах, боролись против «титушок», милиции. Кто-то приезжает с фронта. Сейчас можно устроить события гораздо хуже, чем были. Я говорю сейчас про Околофутбол на стадионах, в городах. Но пока — нет смысла, такие действия только в минус.

Факты нарушения перемирия были?

Нет все нормально. Если где-то мелочь, которая нигде не афишируется, не светится — тишина. Так, «фирмы» дерутся между собой, качаются. Это есть, это спорт, он продолжается.

Кто следит за тем, чтобы не было фактов нарушения перемирия и решает спорные моменты, если таковые возникают?

Каждый в своем движении. Все подписали это перемирие, все понимают, что это в наших личных интересах. Каждый следит у себя на местах. Если там какие-то матчи, выезды — следят, чтобы ситуация не выходила из-под контроля.

А вообще, кому принадлежала идея о перемирии?

«Динамо» Киев

Как давно Вы занимаетесь волонтерством, и что Вас к этому привело?

Волонтерством начал заниматься с июня прошлого года. А причиной к этому послужило то, что на востоке страны начались боевые действия, и много из наших ребят в первых рядах отправились защищать Украину. Поэтому, мы непосредственно помогаем тем батальонам, где воюют наши ребята. В прошлом году один из хостелов Киева предоставил нам помещение, в котором мы открыли пункт приема помощи и собираем там все необходимые вещи. (Прим. автора. Для желающих помочь — пункт приема находится по адресу ул. Саксаганского, 66 б.)

В каких подразделениях воюют ребята из Вашего движения?

В основном, это Вооруженные силы Украины, Азов, и другие добровольческие батальоны. Но все же, большинство воюет в Азове.

Ваше движение принимало участие в Революции достоинства? Считаете ли Вы, что она закончилась, и довольны ли властью, которая пришла на волне Майдана?

Да, наше движение принимало участие в Революции на всех ее этапах. Не могу сказать, что она закончена, ведь общество нуждается в тотальном изменении политической системы, а сейчас мы видим, что изменилась лишь верхушка, а старые политики остались на своих должностях, изменив лишь политическую расцветку и кресла, а люди так и остались рабами со своими интересами, да еще и сильнее должны затянуть пояса, чтобы лучше почувствовать идею реформ. В частности, Янукович — лишь одна фигура в цепи, которая функционирует до сих пор, а люди боролись на Майдане, чтобы это явление полностью уничтожить.

Верите ли Вы в военную победу, и какие видите пути её достижения?

Победа однозначно будет, это лишь вопрос времени. Все зависит от реакции и помощи мирового сообщества, а также от внутренних процессов, которые будут происходить в России. Несомненно, собственными силами мы можем давать достойное сопротивление врагу, но одной Украине победить просто невозможно. Поэтому, все зависит от внешних факторов и от того, как дальше будет реагировать мировое сообщество, и какие шаги будет принимать, чтобы остановить войну в Украине.

Напомним, если Вы имеете возможность и желание помочь — обращайтесь к волонтерской группе Переяслав-Хмельницькой городской организации ВО «Свобода» по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 137 (заезд во двор магазина «София»), или звоните по телефону 0636858353, 0936688704.
Недавно волонтеры Переяслав-Хмельницкой городской организации ВО «Свобода» Виталина Бездольная и Сергей Сиворко передали гуманитарную помощь ребятам из движения ультрас Динамо Киев, которые в войне с российским окупантом защищают Украину. В процесе имели возможность пообщаться с представителем ультрас ДК Андреем.

Еще со времен Революции, Ультрас объявили перемирие. Этот сезон был первым полноценным, когда оно действовало. Ваше отношение к этому?

Так и должно быть. У всех есть голова на плечах, у нас есть главная проблема, есть враг. Надо всем объединиться, решить эту проблему, а потом уже можно будет отдыхать. По большому счету, сейчас можно такое устраивать… Милиция деморализована, ребята прошли Майданы в своих городах, боролись против «титушок», милиции. Кто-то приезжает с фронта. Сейчас можно устроить события гораздо хуже, чем были. Я говорю сейчас про Околофутбол на стадионах, в городах. Но пока — нет смысла, такие действия только в минус.

Факты нарушения перемирия были?

Нет все нормально. Если где-то мелочь, которая нигде не афишируется, не светится — тишина. Так, «фирмы» дерутся между собой, качаются. Это есть, это спорт, он продолжается.

Кто следит за тем, чтобы не было фактов нарушения перемирия и решает спорные моменты, если таковые возникают?

Каждый в своем движении. Все подписали это перемирие, все понимают, что это в наших личных интересах. Каждый следит у себя на местах. Если там какие-то матчи, выезды — следят, чтобы ситуация не выходила из-под контроля.

А вообще, кому принадлежала идея о перемирии?

«Динамо» Киев

Как давно Вы занимаетесь волонтерством, и что Вас к этому привело?

Волонтерством начал заниматься с июня прошлого года. А причиной к этому послужило то, что на востоке страны начались боевые действия, и много из наших ребят в первых рядах отправились защищать Украину. Поэтому, мы непосредственно помогаем тем батальонам, где воюют наши ребята. В прошлом году один из хостелов Киева предоставил нам помещение, в котором мы открыли пункт приема помощи и собираем там все необходимые вещи. (Прим. автора. Для желающих помочь — пункт приема находится по адресу ул. Саксаганского, 66 б.)

В каких подразделениях воюют ребята из Вашего движения?

В основном, это Вооруженные силы Украины, Азов, и другие добровольческие батальоны. Но все же, большинство воюет в Азове.

Ваше движение принимало участие в Революции достоинства? Считаете ли Вы, что она закончилась, и довольны ли властью, которая пришла на волне Майдана?

Да, наше движение принимало участие в Революции на всех ее этапах. Не могу сказать, что она закончена, ведь общество нуждается в тотальном изменении политической системы, а сейчас мы видим, что изменилась лишь верхушка, а старые политики остались на своих должностях, изменив лишь политическую расцветку и кресла, а люди так и остались рабами со своими интересами, да еще и сильнее должны затянуть пояса, чтобы лучше почувствовать идею реформ. В частности, Янукович — лишь одна фигура в цепи, которая функционирует до сих пор, а люди боролись на Майдане, чтобы это явление полностью уничтожить.

Верите ли Вы в военную победу, и какие видите пути её достижения?

Победа однозначно будет, это лишь вопрос времени. Все зависит от реакции и помощи мирового сообщества, а также от внутренних процессов, которые будут происходить в России. Несомненно, собственными силами мы можем давать достойное сопротивление врагу, но одной Украине победить просто невозможно. Поэтому, все зависит от внешних факторов и от того, как дальше будет реагировать мировое сообщество, и какие шаги будет принимать, чтобы остановить войну в Украине.

Напомним, если Вы имеете возможность и желание помочь — обращайтесь к волонтерской группе Переяслав-Хмельницькой городской организации ВО «Свобода» по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 137 (заезд во двор магазина «София»), или звоните по телефону 0636858353, 0936688704.

Інтерв’ю з очільником Переяслав-Хмельницької міської організації ВО «Свобода» Михайлом СиворкомИнтервью с главой Переяслав–Хмельницкой городской организации ВО «Свобода» Михаилом Сиворком

Виталина Бездольна для Українського Політика.

1.Як відомо, Ви очолюєте осередок Переяслав — Хмельницької міської організації ВО «Свобода». Розкажіть, що Вам імпонує у цій політичній силі, і чому Ви стали членом саме цієї партії?
До 2004 року я взагалі не думав, що братиму участь у політичному житті, але як показує нам практика, щоб займати активну громадянську позицію та впливати на соціально значущі процеси, необхідно бути членом якоїсь політичної сили.. Адже рано чи пізно перед українцем, який бере активну участь у громадському житті свого міста чи краю, прагне ефективніше захищати права своєї сім’ї та громади, бути максимально корисним Україні, — постає питання вступу в політичну силу. Діяльність одного активіста може бути плідною, але велика і злагоджена команда завжди досягне кращих результатів. Особливо, якщо йдеться про українську політику. І от, проаналізувавши весь спектр партій, я й обрав «Свободу», тому що вона єдина мала чітку ідеологічну програму, партійну дисципліну, злагоджений характер дій. У 2004 році тодішній голова Київської обласної організації Святослав Ханенко запропонував мені організувати у нашому місті партійний осередок та очолити його. Отже, з того часу і до теперішнього я є головою Переяслав — Хмельницької міської організації ВО «Свобода».

2. Зараз дуже важкий час для нашої країни. Чи займаєтеся Ви разом із членами вашого осередку волонтерством? Яким чином Ви допомагаєте українським військовим та громаді міста?
Почнемо з того, що партійці нашого осередку були активними учасниками Революції гідності. Багато з них брали участь у подіях на Майдані в Києві, інші свободівці утворили у приміщенні штабу «Свободи» громадську організацію «Майдан Переяславщини», керівником якої був я до весни 2014 року. Ця організація займалася волонтерською допомогою, люстрацією. У процесі співпраці погляди членів організації розійшлися, і вони почали працювати окремо від «Свободи». Після цього члени нашої партії утворили волонтерський відділ Переяслав — Хмельницької організації ВО «Свобода» який займається допомогою бійцям на фронті, реабілітацією поранених у госпіталях, підтримкою переселенців з Донбасу, громадським контролем і т.д.
Варто зазначити, що з моєї ініціативи та з допомогою громади нашого міста біля штабу партії був встановлений пам’ятний знак героям Небесної сотні, біля якого ми проводимо панахиди та мітинги в честь вшанування пам’яті загиблих синів України.
Хочу ще сказати декілька слів про військову справу : у нашому місті при військоматі була створена рота охорони на випадок мобілізації, до складу якої увійшли 4 свободівця — Сергій Сиворко, Артем Пилипенко, Колодій Володимир та Віталіна Бездольна. Сиворко Сергій, доречі, є інструктором з військової підготовки.
Щодо релігії — ми активно співпрацюємо з отцями Київського патріархату, адже надаємо приміщення штабу настоятелю храму Св.Єфрема отцю Димитрію Волошину для занять з недільної школи. Він, зі свого боку разом зі своїми прихожанами збирає гуманітарну допомогу та відвозить її разом з нашими волонтерами.

4.На парламентських виборах ВО «Свобода» не набрала достатньої кількості голосів. А зараз взагалі спостерігається тенденція, що цю партію намагаються або ж не помічати, або звинувачувати в чому тільки можна. Дайте оцінку новому парламенту без «Свободи», та чому її прагнуть дискредитувати?
Я не думаю, що новий парламент зараз працює без «Свободи». Ті традиції, які заклали вони, й зараз дотримуються група депутатів – націоналістів у парламенті, а саме : висока дисципліна, синхронність голосувань. Вони тримають інших в тонусі, хоч як це важко їм дається. Тут спрацьовує такий принцип – не кількістю, а якістю! Відносно нападків на свободівців – ми дійсно є, як кістка посеред горла для інших партій, адже виступаємо за повну деолігархізацію, декомунізацію (цей пункт вже виконали), люстрацію та боротьбу з корупцією. Тепер щодо звинувачень свободівців у поганій роботі уряду — у важкий час взяти керівництво в свої руки може потягти за собою негативні наслідки. Доречі, нещодавно Арсен Аваков заявив що докази у справі проти колишніх міністрів Мохника та Швайки відсутні. Тобто справу завели для дискредитації «Свободи» в очах українців, а те що вони сфабриковані – то нікого не цікавить.
4.Які Ваші прогози щодо вирішення військового конфлікту на Сході України?
Я ще раніше говорив, що багато бід на нашу землю принесли росіяни, адже вони завжди посягали на нашу землю, історію, культуру і прагнули взяти українців у ярмо та зробити своєю колонією. Цей факт однозначно підтверджує історія. На мою думку, конфлікт треба було зупиняти ще коли в Криму тільки починалися заворушення, тоді не було б зараз війни на Сході. Необхідно було змобілізувати всі ресурси, та вигнати агресора з нашої землі. Але зрозуміло, що на той час армії, як такої, не було. Військові не були готові ні матеріально, ні морально, ні фізично, а політикам не вистачило рішучості та волі оборянити свій край.
5.Які реформи, на Вашу думку, мають впроваджувати парламент та уряд задля стабілізації ситуації в країні?
Перший наший внутрішній ворог — це корупція, і її потрібно викорінювати на всіх рівнях. Нам необхідно провести переформатування всіх силових структур. Потім нам необхідна люстрація — це головний шлях до очищення та перезавантаження влади. Нажаль, поки що цей процес гальмують. Також нам необхідні економічні реформи і залучання інвесторів. Але, перше і нагальне – це припинення війни на Сході та інтеграція і співпраця з ЄС.
Виталина Бездольная для Украинского Политика.

1.Как известно , Вы возглавляете Переяслав – Хмельницкую городскую организацию ВО «Свобода». Расскажите , что Вам импонирует в этой политической силе , и почему Вы стали членом именно этой партии?
До 2004 года я вообще не думал, что буду участвовать в политической жизни, но как показывает нам практика, чтобы занимать активную гражданскую позицию и влиять на социально значимые процессы, необходимо быть членом какой-либо политической силы. Рано или поздно перед украинцем, принимающим активное участие в общественной жизни своего города или края, который стремится эффективно защищать права своей семьи и общины, быть максимально полезным Украине, — возникает вопрос вступления в политическую силу. Деятельность одного активиста может быть плодотворной, но большая и слаженная команда всегда достигнет лучших результатов. Особенно, если речь идет об украинской политике. И вот, проанализировав весь спектр партий, я выбрал «Свободу», потому что она единственная имела четкую идеологическую программу, партийную дисциплину, слаженный характер действий. В 2004 году председатель Киевской областной организации ВО «Свобода» Святослав Ханенко предложил мне организовать в нашем городе партийную ячейку и возглавить её. Итак, с того времени и до настоящего я являюсь главой Переяслав — Хмельницкой городской организации ВО «Свобода».

2. Сейчас очень трудное время для нашей страны. Занимаетесь ли Вы вместе с членами вашей организации волонтерством? Каким образом Вы помогаете украинским военным и общине города?
Начнем с того, что партийцы нашей организации были активными участниками Революции достоинства. Многие из них принимали участие в событиях на Майдане, другие свободовцы образовали в помещении штаба «Свободы» общественную организацию «Майдан Переяславщины», руководителем которой был я до весны 2014 года. Эта организация занималась волонтерской помощью, люстрацией. В процессе сотрудничества взгляды членов организации разошлись, и они начали работать отдельно от «Свободы». После этого члены нашей партии образовали волонтерский отдел Переяслав — Хмельницкой организации ВО «Свобода», который занимается помощью бойцам на фронте, реабилитацией раненых в госпиталях, поддержкой переселенцев из Донбасса, общественным контролем и т.д.
Стоит отметить, что по моей инициативе и с помощью общины нашего города возле штаба партии был установлен памятный знак героям Небесной сотни, у которого мы проводим панихиды и митинги в честь памяти погибших сыновей Украины.
Хочу ещё сказать несколько слов о военном деле: в нашем городе при военкомате была создана рота охраны на случай мобилизации, в состав которой вошли 4 свободовца — Сергей Сиворко, Артем Пилипенко, Колодий Владимир и Виталина Бездольная. Сиворко Сергей, кстати, является инструктором по военной подготовке.
Насчет религии — мы активно сотрудничаем с отцами Киевского патриархата, ведь предоставляем помещение штаба настоятелю храма Св.Ефрема отцу Димитрию Волошину для занятий воскресной школы. Он, со своей стороны вместе со своими прихожанами собирает гуманитарную помощь и возит её вместе с нашими волонтерами.

3. На парламентских выборах ВО «Свобода» не набрала достаточного количества голосов. А сейчас вообще наблюдается тенденция, что эту партию пытаются или не замечать, или обвинять в чем только можно. Дайте оценку новому парламенту без «Свободы», и почему ее стремятся дискредитировать?
Я не думаю, что новый парламент сейчас работает без «Свободы». Те традиции, которые заложили они, и сейчас придерживаются группа депутатов — националистов в парламенте, а именно: высокая дисциплина, синхронность голосований. Они держат других в тонусе, несмотря как это трудно им дается. Здесь срабатывает такой принцип — не количеством, а качеством! Относительно нападок на свободовцев — мы действительно есть, как кость посреди горла для других партий, ведь выступаем за полную деолигархизацию, декоммунизацию (этот пункт уже выполнили), люстрацию и борьбу с коррупцией. Теперь относительно обвинений свободовцев в плохой работе правительства — в трудное время взять руководство в свои руки может повлечь за собой негативные последствия. Кстати, недавно Арсен Аваков заявил, что доказательства по делу против бывших министров Мохныка и Шила отсутствуют. То есть дела завели для дискредитации «Свободы» в глазах украинцев, а то что они сфабрикованы — никого не интересует.
4.Какие Ваши прогнозы по решению военного конфликта на Востоке Украины?
Я еще раньше говорил, что многие беды на нашу землю принесли россияни, ведь они всегда посягали на нашу историю, культуру и стремились взять украинцев в ярмо и сделать своей колонией. Этот факт однозначно подтверждает история. По моему мнению, конфликт надо было останавливать ещё когда в Крыму только начинались беспорядки, тогда не было бы сейчас войны на Востоке. Необходимо было мобилизовать все ресурсы, и выгнать агрессора с нашей земли. Но понятно, что к тому времени армии, как таковой, не было. Военные не были готовы ни материально, ни морально, ни физически, а политикам не хватило решимости и воли защищать свою страну.
5. Какие реформы, по вашему мнению, должны внедрять парламент и правительство для стабилизации ситуации в стране?
Первый наш внутренний враг — это коррупция, и её нужно искоренять на всех уровнях. Нам необходимо провести переформатирование всех силовых структур. Затем нам необходима люстрация — это главный путь к очищению и перезагрузки власти. К сожалению, пока этот процесс тормозят. Также нам необходимы экономические реформы и привлечение инвесторов. Но, первое и неотложное — это прекращение войны на Востоке а также интеграция и сотрудничество с ЕС.

Минские договоренностиМинские договоренности

Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Итогом 15 — часовых переговоров в Минске 12 февраля стало достижение договоренностей о прекращении огня на Донбасе, освобождение заложников, децентрализации власти и востановление до конца текущего года полного контроля над государственной границей Украины. Зато в тексте подписанных договоренностей несколько интересных моментов, которые предусматривают амнистии лиц, связанных с эскалацией военного конфликта на Донбассе, право Луганской и Донецкой области на языковое самоопределение, а также — принятие особого статуса этих территорий и их социально — экономическую поддержку Украиной.
Лично у меня сложилось негативное отношение к этим договоренностям. Во — первых, из-за невыгодных для Украины аспектов и условий, во — вторых, хочеться вспомнить слова Отто фон Бисмарка, который еще в 19 веке отметил: «Договоренности с Россией не стоят даже бумаги, на которой они подписаны». Если же говорить об украинской стороне — то безусловно, ею договоренности будут выполняться. А северные наши соседи только будут «блефовать» и «играть в демократию». Как учит нас история, с Россией невозможно договариваться, с ними нужно говорить на понятном им языке — воевать, не идти ни на какие уступки, и не капитулировать. Если начать прогибаться перед этим агрессором — то получим или замороженную зону конфликта, или вообще продолжим терять свои территории. Будем надеяться, что нарушение Москвой договоренностей в Минске повлечет полномасштабную международную изоляцию России, которая в конечном итоге приведет к распаду Российской империи.
Как отметил политолог Владимир Фесенко о возможной потере Луганской и Донецкой областей для Украины: «лучшим вариантом для нас будет потеря части этих регионов, чем брать их на содержание. Пусть они будут отдельно, чем мы возьмем эту «заразу» внутрь страны », — подытожил он, правда добавив, что это его субъективная точка зрения. Лично я абсолютно поддерживаю эту точку зрения.
По отводу тяжелого вооружения. Силы АТО под контролем ОБСЕ завершили процесс отвода тяжелого вооружения на востоке Украины.
Об этом заявил глава МИД Украины Павел Климкин в интервью российской газете «КоммерсантЪ».
Украинский министр признал, что было несколько случаев, когда у мониторинговой миссии ОБСЕ возникали вопросы к процессу отвода украинской властью тяжелого вооружения, которые, в основном, были связаны с тем, что наблюдатели не работают поздно вечером и ночью.
«Но эти случаи были единичными. Мы их полностью из ОБСЕ уладили. И ОБСЕ к нам по этому поводу нет никаких претензий», — сказал Климкин.
Комментируя заявления боевиков о том, что они также завершили отвод тяжелого вооружения, Климкин заявил, что у Киева «есть масса сведений, что они прячут технику в ангарах и на заброшенных заводах».
Отвечая на вопрос о том, почему представители миссии ОБСЕ не сообщают об этом в своих отчетах, глава МИД Украины заявил, что «наблюдателей не пускают во многие районы Донецка и Луганска», или же они не могут туда попасть из соображений безопасности.
Боевики создают видимость выполнения минских договоренностей, имитируя отвод тяжелого вооружения от линии соприкосновения на Донбассе. Об этом во время брифинга сообщил спикер штаба АТО Андрей Лысенко. «Боевики имитируют отвод тяжелого вооружения, в то время как их техника сразу возвращается на боевые позиции или скрывается в индустриальных районах и на отдаленных сельскохозяйственных землях», — сказал он.
Петр Порошенко вообще недавно обвинил Россию в нарушении режима прекращения огня. «Ежедневно с российской стороны снова стреляют, часто более 60 раз в день — в целом перемирие нарушалось 1100 раз», — утверждает президент. По его словам, Украина выполнила каждое отдельно взятое положение минских соглашений. Порошенко также обратил внимание на то, что наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не имеют доступа для того, чтобы полностью проконтролировать процесс отвода тяжелого оружия.
Об амнистии террористов. По логике вещей, все сепаратисты и террористы, причастные к эскалации конфликта на востоке — должны быть наказаны. Но все получается совсем по — другому, ведь п. 5 договоренности от 12 февраля не предусматривает никаких исключений при амнистии. Согласно этому соглашению, «запрещается преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». То есть, это означает, что все недалекие, зазомбированные и просто искатели легкой наживы, которые продавали Родину не понесут никакого наказания. Выйти на пророссийский митинг за сто гривен — пожалуйста, лечь под украинский танк — нет вопросов, ведь кремлевские СМИ так зазомбировали, что свои мозги не соображают вообще, сдавать российским военным украинские базы — это вообще в стиле типичного «ДНРовца», хотя потом эти люди ходят на украинском блокпосты, чтобы поесть, потому что их террористы уже к тому довели, что дома нет никаких запасов. Не нужно быть экстрасенсом, чтобы сказать что такие люди будут делать дальше, если останутся на свободе. Как минимум — продаваться на выборах, чтобы к власти официально пришли Захарченко и компания. Из — за таких граждан можно забыть о процветающей Украине. Ведь эти «плоды совка» потеряли национальное сознание и идентификацию. И по моему мнению, таких людей нужно, как минимум, изолировать от общества, а уже куда — в Россию, или в тюрьму — неважно.
Что касается местных выборов. Одним из условий восстановления контроля за границей является проведение местных выборов на подконтрольной боевикам территории Донбасса. Есть смысл подробно выяснить. Что гарантирует новые минские соглашения «политическим лидерам республик»?
1) После проведения местных выборов на особых территориях Киев обязан будет признать легитимность Захарченко, Плотницкого и других. При том, что честность проведения таких выборов и корректность подсчета голосов будет находиться вне компетенции центральной власти. О том, что многие из них де — факто и де — юре являются террористами, Украина обязалась просто забыть.
Конечно же, в минских соглашениях записано, что выборы должны быть честными и должны проходить по стандартам ОБСЕ. Но давайте посмотрим правде в глаза. Возможно ли обеспечить конкурентную предвыборную кампанию и реальную политическую конкуренцию в милитаризированных ДНР и ЛНР?
2) На «отряды ДНР» и «отряды ЛНР» по итогам выборов ждет легализация, которую Киев, опять же, должен признать. Конечно в соглашении это прописано иначе, но суть остается та же: «Создание отрядов народной милиции по решению местных советов с целью поддержания общественного порядка в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Подчеркнем: участие центральной власти в этом процессе или контроль с ее стороны не предусмотрен.
3) Пусть какими будут результаты выборов и действия «новой власти Донбасса», Киев не имеет влияния на их деятельность. На Донбассе прямо запрещены досрочные выборы по решению центральной власти — которые возможны во всех регионах страны. «Полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной Радой Украины этим законом, не могут быть досрочно прекращены», — говорится в новой минской соглашении.
4) Все эти прихоти Донбасса придется финансировать Киеву. Украина обязуется найти путь финансирования соцвыплаты.
Особый статус. Недавно Верховная Рада Украины приняла постановление об определении отдельных районов, городов, поселков и сел Донецкой и Луганской областей, в которых вводится особый порядок местного самоуправления, стало свидетельством преданности Украины Минским договоренностям и логике мирного процесса. Решение украинского парламента открывают путь для проведения в отдельных районах Донецкой и Луганской областей свободных и справедливых выборов в соответствии с законодательством Украины и с обязательным соблюдением стандартов ОБСЕ по проведению демократических выборов за наблюдением Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ.
Итак, суммируя вышесказанное, можно сказать, что российская сторона даже не собирается выполнять Минские соглашения, взамен Украина их придерживается, и шаг за шагом выполняет все договоренности. Если так и дальше пойдет — то никакого нормального пути для разрешения конфликта не останется, и вполне вероятным может быть нарастание российской агрессии и дальнейшая эскалация конфликта. В этом случае необходимо надеяться что США, а за ней и ряд других стран все — таки предоставят Украине военную поддержку, а страны Европы увеличат санкции в отношении России.

Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Итогом 15 — часовых переговоров в Минске 12 февраля стало достижение договоренностей о прекращении огня на Донбасе, освобождение заложников, децентрализации власти и востановление до конца текущего года полного контроля над государственной границей Украины. Зато в тексте подписанных договоренностей несколько интересных моментов, которые предусматривают амнистии лиц, связанных с эскалацией военного конфликта на Донбассе, право Луганской и Донецкой области на языковое самоопределение, а также — принятие особого статуса этих территорий и их социально — экономическую поддержку Украиной.
Лично у меня сложилось негативное отношение к этим договоренностям. Во — первых, из-за невыгодных для Украины аспектов и условий, во — вторых, хочеться вспомнить слова Отто фон Бисмарка, который еще в 19 веке отметил: «Договоренности с Россией не стоят даже бумаги, на которой они подписаны». Если же говорить об украинской стороне — то безусловно, ею договоренности будут выполняться. А северные наши соседи только будут «блефовать» и «играть в демократию». Как учит нас история, с Россией невозможно договариваться, с ними нужно говорить на понятном им языке — воевать, не идти ни на какие уступки, и не капитулировать. Если начать прогибаться перед этим агрессором — то получим или замороженную зону конфликта, или вообще продолжим терять свои территории. Будем надеяться, что нарушение Москвой договоренностей в Минске повлечет полномасштабную международную изоляцию России, которая в конечном итоге приведет к распаду Российской империи.
Как отметил политолог Владимир Фесенко о возможной потере Луганской и Донецкой областей для Украины: «лучшим вариантом для нас будет потеря части этих регионов, чем брать их на содержание. Пусть они будут отдельно, чем мы возьмем эту «заразу» внутрь страны », — подытожил он, правда добавив, что это его субъективная точка зрения. Лично я абсолютно поддерживаю эту точку зрения.
По отводу тяжелого вооружения. Силы АТО под контролем ОБСЕ завершили процесс отвода тяжелого вооружения на востоке Украины.
Об этом заявил глава МИД Украины Павел Климкин в интервью российской газете «КоммерсантЪ».
Украинский министр признал, что было несколько случаев, когда у мониторинговой миссии ОБСЕ возникали вопросы к процессу отвода украинской властью тяжелого вооружения, которые, в основном, были связаны с тем, что наблюдатели не работают поздно вечером и ночью.
«Но эти случаи были единичными. Мы их полностью из ОБСЕ уладили. И ОБСЕ к нам по этому поводу нет никаких претензий», — сказал Климкин.
Комментируя заявления боевиков о том, что они также завершили отвод тяжелого вооружения, Климкин заявил, что у Киева «есть масса сведений, что они прячут технику в ангарах и на заброшенных заводах».
Отвечая на вопрос о том, почему представители миссии ОБСЕ не сообщают об этом в своих отчетах, глава МИД Украины заявил, что «наблюдателей не пускают во многие районы Донецка и Луганска», или же они не могут туда попасть из соображений безопасности.
Боевики создают видимость выполнения минских договоренностей, имитируя отвод тяжелого вооружения от линии соприкосновения на Донбассе. Об этом во время брифинга сообщил спикер штаба АТО Андрей Лысенко. «Боевики имитируют отвод тяжелого вооружения, в то время как их техника сразу возвращается на боевые позиции или скрывается в индустриальных районах и на отдаленных сельскохозяйственных землях», — сказал он.
Петр Порошенко вообще недавно обвинил Россию в нарушении режима прекращения огня. «Ежедневно с российской стороны снова стреляют, часто более 60 раз в день — в целом перемирие нарушалось 1100 раз», — утверждает президент. По его словам, Украина выполнила каждое отдельно взятое положение минских соглашений. Порошенко также обратил внимание на то, что наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не имеют доступа для того, чтобы полностью проконтролировать процесс отвода тяжелого оружия.
Об амнистии террористов. По логике вещей, все сепаратисты и террористы, причастные к эскалации конфликта на востоке — должны быть наказаны. Но все получается совсем по — другому, ведь п. 5 договоренности от 12 февраля не предусматривает никаких исключений при амнистии. Согласно этому соглашению, «запрещается преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». То есть, это означает, что все недалекие, зазомбированные и просто искатели легкой наживы, которые продавали Родину не понесут никакого наказания. Выйти на пророссийский митинг за сто гривен — пожалуйста, лечь под украинский танк — нет вопросов, ведь кремлевские СМИ так зазомбировали, что свои мозги не соображают вообще, сдавать российским военным украинские базы — это вообще в стиле типичного «ДНРовца», хотя потом эти люди ходят на украинском блокпосты, чтобы поесть, потому что их террористы уже к тому довели, что дома нет никаких запасов. Не нужно быть экстрасенсом, чтобы сказать что такие люди будут делать дальше, если останутся на свободе. Как минимум — продаваться на выборах, чтобы к власти официально пришли Захарченко и компания. Из — за таких граждан можно забыть о процветающей Украине. Ведь эти «плоды совка» потеряли национальное сознание и идентификацию. И по моему мнению, таких людей нужно, как минимум, изолировать от общества, а уже куда — в Россию, или в тюрьму — неважно.
Что касается местных выборов. Одним из условий восстановления контроля за границей является проведение местных выборов на подконтрольной боевикам территории Донбасса. Есть смысл подробно выяснить. Что гарантирует новые минские соглашения «политическим лидерам республик»?
1) После проведения местных выборов на особых территориях Киев обязан будет признать легитимность Захарченко, Плотницкого и других. При том, что честность проведения таких выборов и корректность подсчета голосов будет находиться вне компетенции центральной власти. О том, что многие из них де — факто и де — юре являются террористами, Украина обязалась просто забыть.
Конечно же, в минских соглашениях записано, что выборы должны быть честными и должны проходить по стандартам ОБСЕ. Но давайте посмотрим правде в глаза. Возможно ли обеспечить конкурентную предвыборную кампанию и реальную политическую конкуренцию в милитаризированных ДНР и ЛНР?
2) На «отряды ДНР» и «отряды ЛНР» по итогам выборов ждет легализация, которую Киев, опять же, должен признать. Конечно в соглашении это прописано иначе, но суть остается та же: «Создание отрядов народной милиции по решению местных советов с целью поддержания общественного порядка в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Подчеркнем: участие центральной власти в этом процессе или контроль с ее стороны не предусмотрен.
3) Пусть какими будут результаты выборов и действия «новой власти Донбасса», Киев не имеет влияния на их деятельность. На Донбассе прямо запрещены досрочные выборы по решению центральной власти — которые возможны во всех регионах страны. «Полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной Радой Украины этим законом, не могут быть досрочно прекращены», — говорится в новой минской соглашении.
4) Все эти прихоти Донбасса придется финансировать Киеву. Украина обязуется найти путь финансирования соцвыплаты.
Особый статус. Недавно Верховная Рада Украины приняла постановление об определении отдельных районов, городов, поселков и сел Донецкой и Луганской областей, в которых вводится особый порядок местного самоуправления, стало свидетельством преданности Украины Минским договоренностям и логике мирного процесса. Решение украинского парламента открывают путь для проведения в отдельных районах Донецкой и Луганской областей свободных и справедливых выборов в соответствии с законодательством Украины и с обязательным соблюдением стандартов ОБСЕ по проведению демократических выборов за наблюдением Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ.
Итак, суммируя вышесказанное, можно сказать, что российская сторона даже не собирается выполнять Минские соглашения, взамен Украина их придерживается, и шаг за шагом выполняет все договоренности. Если так и дальше пойдет — то никакого нормального пути для разрешения конфликта не останется, и вполне вероятным может быть нарастание российской агрессии и дальнейшая эскалация конфликта. В этом случае необходимо надеяться что США, а за ней и ряд других стран все — таки предоставят Украине военную поддержку, а страны Европы увеличат санкции в отношении России.

Украина по-новомуУкраина по-новому

Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Значит так , по — новому украинцы уже зажили . Есть новый президент , новое правительство , новый парламент . Но как это «по — новому » выглядит для рядовых граждан ?
Кто не видит успехов власти — проплаченный , кто возмущается — провокатор . Доллар стабилизируют (возможно) на уровне 21-22 — победа , газ по 7 грн.( скоро) — еще одна. В продаже есть гречка, сахар, ну немного дорого , но есть! Ну положили несколько тысяч бойцов чтобы снова отдать кусок Украины, но Минские договоренности выполняем! ЕС нами довольный. МВФ довольный. Люди не довольны? Ложь! Еще просто не осознали своего счастья. Над этим уже работает куча «журналистов и экспертов». Оружие в ОАЭ покупаем — победа. А то, что их власти это опровергают — то они не правильно понимают наши договоренности. Верить надо «своей» власти.
По подведению итогов работы нового парламента. Еще после выборов было понятно, что новая Верховная Рада долго не протянет. Сейчас мы имеем дешевый театр, в котором главными игроками являются народные избранники. Поэтому здесь есть два варианта: либо завершать этот театр, или депутатам придется взять себя в руки, и начать все же выполнять свои прямые обязанности и те функции, для которых они шли на выборы.
Начнем с состава парламента. Я ничего не имею против красивых молодых девушек, но по моему мнению, они просто занимают там чужое место. Играть со смартфонами и делать селфи можно где — ни будь и в другом месте, а не в стенах Верховной Рады. [http://patrioty.org.ua/st/wp-content/uploads/2015/03/223787.jpg.]. В подробности за какие заслуги такие девушки попадают в парламент, я углубляться не хочу. Я бы посоветовала таким женщинам — депутатам вот что: если бы к вашей красоте ещё ума- цены бы вам не было!
Теперь про сильную половину. Безусловно, самым ярким остается Олег Ляшко. Он, в первую очередь, заботится о своем имидже «парня из народа», и основной фронт его работы — это разводить популизм с трибуны и вести эмоциональное критиканство всех и вся.
Положительным моментом являются умные, молодые, амбициозные специалисты и комбаты но, к сожалению, их очень мало.
Во — вторых, по поводу организации работы. Я не помню ни одного заседания, которое началось в 10:00, я не помню ни одного заседания, которое бы после перерыва начали вовремя, я не помню ни одного заседания, где бы народные избранники исчерпали повестку дня.
В-третьих, возобновляются старые порядки. Опять мы видим «кнопкодавство», лидером в котором является Виталий Хомутынник, а также драки. В частности, в Верховной Раде произошла драка двух депутатов: Егора Соболева и Вадима Ивченко. По словам Соболева, драка произошла из-за один из законопроектов и травлю в прессе. Соболев утверждает, что Ивченко ведет против него и комитета по противодействию коррупции кампанию в прессе из-за законопроекта, который «предлагает отдать местным депутатам право изменять назначение и раздавать земли за пределами населенных пунктов».
3 марта депутаты от Радикальной партии устроили еще одну драку. Причиной для этого послужил переход их бывшего партийца, комбата «Айдара» Сергея Мельничука в ряды депутатской группы Игоря Еремеева, бывшего представителя Партии регионов. «Радикалы» требовали, чтобы Мельничук сложил с себя депутатские полномочия и сдал мандат.
Начнем с структурного анализа состава парламента. В Верховной Раде нового, VIII созыва, создано шесть депутатских фракций: «Блок Петра Порошенка», «Народный фронт», «Оппозиционный блок», «Самопомощь», «Радикальная Партия» и «Батькивщина», а также есть группы националистов и мажоританрникы классические. Нынешняя коалиция является крупнейшей в истории современного украинского парламентаризма и насчитывает 303 депутата, а это — конституционное большинство, однако количество в качество не переросло.
Нынешний состав фракций заслуживает краткое рассмотрение.
Блок Петра Порошенка состоит в большей степени из откровенных лоббистов, чем все остальные фракции за исключением «Оппозиционного блока». Несмотря на то, что партийный список партии депутатов БПП выглядит достаточно прилично, за исключением А. Палатного, С. Кубива. Многие депутаты мажоритарники БПП украшали раньше такие партии как СДПУ (о) и Партию регионов и являются «достойными ставленниками олигархата» .В частности, это А. Вадатурский, И. Винник, Ю. Тыква, М. Лаврик (тот самый «коронованый вор в законе»), И. Мусий (который полностью завалил работу Мин. Здравоохранения), И. Насалик (бывший губернатор регионал) К. Усов и др. одиозные личности. Хотя возглавляет фракцию демократ и «борец с режимом» Юрий Луценко (который недавно признался что ему «надоело быть клоуном») http://www.slovoidilo.ua/articles/8258/2015-03-13/lucenko-gadko-byt-klounom-i-makkejn-ob-nastuplenii-citaty-pyatnici.html все же понятно, что удержать такое количество страстных к деньгам депутатов в пределах приличия не удастся никогда. Поэтому БПП не может похвастаться высокой дисциплиной, а показатель синхронности голосований «За» не достигает 69%. А случаев, когда отдельные депутаты поддерживали решения, за которые большинство фракции не голосовала, в БПП было больше, чем даже у внефракционных депутатов, над которыми не стоит фракционное руководство. Можно предположить, что случаи, подобные до голосования за государственный бюджет, когда фракция «Блока Петра Порошенко» принимала решения из — за личного давления Президента, является скорее исключением в практике этой политической силы.
Создается впечатление, что многие депутаты БПП охотно образовали бы фракцию с Оппозиционным блоком и мажоритарщиками типа Литвина — Кивалова. В оправдание БПП следует отметить, что во фракции есть много депутатов вроде Павла Ризаненка и Мустафы Найема и Джемилева, которые чихают на субординацию (в хорошем смысле) и обоснованно критикуют правительство, руководство фракцией, Верховной Радой, а также самого Порошенка, не боясь остаться без «конфеты».
Народный Фронт старается не отставать от БПП во всех негативных проявлениях, однако является значительно более организованной фракцией (85% синхронных голосований), поэтому и подлости её значительно изящнее организованы. К сожалению, моя горькая ирония имеет устойчивую тенденцию материализоваться в ужасные законодательные инициативы НФ. Однако по порядку … Народный фронт, который появился из предателей присяги Тимошенко или тех, кто нашел силы освободиться от ее гипноза, (это зависит от того, как посмотреть на ситуацию). Добавить сюда наибольшую группу комбатов добровольческих батальонов и «спецов» вроде А. Левувса и нескольких «экспертов на все руки» как Т. Чорновил, и Д. Тимчук. И мы получаем на вид приличную фракцию реформаторов. Однако, несмотря на то, что НФ шел на выборы с главным сообщением — стране нужен Яценюк в (смысле радикальный реформатор — камикадзе) совсем не радует глаз смотреть как за 100 дней премьер-министр растерянно хлопает глазами на курс 33 за доллар а затем умножает на ноль всю социальную сферу страны поправками в бюджет, и отпускает в крутое пике цены на газ и электроэнергию и все остальное, заранее зная, что субсидий не хватит и на половину потребностей населения. Все это мотивируется тем, что МВФ так сказал.
Другой руководитель фракции — Турчинов, сел в кресло секретаря СНБО и руководит оборонной политикой государства не пропуская случая пофотографироваться на фоне зеленой техники. Вот только беспорядок как творился в войсках, так и творится.
В этой ситуации фракция НФ единодушно поддерживает своих лидеров во всех их нелепых начинаниях по налогообложению, всего и вся, кроме налоговых щелей для олигархов, увеличение цен, которые приведут к голоду большинство населения страны. И предлагают сажать за решетку тех, кто недоволен политикой правительства. Или запретить бойцам АТО звонить домой. Единственный шанс для парламента, как и для Украины заключается в том, что комбаты вспомнят кому давали присягу и образуют в парламенте группу, которая будет думать и действовать самостоятельно в интересах народа к ней присоединятся другие депутаты.
Оценивая узкие индикаторы эффективности новой Верховной Рады, наивысший балл эксперты дали соблюдению депутатами фракционной дисциплины — 5,8. Такие данные обнародовал Фонд «Демократические инициативы имени Илька Кучерива», который 20 февраля — 3 марта 2015 провел экспертный опрос «100 дней Верховной Рады».
Относительно высоко была оценена эффективность взаимодействия парламента с президентом (5,6) и правительством (5,2), а также соблюдения депутатами принципа личного голосования (5,2). Все другие индикаторы были оценены ниже среднего: работа парламентской оппозицией (2,3 балла); низкие оценки также получили такие показатели как работа депутатов в округах (3,1), отчетность парламента перед обществом (3,5), независимость парламента от других ветвей власти (3,6), качество решений, связанных с АТО (3, 7), и принятия важных для страны законов (3,9). Общее представление интересов населения и эффективность работы парламентской коалиции было оценено непосредственно (4,3 и 4,7 балла соответственно) [ http://goloskarpat.info/power/54ff478228f55/].
Среди основных положительных событий первых ста дней работы парламента можно назвать создание коалиции и формирование правительства, а также признание РФ государством-агрессором. Отрицательным является процесс принятия бюджета на 2015 год и игнорирование коалиционного соглашения.
Относительно шагов, которые должна была осуществить, но не осуществила Верховная Рада в первые сто дней работы: необходимость внедрения процесса децентрализации, конституционной реформы, а также проведение избирательной и судебной реформ, отмена депутатской неприкосновенности.
Итак, будем надеяться, что народные избранники все же начнут выполнять возложенные на них функции. В противном случае — парламент в нынешнем составе долго не продержится.
Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Значит так , по — новому украинцы уже зажили . Есть новый президент , новое правительство , новый парламент . Но как это «по — новому » выглядит для рядовых граждан ?
Кто не видит успехов власти — проплаченный , кто возмущается — провокатор . Доллар стабилизируют (возможно) на уровне 21-22 — победа , газ по 7 грн.( скоро) — еще одна. В продаже есть гречка, сахар, ну немного дорого , но есть! Ну положили несколько тысяч бойцов чтобы снова отдать кусок Украины, но Минские договоренности выполняем! ЕС нами довольный. МВФ довольный. Люди не довольны? Ложь! Еще просто не осознали своего счастья. Над этим уже работает куча «журналистов и экспертов». Оружие в ОАЭ покупаем — победа. А то, что их власти это опровергают — то они не правильно понимают наши договоренности. Верить надо «своей» власти.
По подведению итогов работы нового парламента. Еще после выборов было понятно, что новая Верховная Рада долго не протянет. Сейчас мы имеем дешевый театр, в котором главными игроками являются народные избранники. Поэтому здесь есть два варианта: либо завершать этот театр, или депутатам придется взять себя в руки, и начать все же выполнять свои прямые обязанности и те функции, для которых они шли на выборы.
Начнем с состава парламента. Я ничего не имею против красивых молодых девушек, но по моему мнению, они просто занимают там чужое место. Играть со смартфонами и делать селфи можно где — ни будь и в другом месте, а не в стенах Верховной Рады. [http://patrioty.org.ua/st/wp-content/uploads/2015/03/223787.jpg.]. В подробности за какие заслуги такие девушки попадают в парламент, я углубляться не хочу. Я бы посоветовала таким женщинам — депутатам вот что: если бы к вашей красоте ещё ума- цены бы вам не было!
Теперь про сильную половину. Безусловно, самым ярким остается Олег Ляшко. Он, в первую очередь, заботится о своем имидже «парня из народа», и основной фронт его работы — это разводить популизм с трибуны и вести эмоциональное критиканство всех и вся.
Положительным моментом являются умные, молодые, амбициозные специалисты и комбаты но, к сожалению, их очень мало.
Во — вторых, по поводу организации работы. Я не помню ни одного заседания, которое началось в 10:00, я не помню ни одного заседания, которое бы после перерыва начали вовремя, я не помню ни одного заседания, где бы народные избранники исчерпали повестку дня.
В-третьих, возобновляются старые порядки. Опять мы видим «кнопкодавство», лидером в котором является Виталий Хомутынник, а также драки. В частности, в Верховной Раде произошла драка двух депутатов: Егора Соболева и Вадима Ивченко. По словам Соболева, драка произошла из-за один из законопроектов и травлю в прессе. Соболев утверждает, что Ивченко ведет против него и комитета по противодействию коррупции кампанию в прессе из-за законопроекта, который «предлагает отдать местным депутатам право изменять назначение и раздавать земли за пределами населенных пунктов».
3 марта депутаты от Радикальной партии устроили еще одну драку. Причиной для этого послужил переход их бывшего партийца, комбата «Айдара» Сергея Мельничука в ряды депутатской группы Игоря Еремеева, бывшего представителя Партии регионов. «Радикалы» требовали, чтобы Мельничук сложил с себя депутатские полномочия и сдал мандат.
Начнем с структурного анализа состава парламента. В Верховной Раде нового, VIII созыва, создано шесть депутатских фракций: «Блок Петра Порошенка», «Народный фронт», «Оппозиционный блок», «Самопомощь», «Радикальная Партия» и «Батькивщина», а также есть группы националистов и мажоританрникы классические. Нынешняя коалиция является крупнейшей в истории современного украинского парламентаризма и насчитывает 303 депутата, а это — конституционное большинство, однако количество в качество не переросло.
Нынешний состав фракций заслуживает краткое рассмотрение.
Блок Петра Порошенка состоит в большей степени из откровенных лоббистов, чем все остальные фракции за исключением «Оппозиционного блока». Несмотря на то, что партийный список партии депутатов БПП выглядит достаточно прилично, за исключением А. Палатного, С. Кубива. Многие депутаты мажоритарники БПП украшали раньше такие партии как СДПУ (о) и Партию регионов и являются «достойными ставленниками олигархата» .В частности, это А. Вадатурский, И. Винник, Ю. Тыква, М. Лаврик (тот самый «коронованый вор в законе»), И. Мусий (который полностью завалил работу Мин. Здравоохранения), И. Насалик (бывший губернатор регионал) К. Усов и др. одиозные личности. Хотя возглавляет фракцию демократ и «борец с режимом» Юрий Луценко (который недавно признался что ему «надоело быть клоуном») http://www.slovoidilo.ua/articles/8258/2015-03-13/lucenko-gadko-byt-klounom-i-makkejn-ob-nastuplenii-citaty-pyatnici.html все же понятно, что удержать такое количество страстных к деньгам депутатов в пределах приличия не удастся никогда. Поэтому БПП не может похвастаться высокой дисциплиной, а показатель синхронности голосований «За» не достигает 69%. А случаев, когда отдельные депутаты поддерживали решения, за которые большинство фракции не голосовала, в БПП было больше, чем даже у внефракционных депутатов, над которыми не стоит фракционное руководство. Можно предположить, что случаи, подобные до голосования за государственный бюджет, когда фракция «Блока Петра Порошенко» принимала решения из — за личного давления Президента, является скорее исключением в практике этой политической силы.
Создается впечатление, что многие депутаты БПП охотно образовали бы фракцию с Оппозиционным блоком и мажоритарщиками типа Литвина — Кивалова. В оправдание БПП следует отметить, что во фракции есть много депутатов вроде Павла Ризаненка и Мустафы Найема и Джемилева, которые чихают на субординацию (в хорошем смысле) и обоснованно критикуют правительство, руководство фракцией, Верховной Радой, а также самого Порошенка, не боясь остаться без «конфеты».
Народный Фронт старается не отставать от БПП во всех негативных проявлениях, однако является значительно более организованной фракцией (85% синхронных голосований), поэтому и подлости её значительно изящнее организованы. К сожалению, моя горькая ирония имеет устойчивую тенденцию материализоваться в ужасные законодательные инициативы НФ. Однако по порядку … Народный фронт, который появился из предателей присяги Тимошенко или тех, кто нашел силы освободиться от ее гипноза, (это зависит от того, как посмотреть на ситуацию). Добавить сюда наибольшую группу комбатов добровольческих батальонов и «спецов» вроде А. Левувса и нескольких «экспертов на все руки» как Т. Чорновил, и Д. Тимчук. И мы получаем на вид приличную фракцию реформаторов. Однако, несмотря на то, что НФ шел на выборы с главным сообщением — стране нужен Яценюк в (смысле радикальный реформатор — камикадзе) совсем не радует глаз смотреть как за 100 дней премьер-министр растерянно хлопает глазами на курс 33 за доллар а затем умножает на ноль всю социальную сферу страны поправками в бюджет, и отпускает в крутое пике цены на газ и электроэнергию и все остальное, заранее зная, что субсидий не хватит и на половину потребностей населения. Все это мотивируется тем, что МВФ так сказал.
Другой руководитель фракции — Турчинов, сел в кресло секретаря СНБО и руководит оборонной политикой государства не пропуская случая пофотографироваться на фоне зеленой техники. Вот только беспорядок как творился в войсках, так и творится.
В этой ситуации фракция НФ единодушно поддерживает своих лидеров во всех их нелепых начинаниях по налогообложению, всего и вся, кроме налоговых щелей для олигархов, увеличение цен, которые приведут к голоду большинство населения страны. И предлагают сажать за решетку тех, кто недоволен политикой правительства. Или запретить бойцам АТО звонить домой. Единственный шанс для парламента, как и для Украины заключается в том, что комбаты вспомнят кому давали присягу и образуют в парламенте группу, которая будет думать и действовать самостоятельно в интересах народа к ней присоединятся другие депутаты.
Оценивая узкие индикаторы эффективности новой Верховной Рады, наивысший балл эксперты дали соблюдению депутатами фракционной дисциплины — 5,8. Такие данные обнародовал Фонд «Демократические инициативы имени Илька Кучерива», который 20 февраля — 3 марта 2015 провел экспертный опрос «100 дней Верховной Рады».
Относительно высоко была оценена эффективность взаимодействия парламента с президентом (5,6) и правительством (5,2), а также соблюдения депутатами принципа личного голосования (5,2). Все другие индикаторы были оценены ниже среднего: работа парламентской оппозицией (2,3 балла); низкие оценки также получили такие показатели как работа депутатов в округах (3,1), отчетность парламента перед обществом (3,5), независимость парламента от других ветвей власти (3,6), качество решений, связанных с АТО (3, 7), и принятия важных для страны законов (3,9). Общее представление интересов населения и эффективность работы парламентской коалиции было оценено непосредственно (4,3 и 4,7 балла соответственно) [ http://goloskarpat.info/power/54ff478228f55/].
Среди основных положительных событий первых ста дней работы парламента можно назвать создание коалиции и формирование правительства, а также признание РФ государством-агрессором. Отрицательным является процесс принятия бюджета на 2015 год и игнорирование коалиционного соглашения.
Относительно шагов, которые должна была осуществить, но не осуществила Верховная Рада в первые сто дней работы: необходимость внедрения процесса децентрализации, конституционной реформы, а также проведение избирательной и судебной реформ, отмена депутатской неприкосновенности.
Итак, будем надеяться, что народные избранники все же начнут выполнять возложенные на них функции. В противном случае — парламент в нынешнем составе долго не продержится.

Моя діяльність в партії «Свобода»Мои будни в партии «Свобода»

Віталіна Бездольна для Українського Політика.
Після невдалої спроби політичної партії ВО «Свобода» пройти до парламенту по багатомандатному виборчому округу, всі почали активно обговорювати їхню діяльність та шукати причини, що призвели до поразки. Одні ЗМІ обливають брудом «Свободу», інші ж — намагаються якось конструктивно висвітлити ті фактори, що зіграли в поганий жарт із націоналістами . Як би не було прикро прихильникам партії, чи злорадісно політичним опонентам, все ж, маємо що маємо. І треба вірити, що ця поразка стане гарною нагодою для «робіт над помилками», та хорошим стимулом для виправдання довіри партійців перед своїм електоратом.
Всі добре ознайомлені із роботою «Свободи» у парламенті та в уряді, а те що відбувається в місцевих партійних осередках – для багатьох є нерозгаданою таємницею. Незважаючи на невтішний результат, партія продовжує свою нелегку роботу. І саме в цій статті я висвітлю «свободівські» будні на місцевому рівні.
Переяслав — Хмельницький – місто в Київській області, населення якого складає 31 тисячу жителів, невелике за територією, але знатне своєю історією та культурними пам’ятками. У цьому місті проживають та займаються активною суспільно – політичною діяльністю свободівці, в тому числі, і автор цих рядків. Життя українського націоналіста – це щоденна боротьба. Боротьба із існуючою владою, із корумпованими державними структурами, із свавіллям місцевих бізнесменів, та навіть – із Московським патріархатом. І звісно ж, свободівці не можуть залишитися осторонь подій, що відбуваються на Сході України. Як приклад, ось чим займаються Переяслав – Хмельницькі свободівці:
1. Вони добровільно проходять вишкіл на тренувальних базах. Наші патріоти прекрасно розуміють, що саме вони є вагомою рушійною силою у боротьбі проти російського агресора, і тому в момент загрози наступу на рідне місто, вони стануть на його захист. Навіть автор статті — тендітна дівчина тренується нарівні із досвідченими чоловіками, адже своїм прикладом показує так званій «сильній половині» людства, які є придатками дивану та вважають що війна їх не стосується, що потрібно не ховатися, і не залишатися осторонь суспільно – політичного життя, а ставати на захист своєї країни.
2. Переяслав – Хмельницькі свободівці організували штаб допомоги військовослужбовцям в зоні АТО. Вони збирають гуманітарну допомогу та відвозять її на Донбас. Бійці дуже вдячні нашим волонтерам, адже якби не вони та сотні їхніх колег по всій країні – то вони б уже давно впали духом.
3. Також Переяслав – Хмельницькі націоналісти допомагають пораненим бійцям: відвідують іх в госпіталях, допомагають медикаментами та побутовими засобами, щоб хоч якось віддячити за захист нашої країни.
4. Не обходять стороною Переяслав – Хмельницькі свободівці і переселенців із зони АТО, адже збирають одяг, продукти, засоби гігієни, іграшки для дітей, теплі речі і передають людям, що вимушено мали покинути свої домівки і шукати мирного неба на територіях підконтрольних українській владі.
5. Окремою делікатною темою діяльності Переяслав – Хмельницьких патріотів є викриття незаконного переведення храмів до Московського патріархату, та втручання в цю справу з метою повернення храмів до Київського патріархату.
6. Ще одним напрямом діяльності свободівців є боротьба із власниками нелегальних забудов, які останнім часом досить активно зводять у місті.
7. Невід’ємною часткою діяльності Переяслав – Хмельницьких націоналістів є проведення культурно – патріотичних заходів, спрямованих на виховання почуття патріотизму, на плекання національної свідомості, а саме:
— Віче, що регулярно проводиться на Центральній площі міста, в якому можуть взяти участь всі бажаючі;
— Тематичні патріотичні заходи ( молебень за жертв Голодомору, річниця Революції гідності, марш Слави героїв на Покрову і т.д.).
Отже, метою цієї статті було проаналізувати діяльність ВО «Свобода» на місцях, і довести людям, що не проходження партії до парламенту – це додатковий стимул боротися, і відстоювати інтереси громади. В Україні немає більш згуртованої, ідейної та патріотичної сили, яка б цим займалася. Не зважаючи на всю критику, хочеться нагадати такі моменти:
— партія існує із 1995 року, і серед спектру українських політичних партій вона найбільш чітко дотримується своєї ідеї та програми;
— «Свобода» була найдисциплінованішою партією за весь період існування українського парламенту. Майже 100 % явка на всі засідання;
— «Свобода» ніколи не голосувала за антиукраїнські закони;
— в ній немає жодної «тушки»;
— також партія може пишатися відсутністю «кнопкодавства» в Раді за весь строк їх каденції;
— свободівці були рушійною силою Революції гідності, і виглядає не справедливо, що після цього, вони до влади не прийшли. Зате прийшли новостворені політичні проекти, які ледве підписали коаліцію та в перші ж дні пересварилися;
— з поміж-усіх партій, лише «Свобода» сформувала свій добровільний батальйон «Січ», який відстоює незалежність України на сході.
Виталина Бездольная для Украинского Политика.
После неудачной попытки политической партии ВО «Свобода» пройти в парламент по многомандатному избирательному округу, все начали активно обсуждать их деятельность и искать причины, которые привели к поражению. Одни СМИ обливают грязью «Свободу», другие же — пытаются как-то конструктивно показать те факторы, которые сыграли в плохую шутку с националистами. Как бы ни было обидно сторонникам партии, или злорадостно политическим оппонентам, все же, есть что есть. И надо верить, что это поражение станет хорошей возможностью для «работ над ошибками», а также хорошим стимулом для оправдания доверия партии перед своим электоратом.
Все хорошо знакомы с работой «Свободы» в парламенте и в правительстве, а происходящее в местных партийных организациях — для многих является неразгаданной тайной. Несмотря на неутешительный результат на выборах, партия продолжает свою нелегкую работу. И именно в этой статье я расскажу про «свободовские» будни на местном уровне.
Переяслав — Хмельницкий — город в Киевской области, население которого составляет 31 000 жителей, небольшой по территории, но знатный своей историей и культурными достопримечательностями. В этом городе занимаются активной общественно — политической деятельностью свободовцы, в том числе, и автор этих строк. Жизнь украинского националиста — это ежедневная борьба. Борьба с существующей властью, с коррумпированными государственными структурами, с произволом местных бизнесменов, и даже — с Московским патриархатом. И конечно же, свободовцы не могут остаться в стороне от событий, происходящих на Востоке Украины. Как пример, вот чем занимаются Переяслав – Хмельницкие члены партии «Свобода»:
1.Они добровольно проходят обучение на тренировочных базах. Наши патриоты прекрасно понимают, что именно они являются весомой движущей силой в борьбе против русского агрессора, и поэтому в момент угрозы наступления на родной город, они станут на его защиту. Даже автор статьи — хрупкая девушка тренируется наравне с мужчинами, ведь своим примером показывает так называемой «сильной половине» человечества, которые являются придатками дивана и считают, что война их не касается, что нужно не прятаться, и не оставаться в стороне общественно — политической жизни, а становиться на защиту своей страны.
2.Переяслав — Хмельницкие свободовцы организовали штаб помощи военнослужащим в зоне АТО. Они собирают гуманитарную помощь и возят её на Донбасс. Бойцы очень благодарны нашим волонтерам, они держатся только благодаря им и сотням их коллег по всей стране.
3.Также Переяслав — Хмельницкие националисты помогают раненым бойцам: посещают их в госпиталях, помогают медикаментами и бытовыми средствами, чтобы хоть как-то отблагодарить за защиту нашей страны.
4.Не обходят стороной Переяслав — Хмельницкие свободовцы и переселенцев из зоны АТО, ведь собирают одежду, продукты, средства гигиены, игрушки для детей, теплые вещи и передают людям, которые должны были вынужденно покинуть свои дома и искать мирного неба на территориях подконтрольных украинской власти.
5.Отдельной деликатной темой деятельности Переяслав — Хмельницких патриотов является разоблачение незаконного перевода храмов к Московскому патриархату, и вмешательство в это дело с целью возвращения храмов в Киевский патриархат.
6.Ещё одним направлением деятельности свободовцев является борьба с владельцами нелегальных торговых точек, которые в последнее время довольно активно строят в городе.
7.Неотъемлемой частью деятельности Переяслав – Хмельницких националистов является проведение культурно — патриотических мероприятий, направленных на воспитание чувства патриотизма и национального сознания, а именно:
— Вече, которые регулярно проводится на Центральной площади города, в котором могут принять участие все желающие;
— Тематические патриотические мероприятия (молебень по жертвам Голодомора, годовщина Революции достоинства, марш Славы героев на Покрову и т.д.).
Итак, целью этой статьи было проанализировать деятельность ВО «Свобода» на местных уровнях, и доказать людям что непрохождение партии в парламент — Это дополнительный стимул бороться и отстаивать интересы общества. В Украине нет более сплоченной, идейной и патриотической силы, которая бы этим занималась. Несмотря на всю критику, хочется напомнить следующие моменты:
— Партия существует с 1995 года, и среди спектра украинских политических партий она наиболее четко придерживается своей идеи и программы;
— «Свобода» была самой дисциплинированной партией за весь период существования украинского парламента. Почти 100% явка на все заседания;
— «Свобода» никогда не голосовала за антиукраинские законы;
— В ней нет ни одной «тушки»;
— Также партия может гордиться отсутствием «кнопкодавительства» в Раде за весь срок их каденции;
— Свободовцы были движущей силой революции достоинства, и выглядит не справедливо, что после этого, они к власти не пришли. Зато пришли вновь политические проекты, которые с большим трудом подписали коалицию и в первые дни перессорились;
— Из числа всех партий, только «Свобода» сформировала свой добровольческий батальон «Сич», который отстаивает независимость Украины на востоке.

Кремлевское манипулирование с помощью СМИ Кремлевское манипулирование с помощью СМИ

Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Российская федерация — это страна с неуемными внешнеполитическими амбициями и аппетитами, которые она удовлетворяет за счёт соседних стран. В своих началах Московское ханство, как и позже Российская империя имели неуемную жажду к захвату территорий и беспощадной эксплуатации природных и человеческих ресурсов. На своем историческом пути московиты, а потом и самоназваные великороссы покорили, ассимилировали и уничтожили сотни других больших и малых народов. Как — вот Весь, Ижора, Мурома, и заканчивая народностями Айна, проживавших на Сахалине и Курильских островах, десятки крупных народов с древней историей от Фина и до Узбека были под угрозой вымирания. Однако удерживать крупнейшие в мире колонии одним лишь мечом было бы просто невозможно, поэтому московиты разработали, а в более поздние времена их потомки великороссы усовершенствовали уникальную систему, которая позволяла уничтожая морально и национально устойчивых индивидов превращать их более слабых братьев на москалей — злейших врагов всего национально сознательного.
Эта манипуляция сознанием была и является главным оружием в российской империи на протяжении веков, которая позволяет поворачивать брата на брата.
Данный цикл статей предназначен для описания подобных технологий используемых с пропагандистской целью.
У всякой системной манипуляции сознанием есть несколько ключевых элементов, которые выходят за пределы сугубо информационных и политических технологий, и лежат в плоскости формирования мировоззрения. Другими словами — всякий удачный длительный обман, как личности, так и целых общественных групп должен базироваться на понятийных основаниях, которые передаются «с молоком матери», и в которых индивид будет абсолютно уверен вопреки любой логике и даже здравому смыслу. Ключевым понятием в этом деле есть миф. Миф, как основа миропонимания и мировоззрения был характерен архаичным культурам, где он полностью доминировал над личностью, заменяя собой недостаток научного знания. В первоначальных мифах связь между предметом и явлением природного мира угадывается интуитивно в их неопределенности по принципу естественной аналогии. Разнородные элементы комбинируются, опираясь на случайные ассоциации, персонифицируясь в образах добрых и злых духов, где отсутствие знаний о реальных природных знаниях дополняется фантазией. Сам же индивид ассоциирует свое «Я» с естественным покровителем — «тотемом» больше чем с собственным телом. При этом, отнималось и закреплялось как случайное, так и необходимое, магическое и практически объективное в повседневной деятельности человека, получая определенную устойчивость и упорядоченность. С развитием человеческой цивилизации трансформировался и миф, частично изменяя свое назначение с описания окружающего мира на объяснение пробелов в исторической и теоретической науке, так называемых белых пятен истории. Также миф активно используется в развлекательно-культурных целях. Вся мифологическая составляющая общественного сознания базируется на архетипах — сборных базовых образах, которые присущи всем культурам, и берут свое начало из истоков человеческого сознания. Отдельным направлением мифологии есть историческая мифология о которой мы поговорим позже.
Что обязательно нужно отметить, это то — что миф, а вернее группа мифов является базисом для всей российской идеологии. Данные мифы не являются чем-то уникальным в мировой истории, но масштабы фальсификации её действительно впечатляют.
Следующей составляющей удачной технологии манипуляции сознанием является использование СМИ их риторики в качестве глобального метатекста, который подчиняется мифу, и в то же время подпитывает его.

Россия ведет информационную войну против Украины наравне с военной агрессией. Для этой цели Кремль задействует мощную машину пропаганды так же, как в свое время нацисты. Чтобы иметь возможность успешно манипулировать сознанием, кремлевскими идеологами используется ряд приёмов, а именно: исторические мифы, образ врага, использование униженного общества и т.д. Основная цель этих приёмов — укоренить в сознании масс психологические штампы — искусственно созданные эмоциональные образы, которые заменяют гражданам и общественным массам логику и здравый смысл. Имея в своем распоряжении целый набор образов — штампов, можно достичь на краткий период практически любого результата в манипулировании сознанием. Не зря же Геббельс считал что: «Информация — это сильнейшее оружие, которое может быть». Нацистов ныне успешно наследует Россия. Путин для них – едва ли не культ и святой, он собиратель её земель, который всех спасает. Создаются структуры, наподобие фашистских: министерство пропаганды, набираются специально обученные люди-провокаторы, в сети интернет и мобильной связи запускают программы, которые рассылают пользователям информацию панического характера с целью дискредитации украинской власти и военных. В наше время, образ украинского националиста подают так, что сам Геббельс бы позавидовал. Российские СМИ работают по такому принципу : «Чем больше лжи, тем скорее в неё поверят». Но этому есть масса возражений. То есть, каждый уважающий себя человек может зайти в интернет и найти факты для опровержения кремлевских мифов и шаблонов.
При просмотре российского телевидения хотя бы 20 минут, очень часто можно услышать фразы вроде: «Они убивают мирных жителей», «Киевская хунта», «Бандеровские каратели» и т.д.
Война путинской России против Украины является прежде всего информационно — психологической технологией, в которой главной мишенью выступает политическое сознание и политическая психология населения. С помощью психологически — информационного оружия Москва сумела атаковать сознание русскоязычных украинцев, скорректировав их морально — психологическое состояние, политическую психологию и социально — политическое поведение в необходимом для кремлевских манипуляторов направлении. Без мощной информационной войны, Кремлю никогда бы не удалось забрать военным путем украинские территории. В своем стремлении взять под контроль Украину, Москва использует технологии информационного и психологического оружия, которое является совокупностью средств, методов для латентного воздействия на сознание человека, искажение его сознания, с целью поражения индивидуального и массового сознания. Кремлевское манипулирование направлено на:
— На смену у гражданина политических ориентаций, духовных ценностей;
— На смену национально — психологических особенностей;
— На изменение отношения к истории, культуре, религиозной конфессии.
Россия применяет такие методы в своей борьбе как внушение, манипулирование, распространение слухов и мифов. С помощью этих методов становится возможным влиять на все сферы жизнедеятельности населения. Путинская психологически — информационная война направлена на дезорганизацию, дезориентацию объекта воздействия. Она способна нарушить психическое здоровье, побуждать к спонтанным немотивированным агрессивным действиям, подчинить сознание личности и скорректировать её в нужном направлении. Также кремлевская пропаганда использует кодирование, зомбирование, психокоррекцию.
На счёт медиа эффектов и манипуляционных технологий на российском телевидении, их можно разделить следующим образом.
Дезинформация — с помощью неё людей намеренно вводят в заблуждение, и навязывают нужную дезинформацию.
Этот метод развивает более конкретный — метод создания иной информационной реальности. На практике это выглядит так: человек, не имея доступа к информации о реальном положении вещей, одновременно испытывает потребность знать о процессах, затрагивающих её интересы. И она воспринимает то, что ей дают. То есть, искаженная информация способствует формированию искаженной личностной ориентации в информационном потоке. Для этого СМИ создают псевдореальность, и в ней с помощью стереотипов формируют и закрепляют необходимую информацию.
Есть несколько основных опорных элементов, на которых создается эта информационная реальность: во — первых, это определение СМИ «повестки дня». Внимание зрителей привлекается к одним фактам, и одновременно не берутся во внимание другие. СМИ сами определяют степень важности того или иного события. Во — вторых, СМИ распространяют модели поведения, показывая что является справедливым и нравственным. В — третьих, СМИ организовуют заранее спланированые и постановочные ложные события(в основном — проплаченные), которые создаются искусственно, с целью создания постановочного репортажа.
Дезинформация и метод создания иной информационной реальности усиливается с помощью ещё одной технологии — спирали умолчания. Это также очень распространенный и широко используемый прием психологической манипуляции. Например, на основе демонстрации уличного опроса в СМИ формируется видимость, что мысль, которая необходима центральной власти, стала господствующей. Это уменьшает количество инакомыслящих из-за опасения отличаться от основной массы. Таким образом, спираль умолчания закручивается все интенсивнее, и некоторые инакомыслящие люди начинают задумываться: «А может то, что подают по телевизору — это правда?» , «А может так, как обстоят дела в Украине, так быть не должно?».
Именно так происходит тотальное зомбирование аудитории, которая начинает ставить под сомнение рациональность своих взглядов и мыслить категориями единой российской общности.
На практике зомбирование российскими СМИ выглядит так:
— «Боевики «Правого сектора» захватили боевые ракеты и упражняются в стрельбе» (в действительности — постановочный сюжет с использованием архивных кадров о военных учениях).
— «Радикалы — террористы» массово грабят армейские склады с оружием» (постановочный сюжет).
— «На границе Украины и России гигантские очереди беженцев» ( на самом деле в кадре переход на украинско — польской границе на выходные).
— «Вчера украинские военные обстреляли мирных жителей» (просто дезинформация).
Безусловно, такая информационная картинка ещё более усугубляется сложившимися клише:
— Красно — чёрные и сине — жёлтые флаги в кадре на современного российского обывателя действуют очень агрессивно:
— Нацистская символика в сочетании с государственными символами Украины;
— Постоянное употребление слов «фашисты» , «бандеровцы» в адрес украинцев.
Следует упомянуть также мифы и стереотипы. Современные российские СМИ активно распространяют социальные мифы — вымышленные идеи, которые воспринимаются человеком без критического их осмысления. Миф для россиян является основой мировоззрения. Можно перечислить самые основные российские мифы:
— Москва — это «третий Рим»;
— Миф о сборе «исконно русских земель»;
— Миф о борьбе России с «жидомасонами» (западной цивилизацией).
Можно сказать, что работа СМИ и идеологических структур ( институт истории РАН, РПЦ и т.д.) сводится к продуцированию своеобразного глобального метатекста, который подчиняется мифу, обслуживает его, и одновременно подпитывает.
Итак, подытоживая вышесказанное, можно сделать вывод, что Россия ведет информационную войну против Украины наравне с военной агрессией. Кремлевские пропагандисты применяют такие методы в своей борьбе как внушение, манипулирование, распространение слухов и мифов, информационных стереотипов, дезинформацию, спираль умолчания, использование сформированных психологически — информационных клише, кодирование, зомбирование, психокоррекцию. Путинская психологически — информационная война направлена на дезорганизацию, дезориентацию объекта воздействия. Она способна нарушить психическое здоровье, побуждать к спонтанным немотивированным агрессивным действиям, подчинить сознание личности и скорректировать его в нужном направлении.
Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Российская федерация — это страна с неуемными внешнеполитическими амбициями и аппетитами, которые она удовлетворяет за счёт соседних стран. В своих началах Московское ханство, как и позже Российская империя имели неуемную жажду к захвату территорий и беспощадной эксплуатации природных и человеческих ресурсов. На своем историческом пути московиты, а потом и самоназваные великороссы покорили, ассимилировали и уничтожили сотни других больших и малых народов. Как — вот Весь, Ижора, Мурома, и заканчивая народностями Айна, проживавших на Сахалине и Курильских островах, десятки крупных народов с древней историей от Фина и до Узбека были под угрозой вымирания. Однако удерживать крупнейшие в мире колонии одним лишь мечом было бы просто невозможно, поэтому московиты разработали, а в более поздние времена их потомки великороссы усовершенствовали уникальную систему, которая позволяла уничтожая морально и национально устойчивых индивидов превращать их более слабых братьев на москалей — злейших врагов всего национально сознательного.
Эта манипуляция сознанием была и является главным оружием в российской империи на протяжении веков, которая позволяет поворачивать брата на брата.
Данный цикл статей предназначен для описания подобных технологий используемых с пропагандистской целью.
У всякой системной манипуляции сознанием есть несколько ключевых элементов, которые выходят за пределы сугубо информационных и политических технологий, и лежат в плоскости формирования мировоззрения. Другими словами — всякий удачный длительный обман, как личности, так и целых общественных групп должен базироваться на понятийных основаниях, которые передаются «с молоком матери», и в которых индивид будет абсолютно уверен вопреки любой логике и даже здравому смыслу. Ключевым понятием в этом деле есть миф. Миф, как основа миропонимания и мировоззрения был характерен архаичным культурам, где он полностью доминировал над личностью, заменяя собой недостаток научного знания. В первоначальных мифах связь между предметом и явлением природного мира угадывается интуитивно в их неопределенности по принципу естественной аналогии. Разнородные элементы комбинируются, опираясь на случайные ассоциации, персонифицируясь в образах добрых и злых духов, где отсутствие знаний о реальных природных знаниях дополняется фантазией. Сам же индивид ассоциирует свое «Я» с естественным покровителем — «тотемом» больше чем с собственным телом. При этом, отнималось и закреплялось как случайное, так и необходимое, магическое и практически объективное в повседневной деятельности человека, получая определенную устойчивость и упорядоченность. С развитием человеческой цивилизации трансформировался и миф, частично изменяя свое назначение с описания окружающего мира на объяснение пробелов в исторической и теоретической науке, так называемых белых пятен истории. Также миф активно используется в развлекательно-культурных целях. Вся мифологическая составляющая общественного сознания базируется на архетипах — сборных базовых образах, которые присущи всем культурам, и берут свое начало из истоков человеческого сознания. Отдельным направлением мифологии есть историческая мифология о которой мы поговорим позже.
Что обязательно нужно отметить, это то — что миф, а вернее группа мифов является базисом для всей российской идеологии. Данные мифы не являются чем-то уникальным в мировой истории, но масштабы фальсификации её действительно впечатляют.
Следующей составляющей удачной технологии манипуляции сознанием является использование СМИ их риторики в качестве глобального метатекста, который подчиняется мифу, и в то же время подпитывает его.

Россия ведет информационную войну против Украины наравне с военной агрессией. Для этой цели Кремль задействует мощную машину пропаганды так же, как в свое время нацисты. Чтобы иметь возможность успешно манипулировать сознанием, кремлевскими идеологами используется ряд приёмов, а именно: исторические мифы, образ врага, использование униженного общества и т.д. Основная цель этих приёмов — укоренить в сознании масс психологические штампы — искусственно созданные эмоциональные образы, которые заменяют гражданам и общественным массам логику и здравый смысл. Имея в своем распоряжении целый набор образов — штампов, можно достичь на краткий период практически любого результата в манипулировании сознанием. Не зря же Геббельс считал что: «Информация — это сильнейшее оружие, которое может быть». Нацистов ныне успешно наследует Россия. Путин для них – едва ли не культ и святой, он собиратель её земель, который всех спасает. Создаются структуры, наподобие фашистских: министерство пропаганды, набираются специально обученные люди-провокаторы, в сети интернет и мобильной связи запускают программы, которые рассылают пользователям информацию панического характера с целью дискредитации украинской власти и военных. В наше время, образ украинского националиста подают так, что сам Геббельс бы позавидовал. Российские СМИ работают по такому принципу : «Чем больше лжи, тем скорее в неё поверят». Но этому есть масса возражений. То есть, каждый уважающий себя человек может зайти в интернет и найти факты для опровержения кремлевских мифов и шаблонов.
При просмотре российского телевидения хотя бы 20 минут, очень часто можно услышать фразы вроде: «Они убивают мирных жителей», «Киевская хунта», «Бандеровские каратели» и т.д.
Война путинской России против Украины является прежде всего информационно — психологической технологией, в которой главной мишенью выступает политическое сознание и политическая психология населения. С помощью психологически — информационного оружия Москва сумела атаковать сознание русскоязычных украинцев, скорректировав их морально — психологическое состояние, политическую психологию и социально — политическое поведение в необходимом для кремлевских манипуляторов направлении. Без мощной информационной войны, Кремлю никогда бы не удалось забрать военным путем украинские территории. В своем стремлении взять под контроль Украину, Москва использует технологии информационного и психологического оружия, которое является совокупностью средств, методов для латентного воздействия на сознание человека, искажение его сознания, с целью поражения индивидуального и массового сознания. Кремлевское манипулирование направлено на:
— На смену у гражданина политических ориентаций, духовных ценностей;
— На смену национально — психологических особенностей;
— На изменение отношения к истории, культуре, религиозной конфессии.
Россия применяет такие методы в своей борьбе как внушение, манипулирование, распространение слухов и мифов. С помощью этих методов становится возможным влиять на все сферы жизнедеятельности населения. Путинская психологически — информационная война направлена на дезорганизацию, дезориентацию объекта воздействия. Она способна нарушить психическое здоровье, побуждать к спонтанным немотивированным агрессивным действиям, подчинить сознание личности и скорректировать её в нужном направлении. Также кремлевская пропаганда использует кодирование, зомбирование, психокоррекцию.
На счёт медиа эффектов и манипуляционных технологий на российском телевидении, их можно разделить следующим образом.
Дезинформация — с помощью неё людей намеренно вводят в заблуждение, и навязывают нужную дезинформацию.
Этот метод развивает более конкретный — метод создания иной информационной реальности. На практике это выглядит так: человек, не имея доступа к информации о реальном положении вещей, одновременно испытывает потребность знать о процессах, затрагивающих её интересы. И она воспринимает то, что ей дают. То есть, искаженная информация способствует формированию искаженной личностной ориентации в информационном потоке. Для этого СМИ создают псевдореальность, и в ней с помощью стереотипов формируют и закрепляют необходимую информацию.
Есть несколько основных опорных элементов, на которых создается эта информационная реальность: во — первых, это определение СМИ «повестки дня». Внимание зрителей привлекается к одним фактам, и одновременно не берутся во внимание другие. СМИ сами определяют степень важности того или иного события. Во — вторых, СМИ распространяют модели поведения, показывая что является справедливым и нравственным. В — третьих, СМИ организовуют заранее спланированые и постановочные ложные события(в основном — проплаченные), которые создаются искусственно, с целью создания постановочного репортажа.
Дезинформация и метод создания иной информационной реальности усиливается с помощью ещё одной технологии — спирали умолчания. Это также очень распространенный и широко используемый прием психологической манипуляции. Например, на основе демонстрации уличного опроса в СМИ формируется видимость, что мысль, которая необходима центральной власти, стала господствующей. Это уменьшает количество инакомыслящих из-за опасения отличаться от основной массы. Таким образом, спираль умолчания закручивается все интенсивнее, и некоторые инакомыслящие люди начинают задумываться: «А может то, что подают по телевизору — это правда?» , «А может так, как обстоят дела в Украине, так быть не должно?».
Именно так происходит тотальное зомбирование аудитории, которая начинает ставить под сомнение рациональность своих взглядов и мыслить категориями единой российской общности.
На практике зомбирование российскими СМИ выглядит так:
— «Боевики «Правого сектора» захватили боевые ракеты и упражняются в стрельбе» (в действительности — постановочный сюжет с использованием архивных кадров о военных учениях).
— «Радикалы — террористы» массово грабят армейские склады с оружием» (постановочный сюжет).
— «На границе Украины и России гигантские очереди беженцев» ( на самом деле в кадре переход на украинско — польской границе на выходные).
— «Вчера украинские военные обстреляли мирных жителей» (просто дезинформация).
Безусловно, такая информационная картинка ещё более усугубляется сложившимися клише:
— Красно — чёрные и сине — жёлтые флаги в кадре на современного российского обывателя действуют очень агрессивно:
— Нацистская символика в сочетании с государственными символами Украины;
— Постоянное употребление слов «фашисты» , «бандеровцы» в адрес украинцев.
Следует упомянуть также мифы и стереотипы. Современные российские СМИ активно распространяют социальные мифы — вымышленные идеи, которые воспринимаются человеком без критического их осмысления. Миф для россиян является основой мировоззрения. Можно перечислить самые основные российские мифы:
— Москва — это «третий Рим»;
— Миф о сборе «исконно русских земель»;
— Миф о борьбе России с «жидомасонами» (западной цивилизацией).
Можно сказать, что работа СМИ и идеологических структур ( институт истории РАН, РПЦ и т.д.) сводится к продуцированию своеобразного глобального метатекста, который подчиняется мифу, обслуживает его, и одновременно подпитывает.
Итак, подытоживая вышесказанное, можно сделать вывод, что Россия ведет информационную войну против Украины наравне с военной агрессией. Кремлевские пропагандисты применяют такие методы в своей борьбе как внушение, манипулирование, распространение слухов и мифов, информационных стереотипов, дезинформацию, спираль умолчания, использование сформированных психологически — информационных клише, кодирование, зомбирование, психокоррекцию. Путинская психологически — информационная война направлена на дезорганизацию, дезориентацию объекта воздействия. Она способна нарушить психическое здоровье, побуждать к спонтанным немотивированным агрессивным действиям, подчинить сознание личности и скорректировать его в нужном направлении.

Україна в геополітичних іграх світових політичних лідерівУкраина в геополитических играх мировых лидеров

Віталіна Бездольна для Українського Політика.
Якщо до 28 лютого події в Україні можна було трактувати як суто внутрішні справи, то з 20 лютого – коли почалась агресія російських окупантів на території нашої держави – події стали носити явно геополітичний характер.
Таке відчуття, що В.Ф.Янукович перетворився на такого собі сучасного ерцгерцога Франца Фердинанда, який несвідомо та випадково став причиною величезних геополітичних змін в світі, що почалися в 1914 році, з початком Першої світової, і закінчились із закінченням Другої і і початком Холодної воєн.
Сучасний світовий порядок став результатом саме таких глобальних процесів. Схоже, такий порядок вже не може бути гарантом світової економічної, політичної, та військової стабільності і вичерпав себе.
У зв’язку з останніми подіями, можемо спостерігати, як Росія планує не лише створити свій полюс тяжіння планетарного масштабу, а насамперед розгорнути власний цивілізаційний наступ. Використовуючи стратегічні зв’язки із Китаєм та Індією, що об’єктивно зберігають велику насторогу проти Заходу, Кремль планує об’єднати всі зусилля Хартленду (серцевинної Євразії), великого євразійського суходолу, проти домінування цивілізації Римланду (берегових просторів), моря, які уособлює союз Європи та Америки. За логікою Кремля, для самостійності та самобутності України немає місця.
Деякий спад інтересу США до Середньої Європи, тобто до зони, де геополітичні устремління і стратегічні плани Євразії та Заходу від історично перебувають у постійному зіткненні, призвів до того, що Росія після 2001р.(терористичні атаки на США, війни в Афганістані та Іраку, які перекинули всю увагу Вашингтону на мусульманський світ) розпочала свій новий геостратегічний наступ у цьому макрорегіоні. Він має кілька напрямків і рівнів. Передусім йдеться про міцне і надійне «прищеплення» двох пострадянських православних країн – України, та Білорусії до своїх територій. Це завдання планується вирішити одночасно шляхом політичного та військового тиску, інформаційної русифікації, нафто-газових впливів.
У південній частині Середньої Європи, на Балканах, там де постійно концентрувалися мрії Росії про вплив на цих територіях, ставка робиться на відродження панславістських настроїв, на пробудження православної солідарності. Центральними країнами тут в ідеалі мали б стати Сербія і Болгарія. Однак привабливі ідеали Заходу дещо попсували картину можливостей для Кремля. Тому на перший план вийшли нафта і газ – надійніша зброя в епоху соціального прагматизму. Хоча вона і зберігає розуміння того, що якось втрутитися в ситуацію на Балканах наразі немає сил, особливо після того, як членами НАТО стали Болгарія і Румунія, все ж принципом тут виступає наступне: головне бути присутніми в регіоні, плутати карти, розбивати його монолітність.
Південноєвропейський напрям є надважливим для Росії, бо він розкриває простір для прямих контактів з країнами-сателітами (багаті та впливові арабські країни). А зміцнення позицій в Чорномор`ї – це взагалі історично заповітна мрія всіх російських правителів, адже це вирішальний крок до витіснення з південно-західної околиці Євразії впливів таласократичної цивілізації. І тут, як кістка посеред горла стоїть Україна.
Піддавши класичні геополітичні теорії «вирівнюванню» під свої інтереси,та догматику, ідеологи типу А.Дугіна створили власну концепцію новітнього російського експансіонізму. Вони надали цій концепції виразних ознак містичності в дусі відвічної боротьби добра і зла («Добром», зрозуміло, виступає Росія, а «Злом» — Захід. Ця боротьба означає протистояння суходільної Євразії з її епіцентром – Хартлендом, тобто рівнинними територіями Північної Євразії (Росії), — і Атлантики, Римланду (берегових земель), концепцію яких в основному виражають Велика Британія і США як типово морські держави, які контролюють всі стратегічно важливі геополітичні точки у Світовому Океані, наче оточивши Євразію. Завданням Росії, і царської, і радянської, і сучасної було і є розірвати це «Кільце Анаконди» (А.Дугін), мобілізувати зусилля всіх континентальних народів для священної війни проти ліберально-постпротестанського, мондіалістського Заходу. Одним із тактичних завдань у цій цивілізаційній війні є план відторгнення від цілісного Заходу політики Берліна і Парижа, тобто сутнісно континентальних двох держав, які, на думку євразійців, опинилися в обіймах атлантизму дещо випадково. Як бачимо із міжнародних подій останніх років, цей план Кремля частково вдається: Берлін, і Париж щораз частіше, особливо після не цілком певної в своїй меті війни США в Іраку, заявляють про свою окрему геополітичну лінію, критикують Вашингтон і вже стали найнадійнішими провідниками політичних впливів Москви в Європейському Союзі. Цей надзвичайно ефективний зовнішньополітичний маневр Кремля, посилений стратегічно вивіреними потоками продажу величезних ресурсів нафти і газу(додатково через Балтійське і Чорне моря) не тільки вивів Росію із певної геополітичної ізоляції, а й дозволив перейти у геостратегічний наступ. За планом цього наступу, Росія:
-перетворюється в один із центральних полюсів планетарного значення, що повинен визнати весь світ;
-вона втручається у справи Європи;
-Москва, стратегічно маневруючи у спільних діях із Китаєм, Індією та Іраном, поступово витісняє сили (насамперед США) із Євразії;
-вона докладає всіх зусиль, щоб відродити Радянський Союз у більш сучасному форматі, таким чином, повертає собі геополітичний контроль над усіма теренами пострадянського простору, передусім над Україною. Росія використовує зокрема, ресурс пропаганди та зомбування у ЗМІ, нафтово-паливні ресурси, військову агресію, та релігійно-конфесійний вплив.
Таким чином,можна зрозуміти, що Росія активно відстоює власні інтереси, та вважає себе провідним світовим лідером, таким як США та інші світові центри сили.
З огляду на це, Російська Федерація визначила наступні стратегічні цілі, зокрема:
-відновлення контролю Російською Федерацією пострадянського простору реалізацією російських ініціатив щодо зміцнення Організації Договору про колективну безпеку, розширення Митного союзу та, як наслідок, — створення Євразійського союзу в контексті реалізації стратегічної ідеї В.Путіна щодо відновлення Російської імперії чи СРСР;
-об’єднання довкола Росії інших держав, у яких або є певні суперечності із Заходом, або зберігаються незалежні від США та Європи позиції (так звані країни третього світу );
-зміцнення позицій Росії в Європі та Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, збереження російської присутності на Близькому Сході та у Північній Африці.
Для цього Росія безпрецедентно збільшує обсяги видатків на переозброєння, посилює політичний, економічний та інформаційний тиск на країни колишнього СРСР, зокрема приховано підтримуючи перманентну напруженість в зонах «заморожених конфліктів» у Придністров’ї, Абхазії, Південній Осетії та Нагорному Карабасі; активізує свою роботу у Шанхайській організації співробітництва, БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай та Південна Африка), а також інших регіональних організаціях, зокрема, Організації Тихоокеанського економічного співробітництва; поглиблює економічну співпрацю з країнами Європейського Союзу, АТР, Близького Сходу та Північної Африки.
США, як світовий лідер
Головною рушійною силою у вищенаведених процесах і надалі залишаються США, яким притаманна досить ефективна політика зі збереження та посилення своїх геополітичних позицій, усупереч існуючим власним проблемам.
Незважаючи на низку суттєвих для себе проблем, Сполучені Штати Америки досягли певних своїх цілей, таких як:
-зміцнення своїх позицій в регіонах Північної Африки та Близького Сходу через повалення антиамериканських режимів в Іраку, Афганістані та Лівії, а також усунення від влади не повністю контрольованих Вашингтоном лідерів Тунісу, Єгипту та Ємену;
-отримання Сполученими Штатами Америки, їх союзниками ширшого доступу до іракських і лівійських нафтових і газових родовищ та ринків (в т. ч. збройних) північно-африканських та близькосхідних країн;
-послаблення впливу Росії у північно-африканському та близькосхідному регіонах через усунення від влади режимів, які підтримували партнерські стосунки з Російською Федерацією (в першу чергу М. Каддафі в Лівії та Х. Мубарака в Єгипті);
-створення передумов (так званого ефекту доміно) для поширення соціальних заворушень в інших країнах Близького Сходу (насамперед Сирії, Ірані, Лівані та Йорданії), а також опрацювання механізмів їх подальшого вигідного для себе використання.
Загалом, Сполученим Штатам Америки вдалося суттєво зміцнити і власну безпеку (в т. ч. військову, економічну та інформаційну), і посилити наступальні можливості щодо досягнення своїх геополітичних цілей. На цьому етапі до таких цілей відносяться заходи з закріплення здобутків, отриманих США у «холодній війні», подальше зміцнення своїх лідерських позицій, а також нейтралізація викликів і загроз з боку потенційних супротивників чи геополітичних суперників.
Тут основні зусилля США концентруються на наступних основних напрямах:
-забезпечення політичної, економічної та військової присутності США у ключових регіонах світу;
-стримування економічного, військового та політичного зростання інших силових центрів, насамперед КНР та Європейського Союзу;
-подальше послаблення ролі Росії та обмеження її геополітичного впливу, недопущення відновлення Російської Федерації як потужної світової держави.
Звичайно, що США, як світовий еталон демократії, не може залишити поза своєю увагою ситуацію в Україні, адже їх просто не зрозуміють інші демократичні країни-лідери. Але підтримка та допомога США для України поки що обмежується лише засудженням дій агресора в Україні, моральною підтримкою, та деякими поставками предметами побуту та незначним військовим спорядженням. Інша ситуація склалася, якби Україна була членом НАТО. Тоді взагалі навряд чи постало б питання військового вторгнення Росії в Україну. Але, на жаль, більше ніякої підтримки ми поки що не отримаємо, адже вся увага та сили США зараз зосереджені на проблемі ісламського тероризму. Це для них зараз – проблема № 1.
Китайський варіант успіху
Останнім часом позицію другого за своїм потенціалом центру сили у світі впевнено утримує Китай, який, активно нарощуючи свою військову потужність та економічно розвиваючись, вже наздоганяє США. Щоправда, КНР поки що не позиціонує себе в якості світового лідера і зосереджує зусилля насамперед на зміцненні китайських позицій в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (АТР), Південно-Східній Азії, Центральній Азії та сусідніх з ним Східносибірському та Далекосхідному регіонах Росії. Прагнучи до цього, Китай вдається до послідовних заходів воєнно-політичного та економічного характеру, які включають:
-стримування регіональних опонентів КНР (зокрема США, Індії та Японії), посилення китайської військової присутності в АТР способом розвитку системи військово-морських та військово-повітряних баз в регіоні, а також зміцнення угруповання ВМС КНР (введення до його складу авіаносців, атомних підводних човнів і ударних ракетних кораблів) та активізації і розширення географії його діяльності;
-поглиблення економічної співпраці з країнами зазначених вище регіонів. При цьому особливу увагу КНР надає отриманню доступу до центральноазіатських енергоносіїв та природних ресурсів;
-реалізацію спільних з Росією проектів щодо освоєння природних ресурсів Далекого Сходу та Східного Сибіру РФ, а також проведення демографічної експансії у зазначені регіони Росії.
До щойно перелічених напрямів діяльності КНР можна також додати наступні пріоритети: збереження та посилення китайських позицій на ринках Сполучених Штатів (США залишаються найбільшим торговельно-економічним партнером КНР); проведення фінансово-економічної експансії в країнах Європи, Африки та Латинської Америки способом активізації кредитно-інвестиційної діяльності; отримання ширшого доступу до природних ресурсів інших регіонів світу, в т. ч. близькосхідних, африканських та південно-американських.
Щоправда, інтенсифікація діяльності КНР з питань досягнення цих цілей супроводжується посиленням регіональних суперечностей Китаю із США, Індією та Росією. Крім того, ускладнюються стосунки КНР з Японією, В’єтнамом та Філіппінами через спірні у Східнокитайському та Південнокитайському морях острови та шельфові зони, що мають багаті запаси вуглеводнів.
Внутрішньою проблемою КНР на сьогодні вважається перенапруженість китайської економіки, що змушує керівництво Китаю пригальмовувати темпи економічного розвитку країни (донедавна вони вважалися найвищими у світі, навіть в умовах негативних наслідків від світової фінансово-економічної кризи).
Отже, бачимо, що Китай поки що в першу чергу, хвилюють лише внутрішньополітичні проблеми та перспективи власного розвитку, і укріплення своїх позицій. Проблемою є велика перенаселеність території країни, тому увага Китаю зосереджена на заселеннях нових територій( зокрема, Сибіру та Далекого Сходу).
Європейський Союз: сила — в єдності
Окремим центром сили субрегіонального рівня позиціонує себе Європейський Союз — потужне об’єднання держав зі спільною зовнішньою та оборонною політикою, єдиною валютою (євро) та узгодженими правилами економічної діяльності. При цьому основним геополітичним та економічним партнером ЄС залишаються США, що пояснюється спільністю інтересів обох сторін, незважаючи на прагнення деяких європейських країн (в першу чергу Франції і ФРН) посилити роль Європи у регіональних та світових процесах.
Щоправда, нині суттєвою проблемою для ЄС є погіршення економічного стану більшості країн-членів організації. Найскладніша ситуація спостерігається в Греції, Італії, Іспанії, Португалії та Румунії. Локомотивом же економічного розвитку ЄС, звісно, залишаються ФРН, Франція та Великобританія, хоча варто зазначити, що від економічних проблем вони потерпають також. Це і послаблює єдність ЄС, загострює внутрішні суперечності щодо визначення способів подолання економічної кризи, гальмує подальше розширення ЄС через несхвальне ставлення провідних членів Європейського Союзу до прийому новими країнами дотацій, яких вони потребують. Можливості ЄС щодо реалізації програм свого економічного розвитку, посилення європейської оборонної складової та розвитку співробітництва з країнами-партнерами помітно зменшуються.
З огляду на це, керівництво Європейського Союзу головні зусилля спрямовує сьогодні саме на розв’язання проблем економічних. Європейський Союз докладає необхідні зусилля для реалізації стратегій та програм щодо колективної європейської безпеки, а також для розширення співпраці з країнами-партнерами ЄС. Передусім це стосується Спільної політики безпеки і оборони. До активу діяльності керівництва ЄС можна віднести і процес розширення Євросоюзу, в центрі уваги якого (на теперішньому етапі) країни Західних Балкан, а саме: Хорватія, Македонія, Чорногорія, Албанія, Боснія і Герцеговина та Сербія. Щодо України, то ЄС тільки те й робить, що засуджує Росію, та переймається на словах українськими проблемами. Моральна підтримка, це звісно, добре, але Україні як ніколи зараз потрібна матеріальна та військова допомога. Адже, як показує досвід, із російськими окупантами домовлятися марно,адже ніяких домовленостей вони не тримаються. З російськими загарбниками потрібно говорити зрозумілою їм мовою- а саме, винищувати іх так, як вони вбивають українських військових-безпощадно. Постає питання, навіщо були покладати життя скількох українських героїв, щоб все одно, у нас зрештою «віджали» Донбас( прикриваючись законом про особливий статус, і тд.).З такими успіхами можна було відразу дарувати Путіну цю територію, і не втрачати наших патріотів, які виходить, віддали своє життя ні за що…
Перехрестя українських проблем
Характеризуючи ситуацію щодо України, треба мати на увазі такі основні чинники:
-триває протистояння між США, НАТО та ЄС і Росією за вплив на пострадянському просторі та в Чорноморському регіоні, що супроводжується посиленням їх воєнно-політичної активності довкола нашої держави;
-зростає авторитаризм російської влади, посилюється активність і агресивність зовнішньої політики Росії;
-активізуються зусилля Туреччини, Польщі та Румунії щодо зміцнення своїх регіональних позицій;
-посилюються націоналістичні настрої у населення деяких сусідніх з Україною країн, зокрема, Угорщини та Румунії;
-залишаються «замороженими» конфлікти у Придністров’ї, Абхазії та Південній Осетії, зберігається нестабільність на Північному Кавказі Російської Федерації, а також активізуються курдські екстремісти у Туреччині.
Україна на перетині інтересів Заходу і Сходу
Наведені факти та обставини свідчать, що Україна опинилася на перетині інтересів Заходу (США/НАТО та ЄС) і Сходу (Російської Федерації), і зазнає при цьому активного цілеспрямованого тиску з обох сторін, які намагаються залучити її до сфери свого впливу, розраховуючи на її потенційно потужний економічний, ресурсний, демографічний та військовий потенціал, який наведені вище центри сили не проти використати у власних геополітичних цілях.
У стратегічному відношенні це стосується:
-прагнення Російської Федерації встановити повний контроль над Україною, що є однією з основних передумов досягнення стратегічних цілей щодо відновлення ролі Росії як великої світової держави у вигляді (на цьому етапі) лідера так званого Євразійського союзу;
-намірів США/НАТО та ЄС не допустити реалізації таких намірів Російської Федерації, яка об’єктивно залишається їх головним геополітичним суперником. Одночасно європейські країни намагаються створити з України певну буферну зону між своєю територією та Росією.
За такої ситуації відсутність чіткої та послідовної зовнішньої і внутрішньої політики України, а також фактичний розподіл українського суспільства на дві частини — західну та східну — створюють передумови для повного розколу нашої країни та, як наслідок, втрати нею державності. Про це яскраво свідчить безпрецедентне посилення російського тиску на Україну (політичного, економічного та інформаційного) в той момент, коли Захід повністю зосередився на розв’язанні власних проблем, викликаних світовою фінансово-економічною кризою. До того ж спостерігається фактична здача України США та країнами-членами НАТО і ЄС, які, підтримавши свого часу курс європейської та євроатлантичної інтеграції нашої держави, згодом по суті його реалізацію заблокували.
Як підсумок, Україна так і не спромоглася реалізувати свій потужний потенціал та посісти гідне їй місце у світі, перетворившись на нестабільну «сіру зону» між Заходом та Сходом. При цьому, з отриманням своєї незалежності, Україна лише втратила:
-ядерну зброю — третій за обсягом ядерний потенціал у світі, який свого часу був основою безпеки Української держави;
— населення — близько 7 мільйонів українського населення, а це 13 % громадян країни (майже як за часів Голодомору чи Другої світової війни);
-високотехнологічну промисловість — основу потужних передових виробництв колишнього Радянського Союзу;
-життєво важливі території — багаті нафтогазоносні родовища на шельфі Чорного моря в районі острова Зміїний;
-український культурний та інформаційний простори — які частково або повністю перейшли під егіду Російської Федерації;
-контроль за власними основними економічними активами — енергетичною інфраструктурою, металургійною промисловістю, ядерною енергетикою, корабле- та авіабудівною галузями, оборонно-промисловим комплексом.

Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Если до 28 февраля события в Украине можно было трактовать как сугубо внутренние дела, то с 28 февраля — когда началась агрессия российских оккупантов на территории нашего государства — события стали носить явно геополитический характер. Такое ощущение, что В.Ф. Янукович превратился в этакого современного эрцгерцога Франца Фердинанда, который бессознательно и случайно стал причиной огромных геополитических изменений в мире, которые начались в 1914 году, с началом Первой мировой войны, и закончились с окончанием Второй и началом Холодной войн.
Современный мировой порядок стал результатом именно таких глобальных процессов. Похоже, такой порядок уже не может быть гарантом мировой экономической, политической и военной стабильности и исчерпал себя.
В связи с последними событиями, можем наблюдать, как Россия планирует не только создать свой полюс притяжения планетарного масштаба, а прежде всего развернуть собственное цивилизационное наступление. Используя стратегические связи с Китаем и Индией, которые объективно сохраняют большую настороженность против Запада, Кремль планирует объединить все усилия Хартленда (большого евразийского материка), против доминирования цивилизации Римланда (береговых пространств), и моря, которые олицетворяет союз Европы и Америки. По логике Кремля, для самостоятельности и самобытности Украины нет места.
Некоторый спад интереса США к Средней Европе, то есть к зоне, где геополитические устремления и стратегические планы Евразии и Запада исторически находятся в постоянном столкновении, привел к тому, что Россия после 2001 года (террористические атаки на США, войны в Афганистане и Ираке, которые перебросили все внимание Вашингтона на мусульманский мир) начала своё новое геостратегическое наступление в этом макрорегионе. Он имеет несколько направлений и уровней. Прежде всего речь идет о крепком «привитии» двух постсоветских православных стран — Украины, и Белоруссии к своим территориям. Эти задачи планируется решить одновременно путем политического и военного давления, информационной русификации, нефтегазовых воздействий.
В южной части Средней Европы, на Балканах, там где постоянно концентрировались мечты России о влиянии на этих территориях, ставка делается на возрождение панславистских настроений, на пробуждение православной солидарности. Центральными странами здесь в идеале должны стать Сербия и Болгария. Однако привлекательные идеалы Запада несколько испортили картину возможностей для Кремля. Поэтому на первый план вышли нефть и газ — надёжное оружие в эпоху социального прагматизма. Хотя она и сохраняет понимание того, что однажды вмешаться в ситуацию на Балканах пока нет сил, особенно после того, как членами НАТО стали Болгария и Румыния, все же принципом здесь выступает следующее: главное присутствовать в регионе, путать карты, разбивать его монолитность.
Южноевропейское направление является важнейшим для России, потому что оно раскрывает пространство для прямых контактов со странами-сателлитами (богатые и влиятельные арабские страны). А укрепление позиций в Черноморье — это вообще исторически заветная мечта всех российских правителей, ведь это решающий шаг к вытеснению с юго-западной окраины Евразии воздействий талассократической цивилизации. И здесь, как кость посреди горла стоит Украина.
Подвергнув классические геополитические теории «выравниванию» под свои интересы и догматику, идеологи типа А.Дугина создали собственную концепцию новейшего российского экспансионизма. Они предоставили этой концепции выразительные признаки мистичности в духе исконной борьбы добра и зла («Добром», разумеется, выступает Россия, а «Злом» — Запад). Эта борьба означает противостояние сухопутной Евразии с её эпицентром — Хартлендом, то есть равнинными территориями Северной Евразии (России), — и Атлантики, Римланда (береговых земель), концепцию которых в основном выражают Великобритания и США как типично морские государства, контролирующие все важные геополитические точки в Мировом Океане, словно окружив Евразию. Задачей России, и царской, и советской, и современной было и есть разорвать это «Кольцо Анаконды» (А.Дугин), мобилизировать усилия всех континентальных народов для священной войны против либерально-постпротестантского, мондиалистского Запада. Одной из тактических задач в этой цивилизационной войне есть план отторжения от целостного Запада политики Берлина и Парижа, то есть по существу континентальных двух государств, которые, по мнению евразийцев, оказались в объятиях атлантизма несколько случайно. Как видно из международных событий последних лет, этот план Кремля частично удается: Берлин и Париж все чаще, особенно после не вполне определенной в своих целях войны США в Ираке, заявляют о своей отдельной геополитической линии, критикуют Вашингтон и уже стали самыми надежными проводниками политических влияний Москвы в Европейском Союзе. Этот чрезвычайно эффективный внешнеполитический маневр Кремля, усиленный стратегическими потоками продажи огромных ресурсов нефти и газа (дополнительно через Балтийское и Чёрное моря) не только вывел Россию из определенной геополитической изоляции, но и позволил перейти в геостратегическое наступление. По плану этого наступления, Россия:
-превращается в один из центральных полюсов планетарного значения, который должен признать весь мир;
-она вмешивается в дела Европы;
-Москва, стратегически маневрируя в совместных действиях с Китаем, Индией и Ираном, постепенно вытесняет силы (прежде всего США) с Евразии;
-она прилагает все усилия, чтобы возродить Советский Союз в более современном формате, таким образом, возвращая себе геополитический контроль над всеми территориями постсоветского пространства, прежде всего над Украиной. Россия использует в частности, ресурс пропаганды и зомбирования в СМИ, нефтегазовые — топливные ресурсы. Таким образом, можно понять, что Россия активно отстаивает свои интересы, и считает себя ведущим мировым лидером, таким как США и другие мировые центры силы.
Учитывая это, Российская Федерация определила следующие стратегические цели, в частности:
-военную агрессию, и религиозно-конфессиональное влияние;
-восстановление контроля Российской Федерацией постсоветского пространства реализацией российских инициатив по укреплению Организации Договора о коллективной безопасности, расширение Таможенного союза и, как следствие, — создание Евразийского союза в контексте реализации стратегической идеи В.Путина по восстановлению Российской империи или СССР;
-объединение вокруг России других государств, у которых либо есть определенные противоречия с Западом, либо хранятся независимые от США и Европы позиции (так называемые страны третьего мира);
-укрепление позиций России в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, сохранения российского присутствия на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Для этого Россия беспрецедентно увеличивает объемы расходов на перевооружение, усиливает политическое, экономическое и информационное давление на страны бывшего СССР, в частности скрыто поддерживая перманентную напряженность в зонах «замороженных конфликтов» в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе; активизирует свою работу в Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), а также других региональных организациях, в частности, Организации Тихоокеанского экономического сотрудничества; углубляет экономическое сотрудничество со странами Европейского Союза, АТР, Ближнего Востока и Северной Африки.
США, как мировой лидер
Главной движущей силой остаются США, обладающие достаточно эффективной политикой по сохранению и усилению своих геополитических позиций, вопреки существующим собственным проблемам. Несмотря на ряд существенных для себя проблем, Соединенные Штаты Америки достигли определенных своих целей, таких как:
-укрепление своих позиций в регионах Северной Африки и Ближнего Востока через свержения антиамериканских режимов в Ираке, Афганистане и Ливии, а также устранение от власти не полностью контролируемых Вашингтоном лидеров Туниса, Египта и Йемена;
-получение Соединенными Штатами Америки, их союзниками широкого доступа к иракским и ливийским нефтяным и газовым скважинам и рынкам (в том числе вооруженных) североафриканских и ближневосточных стран;
-ослабление влияния России в северо-африканском и ближневосточном регионах путем устранения от власти режимов, поддерживающих партнерские отношения с Российской Федерацией (в первую очередь М. Каддафи в Ливии и Х. Мубарака в Египте);
-создание предпосылок (так называемого эффекта домино) для распространения социальных беспорядков в других странах Ближнего Востока (прежде всего Сирии, Иране, Ливане и Иордании), а также проработка механизмов их дальнейшего выгодного для себя использования.
В целом, Соединенным Штатам Америки удалось существенно укрепить и собственную безопасность (в т.ч. военную, экономическую и информационную), и усилить наступательные возможности относительно достижения своих геополитических целей. На этом этапе к таким целям относятся мероприятия по закреплению достижений, полученных США, в «холодной войне», последующее укрепление своих лидерских позиций, а также нейтрализация вызовов и угроз, со стороны потенциальных противников или геополитических соперников.
Здесь основные усилия США концентрируются на следующих основных направлениях:
-обеспечение политического, экономического и военного присутствия США в ключевых регионах мира;
-сдерживание экономического, военного и политического роста других силовых центров, в первую очередь КНР и Европейского Союза;
-дальнейшее ослабление роли России и ограничения её геополитического влияния, недопущения возобновления Российской Федерации, как мощного мирового государства.
Конечно, что США, как мировой эталон демократии, не может оставить вне своего внимания ситуацию в Украине, ведь их просто не поймут другие демократические страны-лидеры. Но поддержка и помощь США для Украины пока еще ограничивается лишь осуждением действий агрессора в Украине, моральной поддержкой, и некоторыми поставками гуманитарной помощи. Другая ситуация сложилась, если бы Украина была членом НАТО. Тогда вообще вряд ли появился бы вопрос военного вторжения России в Украину. Но, к сожалению, больше никакой поддержки мы пока не получим, ведь всё внимание и силы США в настоящий момент сосредоточены на проблеме исламского терроризма. Это для них в настоящий момент — проблема № 1.
Китайский вариант успеха
В последнее время позицию второго за своим потенциалом центра силы в мире уверенно удерживает Китай, который, активно наращивая свою военную мощность и экономически развиваясь, уже догоняет США. Правда, КНР пока ещё не позиционирует себя в качестве мирового лидера и сосредоточивает усилие в первую очередь на укреплении китайских позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, и соседних с ним Восточносибирском и Дальневосточном регионах России. Стремясь к этому, Китай прибегает к последовательным мероприятиям военно-политического и экономического характера, которые включают:
-сдерживание региональных оппонентов КНР (в частности США, Индии и Японии), усиление китайского военного присутствия в АТР способом развития системы военно-морских и военно-воздушных баз в регионе, а также укрепление группировки ВМС КНР (введение к его составу авианосцев, атомных подводных лодок и ударных ракетных кораблей) и активизации и расширения географии его деятельности;
-углубление экономического сотрудничества со странами отмеченных выше регионов. При этом особое внимание КНР уделяет получению доступа к центральноазиатским энергоносителям и природным ресурсам;
-реализацию общих с Россией проектов относительно освоения природных ресурсов Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ, а также проведения демографической экспансии, в отмеченные регионы России.
К только что перечисленным направлениям деятельности КНР можно также прибавить следующие приоритеты: сохранение и усиление китайских позиций на рынках Соединенных Штатов (США остаются наибольшим торгово-экономическим партнером КНР); проведение финансово-экономической экспансии в странах Европы, Африки и Латинской Америки, способом активизации кредитно-инвестиционной деятельности; получение более широкого доступа к природным ресурсам других регионов мира, в т.ч. ближневосточных, африканских и южно-американских.
Правда, интенсификация деятельности КНР по вопросам достижения этих целей сопровождается усилением региональных противоречий Китая с США, Индией и Россией. Кроме того, усложняются отношения КНР с Японией, Вьетнамом и Филиппинами, через споры в Восточнокитайском и Южнокитайском морях острова и шельфовые зоны, которые имеют богатые запасы углеводородов.
Внутренней проблемой КНР на сегодня считается перенапряженность китайской экономики, которая вынуждает руководство Китая тормозить темпы экономического развития страны (до недавнего времени они считались самими высокими в мире, даже в условиях негативных последствий от мирового финансово-экономического кризиса).
Следовательно, видим что Китай пока ещё в первую очередь волнуют лишь внутриполитические проблемы и перспективы собственного развития, и укрепления своих позиций. Проблемой является большая перенаселенность территории страны поэтому внимание Китая сосредоточено на заселении новых территорий( в частности, Сибири и Дальнего Востока).
Европейский Союз: сила — в единстве
Отдельным центром силы субрегионального уровня позиционирует себя Европейский Союз — мощное объединение государств с общей внешней и оборонной политикой, единственной валютой (евро) и согласованными правилами экономической деятельности. При этом основным геополитическим и экономическим партнером ЕС остаются США, что объясняется общностью интересов обеих сторон, невзирая на стремление некоторых европейских стран (в первую очередь Франции и ФРГ) усилить роль Европы в региональных и мировых процессах.
Правда, в настоящее время существенной проблемой для ЕС является ухудшение экономического положения большинства стран-членов организации. Самая сложная ситуация наблюдается в Греции, Италии, Испании, Португалии и Румынии. Локомотивом же экономического развития ЕС, конечно, остаются ФРГ, Франция и Великобритания, хотя стоит отметить, что от экономических проблем они страдают тоже. Это и ослабляет единство ЕС, обостряет внутренние противоречия относительно определения способов преодоления экономического кризиса, тормозит последующее расширение ЕС через неодобрительное отношение ведущих членов Европейского Союза к приёму новыми странами дотаций, в которых они нуждаются. Возможности ЕС относительно реализации программ своего экономического развития, усиления европейской оборонной составляющей и развития сотрудничества, со странами-партнерами заметно уменьшаются.
Учитывая это, руководство Европейского Союза главные усилия направляет сегодня именно на решение экономических проблем. Европейский Союз прилагает необходимые усилия для реализации стратегий и программ относительно коллективной европейской безопасности, а также для расширения сотрудничества со странами-партнерами ЕС. Прежде всего, это касается общей политики безопасности и обороны. К активу деятельности руководства ЕС можно отнести и процесс расширения Евросоюза, в центре внимания которого (на нынешнем этапе) страны Западных Балкан, а именно: Хорватия, Македония, Черногория, Албания, Босния и Герцеговина и Сербия. Относительно Украины, то ЕС только то и делает, что осуждает Россию, и проникается на словах украинскими проблемами. Моральная поддержка, это конечно, хорошо, но Украине как никогда в настоящий момент нужна материальная и военная помощь. Ведь как показывает опыт, с русскими оккупантами договариваться напрасно, ведь никаких договорённостей они не соблюдают. С русскими захватчиками нужно говорить на понятном им языке — а именно, уничтожать их так, как они убивают украинских военных — беспощадно. Появляется вопрос, зачем надо было отдавать жизнь скольких украинских героев, чтобы все равно, у нас в конечном итоге «отжали» Донбасс( прикрываясь законом об особом статусе, и т.д.). С такими успехами можно было сразу дарить Путину эту территорию, и не терять наших патриотов, которые получается, отдали свою жизнь ни за что…
Перекресток украинских проблем
Характеризуя ситуацию относительно Украины, нужно иметь в виду такие основные факторы:
-продолжается противостояние между США, НАТО и ЕС и Россией, за влияние на постсоветском пространстве и в Черноморском регионе, который сопровождается усилением их военно-политической активности вокруг нашего государства;
-увеличивается авторитаризм русской власти, усиливается активность и агрессивность внешней политики России;
-активизируются усилия Турции, Польши и Румынии, относительно укрепления своих региональных позиций;
-увеличиваются националистические настроения в населении некоторых соседних с Украиной стран, в частности, Венгрии и Румынии;
-остаются «замороженными» конфликты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, хранится нестабильность на Северном Кавказе Российской Федерации, а также активизируются курдские экстремисты в Турции.
Украина на пересечении интересов Запада и Востока
Вышеуказанные факты и обстоятельства свидетельствуют, что Украина очутилась на пересечении интересов Запада (США/НАТО и ЕС) и Востока (Российской Федерации), и испытывает при этом активное целеустремленное давление из обеих сторон, которые пытаются привлечь её к сфере своего влияния, в расчете на её потенциально мощный экономический, ресурсный, демографический и военный потенциал, который эти центры силы не прочь использовать в собственных геополитических целях.
В стратегическом отношении это касается:
— намерении Российской Федерации установить полный контроль над Украиной, которая является одной из основных предпосылок достижения стратегических целей относительно возобновления роли России как большого мирового государства в виде (на этом этапе) лидера так называемого Евразийского союза;
— планов США/НАТО и ЕС не допустить реализации таких намерений Российской Федерации, которая объективно остается их главным геополитическим соперником. Одновременно европейские страны пытаются создать из Украины определенную буферную зону между своей территорией и Россией.
При такой ситуации, отсутствие чёткой и последовательной внешней и внутренней политики Украины, а также фактическое распределение украинского общества на две части — западную и восточную — создают предпосылки для полного раскола нашей страны, и как следствие, потери ею государственности. Об этом ярко свидетельствует беспрецедентное усиление русского давления на Украину (военного, политического, экономического и информационного) в тот момент, когда Запад полностью сосредоточился на решении собственных проблем, вызванных мировым финансово-экономическим кризисом. К тому же наблюдается фактическая сдача Украины США и странами-членами НАТО и ЕС, которые, поддержав в свое время курс европейской и евроатлантической интеграции нашего государства, впоследствии по существу его реализацию заблокировали.
Как итог, Украина так и не смогла реализовать свой мощный потенциал и занять достойное ей место в мире, превратившись в нестабильную «серую зону» между Западом и Востоком. При этом, с получением своей независимости, Украина лишь потеряла:
-ядерное оружие — третий по объему ядерный потенциал в мире, который в свое время был основой безопасности Украинского государства;
-население — около 7 миллионов украинского населения, а это 13 % граждан страны (почти как во времена Голодомора или Второй мировой войны);
-высокотехнологическую промышленность — основу мощных передовых производств прежнего Советского Союза;
-жизненно важные территории — богатые нефтегазоносные месторождения на шельфе Черного моря в районе острова Змеиный, позже- Крым, затем- Донбасс;
-украинское культурное и информационное пространства — которые частично или полностью перешли под эгиду Российской Федерации;
-контроль за собственными основными экономическими активами — энергетической инфраструктурой, металлургической промышленностью, ядерной энергетикой, корабле- и авиастроительной отраслями, оборонно-промышленным комплексом.

Олег Тягнибок – лідер ВО «Свобода» Олег Тягнибок — лидер ВО «Свобода»

Віталіна Бездольна для Українського Політика.
На сьогоднішній день, маємо змогу побачити в Україні велике розмаїття політиків. Я б їх розділила на 3 табори, в залежності від їх ідеології, діяльності, та організаційної роботи – проросійсько — неоколоніальні, космополітично – ліберальні, та національні. Я б хотіла зробити політичний аналіз найяскравішого з національних – Олега Ярославовича Тягнибока.
Олег Тягнибок – лідер ВО «Свобода», головною метою якої є побудова могутньої української держави на засадах соціальної, національної, та історичної справедливості, держави, яка посяде гідне місце серед провідних країн світу і забезпечить безупинний розвиток української нації. Далі я намагатимусь охарактеризувати плюси та мінуси О.Тягнибока, не прив’язуючись до парламентських виборів.
Плюси:
+ Чітка і зрозуміла ідеологічна база. Націоналізм донцовського формату було взято Олегом Тягнибоком на ідеологічний щит партії. Лідер ВО «Свобода» сповідує націоналізм без усіляких расистських замашок, у чіткій кристалізованій формі, зрозумілій будь-якому українцеві.
+ Небажання йти на об’єднання з ліберальними політичними силами. Лідер «Свободи» ще достатньо молодий та амбіційний, щоб пройти дорогу до визнання і успіху, а отже ні на які принизливі угоди та поступки йти не збирається. Його поважають за свою непоступність, твердість характеру та дотримання своїх ідей та поглядів.
+ Безкомпромісність та незаплямованість. О.Тягнибок не має за своєю спиною компрометуючих фактів. Він не був задіяний в аферах та махінаціях, він є так званим «чистим» націоналістом. Доречі, відсутність людей з комуністичним та «регіоналівським» минулим у лавах приваблює багатьох людей, та додає рейтингу Олегу Ярославовичу.
+ « Свобода – партія молодих, Тягнибок –перспективний політик». Велика кількість молодих людей у лавах партії – це звичайно великий плюс, адже молодь – це та рушійна сила, яка буде будувати нову Україну, проводити реформи, та змінювати стару систему. Сам же лідер «Свободи», незважаючи на два депутатські терміни, сприймається як молодий та перспективний політик, у якого є великі шанси та перспективи зробити блискучу політичну кар’єру.
+ Тягнибок – прибічник швидких і рішучих докорінних змін. Це людина, яка підтримує люстрацію, викорінення корупції, та контроль над владою.
+ Тягнибок- це лідер, який без сумніву дасть справедливу оцінку владі, скаже «Геть!» тим, хто провадив злочинні реформи, приватизував заводи, хто став мільйонером, перетворивши тисячі людей на жебраків, тим, хто плазував перед Москвою, і танцював під дудку Вашингтона і Брюсселя, тим, хто ненавидить українців, і мріє завезти в Україну кілька мільйонів африканців і азіатів.
Мінуси:
-Лідер «Свободи» є регіональним лідером, так само, як і його партія. Основний електорат – це західноукраїнське населення, хоча з останніми роками помічаємо поширення підтримки «Свободи» на центральні та окремі регіони східних областей України.
— Вождизм. Тягнибок не просто лідер партії, він вождь, обличчя партії. Я вважаю, що зробивши опитування — кого люди знають більше – Тягнибока, чи ВО «Свобода», переможе все-таки лідер партії. В цьому є багато нюансів, але я зупинюсь на мінусах. І тут гостро постає проблема формування команди. Команди у всеукраїнському масштабі. Проаналізуємо п’ятірку списку, що входила до парламенту по результатах виборів 2012 року. Ілльєнко не є політиком, він митець. Те ж саме можна сказати про Бенюка. Фаріон — доцент кафедри української мови, в політиці не так давно. Залишається Сич — політик зі стажем, правда, франківського масштабу. Всі інші члени, які входять у першу двадцятку мають стаж політичної діяльності власне львівського масштабу, і майже не мають стажу державницької діяльності. Без Тягнибока партії не буде, схожа ситуація склалась свого часу у «Батьківщини». Висновок: «Свободі» потрібні сильні лідери всеукраїнського масштабу.
-Слабка фінансова база та непрозорість. Як ми всі прекрасно розуміємо, У Тягнибока немає можливості самому фінансувати свою партію. Партійна теза про те, що середні та дрібні підприємці фінансують партію, далека від реальності. Сьогодні «Свобода» в лідерах політичної реклами. Та справа коштує мільйони, точніше, десятки мільйонів, які з’явились у «Свободи» досить-таки недавно. Доречі, про гроші. Чиї вони? Адже факт вливання в партію великих коштів не викликає дискусій. Ніхто не дав і не збирається давати, зрештою, відповіді. Для того, аби зняти напруження, яке викликає це питання, необхідно просто оголосити про жертводавців «Свободи». Мовчанка Тягнибока тільки підливає масла в вогонь і змушує багатьох задумуватися. Про фінансування необхідно відверто сказати, й не боятися наслідків.
-Слабка економічна програма. Програма і риторика «Свободи» базується виключно на національному питанні. Це звичайно добре,і типово для націоналістичної сили, але питаня, які переймають Захід України, не завжди цікавлять наддніпрянців. Про східну та південну Україну я взагалі мовчу.
-Слабка кадрова база та відсутність технологій. Трохи про підходи до роботи Олега Тягнибока. Він не використову на всі 100% ЗМІ. Також бачимо відсутність в роботі партії технологічних прийомів. Менеджмент, маркетинг, інформаційна розкрутка майже відсутні в партійній роботі. Верх піару — це розклеєні по містах листівки про зустріч лідера «Свободи» з народом, та якась реклама по телевізору, чи в газетах. Таке враження, що партія застрягла десь у дев’яностих роках…
Отже, після всього вищевикладеного, хочу сказати, що у нас в країні демократія, і нехай кожен сам робить свої висновки. Кожен громадянин нехай самостійно вирішує, чи тягне Тягнибок на національного лідера, чи зможе він відповідати вимогам народу, і чи є у нього шанси відродити українську могутню державу. Я лише допомогла розібратися у його сильних та слабких сторонах.Виталина Бездольная для Украинского Политика.
На сегодняшний день, можем увидеть в Украине большое разнообразие политиков. Я бы их разделила на 3 лагеря, в зависимости от их идеологии, деятельности и организационной работы — пророссийские — неоколониальные, космополитические — либеральные, и национальные. Я бы хотела сделать политический анализ самого яркого из национальных — Олега Ярославовича Тягнибока.
Олег Тягнибок — лидер политической партии ВО «Свобода», главной целью которой является построение мощного украинского государства на принципах социальной, национальной, и исторической справедливости, которая займет достойное место среди ведущих стран мира и обеспечит непрерывное развитие украинской нации. Далее я постараюсь охарактеризовать плюсы и минусы Олега Тягнибока.
Плюсы:
+ Четкая и понятная идеологическая база. Идеологию украинского национализма на основе произведений А. Донцова, М. Михновского, Е. Коновальца, С. Бандеры и др. теоретиков и практиков украинского национально — освободительного движения был взят О. Тягнибоком за ведущую тему всех своих публичных выступлений. Характерно, что лидер ВО «Свобода» исповедует национализм без всяких расистских замашек, в чёткой кристаллизованной форме, понятной любому украинцу.
+ Нежелание идти на объединение с либеральными политическими силами. Лидер «Свободы» — это достаточно амбициозный политик, для того, чтобы пройти путь к признанию и успеху. Кроме того, политическая сила, которую он возглавляет, базируется на четких идеологических принципах, а следовательно, ни на какие унизительные соглашения и уступки идти не собирается, потому что их просто не поймут и не простят, в первую очередь, сторонники и однопартийцы. Его уважают за свою твердость характера и соблюдения своих идей и взглядов.
+ Бескомпромиссность и незапятнанность. Тягнибок не имеет за своей спиной компрометирующих фактов. Он не был задействован в аферах и махинациях, он является так называемым «чистым» националистом. Кстати, отсутствие людей с коммунистическим и «регионаловским» прошлым в рядах партии привлекает многих людей, и добавляет рейтинга Олегу Тягнибоку.
+ «Свобода — партия молодых, Тягнибок — перспективний политик». Большое количество молодых людей в рядах партии — это конечно большой плюс, ведь молодежь — это та движущая сила, которая будет строить новую Украину, проводить реформы, и менять старую систему. Сам же лидер «Свободы», несмотря на два депутатских срока, воспринимается как молодой и перспективный политик, у которого есть большие шансы и перспективы сделать блестящую политическую карьеру.
+ Тягнибок — сторонник быстрых и решительных существенных изменений. Это человек, который поддерживает люстрацию, искоренение коррупции, и контроль над властью.
+ Тягнибок — это лидер, который без сомнения даст справедливую оценку власти, скажет «Долой!» тем, кто принимал преступные реформы, приватизировал заводы, кто стал миллионером, превратив тысячи людей в нищих, тем, кто ползал перед Москвой, и плясал под дудку Вашингтона и Брюсселя, кто ненавидит украинцев, и мечтает завести в Украину несколько миллионов африканцев и азиатов.
Минусы:
— Лидер «Свободы» является региональным лидером, так же, как и его партия. Основной электорат — это население западной Украины, хотя с последними годами замечаем распространение поддержки «Свободы» на центральные и отдельные регионы восточных областей Украины.
— Вождизм. Тягнибок не просто лидер партии, он вождь, лицо партии. Я считаю, что сделав опрос — кого люди знают больше — Тягнибока, или партию «Свобода», победит все же лидер партии. В этом есть много нюансов, но я остановлюсь на минусах. И здесь остро появляется проблема формирования команды. Команды во всеукраинском масштабе. Проанализируем пятерку списка, которая входила в парламент по результатам выборов 2012 года. Илльенко не политик, он творческий человек. То же самое можно сказать про Бенюка. Фарион — доцент кафедры украинского языка, в политике не так давно. Остается Сыч — политик со стажем, правда, франковского масштаба. Все остальные члены партии, которые входят в первую двадцатку имеют стаж политической деятельности собственно львовского масштаба, и почти не имеют стажа государственной деятельности. Без Тягнибока партии не будет, похожая ситуация сложилась в свое время у «Батькивщины». Вывод: «Свободе» нужны сильные лидеры всеукраинского масштаба.
— Слабая финансовая база и непрозрачность. Как мы все прекрасно понимаем, у Тягнибока нет возможности самому финансировать свою партию. Партийный тезис о том, что средние и мелкие предприниматели финансируют партию, далёк от реальности. Сегодня «Свобода» в лидерах политической рекламы. Дело стоит миллионы, точнее, десятки миллионов, которые появились у «Свободы» довольно — таки недавно. Кстати, о деньгах. Чьи они? Ведь факт вливания в партию больших средств не вызывает дискуссий. Никто не дал и не собирается давать ответа на этот вопрос. Для того, чтобы снять напряжение, которое вызывает этот вопрос, необходимо просто объявить о спонсорах «Свободы». Молчание Тягнибока только подливает масла в огонь и заставляет многих задуматься. О финансировании необходимо откровенно сказать, и не бояться последствий.
— Слабая экономическая программа. Программа и риторика «Свободы» базируется исключительно на национальном вопросе. Это конечно хорошо, и типично для националистической силы, но вопросы, которые волнуют запад Украины, не всегда интересуют других жителей страны. О восточной и южной Украине я вообще молчу.
— Слабая кадровая база и отсутствие технологий. Немного о подходах к работе Олега Тягнибока. Он не использует на все 100% СМИ. Также видим отсутствие в работе партии технологических приёмов. Менеджмент, маркетинг, информационная раскрутка почти отсутствуют в партийной работе. Верх пиара — это расклеенные по городам листовки о встрече лидера «Свободы» с народом, и какая — то реклама по телевизору или в газетах. Такое впечатление, что партия застряла где в девяностых годах …
Итак, после всего вышеизложенного хочу сказать, что у нас в стране демократия, и пусть каждый сам делает свои выводы. Каждый гражданин пусть самостоятельно решает, тянет ли Тягнибок на национального лидера, сможет ли он соответствовать требованиям народа, и есть ли у него шансы возродить украинское мощное государство. Я только помогла разобраться в его сильных и слабых сторонах.