Віталіна Бездольна для Українського Політика.
Якщо до 28 лютого події в Україні можна було трактувати як суто внутрішні справи, то з 20 лютого – коли почалась агресія російських окупантів на території нашої держави – події стали носити явно геополітичний характер.
Таке відчуття, що В.Ф.Янукович перетворився на такого собі сучасного ерцгерцога Франца Фердинанда, який несвідомо та випадково став причиною величезних геополітичних змін в світі, що почалися в 1914 році, з початком Першої світової, і закінчились із закінченням Другої і і початком Холодної воєн.
Сучасний світовий порядок став результатом саме таких глобальних процесів. Схоже, такий порядок вже не може бути гарантом світової економічної, політичної, та військової стабільності і вичерпав себе.
У зв’язку з останніми подіями, можемо спостерігати, як Росія планує не лише створити свій полюс тяжіння планетарного масштабу, а насамперед розгорнути власний цивілізаційний наступ. Використовуючи стратегічні зв’язки із Китаєм та Індією, що об’єктивно зберігають велику насторогу проти Заходу, Кремль планує об’єднати всі зусилля Хартленду (серцевинної Євразії), великого євразійського суходолу, проти домінування цивілізації Римланду (берегових просторів), моря, які уособлює союз Європи та Америки. За логікою Кремля, для самостійності та самобутності України немає місця.
Деякий спад інтересу США до Середньої Європи, тобто до зони, де геополітичні устремління і стратегічні плани Євразії та Заходу від історично перебувають у постійному зіткненні, призвів до того, що Росія після 2001р.(терористичні атаки на США, війни в Афганістані та Іраку, які перекинули всю увагу Вашингтону на мусульманський світ) розпочала свій новий геостратегічний наступ у цьому макрорегіоні. Він має кілька напрямків і рівнів. Передусім йдеться про міцне і надійне «прищеплення» двох пострадянських православних країн – України, та Білорусії до своїх територій. Це завдання планується вирішити одночасно шляхом політичного та військового тиску, інформаційної русифікації, нафто-газових впливів.
У південній частині Середньої Європи, на Балканах, там де постійно концентрувалися мрії Росії про вплив на цих територіях, ставка робиться на відродження панславістських настроїв, на пробудження православної солідарності. Центральними країнами тут в ідеалі мали б стати Сербія і Болгарія. Однак привабливі ідеали Заходу дещо попсували картину можливостей для Кремля. Тому на перший план вийшли нафта і газ – надійніша зброя в епоху соціального прагматизму. Хоча вона і зберігає розуміння того, що якось втрутитися в ситуацію на Балканах наразі немає сил, особливо після того, як членами НАТО стали Болгарія і Румунія, все ж принципом тут виступає наступне: головне бути присутніми в регіоні, плутати карти, розбивати його монолітність.
Південноєвропейський напрям є надважливим для Росії, бо він розкриває простір для прямих контактів з країнами-сателітами (багаті та впливові арабські країни). А зміцнення позицій в Чорномор`ї – це взагалі історично заповітна мрія всіх російських правителів, адже це вирішальний крок до витіснення з південно-західної околиці Євразії впливів таласократичної цивілізації. І тут, як кістка посеред горла стоїть Україна.
Піддавши класичні геополітичні теорії «вирівнюванню» під свої інтереси,та догматику, ідеологи типу А.Дугіна створили власну концепцію новітнього російського експансіонізму. Вони надали цій концепції виразних ознак містичності в дусі відвічної боротьби добра і зла («Добром», зрозуміло, виступає Росія, а «Злом» — Захід. Ця боротьба означає протистояння суходільної Євразії з її епіцентром – Хартлендом, тобто рівнинними територіями Північної Євразії (Росії), — і Атлантики, Римланду (берегових земель), концепцію яких в основному виражають Велика Британія і США як типово морські держави, які контролюють всі стратегічно важливі геополітичні точки у Світовому Океані, наче оточивши Євразію. Завданням Росії, і царської, і радянської, і сучасної було і є розірвати це «Кільце Анаконди» (А.Дугін), мобілізувати зусилля всіх континентальних народів для священної війни проти ліберально-постпротестанського, мондіалістського Заходу. Одним із тактичних завдань у цій цивілізаційній війні є план відторгнення від цілісного Заходу політики Берліна і Парижа, тобто сутнісно континентальних двох держав, які, на думку євразійців, опинилися в обіймах атлантизму дещо випадково. Як бачимо із міжнародних подій останніх років, цей план Кремля частково вдається: Берлін, і Париж щораз частіше, особливо після не цілком певної в своїй меті війни США в Іраку, заявляють про свою окрему геополітичну лінію, критикують Вашингтон і вже стали найнадійнішими провідниками політичних впливів Москви в Європейському Союзі. Цей надзвичайно ефективний зовнішньополітичний маневр Кремля, посилений стратегічно вивіреними потоками продажу величезних ресурсів нафти і газу(додатково через Балтійське і Чорне моря) не тільки вивів Росію із певної геополітичної ізоляції, а й дозволив перейти у геостратегічний наступ. За планом цього наступу, Росія:
-перетворюється в один із центральних полюсів планетарного значення, що повинен визнати весь світ;
-вона втручається у справи Європи;
-Москва, стратегічно маневруючи у спільних діях із Китаєм, Індією та Іраном, поступово витісняє сили (насамперед США) із Євразії;
-вона докладає всіх зусиль, щоб відродити Радянський Союз у більш сучасному форматі, таким чином, повертає собі геополітичний контроль над усіма теренами пострадянського простору, передусім над Україною. Росія використовує зокрема, ресурс пропаганди та зомбування у ЗМІ, нафтово-паливні ресурси, військову агресію, та релігійно-конфесійний вплив.
Таким чином,можна зрозуміти, що Росія активно відстоює власні інтереси, та вважає себе провідним світовим лідером, таким як США та інші світові центри сили.
З огляду на це, Російська Федерація визначила наступні стратегічні цілі, зокрема:
-відновлення контролю Російською Федерацією пострадянського простору реалізацією російських ініціатив щодо зміцнення Організації Договору про колективну безпеку, розширення Митного союзу та, як наслідок, — створення Євразійського союзу в контексті реалізації стратегічної ідеї В.Путіна щодо відновлення Російської імперії чи СРСР;
-об’єднання довкола Росії інших держав, у яких або є певні суперечності із Заходом, або зберігаються незалежні від США та Європи позиції (так звані країни третього світу );
-зміцнення позицій Росії в Європі та Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, збереження російської присутності на Близькому Сході та у Північній Африці.
Для цього Росія безпрецедентно збільшує обсяги видатків на переозброєння, посилює політичний, економічний та інформаційний тиск на країни колишнього СРСР, зокрема приховано підтримуючи перманентну напруженість в зонах «заморожених конфліктів» у Придністров’ї, Абхазії, Південній Осетії та Нагорному Карабасі; активізує свою роботу у Шанхайській організації співробітництва, БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай та Південна Африка), а також інших регіональних організаціях, зокрема, Організації Тихоокеанського економічного співробітництва; поглиблює економічну співпрацю з країнами Європейського Союзу, АТР, Близького Сходу та Північної Африки.
США, як світовий лідер
Головною рушійною силою у вищенаведених процесах і надалі залишаються США, яким притаманна досить ефективна політика зі збереження та посилення своїх геополітичних позицій, усупереч існуючим власним проблемам.
Незважаючи на низку суттєвих для себе проблем, Сполучені Штати Америки досягли певних своїх цілей, таких як:
-зміцнення своїх позицій в регіонах Північної Африки та Близького Сходу через повалення антиамериканських режимів в Іраку, Афганістані та Лівії, а також усунення від влади не повністю контрольованих Вашингтоном лідерів Тунісу, Єгипту та Ємену;
-отримання Сполученими Штатами Америки, їх союзниками ширшого доступу до іракських і лівійських нафтових і газових родовищ та ринків (в т. ч. збройних) північно-африканських та близькосхідних країн;
-послаблення впливу Росії у північно-африканському та близькосхідному регіонах через усунення від влади режимів, які підтримували партнерські стосунки з Російською Федерацією (в першу чергу М. Каддафі в Лівії та Х. Мубарака в Єгипті);
-створення передумов (так званого ефекту доміно) для поширення соціальних заворушень в інших країнах Близького Сходу (насамперед Сирії, Ірані, Лівані та Йорданії), а також опрацювання механізмів їх подальшого вигідного для себе використання.
Загалом, Сполученим Штатам Америки вдалося суттєво зміцнити і власну безпеку (в т. ч. військову, економічну та інформаційну), і посилити наступальні можливості щодо досягнення своїх геополітичних цілей. На цьому етапі до таких цілей відносяться заходи з закріплення здобутків, отриманих США у «холодній війні», подальше зміцнення своїх лідерських позицій, а також нейтралізація викликів і загроз з боку потенційних супротивників чи геополітичних суперників.
Тут основні зусилля США концентруються на наступних основних напрямах:
-забезпечення політичної, економічної та військової присутності США у ключових регіонах світу;
-стримування економічного, військового та політичного зростання інших силових центрів, насамперед КНР та Європейського Союзу;
-подальше послаблення ролі Росії та обмеження її геополітичного впливу, недопущення відновлення Російської Федерації як потужної світової держави.
Звичайно, що США, як світовий еталон демократії, не може залишити поза своєю увагою ситуацію в Україні, адже їх просто не зрозуміють інші демократичні країни-лідери. Але підтримка та допомога США для України поки що обмежується лише засудженням дій агресора в Україні, моральною підтримкою, та деякими поставками предметами побуту та незначним військовим спорядженням. Інша ситуація склалася, якби Україна була членом НАТО. Тоді взагалі навряд чи постало б питання військового вторгнення Росії в Україну. Але, на жаль, більше ніякої підтримки ми поки що не отримаємо, адже вся увага та сили США зараз зосереджені на проблемі ісламського тероризму. Це для них зараз – проблема № 1.
Китайський варіант успіху
Останнім часом позицію другого за своїм потенціалом центру сили у світі впевнено утримує Китай, який, активно нарощуючи свою військову потужність та економічно розвиваючись, вже наздоганяє США. Щоправда, КНР поки що не позиціонує себе в якості світового лідера і зосереджує зусилля насамперед на зміцненні китайських позицій в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (АТР), Південно-Східній Азії, Центральній Азії та сусідніх з ним Східносибірському та Далекосхідному регіонах Росії. Прагнучи до цього, Китай вдається до послідовних заходів воєнно-політичного та економічного характеру, які включають:
-стримування регіональних опонентів КНР (зокрема США, Індії та Японії), посилення китайської військової присутності в АТР способом розвитку системи військово-морських та військово-повітряних баз в регіоні, а також зміцнення угруповання ВМС КНР (введення до його складу авіаносців, атомних підводних човнів і ударних ракетних кораблів) та активізації і розширення географії його діяльності;
-поглиблення економічної співпраці з країнами зазначених вище регіонів. При цьому особливу увагу КНР надає отриманню доступу до центральноазіатських енергоносіїв та природних ресурсів;
-реалізацію спільних з Росією проектів щодо освоєння природних ресурсів Далекого Сходу та Східного Сибіру РФ, а також проведення демографічної експансії у зазначені регіони Росії.
До щойно перелічених напрямів діяльності КНР можна також додати наступні пріоритети: збереження та посилення китайських позицій на ринках Сполучених Штатів (США залишаються найбільшим торговельно-економічним партнером КНР); проведення фінансово-економічної експансії в країнах Європи, Африки та Латинської Америки способом активізації кредитно-інвестиційної діяльності; отримання ширшого доступу до природних ресурсів інших регіонів світу, в т. ч. близькосхідних, африканських та південно-американських.
Щоправда, інтенсифікація діяльності КНР з питань досягнення цих цілей супроводжується посиленням регіональних суперечностей Китаю із США, Індією та Росією. Крім того, ускладнюються стосунки КНР з Японією, В’єтнамом та Філіппінами через спірні у Східнокитайському та Південнокитайському морях острови та шельфові зони, що мають багаті запаси вуглеводнів.
Внутрішньою проблемою КНР на сьогодні вважається перенапруженість китайської економіки, що змушує керівництво Китаю пригальмовувати темпи економічного розвитку країни (донедавна вони вважалися найвищими у світі, навіть в умовах негативних наслідків від світової фінансово-економічної кризи).
Отже, бачимо, що Китай поки що в першу чергу, хвилюють лише внутрішньополітичні проблеми та перспективи власного розвитку, і укріплення своїх позицій. Проблемою є велика перенаселеність території країни, тому увага Китаю зосереджена на заселеннях нових територій( зокрема, Сибіру та Далекого Сходу).
Європейський Союз: сила — в єдності
Окремим центром сили субрегіонального рівня позиціонує себе Європейський Союз — потужне об’єднання держав зі спільною зовнішньою та оборонною політикою, єдиною валютою (євро) та узгодженими правилами економічної діяльності. При цьому основним геополітичним та економічним партнером ЄС залишаються США, що пояснюється спільністю інтересів обох сторін, незважаючи на прагнення деяких європейських країн (в першу чергу Франції і ФРН) посилити роль Європи у регіональних та світових процесах.
Щоправда, нині суттєвою проблемою для ЄС є погіршення економічного стану більшості країн-членів організації. Найскладніша ситуація спостерігається в Греції, Італії, Іспанії, Португалії та Румунії. Локомотивом же економічного розвитку ЄС, звісно, залишаються ФРН, Франція та Великобританія, хоча варто зазначити, що від економічних проблем вони потерпають також. Це і послаблює єдність ЄС, загострює внутрішні суперечності щодо визначення способів подолання економічної кризи, гальмує подальше розширення ЄС через несхвальне ставлення провідних членів Європейського Союзу до прийому новими країнами дотацій, яких вони потребують. Можливості ЄС щодо реалізації програм свого економічного розвитку, посилення європейської оборонної складової та розвитку співробітництва з країнами-партнерами помітно зменшуються.
З огляду на це, керівництво Європейського Союзу головні зусилля спрямовує сьогодні саме на розв’язання проблем економічних. Європейський Союз докладає необхідні зусилля для реалізації стратегій та програм щодо колективної європейської безпеки, а також для розширення співпраці з країнами-партнерами ЄС. Передусім це стосується Спільної політики безпеки і оборони. До активу діяльності керівництва ЄС можна віднести і процес розширення Євросоюзу, в центрі уваги якого (на теперішньому етапі) країни Західних Балкан, а саме: Хорватія, Македонія, Чорногорія, Албанія, Боснія і Герцеговина та Сербія. Щодо України, то ЄС тільки те й робить, що засуджує Росію, та переймається на словах українськими проблемами. Моральна підтримка, це звісно, добре, але Україні як ніколи зараз потрібна матеріальна та військова допомога. Адже, як показує досвід, із російськими окупантами домовлятися марно,адже ніяких домовленостей вони не тримаються. З російськими загарбниками потрібно говорити зрозумілою їм мовою- а саме, винищувати іх так, як вони вбивають українських військових-безпощадно. Постає питання, навіщо були покладати життя скількох українських героїв, щоб все одно, у нас зрештою «віджали» Донбас( прикриваючись законом про особливий статус, і тд.).З такими успіхами можна було відразу дарувати Путіну цю територію, і не втрачати наших патріотів, які виходить, віддали своє життя ні за що…
Перехрестя українських проблем
Характеризуючи ситуацію щодо України, треба мати на увазі такі основні чинники:
-триває протистояння між США, НАТО та ЄС і Росією за вплив на пострадянському просторі та в Чорноморському регіоні, що супроводжується посиленням їх воєнно-політичної активності довкола нашої держави;
-зростає авторитаризм російської влади, посилюється активність і агресивність зовнішньої політики Росії;
-активізуються зусилля Туреччини, Польщі та Румунії щодо зміцнення своїх регіональних позицій;
-посилюються націоналістичні настрої у населення деяких сусідніх з Україною країн, зокрема, Угорщини та Румунії;
-залишаються «замороженими» конфлікти у Придністров’ї, Абхазії та Південній Осетії, зберігається нестабільність на Північному Кавказі Російської Федерації, а також активізуються курдські екстремісти у Туреччині.
Україна на перетині інтересів Заходу і Сходу
Наведені факти та обставини свідчать, що Україна опинилася на перетині інтересів Заходу (США/НАТО та ЄС) і Сходу (Російської Федерації), і зазнає при цьому активного цілеспрямованого тиску з обох сторін, які намагаються залучити її до сфери свого впливу, розраховуючи на її потенційно потужний економічний, ресурсний, демографічний та військовий потенціал, який наведені вище центри сили не проти використати у власних геополітичних цілях.
У стратегічному відношенні це стосується:
-прагнення Російської Федерації встановити повний контроль над Україною, що є однією з основних передумов досягнення стратегічних цілей щодо відновлення ролі Росії як великої світової держави у вигляді (на цьому етапі) лідера так званого Євразійського союзу;
-намірів США/НАТО та ЄС не допустити реалізації таких намірів Російської Федерації, яка об’єктивно залишається їх головним геополітичним суперником. Одночасно європейські країни намагаються створити з України певну буферну зону між своєю територією та Росією.
За такої ситуації відсутність чіткої та послідовної зовнішньої і внутрішньої політики України, а також фактичний розподіл українського суспільства на дві частини — західну та східну — створюють передумови для повного розколу нашої країни та, як наслідок, втрати нею державності. Про це яскраво свідчить безпрецедентне посилення російського тиску на Україну (політичного, економічного та інформаційного) в той момент, коли Захід повністю зосередився на розв’язанні власних проблем, викликаних світовою фінансово-економічною кризою. До того ж спостерігається фактична здача України США та країнами-членами НАТО і ЄС, які, підтримавши свого часу курс європейської та євроатлантичної інтеграції нашої держави, згодом по суті його реалізацію заблокували.
Як підсумок, Україна так і не спромоглася реалізувати свій потужний потенціал та посісти гідне їй місце у світі, перетворившись на нестабільну «сіру зону» між Заходом та Сходом. При цьому, з отриманням своєї незалежності, Україна лише втратила:
-ядерну зброю — третій за обсягом ядерний потенціал у світі, який свого часу був основою безпеки Української держави;
— населення — близько 7 мільйонів українського населення, а це 13 % громадян країни (майже як за часів Голодомору чи Другої світової війни);
-високотехнологічну промисловість — основу потужних передових виробництв колишнього Радянського Союзу;
-життєво важливі території — багаті нафтогазоносні родовища на шельфі Чорного моря в районі острова Зміїний;
-український культурний та інформаційний простори — які частково або повністю перейшли під егіду Російської Федерації;
-контроль за власними основними економічними активами — енергетичною інфраструктурою, металургійною промисловістю, ядерною енергетикою, корабле- та авіабудівною галузями, оборонно-промисловим комплексом.
Виталина Бездольная для Украинского Политика.
Если до 28 февраля события в Украине можно было трактовать как сугубо внутренние дела, то с 28 февраля — когда началась агрессия российских оккупантов на территории нашего государства — события стали носить явно геополитический характер. Такое ощущение, что В.Ф. Янукович превратился в этакого современного эрцгерцога Франца Фердинанда, который бессознательно и случайно стал причиной огромных геополитических изменений в мире, которые начались в 1914 году, с началом Первой мировой войны, и закончились с окончанием Второй и началом Холодной войн.
Современный мировой порядок стал результатом именно таких глобальных процессов. Похоже, такой порядок уже не может быть гарантом мировой экономической, политической и военной стабильности и исчерпал себя.
В связи с последними событиями, можем наблюдать, как Россия планирует не только создать свой полюс притяжения планетарного масштаба, а прежде всего развернуть собственное цивилизационное наступление. Используя стратегические связи с Китаем и Индией, которые объективно сохраняют большую настороженность против Запада, Кремль планирует объединить все усилия Хартленда (большого евразийского материка), против доминирования цивилизации Римланда (береговых пространств), и моря, которые олицетворяет союз Европы и Америки. По логике Кремля, для самостоятельности и самобытности Украины нет места.
Некоторый спад интереса США к Средней Европе, то есть к зоне, где геополитические устремления и стратегические планы Евразии и Запада исторически находятся в постоянном столкновении, привел к тому, что Россия после 2001 года (террористические атаки на США, войны в Афганистане и Ираке, которые перебросили все внимание Вашингтона на мусульманский мир) начала своё новое геостратегическое наступление в этом макрорегионе. Он имеет несколько направлений и уровней. Прежде всего речь идет о крепком «привитии» двух постсоветских православных стран — Украины, и Белоруссии к своим территориям. Эти задачи планируется решить одновременно путем политического и военного давления, информационной русификации, нефтегазовых воздействий.
В южной части Средней Европы, на Балканах, там где постоянно концентрировались мечты России о влиянии на этих территориях, ставка делается на возрождение панславистских настроений, на пробуждение православной солидарности. Центральными странами здесь в идеале должны стать Сербия и Болгария. Однако привлекательные идеалы Запада несколько испортили картину возможностей для Кремля. Поэтому на первый план вышли нефть и газ — надёжное оружие в эпоху социального прагматизма. Хотя она и сохраняет понимание того, что однажды вмешаться в ситуацию на Балканах пока нет сил, особенно после того, как членами НАТО стали Болгария и Румыния, все же принципом здесь выступает следующее: главное присутствовать в регионе, путать карты, разбивать его монолитность.
Южноевропейское направление является важнейшим для России, потому что оно раскрывает пространство для прямых контактов со странами-сателлитами (богатые и влиятельные арабские страны). А укрепление позиций в Черноморье — это вообще исторически заветная мечта всех российских правителей, ведь это решающий шаг к вытеснению с юго-западной окраины Евразии воздействий талассократической цивилизации. И здесь, как кость посреди горла стоит Украина.
Подвергнув классические геополитические теории «выравниванию» под свои интересы и догматику, идеологи типа А.Дугина создали собственную концепцию новейшего российского экспансионизма. Они предоставили этой концепции выразительные признаки мистичности в духе исконной борьбы добра и зла («Добром», разумеется, выступает Россия, а «Злом» — Запад). Эта борьба означает противостояние сухопутной Евразии с её эпицентром — Хартлендом, то есть равнинными территориями Северной Евразии (России), — и Атлантики, Римланда (береговых земель), концепцию которых в основном выражают Великобритания и США как типично морские государства, контролирующие все важные геополитические точки в Мировом Океане, словно окружив Евразию. Задачей России, и царской, и советской, и современной было и есть разорвать это «Кольцо Анаконды» (А.Дугин), мобилизировать усилия всех континентальных народов для священной войны против либерально-постпротестантского, мондиалистского Запада. Одной из тактических задач в этой цивилизационной войне есть план отторжения от целостного Запада политики Берлина и Парижа, то есть по существу континентальных двух государств, которые, по мнению евразийцев, оказались в объятиях атлантизма несколько случайно. Как видно из международных событий последних лет, этот план Кремля частично удается: Берлин и Париж все чаще, особенно после не вполне определенной в своих целях войны США в Ираке, заявляют о своей отдельной геополитической линии, критикуют Вашингтон и уже стали самыми надежными проводниками политических влияний Москвы в Европейском Союзе. Этот чрезвычайно эффективный внешнеполитический маневр Кремля, усиленный стратегическими потоками продажи огромных ресурсов нефти и газа (дополнительно через Балтийское и Чёрное моря) не только вывел Россию из определенной геополитической изоляции, но и позволил перейти в геостратегическое наступление. По плану этого наступления, Россия:
-превращается в один из центральных полюсов планетарного значения, который должен признать весь мир;
-она вмешивается в дела Европы;
-Москва, стратегически маневрируя в совместных действиях с Китаем, Индией и Ираном, постепенно вытесняет силы (прежде всего США) с Евразии;
-она прилагает все усилия, чтобы возродить Советский Союз в более современном формате, таким образом, возвращая себе геополитический контроль над всеми территориями постсоветского пространства, прежде всего над Украиной. Россия использует в частности, ресурс пропаганды и зомбирования в СМИ, нефтегазовые — топливные ресурсы. Таким образом, можно понять, что Россия активно отстаивает свои интересы, и считает себя ведущим мировым лидером, таким как США и другие мировые центры силы.
Учитывая это, Российская Федерация определила следующие стратегические цели, в частности:
-военную агрессию, и религиозно-конфессиональное влияние;
-восстановление контроля Российской Федерацией постсоветского пространства реализацией российских инициатив по укреплению Организации Договора о коллективной безопасности, расширение Таможенного союза и, как следствие, — создание Евразийского союза в контексте реализации стратегической идеи В.Путина по восстановлению Российской империи или СССР;
-объединение вокруг России других государств, у которых либо есть определенные противоречия с Западом, либо хранятся независимые от США и Европы позиции (так называемые страны третьего мира);
-укрепление позиций России в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, сохранения российского присутствия на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Для этого Россия беспрецедентно увеличивает объемы расходов на перевооружение, усиливает политическое, экономическое и информационное давление на страны бывшего СССР, в частности скрыто поддерживая перманентную напряженность в зонах «замороженных конфликтов» в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе; активизирует свою работу в Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), а также других региональных организациях, в частности, Организации Тихоокеанского экономического сотрудничества; углубляет экономическое сотрудничество со странами Европейского Союза, АТР, Ближнего Востока и Северной Африки.
США, как мировой лидер
Главной движущей силой остаются США, обладающие достаточно эффективной политикой по сохранению и усилению своих геополитических позиций, вопреки существующим собственным проблемам. Несмотря на ряд существенных для себя проблем, Соединенные Штаты Америки достигли определенных своих целей, таких как:
-укрепление своих позиций в регионах Северной Африки и Ближнего Востока через свержения антиамериканских режимов в Ираке, Афганистане и Ливии, а также устранение от власти не полностью контролируемых Вашингтоном лидеров Туниса, Египта и Йемена;
-получение Соединенными Штатами Америки, их союзниками широкого доступа к иракским и ливийским нефтяным и газовым скважинам и рынкам (в том числе вооруженных) североафриканских и ближневосточных стран;
-ослабление влияния России в северо-африканском и ближневосточном регионах путем устранения от власти режимов, поддерживающих партнерские отношения с Российской Федерацией (в первую очередь М. Каддафи в Ливии и Х. Мубарака в Египте);
-создание предпосылок (так называемого эффекта домино) для распространения социальных беспорядков в других странах Ближнего Востока (прежде всего Сирии, Иране, Ливане и Иордании), а также проработка механизмов их дальнейшего выгодного для себя использования.
В целом, Соединенным Штатам Америки удалось существенно укрепить и собственную безопасность (в т.ч. военную, экономическую и информационную), и усилить наступательные возможности относительно достижения своих геополитических целей. На этом этапе к таким целям относятся мероприятия по закреплению достижений, полученных США, в «холодной войне», последующее укрепление своих лидерских позиций, а также нейтрализация вызовов и угроз, со стороны потенциальных противников или геополитических соперников.
Здесь основные усилия США концентрируются на следующих основных направлениях:
-обеспечение политического, экономического и военного присутствия США в ключевых регионах мира;
-сдерживание экономического, военного и политического роста других силовых центров, в первую очередь КНР и Европейского Союза;
-дальнейшее ослабление роли России и ограничения её геополитического влияния, недопущения возобновления Российской Федерации, как мощного мирового государства.
Конечно, что США, как мировой эталон демократии, не может оставить вне своего внимания ситуацию в Украине, ведь их просто не поймут другие демократические страны-лидеры. Но поддержка и помощь США для Украины пока еще ограничивается лишь осуждением действий агрессора в Украине, моральной поддержкой, и некоторыми поставками гуманитарной помощи. Другая ситуация сложилась, если бы Украина была членом НАТО. Тогда вообще вряд ли появился бы вопрос военного вторжения России в Украину. Но, к сожалению, больше никакой поддержки мы пока не получим, ведь всё внимание и силы США в настоящий момент сосредоточены на проблеме исламского терроризма. Это для них в настоящий момент — проблема № 1.
Китайский вариант успеха
В последнее время позицию второго за своим потенциалом центра силы в мире уверенно удерживает Китай, который, активно наращивая свою военную мощность и экономически развиваясь, уже догоняет США. Правда, КНР пока ещё не позиционирует себя в качестве мирового лидера и сосредоточивает усилие в первую очередь на укреплении китайских позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, и соседних с ним Восточносибирском и Дальневосточном регионах России. Стремясь к этому, Китай прибегает к последовательным мероприятиям военно-политического и экономического характера, которые включают:
-сдерживание региональных оппонентов КНР (в частности США, Индии и Японии), усиление китайского военного присутствия в АТР способом развития системы военно-морских и военно-воздушных баз в регионе, а также укрепление группировки ВМС КНР (введение к его составу авианосцев, атомных подводных лодок и ударных ракетных кораблей) и активизации и расширения географии его деятельности;
-углубление экономического сотрудничества со странами отмеченных выше регионов. При этом особое внимание КНР уделяет получению доступа к центральноазиатским энергоносителям и природным ресурсам;
-реализацию общих с Россией проектов относительно освоения природных ресурсов Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ, а также проведения демографической экспансии, в отмеченные регионы России.
К только что перечисленным направлениям деятельности КНР можно также прибавить следующие приоритеты: сохранение и усиление китайских позиций на рынках Соединенных Штатов (США остаются наибольшим торгово-экономическим партнером КНР); проведение финансово-экономической экспансии в странах Европы, Африки и Латинской Америки, способом активизации кредитно-инвестиционной деятельности; получение более широкого доступа к природным ресурсам других регионов мира, в т.ч. ближневосточных, африканских и южно-американских.
Правда, интенсификация деятельности КНР по вопросам достижения этих целей сопровождается усилением региональных противоречий Китая с США, Индией и Россией. Кроме того, усложняются отношения КНР с Японией, Вьетнамом и Филиппинами, через споры в Восточнокитайском и Южнокитайском морях острова и шельфовые зоны, которые имеют богатые запасы углеводородов.
Внутренней проблемой КНР на сегодня считается перенапряженность китайской экономики, которая вынуждает руководство Китая тормозить темпы экономического развития страны (до недавнего времени они считались самими высокими в мире, даже в условиях негативных последствий от мирового финансово-экономического кризиса).
Следовательно, видим что Китай пока ещё в первую очередь волнуют лишь внутриполитические проблемы и перспективы собственного развития, и укрепления своих позиций. Проблемой является большая перенаселенность территории страны поэтому внимание Китая сосредоточено на заселении новых территорий( в частности, Сибири и Дальнего Востока).
Европейский Союз: сила — в единстве
Отдельным центром силы субрегионального уровня позиционирует себя Европейский Союз — мощное объединение государств с общей внешней и оборонной политикой, единственной валютой (евро) и согласованными правилами экономической деятельности. При этом основным геополитическим и экономическим партнером ЕС остаются США, что объясняется общностью интересов обеих сторон, невзирая на стремление некоторых европейских стран (в первую очередь Франции и ФРГ) усилить роль Европы в региональных и мировых процессах.
Правда, в настоящее время существенной проблемой для ЕС является ухудшение экономического положения большинства стран-членов организации. Самая сложная ситуация наблюдается в Греции, Италии, Испании, Португалии и Румынии. Локомотивом же экономического развития ЕС, конечно, остаются ФРГ, Франция и Великобритания, хотя стоит отметить, что от экономических проблем они страдают тоже. Это и ослабляет единство ЕС, обостряет внутренние противоречия относительно определения способов преодоления экономического кризиса, тормозит последующее расширение ЕС через неодобрительное отношение ведущих членов Европейского Союза к приёму новыми странами дотаций, в которых они нуждаются. Возможности ЕС относительно реализации программ своего экономического развития, усиления европейской оборонной составляющей и развития сотрудничества, со странами-партнерами заметно уменьшаются.
Учитывая это, руководство Европейского Союза главные усилия направляет сегодня именно на решение экономических проблем. Европейский Союз прилагает необходимые усилия для реализации стратегий и программ относительно коллективной европейской безопасности, а также для расширения сотрудничества со странами-партнерами ЕС. Прежде всего, это касается общей политики безопасности и обороны. К активу деятельности руководства ЕС можно отнести и процесс расширения Евросоюза, в центре внимания которого (на нынешнем этапе) страны Западных Балкан, а именно: Хорватия, Македония, Черногория, Албания, Босния и Герцеговина и Сербия. Относительно Украины, то ЕС только то и делает, что осуждает Россию, и проникается на словах украинскими проблемами. Моральная поддержка, это конечно, хорошо, но Украине как никогда в настоящий момент нужна материальная и военная помощь. Ведь как показывает опыт, с русскими оккупантами договариваться напрасно, ведь никаких договорённостей они не соблюдают. С русскими захватчиками нужно говорить на понятном им языке — а именно, уничтожать их так, как они убивают украинских военных — беспощадно. Появляется вопрос, зачем надо было отдавать жизнь скольких украинских героев, чтобы все равно, у нас в конечном итоге «отжали» Донбасс( прикрываясь законом об особом статусе, и т.д.). С такими успехами можно было сразу дарить Путину эту территорию, и не терять наших патриотов, которые получается, отдали свою жизнь ни за что…
Перекресток украинских проблем
Характеризуя ситуацию относительно Украины, нужно иметь в виду такие основные факторы:
-продолжается противостояние между США, НАТО и ЕС и Россией, за влияние на постсоветском пространстве и в Черноморском регионе, который сопровождается усилением их военно-политической активности вокруг нашего государства;
-увеличивается авторитаризм русской власти, усиливается активность и агрессивность внешней политики России;
-активизируются усилия Турции, Польши и Румынии, относительно укрепления своих региональных позиций;
-увеличиваются националистические настроения в населении некоторых соседних с Украиной стран, в частности, Венгрии и Румынии;
-остаются «замороженными» конфликты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, хранится нестабильность на Северном Кавказе Российской Федерации, а также активизируются курдские экстремисты в Турции.
Украина на пересечении интересов Запада и Востока
Вышеуказанные факты и обстоятельства свидетельствуют, что Украина очутилась на пересечении интересов Запада (США/НАТО и ЕС) и Востока (Российской Федерации), и испытывает при этом активное целеустремленное давление из обеих сторон, которые пытаются привлечь её к сфере своего влияния, в расчете на её потенциально мощный экономический, ресурсный, демографический и военный потенциал, который эти центры силы не прочь использовать в собственных геополитических целях.
В стратегическом отношении это касается:
— намерении Российской Федерации установить полный контроль над Украиной, которая является одной из основных предпосылок достижения стратегических целей относительно возобновления роли России как большого мирового государства в виде (на этом этапе) лидера так называемого Евразийского союза;
— планов США/НАТО и ЕС не допустить реализации таких намерений Российской Федерации, которая объективно остается их главным геополитическим соперником. Одновременно европейские страны пытаются создать из Украины определенную буферную зону между своей территорией и Россией.
При такой ситуации, отсутствие чёткой и последовательной внешней и внутренней политики Украины, а также фактическое распределение украинского общества на две части — западную и восточную — создают предпосылки для полного раскола нашей страны, и как следствие, потери ею государственности. Об этом ярко свидетельствует беспрецедентное усиление русского давления на Украину (военного, политического, экономического и информационного) в тот момент, когда Запад полностью сосредоточился на решении собственных проблем, вызванных мировым финансово-экономическим кризисом. К тому же наблюдается фактическая сдача Украины США и странами-членами НАТО и ЕС, которые, поддержав в свое время курс европейской и евроатлантической интеграции нашего государства, впоследствии по существу его реализацию заблокировали.
Как итог, Украина так и не смогла реализовать свой мощный потенциал и занять достойное ей место в мире, превратившись в нестабильную «серую зону» между Западом и Востоком. При этом, с получением своей независимости, Украина лишь потеряла:
-ядерное оружие — третий по объему ядерный потенциал в мире, который в свое время был основой безопасности Украинского государства;
-население — около 7 миллионов украинского населения, а это 13 % граждан страны (почти как во времена Голодомора или Второй мировой войны);
-высокотехнологическую промышленность — основу мощных передовых производств прежнего Советского Союза;
-жизненно важные территории — богатые нефтегазоносные месторождения на шельфе Черного моря в районе острова Змеиный, позже- Крым, затем- Донбасс;
-украинское культурное и информационное пространства — которые частично или полностью перешли под эгиду Российской Федерации;
-контроль за собственными основными экономическими активами — энергетической инфраструктурой, металлургической промышленностью, ядерной энергетикой, корабле- и авиастроительной отраслями, оборонно-промышленным комплексом.