Зачем было трясти своими миллионами перед малоимущими избирателями?Зачем было трясти своими миллионами перед малоимущими избирателями?

Виктор Дяченко

Теперь украинцы официально узнали, что они, в первую очередь, разделены не на «ватников» и «правосеков», а на мультимиллионеров и малоимущих. Затея с электронными декларациями должна была создать в Украине видимость решительной борьбы с коррупцией, а вместо этого превратилась в бессмысленное шоу богачей, раздражающее их менее удачливых сограждан.

Миллион под подушкой

«Всего пять миллионов долларов», — с невинной улыбкой прокомментировал свою мега-заначку народный депутат Руслан Демчак, который задекларировал 133 миллиона гривен наличными. Где и как он их заработал (или получил иным способом) при зарплате в 79 тысяч гривен в год, Демчак промолчал – как и все другие участники этого шоу «Покажи свои деньги». Но интересно то, что, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, Руслан Демчак держит в банках всего 2 726 гривен. Остальные – дома, наличными, под подушкой. Впрочем, такая огромная сумма под подушку не поместится, даже под кровать не влезет.

Олигарх-патриот Вячеслав Константиновский, который избрался в народные депутаты под лозунгом «Продав Ролс-ройс, пiшов на фронт», до фронта так и не дошел. Да и, согласно его декларации, «Роллс» так и стоит в гараже (тот же самый или новый), в компании с «Майбахом» и «Бугатти». А главное, этот запасливый человек держит дома наличными 14,7 миллионов долларов, 6,77 миллиона гривен и 500 тысяч евро. Ну и помимо этого, на банковских счетах Константиновский хранит 373,3 миллиона гривен. Впрочем, его намного переплюнул народный депутат Игорь Котвицкий, который задекларировал 1,918 миллиарда наличных гривен! В целом же только депутатский корпус Верховной Рады держит дома в общей сумме более 12 миллиардов наличности (в эквиваленте гривны), при этом половина этих денег приходится на дюжину богатейших народных избранников.

Из всех депутатов «пошутить» о своем имуществе решил только экс-комбат «Айдара» Сергей Мельничук, указавший в своей электронной декларации триллион гривен. После чего о нем тоже «пошутили», что экс-комбат «Торнадо» Руслан Онищенко мог бы задекларировать и побольше. Кстати, такие «шутки» наказуемы: внесение в декларации заведомо ложных сведений это уголовное дело. Но вот данные о «кеше» остальных нардепов выглядят вполне правдоподобно – по крайней мере, они соответствуют размеру их бизнеса. Хотя есть мнение, что некоторые указали размеры наличных «с запасом на будущее» — чтобы потом не возникало вопросов, а откуда у них столько «нала».

Вот только сам факт наличия у олигархов колоссальных сумм «свободных» денег, тем более лежащих в «загашниках» грудами купюр, вызывает ряд тревожных вопросов. Ведь деловые люди, как правило, вкладывают все свободные деньги в бизнес, оставляя лишь немного на карманные расходы, да и то в основном на карточках: с портфелем наличных на шопинг в Европу давно уже не ездят! А тут вдруг такие серьезные суммы, в аккуратных пачечках. Создается впечатление, что украинская элита знает что-то конфиденциальное и готовится к чему-то нехорошему, сидя на чемоданах с наличными.

Самое безобидное из этого «чего-то» могут быть досрочные выборы – которые, как известно, требуют огромных вливаний как раз гривневой наличности. Членам избиркомов заплати, бригадам агитаторов и «титушкам» заплати, людей на митинги поддержки собери, бабушкам по 200 гривен раздай! Однако по Украине ходят и более нехорошие слухи – типа возможного коллапса банковской системы в случае принудительной «национализации» или неожиданного банкротства 2-3 крупнейших банков страны. Вот тут-то обладатели многомиллионных «заначек» и запануют!

Переписка Энгельса с Каутским

В первый же день публикаций первых электронных деклараций у многих украинцев возник вопрос: откуда они всё это взяли? Через три дня возник еще один очень уместный вопрос: почему ни одной декларацией не заинтересовалась налоговая или прокуратура? Действительно, если смысл всей этой затеи состоял в борьбе с коррупцией, то почему же никто не спешит ловить воров, расхитителей и взяточников?

Украинцам пояснили, что данное декларирование – это вроде чистосердечного признания чиновников и депутатов о своем имуществе. Но при этом не только никто не будет интересоваться его происхождением, но окончательно легализует его в глазах закона. А вот уже потом, если в следующих декларациях у них появится еще больше денег, тогда к ним возникнут вопросы у правоохранительных органов. Украинцы послушали это объяснение, почесали головы и… не поверили.

Дело в том, что банальных воров или взяточников в верхних эшелонах украинской власти и бизнеса практически нет. «Колядуны» там редкость, а заносить министрам чемоданы «нала» их подчиненные прекратили еще лет десять назад: теперь деньги переводят на счета благотворительных фондов и коммерческих фирм. После чего они испаряются в оффшоры, вместе с доходами распиливающих бюджет фирм-подрядчиков, прибылью посредников топливно-энергетического бизнеса и гонорарами юридических контор. Украинская коррупция перешла на европейские стандарты гораздо раньше, чем правоохранительная система, поэтому она успешно идет на шаг впереди государства. Так что эти электронные декларации ей до одного места!

Примером этого является Италия: там чиновники и депутаты тоже декларируют свои доходы, однако коррупция от этого не перевелась и мафия не исчезла, хотя их масштабы и поменьше украинских. Просто в Италии коррупционеров, пойманных не на декларациях, а на реальных преступлениях, судят и сажают, а в Украине их отпускают под залог. Скажем больше: а членов группировок, договорившихся с Банковой, вообще не трогают! Вот почему в плане борьбы с коррупцией эти электронные декларации не более действенны, чем предыдущие бумажные. А возникшая вокруг них суета, в том числе на международном уровне, столько же бессмысленна, как и переписка Энгельса с Каутским.

Но почему же тогда депутаты Рады так долго сопротивлялись принятию закона об электронных декларациях? Думается, причины было две. Во-первых, они хотели получить гарантии от власти, что за декларирование своего имущества в полном объеме им ничего не будет – и они их, видимо, получили. В конце концов, этот спектакль про борьбу с коррупцией в Украине вот уже не первый год устраивают чисто ради удовлетворения «хотелок» западных кредиторов. А во-вторых, народные избранники правильно опасались, что публичное оглашение их состояния на фоне нынешнего повышения тарифов может вызвать у маленьких украинцев острое желание восстановить социально-экономическую справедливость по своему усмотрению.

Это подтвердилось сразу после публикации первых деклараций. Причем, шквальный огонь критики (мягко говоря) на украинскую элиту обрушился со всех сторон: подробная информация о многомиллионных состояниях украинских политиков в равной степени разозлила и патриотов, и «ватников», красноречиво продемонстрировав, что социальный вопрос в Украине одинаково остр для всех. А ведь страшный сон украинской элиты – это если бедные объединятся, чтобы экспроприировать богатых. Кувырком полетит не только выстаиваемая четверть века политическая модель «запад против востока», но и вся система олигархическо-криминальной экономики, позволяющей кучке избранных сидеть на курганах наличных денег в нищей стране.

Поэтому олигархи тут же мобилизовали придворных журналистов и аналитиков, которые стали спешно ваять статьи по темам «не надо завидовать», «нужно много и тяжело работать» и, конечно же «к нам уже едут западные инвесторы». Заодно подбросили пару полных лопат в топку традиционного политического, пардон, срача – вновь затеяв что-то декоммунизировать и переименовывать. Пусть украинцы тузят друг друга из-за названий проспектов, а не бьют элиту за сверхвысокие тарифы и многомиллионные «сбережения»!

И это не говоря уже о том, что электронные общедоступные декларации стали отличной «наводкой» для воров и грабителей – от которых теперь украинским депутатам и чиновникам придется защищаться еще более высокими заборами и еще более многочисленной охраной. Ведь украинский криминал стремительно совершенствуется, и вооруженным налетам с использованием автоматов и гранатометов теперь никого не удивишь!

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Теперь украинцы официально узнали, что они, в первую очередь, разделены не на «ватников» и «правосеков», а на мультимиллионеров и малоимущих. Затея с электронными декларациями должна была создать в Украине видимость решительной борьбы с коррупцией, а вместо этого превратилась в бессмысленное шоу богачей, раздражающее их менее удачливых сограждан.

Миллион под подушкой

«Всего пять миллионов долларов», — с невинной улыбкой прокомментировал свою мега-заначку народный депутат Руслан Демчак, который задекларировал 133 миллиона гривен наличными. Где и как он их заработал (или получил иным способом) при зарплате в 79 тысяч гривен в год, Демчак промолчал – как и все другие участники этого шоу «Покажи свои деньги». Но интересно то, что, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, Руслан Демчак держит в банках всего 2 726 гривен. Остальные – дома, наличными, под подушкой. Впрочем, такая огромная сумма под подушку не поместится, даже под кровать не влезет.

Олигарх-патриот Вячеслав Константиновский, который избрался в народные депутаты под лозунгом «Продав Ролс-ройс, пiшов на фронт», до фронта так и не дошел. Да и, согласно его декларации, «Роллс» так и стоит в гараже (тот же самый или новый), в компании с «Майбахом» и «Бугатти». А главное, этот запасливый человек держит дома наличными 14,7 миллионов долларов, 6,77 миллиона гривен и 500 тысяч евро. Ну и помимо этого, на банковских счетах Константиновский хранит 373,3 миллиона гривен. Впрочем, его намного переплюнул народный депутат Игорь Котвицкий, который задекларировал 1,918 миллиарда наличных гривен! В целом же только депутатский корпус Верховной Рады держит дома в общей сумме более 12 миллиардов наличности (в эквиваленте гривны), при этом половина этих денег приходится на дюжину богатейших народных избранников.

Из всех депутатов «пошутить» о своем имуществе решил только экс-комбат «Айдара» Сергей Мельничук, указавший в своей электронной декларации триллион гривен. После чего о нем тоже «пошутили», что экс-комбат «Торнадо» Руслан Онищенко мог бы задекларировать и побольше. Кстати, такие «шутки» наказуемы: внесение в декларации заведомо ложных сведений это уголовное дело. Но вот данные о «кеше» остальных нардепов выглядят вполне правдоподобно – по крайней мере, они соответствуют размеру их бизнеса. Хотя есть мнение, что некоторые указали размеры наличных «с запасом на будущее» — чтобы потом не возникало вопросов, а откуда у них столько «нала».

Вот только сам факт наличия у олигархов колоссальных сумм «свободных» денег, тем более лежащих в «загашниках» грудами купюр, вызывает ряд тревожных вопросов. Ведь деловые люди, как правило, вкладывают все свободные деньги в бизнес, оставляя лишь немного на карманные расходы, да и то в основном на карточках: с портфелем наличных на шопинг в Европу давно уже не ездят! А тут вдруг такие серьезные суммы, в аккуратных пачечках. Создается впечатление, что украинская элита знает что-то конфиденциальное и готовится к чему-то нехорошему, сидя на чемоданах с наличными.

Самое безобидное из этого «чего-то» могут быть досрочные выборы – которые, как известно, требуют огромных вливаний как раз гривневой наличности. Членам избиркомов заплати, бригадам агитаторов и «титушкам» заплати, людей на митинги поддержки собери, бабушкам по 200 гривен раздай! Однако по Украине ходят и более нехорошие слухи – типа возможного коллапса банковской системы в случае принудительной «национализации» или неожиданного банкротства 2-3 крупнейших банков страны. Вот тут-то обладатели многомиллионных «заначек» и запануют!

Переписка Энгельса с Каутским

В первый же день публикаций первых электронных деклараций у многих украинцев возник вопрос: откуда они всё это взяли? Через три дня возник еще один очень уместный вопрос: почему ни одной декларацией не заинтересовалась налоговая или прокуратура? Действительно, если смысл всей этой затеи состоял в борьбе с коррупцией, то почему же никто не спешит ловить воров, расхитителей и взяточников?

Украинцам пояснили, что данное декларирование – это вроде чистосердечного признания чиновников и депутатов о своем имуществе. Но при этом не только никто не будет интересоваться его происхождением, но окончательно легализует его в глазах закона. А вот уже потом, если в следующих декларациях у них появится еще больше денег, тогда к ним возникнут вопросы у правоохранительных органов. Украинцы послушали это объяснение, почесали головы и… не поверили.

Дело в том, что банальных воров или взяточников в верхних эшелонах украинской власти и бизнеса практически нет. «Колядуны» там редкость, а заносить министрам чемоданы «нала» их подчиненные прекратили еще лет десять назад: теперь деньги переводят на счета благотворительных фондов и коммерческих фирм. После чего они испаряются в оффшоры, вместе с доходами распиливающих бюджет фирм-подрядчиков, прибылью посредников топливно-энергетического бизнеса и гонорарами юридических контор. Украинская коррупция перешла на европейские стандарты гораздо раньше, чем правоохранительная система, поэтому она успешно идет на шаг впереди государства. Так что эти электронные декларации ей до одного места!

Примером этого является Италия: там чиновники и депутаты тоже декларируют свои доходы, однако коррупция от этого не перевелась и мафия не исчезла, хотя их масштабы и поменьше украинских. Просто в Италии коррупционеров, пойманных не на декларациях, а на реальных преступлениях, судят и сажают, а в Украине их отпускают под залог. Скажем больше: а членов группировок, договорившихся с Банковой, вообще не трогают! Вот почему в плане борьбы с коррупцией эти электронные декларации не более действенны, чем предыдущие бумажные. А возникшая вокруг них суета, в том числе на международном уровне, столько же бессмысленна, как и переписка Энгельса с Каутским.

Но почему же тогда депутаты Рады так долго сопротивлялись принятию закона об электронных декларациях? Думается, причины было две. Во-первых, они хотели получить гарантии от власти, что за декларирование своего имущества в полном объеме им ничего не будет – и они их, видимо, получили. В конце концов, этот спектакль про борьбу с коррупцией в Украине вот уже не первый год устраивают чисто ради удовлетворения «хотелок» западных кредиторов. А во-вторых, народные избранники правильно опасались, что публичное оглашение их состояния на фоне нынешнего повышения тарифов может вызвать у маленьких украинцев острое желание восстановить социально-экономическую справедливость по своему усмотрению.

Это подтвердилось сразу после публикации первых деклараций. Причем, шквальный огонь критики (мягко говоря) на украинскую элиту обрушился со всех сторон: подробная информация о многомиллионных состояниях украинских политиков в равной степени разозлила и патриотов, и «ватников», красноречиво продемонстрировав, что социальный вопрос в Украине одинаково остр для всех. А ведь страшный сон украинской элиты – это если бедные объединятся, чтобы экспроприировать богатых. Кувырком полетит не только выстаиваемая четверть века политическая модель «запад против востока», но и вся система олигархическо-криминальной экономики, позволяющей кучке избранных сидеть на курганах наличных денег в нищей стране.

Поэтому олигархи тут же мобилизовали придворных журналистов и аналитиков, которые стали спешно ваять статьи по темам «не надо завидовать», «нужно много и тяжело работать» и, конечно же «к нам уже едут западные инвесторы». Заодно подбросили пару полных лопат в топку традиционного политического, пардон, срача – вновь затеяв что-то декоммунизировать и переименовывать. Пусть украинцы тузят друг друга из-за названий проспектов, а не бьют элиту за сверхвысокие тарифы и многомиллионные «сбережения»!

И это не говоря уже о том, что электронные общедоступные декларации стали отличной «наводкой» для воров и грабителей – от которых теперь украинским депутатам и чиновникам придется защищаться еще более высокими заборами и еще более многочисленной охраной. Ведь украинский криминал стремительно совершенствуется, и вооруженным налетам с использованием автоматов и гранатометов теперь никого не удивишь!

Новости Украины

Вопреки «реформам» Авакова страну захлестнула беспрецедентная волна вооруженной преступностиВопреки «реформам» Авакова страну захлестнула беспрецедентная волна вооруженной преступности

Виктор Дяченко

В Украине наступили темные времена оголтелого бандитизма. Теперь люди с опаской выходят на улицу даже днем — потому что там их могут ограбить, избить и даже убить. Но двери квартиры и стены офиса тоже перестали гарантировать украинцам безопасность — их грабят буквально в постелях и на рабочих местах.

Это уже даже не «лихие» 90-е, это намного хуже! Украина словно вернулась в послевоенные «блатные» 40-е, или даже во времена налетчиков и бандитов начала 20-х. Однако тогда власти ставили борьбу с преступностью своей главной стратегической задачей №2 (первой было возрождение экономики из руин), и выполняли её всеми доступными методами. В наше же время дело не продвигается дальше парламентских дебатов и телевизионных дискуссий. А пока политики и общественники выносят друг другу мозги в телевизоре, споря о росте преступности, бандиты выносят из жилищ украинцев их имущество и сбережения.

Жизнь за кошелек

Доказательством того, что это вовсе не преувеличение или панические слухи, служит криминальная хроника Украины. Итак, самые громкие, кровавые и нахальные преступления последних дней! Начнем с Киева, где уже стало традицией вооруженные ограбления людей с большими суммами денег. В последнем происшествии грабители, подкараулившие жертву у подъезда дома по улице Лисковской, даже не стали ей угрожать, а сразу прострелили ногу — после чего спокойно сняли сумку с деньгами с корчащегося на земле тела.

22 сентября в столице неизвестный с обрезом ограбил почтовое отделение. В тот же день некто с пистолетом ограбил кредитную кассу — не убоявшись слухов о том, что подобные учреждение «крышует братва». 20 сентября в Киеве тоже произошло сразу два вооруженных ограбления! Сначала на Оболони неизвестные с пистолетом «отжали» у водителя сумку с крупной суммой денег. А чуть позже по проспекту Победы четверо налетчиков с автоматами (!) и в «липовой» форме СБУ попытались ограбить мужчину, но тот умудрился отогнать их выстрелами из травматического пистолета. Несколькими днями ранее, в самом центре вечернего Киева, недалеко от Хрещатика, в шедшего по улице молодого человека кто-то выстрелил просто так, без видимой цели, серьезно ранив его в живот.

Во «второй столице», в Харькове, преступники предпочитают пока орудовать по старинке, холодным оружием. Так, на днях там 17-летний подросток с ножом ограбил женщину-водителя вызванного им такси. А в самом центре города, утром, двое неизвестных ударили ножом и ограбили шедшего в институт студента. Весьма оригинальными оказались грабители, ворвавшиеся в квартиру жителя Московского района — они размахивали… ножницами!

В Запорожье 21 сентября бандиты проникли в частный дом и насмерть забили его хозяина, после чего скрылись с его сбережениями. А вор, залезший в гараж с целью кражи автомобильных запчастей, напоследок решил усугубить свое преступление и… заминировал гараж гранатой. Ранее в Запорожье вооруженный грабитель совершил налет на… цветочный магазин.

Но самым резонансным преступлением последних дней стало циничное убийство полицейских в Днепре, совершенное бывшим «торнадовцем» Александром Пугачевым. Все поразила не только хладнокровность и явный профессионализм, с которой экс-герой застрелил двух полицейских и едва не убил пытавшегося задержать его водителя маршрутки, но и бессмысленная жестокость. Он явно мог просто вырубить полицейских ударами в челюсть и спокойно уехать, не взяв большого греха да душу, однако решил их именно убить.

Можно лишь представить, что творили такие «герои» в зоне АТО, если теперь они спокойно убивают украинских полицейских в Киеве! А ведь это не единственное резонансное преступление с участием бывших бойцов скандально известного батальона. Да и их побратимы из других «добробатов» тоже всё чаще становятся персонажами криминальных историй.

Фактически, эта нарастающая лавина вооруженных преступлений превращает в подобие зоны АТО саму украинскую столицу. Ведь теперь мирные обыватели Киева теперь имеют такой же риск быть ранеными или убитыми, как и солдаты под Донецком и Луганском. А между тем криминалисты прогнозируют, что это лишь начало!

Сами виноваты

Дальнейшему усилению волны преступности в Украине способствуют несколько факторов, среди которых первое место занимает численный рост самих преступников. Эта криминальная армия, в свою очередь, пополняется из нескольких основных источников. Во-первых, это выходящие на свободу преступники, досрочно покидающие тюрьмы и СИЗО на основании «закона Савченко». Он засчитал осужденным их время пребывания в следственных изоляторах «год за два», чем автоматически скостил срок всем украинским заключенных.

Более шести тысяч из них уже вышли досрочно на свободу — в том числе 779 убийц, 1857 грабителей, 496 осужденных за тяжкие телесные повреждения, 1253 вора и 616 наркоторговцев. И некоторые уже поспешили вернуться обратно, совершив новые преступления. Вопиющий случай произошел в Харькове: выпущенный на свободу 39-летний рецидивист с семью «ходками» за разбои и грабежи, просидевший за решеткой в общей сложности около 25 лет, тут же жестоко избил девушку, чтобы отнять у неё велосипед и телефон!

А между тем, к досрочному выходу на волю по «закону Савченко» готовятся еще 40 тысяч уголовников! Так что очень скоро и в Киеве, и в других городах Украины появится еще больше хмурых «личностей», сидящих на корточках на краю тротуара и осматривающих прохожих хищными взглядами. То, что это будет настоящей криминогенной катастрофой, признают уже даже в МВД — но они не могут отменить или изменить принятый закон. Парламентарии же, исходя из своих политических интересов, отказываются его пересматривать, хотя хорошо информированы о всех последствиях. Похоже, безопасность украинских громадян для них менее важна, чем отчет перед Европой в еще одной «реформе».

Во-вторых, на преступный путь становятся некоторые демобилизующиеся бойцы АТО. И так уже получается, что если бывшие мобилизованные «ВСУшники» отличаются, максимум, в пьяных хулиганствах с гранатой, то среди вооруженных грабителей и просто отморозков (типа Пугачева) больше бывших «добробатовцев». Этот феномен имеет вполне простое объяснение: когда в 2014 году спешно «лепили» добровольческие батальоны из всех желающих, сделав единственным критерием отбора внятно произнесенное «слава Украине!», то в них набилась самая разная публика. В том числе люди с криминальными наклонностями (и даже судимостями), а также с нездоровой психикой, ничуть не ценящие чужие права и чужую жизнь. После того, как их батальоны перебросили в глубокий тыл или вообще расформировали, они подались искать приключений и легких денег на гражданке.

Их немного: максимум несколько сотен по всей Украине, пристроившихся в местных ОПГ или полукриминальном бизнесе, да несколько десятков уже проявивших себя в различных преступлениях. Однако на сегодня они являются самыми опасными, поскольку владеют огнестрельным оружием (вплоть до пулеметов), очень хорошо умеют обращаться с оружием, и не бояться пускать его в ход даже без необходимости. Они уже привыкли «решать вопросы» не кулаками, а стреляя на поражение. И это не учитывая того, что зачастую арест таких преступников приводит к появлению под стенами райотделов и судов их «побратимов», орущих что «власть подставила патриотов».

В-третьих, ряды преступников регулярно пополняются за счет обывателей, доведенных до крайности экономическим кризисом. Кому-то не хватает на еду, кому-то на водку, кто-то хочет раздобыть денег на вечеринку в клубе или на новые кроссовки. Независимо от разнообразия их желаний, у них есть одно общее: в прежних лучших условиях жизни они ни за что не решились бы на воровство или грабеж. Еще пару лет назад у них (или их родителей) была работа и зарплата, которой вполне хватало и на еду, и на одежду, и на нехитрые развлечения. Теперь с работой и зарплатой в Украине, пардон, полная задница, денег катастрофически не хватает, но ведь потребности у людей остались! Вот кто-то не выдерживает — и крадет с полки маркета бутылку виски, залезает в чужую квартиру, срывает цепочки с прохожих.

Большинство из таких начинающих преступников трусят, нервничают, теряют разум — и, к сожалению, пытаются разрешить ситуацию с помощью ножа или арматурины. Отсюда масса случаев, когда уличные грабители режут и калечат свои жертвы лишь для того, чтобы отобрать у них сумочки или телефон.

Если обобщить сказанное, то можно придти к выводу, что во всплеске украинской преступности непосредственно виноваты действия украинской власти. Все эти воры, грабители и убийцы не спустились в Украину из космоса и не были засланы Путиным. Их создало МВД, набирая весной 2014 года в добробаты кого ни попадя, даже людей с несколькими уголовными судимостями. Их создало правительство, которое не смогло преодолеть экономический кризис, а вместо этого еще больше опустило уровень жизни украинцев повышением коммунальных услуг. Их выпустила из тюрем на улицы украинских городов Верховная Рада, приняв «закон Савченко», нисколько не заботясь о его последствиях.

А ведь ситуация может стать намного хуже, когда на «промысел» выйдет профессиональная преступность, ныне всё еще занимающая выжидательную позицию. В настоящее время «братва» занимается полукриминальным бизнесом в рамках договорных зон влияния, и не разменивается на мелкий «беспредел», однако внимательно следит за происходящим в стране. И если она, как в начале 90-х, сочтет, что пора включиться в процесс, чтобы не упустить свою выгоду, то на улицы выйдут целые организованные бригады опытных уголовников.

Преступник должен сидеть в тюрьме

Теперь перед украинским обществом стоит вопрос, как вернуть преступников обратно за решетку — желательно до того, как они ограбят и покалечат еще несколько тысяч громадян. Вот тут начинаешь понимать всю правоту метода Жеглова: когда речь идет не о «подрезанном» кошельке, а чьем-то здоровье и жизни, то правами потенциального преступника можно и пренебречь. Однако то было при «тоталитарном режиме», который умудрялся ликвидировать опаснейшие банды так аккуратно, что мирные обыватели узнавали об этом только из утренних газет. В украинских же реалиях политика «ужесточения борьбы с преступностью» обычно бьет не по преступникам, а по законопослушным гражданам.

Вот сейчас, с подачи главы МВД, началось лоббирование т.н. «презумпции правоты полицейского» (ППП), которая должна вернуть правоохранительным органам прежний правовой статус», утраченный ими после Евромайдана. Кстати весьма забавно, что это предлагает человек, который еще в январе-феврале 2014-го призывал протестующих «пресечь попытки установить полицейское государство».

Стоит напомнить, что реформа украинской милиции, затеянная Аваковым и «приглашенными грузинами» в 2014 году, ставила своей целью не только очистить ведомство от «оборотней в погонах», но и сделать правоохранителей более «либеральными» во время выполнения своих обязанностей. В частности, вместо традиционного метода «мордой в асфальт», новая полиция стала придерживаться презумпции невиновности граждан. Реформаторы расхваливали «гламурных полицейских» и заявляли, что правоохранительные органы Украины начинают с чистого листа, строго по западным стандартам. И тут на тебе — возврат к прежнему принципу «милиционер всегда прав»! По существу, предлагаема ныне «презумпция правоты полицейского» означает признание полного краха реформы МВД.

Но самое печальное, что это нисколько не разрешит проблему преступности, особенно «стихийной». Да и организованную МВД уже не контролирует, поскольку после люстрации старых кадров уголовного розыска была утеряна и годами создававшаяся сеть осведомителей.

Так что единственным применением ППП станут административные правонарушения — как раз там, где правовой спор гражданина и полицейского вполне уместен. Например, при отстаивании своего права на акции протеста против власти. МВД же, по сути, хочет вернуться к политике ведомства времен «режима Януковича». Не самая лучшая идея на фоне продолжающихся случаев новых Врадиевок! К тому же, повторим, совершенно бесполезная для борьбы с настоящей преступностью.

Собственно говоря, борьбу с преступностью в Украине нужно было бы начинать с ликвидации её причин, но об этом никто даже и не заикается. А без этого все оптимистические заявления властей про якобы уже разрабатываемые программы и предпринимаемые меры будут лишь очередным надувательством доверчивых избирателей. Украинцам стоит понять, что в ближайшее время криминальная ситуация в стране будет лишь ухудшаться, и принимать соответственные меры личной безопасности.

Неудивительно, что сейчас всё громче звучат призывы наделить граждан Украины правом на активную самооборону и правом на ношение огнестрельного оружия, вложив в их собственные руки функцию защиту от преступности. А за полицией оставить функцию приезжающих к месту перестрелки арбитров, определяющих, насколько правомочны и обоснованны были действия использовавшего свой пистолет гражданина. Поскольку на большее «гламурная полиция», похоже, пока не способна…

Новости УкраиныВиктор Дяченко

В Украине наступили темные времена оголтелого бандитизма. Теперь люди с опаской выходят на улицу даже днем — потому что там их могут ограбить, избить и даже убить. Но двери квартиры и стены офиса тоже перестали гарантировать украинцам безопасность — их грабят буквально в постелях и на рабочих местах.

Это уже даже не «лихие» 90-е, это намного хуже! Украина словно вернулась в послевоенные «блатные» 40-е, или даже во времена налетчиков и бандитов начала 20-х. Однако тогда власти ставили борьбу с преступностью своей главной стратегической задачей №2 (первой было возрождение экономики из руин), и выполняли её всеми доступными методами. В наше же время дело не продвигается дальше парламентских дебатов и телевизионных дискуссий. А пока политики и общественники выносят друг другу мозги в телевизоре, споря о росте преступности, бандиты выносят из жилищ украинцев их имущество и сбережения.

Жизнь за кошелек

Доказательством того, что это вовсе не преувеличение или панические слухи, служит криминальная хроника Украины. Итак, самые громкие, кровавые и нахальные преступления последних дней! Начнем с Киева, где уже стало традицией вооруженные ограбления людей с большими суммами денег. В последнем происшествии грабители, подкараулившие жертву у подъезда дома по улице Лисковской, даже не стали ей угрожать, а сразу прострелили ногу — после чего спокойно сняли сумку с деньгами с корчащегося на земле тела.

22 сентября в столице неизвестный с обрезом ограбил почтовое отделение. В тот же день некто с пистолетом ограбил кредитную кассу — не убоявшись слухов о том, что подобные учреждение «крышует братва». 20 сентября в Киеве тоже произошло сразу два вооруженных ограбления! Сначала на Оболони неизвестные с пистолетом «отжали» у водителя сумку с крупной суммой денег. А чуть позже по проспекту Победы четверо налетчиков с автоматами (!) и в «липовой» форме СБУ попытались ограбить мужчину, но тот умудрился отогнать их выстрелами из травматического пистолета. Несколькими днями ранее, в самом центре вечернего Киева, недалеко от Хрещатика, в шедшего по улице молодого человека кто-то выстрелил просто так, без видимой цели, серьезно ранив его в живот.

Во «второй столице», в Харькове, преступники предпочитают пока орудовать по старинке, холодным оружием. Так, на днях там 17-летний подросток с ножом ограбил женщину-водителя вызванного им такси. А в самом центре города, утром, двое неизвестных ударили ножом и ограбили шедшего в институт студента. Весьма оригинальными оказались грабители, ворвавшиеся в квартиру жителя Московского района — они размахивали… ножницами!

В Запорожье 21 сентября бандиты проникли в частный дом и насмерть забили его хозяина, после чего скрылись с его сбережениями. А вор, залезший в гараж с целью кражи автомобильных запчастей, напоследок решил усугубить свое преступление и… заминировал гараж гранатой. Ранее в Запорожье вооруженный грабитель совершил налет на… цветочный магазин.

Но самым резонансным преступлением последних дней стало циничное убийство полицейских в Днепре, совершенное бывшим «торнадовцем» Александром Пугачевым. Все поразила не только хладнокровность и явный профессионализм, с которой экс-герой застрелил двух полицейских и едва не убил пытавшегося задержать его водителя маршрутки, но и бессмысленная жестокость. Он явно мог просто вырубить полицейских ударами в челюсть и спокойно уехать, не взяв большого греха да душу, однако решил их именно убить.

Можно лишь представить, что творили такие «герои» в зоне АТО, если теперь они спокойно убивают украинских полицейских в Киеве! А ведь это не единственное резонансное преступление с участием бывших бойцов скандально известного батальона. Да и их побратимы из других «добробатов» тоже всё чаще становятся персонажами криминальных историй.

Фактически, эта нарастающая лавина вооруженных преступлений превращает в подобие зоны АТО саму украинскую столицу. Ведь теперь мирные обыватели Киева теперь имеют такой же риск быть ранеными или убитыми, как и солдаты под Донецком и Луганском. А между тем криминалисты прогнозируют, что это лишь начало!

Сами виноваты

Дальнейшему усилению волны преступности в Украине способствуют несколько факторов, среди которых первое место занимает численный рост самих преступников. Эта криминальная армия, в свою очередь, пополняется из нескольких основных источников. Во-первых, это выходящие на свободу преступники, досрочно покидающие тюрьмы и СИЗО на основании «закона Савченко». Он засчитал осужденным их время пребывания в следственных изоляторах «год за два», чем автоматически скостил срок всем украинским заключенных.

Более шести тысяч из них уже вышли досрочно на свободу — в том числе 779 убийц, 1857 грабителей, 496 осужденных за тяжкие телесные повреждения, 1253 вора и 616 наркоторговцев. И некоторые уже поспешили вернуться обратно, совершив новые преступления. Вопиющий случай произошел в Харькове: выпущенный на свободу 39-летний рецидивист с семью «ходками» за разбои и грабежи, просидевший за решеткой в общей сложности около 25 лет, тут же жестоко избил девушку, чтобы отнять у неё велосипед и телефон!

А между тем, к досрочному выходу на волю по «закону Савченко» готовятся еще 40 тысяч уголовников! Так что очень скоро и в Киеве, и в других городах Украины появится еще больше хмурых «личностей», сидящих на корточках на краю тротуара и осматривающих прохожих хищными взглядами. То, что это будет настоящей криминогенной катастрофой, признают уже даже в МВД — но они не могут отменить или изменить принятый закон. Парламентарии же, исходя из своих политических интересов, отказываются его пересматривать, хотя хорошо информированы о всех последствиях. Похоже, безопасность украинских громадян для них менее важна, чем отчет перед Европой в еще одной «реформе».

Во-вторых, на преступный путь становятся некоторые демобилизующиеся бойцы АТО. И так уже получается, что если бывшие мобилизованные «ВСУшники» отличаются, максимум, в пьяных хулиганствах с гранатой, то среди вооруженных грабителей и просто отморозков (типа Пугачева) больше бывших «добробатовцев». Этот феномен имеет вполне простое объяснение: когда в 2014 году спешно «лепили» добровольческие батальоны из всех желающих, сделав единственным критерием отбора внятно произнесенное «слава Украине!», то в них набилась самая разная публика. В том числе люди с криминальными наклонностями (и даже судимостями), а также с нездоровой психикой, ничуть не ценящие чужие права и чужую жизнь. После того, как их батальоны перебросили в глубокий тыл или вообще расформировали, они подались искать приключений и легких денег на гражданке.

Их немного: максимум несколько сотен по всей Украине, пристроившихся в местных ОПГ или полукриминальном бизнесе, да несколько десятков уже проявивших себя в различных преступлениях. Однако на сегодня они являются самыми опасными, поскольку владеют огнестрельным оружием (вплоть до пулеметов), очень хорошо умеют обращаться с оружием, и не бояться пускать его в ход даже без необходимости. Они уже привыкли «решать вопросы» не кулаками, а стреляя на поражение. И это не учитывая того, что зачастую арест таких преступников приводит к появлению под стенами райотделов и судов их «побратимов», орущих что «власть подставила патриотов».

В-третьих, ряды преступников регулярно пополняются за счет обывателей, доведенных до крайности экономическим кризисом. Кому-то не хватает на еду, кому-то на водку, кто-то хочет раздобыть денег на вечеринку в клубе или на новые кроссовки. Независимо от разнообразия их желаний, у них есть одно общее: в прежних лучших условиях жизни они ни за что не решились бы на воровство или грабеж. Еще пару лет назад у них (или их родителей) была работа и зарплата, которой вполне хватало и на еду, и на одежду, и на нехитрые развлечения. Теперь с работой и зарплатой в Украине, пардон, полная задница, денег катастрофически не хватает, но ведь потребности у людей остались! Вот кто-то не выдерживает — и крадет с полки маркета бутылку виски, залезает в чужую квартиру, срывает цепочки с прохожих.

Большинство из таких начинающих преступников трусят, нервничают, теряют разум — и, к сожалению, пытаются разрешить ситуацию с помощью ножа или арматурины. Отсюда масса случаев, когда уличные грабители режут и калечат свои жертвы лишь для того, чтобы отобрать у них сумочки или телефон.

Если обобщить сказанное, то можно придти к выводу, что во всплеске украинской преступности непосредственно виноваты действия украинской власти. Все эти воры, грабители и убийцы не спустились в Украину из космоса и не были засланы Путиным. Их создало МВД, набирая весной 2014 года в добробаты кого ни попадя, даже людей с несколькими уголовными судимостями. Их создало правительство, которое не смогло преодолеть экономический кризис, а вместо этого еще больше опустило уровень жизни украинцев повышением коммунальных услуг. Их выпустила из тюрем на улицы украинских городов Верховная Рада, приняв «закон Савченко», нисколько не заботясь о его последствиях.

А ведь ситуация может стать намного хуже, когда на «промысел» выйдет профессиональная преступность, ныне всё еще занимающая выжидательную позицию. В настоящее время «братва» занимается полукриминальным бизнесом в рамках договорных зон влияния, и не разменивается на мелкий «беспредел», однако внимательно следит за происходящим в стране. И если она, как в начале 90-х, сочтет, что пора включиться в процесс, чтобы не упустить свою выгоду, то на улицы выйдут целые организованные бригады опытных уголовников.

Преступник должен сидеть в тюрьме

Теперь перед украинским обществом стоит вопрос, как вернуть преступников обратно за решетку — желательно до того, как они ограбят и покалечат еще несколько тысяч громадян. Вот тут начинаешь понимать всю правоту метода Жеглова: когда речь идет не о «подрезанном» кошельке, а чьем-то здоровье и жизни, то правами потенциального преступника можно и пренебречь. Однако то было при «тоталитарном режиме», который умудрялся ликвидировать опаснейшие банды так аккуратно, что мирные обыватели узнавали об этом только из утренних газет. В украинских же реалиях политика «ужесточения борьбы с преступностью» обычно бьет не по преступникам, а по законопослушным гражданам.

Вот сейчас, с подачи главы МВД, началось лоббирование т.н. «презумпции правоты полицейского» (ППП), которая должна вернуть правоохранительным органам прежний правовой статус», утраченный ими после Евромайдана. Кстати весьма забавно, что это предлагает человек, который еще в январе-феврале 2014-го призывал протестующих «пресечь попытки установить полицейское государство».

Стоит напомнить, что реформа украинской милиции, затеянная Аваковым и «приглашенными грузинами» в 2014 году, ставила своей целью не только очистить ведомство от «оборотней в погонах», но и сделать правоохранителей более «либеральными» во время выполнения своих обязанностей. В частности, вместо традиционного метода «мордой в асфальт», новая полиция стала придерживаться презумпции невиновности граждан. Реформаторы расхваливали «гламурных полицейских» и заявляли, что правоохранительные органы Украины начинают с чистого листа, строго по западным стандартам. И тут на тебе — возврат к прежнему принципу «милиционер всегда прав»! По существу, предлагаема ныне «презумпция правоты полицейского» означает признание полного краха реформы МВД.

Но самое печальное, что это нисколько не разрешит проблему преступности, особенно «стихийной». Да и организованную МВД уже не контролирует, поскольку после люстрации старых кадров уголовного розыска была утеряна и годами создававшаяся сеть осведомителей.

Так что единственным применением ППП станут административные правонарушения — как раз там, где правовой спор гражданина и полицейского вполне уместен. Например, при отстаивании своего права на акции протеста против власти. МВД же, по сути, хочет вернуться к политике ведомства времен «режима Януковича». Не самая лучшая идея на фоне продолжающихся случаев новых Врадиевок! К тому же, повторим, совершенно бесполезная для борьбы с настоящей преступностью.

Собственно говоря, борьбу с преступностью в Украине нужно было бы начинать с ликвидации её причин, но об этом никто даже и не заикается. А без этого все оптимистические заявления властей про якобы уже разрабатываемые программы и предпринимаемые меры будут лишь очередным надувательством доверчивых избирателей. Украинцам стоит понять, что в ближайшее время криминальная ситуация в стране будет лишь ухудшаться, и принимать соответственные меры личной безопасности.

Неудивительно, что сейчас всё громче звучат призывы наделить граждан Украины правом на активную самооборону и правом на ношение огнестрельного оружия, вложив в их собственные руки функцию защиту от преступности. А за полицией оставить функцию приезжающих к месту перестрелки арбитров, определяющих, насколько правомочны и обоснованны были действия использовавшего свой пистолет гражданина. Поскольку на большее «гламурная полиция», похоже, пока не способна…

Новости Украины

Спасет ли один миллиард долларов украинскую демократию?Спасет ли один миллиард долларов украинскую демократию?

Виктор Дяченко

Глаза горят, полы блестят, ликует пионерия – сегодня транш нам передал… нет, не покойный Лаврентий Палыч, а Международный валютный фонд. Но царящая в Украине эйфория по поводу получения очередного транша МВФ очень напоминает советский ажиотаж вовремя визитов дорогих гостей. Наверное, если бы кредиты МВФ привозили наличкой в «Геркулесе» или чеком с нарочным, то их бы встречали рота Почетного караула, грудастые девчата в ленточках и толпа детишек в вышиваночках. Ну конечно президент, премьер, спикер и члены правительства.

Серьезно заболев «кредитоманией» в 2014 году, Киев ожидал этого транша, словно наркоман дозу, придавая ему стратегическое значение, и не только для экономики. Но чем вызван этот ажиотаж и насколько оправдаются ожидания чуда? Ведь создается впечатление, что нынешняя власть излишне преувеличивает значение сотрудничества Украины с МВФ.

Немного истории

Свой первый кредит от МВФ Украина получила в конце 1994 года по общей программе «финансирования системных преобразований». Стоит заметить, что его получение вызывало немало вопросов. Дело в том, что эта программа была направлена на поддержку валют стран, страдавших от сокращения экспорта и удорожания импорта. Но в Украине тогда даже не было настоящей денежной единицы, только непонятные купоно-карбованцы, подверженные гиперинфляции. И всё же МВФ согласился выделить Киеву два транша по 392 миллиона долларов, которые пошли на формирование золотовалютных резервов страны – без которых внешнеэкономическая деятельность государства была весьма затруднена. Первый транш пришел в ноябре 1994-го, второй в марте 1995-го.

В апреле 1995-го МВФ одобрил 12-месячную программу кредитования Украины по системе «Stand-by» (резервные кредиты) на сумму $1,72 миллиарда. Это была первая программа, предусматривающая получение кредита под ряд обговоренных условий «реформирования экономики». При этом общая сумма обещанного кредита разбивалась на транши (от 2 до 4), каждый из которых последовательно выдавался по мере выполнения пунктов условий. После получения в мае 1995-го первого транша в 850 миллионов долларов, Киев затянул проведение «либеральных реформ» (массовой открытой приватизации стратегических предприятий) и сокращать бюджет за счет урезания субсидий для госпредприятий и социального сектора. Именно тогда левые партии Украины (коммунисты и социалисты) выступили с резкой критикой в адрес МВФ, придав ему тот негативный имидж, который сохраняется в украинском обществе до сих пор. Поэтому второй транш (870 миллионов) Украина тогда получила с задержкой (через год), добившись пересмотра условий.

В 1997-98 г.г. правительство Пустовойтенко договорилось с МВФ о новой программе кредитования, и лишь в марте 1998-го получило первый транш (250 миллионов), но не выполнило условия получения второго. Однако августовский кризис позволил Киеву договориться о программе «механизма расширенного финансирования», предусматривавшую получение 2,2 миллиардов долларов под условия экономического роста (не менее 4% ВВП ежегодно). Но падение мировых цен на металл и другие виды украинского экспорта вынудило отложить реализацию программы на два года, и в итоге Украина получила лишь два сокращенных транша: 250 миллионов в 2000-м году и 360 миллионов в 2001-м. При этом премьер Виктор Ющенко выступал против кредитов МВФ, заявив, что у страны и без того много долгов, а гривну Украина способна укрепить и собственными силами.

В 2002-2004 году, без особого энтузиазма, правительства Кинаха, а затем Януковича, согласовали с МВФ программу «Предупредительный Stand-by», которая предусматривала выделение кредита лишь в случае резкого сокращения золотовалютных резервов Украины. Но этого не произошло, а потому кредит не понадобился. А в 2005-2008 году уже став президентом, Ющенко вообще придерживался политики не заключать с МВФ программы кредитования. «В будущее без долгов!» — толкнул он в массы лозунг, с которым нельзя было не согласиться.

Идти на поклон к «акулам империализма» с протянутой шапкой пришлось осенью 2008-го, когда разразился новый кризис. Программа «Расширенный Stand-by» обещала выделить Украине четыре транша на общую сумму 16,4 миллиарда долларов, при этом часть кредита впервые должна была пойти на непосредственную поддержку бюджета. И в течение полутора лет Киев получил три транша (11,6 миллиардов), которые, впрочем, все равно не уберегли гривну от падения более чем вдвое: она полегчала по отношения к доллару с 4,75 до 8,1 но при этом и сам доллар за время кризиса «усох» почти на 30%. Четвертый же транш, намеченный на ноябрь 2009 года, Украина уже не получила: его условием было проведение пенсионной реформы (с повышением пенсионного возраста), и никто не захотел этого делать в канун президентских выборов.

Летом 2010 года правительство Азарова провернуло хитрый кульбит: оно договорилось с МВФ об отмене прежней программы и заключении новой, с выплатой новых 15,1 миллиардов долларов. Именно для этого провели пенсионную реформу, однако довести её до конца и пересмотреть пенсии «чернобыльцам» и другим категориям высокооплачиваемых пенсионеров не удалось: начались стихийные протесты, поддерживаемые оппозицией. И всё же Николаю Яновичу удалось получить от МВФ два транша на сумму почти 3,4 миллиардов, которые были направлены на пополнение золотовалютных резервов, поддержку бюджета и выплату долгов по прежним кредитам. Однако требование МВФ повысить коммунальные тарифов до «рыночного» уровня Азаров публично отверг, после чего сотрудничество с МВФ было приостановлено. Правительство Азарова рассудило, что лучше брать кредиты там, где для их получения ставят меньше условий, пусть даже и под больший процент.

Новый этап сотрудничества Киева и МВФ начался в апреле 2014 года: кабмин Яценюка ради скорейшего получения кредитов соглашался на все условия, включая повышение цен на газ и электроэнергию для населения. Вот почему одновременно с началом выплат по «Расширенному Stand-by» в Украине начались «поэтапное» подорожание коммунальных услуг. Всего было получено два транша на сумму 4,6 миллиарда долларов, после чего Яценюк заявил, что этого недостаточно в условиях войны и кризиса. И в марте 2015 года Украина и МВФ заключили специальную программу «Extended Fund Facility», предусматривающую выделение 17,5 миллиардов долларов на ряд комплексных программ по укреплению экономики, бюджета и баланса гривны. Эта программа действует до сих пор, по ней в прошлом году уже было получено 6,62 миллиардов, после чего её приостановили в связи со сменой Кабмина и заминкой правительства Гройсмана выполнять условия получения новых траншей.

«Церковь свидетелей Транша»

Массовое исполнение праздничного гопака, в которое ударились провластные украинские политики и журналисты после известия о получении нового миллиарда от МВФ, честно говоря, просто озадачивает. Давайте вспомним: сначала где-то с месяц назад наш Гарант стал часто повторять о «успешных переговорах, приближающих получение нового транша». Причем, с такой же восторженной интонацией, с которой он регулярно обещает украинцам скорое получение безвизового режима с Евросоюзом.

Очень быстро вопрос следующего транша вышел за рамки обычного кредитного процесса и вообще темы экономики. Кто-то запустил в общество идею «без транша Украине не выжить», после чего его значение в сознании масс увеличилось до масштабов национальных интересов, получение стало вопросом жизни и смерти. Развивая эту довольно абсурдную тему, политики и политологи перешли на новый уровень фантазии: они начали утверждать, что выделение или не выделение транша продемонстрирует отношение мирового сообщества к Украине. Поможет ли нам Запад? – звучал извечный вопрос. Свою долю в развитие этого абсурда внесла Россия, выступавшая против выделения денег Украине. Хотя Москва лишь пыталась таким образом отомстить Киеву за отказ возвращать «кредит Януковича», украинские ура-патриоты расценили это как намерение Кремля удушить Украину экономически, лишив её жизненно важного транша.

И когда пришла новость о том, что МВФ выделил Украине миллиард долларов, все эти прихожане «Церкви свидетелей Транша», как их иронически прозвали более здравомыслящие украинцы, впали в патриотический экстаз, вещая о новой стратегической «перемоге». Некоторые даже стали утверждать, что эти деньги от МВФ — лишь начало, и скоро в Украину гурьбой попрут инвесторы, а особо одаренные мечтатели даже увидели в этом «признак скорого бегства Путина из Крыма».

А вот теперь самое время сказать волшебное заклинание «на самом деле», которое развеет мираж сказочных замков и превратит кареты обратно в тыквы. Что ж, готовьтесь удивиться: на самом деле, Украина получила вовсе не запланированный третий транш согласованного кредита МВФ. Да, его так называют, но это совсем не то, что Украина должна была получить еще в начале 2016 года, и даже не то, что МВФ собирался перечислить в июле. Запланированный третий транш должен был составлять 1,7 миллиарда долларов и частично использоваться для компенсации бюджетного дефицита из-за возросших расходов на субсидии для малоимущих. А условием его выполнения было сокращение бюджетных расходов на образование и медицину, конкретно – закрытие сельских школ и больниц, еще большее сокращение больничных коек в городах, фактическое уничтожение бюджетных ПТУ.

Именно невыполнение этих условий правительством Гройсмана послужило причиной заморозки третьего транша. После чего Киев и МВФ начали долгие затяжные переговоры, закончившиеся пересмотром соглашений и размеров выделяемых сумм. Итак, деньги выделены – но ведь сельские школы пока что не закрыты! Это может говорить о том, что стороны договорились о компромиссном варианте. МВФ, тронутое стенаниями Украины о кризисе, решило выделить её под видом третьего транша один миллиард, который полностью пойдет на поддержку вновь пошатнувшейся гривны. А Киев торжественно пообещал исправиться и выполнить условия программы кредитования, заложив «реформу» образования и медицины в бюджет 2017 года, чтобы рассчитывать на получение четвертого, уже полноценного транша. Думается, что уже очень скоро мы услышим об этой «реформе» из уст политиков, и она станет поводом для новой волны социального недовольства.

Что из этого следует? Прежде всего, полное разочарование адептов «Церкви свидетелей Транша», которые уже наверняка строят грандиозные прожекты о том, как потратить этот миллиард от МВФ и куда направить едущих в Украину иностранных инвесторов. Разумеется, миллиард долларов Украине не помешал бы – например, на эти деньги можно было бы построить три современных мусоросжигательных завода, в которых остро нуждаются Львов, Одесса, Харьков. На эти деньги можно было бы закупить три сотни аппаратов МРТ для украинских больниц – и не только сократить очереди на обследование, но и в разы снизить его стоимость. Хотя, скорее всего, если бы МВФ позволял Украине тратить кредиты на своё усмотрение, то их бы просто растащили еще на уровне Рады и министерств.

Но кредиты МВФ не просто целевые, они даже выделяются в т.н. SDR (специальные права заимствования), представляющие собою виртуальную «валюту» Международного валютного фонда, которая превращается в безналичные, а потом в наличные доллары и евро посредством банковских операций. Поэтому стырить эти кредиты без доступа к Нацбанку, Минфину и Госказначейству просто невозможно – хотя для людей, облеченных полнотой власти, это вполне реально. Возможно, в этом заключается причина того, что украинская оппозиция всегда выступала против кредитов МВФ: ведь она не могла ими воспользоваться!

Однако это также означает, что кредит МВФ нельзя даже банально проесть – то есть прямо потратить на непредусмотренные расходы. В лучшем случае с его помощью можно снизить расходы госбюджета на обслуживания внешнего долга, чтобы пустить освободившиеся средства на другие цели. Но в данном случае МВФ четко указало предназначение «третьего транша», который пойдет на «стабилизацию платежного баланса». Что ж, думается, это укрепит гривну копеек на 50-60, вновь вернув к 25,0 за доллар. Но стоило ли ради этого влезать в долг? Ведь отдавать придется уже не виртуальные SDR, а реальные доллары!

Но сейчас главный вопрос не в том, чем отдавать этот миллиард через четыре года (это будет уже головная боль другой власти), а как выполнить условия МВФ для получения следующих траншей? Закрытие сельских школ и больниц – это довольно болезненный удар по доброй трети населения страны, причем это основа «патриотического электората» Украины. И без того шаткий после повышения тарифов, рейтинг власти упадет еще ниже – а обозленные селяне начнут поддерживать радикальную оппозицию. А ведь еще одним условием МВФ является сокращение расходов Пенсионного Фонда!

И если раньше власти Украины прерывали выполнение условий МВФ, чтобы не продуть выборы, то сейчас они могу взять новый тайм-аут, чтобы не спровоцировать социальный бунт. Так что вполне возможно, что нынешний транш от МВФ стал последним — по крайней мере, в нынешней программе кредитования. Что ж, для украинской экономики это не смертельно, особенно если она, наконец, начнет сама зарабатывать валюту, а не выпрашивать её в кредит…

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Глаза горят, полы блестят, ликует пионерия – сегодня транш нам передал… нет, не покойный Лаврентий Палыч, а Международный валютный фонд. Но царящая в Украине эйфория по поводу получения очередного транша МВФ очень напоминает советский ажиотаж вовремя визитов дорогих гостей. Наверное, если бы кредиты МВФ привозили наличкой в «Геркулесе» или чеком с нарочным, то их бы встречали рота Почетного караула, грудастые девчата в ленточках и толпа детишек в вышиваночках. Ну конечно президент, премьер, спикер и члены правительства.

Серьезно заболев «кредитоманией» в 2014 году, Киев ожидал этого транша, словно наркоман дозу, придавая ему стратегическое значение, и не только для экономики. Но чем вызван этот ажиотаж и насколько оправдаются ожидания чуда? Ведь создается впечатление, что нынешняя власть излишне преувеличивает значение сотрудничества Украины с МВФ.

Немного истории

Свой первый кредит от МВФ Украина получила в конце 1994 года по общей программе «финансирования системных преобразований». Стоит заметить, что его получение вызывало немало вопросов. Дело в том, что эта программа была направлена на поддержку валют стран, страдавших от сокращения экспорта и удорожания импорта. Но в Украине тогда даже не было настоящей денежной единицы, только непонятные купоно-карбованцы, подверженные гиперинфляции. И всё же МВФ согласился выделить Киеву два транша по 392 миллиона долларов, которые пошли на формирование золотовалютных резервов страны – без которых внешнеэкономическая деятельность государства была весьма затруднена. Первый транш пришел в ноябре 1994-го, второй в марте 1995-го.

В апреле 1995-го МВФ одобрил 12-месячную программу кредитования Украины по системе «Stand-by» (резервные кредиты) на сумму $1,72 миллиарда. Это была первая программа, предусматривающая получение кредита под ряд обговоренных условий «реформирования экономики». При этом общая сумма обещанного кредита разбивалась на транши (от 2 до 4), каждый из которых последовательно выдавался по мере выполнения пунктов условий. После получения в мае 1995-го первого транша в 850 миллионов долларов, Киев затянул проведение «либеральных реформ» (массовой открытой приватизации стратегических предприятий) и сокращать бюджет за счет урезания субсидий для госпредприятий и социального сектора. Именно тогда левые партии Украины (коммунисты и социалисты) выступили с резкой критикой в адрес МВФ, придав ему тот негативный имидж, который сохраняется в украинском обществе до сих пор. Поэтому второй транш (870 миллионов) Украина тогда получила с задержкой (через год), добившись пересмотра условий.

В 1997-98 г.г. правительство Пустовойтенко договорилось с МВФ о новой программе кредитования, и лишь в марте 1998-го получило первый транш (250 миллионов), но не выполнило условия получения второго. Однако августовский кризис позволил Киеву договориться о программе «механизма расширенного финансирования», предусматривавшую получение 2,2 миллиардов долларов под условия экономического роста (не менее 4% ВВП ежегодно). Но падение мировых цен на металл и другие виды украинского экспорта вынудило отложить реализацию программы на два года, и в итоге Украина получила лишь два сокращенных транша: 250 миллионов в 2000-м году и 360 миллионов в 2001-м. При этом премьер Виктор Ющенко выступал против кредитов МВФ, заявив, что у страны и без того много долгов, а гривну Украина способна укрепить и собственными силами.

В 2002-2004 году, без особого энтузиазма, правительства Кинаха, а затем Януковича, согласовали с МВФ программу «Предупредительный Stand-by», которая предусматривала выделение кредита лишь в случае резкого сокращения золотовалютных резервов Украины. Но этого не произошло, а потому кредит не понадобился. А в 2005-2008 году уже став президентом, Ющенко вообще придерживался политики не заключать с МВФ программы кредитования. «В будущее без долгов!» — толкнул он в массы лозунг, с которым нельзя было не согласиться.

Идти на поклон к «акулам империализма» с протянутой шапкой пришлось осенью 2008-го, когда разразился новый кризис. Программа «Расширенный Stand-by» обещала выделить Украине четыре транша на общую сумму 16,4 миллиарда долларов, при этом часть кредита впервые должна была пойти на непосредственную поддержку бюджета. И в течение полутора лет Киев получил три транша (11,6 миллиардов), которые, впрочем, все равно не уберегли гривну от падения более чем вдвое: она полегчала по отношения к доллару с 4,75 до 8,1 но при этом и сам доллар за время кризиса «усох» почти на 30%. Четвертый же транш, намеченный на ноябрь 2009 года, Украина уже не получила: его условием было проведение пенсионной реформы (с повышением пенсионного возраста), и никто не захотел этого делать в канун президентских выборов.

Летом 2010 года правительство Азарова провернуло хитрый кульбит: оно договорилось с МВФ об отмене прежней программы и заключении новой, с выплатой новых 15,1 миллиардов долларов. Именно для этого провели пенсионную реформу, однако довести её до конца и пересмотреть пенсии «чернобыльцам» и другим категориям высокооплачиваемых пенсионеров не удалось: начались стихийные протесты, поддерживаемые оппозицией. И всё же Николаю Яновичу удалось получить от МВФ два транша на сумму почти 3,4 миллиардов, которые были направлены на пополнение золотовалютных резервов, поддержку бюджета и выплату долгов по прежним кредитам. Однако требование МВФ повысить коммунальные тарифов до «рыночного» уровня Азаров публично отверг, после чего сотрудничество с МВФ было приостановлено. Правительство Азарова рассудило, что лучше брать кредиты там, где для их получения ставят меньше условий, пусть даже и под больший процент.

Новый этап сотрудничества Киева и МВФ начался в апреле 2014 года: кабмин Яценюка ради скорейшего получения кредитов соглашался на все условия, включая повышение цен на газ и электроэнергию для населения. Вот почему одновременно с началом выплат по «Расширенному Stand-by» в Украине начались «поэтапное» подорожание коммунальных услуг. Всего было получено два транша на сумму 4,6 миллиарда долларов, после чего Яценюк заявил, что этого недостаточно в условиях войны и кризиса. И в марте 2015 года Украина и МВФ заключили специальную программу «Extended Fund Facility», предусматривающую выделение 17,5 миллиардов долларов на ряд комплексных программ по укреплению экономики, бюджета и баланса гривны. Эта программа действует до сих пор, по ней в прошлом году уже было получено 6,62 миллиардов, после чего её приостановили в связи со сменой Кабмина и заминкой правительства Гройсмана выполнять условия получения новых траншей.

«Церковь свидетелей Транша»

Массовое исполнение праздничного гопака, в которое ударились провластные украинские политики и журналисты после известия о получении нового миллиарда от МВФ, честно говоря, просто озадачивает. Давайте вспомним: сначала где-то с месяц назад наш Гарант стал часто повторять о «успешных переговорах, приближающих получение нового транша». Причем, с такой же восторженной интонацией, с которой он регулярно обещает украинцам скорое получение безвизового режима с Евросоюзом.

Очень быстро вопрос следующего транша вышел за рамки обычного кредитного процесса и вообще темы экономики. Кто-то запустил в общество идею «без транша Украине не выжить», после чего его значение в сознании масс увеличилось до масштабов национальных интересов, получение стало вопросом жизни и смерти. Развивая эту довольно абсурдную тему, политики и политологи перешли на новый уровень фантазии: они начали утверждать, что выделение или не выделение транша продемонстрирует отношение мирового сообщества к Украине. Поможет ли нам Запад? – звучал извечный вопрос. Свою долю в развитие этого абсурда внесла Россия, выступавшая против выделения денег Украине. Хотя Москва лишь пыталась таким образом отомстить Киеву за отказ возвращать «кредит Януковича», украинские ура-патриоты расценили это как намерение Кремля удушить Украину экономически, лишив её жизненно важного транша.

И когда пришла новость о том, что МВФ выделил Украине миллиард долларов, все эти прихожане «Церкви свидетелей Транша», как их иронически прозвали более здравомыслящие украинцы, впали в патриотический экстаз, вещая о новой стратегической «перемоге». Некоторые даже стали утверждать, что эти деньги от МВФ — лишь начало, и скоро в Украину гурьбой попрут инвесторы, а особо одаренные мечтатели даже увидели в этом «признак скорого бегства Путина из Крыма».

А вот теперь самое время сказать волшебное заклинание «на самом деле», которое развеет мираж сказочных замков и превратит кареты обратно в тыквы. Что ж, готовьтесь удивиться: на самом деле, Украина получила вовсе не запланированный третий транш согласованного кредита МВФ. Да, его так называют, но это совсем не то, что Украина должна была получить еще в начале 2016 года, и даже не то, что МВФ собирался перечислить в июле. Запланированный третий транш должен был составлять 1,7 миллиарда долларов и частично использоваться для компенсации бюджетного дефицита из-за возросших расходов на субсидии для малоимущих. А условием его выполнения было сокращение бюджетных расходов на образование и медицину, конкретно – закрытие сельских школ и больниц, еще большее сокращение больничных коек в городах, фактическое уничтожение бюджетных ПТУ.

Именно невыполнение этих условий правительством Гройсмана послужило причиной заморозки третьего транша. После чего Киев и МВФ начали долгие затяжные переговоры, закончившиеся пересмотром соглашений и размеров выделяемых сумм. Итак, деньги выделены – но ведь сельские школы пока что не закрыты! Это может говорить о том, что стороны договорились о компромиссном варианте. МВФ, тронутое стенаниями Украины о кризисе, решило выделить её под видом третьего транша один миллиард, который полностью пойдет на поддержку вновь пошатнувшейся гривны. А Киев торжественно пообещал исправиться и выполнить условия программы кредитования, заложив «реформу» образования и медицины в бюджет 2017 года, чтобы рассчитывать на получение четвертого, уже полноценного транша. Думается, что уже очень скоро мы услышим об этой «реформе» из уст политиков, и она станет поводом для новой волны социального недовольства.

Что из этого следует? Прежде всего, полное разочарование адептов «Церкви свидетелей Транша», которые уже наверняка строят грандиозные прожекты о том, как потратить этот миллиард от МВФ и куда направить едущих в Украину иностранных инвесторов. Разумеется, миллиард долларов Украине не помешал бы – например, на эти деньги можно было бы построить три современных мусоросжигательных завода, в которых остро нуждаются Львов, Одесса, Харьков. На эти деньги можно было бы закупить три сотни аппаратов МРТ для украинских больниц – и не только сократить очереди на обследование, но и в разы снизить его стоимость. Хотя, скорее всего, если бы МВФ позволял Украине тратить кредиты на своё усмотрение, то их бы просто растащили еще на уровне Рады и министерств.

Но кредиты МВФ не просто целевые, они даже выделяются в т.н. SDR (специальные права заимствования), представляющие собою виртуальную «валюту» Международного валютного фонда, которая превращается в безналичные, а потом в наличные доллары и евро посредством банковских операций. Поэтому стырить эти кредиты без доступа к Нацбанку, Минфину и Госказначейству просто невозможно – хотя для людей, облеченных полнотой власти, это вполне реально. Возможно, в этом заключается причина того, что украинская оппозиция всегда выступала против кредитов МВФ: ведь она не могла ими воспользоваться!

Однако это также означает, что кредит МВФ нельзя даже банально проесть – то есть прямо потратить на непредусмотренные расходы. В лучшем случае с его помощью можно снизить расходы госбюджета на обслуживания внешнего долга, чтобы пустить освободившиеся средства на другие цели. Но в данном случае МВФ четко указало предназначение «третьего транша», который пойдет на «стабилизацию платежного баланса». Что ж, думается, это укрепит гривну копеек на 50-60, вновь вернув к 25,0 за доллар. Но стоило ли ради этого влезать в долг? Ведь отдавать придется уже не виртуальные SDR, а реальные доллары!

Но сейчас главный вопрос не в том, чем отдавать этот миллиард через четыре года (это будет уже головная боль другой власти), а как выполнить условия МВФ для получения следующих траншей? Закрытие сельских школ и больниц – это довольно болезненный удар по доброй трети населения страны, причем это основа «патриотического электората» Украины. И без того шаткий после повышения тарифов, рейтинг власти упадет еще ниже – а обозленные селяне начнут поддерживать радикальную оппозицию. А ведь еще одним условием МВФ является сокращение расходов Пенсионного Фонда!

И если раньше власти Украины прерывали выполнение условий МВФ, чтобы не продуть выборы, то сейчас они могу взять новый тайм-аут, чтобы не спровоцировать социальный бунт. Так что вполне возможно, что нынешний транш от МВФ стал последним — по крайней мере, в нынешней программе кредитования. Что ж, для украинской экономики это не смертельно, особенно если она, наконец, начнет сама зарабатывать валюту, а не выпрашивать её в кредит…

Новости Украины

Разгадка одного из самых интересных феноменов украинской политикиРазгадка одного из самых интересных феноменов украинской политики

Виктор Дяченко

Листая биографии лидеров украинских национал-патриотических и национал-радикальных партий и движений, можно узнать, что многие из них с детства являются русскоязычными, а некоторые даже не являются этническими украинцами. Скажем больше: до сих пор не все из них смогли полностью освоить украинский язык, хотя на публике постоянно уверяют, что он для них родной.

Это весьма удивляет, поскольку именно «мовне питання» всегда было краеугольным камнем украинского национализма, ставшего в начале 90-х основой для украинской национальной идеи и определения украинского патриотизма. Подавляющее большинство «проукраинских» партий, начиная от умеренно-патриотических центристов и заканчивая радикальными националистами, выступает, как минимум, только за один государственный язык (украинский) и против придания русскому какого-то особого статуса, даже регионального официального. Стало быть, состоящие в этих партиях и движениях русскоязычные украинцы выступают против собственных интересов – хотя и всячески отрицают этот курьез.

Что же заставляет этих людей поддерживать противоречащую им политическую идею, порою даже идти ради неё на баррикады, а то и на войну? Почему они не пытаются её изменить в свою пользу? В чем суть и секрет феномена русскоязычного украинского националиста?

Не ведают, что творят?

Нужно сказать, что данный курьез не единственный в причудливой украинкой политике. Например, подавляющее большинство партий и движений национал-патриотического толка являются «пробуржуазными». Они возглавляться миллионерами, а то и олигархами, они выступают против левой социально-экономической модели государственного устройства, за «либеральный рынок», за «поддержку предпринимательства». Между тем большинство их рядовых членов, в том числе активистов – это наемные работники, которые никогда не станут даже мелкими лавочниками.

Люди, которые требуют от государства снизить налоги на бизнес, и при этом не понимают, что эти налоги автоматически будут перенесены на зарплату работников, то есть на них самих – либо сознательные мазохисты, либо не ведают что творят. То же самое можно сказать о тех русскоязычных украинских националистов, которые стали ими без всяких причин, просто влившись в интересную, на их взгляд, тусовку.

Но обычно их неведение быстро проходит, и после этого они либо «проникаются национальным духом», либо покидают движение с убеждением, что ошиблись. Через эту стадию «прозрения» проходят все, кто однажды осознает, что оказался не в своей тарелке. Однако, что движет теми, кто всё отлично понимает – и, тем не менее, продолжает поддерживать и участвовать? Дать однозначный ответ невозможно, поскольку у каждого человека есть свои мотивы и причины. Но всё же «сознательных» русскоязычных украинских националистов можно условно разделить на два основных типа.

Наиболее распространенный тип русскоязычного украинского националиста – это человек, который просто не способен выучить украинский язык и перейти на него в быту и работе. Не стоит смеяться над такими людьми: это вовсе не означает что они «тупые», просто далеко не всем дано легко осваивать другие языки, даже очень похожие. История знает немало выдающихся ученых и конструкторов, которые в своё время не смогли «коренизироваться» или досконально освоить язык своей новой родины.

Однако при этом эти русскоязычные полностью разделяют все идеологические догмы украинского национализма, (по крайней мере, не оспаривают их), в том числе и «мовне питання». Своей русскоязычности они откровенно стесняются как какой-то ущербности, и постоянно пытаются заверить окружающих, что это следствие «вековой русификации», но они вовсе не являются меньшими поборниками «национальной идеи», чем их украиноязычные соратники. Их основной тезис: украинизацию нужно проводить постепенно, а наши дети вырастут уже украиноязычными, и скоро в Украине будет только один объединяющий нацию язык!

Почему эти люди, среди которых можно встретить даже этнических россиян, евреев, грузин и татар, пришли к украинскому национализму, который по своей сути отказывает им в праве на свой родной язык? Существуют разные причины, но следует помнить, что некоторые из них лишь ведут собственную политическую игру: они сделали ставку на идеологию украинского национализма или на националистические организации лишь как на инструмент достижения своих целей. Таких людей много среди украинских политиков и общественников, а в последнее время и среди криминальных элементов, маскирующихся под национал-патриотов.

Ко второму типу относятся русскоязычные украинские националисты, считающие, что языковый вопрос является не самым главным пунктом национальной идеи. Одна их часть – это наивные романтики, верящие в национализм с либеральным человеческим лицом. Наивные, потому что, общаясь с классическими украинскими националистами, они постепенно разочаровываются в своих ожиданиях.

И это разочарование очень скоро ожидает многих русскоязычных украинцев, поверивших в то, что суровые испытания 2014-2016 г.г. сплотили патриотическую часть украинского народа и положили конец «фарионовщине». Отнюдь! Пока русскоязычные патриоты Украины храбро воевали на фронте АТО за целостность державы, в глубоком тылу «истинные украинцы» вели свою идеологическую войну, причем выбрав своим врагом не столько Россию и сепаратистов, сколько собственных русскоязычных сограждан. Примером чего является приведенное ниже высказывание Роксаны Харук — старшего научного сотрудника Института литературы имени Шевченко, кандидата филологических наук, писательницы, одной их тех людей кто сегодня определяет, что такое украинский национализм и патриотизм.

Не национализм, а патриотизм!

Другая часть вышеуказанных русскоязычных националистов, не считающих «мовне питання» фундаментальным, это весьма интересное политическое явление. К ней относятся многие националистические организации Харькова, Днепропетровска, Одессы и других русскоязычных городов Украины, которые постепенно выработали свою специфическую идеологию.

Классический украинский национализм, пришедший в Большую Украину из западных регионов и из далекой диаспоры, делает упор на культурной самоизоляции от всего российского (внешнего) и ликвидации всего русского (внутреннего), с одновременной политической, а потом и экономической изоляцией от Москвы. Только так, твердят его догмы, можно создать украинскую нацию и построить действительно независимое украинское государство. Идеи, витающие в головах многих русскоязычных членов «Правого сектор», «Патриота Украины», «ГК Азов» и других праворадикальных организаций, несколько иные: нация первична, язык вторичен. При этом одни из них подразумевают под нацией этническую, а другие политическую общность, отбрасывая культурную на второй план. А вместо оборонительной самоизоляции они выбрали агрессивную экспансию «украинской империи».

Идеи, а тем более методы этих движений, безусловно, воспринимаются многими украинцами негативно – что подтверждается их малочисленностью, а также низкими результатами на выборах. Тем не менее, это первая робкая попытка русскоязычных украинцев создать альтернативный, собственный вариант украинского национализма, а не пытаться приспособиться к классическому «галицко-киевскому». И если она получит развитие, то это внесет свежую струю в украинскую политику, откровенно загнивающую под давлением сторонников культурно-политической самоизоляции и ускоренной украинизации.

В данном случае стоит вспомнить опыт Ирландии, которая вначале тоже строилась на принципах ирландского национализма: культурной, политической и экономической самоизоляции от Великобритании. Десятилетиями ирландские власти сосредотачивали свои усилия на том, чтобы ирландцы заговорили по-ирландски, а Лондон не совал свой нос в Дублин — при этом игнорируя социальные и экономические потребности своего молодого государства. В итоге в 50-х годах прошлого века мирная Ирландия была в куда большей нищете и разрухе, чем послевоенная континентальная Европа. А вот с началом либеральных реформ и ставкой на открытую экономику оказалось, что англоязычность большей части ирландцев позволяет им не испытывать языковых проблем при работе на компаниях иностранных инвесторов. Тотальную «ирландизацию» отменили, английский ввели вторым государственным, при этом он и сегодня остается языком общения (фактически родным) для 42% населения страны. И ведь никто не скажет, что ирландская нация и ирландское государство не состоялись!

Таким образом, концепция нации как политической общности, в современном мире намного перспективнее концепции нации как общности культурной, тем более, если последняя увлекается лишь самоизоляцией от соседей. А на смену культурному национализму с лозунгами про «одну мову», приходит политический национал-патриотизм, в котором от национализма почти ничего не остается. Со временем на выходе мы получаем обыкновенный патриотизм (пусть и несколько радикальный), являющийся идеологией всех граждан страны, а не только их отдельных этнических или культурных групп. Это закономерный процесс социально-политической эволюции населения всех крупных развитых стран Запада: Германии, Франции, США, Великобритании.

Украине стоило бы свернуть именно на этот путь, поскольку нынешняя национальная идея, предоставленная украинским национализмом, заводит её в тупик самоизоляции, в котором неизбежно продолжение междоусобицы украноязычных и русскоязычных. А это выгодно только тем, кто получает политические дивиденды на расколе украинской нации.

Разумеется, что эти влиятельные люди постараются не выпустить из своих рук эти рычаги влияния, и не допустить изменения концепции национальной идеи, основанной на классическом украинском национализме. Его догмы даже русскоязычных украинских националистов рассматривают как неполноценных манкуртов, как бы те не пытались доказать свою лояльность этой идеологии. Ну а оттолкнутые им русскоязычные украинцы, повернувшиеся к «русскому миру», вообще объявляются смертельными врагами. Очень удобно кому-то вот так радикализировать, раскалывать и сталкивать украинцев друг с другом!

Однако развитие альтернативного «политического национализма», ставящего знак равенства между украноязычными и русскоязычными, дает шанс выйти из этого порочного круга. И сегодняшние русскоязычные украинские националисты это как раз тот потенциал, который имеет возможности для выполнения данной задачи. В конце концов, им самим это нужно больше всех. Если, конечно, они не хотят и дальше оставаться вечным вторым номером, стоя позади тех, чьим единственным преимуществом является беглый карпатский говор.

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Листая биографии лидеров украинских национал-патриотических и национал-радикальных партий и движений, можно узнать, что многие из них с детства являются русскоязычными, а некоторые даже не являются этническими украинцами. Скажем больше: до сих пор не все из них смогли полностью освоить украинский язык, хотя на публике постоянно уверяют, что он для них родной.

Это весьма удивляет, поскольку именно «мовне питання» всегда было краеугольным камнем украинского национализма, ставшего в начале 90-х основой для украинской национальной идеи и определения украинского патриотизма. Подавляющее большинство «проукраинских» партий, начиная от умеренно-патриотических центристов и заканчивая радикальными националистами, выступает, как минимум, только за один государственный язык (украинский) и против придания русскому какого-то особого статуса, даже регионального официального. Стало быть, состоящие в этих партиях и движениях русскоязычные украинцы выступают против собственных интересов – хотя и всячески отрицают этот курьез.

Что же заставляет этих людей поддерживать противоречащую им политическую идею, порою даже идти ради неё на баррикады, а то и на войну? Почему они не пытаются её изменить в свою пользу? В чем суть и секрет феномена русскоязычного украинского националиста?

Не ведают, что творят?

Нужно сказать, что данный курьез не единственный в причудливой украинкой политике. Например, подавляющее большинство партий и движений национал-патриотического толка являются «пробуржуазными». Они возглавляться миллионерами, а то и олигархами, они выступают против левой социально-экономической модели государственного устройства, за «либеральный рынок», за «поддержку предпринимательства». Между тем большинство их рядовых членов, в том числе активистов – это наемные работники, которые никогда не станут даже мелкими лавочниками.

Люди, которые требуют от государства снизить налоги на бизнес, и при этом не понимают, что эти налоги автоматически будут перенесены на зарплату работников, то есть на них самих – либо сознательные мазохисты, либо не ведают что творят. То же самое можно сказать о тех русскоязычных украинских националистов, которые стали ими без всяких причин, просто влившись в интересную, на их взгляд, тусовку.

Но обычно их неведение быстро проходит, и после этого они либо «проникаются национальным духом», либо покидают движение с убеждением, что ошиблись. Через эту стадию «прозрения» проходят все, кто однажды осознает, что оказался не в своей тарелке. Однако, что движет теми, кто всё отлично понимает – и, тем не менее, продолжает поддерживать и участвовать? Дать однозначный ответ невозможно, поскольку у каждого человека есть свои мотивы и причины. Но всё же «сознательных» русскоязычных украинских националистов можно условно разделить на два основных типа.

Наиболее распространенный тип русскоязычного украинского националиста – это человек, который просто не способен выучить украинский язык и перейти на него в быту и работе. Не стоит смеяться над такими людьми: это вовсе не означает что они «тупые», просто далеко не всем дано легко осваивать другие языки, даже очень похожие. История знает немало выдающихся ученых и конструкторов, которые в своё время не смогли «коренизироваться» или досконально освоить язык своей новой родины.

Однако при этом эти русскоязычные полностью разделяют все идеологические догмы украинского национализма, (по крайней мере, не оспаривают их), в том числе и «мовне питання». Своей русскоязычности они откровенно стесняются как какой-то ущербности, и постоянно пытаются заверить окружающих, что это следствие «вековой русификации», но они вовсе не являются меньшими поборниками «национальной идеи», чем их украиноязычные соратники. Их основной тезис: украинизацию нужно проводить постепенно, а наши дети вырастут уже украиноязычными, и скоро в Украине будет только один объединяющий нацию язык!

Почему эти люди, среди которых можно встретить даже этнических россиян, евреев, грузин и татар, пришли к украинскому национализму, который по своей сути отказывает им в праве на свой родной язык? Существуют разные причины, но следует помнить, что некоторые из них лишь ведут собственную политическую игру: они сделали ставку на идеологию украинского национализма или на националистические организации лишь как на инструмент достижения своих целей. Таких людей много среди украинских политиков и общественников, а в последнее время и среди криминальных элементов, маскирующихся под национал-патриотов.

Ко второму типу относятся русскоязычные украинские националисты, считающие, что языковый вопрос является не самым главным пунктом национальной идеи. Одна их часть – это наивные романтики, верящие в национализм с либеральным человеческим лицом. Наивные, потому что, общаясь с классическими украинскими националистами, они постепенно разочаровываются в своих ожиданиях.

И это разочарование очень скоро ожидает многих русскоязычных украинцев, поверивших в то, что суровые испытания 2014-2016 г.г. сплотили патриотическую часть украинского народа и положили конец «фарионовщине». Отнюдь! Пока русскоязычные патриоты Украины храбро воевали на фронте АТО за целостность державы, в глубоком тылу «истинные украинцы» вели свою идеологическую войну, причем выбрав своим врагом не столько Россию и сепаратистов, сколько собственных русскоязычных сограждан. Примером чего является приведенное ниже высказывание Роксаны Харук — старшего научного сотрудника Института литературы имени Шевченко, кандидата филологических наук, писательницы, одной их тех людей кто сегодня определяет, что такое украинский национализм и патриотизм.

Не национализм, а патриотизм!

Другая часть вышеуказанных русскоязычных националистов, не считающих «мовне питання» фундаментальным, это весьма интересное политическое явление. К ней относятся многие националистические организации Харькова, Днепропетровска, Одессы и других русскоязычных городов Украины, которые постепенно выработали свою специфическую идеологию.

Классический украинский национализм, пришедший в Большую Украину из западных регионов и из далекой диаспоры, делает упор на культурной самоизоляции от всего российского (внешнего) и ликвидации всего русского (внутреннего), с одновременной политической, а потом и экономической изоляцией от Москвы. Только так, твердят его догмы, можно создать украинскую нацию и построить действительно независимое украинское государство. Идеи, витающие в головах многих русскоязычных членов «Правого сектор», «Патриота Украины», «ГК Азов» и других праворадикальных организаций, несколько иные: нация первична, язык вторичен. При этом одни из них подразумевают под нацией этническую, а другие политическую общность, отбрасывая культурную на второй план. А вместо оборонительной самоизоляции они выбрали агрессивную экспансию «украинской империи».

Идеи, а тем более методы этих движений, безусловно, воспринимаются многими украинцами негативно – что подтверждается их малочисленностью, а также низкими результатами на выборах. Тем не менее, это первая робкая попытка русскоязычных украинцев создать альтернативный, собственный вариант украинского национализма, а не пытаться приспособиться к классическому «галицко-киевскому». И если она получит развитие, то это внесет свежую струю в украинскую политику, откровенно загнивающую под давлением сторонников культурно-политической самоизоляции и ускоренной украинизации.

В данном случае стоит вспомнить опыт Ирландии, которая вначале тоже строилась на принципах ирландского национализма: культурной, политической и экономической самоизоляции от Великобритании. Десятилетиями ирландские власти сосредотачивали свои усилия на том, чтобы ирландцы заговорили по-ирландски, а Лондон не совал свой нос в Дублин — при этом игнорируя социальные и экономические потребности своего молодого государства. В итоге в 50-х годах прошлого века мирная Ирландия была в куда большей нищете и разрухе, чем послевоенная континентальная Европа. А вот с началом либеральных реформ и ставкой на открытую экономику оказалось, что англоязычность большей части ирландцев позволяет им не испытывать языковых проблем при работе на компаниях иностранных инвесторов. Тотальную «ирландизацию» отменили, английский ввели вторым государственным, при этом он и сегодня остается языком общения (фактически родным) для 42% населения страны. И ведь никто не скажет, что ирландская нация и ирландское государство не состоялись!

Таким образом, концепция нации как политической общности, в современном мире намного перспективнее концепции нации как общности культурной, тем более, если последняя увлекается лишь самоизоляцией от соседей. А на смену культурному национализму с лозунгами про «одну мову», приходит политический национал-патриотизм, в котором от национализма почти ничего не остается. Со временем на выходе мы получаем обыкновенный патриотизм (пусть и несколько радикальный), являющийся идеологией всех граждан страны, а не только их отдельных этнических или культурных групп. Это закономерный процесс социально-политической эволюции населения всех крупных развитых стран Запада: Германии, Франции, США, Великобритании.

Украине стоило бы свернуть именно на этот путь, поскольку нынешняя национальная идея, предоставленная украинским национализмом, заводит её в тупик самоизоляции, в котором неизбежно продолжение междоусобицы украноязычных и русскоязычных. А это выгодно только тем, кто получает политические дивиденды на расколе украинской нации.

Разумеется, что эти влиятельные люди постараются не выпустить из своих рук эти рычаги влияния, и не допустить изменения концепции национальной идеи, основанной на классическом украинском национализме. Его догмы даже русскоязычных украинских националистов рассматривают как неполноценных манкуртов, как бы те не пытались доказать свою лояльность этой идеологии. Ну а оттолкнутые им русскоязычные украинцы, повернувшиеся к «русскому миру», вообще объявляются смертельными врагами. Очень удобно кому-то вот так радикализировать, раскалывать и сталкивать украинцев друг с другом!

Однако развитие альтернативного «политического национализма», ставящего знак равенства между украноязычными и русскоязычными, дает шанс выйти из этого порочного круга. И сегодняшние русскоязычные украинские националисты это как раз тот потенциал, который имеет возможности для выполнения данной задачи. В конце концов, им самим это нужно больше всех. Если, конечно, они не хотят и дальше оставаться вечным вторым номером, стоя позади тех, чьим единственным преимуществом является беглый карпатский говор.

Новости Украины

Сначала люди сбиваются в банды, чтобы грабить, потом чтобы выжить…Сначала люди сбиваются в банды, чтобы грабить, потом чтобы выжить…

Виктор Дяченко

То, что происходит сегодня в стране, уже вышло за рамки обычного роста преступности. Теоретизировать над графиком криминальной обстановки можно, когда речь идет об увеличении числа краж и пьяных хулиганств. Но сейчас Украину захлестывает волна грабежей и убийств, причем всё чаще они совершаются вооруженными бандами.

В любом нормальном государстве, где власть еще контролирует ситуацию, подобное немедленно привело бы к введению чрезвычайных мер. Украинская власть не только не торопится реагировать на превращение страны в подобие постапокалиптического мира, но и словно вообще не замечает происходящего. А это значит, что всё только начинается…

Нынче будут грабежи

В Николаеве неизвестные ворвались в квартиру пенсионеров, избили их, и перевернули всё вверх дном в поисках денег и ценных вещей. В маленьком городке Рубежное (Луганщина) за один вечер ограбили двух прохожих, а в соседнем с ним Лисичанске четверо в масках проникли в дом и пытали его хозяина, требуя деньги и золотые украшения. В Старобельске банда в балаклавах ограбила водителя «форда», забрав у него деньги и… автомобильный насос. В Одессе двое злоумышленников залезли в частный дом через окно и, угрожая ножом, забрали у живущей там девушки деньги, украшения и мобильные телефоны. На рынке «7-й километр» среди бела дня пытались ограбить иностранца, приставив к его голове пистолет. В Киеве какой-то мужчина, угрожая оружием ребенку (!), отобрал у него велосипед и планшет.

Это были попавшие в криминальную хронику новости только за два летних дня 2016 года. Кошмар? Напротив, эти два дня можно назвать на удивление спокойными, потому что обошлось без таких более тяжких преступлений, как налет на инкассаторов. А вот тремя днями ранее в Днепропетровске (ныне просто Днепре) среди бела дня вооруженная банда ограбила рейсовый автобус. Красноречивые свидетельства того, что неладно стало в украинском «королевстве».

Разве подобного не было в 90-е? Тоже ведь неспокойное было времечко! Представьте себе, что такого не было – и это не домысел, а мнение бывших работников милиции, давно уже «люстрированных» или ушедших в отставку. Какими бы они ни были, но в криминальной обстановке разбирались лучше нынешней полиции, да и ситуацию старались держать под контролем – ведь, как минимум, без этого невозможно быть успешным коррумпированным ментом! Нельзя вымогать у преступников откупные, если не изобличить их и не прижать к стенке вескими доказательствами их вины. Нынешняя украинская полиция зачастую не может просто найти и задержать подозреваемых, она похожа на сидящего болванчиком «детсадовского копа», вокруг которого вовсю резвится криминалитет.

Так вот, в 90-х ситуация была несколько иная. Было намного больше краж при относительно умеренном проценте грабежей. При этом «бытовые» ограбления совершались, максимум, с использованием ножей. Огнестрельного оружия было на порядок меньше, и оно было сконцентрировано в основном у организованной преступности — которая чаще пускала его в ход во время разборок между бандами. К тому же ОПГ придерживались стратегии «доения коровы», а не её забоя с целью снятия шкуры: не грабили автобусы с «челноками», а взимали с них «пошлину за проезд». Конечно, орудовали и банды отморозков-беспредельщиков, но они охотились за богатыми гражданами: предпринимателями, чиновниками, коллекционерами.

А главное, каждое громкое преступление, такое как вооруженное ограбление или перестрелка, тут же ставили на ноги всю милицию. ППСники «шерстили» кварталы и дворы (работали пешком, не на патрульных машинах), ГАИ останавливала и проверяла подозрительные автомобили, угрозыск обзванивал своих «стукачей», ОМОН устраивал облавы на «малины».

Что сейчас? Когда нынешняя украинская полиция в последний раз объявляла «план перехват»? Зачастую «укр-копы» вообще дистанцируются от подобных инцидентов. Среди народа даже ходит то ли горькая шутка, то ли полезный совет: когда вызываете полицейских, не говорите им, что преступники вооружены, иначе они не приедут! Единственное, в чем преуспела новая полиция, так это в ДТП: только патрульные Киева уже разбили 150 из своих 235 служебных автомобилей «Toyota Prius»! А так как денег на покупку новых нет (эти дорогие иномарки были подарены Японией), то в МВД подумывают пересадить полицию на отечественные «ЗАЗ-Ланос». Как говорится, недолго музыка играла…

Под крышей патриотизма

Еще одним очень большим отличием нынешней криминальной ситуации от «лихих 90-х» является фактор «неподсудных патриотов». Одни из них это члены различных национал-патриотических организаций и участники АТО, вставшие на путь мародерства, грабежей и налетов, политических расправ и убийств. Другие — это просто обычные «гопники» и уголовники, прикрывающиеся липовым ура-патриотизмом. Когда-то преступники делали на груди татуировки Сталина и Ленина, надеясь таким образом избежать расстрела, а сегодня они накалывают себе тризубцы и руны, дабы вообще избежать правосудия.

Отличить их друг от друга порою бывает весьма сложно, поскольку в 2014 году немало криминальных элементов скучковались под черно-красными знаменами, а некоторые из них даже отправились поучаствовать в АТО – только не для защиты Украины, а с целью поживиться. По словам военного прокурора Константина Кулика, мародерство и грабежи на Донбассе были поставлены такими «патриотами» на поток, при этом есть вероятность того, что они готовы разграбить и Киев – в случае т.н. «майдана батальонов».

Не смотря на весьма тяжелые обвинения, дела таких «патриотов-разбойников» тянутся месяцами и более, а многих из них отпускают под залог. О том, почем украинские прокуроры судьи не хотят связываться с подобными «клиентами», красноречиво говорят недавние события во время суда над экс-бойцами скандально известного батальона «Торнадо». А буквально пару дней до этого другие «патриоты» бесчинствовали под стенами Генпрокуратуры: выказывали поддержку своим «побратимам», подозреваемым в убийстве Олеся Бузины.

«Прекратите прессовать патриотов!» — кричат их защитники, заявляя, что бывших «добробатовцев» репрессируют чуть ли не по указке Путина. Но на самом деле Путин тут не причем, да и дело тут не в патриотизме. Угрозу государству и обществу несет тенденция освобождения преступников от ответственности — и не важно, на каком именно основании им выписывают вечную индульгенцию. С тем же успехом в качестве этого основания можно использовать не только политические взгляды, но и религиозную принадлежность, национальность или половую ориентацию. «Прекратите репрессии против православных!» — чем хуже такое? А если бы о своей неподсудности заявили украинские гомосексуалисты?

Почему именно патриотизм? Потому так сложились обстоятельства, и в 2014-м поднялась его волна, которую немедленно оседлали смекалистые люди, а за ними и все остальные. Вот в 90-х годах «братва» не имела такой возможности, а то бы, наверное, президентом Украины сейчас был бы Алик Магадан, а в Кремле сидел Мишка Япончик.

В этом виноваты и власть, и общество, которые усердно помогали создавать в Украине этот культ патриотов, в итоге позволив им стать выше закона. Когда на судебное заседание по делу «комбата-мародера» приезжает сам Генпрокурор и заявляет о необходимости широкой амнистии всем участникам АТО, то крест можно ставить не только на законе, но и на самом государстве.

«Скажений Максим»

Называть всё это временными трудностями, которые разрешаться сами собою, могут только либо лживые политики, либо наивные обыватели. История не знает случаев, когда бы кривая преступности пошла вниз без всяких на то причин. А таких причин в Украине нет, зато их более чем достаточно для дальнейшего роста грабежей и бандитизма.

Причина первая: продолжающийся экономический кризис, толкающий людей на криминальные «заработки».
Причина вторая: общественно-правовой хаос, расползание оружия и огромное число людей, привыкших с его помощью «решать вопросы».
Причина третья: правоохранительные органы Украины, увлеченно охотящиеся на «бытовых сепаратистов», самоустраняются от борьбы с вооруженными бандами.
Причина четвертая: то ли боязнь, то ли просто нежелание властей бороться с преступниками, выступающими под масками патриотов. Их предпочитают отпустить, чтобы не обострять обстановку.

Однако обстановка, напротив, именно обостряется. Мы не зря сравнили её с постапокалипсисом, поскольку именно к нему Украина и движется.

Те, кто смотрел новый голливудский боевик этого популярного жанра «Безумный Макс: дорога ярости», наверняка обратил внимание на колоритного злодея по прозвищу Несмертный Джо. Думаете, такими монстрами рождаются? О нет, ими становятся! Согласно оригинальным комиксам, Несмертный Джо – это бывший полковник морской пехоты Джо Мур, герой локальных конфликтов и образцовый патриот Австралии, после развала государства сколотивший из остатков своих батальонов банду мародеров. Что ж, среди украинских комбатов и полковников таких потенциальных Несмертных Джо десятки, причем некоторые их них не стали дожидаться развала державы. Они сами разрушают её, запустив сценарий отечественного «Скаженого Максима» еще в 2014 году.

Многие ошибочно полагают, что апокалипсис — это ядерная война, падение астероида или эпидемия зомби-вируса. О нет, ведь даже в этом случае государство и общество могут сохраниться! Зато достаточно власти, по любой причине, перестать контролируют ситуацию и оказывают помощь нуждающимся, а обществу жить по законам государства, как конец света наступит даже в ясный солнечный день.

Апокалипсис происходит тогда, когда государство перестает выполнять свои функции, больше не работает закон и распадаются общественные отношения. После этого начинается постапокалипсис, то есть выживание в мире, где существует лишь право сильнейшего. И неважно, какие флаги поднимет этот сильнейший, и какие новые правила выцарапает на своих скрижалях: ультра-патриота, религиозного фанатика или безумного грабителя. В любом случае это будет уже совершенно другой мир, жизнь в котором не понравится большинству из нас.

Всё может произойти очень стремительно. Психологи говорят, что человеку с криминальными наклонностями достаточно нескольких минут, чтобы понять неспособность своей жертвы к сопротивлению. Чтобы убедиться в недееспособности правоохранительных органов и бессилии государства ему достаточно нескольких дней. Причем, если вначале люди сбиваются в банды, чтобы грабить или заниматься каким-то промыслом, потом они будут создавать банды и «самообороны» чтобы выжить. Поскольку при отсутствии закона и государства, единственный способ защитить свое имущество и жизнь – это создать собственную банду.

Впрочем, украинцы уже начали создавать их: тот же промысел янтаря на Волыни представляет собою не стихийное старательство, а некую самоорганизацию, которая пытается давать отпор даже силовикам, посланным для её разгона. Чего ожидать дальше: «самооборон» одесских и киевских рынков или мотобанд владельцев пляжей?

Нечто подобное Украина уже переживала в 1919 году, когда перемещавшиеся фронты гражданской войны и бесконечные перевороты создали тут правовой вакуум и полный расцвет вооруженной анархии. Тогда кошмар постапокалипсиса закончился лишь с победой красных. Возможно, не лучшая из возможных, но зато твердая советская власть немедленно принялась за восстановление работы государственной машины, и уже через пять лет о бандах остались лишь воспоминания, а самыми страшными уголовниками остались карманники. Но сегодня спасти Украину будет некому…

Новости УкраиныВиктор Дяченко

То, что происходит сегодня в стране, уже вышло за рамки обычного роста преступности. Теоретизировать над графиком криминальной обстановки можно, когда речь идет об увеличении числа краж и пьяных хулиганств. Но сейчас Украину захлестывает волна грабежей и убийств, причем всё чаще они совершаются вооруженными бандами.

В любом нормальном государстве, где власть еще контролирует ситуацию, подобное немедленно привело бы к введению чрезвычайных мер. Украинская власть не только не торопится реагировать на превращение страны в подобие постапокалиптического мира, но и словно вообще не замечает происходящего. А это значит, что всё только начинается…

Нынче будут грабежи

В Николаеве неизвестные ворвались в квартиру пенсионеров, избили их, и перевернули всё вверх дном в поисках денег и ценных вещей. В маленьком городке Рубежное (Луганщина) за один вечер ограбили двух прохожих, а в соседнем с ним Лисичанске четверо в масках проникли в дом и пытали его хозяина, требуя деньги и золотые украшения. В Старобельске банда в балаклавах ограбила водителя «форда», забрав у него деньги и… автомобильный насос. В Одессе двое злоумышленников залезли в частный дом через окно и, угрожая ножом, забрали у живущей там девушки деньги, украшения и мобильные телефоны. На рынке «7-й километр» среди бела дня пытались ограбить иностранца, приставив к его голове пистолет. В Киеве какой-то мужчина, угрожая оружием ребенку (!), отобрал у него велосипед и планшет.

Это были попавшие в криминальную хронику новости только за два летних дня 2016 года. Кошмар? Напротив, эти два дня можно назвать на удивление спокойными, потому что обошлось без таких более тяжких преступлений, как налет на инкассаторов. А вот тремя днями ранее в Днепропетровске (ныне просто Днепре) среди бела дня вооруженная банда ограбила рейсовый автобус. Красноречивые свидетельства того, что неладно стало в украинском «королевстве».

Разве подобного не было в 90-е? Тоже ведь неспокойное было времечко! Представьте себе, что такого не было – и это не домысел, а мнение бывших работников милиции, давно уже «люстрированных» или ушедших в отставку. Какими бы они ни были, но в криминальной обстановке разбирались лучше нынешней полиции, да и ситуацию старались держать под контролем – ведь, как минимум, без этого невозможно быть успешным коррумпированным ментом! Нельзя вымогать у преступников откупные, если не изобличить их и не прижать к стенке вескими доказательствами их вины. Нынешняя украинская полиция зачастую не может просто найти и задержать подозреваемых, она похожа на сидящего болванчиком «детсадовского копа», вокруг которого вовсю резвится криминалитет.

Так вот, в 90-х ситуация была несколько иная. Было намного больше краж при относительно умеренном проценте грабежей. При этом «бытовые» ограбления совершались, максимум, с использованием ножей. Огнестрельного оружия было на порядок меньше, и оно было сконцентрировано в основном у организованной преступности — которая чаще пускала его в ход во время разборок между бандами. К тому же ОПГ придерживались стратегии «доения коровы», а не её забоя с целью снятия шкуры: не грабили автобусы с «челноками», а взимали с них «пошлину за проезд». Конечно, орудовали и банды отморозков-беспредельщиков, но они охотились за богатыми гражданами: предпринимателями, чиновниками, коллекционерами.

А главное, каждое громкое преступление, такое как вооруженное ограбление или перестрелка, тут же ставили на ноги всю милицию. ППСники «шерстили» кварталы и дворы (работали пешком, не на патрульных машинах), ГАИ останавливала и проверяла подозрительные автомобили, угрозыск обзванивал своих «стукачей», ОМОН устраивал облавы на «малины».

Что сейчас? Когда нынешняя украинская полиция в последний раз объявляла «план перехват»? Зачастую «укр-копы» вообще дистанцируются от подобных инцидентов. Среди народа даже ходит то ли горькая шутка, то ли полезный совет: когда вызываете полицейских, не говорите им, что преступники вооружены, иначе они не приедут! Единственное, в чем преуспела новая полиция, так это в ДТП: только патрульные Киева уже разбили 150 из своих 235 служебных автомобилей «Toyota Prius»! А так как денег на покупку новых нет (эти дорогие иномарки были подарены Японией), то в МВД подумывают пересадить полицию на отечественные «ЗАЗ-Ланос». Как говорится, недолго музыка играла…

Под крышей патриотизма

Еще одним очень большим отличием нынешней криминальной ситуации от «лихих 90-х» является фактор «неподсудных патриотов». Одни из них это члены различных национал-патриотических организаций и участники АТО, вставшие на путь мародерства, грабежей и налетов, политических расправ и убийств. Другие — это просто обычные «гопники» и уголовники, прикрывающиеся липовым ура-патриотизмом. Когда-то преступники делали на груди татуировки Сталина и Ленина, надеясь таким образом избежать расстрела, а сегодня они накалывают себе тризубцы и руны, дабы вообще избежать правосудия.

Отличить их друг от друга порою бывает весьма сложно, поскольку в 2014 году немало криминальных элементов скучковались под черно-красными знаменами, а некоторые из них даже отправились поучаствовать в АТО – только не для защиты Украины, а с целью поживиться. По словам военного прокурора Константина Кулика, мародерство и грабежи на Донбассе были поставлены такими «патриотами» на поток, при этом есть вероятность того, что они готовы разграбить и Киев – в случае т.н. «майдана батальонов».

Не смотря на весьма тяжелые обвинения, дела таких «патриотов-разбойников» тянутся месяцами и более, а многих из них отпускают под залог. О том, почем украинские прокуроры судьи не хотят связываться с подобными «клиентами», красноречиво говорят недавние события во время суда над экс-бойцами скандально известного батальона «Торнадо». А буквально пару дней до этого другие «патриоты» бесчинствовали под стенами Генпрокуратуры: выказывали поддержку своим «побратимам», подозреваемым в убийстве Олеся Бузины.

«Прекратите прессовать патриотов!» — кричат их защитники, заявляя, что бывших «добробатовцев» репрессируют чуть ли не по указке Путина. Но на самом деле Путин тут не причем, да и дело тут не в патриотизме. Угрозу государству и обществу несет тенденция освобождения преступников от ответственности — и не важно, на каком именно основании им выписывают вечную индульгенцию. С тем же успехом в качестве этого основания можно использовать не только политические взгляды, но и религиозную принадлежность, национальность или половую ориентацию. «Прекратите репрессии против православных!» — чем хуже такое? А если бы о своей неподсудности заявили украинские гомосексуалисты?

Почему именно патриотизм? Потому так сложились обстоятельства, и в 2014-м поднялась его волна, которую немедленно оседлали смекалистые люди, а за ними и все остальные. Вот в 90-х годах «братва» не имела такой возможности, а то бы, наверное, президентом Украины сейчас был бы Алик Магадан, а в Кремле сидел Мишка Япончик.

В этом виноваты и власть, и общество, которые усердно помогали создавать в Украине этот культ патриотов, в итоге позволив им стать выше закона. Когда на судебное заседание по делу «комбата-мародера» приезжает сам Генпрокурор и заявляет о необходимости широкой амнистии всем участникам АТО, то крест можно ставить не только на законе, но и на самом государстве.

«Скажений Максим»

Называть всё это временными трудностями, которые разрешаться сами собою, могут только либо лживые политики, либо наивные обыватели. История не знает случаев, когда бы кривая преступности пошла вниз без всяких на то причин. А таких причин в Украине нет, зато их более чем достаточно для дальнейшего роста грабежей и бандитизма.

Причина первая: продолжающийся экономический кризис, толкающий людей на криминальные «заработки».
Причина вторая: общественно-правовой хаос, расползание оружия и огромное число людей, привыкших с его помощью «решать вопросы».
Причина третья: правоохранительные органы Украины, увлеченно охотящиеся на «бытовых сепаратистов», самоустраняются от борьбы с вооруженными бандами.
Причина четвертая: то ли боязнь, то ли просто нежелание властей бороться с преступниками, выступающими под масками патриотов. Их предпочитают отпустить, чтобы не обострять обстановку.

Однако обстановка, напротив, именно обостряется. Мы не зря сравнили её с постапокалипсисом, поскольку именно к нему Украина и движется.

Те, кто смотрел новый голливудский боевик этого популярного жанра «Безумный Макс: дорога ярости», наверняка обратил внимание на колоритного злодея по прозвищу Несмертный Джо. Думаете, такими монстрами рождаются? О нет, ими становятся! Согласно оригинальным комиксам, Несмертный Джо – это бывший полковник морской пехоты Джо Мур, герой локальных конфликтов и образцовый патриот Австралии, после развала государства сколотивший из остатков своих батальонов банду мародеров. Что ж, среди украинских комбатов и полковников таких потенциальных Несмертных Джо десятки, причем некоторые их них не стали дожидаться развала державы. Они сами разрушают её, запустив сценарий отечественного «Скаженого Максима» еще в 2014 году.

Многие ошибочно полагают, что апокалипсис — это ядерная война, падение астероида или эпидемия зомби-вируса. О нет, ведь даже в этом случае государство и общество могут сохраниться! Зато достаточно власти, по любой причине, перестать контролируют ситуацию и оказывают помощь нуждающимся, а обществу жить по законам государства, как конец света наступит даже в ясный солнечный день.

Апокалипсис происходит тогда, когда государство перестает выполнять свои функции, больше не работает закон и распадаются общественные отношения. После этого начинается постапокалипсис, то есть выживание в мире, где существует лишь право сильнейшего. И неважно, какие флаги поднимет этот сильнейший, и какие новые правила выцарапает на своих скрижалях: ультра-патриота, религиозного фанатика или безумного грабителя. В любом случае это будет уже совершенно другой мир, жизнь в котором не понравится большинству из нас.

Всё может произойти очень стремительно. Психологи говорят, что человеку с криминальными наклонностями достаточно нескольких минут, чтобы понять неспособность своей жертвы к сопротивлению. Чтобы убедиться в недееспособности правоохранительных органов и бессилии государства ему достаточно нескольких дней. Причем, если вначале люди сбиваются в банды, чтобы грабить или заниматься каким-то промыслом, потом они будут создавать банды и «самообороны» чтобы выжить. Поскольку при отсутствии закона и государства, единственный способ защитить свое имущество и жизнь – это создать собственную банду.

Впрочем, украинцы уже начали создавать их: тот же промысел янтаря на Волыни представляет собою не стихийное старательство, а некую самоорганизацию, которая пытается давать отпор даже силовикам, посланным для её разгона. Чего ожидать дальше: «самооборон» одесских и киевских рынков или мотобанд владельцев пляжей?

Нечто подобное Украина уже переживала в 1919 году, когда перемещавшиеся фронты гражданской войны и бесконечные перевороты создали тут правовой вакуум и полный расцвет вооруженной анархии. Тогда кошмар постапокалипсиса закончился лишь с победой красных. Возможно, не лучшая из возможных, но зато твердая советская власть немедленно принялась за восстановление работы государственной машины, и уже через пять лет о бандах остались лишь воспоминания, а самыми страшными уголовниками остались карманники. Но сегодня спасти Украину будет некому…

Новости Украины

Нельзя называться европейской державой, имея африканский уровень жизни населения…Нельзя называться европейской державой, имея африканский уровень жизни населения…

Виктор Дяченко

Украина погибнет как государство, если власть повысит украинцам зарплаты и снизит коммунальные тарифы, — уверяет своих читателей блогер-политолог Ким Ахеджаков. Обвиняя при этом выдвигающую эти требования украинскую оппозицию, ни много, ни мало, в пособничестве коварным планам Путина!

Такое впечатление, что пан Ахеджаков подрядился работать на пресс-службу Кабмина или Банковой, поскольку то же самое украинцы уже третий год регулярно слышат от своей власти. Военное положение вводит нельзя — а то Путин нападет, не просить кредиты у МВФ нельзя — а то Путин нападет, не повышать тарифы нельзя — а то Путин нападет, повышать доходы громадян нельзя — а то тоже Путин нападет!

Подобные пояснения очень удобны, они позволяют держать украинцев в черном теле, выжимая из них последние сбережения и вынуждая их работать за копейки, неопределенно долго. Наверное, до тех пор, пока они не задумаются, что же хуже: нападение Путина или невыносимые лишения этих непонятных «реформ»? Кстати, этот вариант событий заложен в официальную доктрину сепаратистов: подождать, пока Украину добьют собственное правительство и ура-патриоты.

И, похоже, что ждать им осталось не так и много, поскольку Украина оказалась на грани очень опасного кризиса: страну ожидает либо коммунальный бунт, либо вымирание остатков среднего класса. После чего она окончательно превратится в «европейский бантустан», где кучка олигархов будет иметь неограниченную власть над абсолютно нищим и абсолютно зависимым населением, боящегося уже не нападения Путина, а лишения пособий и субсидий. Ведь «бедность — это наихудшая форма насильственного принуждения» (М. Ганди). Однако власть, которая добивается лояльности граждан лишь угрозами «иначе будет еще хуже», это колосс на глиняных ногах.

Зарплата для выживания

Из нищих получаются очень скверные патриоты, и это неоднократно доказывала история человечества. Торжественные рапорты Минобороны о стремительно растущем числе контрактников в ВСУ вряд ли можно считать основанием для радости, если сравнить качество добровольцев в 2014-им году и в нынешнем.

Тогда в военкоматы выстраивались очереди из искренне желающих защищать родину, и многие из них ради этого бросали хорошо оплачиваемую работу или прибыльный бизнес. Сейчас служба по контракту стала последним шансом для тех украинцев, кто не смог найти себе заработок на гражданке. Причем, учитывая довольно небольшую плату за высокий риск (6-7 тысяч гривен, «боевые» только обещают), можно сказать, что в солдаты нынче идут те, кого не взяли в шахтеры или в копатели янтаря. Много ли навоюет такая армия?

Но теперь более острой проблемой является уже не боеспособность украинской армии, а банальное выживание украинских граждан. И это отнюдь не преувеличение! Так, в настоящее время минимальная заработная плата в стране составляет 1450 гривен (58 долларов). Это делает Украину не просто самой бедной страной географической Европы, а отбрасывает её в число самых беднейших стран мира, в компанию к Руанде и Зимбабве.

Однако дело не в рейтинге стран, а в том, что установленная ООН международная черта бедности начинается с 5 долларов в день, которые человек тратит на свои нужды (не считая налогов). И украинцы, которые получают чистый доход менее 150 долларов в месяц (3750 гривен), по стандартам ООН являются, мягко говоря, бедняками. Тут даже невооруженным взглядом видно, что за чертой бедности находится подавляющее большинство украинских пенсионеров, исключая лишь бывших депутатов, чиновников и силовиков.

Реальная ситуация выглядит еще хуже. Подчеркнем, что речь идет не о размере зарплаты или пенсии, а доходе на одного члена семьи! А теперь вспомним, что средняя зарплата по Украине сегодня составляет около 5000 гривен, из которых 1/5 изымается государством в виде налогов на доходы и войну (а еще есть НДС), и в итоге среднестатистический украинец приносит домой лишь около 4000 гривен (160 долларов). И если дома его ждут дети и неработающая супруга, то эти 160 долларов ему придется делить на их всех. Таким образом, в число живущих за чертой бедности украинцев входят не только пенсионеры и безработные. Что и подтверждают данные той же ООН, которая в 2015 году опубликовала доклад о том, что нищими являются 80% населения Украины!

Остальные 20% это остатки вымирающего среднего класса, который, похоже, так и не состоялся в Украине, и небольшая прослойка элиты, чьи прибыли столь высоки, что поднимают общую статистку среднедушевого дохода до 6600 гривен (265 долларов). Их мелкий жемчуг делает суп «маленьких украинцев» немного гуще.

Но, по мнению украинской элиты, чьи сменяющие друг друга представители заседают в Раде и Кабмине, с украинцев вполне достаточно прожиточного минимума в 1399 гривен (56 долларов). По 1,86 доллара в день! Интересно, они сами смогут прожить на эти деньги хотя бы неделю? Впрочем, отдельными депутатами ВР внесены предложения о повышении прожиточного минимума до 2897 гривен в месяц — что гораздо более соответствует реальности. Видимо это и вызвало такое беспокойство правительства!

Некоторые эксперты пошли еще дальше: они считают, что украинским чиновникам Минсоцполитики хватит уже мудрить с граммами риса и селедки, высчитывая виртуальную потребительскую корзинку, которая всё равно не соответствует реальным потребностям человека. И что прожиточным минимумом в Украине должна быть установленная ООН международная черта бедности — то есть 150 долларов в месяц (3750 гривен). Причем установлена в твердой конвертируемой валюте, дабы впредь инфляция и скачки курса гривны не проделывали с украинцами злых шуток.

Что ж, в таком случае, для обеспечения этого прожиточного минимума, украинцы должны получать соответствующие доходы, только не «в среднем по больнице», а гарантировано. Поэтому было бы логично довести до этого уровня (150 долларов) размер минимальной зарплаты и пенсии. Это не совсем правильно, потому что эти зарплаты и пенсии еще будут делиться на членов семей без доходов (детей и безработных), но для начала было бы неплохо и так.

Погубит ли такое превышение минимальной зарплаты Украину Порошенко-Гройсмана, сказать трудно. Однако в Украине Ющенко-Тимошенко (2008 год) минимальная зарплата составляла 108$, а минимальная пенсия 122$. В Украине же Януковича-Азарова (2013 год), соответственно, они достигали 143$ и 111$. Комментарии, как говорится, излишни!

Зарплаты желаемые и зарплаты возможные

Повышение «минималок» до цивилизованного уровня вытащит население Украины из африканской бедности. Однако для того, что выйти в европейский мир, нужно будет сделать следующие, еще более трудные шаги: повысить средние зарплату и пенсии хотя бы до нижнего европейского порога. В настоящее время он составляет: Болгария 334 евро, Румыния 395 евро, Венгрия 495 евро, Латвия 525 евро.

Европейский рай, в который стремятся украинцы, это, прежде всего, высокий европейский уровень жизни, обеспеченный высокими доходами и социальными стандартами. Если бы немцы и французы получали по 150 евро в месяц, то Европа напоминала бы современную Украину, и там не было бы ничего привлекательного и интересного. Италия 50-х из черно-белых социальных драм с участием Софи Лорен — вот какой бы она была. Поэтому все разговоры о том, что украинцы станут европейцами, когда изменят свои законы или свой менталитет, это в большинстве своем пустой треп с целью заморочить им голову и увести разговор от темы зарплаты. Начните платить немцу 150 евро в месяц — и он закончит либо на помойке, либо в тюрьме. Начните платить украинцу 2000 евро — и вскоре вы не узнаете в респектабельном парне бывшего рагуля. Доход определяет бытие человека, а бытие определяет его сознание!

Разумеется, что средняя зарплата в размере 2000 евро для Украины это фантастика из очень отдаленного, возможного даже альтернативного будущего. Учитывая, какое катастрофическое падание по всем показателям перенесла украинская экономика, сейчас кажется нереальным хотя бы вновь достичь уровня средней зарплаты конца 2013 года (370 евро). А ведь тогда он воспринимался украинцам слишком маленьким, и они хотели гораздо большего, выходя на Евромайдан!

Что ж, своими зарплатами недовольны и многие жители стран-членов ЕС. Иначе с чего бы в поисках более высокооплачиваемой работы на Запад ехали бы и прибалты, и даже поляки! Но на их примере мы так же видим, что желаемое не всегда бывает возможным. Разве поляки не хотят получать немецкую зарплату у себя в Польше?! В свою очередь, немцы и британцы тоже были бы не прочь увеличить свои доходы, чтобы перейти на еще более качественный уровень жизни. Гонка за доходами может быть бесконечной, равно как всегда можно сказать, что где-то люди живут намного хуже нас (что регулярно слышат от своих властей украинцы).

Трудно сказать, какой баланс между желаемым и возможным установится в Украине. Однако так как уровень доходов определяет уровень потребления, а тот в свою очередь определяет уровень жизни, то приблизительный размер «европейского минимума» для украинцев уже известен. С учетом цен на отечественные и импортные товары и услуги, подушный доход украинцев должен составлять 300-400 евро «чистыми», без налогов, а также без коммунальных услуг.

Что сюда входит? Полноценная продовольственная корзина: без деликатесов и ресторанных наценок, но с возможностью потреблять натуральные продукты в достаточном количестве. Уменьшение потребление хлеба, макарон и картошки, являющихся основной пищей бедняков, увеличение в рационе мяса, рыбы, свежих овощей и фруктов. Потребление промышленных товаров (бытовая химия, парфюмерия, одежда, обувь, быттехника) европейского уровня сертификации, то есть исключаются все дешевые поделки и подделки непонятного происхождения, которыми сегодня завален украинский рынок.

Помимо новой ступени качества требуется повышение количества потребления. Не две рубашки на 10 лет, как определяют украинцам авторы «споживчого кошика», а возможность поддерживать минимальный гардероб в приличном состоянии. Соответствующий рост расходов на бытовую технику. Однако сюда не войдут расходы на оплаты жилищной ипотеки — это уже «жирно» даже для европейцев, да и автомобиль в кредит можно взять только самый дешевый. Зато учтена медицинская страховка, крайне необходимая с учетом состояния украинского «бесплатного» здравоохранения.

Теперь берем среднестатистическую семью из четырех человек (мама, папа, двое детей), в которой работают только двое и с помощью нехитрой арифметики вычисляем размер их «чистой» зарплаты: от 600 до 800 евро! Добавим коммуналку (100 евро за квартиру) и налоги (20%), получим 800-1050 евро в месяц! Это уровень зарплат Польши — очевидно и являющийся тем самым минимальным уровнем цивилизованной европейской жизни, к которому нужно стремиться Украине. Ну а куда она движется на самом деле, не на словах, а на деле, полностью зависит только от её правительства…

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Украина погибнет как государство, если власть повысит украинцам зарплаты и снизит коммунальные тарифы, — уверяет своих читателей блогер-политолог Ким Ахеджаков. Обвиняя при этом выдвигающую эти требования украинскую оппозицию, ни много, ни мало, в пособничестве коварным планам Путина!

Такое впечатление, что пан Ахеджаков подрядился работать на пресс-службу Кабмина или Банковой, поскольку то же самое украинцы уже третий год регулярно слышат от своей власти. Военное положение вводит нельзя — а то Путин нападет, не просить кредиты у МВФ нельзя — а то Путин нападет, не повышать тарифы нельзя — а то Путин нападет, повышать доходы громадян нельзя — а то тоже Путин нападет!

Подобные пояснения очень удобны, они позволяют держать украинцев в черном теле, выжимая из них последние сбережения и вынуждая их работать за копейки, неопределенно долго. Наверное, до тех пор, пока они не задумаются, что же хуже: нападение Путина или невыносимые лишения этих непонятных «реформ»? Кстати, этот вариант событий заложен в официальную доктрину сепаратистов: подождать, пока Украину добьют собственное правительство и ура-патриоты.

И, похоже, что ждать им осталось не так и много, поскольку Украина оказалась на грани очень опасного кризиса: страну ожидает либо коммунальный бунт, либо вымирание остатков среднего класса. После чего она окончательно превратится в «европейский бантустан», где кучка олигархов будет иметь неограниченную власть над абсолютно нищим и абсолютно зависимым населением, боящегося уже не нападения Путина, а лишения пособий и субсидий. Ведь «бедность — это наихудшая форма насильственного принуждения» (М. Ганди). Однако власть, которая добивается лояльности граждан лишь угрозами «иначе будет еще хуже», это колосс на глиняных ногах.

Зарплата для выживания

Из нищих получаются очень скверные патриоты, и это неоднократно доказывала история человечества. Торжественные рапорты Минобороны о стремительно растущем числе контрактников в ВСУ вряд ли можно считать основанием для радости, если сравнить качество добровольцев в 2014-им году и в нынешнем.

Тогда в военкоматы выстраивались очереди из искренне желающих защищать родину, и многие из них ради этого бросали хорошо оплачиваемую работу или прибыльный бизнес. Сейчас служба по контракту стала последним шансом для тех украинцев, кто не смог найти себе заработок на гражданке. Причем, учитывая довольно небольшую плату за высокий риск (6-7 тысяч гривен, «боевые» только обещают), можно сказать, что в солдаты нынче идут те, кого не взяли в шахтеры или в копатели янтаря. Много ли навоюет такая армия?

Но теперь более острой проблемой является уже не боеспособность украинской армии, а банальное выживание украинских граждан. И это отнюдь не преувеличение! Так, в настоящее время минимальная заработная плата в стране составляет 1450 гривен (58 долларов). Это делает Украину не просто самой бедной страной географической Европы, а отбрасывает её в число самых беднейших стран мира, в компанию к Руанде и Зимбабве.

Однако дело не в рейтинге стран, а в том, что установленная ООН международная черта бедности начинается с 5 долларов в день, которые человек тратит на свои нужды (не считая налогов). И украинцы, которые получают чистый доход менее 150 долларов в месяц (3750 гривен), по стандартам ООН являются, мягко говоря, бедняками. Тут даже невооруженным взглядом видно, что за чертой бедности находится подавляющее большинство украинских пенсионеров, исключая лишь бывших депутатов, чиновников и силовиков.

Реальная ситуация выглядит еще хуже. Подчеркнем, что речь идет не о размере зарплаты или пенсии, а доходе на одного члена семьи! А теперь вспомним, что средняя зарплата по Украине сегодня составляет около 5000 гривен, из которых 1/5 изымается государством в виде налогов на доходы и войну (а еще есть НДС), и в итоге среднестатистический украинец приносит домой лишь около 4000 гривен (160 долларов). И если дома его ждут дети и неработающая супруга, то эти 160 долларов ему придется делить на их всех. Таким образом, в число живущих за чертой бедности украинцев входят не только пенсионеры и безработные. Что и подтверждают данные той же ООН, которая в 2015 году опубликовала доклад о том, что нищими являются 80% населения Украины!

Остальные 20% это остатки вымирающего среднего класса, который, похоже, так и не состоялся в Украине, и небольшая прослойка элиты, чьи прибыли столь высоки, что поднимают общую статистку среднедушевого дохода до 6600 гривен (265 долларов). Их мелкий жемчуг делает суп «маленьких украинцев» немного гуще.

Но, по мнению украинской элиты, чьи сменяющие друг друга представители заседают в Раде и Кабмине, с украинцев вполне достаточно прожиточного минимума в 1399 гривен (56 долларов). По 1,86 доллара в день! Интересно, они сами смогут прожить на эти деньги хотя бы неделю? Впрочем, отдельными депутатами ВР внесены предложения о повышении прожиточного минимума до 2897 гривен в месяц — что гораздо более соответствует реальности. Видимо это и вызвало такое беспокойство правительства!

Некоторые эксперты пошли еще дальше: они считают, что украинским чиновникам Минсоцполитики хватит уже мудрить с граммами риса и селедки, высчитывая виртуальную потребительскую корзинку, которая всё равно не соответствует реальным потребностям человека. И что прожиточным минимумом в Украине должна быть установленная ООН международная черта бедности — то есть 150 долларов в месяц (3750 гривен). Причем установлена в твердой конвертируемой валюте, дабы впредь инфляция и скачки курса гривны не проделывали с украинцами злых шуток.

Что ж, в таком случае, для обеспечения этого прожиточного минимума, украинцы должны получать соответствующие доходы, только не «в среднем по больнице», а гарантировано. Поэтому было бы логично довести до этого уровня (150 долларов) размер минимальной зарплаты и пенсии. Это не совсем правильно, потому что эти зарплаты и пенсии еще будут делиться на членов семей без доходов (детей и безработных), но для начала было бы неплохо и так.

Погубит ли такое превышение минимальной зарплаты Украину Порошенко-Гройсмана, сказать трудно. Однако в Украине Ющенко-Тимошенко (2008 год) минимальная зарплата составляла 108$, а минимальная пенсия 122$. В Украине же Януковича-Азарова (2013 год), соответственно, они достигали 143$ и 111$. Комментарии, как говорится, излишни!

Зарплаты желаемые и зарплаты возможные

Повышение «минималок» до цивилизованного уровня вытащит население Украины из африканской бедности. Однако для того, что выйти в европейский мир, нужно будет сделать следующие, еще более трудные шаги: повысить средние зарплату и пенсии хотя бы до нижнего европейского порога. В настоящее время он составляет: Болгария 334 евро, Румыния 395 евро, Венгрия 495 евро, Латвия 525 евро.

Европейский рай, в который стремятся украинцы, это, прежде всего, высокий европейский уровень жизни, обеспеченный высокими доходами и социальными стандартами. Если бы немцы и французы получали по 150 евро в месяц, то Европа напоминала бы современную Украину, и там не было бы ничего привлекательного и интересного. Италия 50-х из черно-белых социальных драм с участием Софи Лорен — вот какой бы она была. Поэтому все разговоры о том, что украинцы станут европейцами, когда изменят свои законы или свой менталитет, это в большинстве своем пустой треп с целью заморочить им голову и увести разговор от темы зарплаты. Начните платить немцу 150 евро в месяц — и он закончит либо на помойке, либо в тюрьме. Начните платить украинцу 2000 евро — и вскоре вы не узнаете в респектабельном парне бывшего рагуля. Доход определяет бытие человека, а бытие определяет его сознание!

Разумеется, что средняя зарплата в размере 2000 евро для Украины это фантастика из очень отдаленного, возможного даже альтернативного будущего. Учитывая, какое катастрофическое падание по всем показателям перенесла украинская экономика, сейчас кажется нереальным хотя бы вновь достичь уровня средней зарплаты конца 2013 года (370 евро). А ведь тогда он воспринимался украинцам слишком маленьким, и они хотели гораздо большего, выходя на Евромайдан!

Что ж, своими зарплатами недовольны и многие жители стран-членов ЕС. Иначе с чего бы в поисках более высокооплачиваемой работы на Запад ехали бы и прибалты, и даже поляки! Но на их примере мы так же видим, что желаемое не всегда бывает возможным. Разве поляки не хотят получать немецкую зарплату у себя в Польше?! В свою очередь, немцы и британцы тоже были бы не прочь увеличить свои доходы, чтобы перейти на еще более качественный уровень жизни. Гонка за доходами может быть бесконечной, равно как всегда можно сказать, что где-то люди живут намного хуже нас (что регулярно слышат от своих властей украинцы).

Трудно сказать, какой баланс между желаемым и возможным установится в Украине. Однако так как уровень доходов определяет уровень потребления, а тот в свою очередь определяет уровень жизни, то приблизительный размер «европейского минимума» для украинцев уже известен. С учетом цен на отечественные и импортные товары и услуги, подушный доход украинцев должен составлять 300-400 евро «чистыми», без налогов, а также без коммунальных услуг.

Что сюда входит? Полноценная продовольственная корзина: без деликатесов и ресторанных наценок, но с возможностью потреблять натуральные продукты в достаточном количестве. Уменьшение потребление хлеба, макарон и картошки, являющихся основной пищей бедняков, увеличение в рационе мяса, рыбы, свежих овощей и фруктов. Потребление промышленных товаров (бытовая химия, парфюмерия, одежда, обувь, быттехника) европейского уровня сертификации, то есть исключаются все дешевые поделки и подделки непонятного происхождения, которыми сегодня завален украинский рынок.

Помимо новой ступени качества требуется повышение количества потребления. Не две рубашки на 10 лет, как определяют украинцам авторы «споживчого кошика», а возможность поддерживать минимальный гардероб в приличном состоянии. Соответствующий рост расходов на бытовую технику. Однако сюда не войдут расходы на оплаты жилищной ипотеки — это уже «жирно» даже для европейцев, да и автомобиль в кредит можно взять только самый дешевый. Зато учтена медицинская страховка, крайне необходимая с учетом состояния украинского «бесплатного» здравоохранения.

Теперь берем среднестатистическую семью из четырех человек (мама, папа, двое детей), в которой работают только двое и с помощью нехитрой арифметики вычисляем размер их «чистой» зарплаты: от 600 до 800 евро! Добавим коммуналку (100 евро за квартиру) и налоги (20%), получим 800-1050 евро в месяц! Это уровень зарплат Польши — очевидно и являющийся тем самым минимальным уровнем цивилизованной европейской жизни, к которому нужно стремиться Украине. Ну а куда она движется на самом деле, не на словах, а на деле, полностью зависит только от её правительства…

Новости Украины

Власть утверждает, что ее зарплаты слишком маленькие, чтобы быть честнойВласть утверждает, что ее зарплаты слишком маленькие, чтобы быть честной

Виктор Дяченко

Жить в Украине стало лучше, жить стало веселее! По крайней мере, для депутатов и чиновников, чьи зарплаты существенно увеличиваются. Нынешняя власть отказалась от прежних самоограничений, принятых после Майдана в рамках солидарности с бедствующим народом, и поставила во главу угла увеличение своих доходов. По словам министра финансов, это будет мотивировать её повышать эффективность работы.

В апреле почти втрое (с 6400 до 17650 гривен) выросла зарплата парламентариев Верховной Рады. В июне Кабмин отменил ранее принятое постановление, ограничивавшее жалование чиновников суммой 15-ти минимальных украинских зарплатам. Теперь они могут быть безразмерными, в зависимости от того, сколько денег из госбюджета выцарапают себе министерства и ведомства. Но если там их на всех не хватит, не беда — политики уже договорились о том, что с 2017 года содержание украинских чиновников (в виде доплаты к зарплатам) возьмет на себя Евросоюз. Не всех, конечно, поскольку нашу бюрократическую орду не прокормят даже европейцы, а лишь «реформируемых» ведомств — в первую очередь правоохранительных органов и судей.

А вот простым громадянам ожидать «покращення» не стоит. Правительство считает, что повышение зарплат и пенсий «маленьким украинцам» негативно скажется на экономике страны и запустит механизм инфляции. Поэтому народу остается лишь продолжать затягивать пояса и радоваться за своих слуг, чьи зарплаты будут исчисляться пятизначными, а кое у кого и шестизначными суммами.

Кому наложено, а на кого положено

Вопрос заработной платы — едва ли не самый актуальный в Украине. Во всяком случае, уж точно для тех, кто живет только на зарплату, и не имеет иных источников доходов. Размер зарплаты в её реальной покупательской способности определяет очень многое: начиная от возможности досыта кушать и без страха смотреть в завтрашний день, и заканчивая социальным статусом и мировоззрением человека. А минимальная и средняя зарплата по стране определяет её развитие и уровень жизни населения.

Увы, по размеру зарплат Украина всегда плелась в хвосте Европы. Причины этого назывались разные. Например, «верхи» (политики, олигархи, чиновники) постоянно утверждали, что украинцы зарабатывают мало из-за своей низкой производительности труда. Однако их зарплаты даже в лучшие времена были в 5-10 раз меньше европейских, так неужели украинцы работают в 10 раз менее продуктивнее немцев или англичан? Верится с трудом, особенно глядя как «плохо работающие» украинцы за 3-5 лет делают своих работодателей миллионерами и даже миллиардерами.

А вот харьковский политолог Валерий Рубан считает, что зарплаты и пенсии в Украине искусственно занижены в несколько раз. Такое решение якобы было принято еще в 90-е годы для повышения рентабельности экономики и привлечения инвесторов. Вполне правдоподобно, учитывая, что нынешнее правительство публично признало низкие зарплаты украинцев залогом «благоприятного инвестиционного климата». Что ж, очевидно простым гражданам не стоит надеяться на зарплаты европейского уровня в обозримом будущем.

Однако европейских зарплат возжелали политики и чиновники нынешней власти — утверждающие, что только так можно будет победить коррупцию и мотивировать их к продуктивной работе. Подобные идеи регулярно высказывались и при прошлых «режимах», но сейчас они превратились в официальную догму.

Стоит вспомнить, как несколько лет назад высокие зарплаты депутатов и руководящих чиновников вызывали критику со стороны тогдашней оппозиции, которая сравнивала их с доходами обычных украинцев. К слову, средняя зарплата в Украине тогда была 400 долларов, однако директорские оклады в 1500 и депутатские зарплаты в 2000 «у.е.» казались на этом фоне вопиющей несправедливостью. И придя к власти в 2014 году, оппозиция первым делом сократила и ограничила их зарплаты — что выглядело весьма демократическим шагом.

Однако напускной скоромности хватило ненадолго, и вскоре «реформаторы» наперебой загалдели о необходимости повышения своего жалования в разы. И вот этот шаг сделан, и всё возвращается на круги своя. Разница лишь в том, что при Кучме, Ющенко и Януковиче зарплаты слуг народа поднимали «втихаря», словно стесняясь широкой огласки, а сейчас об этом торжественно трубят как о главной цели реформ.

Что ж, никто не спорит с тем, что высокая зарплата стимулирует человека к продуктивной работе гораздо сильнее, чем жалкие копейки. Однако почему мотивировать решили только чиновников и силовиков? Разве труд простых украинцев — учителей, врачей, строителей, токарей, водителей — не нуждается в такой же мотивации? Или он менее значим и полезен для страны и общества, чем перекладывание бумажек из папки в папку?

Когда они нажрутся?

Говоря о европейском уровне зарплат для госслужащих, нынешние украинские «реформаторы» несколько лукавят. Европейским можно с некоторой натяжкой назвать лишь их размер, который все равно недотягивает до жалования среднестатистического чиновника Евросоюза (2-5 тысяч евро, в зависимости от страны). В Украине столько не получают даже министры, а реально достижимой планкой зарплат служащих и правоохранителей среднего звена называют 1000-1500 тысячу евро, да и то не сразу. Рекордными обещают сделать лишь зарплаты судей: от 30 тысяч гривен в районном до 300 тысяч в Верховном!

Однако нельзя назвать европейским принцип формирования таких зарплат. В Европе жалование чиновника уровня работника муниципалитета или полицейского составляет 1-1,5 средней зарплаты по стране, и это считается надбавкой за престижность госслужбы. Руководители среднего звена получают в 2-3 раза больше среднестатистического бюргера — опять же, не просто так, а за ответственность плюс расходы на поддержание своего социального статуса. То есть в европейском понимании начальник, живущий на выплачиваемую из казны зарплату, может получать в 2-3 раза больше своих сограждан в среднем по стране, но не более того. Рядовые немцы ездят на «фольксвагенах» — начальник может позволить себе BMW, а вот покупка «Порше 911» тут же вызовет вопросы избирателей и внимание прокуратуры.

Депутаты европейских парламентов очень близки к своему народу: их зарплаты всего в 1,5-2 раза выше средних по стране. Так, депутаты Палаты Общин получают 105 тысяч (в переводе на доллары) при средней зарплате в Великобритании в 50,6 тысяч в год. В Испании эти показатели 43 и 34 тысячи, в Норвегии 118 и 80 тысяч, во Франции 85 и 45 тысяч. Из общего ряда выделяется только парламент Италии, установивший своим депутатам зарплату в 5 раз выше средней.

Самые большие зарплаты у европейских чиновников высшего звена, у политиков, у руководителей государственных компаний: они достигают 150-300 тысяч евро в год, или 5-7 средних зарплат по стране. Так, Ангела Меркель получает со всеми доплатами около 290 тысяч евро в год, при этом средняя годовая зарплата в Германии составляет 45,6 тысяч евро.

Средняя зарплата в Украине сегодня составляет 4800 гривен в месяц. Отсюда нетрудно посчитать, что депутаты Верховной Рады теперь получают в 3,5 раза больше, и это еще вполне скромно по сравнению с жалованием «реформаторов» из правительства. Глава Нацполиции получает 40 тысяч гривен, глава НАБУ 70 тысяч гривен, руководство Нацбанка свыше 100 тысяч гривен в месяц. Зарплаты министров пока что поскромнее: от 21 до 28 тысяч гривен, но скоро ожидается их существенный рост. А вот уровень зарплат чиновников среднего звена планируется поднять до 25-35 тысяч гривен в месяц — если Европа поможет.

Такой большой разрыв уровня зарплат Европе был известен только в варианте колониальной фактории, когда где-то в Африке губернатор со своей свитой имели доход в 10 и более раз больший, чем уровень жизни окружающих его туземцев. В самой же Европе подобной практики избегали: во-первых, чтобы не провоцировать социальное недовольство, а во-вторых, чтобы излишне не напрягать казну.

Почему подобный метод был выбран за основу «антикоррупционных реформ» в постсоветских странах, можно только гадать. Но для многих украинцев он выглядит довольно раздражающе, особенно на фоне прочих «реформ» последних месяцев. Ведь получается, что для себя власть поднимает зарплаты, а для простых украинцев — коммунальные тарифы. Трудно сказать, сможет ли это помочь побороть коррупцию и заставить чиновников работать более усердно, но вот недовольство «маленьких украинцев» вызовет точно.

Безусловно, политики совершенно правы, говоря, что нищий чиновник не только жалок и бессилен, но и потенциально опасен как взяточник и расхититель. Однако как воспринимается высокооплачиваемый госслужащий окружающим его малоимущим народом? И неужели реформы правительства направлены только на повышение и без того высокого уровня жизни чиновников и депутатов?

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Жить в Украине стало лучше, жить стало веселее! По крайней мере, для депутатов и чиновников, чьи зарплаты существенно увеличиваются. Нынешняя власть отказалась от прежних самоограничений, принятых после Майдана в рамках солидарности с бедствующим народом, и поставила во главу угла увеличение своих доходов. По словам министра финансов, это будет мотивировать её повышать эффективность работы.

В апреле почти втрое (с 6400 до 17650 гривен) выросла зарплата парламентариев Верховной Рады. В июне Кабмин отменил ранее принятое постановление, ограничивавшее жалование чиновников суммой 15-ти минимальных украинских зарплатам. Теперь они могут быть безразмерными, в зависимости от того, сколько денег из госбюджета выцарапают себе министерства и ведомства. Но если там их на всех не хватит, не беда — политики уже договорились о том, что с 2017 года содержание украинских чиновников (в виде доплаты к зарплатам) возьмет на себя Евросоюз. Не всех, конечно, поскольку нашу бюрократическую орду не прокормят даже европейцы, а лишь «реформируемых» ведомств — в первую очередь правоохранительных органов и судей.

А вот простым громадянам ожидать «покращення» не стоит. Правительство считает, что повышение зарплат и пенсий «маленьким украинцам» негативно скажется на экономике страны и запустит механизм инфляции. Поэтому народу остается лишь продолжать затягивать пояса и радоваться за своих слуг, чьи зарплаты будут исчисляться пятизначными, а кое у кого и шестизначными суммами.

Кому наложено, а на кого положено

Вопрос заработной платы — едва ли не самый актуальный в Украине. Во всяком случае, уж точно для тех, кто живет только на зарплату, и не имеет иных источников доходов. Размер зарплаты в её реальной покупательской способности определяет очень многое: начиная от возможности досыта кушать и без страха смотреть в завтрашний день, и заканчивая социальным статусом и мировоззрением человека. А минимальная и средняя зарплата по стране определяет её развитие и уровень жизни населения.

Увы, по размеру зарплат Украина всегда плелась в хвосте Европы. Причины этого назывались разные. Например, «верхи» (политики, олигархи, чиновники) постоянно утверждали, что украинцы зарабатывают мало из-за своей низкой производительности труда. Однако их зарплаты даже в лучшие времена были в 5-10 раз меньше европейских, так неужели украинцы работают в 10 раз менее продуктивнее немцев или англичан? Верится с трудом, особенно глядя как «плохо работающие» украинцы за 3-5 лет делают своих работодателей миллионерами и даже миллиардерами.

А вот харьковский политолог Валерий Рубан считает, что зарплаты и пенсии в Украине искусственно занижены в несколько раз. Такое решение якобы было принято еще в 90-е годы для повышения рентабельности экономики и привлечения инвесторов. Вполне правдоподобно, учитывая, что нынешнее правительство публично признало низкие зарплаты украинцев залогом «благоприятного инвестиционного климата». Что ж, очевидно простым гражданам не стоит надеяться на зарплаты европейского уровня в обозримом будущем.

Однако европейских зарплат возжелали политики и чиновники нынешней власти — утверждающие, что только так можно будет победить коррупцию и мотивировать их к продуктивной работе. Подобные идеи регулярно высказывались и при прошлых «режимах», но сейчас они превратились в официальную догму.

Стоит вспомнить, как несколько лет назад высокие зарплаты депутатов и руководящих чиновников вызывали критику со стороны тогдашней оппозиции, которая сравнивала их с доходами обычных украинцев. К слову, средняя зарплата в Украине тогда была 400 долларов, однако директорские оклады в 1500 и депутатские зарплаты в 2000 «у.е.» казались на этом фоне вопиющей несправедливостью. И придя к власти в 2014 году, оппозиция первым делом сократила и ограничила их зарплаты — что выглядело весьма демократическим шагом.

Однако напускной скоромности хватило ненадолго, и вскоре «реформаторы» наперебой загалдели о необходимости повышения своего жалования в разы. И вот этот шаг сделан, и всё возвращается на круги своя. Разница лишь в том, что при Кучме, Ющенко и Януковиче зарплаты слуг народа поднимали «втихаря», словно стесняясь широкой огласки, а сейчас об этом торжественно трубят как о главной цели реформ.

Что ж, никто не спорит с тем, что высокая зарплата стимулирует человека к продуктивной работе гораздо сильнее, чем жалкие копейки. Однако почему мотивировать решили только чиновников и силовиков? Разве труд простых украинцев — учителей, врачей, строителей, токарей, водителей — не нуждается в такой же мотивации? Или он менее значим и полезен для страны и общества, чем перекладывание бумажек из папки в папку?

Когда они нажрутся?

Говоря о европейском уровне зарплат для госслужащих, нынешние украинские «реформаторы» несколько лукавят. Европейским можно с некоторой натяжкой назвать лишь их размер, который все равно недотягивает до жалования среднестатистического чиновника Евросоюза (2-5 тысяч евро, в зависимости от страны). В Украине столько не получают даже министры, а реально достижимой планкой зарплат служащих и правоохранителей среднего звена называют 1000-1500 тысячу евро, да и то не сразу. Рекордными обещают сделать лишь зарплаты судей: от 30 тысяч гривен в районном до 300 тысяч в Верховном!

Однако нельзя назвать европейским принцип формирования таких зарплат. В Европе жалование чиновника уровня работника муниципалитета или полицейского составляет 1-1,5 средней зарплаты по стране, и это считается надбавкой за престижность госслужбы. Руководители среднего звена получают в 2-3 раза больше среднестатистического бюргера — опять же, не просто так, а за ответственность плюс расходы на поддержание своего социального статуса. То есть в европейском понимании начальник, живущий на выплачиваемую из казны зарплату, может получать в 2-3 раза больше своих сограждан в среднем по стране, но не более того. Рядовые немцы ездят на «фольксвагенах» — начальник может позволить себе BMW, а вот покупка «Порше 911» тут же вызовет вопросы избирателей и внимание прокуратуры.

Депутаты европейских парламентов очень близки к своему народу: их зарплаты всего в 1,5-2 раза выше средних по стране. Так, депутаты Палаты Общин получают 105 тысяч (в переводе на доллары) при средней зарплате в Великобритании в 50,6 тысяч в год. В Испании эти показатели 43 и 34 тысячи, в Норвегии 118 и 80 тысяч, во Франции 85 и 45 тысяч. Из общего ряда выделяется только парламент Италии, установивший своим депутатам зарплату в 5 раз выше средней.

Самые большие зарплаты у европейских чиновников высшего звена, у политиков, у руководителей государственных компаний: они достигают 150-300 тысяч евро в год, или 5-7 средних зарплат по стране. Так, Ангела Меркель получает со всеми доплатами около 290 тысяч евро в год, при этом средняя годовая зарплата в Германии составляет 45,6 тысяч евро.

Средняя зарплата в Украине сегодня составляет 4800 гривен в месяц. Отсюда нетрудно посчитать, что депутаты Верховной Рады теперь получают в 3,5 раза больше, и это еще вполне скромно по сравнению с жалованием «реформаторов» из правительства. Глава Нацполиции получает 40 тысяч гривен, глава НАБУ 70 тысяч гривен, руководство Нацбанка свыше 100 тысяч гривен в месяц. Зарплаты министров пока что поскромнее: от 21 до 28 тысяч гривен, но скоро ожидается их существенный рост. А вот уровень зарплат чиновников среднего звена планируется поднять до 25-35 тысяч гривен в месяц — если Европа поможет.

Такой большой разрыв уровня зарплат Европе был известен только в варианте колониальной фактории, когда где-то в Африке губернатор со своей свитой имели доход в 10 и более раз больший, чем уровень жизни окружающих его туземцев. В самой же Европе подобной практики избегали: во-первых, чтобы не провоцировать социальное недовольство, а во-вторых, чтобы излишне не напрягать казну.

Почему подобный метод был выбран за основу «антикоррупционных реформ» в постсоветских странах, можно только гадать. Но для многих украинцев он выглядит довольно раздражающе, особенно на фоне прочих «реформ» последних месяцев. Ведь получается, что для себя власть поднимает зарплаты, а для простых украинцев — коммунальные тарифы. Трудно сказать, сможет ли это помочь побороть коррупцию и заставить чиновников работать более усердно, но вот недовольство «маленьких украинцев» вызовет точно.

Безусловно, политики совершенно правы, говоря, что нищий чиновник не только жалок и бессилен, но и потенциально опасен как взяточник и расхититель. Однако как воспринимается высокооплачиваемый госслужащий окружающим его малоимущим народом? И неужели реформы правительства направлены только на повышение и без того высокого уровня жизни чиновников и депутатов?

Новости Украины

Беженцы. Возвращение. Горькая правда ДонбассаБеженцы. Возвращение. Горькая правда Донбасса

Виктор Дяченко

На Донбасс начинают потихоньку возвращаться ранее покинувшие его жители. Совершенно пустынные ещё год назад, сегодня улицы Луганска и Донецка становятся всё оживленнее. На тротуарах всё больше прохожих, спешащих в магазин или на работу. На проспектах всё больше автомобилей, чьи владельцы уже не бояться быть ограбленными «дикими ополченцами».

Конечно, это лишь тень той нормальной и сытой жизни, которой жил Донбасс до мятежа и войны, однако уже и не дикий хаос и голод 2014-2015 г.г. Ситуация в непризнанных и не определившихся «республиках» понемногу улучшается, и отрицать это было бы столь же глупо, как когда-то твердить про «загнивающий Запад». Хотя не менее глупо было бы считать, что самое худшее осталось позади и полномасштабная война уже никогда не возобновится. И всё же больше украинцев возвращается в свои дома — взвесив все доводы за и риски против, но главным образом устав от лишений беспросветной жизни никому не нужных скитальцев.

Беженцы и переселенцы

По официальным данным, в результате аннексии Крыма и конфликта на Донбассе их покинули более двух миллионов украинцев. Из них большинство (1 миллион 740 тысяч) перебрались в другие регионы Украины и получили статус внутренне перемещенных лиц или просто переселенцев. Около 230 тысяч получили убежище и статус беженцев в России, и еще около 80 тысяч в Беларуси. Кроме того, за период 2014-2015 г.г. от 18 тысяч украинцев были поданы заявки на получение статуса беженца в Евросоюзе. Однако регистрацию в качестве беженцев и переселенцев проходили не все выехавшие из Донбасса и Крыма, поэтому их общее число намного больше.

Чиновники и СМИ обычно называют переселенцами и беженцами всех подряд, не делая между ними различий. Между тем различия есть, и очень большие! Если выстроить украинских беженцев в эдакую социальную лестницу, то мы увидим следующие категории:

Переселенцы-чиновники

Эта небольшая (несколько тысяч), но очень привилегированная группа украинских беженцев, состоящая из работников государственных и бюджетных учреждений Донецкой и Луганской областей, которые в 2014 году были эвакуированы согласно распоряжениям правительства в новые областные центры (Северодонецк и Краматорск).

В основном это руководящий состав и самые ценные офисные работники, которые были заинтересованы в сохранении своей карьеры и высокой зарплаты. Кроме того, они получают большие доплаты как переселенцы – в том числе на аренду жилья, и могут позволить ни в чем себе не отказывать. А вот работой они не перегружены, поскольку все их учреждения, управления, больницы, заводы и т.п. вместе с рядовыми работниками остались на той стороне. Так что многие из этих беженцев, приезжая утром на работу в «областное управление» на своих «ренджроверах», весь день лишь подпирают щеки за столом. Единственная их забота – не попасть под люстрацию!

Переселенцы-бизнесмены и прочие состоятельные жители Донбасса

Переселенцы-бизнесмены и прочие состоятельные жители Донбасса, которые снимались с места, имея при себе достаточный капитал или высокооплачиваемую «удаленную» работу (например, фрилансеры-программисты). Как правило, эти люди не «парятся» с регистрацией, которая им совершенно без надобности – за исключением тех случаев, когда они хотят получить льготы для открытия нового бизнеса на новом месте.

Они не «сосут» государство, не требуют себе никаких выплат и помощи, и самостоятельно решают свои вопросы крова над головой и средств к существованию. Многие из них просто уехали из Донбасса навсегда, выбрав новое место жительство получше – в Киев, в Харьков или Одессу, в Белгород и Москву, некоторые даже в страны Евросоюза. Другие, не прижившись в чужом крае и устав ожидать освобождения родного, потихоньку возвращаются обратно в свои дома – если они не разрушены войной или не отжаты «ополченцами». И пытаются если не восстановить свой довоенный бизнес, то хотя бы открыть какой-то новый, благо дома и стены помогают – даже в оккупации.

Переселенцы-арендаторы

Под этим названием подразумеваются сотни тысяч беженцев, которые на новом месте смогли арендовать себе полноценное жилье, или даже купить недорогую квартиру — однако на этом их скромные сбережения закончились. К ним же относятся и те, кто временно прибился у родственников и друзей, не гонящих их на улицу. Как правило, эти люди покидали Донбасс с некоторыми пожитками, на собственных автомобилях или нанимая грузовые «Газели».

Основной проблемой для таких беженцев было найти на новом месте работу или иной источник средств к существованию, необходимых не только для пропитания, но и для оплаты жилья. Если это не удавалось, то многие из них возвращались домой, как только там прекращались активные боевые действия. Постоянная нехватка денег, обострившаяся украинским экономическим кризисом, стремление всеми силами удержаться хотя бы за видимость нормальной жизни, боязнь опуститься на самое дно – это их постоянные ночные кошмары.

Беженцы с котомками

Украинцы, которые бежали из своих домов в спешке, схватив в охапку детей и пару сумок с самым необходимым. Не имеющие денежных накоплений, личного автотранспорта, возможности найти хорошо оплачиваемую работу. Вынужденные ютиться там, где придется: в общежитиях, коммуналках, временных приютах, даже в палатках. Живущие на мизерное социальное пособие (442 гривны на взрослых и 884 на детей), на помощь волонтеров и случайные заработки.

У некоторых из них жилье было разрушено в ходе войны, у кого-то родной дом и сегодня находится в зоне боевых действий, поэтому возвращаться им просто некуда. Это самая уязвимая, незащищенная и нуждающаяся категория беженцев – в самом трагическом понимании этого слова.

Псевдобеженцы и аферисты

По данным правоохранительных органов на весну нынешнего года, треть из зарегистрированных в Украине переселенцев таковыми не являются и получают свои пособия незаконно. Как они так умудрились? Одни из них действительно были зарегистрированными беженцами, а затем вернулись обратно домой – но не поставили об этом в известность украинские социальные службы, чтобы не прекратилось начисление пособий. Другие никогда и не становились беженцами, а просто съездили на украинскую территорию и зарегистрировались там в качестве оных.

С точки зрения закона эти люди, безусловно, мошенники. Но что их на это толкнуло? Не только извечная украинская «хозяйственность». Жизнь в нынешней кризисной Украине стала невыносимой, а в захваченных сепаратистами регионах Донбасса она еще труднее, поэтому тамошнее население пытается выжить всеми доступными средствами – в том числе стараясь получать сразу две пенсии и социальное пособие беженцев. Для кого-то 442 гривны это почти половина его «ДНРовской» зарплаты, а для кого-то вообще единственный источник существования.

Всем ненужные, всем ничьи

Как видим, социального равенства в Украине нет даже среди беженцев, гонимых войною из родных городов. Кто-то выехал из Донецка на новом «BMW X5», с карточками «Visa Gold» в бумажнике, и всю дорогу спорил с женой, какое новое жилье им лучше купить: элитную квартиру в центре города или особняк в пригороде. А кто-то выбирался пешком через «коридоры» с сумками и детьми на руках, не имея в кармане денег даже на бутылку минералки.

Различны даже причины, изгнавшие людей из своих домов. Одни бежали от артобстрелов, другие от политической расправы, третьи обо всем этом слышали только по телевизору и спешили уехать от наступающего хаоса и разрухи. И столь же по-разному украинских беженцев встретили на новом месте.

Сегодня можно прочитать сотни и тысячи историй о том, как украинские переселенцы, мягко говоря, не прижились на новом месте. Одни из них — это жалобы самих беженцев на негостеприимных хозяев и равнодушных чиновников. Другие – это возмущения местных капризностью и заносчивостью переселенцев. Кто же из них прав, а кто преувеличивает? Думается, что обе стороны.

Мы часто забываем о том, что украинские беженцы – это не африканцы или иракские бедуины, они вырваны конфликтом не из шатров в дикой пустыни, а из комфортной жизни в квартирах со всеми удобствами. Многие из них до 2014 года имели неплохую работу и приличную зарплату, позволявшую им кормить семью и покупать в дом разные полезные вещи. Они планировали своё будущее: съездить на море, купить новый холодильник, взять в кредит автомобиль, сделать ремонт, отдать сына в лицей.

Потом их планы были перечеркнуты, а сами они оказались за сотни километров от разваленного обстрелом дома, в шоке сидящими на сумках с пожитками. Мир не без добрых людей, а Украина и Россия на государственном уровне приняли программы помощи беженцам. Однако предложенные им бесплатный суп, одежда из секонд-хенда и койки в комнате на 10 человек – это не то, за что будут со слезами благодарить люди, еще неделю назад лопавшие стейки на своем диване в собственной квартире.

Это следует понимать всем, кто считает, что беженцы и переселенцы «зажрались» и излишне требовательны. Разве мы сами не бываем такими, оказавшись в задрипаном отеле, в армейской казарме или палате украинской больницы? То, что у людей нет выбора, еще не значит, что они должны безропотно принимать «что дают».

То же самое касается и «переборчивости» переселенцев, не торопящихся хвататься за любую предлагаемую им работу. Далеко не каждый бухгалтер способен быстро переквалифицироваться в посудомойку, а инженер стать грузчиком на лесопилке — особенно если их новая работа приносит им денег куда меньше, чем старая. Это тоже следует понимать, прежде чем торопится записать переселенцев в лодырей и нахлебников.

Нередко конфликты между переселенцами и местными происходят на политической почве. Причем, не только в Украине. Например, многие россияне считают, что приехавшие к ним беженцы из Донбасса «бежали от карателей» — а потому должны быть настроены агрессивно антиукраински, одобрять аннексию и сепаратизм. В противном случае на лице россиян появляется сначала недоуменное, а потом крайне недовольное выражение, и звучит фраза «так чо вы, бендеры, сюда приползли?». А излишне патриотические жители центральных и зарядных регионов Украины полагают, что переселенцы с востока «спасались от русского мира, а потому должны его ненавидеть. И если те, напротив, начинают ругать Майдан и «хунту», то воздух сотрясает «и шо ж вы, сепары, к нам приперлись?».

Никто не хочет понимать, что жители зоны АТО по-разному, каждый по-своему оценивают события последних лет. В каждом автобусе с беженцами сидят люди с совершенно разными убеждениями, и лучшее что можно сделать в таком случае – вообще не заводить с ними разговоров на тему политики.

С другой стороны, претензии беженцев тоже часто необоснованны. Многие из них почему-то не понимают, что простые граждане, или как их еще называют «физические лица» не обязаны проявлять к ним милосердие и сострадание. Не обязаны жертвовать им деньги, еду и теплые вещи. Не обязаны предоставлять им жилье бесплатно или с большой скидкой. Они вообще имеют право пройти мимо и не заметить сидящих на сумках людей с растерянными лицами. И если бы беженцы это знали, то они с большей благодарностью относились бы к помощи волонтеров и не бурчали бы по поводу черствого хлеба и невкусных консервов.

Однако помощь беженцам обязано предоставлять государство. Во всяком случае, они так декларируют – и Украина, и Россия, и Евросоюз. К сожалению, зачастую дальше деклараций и обещаний дело не идет. Например, Европа фактически закрылась от украинских беженцев, хотя продолжает принимать мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока. Причина такой политики совершенно непонятна!

А вот Москва успешно провалила собственную программу «переселения соотечественников», которую рекламировала много лет, призывая украинцев переезжать в Россию. Когда же украинцы в 2014 году повалили туда многотысячными толпами, то оказалось что пристроить «соотечественников», особенно категорию «беженцев с котомками», просто некуда. Их распихивали по старым общежитиям, баракам и пионерским лагерям по всей стране – от Мурманска до Хабаровска. Федеральная программа переселения тут же самоустранилась от участия в делах беженцах, а их содержание перебросили на местные власти, у которых быстро закончились средства. В итоге доходило до выселения украинцев на улицу с криками «вы нам тут не нужны!».

Что же до властей и чиновников Украины, то они реализовали программу помощи переселенцам так же, как и любую другую социалку: с безразличием к судьбам украинцев, выплачивая им жалкие копейки. При этом сейчас все усилия украинской бюрократической машины направлены на фильтрацию получателей пособия от псевдопереселенцев, вместо того, чтобы создавать им рабочие места и строить новое жилье.

Причем, без крыши над головой остаются не только беженцы: так, на освобожденной еще в 2014 году территории до сих пор ютятся где придется украинцы, чьи дома были разрушены в ходе этого освобождения. Например, жители печально знаменитого «дома № 17» в Лисичанске, чьи закопченные руины стали символом этого конфликта.

Вот и неудивительно, что часть беженцев Донбасса, устав от беспросветных тягот скитаний, решила вернуться домой, не дожидаясь пока над Донецком и Луганском вновь зареют украинские флаги.

Новости УкраиныВиктор Дяченко

На Донбасс начинают потихоньку возвращаться ранее покинувшие его жители. Совершенно пустынные ещё год назад, сегодня улицы Луганска и Донецка становятся всё оживленнее. На тротуарах всё больше прохожих, спешащих в магазин или на работу. На проспектах всё больше автомобилей, чьи владельцы уже не бояться быть ограбленными «дикими ополченцами».

Конечно, это лишь тень той нормальной и сытой жизни, которой жил Донбасс до мятежа и войны, однако уже и не дикий хаос и голод 2014-2015 г.г. Ситуация в непризнанных и не определившихся «республиках» понемногу улучшается, и отрицать это было бы столь же глупо, как когда-то твердить про «загнивающий Запад». Хотя не менее глупо было бы считать, что самое худшее осталось позади и полномасштабная война уже никогда не возобновится. И всё же больше украинцев возвращается в свои дома — взвесив все доводы за и риски против, но главным образом устав от лишений беспросветной жизни никому не нужных скитальцев.

Беженцы и переселенцы

По официальным данным, в результате аннексии Крыма и конфликта на Донбассе их покинули более двух миллионов украинцев. Из них большинство (1 миллион 740 тысяч) перебрались в другие регионы Украины и получили статус внутренне перемещенных лиц или просто переселенцев. Около 230 тысяч получили убежище и статус беженцев в России, и еще около 80 тысяч в Беларуси. Кроме того, за период 2014-2015 г.г. от 18 тысяч украинцев были поданы заявки на получение статуса беженца в Евросоюзе. Однако регистрацию в качестве беженцев и переселенцев проходили не все выехавшие из Донбасса и Крыма, поэтому их общее число намного больше.

Чиновники и СМИ обычно называют переселенцами и беженцами всех подряд, не делая между ними различий. Между тем различия есть, и очень большие! Если выстроить украинских беженцев в эдакую социальную лестницу, то мы увидим следующие категории:

Переселенцы-чиновники

Эта небольшая (несколько тысяч), но очень привилегированная группа украинских беженцев, состоящая из работников государственных и бюджетных учреждений Донецкой и Луганской областей, которые в 2014 году были эвакуированы согласно распоряжениям правительства в новые областные центры (Северодонецк и Краматорск).

В основном это руководящий состав и самые ценные офисные работники, которые были заинтересованы в сохранении своей карьеры и высокой зарплаты. Кроме того, они получают большие доплаты как переселенцы – в том числе на аренду жилья, и могут позволить ни в чем себе не отказывать. А вот работой они не перегружены, поскольку все их учреждения, управления, больницы, заводы и т.п. вместе с рядовыми работниками остались на той стороне. Так что многие из этих беженцев, приезжая утром на работу в «областное управление» на своих «ренджроверах», весь день лишь подпирают щеки за столом. Единственная их забота – не попасть под люстрацию!

Переселенцы-бизнесмены и прочие состоятельные жители Донбасса

Переселенцы-бизнесмены и прочие состоятельные жители Донбасса, которые снимались с места, имея при себе достаточный капитал или высокооплачиваемую «удаленную» работу (например, фрилансеры-программисты). Как правило, эти люди не «парятся» с регистрацией, которая им совершенно без надобности – за исключением тех случаев, когда они хотят получить льготы для открытия нового бизнеса на новом месте.

Они не «сосут» государство, не требуют себе никаких выплат и помощи, и самостоятельно решают свои вопросы крова над головой и средств к существованию. Многие из них просто уехали из Донбасса навсегда, выбрав новое место жительство получше – в Киев, в Харьков или Одессу, в Белгород и Москву, некоторые даже в страны Евросоюза. Другие, не прижившись в чужом крае и устав ожидать освобождения родного, потихоньку возвращаются обратно в свои дома – если они не разрушены войной или не отжаты «ополченцами». И пытаются если не восстановить свой довоенный бизнес, то хотя бы открыть какой-то новый, благо дома и стены помогают – даже в оккупации.

Переселенцы-арендаторы

Под этим названием подразумеваются сотни тысяч беженцев, которые на новом месте смогли арендовать себе полноценное жилье, или даже купить недорогую квартиру — однако на этом их скромные сбережения закончились. К ним же относятся и те, кто временно прибился у родственников и друзей, не гонящих их на улицу. Как правило, эти люди покидали Донбасс с некоторыми пожитками, на собственных автомобилях или нанимая грузовые «Газели».

Основной проблемой для таких беженцев было найти на новом месте работу или иной источник средств к существованию, необходимых не только для пропитания, но и для оплаты жилья. Если это не удавалось, то многие из них возвращались домой, как только там прекращались активные боевые действия. Постоянная нехватка денег, обострившаяся украинским экономическим кризисом, стремление всеми силами удержаться хотя бы за видимость нормальной жизни, боязнь опуститься на самое дно – это их постоянные ночные кошмары.

Беженцы с котомками

Украинцы, которые бежали из своих домов в спешке, схватив в охапку детей и пару сумок с самым необходимым. Не имеющие денежных накоплений, личного автотранспорта, возможности найти хорошо оплачиваемую работу. Вынужденные ютиться там, где придется: в общежитиях, коммуналках, временных приютах, даже в палатках. Живущие на мизерное социальное пособие (442 гривны на взрослых и 884 на детей), на помощь волонтеров и случайные заработки.

У некоторых из них жилье было разрушено в ходе войны, у кого-то родной дом и сегодня находится в зоне боевых действий, поэтому возвращаться им просто некуда. Это самая уязвимая, незащищенная и нуждающаяся категория беженцев – в самом трагическом понимании этого слова.

Псевдобеженцы и аферисты

По данным правоохранительных органов на весну нынешнего года, треть из зарегистрированных в Украине переселенцев таковыми не являются и получают свои пособия незаконно. Как они так умудрились? Одни из них действительно были зарегистрированными беженцами, а затем вернулись обратно домой – но не поставили об этом в известность украинские социальные службы, чтобы не прекратилось начисление пособий. Другие никогда и не становились беженцами, а просто съездили на украинскую территорию и зарегистрировались там в качестве оных.

С точки зрения закона эти люди, безусловно, мошенники. Но что их на это толкнуло? Не только извечная украинская «хозяйственность». Жизнь в нынешней кризисной Украине стала невыносимой, а в захваченных сепаратистами регионах Донбасса она еще труднее, поэтому тамошнее население пытается выжить всеми доступными средствами – в том числе стараясь получать сразу две пенсии и социальное пособие беженцев. Для кого-то 442 гривны это почти половина его «ДНРовской» зарплаты, а для кого-то вообще единственный источник существования.

Всем ненужные, всем ничьи

Как видим, социального равенства в Украине нет даже среди беженцев, гонимых войною из родных городов. Кто-то выехал из Донецка на новом «BMW X5», с карточками «Visa Gold» в бумажнике, и всю дорогу спорил с женой, какое новое жилье им лучше купить: элитную квартиру в центре города или особняк в пригороде. А кто-то выбирался пешком через «коридоры» с сумками и детьми на руках, не имея в кармане денег даже на бутылку минералки.

Различны даже причины, изгнавшие людей из своих домов. Одни бежали от артобстрелов, другие от политической расправы, третьи обо всем этом слышали только по телевизору и спешили уехать от наступающего хаоса и разрухи. И столь же по-разному украинских беженцев встретили на новом месте.

Сегодня можно прочитать сотни и тысячи историй о том, как украинские переселенцы, мягко говоря, не прижились на новом месте. Одни из них — это жалобы самих беженцев на негостеприимных хозяев и равнодушных чиновников. Другие – это возмущения местных капризностью и заносчивостью переселенцев. Кто же из них прав, а кто преувеличивает? Думается, что обе стороны.

Мы часто забываем о том, что украинские беженцы – это не африканцы или иракские бедуины, они вырваны конфликтом не из шатров в дикой пустыни, а из комфортной жизни в квартирах со всеми удобствами. Многие из них до 2014 года имели неплохую работу и приличную зарплату, позволявшую им кормить семью и покупать в дом разные полезные вещи. Они планировали своё будущее: съездить на море, купить новый холодильник, взять в кредит автомобиль, сделать ремонт, отдать сына в лицей.

Потом их планы были перечеркнуты, а сами они оказались за сотни километров от разваленного обстрелом дома, в шоке сидящими на сумках с пожитками. Мир не без добрых людей, а Украина и Россия на государственном уровне приняли программы помощи беженцам. Однако предложенные им бесплатный суп, одежда из секонд-хенда и койки в комнате на 10 человек – это не то, за что будут со слезами благодарить люди, еще неделю назад лопавшие стейки на своем диване в собственной квартире.

Это следует понимать всем, кто считает, что беженцы и переселенцы «зажрались» и излишне требовательны. Разве мы сами не бываем такими, оказавшись в задрипаном отеле, в армейской казарме или палате украинской больницы? То, что у людей нет выбора, еще не значит, что они должны безропотно принимать «что дают».

То же самое касается и «переборчивости» переселенцев, не торопящихся хвататься за любую предлагаемую им работу. Далеко не каждый бухгалтер способен быстро переквалифицироваться в посудомойку, а инженер стать грузчиком на лесопилке — особенно если их новая работа приносит им денег куда меньше, чем старая. Это тоже следует понимать, прежде чем торопится записать переселенцев в лодырей и нахлебников.

Нередко конфликты между переселенцами и местными происходят на политической почве. Причем, не только в Украине. Например, многие россияне считают, что приехавшие к ним беженцы из Донбасса «бежали от карателей» — а потому должны быть настроены агрессивно антиукраински, одобрять аннексию и сепаратизм. В противном случае на лице россиян появляется сначала недоуменное, а потом крайне недовольное выражение, и звучит фраза «так чо вы, бендеры, сюда приползли?». А излишне патриотические жители центральных и зарядных регионов Украины полагают, что переселенцы с востока «спасались от русского мира, а потому должны его ненавидеть. И если те, напротив, начинают ругать Майдан и «хунту», то воздух сотрясает «и шо ж вы, сепары, к нам приперлись?».

Никто не хочет понимать, что жители зоны АТО по-разному, каждый по-своему оценивают события последних лет. В каждом автобусе с беженцами сидят люди с совершенно разными убеждениями, и лучшее что можно сделать в таком случае – вообще не заводить с ними разговоров на тему политики.

С другой стороны, претензии беженцев тоже часто необоснованны. Многие из них почему-то не понимают, что простые граждане, или как их еще называют «физические лица» не обязаны проявлять к ним милосердие и сострадание. Не обязаны жертвовать им деньги, еду и теплые вещи. Не обязаны предоставлять им жилье бесплатно или с большой скидкой. Они вообще имеют право пройти мимо и не заметить сидящих на сумках людей с растерянными лицами. И если бы беженцы это знали, то они с большей благодарностью относились бы к помощи волонтеров и не бурчали бы по поводу черствого хлеба и невкусных консервов.

Однако помощь беженцам обязано предоставлять государство. Во всяком случае, они так декларируют – и Украина, и Россия, и Евросоюз. К сожалению, зачастую дальше деклараций и обещаний дело не идет. Например, Европа фактически закрылась от украинских беженцев, хотя продолжает принимать мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока. Причина такой политики совершенно непонятна!

А вот Москва успешно провалила собственную программу «переселения соотечественников», которую рекламировала много лет, призывая украинцев переезжать в Россию. Когда же украинцы в 2014 году повалили туда многотысячными толпами, то оказалось что пристроить «соотечественников», особенно категорию «беженцев с котомками», просто некуда. Их распихивали по старым общежитиям, баракам и пионерским лагерям по всей стране – от Мурманска до Хабаровска. Федеральная программа переселения тут же самоустранилась от участия в делах беженцах, а их содержание перебросили на местные власти, у которых быстро закончились средства. В итоге доходило до выселения украинцев на улицу с криками «вы нам тут не нужны!».

Что же до властей и чиновников Украины, то они реализовали программу помощи переселенцам так же, как и любую другую социалку: с безразличием к судьбам украинцев, выплачивая им жалкие копейки. При этом сейчас все усилия украинской бюрократической машины направлены на фильтрацию получателей пособия от псевдопереселенцев, вместо того, чтобы создавать им рабочие места и строить новое жилье.

Причем, без крыши над головой остаются не только беженцы: так, на освобожденной еще в 2014 году территории до сих пор ютятся где придется украинцы, чьи дома были разрушены в ходе этого освобождения. Например, жители печально знаменитого «дома № 17» в Лисичанске, чьи закопченные руины стали символом этого конфликта.

Вот и неудивительно, что часть беженцев Донбасса, устав от беспросветных тягот скитаний, решила вернуться домой, не дожидаясь пока над Донецком и Луганском вновь зареют украинские флаги.

Новости Украины

Что делает Украину страной без перспектив и надежды для разбегающегося населения?Что делает Украину страной без перспектив и надежды для разбегающегося населения?

Виктор Дяченко

Известный писатель Юрий Андрухович посоветовал украинцам массово эмигрировать в Европу сразу после получения безвизового режима. Что, впрочем, они делают уже давно, не дожидаясь выполнения обещаний политиков, выезжая в поисках лучшей жизни не только в Европу.

Эмиграция стала одной из основных причин стремительного сокращения численности населения Украины, уменьшившегося с 52,2 миллионов (1993) до 42,6 миллионов (2016) человек. А крайне низкий уровень жизни и постоянная нестабильность, приведшие к падению рождаемости и росту смертности, еще больше подстегивают украинцев покидать свою родину. Уже на уровне ООН официально признано, что скоро населении страны сократится до 35 миллионов, а через полвека до 25-28 миллионов. Можно ли как-то остановить, или хотя бы затормозить эту фатальную тенденцию?

Эмигрируй, кто может!

Тем, кто озабочен проблемой украинской эмиграции, стоит понять её суть. Во все времена и во всех странах люди срывались с насиженного предками места потому, что их переставали устраивать условия жизни. Одни хотели большего и лучшего, чем могли достичь у себя на родине. Мигранты этой волны, как правило, являются пассионариями с амбициями, часто хорошо образованными или с «золотыми руками». Они всегда уезжают первыми, даже если остальное население вполне довольно существующим уровнем жизни в стране. И это серьезная потеря для державы и общества, поскольку таким образом теряется цвет нации — интеллектуальный, творческий, спортивный и др.

Искатели лучшей жизни выбирают, как правило, страны с самым высоким уровнем жизни. Другими важными критериями выбора новой родины являются гражданские свободы и язык. Приоритет имеют развитые западные страны (Германия, Британия), англоязычные (Канада, США, Австралия) или славяноязычные (Польша, Словакия). В их число входили и страны с упрощенной процедурой получения гражданства для этнических мигрантов (Израиль и Германия). А вот Норвегия или Саудовская Аравия спросом не пользуются.

Большинство эмигрантов этого типа покинули Украину еще в 90-х. Затем их поток заметно сократился, и в основном состоял из молодых людей в возрасте 25-35: кто-то торопился выехать в лучший мир сразу после окончания ВУЗа, кто-то после неудачных попыток сделать свою карьеру на родине. Во время кризисов число таких эмигрантов увеличивалось, во время стабилизации уменьшалось, но сейчас оно вновь достигло уровня 90-х!

Самая многочисленная разновидность эмигрантов — это вынужденные, в число которых входят трудовые и политические мигранты, а также беженцы. Они покидают родину тогда, когда жизнь в ней начинает катиться под откос. Эти люди не ищут карьеры или богатства, они были бы вполне счастливы и дома, но вынуждены уносить ноги от накрывших их проблем и опасностей. И это понятно, поскольку не все граждане имеют желание и силы терпеть невыносимое, надеясь, что власть когда-нибудь возьмется за ум и экономику. Кто-то пытается изменить свою страну, участвуя в политических процессах и смутах, но большинство предпочитают просто уехать — туда, где хотя бы есть оплачиваемая работа, качественная медицина и не стреляют пушки.

Такие эмигранты не амбициозны, в подавляющем большинстве они довольствуются любой работой, поиск которой является их первостепенной задачей. Так что и свои стопы они направляют в те страны, где проще трудоустроится и закрепиться: Россию, Беларусь, Польшу, Испанию, Италию. При этом отличить их от сотен тысяч украинских «заробитчан» очень непросто, да многие из них и сами не знаю толком, приехал ли только на заработки или останутся навсегда — это зависит от того, как у них пойдут дела. Поэтому вынужденные мигранты всегда держат в уме вариант вынужденного возвращения домой, и не спешат отказываться от украинского гражданства, даже если получают другое. А это сильно путает статистику украинской эмиграции, которая составляется на основе «сданных паспортов».

Так, по официальным данным за 2013 год, от украинского гражданства отказались 22,1 тысячи человек — которые и считаются официальными эмигрантами. Но в том же году более ста тысяч украинцев подали заявки на жительство только в Евросоюзе! А еще есть косвенная информация: в 2013 году 42 тысячи 16-летних украинцев не явились за своими паспортами, а в подавляющем большинстве случаев это говорит о том, что подростки вместе с родителями покинули пределы Украины.

Статистика за 2014 год была еще более удручающей: заявки о виде на жительство в странах ЕС подали более 300 тысяч украинцев, а еще 120 тысяч официально обосновались в России. К 2016-му эта волна эмиграции пошла на убыль, поскольку большинство тех, кто хотел и мог выехать из страны, уже сделали это.

Однако экономический кризис в Украине так и не закончился, и может разразиться с новой силой, будучи усугубленным очередными «реформами». Над страною висит серьезная угроза социального бунта, который вряд ли сдержит себя в рамках мирных протестов. Не исключается так же форс-мажорная вероятность возобновления и расширения конфликта на востоке страны. Всё эти тлеющие угрозы могут вспыхнуть в любой момент и стать причиной нового исхода украинцев.

Социальная евгеника

Главная проблема украинской эмиграции состоит не в сокращении численности населения страны, а в резком ухудшении его качества. Украина могла бы нормально существовать и с 35-ти, и с 28-миллионным населением — но только при условии его стандартного качества. Увы, с этим у нас серьезные проблемы начались еще четверть века назад!

Социологи понимают под качеством населения совокупный комплекс его основных характеристик: возрастной баланс, рождаемость и здоровье, уровень образования, экономическая активность и многое другое. Стандартным качеством считается такое, при котором нация развивается в экономическом и биологическом плане, то есть растет уровень и продолжительность жизни, растет или хотя бы держится определенного уровня численность населения, растет число занятого населения и производительность труда.

Но при этом следует учитывать, что огромную роль в этом играет правильно выбранная социально-экономическая модель государства, в котором живет это население. Если мы возьмем две гипотетические нации с совершенно одинаковыми показателями качества, но создадим в их странах совершенно разные социально-экономические модели, то их судьба тоже может весьма существенно разниться. С годами одна разовьется в современную европейскую державу с высоким уровнем жизни, а другая деградирует на уровень Зимбабве. Точно так же, поместив две нации с разным качеством в одинаковые социально-экономические условия, мы тоже получим разные результаты.

Во многом это ответ на вопрос, почему те или иные страны, пошедшие, казалось бы, путями одинаковых реформ или начинавших с одинакового потенциала, пришли в итоге к разным результатам. К сожалению, многие реформаторы совершенно не учитывают, что качество население и социально-экономическая модель государства должны как можно больше соответствовать друг другу. В противном случае мы будем иметь то, что имеем сейчас после 25 лет неудачных экспериментов.

А ведь в 1991 году Украина вошла в эпоху своей независимости с весьма перспективным потенциалом, в котором самым ценным было именно её население, качество которого было намного выше, чем сейчас! Тогда еще она не потеряла сотни тысяч талантливых специалистов и миллионы трудолюбивых рабочих рук, тогда она не была страной нищих пенсионеров, в какую превратилась сегодня.

Но этот потенциал тогда никому не был интересен. Украина в 90-х выбрала совершенно уродливую социально-экономическую модель «быстрого скачка к рынку», основанного на быстром разграблении того, что осталось от СССР — включая ресурсы населения. Что и стало основной причинной возникновения массовой эмиграции, лишавшей украинскую нацию её лучших представителей.

Это можно рассмотреть на примере любого постсоветского НИИ. Они были предприятиями с огромным научно-техническим потенциалом, хотя и работали не на 100% своих возможностей. Если бы тогда Украина приняла бы правильную социально-экономическую модель развития, то эти НИИ получили бы модернизацию, финансирование и заказы, поднимая экономику страны на новый уровень. Вместо этого их обанкротили и распродали — оборудование на лом, а помещения под офисы. А их сотрудники кто эмигрировал, кто занялся «челночной» торговлей на рынке, а кто и раньше времени сошел в могилу. Для восстановления такого потенциала потребуются годы и огромные вложения!

Сейчас, после её очередной волны, мы имеем страну, из которой сбежала значительная часть тех, кто хотел и мог поднять Украину на достойный уровень развития. Теперь они поднимают уровень других стран, и без того высокий!

Кто-то может сказать «да и пусть катятся!», кто-то станет утверждать, что лучшие представители украинской нации это её патриоты, которые остались в Украине. Однако это не так. Зачастую современный украинский патриот лишь бегает с флагом по улицам города, не принося ни державе, ни обществу никакой пользы. В списке факторов, влияющих на качество населения, его нет. Там есть инженеры, музыканты, врачи, механики, бизнесмены, обладатели сотен талантов и профессий, люди с вменяемыми патриотическими взглядами, любящие свою страну. Но там нет «профессиональных патриотов», которые лишь шумят на митингах да захватывают администрации.

И беда как раз в том, что при нынешней социально-экономической модели Украины и данном качестве её оставшегося населения, ни держава, ни живущая в ней нация не имеют никаких шансов…

Выздоровление возможно

Тем не менее, не стоит торопиться отпевать Украину и украинцев. Да, это придется сделать в обозримом будущем, если ныне существующая тенденция не измениться. Социально-экономическая модель будет и дальше способствовать вымыванию из страны всё большего числа образованных и энергичных украинцев молодого и среднего возраста, увеличивая в неё процент пассивных фаталистов, бездарей и стариков. А с таким качеством населения не удастся построить ни что-то либерально-рыночное, ни тем более социально-развитое.

В конце концов, в Украине останутся только чиновники, безработные и пенсионеры, которых кому-то придется на содержание. Но кому? МВФ? Евросоюзу? США? Оно им надо? Ведь они уже давно упрекают Киев в излишних бюджетных расходах на «социалку», уже давно рекомендуют сократить численность украинских пенсионеров путем поднятия пенсионного возраста. Когда и это не поможет сократить дефицит бюджета, они начнут рекомендовать сократить число госслужащих и силовиков.

Между тем, Украине нужны советы не как сократить свои расходы, а как зарабатывать больше денег. Только так можно вывести её из экономического кризиса, что в свою очередь поможет решить проблему эмиграции. А это, в свою очередь, поможет восстановить качество населения — что, опять же, поспособствует дальнейшему развитию экономики и уровня жизни.

Действительно, нация — она как лес, который самовосстанавливается, если его перестать вырубать, жечь и сбрасывать в него отходы. Родятся новые украинцы, которые получат образование и профессию, которые будут гореть желанием заниматься бизнесом и зарабатывать. И если они не эмигрируют, а останутся в Украине, то уже через одно поколение качество населения во многом восстановится. А если при этом еще и увеличится рождаемость, то решится и проблема возрастного баланса украинцев.

Таким образом, всё упирается в социально-экономическую модель государства. Та, что выбрали в начале 90-х и затем несколько раз пыталась перестроить, превратила Украину в страну, из которой сбежали миллионы её граждан. Та, которую пытаются построить реформами двух последних лет, скорее всего окажется еще менее удачной.

Почему? Задумка создания в Украине либеральной инвестиционно-привлекательной экономики в варианте нынешних реформаторов предусматривает два основных пункта: наличие крайне дешевой рабочей силы и минимальное налоговое бремя на инвестора. А это означает очень низкие зарплаты и максимальное сокращение социальных расходов.

К чему это приведет? Наши реформаторы не понимают простой истины: если бизнес стремится перенести производство в страны с более дешевой рабочей силой, то население таких стран стремится эмигрировать туда, где за труд платят больше. Если бы Украина находилась в «сферическом вакууме», то украинцам некуда было бы деваться. Но так как Украина это часть большого открытого мира, то украинцы просто начнут покидать её во всевозрастающем количестве. И вновь уедут самые талантливые, умные, трудолюбивые. Да, инвестор всё равно сможет нанять тут дешевую рабочую силу, но каково будет её качество? Может быть, поэтому инвестор к нам и не спешит?

Эта очередная ошибка обойдется Украине еще дороже той, которую она сделала в начале 90-х. Но пока у неё еще есть время сделать правильный выбор…

From-UA
Новости Украины
Виктор Дяченко

Известный писатель Юрий Андрухович посоветовал украинцам массово эмигрировать в Европу сразу после получения безвизового режима. Что, впрочем, они делают уже давно, не дожидаясь выполнения обещаний политиков, выезжая в поисках лучшей жизни не только в Европу.

Эмиграция стала одной из основных причин стремительного сокращения численности населения Украины, уменьшившегося с 52,2 миллионов (1993) до 42,6 миллионов (2016) человек. А крайне низкий уровень жизни и постоянная нестабильность, приведшие к падению рождаемости и росту смертности, еще больше подстегивают украинцев покидать свою родину. Уже на уровне ООН официально признано, что скоро населении страны сократится до 35 миллионов, а через полвека до 25-28 миллионов. Можно ли как-то остановить, или хотя бы затормозить эту фатальную тенденцию?

Эмигрируй, кто может!

Тем, кто озабочен проблемой украинской эмиграции, стоит понять её суть. Во все времена и во всех странах люди срывались с насиженного предками места потому, что их переставали устраивать условия жизни. Одни хотели большего и лучшего, чем могли достичь у себя на родине. Мигранты этой волны, как правило, являются пассионариями с амбициями, часто хорошо образованными или с «золотыми руками». Они всегда уезжают первыми, даже если остальное население вполне довольно существующим уровнем жизни в стране. И это серьезная потеря для державы и общества, поскольку таким образом теряется цвет нации — интеллектуальный, творческий, спортивный и др.

Искатели лучшей жизни выбирают, как правило, страны с самым высоким уровнем жизни. Другими важными критериями выбора новой родины являются гражданские свободы и язык. Приоритет имеют развитые западные страны (Германия, Британия), англоязычные (Канада, США, Австралия) или славяноязычные (Польша, Словакия). В их число входили и страны с упрощенной процедурой получения гражданства для этнических мигрантов (Израиль и Германия). А вот Норвегия или Саудовская Аравия спросом не пользуются.

Большинство эмигрантов этого типа покинули Украину еще в 90-х. Затем их поток заметно сократился, и в основном состоял из молодых людей в возрасте 25-35: кто-то торопился выехать в лучший мир сразу после окончания ВУЗа, кто-то после неудачных попыток сделать свою карьеру на родине. Во время кризисов число таких эмигрантов увеличивалось, во время стабилизации уменьшалось, но сейчас оно вновь достигло уровня 90-х!

Самая многочисленная разновидность эмигрантов — это вынужденные, в число которых входят трудовые и политические мигранты, а также беженцы. Они покидают родину тогда, когда жизнь в ней начинает катиться под откос. Эти люди не ищут карьеры или богатства, они были бы вполне счастливы и дома, но вынуждены уносить ноги от накрывших их проблем и опасностей. И это понятно, поскольку не все граждане имеют желание и силы терпеть невыносимое, надеясь, что власть когда-нибудь возьмется за ум и экономику. Кто-то пытается изменить свою страну, участвуя в политических процессах и смутах, но большинство предпочитают просто уехать — туда, где хотя бы есть оплачиваемая работа, качественная медицина и не стреляют пушки.

Такие эмигранты не амбициозны, в подавляющем большинстве они довольствуются любой работой, поиск которой является их первостепенной задачей. Так что и свои стопы они направляют в те страны, где проще трудоустроится и закрепиться: Россию, Беларусь, Польшу, Испанию, Италию. При этом отличить их от сотен тысяч украинских «заробитчан» очень непросто, да многие из них и сами не знаю толком, приехал ли только на заработки или останутся навсегда — это зависит от того, как у них пойдут дела. Поэтому вынужденные мигранты всегда держат в уме вариант вынужденного возвращения домой, и не спешат отказываться от украинского гражданства, даже если получают другое. А это сильно путает статистику украинской эмиграции, которая составляется на основе «сданных паспортов».

Так, по официальным данным за 2013 год, от украинского гражданства отказались 22,1 тысячи человек — которые и считаются официальными эмигрантами. Но в том же году более ста тысяч украинцев подали заявки на жительство только в Евросоюзе! А еще есть косвенная информация: в 2013 году 42 тысячи 16-летних украинцев не явились за своими паспортами, а в подавляющем большинстве случаев это говорит о том, что подростки вместе с родителями покинули пределы Украины.

Статистика за 2014 год была еще более удручающей: заявки о виде на жительство в странах ЕС подали более 300 тысяч украинцев, а еще 120 тысяч официально обосновались в России. К 2016-му эта волна эмиграции пошла на убыль, поскольку большинство тех, кто хотел и мог выехать из страны, уже сделали это.

Однако экономический кризис в Украине так и не закончился, и может разразиться с новой силой, будучи усугубленным очередными «реформами». Над страною висит серьезная угроза социального бунта, который вряд ли сдержит себя в рамках мирных протестов. Не исключается так же форс-мажорная вероятность возобновления и расширения конфликта на востоке страны. Всё эти тлеющие угрозы могут вспыхнуть в любой момент и стать причиной нового исхода украинцев.

Социальная евгеника

Главная проблема украинской эмиграции состоит не в сокращении численности населения страны, а в резком ухудшении его качества. Украина могла бы нормально существовать и с 35-ти, и с 28-миллионным населением — но только при условии его стандартного качества. Увы, с этим у нас серьезные проблемы начались еще четверть века назад!

Социологи понимают под качеством населения совокупный комплекс его основных характеристик: возрастной баланс, рождаемость и здоровье, уровень образования, экономическая активность и многое другое. Стандартным качеством считается такое, при котором нация развивается в экономическом и биологическом плане, то есть растет уровень и продолжительность жизни, растет или хотя бы держится определенного уровня численность населения, растет число занятого населения и производительность труда.

Но при этом следует учитывать, что огромную роль в этом играет правильно выбранная социально-экономическая модель государства, в котором живет это население. Если мы возьмем две гипотетические нации с совершенно одинаковыми показателями качества, но создадим в их странах совершенно разные социально-экономические модели, то их судьба тоже может весьма существенно разниться. С годами одна разовьется в современную европейскую державу с высоким уровнем жизни, а другая деградирует на уровень Зимбабве. Точно так же, поместив две нации с разным качеством в одинаковые социально-экономические условия, мы тоже получим разные результаты.

Во многом это ответ на вопрос, почему те или иные страны, пошедшие, казалось бы, путями одинаковых реформ или начинавших с одинакового потенциала, пришли в итоге к разным результатам. К сожалению, многие реформаторы совершенно не учитывают, что качество население и социально-экономическая модель государства должны как можно больше соответствовать друг другу. В противном случае мы будем иметь то, что имеем сейчас после 25 лет неудачных экспериментов.

А ведь в 1991 году Украина вошла в эпоху своей независимости с весьма перспективным потенциалом, в котором самым ценным было именно её население, качество которого было намного выше, чем сейчас! Тогда еще она не потеряла сотни тысяч талантливых специалистов и миллионы трудолюбивых рабочих рук, тогда она не была страной нищих пенсионеров, в какую превратилась сегодня.

Но этот потенциал тогда никому не был интересен. Украина в 90-х выбрала совершенно уродливую социально-экономическую модель «быстрого скачка к рынку», основанного на быстром разграблении того, что осталось от СССР — включая ресурсы населения. Что и стало основной причинной возникновения массовой эмиграции, лишавшей украинскую нацию её лучших представителей.

Это можно рассмотреть на примере любого постсоветского НИИ. Они были предприятиями с огромным научно-техническим потенциалом, хотя и работали не на 100% своих возможностей. Если бы тогда Украина приняла бы правильную социально-экономическую модель развития, то эти НИИ получили бы модернизацию, финансирование и заказы, поднимая экономику страны на новый уровень. Вместо этого их обанкротили и распродали — оборудование на лом, а помещения под офисы. А их сотрудники кто эмигрировал, кто занялся «челночной» торговлей на рынке, а кто и раньше времени сошел в могилу. Для восстановления такого потенциала потребуются годы и огромные вложения!

Сейчас, после её очередной волны, мы имеем страну, из которой сбежала значительная часть тех, кто хотел и мог поднять Украину на достойный уровень развития. Теперь они поднимают уровень других стран, и без того высокий!

Кто-то может сказать «да и пусть катятся!», кто-то станет утверждать, что лучшие представители украинской нации это её патриоты, которые остались в Украине. Однако это не так. Зачастую современный украинский патриот лишь бегает с флагом по улицам города, не принося ни державе, ни обществу никакой пользы. В списке факторов, влияющих на качество населения, его нет. Там есть инженеры, музыканты, врачи, механики, бизнесмены, обладатели сотен талантов и профессий, люди с вменяемыми патриотическими взглядами, любящие свою страну. Но там нет «профессиональных патриотов», которые лишь шумят на митингах да захватывают администрации.

И беда как раз в том, что при нынешней социально-экономической модели Украины и данном качестве её оставшегося населения, ни держава, ни живущая в ней нация не имеют никаких шансов…

Выздоровление возможно

Тем не менее, не стоит торопиться отпевать Украину и украинцев. Да, это придется сделать в обозримом будущем, если ныне существующая тенденция не измениться. Социально-экономическая модель будет и дальше способствовать вымыванию из страны всё большего числа образованных и энергичных украинцев молодого и среднего возраста, увеличивая в неё процент пассивных фаталистов, бездарей и стариков. А с таким качеством населения не удастся построить ни что-то либерально-рыночное, ни тем более социально-развитое.

В конце концов, в Украине останутся только чиновники, безработные и пенсионеры, которых кому-то придется на содержание. Но кому? МВФ? Евросоюзу? США? Оно им надо? Ведь они уже давно упрекают Киев в излишних бюджетных расходах на «социалку», уже давно рекомендуют сократить численность украинских пенсионеров путем поднятия пенсионного возраста. Когда и это не поможет сократить дефицит бюджета, они начнут рекомендовать сократить число госслужащих и силовиков.

Между тем, Украине нужны советы не как сократить свои расходы, а как зарабатывать больше денег. Только так можно вывести её из экономического кризиса, что в свою очередь поможет решить проблему эмиграции. А это, в свою очередь, поможет восстановить качество населения — что, опять же, поспособствует дальнейшему развитию экономики и уровня жизни.

Действительно, нация — она как лес, который самовосстанавливается, если его перестать вырубать, жечь и сбрасывать в него отходы. Родятся новые украинцы, которые получат образование и профессию, которые будут гореть желанием заниматься бизнесом и зарабатывать. И если они не эмигрируют, а останутся в Украине, то уже через одно поколение качество населения во многом восстановится. А если при этом еще и увеличится рождаемость, то решится и проблема возрастного баланса украинцев.

Таким образом, всё упирается в социально-экономическую модель государства. Та, что выбрали в начале 90-х и затем несколько раз пыталась перестроить, превратила Украину в страну, из которой сбежали миллионы её граждан. Та, которую пытаются построить реформами двух последних лет, скорее всего окажется еще менее удачной.

Почему? Задумка создания в Украине либеральной инвестиционно-привлекательной экономики в варианте нынешних реформаторов предусматривает два основных пункта: наличие крайне дешевой рабочей силы и минимальное налоговое бремя на инвестора. А это означает очень низкие зарплаты и максимальное сокращение социальных расходов.

К чему это приведет? Наши реформаторы не понимают простой истины: если бизнес стремится перенести производство в страны с более дешевой рабочей силой, то население таких стран стремится эмигрировать туда, где за труд платят больше. Если бы Украина находилась в «сферическом вакууме», то украинцам некуда было бы деваться. Но так как Украина это часть большого открытого мира, то украинцы просто начнут покидать её во всевозрастающем количестве. И вновь уедут самые талантливые, умные, трудолюбивые. Да, инвестор всё равно сможет нанять тут дешевую рабочую силу, но каково будет её качество? Может быть, поэтому инвестор к нам и не спешит?

Эта очередная ошибка обойдется Украине еще дороже той, которую она сделала в начале 90-х. Но пока у неё еще есть время сделать правильный выбор…

From-UA
Новости Украины

То, чего так долго боялись миллионы украинцев, стало шокирующей реальностьюТо, чего так долго боялись миллионы украинцев, стало шокирующей реальностью

Виктор Дяченко

То, чего так долго боялись миллионы украинцев, стало шокирующей реальностью: у граждан, задолжавших за коммунальные услуги, начали арестовывать и отбирать их недвижимое имущество. Еще зимой подобную инициативу проявили местные власти Днепропетровской области, а теперь её подхватили на Волыни, где с молотка была успешно продана первая конфискованная квартира.

Людей пугает то, что теперь суровая рука судебного исполнителя может однажды постучаться не только к злостным неплательщикам, но и практически к любому. Ведь после очередных повышений коммунальных тарифов накопить критическую сумму задолженности (10-13 тысяч гривен) можно за несколько месяцев отопительного сезона. Достаточно лишь кому-то внезапно потерять работу или бизнес, что может запросто случиться в наше нестабильное кризисное время…

Как стать бомжем

В советское время человеком без определенного места жительства (БОМЖем) считался любой не имеющий постоянной прописки взрослый гражданин. Реальных бездомных было, конечно, гораздо меньше, и это была весьма отталкивающая публика: опустившиеся мелкие уголовники, одинокие бывшие «зэки», выгнанные из дому женами алкоголики, психически больные. Тогда считалось, что нормальный человек стать бомжем просто не может, и это сформировало у общества крайне негативное, презрительное отношение к бездомным.

Подобное отношение к бомжам сохранилось до сих пор, хотя ещё в 90-е в их рядах оказались сотни тысяч бывших добропорядочных граждан, которых бросила на самое дно злая судьба и жестокий ветер перемен. Закрывались заводы и НИИ, люди теряли любимую работу, перебивались, как могли, пытались заниматься нехитрым бизнесом. Кто-то влезал в долги, кто-то закладывал квартиру за кредиты и прогорал, у кого-то её отбирали «черные риэлторы». Многие просто постепенно проедали и пропивали своё жилье, так как тогда квартиры приватизировались и их можно было менять на меньшие или продавать на быстро сформировавшемся рынке недвижимости.

В лучшем случае человеку удавалось зацепиться, как за последнюю соломинку, за комнату в общежитии, в окружении тех ещё соседей, из которой было только два пути. Первый — очень постараться найти хорошую работу, поднять какой-то бизнес и переехать хотя бы в «однушку». Второй — продолжить опускаться дальше, после чего человека ждали подвал, теплотрасса, мусорная свалка или заброшенная хата за городом, и короткая жизнь бесправного бомжа, утапливаемая в парах «стекломоя».

Украинский бомж – это не американский бездомный, который может рассчитывать на миску супа от «Армии спасения» и ночлежку при епископальной церкви. Украинского бомжа никто не спешит накормить и обогреть, ему не дадут продуктовый набор, ведь он даже не является избирателем. Государство замечало бездомных только тогда, когда от них нужно было очистить город в преддверии фестиваля или визита высокопоставленных гостей. На них вешали уголовные «висяки», их использовали как рабов, их калечили и убивали в жестоких «забавах». Бомжи стали не просто самой низкой социальной кастой, многие вообще перестали воспринимать их как людей. Доходило до того, что арестованные за убийство бездомных с неподдельным удивлением заявляли «за что, это же просто бомж!»…

Не удивительно, что потерять жилье и оказаться на улице, став бомжами, украинцы боятся даже больше, чем смерти. А кто рискует в первую очень? Одинокие, малоимущие и беззащитные! Вот почему пенсионеры, безработные и получающие гроши бюджетники всегда несли в кассы свои последние копейки, исправно оплачивая коммунальные счета. Отказывали себе в новой одежде, в покупке бытовой техники, экономили на еде – но чтобы, не дай Бог, не выгнали за долги из дома!

А вот тем, у кого хватает денег и на дорогие покупки, и на еще одну квартиру или коттедж, и даже на адвокатов, оказаться на улице не грозит. Поэтому они просто «экономят» на коммунальных услугах или «забывают» их оплачивать. Вот и создавалась курьезная ситуация, когда самыми исправными плательщиками были пенсионеры, а в число самых больших должников входили весьма обеспеченные бизнесмены и чиновники.

Была хата ваша – станет хата наша!

До недавнего времени конфискация жилья за долги по коммунальным платежам была редкостью, единичными случаями. Во-первых, это серьезная юридическая волокита, с которой неохотно связывались коммунальные предприятия. Если, скажем, у банков есть отработанный механизм изъятия заложенного имущества и взыскания долгов, то для ЖЭКов или теплосетей это пока что в новинку.

Однако почин, как видим, уже положен, и скоро этот опыт разойдется по всей Украине. Кроме того, уже давно ходят пугающие слухи о том, что для взыскания долгов с населения коммунальные службы будут привлекать коллекторов. Такую идею, в частности, несколько лет назад проталкивали коммунальные чиновники Киева, однако в 2009 году столичная прокуратура запретила эту инициативу. Теперь есть основания опасаться, что вопрос вновь будет поднят и даже решен на уровне Верховной Рады и Кабмина, которые не откажут коммунальным предприятиям в этой просьбе, мотивировав это необходимостью очередной «реформы». А в качестве примера приведут Россию, где коллекторские компании уже работают на рынке коммунальных услуг, получая заказы на выбивание наиболее крупных и проблемных долгов.

В этом случае по всей Украине раздастся плач и стон, потому что коллекторы не зря прозваны в народе «бандитами с лицензией»: они не будут ждать и церемониться, а просто выбросят из дома на улицу, даже с детьми на руках.

Во-вторых, ранее крупные долги за коммуналку накапливались только у злостных неплательщиков, которые годами не оплачивали счета. Их было немного, всего каких-то 2-3% от общего числа должников. Но теперь, как мы уже заметили выше, резкое повышение коммунальных тарифов ведет к быстрому появлению больших долгов. В будущем отопительном сезоне накопить долг в 10 тысяч гривен можно будет за 4 месяца – ведь только стоимость отопления средней квартиры будет достигать полутора-двух тысяч!

Здесь под ударом окажутся украинские «середняки», которые ранее не оформляли субсидии и оплачивали полную стоимость коммунальных услуг. Долг может возникнуть по самым разными причинам: задержали зарплату, уволили с работы, прогорел бизнес, все деньги ушли на срочное лечение – да мало ли, в должниках могут оказаться даже воины АТО! Экономическая ситуация в стране на грани катастрофы, а два года кризиса съели сбережения многих украинцев..

Но существует еще один фактор, политический. Прежние власти Украины старались не допускать излишнего социально-экономического напряжения в стране, да и вообще искали поддержки избирателей, а потому чаще повышали минимальные зарплаты и пенсии, а не коммунальные тарифы. Нынешняя постмайданная власть отбросила этот «популизм» и сознательно проводит экономическую политику «шоковой терапии», которая разоряет украинцев. Если она не моргнув глазом подняла тарифы в разы, прекрасно понимая, что за эти два года народ в разы обеднел, то будет ли она препятствовать «отжиму» у населения его жилья?

Тем более, что среди рьяных сторонников нынешних «рыночных реформ» есть немало умников, заявляющих, что владеть собственным жильем — это роскошь, что в Европе таких всего 30-40%, и что украинцам нужно «жить по средствам». Но ведь понятно, что по таким средствам многим украинцам придется жить на улице…

Коза-Дереза

Нынешняя ситуация очень напоминает народную сказку «Коза-Дереза», в которой роль козы будут исполнять коллекторы или судебные исполнители, а вот лишившимися своих хаток зайчиками станут «маленькие украинцы». Вопрос лишь в том, будут ли они лишь бессильно плакать?

Власть словно забывает, что в стране не только бушует кризис, но и идет война. Пусть на фронте установилось относительное затишье, однако через него прошли десятки тысяч украинцев, которые возвращаются домой с «АТОшным синдромом», то есть раздраженными и скорыми на действия. А еще по всей стране расползлось оружие: автоматы, пистолеты, гранаты, даже базуки. Как скоро мы услышим, что попытка конфискации квартиры за коммунальные долги привела к кровопролитному сражению? Или что кто-то «жахнул» из РПГ по офису коллекторов? Это вполне прогнозируемые результаты попыток сделать бомжем какого-то ветерана АТО или «активиста-патриота».

Но даже без этого подобная борьба с должниками явно не поспособствует улучшению социально-политической обстановки в стране, уже имеющей признаки перегретого котла. Еще раз подчеркнем, что накопление долгов и выселение будет угрожать не тихим пенсионерам и вежливым учителям, которые теперь сидят на субсидии, а украинцам со средним доходом, если они этот доход потеряют. А это потенциальные участники нового Майдана.

Разумеется, что долги должны быть оплачены – вопрос только, как именно? Эта тема настолько болезненна для украинцев, что должна была бы находиться на особом контроле власти, чтобы в ходе борьбы с должниками никто из них не оказался на улице. Просто продать квартиру с аукциона и швырнуть гражданину остатки денег не самый лучший вариант в условиях сегодняшних реалий. А идею привлечения коллекторских компаний вообще следует отбросить, если власть не хочет, чтобы коллекторы и «активисты» устраивали между собой бои в столице.

Можно было бы сказать, что власть слишком торопится в данном вопросе, можно было бы предложить какие-то альтернативные варианты взыскания долгов. Однако думается, что ошибка власти не в том, что она начала арестовывать недвижимость должников. Это лишь следствие её иной, самой главной и стратегической ошибки – повышения коммунальных тарифов. Именно это породило новый кризис неплатежей, именно это сделало украинцев еще беднее во время и без того тяжелого кризиса, не говоря уже о том, что теперь государству необходимо лихорадочно искать средства для бюджетного субсидирования миллионов малоимущих граждан. И кто знает, какие еще негативные последствия оно принесет!

From-UAВиктор Дяченко

То, чего так долго боялись миллионы украинцев, стало шокирующей реальностью: у граждан, задолжавших за коммунальные услуги, начали арестовывать и отбирать их недвижимое имущество. Еще зимой подобную инициативу проявили местные власти Днепропетровской области, а теперь её подхватили на Волыни, где с молотка была успешно продана первая конфискованная квартира.

Людей пугает то, что теперь суровая рука судебного исполнителя может однажды постучаться не только к злостным неплательщикам, но и практически к любому. Ведь после очередных повышений коммунальных тарифов накопить критическую сумму задолженности (10-13 тысяч гривен) можно за несколько месяцев отопительного сезона. Достаточно лишь кому-то внезапно потерять работу или бизнес, что может запросто случиться в наше нестабильное кризисное время…

Как стать бомжем

В советское время человеком без определенного места жительства (БОМЖем) считался любой не имеющий постоянной прописки взрослый гражданин. Реальных бездомных было, конечно, гораздо меньше, и это была весьма отталкивающая публика: опустившиеся мелкие уголовники, одинокие бывшие «зэки», выгнанные из дому женами алкоголики, психически больные. Тогда считалось, что нормальный человек стать бомжем просто не может, и это сформировало у общества крайне негативное, презрительное отношение к бездомным.

Подобное отношение к бомжам сохранилось до сих пор, хотя ещё в 90-е в их рядах оказались сотни тысяч бывших добропорядочных граждан, которых бросила на самое дно злая судьба и жестокий ветер перемен. Закрывались заводы и НИИ, люди теряли любимую работу, перебивались, как могли, пытались заниматься нехитрым бизнесом. Кто-то влезал в долги, кто-то закладывал квартиру за кредиты и прогорал, у кого-то её отбирали «черные риэлторы». Многие просто постепенно проедали и пропивали своё жилье, так как тогда квартиры приватизировались и их можно было менять на меньшие или продавать на быстро сформировавшемся рынке недвижимости.

В лучшем случае человеку удавалось зацепиться, как за последнюю соломинку, за комнату в общежитии, в окружении тех ещё соседей, из которой было только два пути. Первый — очень постараться найти хорошую работу, поднять какой-то бизнес и переехать хотя бы в «однушку». Второй — продолжить опускаться дальше, после чего человека ждали подвал, теплотрасса, мусорная свалка или заброшенная хата за городом, и короткая жизнь бесправного бомжа, утапливаемая в парах «стекломоя».

Украинский бомж – это не американский бездомный, который может рассчитывать на миску супа от «Армии спасения» и ночлежку при епископальной церкви. Украинского бомжа никто не спешит накормить и обогреть, ему не дадут продуктовый набор, ведь он даже не является избирателем. Государство замечало бездомных только тогда, когда от них нужно было очистить город в преддверии фестиваля или визита высокопоставленных гостей. На них вешали уголовные «висяки», их использовали как рабов, их калечили и убивали в жестоких «забавах». Бомжи стали не просто самой низкой социальной кастой, многие вообще перестали воспринимать их как людей. Доходило до того, что арестованные за убийство бездомных с неподдельным удивлением заявляли «за что, это же просто бомж!»…

Не удивительно, что потерять жилье и оказаться на улице, став бомжами, украинцы боятся даже больше, чем смерти. А кто рискует в первую очень? Одинокие, малоимущие и беззащитные! Вот почему пенсионеры, безработные и получающие гроши бюджетники всегда несли в кассы свои последние копейки, исправно оплачивая коммунальные счета. Отказывали себе в новой одежде, в покупке бытовой техники, экономили на еде – но чтобы, не дай Бог, не выгнали за долги из дома!

А вот тем, у кого хватает денег и на дорогие покупки, и на еще одну квартиру или коттедж, и даже на адвокатов, оказаться на улице не грозит. Поэтому они просто «экономят» на коммунальных услугах или «забывают» их оплачивать. Вот и создавалась курьезная ситуация, когда самыми исправными плательщиками были пенсионеры, а в число самых больших должников входили весьма обеспеченные бизнесмены и чиновники.

Была хата ваша – станет хата наша!

До недавнего времени конфискация жилья за долги по коммунальным платежам была редкостью, единичными случаями. Во-первых, это серьезная юридическая волокита, с которой неохотно связывались коммунальные предприятия. Если, скажем, у банков есть отработанный механизм изъятия заложенного имущества и взыскания долгов, то для ЖЭКов или теплосетей это пока что в новинку.

Однако почин, как видим, уже положен, и скоро этот опыт разойдется по всей Украине. Кроме того, уже давно ходят пугающие слухи о том, что для взыскания долгов с населения коммунальные службы будут привлекать коллекторов. Такую идею, в частности, несколько лет назад проталкивали коммунальные чиновники Киева, однако в 2009 году столичная прокуратура запретила эту инициативу. Теперь есть основания опасаться, что вопрос вновь будет поднят и даже решен на уровне Верховной Рады и Кабмина, которые не откажут коммунальным предприятиям в этой просьбе, мотивировав это необходимостью очередной «реформы». А в качестве примера приведут Россию, где коллекторские компании уже работают на рынке коммунальных услуг, получая заказы на выбивание наиболее крупных и проблемных долгов.

В этом случае по всей Украине раздастся плач и стон, потому что коллекторы не зря прозваны в народе «бандитами с лицензией»: они не будут ждать и церемониться, а просто выбросят из дома на улицу, даже с детьми на руках.

Во-вторых, ранее крупные долги за коммуналку накапливались только у злостных неплательщиков, которые годами не оплачивали счета. Их было немного, всего каких-то 2-3% от общего числа должников. Но теперь, как мы уже заметили выше, резкое повышение коммунальных тарифов ведет к быстрому появлению больших долгов. В будущем отопительном сезоне накопить долг в 10 тысяч гривен можно будет за 4 месяца – ведь только стоимость отопления средней квартиры будет достигать полутора-двух тысяч!

Здесь под ударом окажутся украинские «середняки», которые ранее не оформляли субсидии и оплачивали полную стоимость коммунальных услуг. Долг может возникнуть по самым разными причинам: задержали зарплату, уволили с работы, прогорел бизнес, все деньги ушли на срочное лечение – да мало ли, в должниках могут оказаться даже воины АТО! Экономическая ситуация в стране на грани катастрофы, а два года кризиса съели сбережения многих украинцев..

Но существует еще один фактор, политический. Прежние власти Украины старались не допускать излишнего социально-экономического напряжения в стране, да и вообще искали поддержки избирателей, а потому чаще повышали минимальные зарплаты и пенсии, а не коммунальные тарифы. Нынешняя постмайданная власть отбросила этот «популизм» и сознательно проводит экономическую политику «шоковой терапии», которая разоряет украинцев. Если она не моргнув глазом подняла тарифы в разы, прекрасно понимая, что за эти два года народ в разы обеднел, то будет ли она препятствовать «отжиму» у населения его жилья?

Тем более, что среди рьяных сторонников нынешних «рыночных реформ» есть немало умников, заявляющих, что владеть собственным жильем — это роскошь, что в Европе таких всего 30-40%, и что украинцам нужно «жить по средствам». Но ведь понятно, что по таким средствам многим украинцам придется жить на улице…

Коза-Дереза

Нынешняя ситуация очень напоминает народную сказку «Коза-Дереза», в которой роль козы будут исполнять коллекторы или судебные исполнители, а вот лишившимися своих хаток зайчиками станут «маленькие украинцы». Вопрос лишь в том, будут ли они лишь бессильно плакать?

Власть словно забывает, что в стране не только бушует кризис, но и идет война. Пусть на фронте установилось относительное затишье, однако через него прошли десятки тысяч украинцев, которые возвращаются домой с «АТОшным синдромом», то есть раздраженными и скорыми на действия. А еще по всей стране расползлось оружие: автоматы, пистолеты, гранаты, даже базуки. Как скоро мы услышим, что попытка конфискации квартиры за коммунальные долги привела к кровопролитному сражению? Или что кто-то «жахнул» из РПГ по офису коллекторов? Это вполне прогнозируемые результаты попыток сделать бомжем какого-то ветерана АТО или «активиста-патриота».

Но даже без этого подобная борьба с должниками явно не поспособствует улучшению социально-политической обстановки в стране, уже имеющей признаки перегретого котла. Еще раз подчеркнем, что накопление долгов и выселение будет угрожать не тихим пенсионерам и вежливым учителям, которые теперь сидят на субсидии, а украинцам со средним доходом, если они этот доход потеряют. А это потенциальные участники нового Майдана.

Разумеется, что долги должны быть оплачены – вопрос только, как именно? Эта тема настолько болезненна для украинцев, что должна была бы находиться на особом контроле власти, чтобы в ходе борьбы с должниками никто из них не оказался на улице. Просто продать квартиру с аукциона и швырнуть гражданину остатки денег не самый лучший вариант в условиях сегодняшних реалий. А идею привлечения коллекторских компаний вообще следует отбросить, если власть не хочет, чтобы коллекторы и «активисты» устраивали между собой бои в столице.

Можно было бы сказать, что власть слишком торопится в данном вопросе, можно было бы предложить какие-то альтернативные варианты взыскания долгов. Однако думается, что ошибка власти не в том, что она начала арестовывать недвижимость должников. Это лишь следствие её иной, самой главной и стратегической ошибки – повышения коммунальных тарифов. Именно это породило новый кризис неплатежей, именно это сделало украинцев еще беднее во время и без того тяжелого кризиса, не говоря уже о том, что теперь государству необходимо лихорадочно искать средства для бюджетного субсидирования миллионов малоимущих граждан. И кто знает, какие еще негативные последствия оно принесет!

From-UA