Экс-министр обороны Украины купил поместье в Британии за 36 млн доллЭкс-министр обороны Украины купил поместье в Британии за 36 млн долл

В связи с нестабильной ситуацией в стране, многие состоятельные украинцы уезжают за границу в поисках тишины и спокойствия. Не последним местом, где останавливаются высшие слои украинского общества, стала британская столица.

Еще до военного конфликта на юго-востоке Украины, в Лондоне обосновалась дочь Леонида Кучмы, купившая в браке с миллиардером Пинчуком фешенебельный особняк, который сейчас оценивается в 1,58 млрд долл. У самого богатого украинца, Рината Ахметова, тоже есть несколько особняков в Лондоне. Экс-прокурор Махницкий из партии «Свобода», тоже купил себе роскошное жилье на берегах Темзы после увольнения из Генеральной прокуратуры, а заодно и роскошный отель Hyatt. С таким размахом очевидно, что ему по карману купить квартиру по договору ренты в Москве.

Что до покупки экс-министром обороны Украины Валерием Гелетеем особняка в Британии за 36 млн долл., то вопрос его необоснованного состояния неоднократно обсуждался СМИ. Усадьба на британских островах отделана в неоколониальном стиле и находится неподалеку от Иммингема в графвстве Линкольшир. Широким массам это место известно не особо, но у местного населения оно считается престижным.

Находясь на высоком посту и получая в год 40 000 долл., он через свою супругу и дочь завладел элитными объектами недвижимости общей площадью свыше 3 000 кв. м., а заодно и пополнил автопарк своей семьи автомобилями стоимостью в 3 млн евро. Кроме того, на имя его жены Анжелы оформлена яхта, вертолет и два катера.

Позже Гелетей прокомментировал свое состояние украинским СМИ, сославшись на подарки друзей бизнесменов. Однако журналисты придерживаются другой версии: если это и были презенты, то уж точно в качестве взяток за продвижение деловых интересов с использованием служебного положения Гелетея.

Напомним, 12 октября 2014 года Валерий Гелетей подал в отставку. Отставку министра принял президент Украины Петр Порошенко. На этом посту Гелетей проработал всего несколько месяцев. Именно под его началом провалилась операция под Иловайском, а Порошенко удовлетворил его отставку, чтобы лишний раз не нагнетать обстановку.

КомпроматВ связи с нестабильной ситуацией в стране, многие состоятельные украинцы уезжают за границу в поисках тишины и спокойствия. Не последним местом, где останавливаются высшие слои украинского общества, стала британская столица.

Еще до военного конфликта на юго-востоке Украины, в Лондоне обосновалась дочь Леонида Кучмы, купившая в браке с миллиардером Пинчуком фешенебельный особняк, который сейчас оценивается в 1,58 млрд долл. У самого богатого украинца, Рината Ахметова, тоже есть несколько особняков в Лондоне. Экс-прокурор Махницкий из партии «Свобода», тоже купил себе роскошное жилье на берегах Темзы после увольнения из Генеральной прокуратуры, а заодно и роскошный отель Hyatt. С таким размахом очевидно, что ему по карману купить квартиру по договору ренты в Москве.

Что до покупки экс-министром обороны Украины Валерием Гелетеем особняка в Британии за 36 млн долл., то вопрос его необоснованного состояния неоднократно обсуждался СМИ. Усадьба на британских островах отделана в неоколониальном стиле и находится неподалеку от Иммингема в графвстве Линкольшир. Широким массам это место известно не особо, но у местного населения оно считается престижным.

Находясь на высоком посту и получая в год 40 000 долл., он через свою супругу и дочь завладел элитными объектами недвижимости общей площадью свыше 3 000 кв. м., а заодно и пополнил автопарк своей семьи автомобилями стоимостью в 3 млн евро. Кроме того, на имя его жены Анжелы оформлена яхта, вертолет и два катера.

Позже Гелетей прокомментировал свое состояние украинским СМИ, сославшись на подарки друзей бизнесменов. Однако журналисты придерживаются другой версии: если это и были презенты, то уж точно в качестве взяток за продвижение деловых интересов с использованием служебного положения Гелетея.

Напомним, 12 октября 2014 года Валерий Гелетей подал в отставку. Отставку министра принял президент Украины Петр Порошенко. На этом посту Гелетей проработал всего несколько месяцев. Именно под его началом провалилась операция под Иловайском, а Порошенко удовлетворил его отставку, чтобы лишний раз не нагнетать обстановку.

Компромат

Валерий Гелетей, преступление без наказанияВалерий Гелетей, преступление без наказания

24 августа, Киев, 23-я годовщина Независимости Украины. На тот момент Министр обороны, Валерий Гелетей принимает парад в Киеве.

Выкрашенная техника, и хорошо экипированные бойцы ВСУ и подразделений МВД проходят парадом по Крещатику. Через пять минут после праздника, наступил черный день для Украины, и многих Украинских семей, наступил Иловайск, при выходе из которого наши ребята были расстреляны как в тире. Мы не будем мусолить написанное уже. Связавшись с родными ребят, чьи дети, мужья, братья, мы попросили, чтобы они нам написали, что в их семьях происходит, спустя год. Долго думали, публиковать или нет эти письма. И, решили не подвергать риску родных. Мы просто собрали хронологию тех событий, и предоставим Вашему вниманию.

В июле месяце, первой половине августа, разведка не одного батальона передавала данные командованию, об укрепрайонах в Иловайске, и на подходах к нему. По некоторым данным, были переданы карты с огневыми точками. Но дело шло к параду, который как казалось, был мечтой всей жизни Гелетея. Он шел к своей цели. И, ему, наверное было все равно происходящее. Возможно, он и Министр был не настоящий, а «парадный». Всем известно фото, на котором он «подписывал» присягу с закрытой ручкой, обещая при этом парад (опять парад) Победы в украинском Севастополе.

Фейковый генерал пообещал парад в Крыму, где у него недвижимость, которая по сей день, по имеющимся данным остается его? Но продолжим. Министр Валерий Гелетей счастлив. Все, так как он хотел. А через 5 дней, только по официальным данным, предоставленным заместителем генпрокурора – главным военным прокурором Украины Анатолием Матиосом, со ссылкой на результаты комплексной экспертизы 366 украинских военнослужащих и правоохранителей погибли, 429 получили ранения, 158 человек по сей день считаются без вести пропавшими, 128 человек попало в плен. Техники уничтожено почти на 300 млн. грн. Это по курсу августа, 2014 года. И эти данные, как мы понимаем, далеко не полные.

Далее мы приведем несколько цитат «парадного» генерала. Как писало издание http://www.unian.net/, первого октября, 2014 года: Министр обороны Украины Валерий Гелетей и начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко покинули заседание Временной следственной комиссии по расследованию событий, которые произошли под Иловайском, из-за несогласия давать ответы на вопросы в открытом режиме.

Как передает корреспондент УНИАН, в комментарии журналистам Гелетей объяснил, что по прибытии на заседание ВСК он ожидал, что сегодня с членами комиссии, с экспертами спокойно обсудят вопросы, в том числе, которые имеют гриф секретности.

“Когда глава комиссии начинает по тем ответам, которые мы предоставляли, задавать вопросы для широкой общественности, то это неприятные вещи, потому что за каждым абзацем, за каждым предложением стоит, возможно, и жизнь людей, и им может угрожать обычная опасность. Именно поэтому в вопросах таких боевых действий, таких операций не может даваться оценка политиками””, – сказал Гелетей. Валерий Викторович, о каких жизнях Вы говорите? О уже погибших, раненых, калеках? Или о своей, Муженко, и таких как Вы? Вы до конца, наверное, не понимаете масштабы беды, которые принесла в украинские семьи трагедия Иловайска. Как родные объезжали так называемые ДНР и ЛНР в поисках своих мужей и сыновей, как они выезжали в Россию? Сколько сил, здоровья и средств было на все это потрачено. Цитируем далее: Бывший министр обороны Валерий Гелетей утверждает, что выполнил все поставленные перед ним президентом задания и не допустил серьезных ошибок во время военной операции под Иловайском. Об этом он заявил журналистам перед расширенным заседанием Кабмина, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ от 13 октября 2014 года. Что тогда в Вашем понимании серьезные ошибки?

Мы решили специально не описывать в этом материале Ваше криминальное коммерческое прошлое. Вся эта информация есть в открытом доступе. Но самый большой парадокс в том, что из разных источников приходит информация о том, что Вы претендуете на один из больших постов в силовом ведомстве. Не кощунство ли это будет, если это так?

И существует не безосновательное мнение, что Иловайск, как и другие котлы, так и останутся темными пятнами в этой войне. Но как бы там не было, ни одна мать, жена, сестра Вам этого не забудут, и не простят. Вам с этим жить, Валерий Викторович до конца своих дней.

Вечная память погибшим Героям Украины. Храни Господь живых.

Сергей Сафронов специально для Politica-ua.com24 августа, Киев, 23-я годовщина Независимости Украины. На тот момент Министр обороны, Валерий Гелетей принимает парад в Киеве.

Выкрашенная техника, и хорошо экипированные бойцы ВСУ и подразделений МВД проходят парадом по Крещатику. Через пять минут после праздника, наступил черный день для Украины, и многих Украинских семей, наступил Иловайск, при выходе из которого наши ребята были расстреляны как в тире. Мы не будем мусолить написанное уже. Связавшись с родными ребят, чьи дети, мужья, братья, мы попросили, чтобы они нам написали, что в их семьях происходит, спустя год. Долго думали, публиковать или нет эти письма. И, решили не подвергать риску родных. Мы просто собрали хронологию тех событий, и предоставим Вашему вниманию.

В июле месяце, первой половине августа, разведка не одного батальона передавала данные командованию, об укрепрайонах в Иловайске, и на подходах к нему. По некоторым данным, были переданы карты с огневыми точками. Но дело шло к параду, который как казалось, был мечтой всей жизни Гелетея. Он шел к своей цели. И, ему, наверное было все равно происходящее. Возможно, он и Министр был не настоящий, а «парадный». Всем известно фото, на котором он «подписывал» присягу с закрытой ручкой, обещая при этом парад (опять парад) Победы в украинском Севастополе.

Фейковый генерал пообещал парад в Крыму, где у него недвижимость, которая по сей день, по имеющимся данным остается его? Но продолжим. Министр Валерий Гелетей счастлив. Все, так как он хотел. А через 5 дней, только по официальным данным, предоставленным заместителем генпрокурора – главным военным прокурором Украины Анатолием Матиосом, со ссылкой на результаты комплексной экспертизы 366 украинских военнослужащих и правоохранителей погибли, 429 получили ранения, 158 человек по сей день считаются без вести пропавшими, 128 человек попало в плен. Техники уничтожено почти на 300 млн. грн. Это по курсу августа, 2014 года. И эти данные, как мы понимаем, далеко не полные.

Далее мы приведем несколько цитат «парадного» генерала. Как писало издание http://www.unian.net/, первого октября, 2014 года: Министр обороны Украины Валерий Гелетей и начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко покинули заседание Временной следственной комиссии по расследованию событий, которые произошли под Иловайском, из-за несогласия давать ответы на вопросы в открытом режиме.

Как передает корреспондент УНИАН, в комментарии журналистам Гелетей объяснил, что по прибытии на заседание ВСК он ожидал, что сегодня с членами комиссии, с экспертами спокойно обсудят вопросы, в том числе, которые имеют гриф секретности.

“Когда глава комиссии начинает по тем ответам, которые мы предоставляли, задавать вопросы для широкой общественности, то это неприятные вещи, потому что за каждым абзацем, за каждым предложением стоит, возможно, и жизнь людей, и им может угрожать обычная опасность. Именно поэтому в вопросах таких боевых действий, таких операций не может даваться оценка политиками””, – сказал Гелетей. Валерий Викторович, о каких жизнях Вы говорите? О уже погибших, раненых, калеках? Или о своей, Муженко, и таких как Вы? Вы до конца, наверное, не понимаете масштабы беды, которые принесла в украинские семьи трагедия Иловайска. Как родные объезжали так называемые ДНР и ЛНР в поисках своих мужей и сыновей, как они выезжали в Россию? Сколько сил, здоровья и средств было на все это потрачено. Цитируем далее: Бывший министр обороны Валерий Гелетей утверждает, что выполнил все поставленные перед ним президентом задания и не допустил серьезных ошибок во время военной операции под Иловайском. Об этом он заявил журналистам перед расширенным заседанием Кабмина, передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ от 13 октября 2014 года. Что тогда в Вашем понимании серьезные ошибки?

Мы решили специально не описывать в этом материале Ваше криминальное коммерческое прошлое. Вся эта информация есть в открытом доступе. Но самый большой парадокс в том, что из разных источников приходит информация о том, что Вы претендуете на один из больших постов в силовом ведомстве. Не кощунство ли это будет, если это так?

И существует не безосновательное мнение, что Иловайск, как и другие котлы, так и останутся темными пятнами в этой войне. Но как бы там не было, ни одна мать, жена, сестра Вам этого не забудут, и не простят. Вам с этим жить, Валерий Викторович до конца своих дней.

Вечная память погибшим Героям Украины. Храни Господь живых.

Сергей Сафронов специально для Politica-ua.com

Украина должна знать предателей в лицо: «Иловайский котел» — отчет комиссии Верховной РадыУкраина должна знать предателей в лицо: «Иловайский котел» — отчет комиссии Верховной Рады

Полный текст промежуточного отчета ВСК по расследованию трагических событий под Иловайском обнародовал председатель Комиссии, народный депутат Андрей Сенченко.

Промежуточный отчет

Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств трагических событий, которые привели к гибели и захвату в плен бойцов добровольческих батальонов, а также Вооруженных сил Украины возле города Иловайск Донецкой области.

В соответствии с мандатом Верховной Рады Украины Временная следственная комиссия по вопросам расследования обстоятельств трагических событий, приведших к гибели и захвата в плен бойцов добровольческих батальонов, а также Вооруженных сил Украины возле города Иловайск Донецкой области, изучила следующие события и сопутствующие им обстоятельства:

События в пограничном секторе Д с 23 июля и до его ликвидации в 24:00 24 августа 2014 года.
Наступление на г. Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайском котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014 года.
Попытки деблокирования г. Иловайск силами антитеррористической операции (АТО).
Переговоры о выходе группировки украинских войск из г. Иловайск.
Прорыв сил АТО из г. Иловайск.
Комиссией был утвержден план работы, подготовлены и направлены письменные вопросы в адрес руководителя Антитеррористического центра СБУ, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, министра обороны Украины, министра внутренних дел Украины, председателя Государственной пограничной службы Украины, председателя Службы внешней разведки Украины, председателя Службы безопасности Украины, руководителя Главного управления разведки Министерства обороны Украины, начальника информационного управления (разведки) Государственной пограничной службы Украины, Генерального прокурора Украины, командующего Национальной гвардией Украины, председателя Донецкой областной государственной администрации, министра здравоохранения.

Комиссией также были опрошены руководители и должностные лица министерств и ведомств, которые являются субъектами антитеррористической операции, эксперты, а также непосредственные участники событий из числа командиров, бойцов и волонтеров, в т.ч. военнослужащих Вооруженных Сил Украины, Национальной гвардии и добровольческих батальонов Министерства внутренних дел Украины.

Опросы проходили в режиме заседания Комиссии, а также непосредственно в зоне АТО и госпиталях.

Необходимо отметить, что в отличие от других ведомств, Министерство обороны и Генеральный штаб системно противодействуют работе Комиссии.

Оба ведомства, имеющих различные функции и действующих на основании различных положений, определили одного исполнителя по подготовке ответов на вопросы Следственной комиссии, что является признаком сговора руководителей ведомств.

Несмотря на общественную значимость расследования, в нарушение установленных законом сроков, неполные ответы от Генерального штаба на поставленные вопросы получены лишь через двадцать дней в виде секретного документа. При этом неправомерно ограничен общественный доступ даже к информации о погибших и награжденных.

Министерство обороны, которому были адресованы иные, чем к Генеральному штабу, вопросы, вместо ответа на них направило копию ответов Генерального штаба, но за подписью министра обороны.

Даже через сорок дней после получения вопросов, по состоянию на 20 октября 2014 года, Министерство обороны и Генеральный штаб не предоставили сведения о погибших, раненых, умерших от ран, пропавших без вести и пленных. Единственный полученный от министерства и генштаба документ свидетельствует о 108 военнослужащих Вооруженных Сил Украины, которые погибли в Секторе Д с 22 июля по 24 августа 2014 года.

Именно эту цифру — 108 погибших под г. Иловайск, неоднократно повторял, отвечая на вопросы СМИ, министр обороны Гелетей В. В., не удосужившись разобраться в том, что случилось, и какие потери понесла страна. Такого отношения не заслужили ни павшие воины, ни их семьи, ни Украина.

Приглашенные на заседание следственной комиссии министр обороны Гелетей В. В. и начальник Генерального штаба Муженко В. М. в недопустимой форме отказались отвечать на вопросы Комиссии, ссылаясь на секретность, хотя определить степень секретности ответов, не выслушав вопросов, невозможно.

В связи с блокированием расследования со стороны министра обороны и начальника Генерального штаба, Следственная комиссия была вынуждена 25 сентября 2014 года обратиться к Президенту Украины с информацией о недопустимых действиях членов Совета национальной безопасности и обороны Украины Гелетея В. В. и Муженко В. М., и просьбой обязать их содействовать расследованию.

В ответ Следственная комиссия Верховной Рады Украины только через 12 дней, с нарушением установленных законом сроков, получила отписку за подписью Главы Администрации Президента Украины Ложкина Б.Е. о том, что обращение Комиссии направлено министру обороны и начальнику Генерального штаба для рассмотрения!

Несмотря на обращение к Президенту Украины, блокирование работы Комиссии со стороны министра обороны и начальника Генерального штаба продолжилось.

Так 2 октября 2014 года Комиссией на имя начальника Генерального штаба было направлено письмо с просьбой обеспечить явку на ее заседания руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и начальника штаба 8-го армейского корпуса полковника Ромигайло П. Д., а также руководителя Сектора Б генерал-лейтенанта Хомчака Р. Б. с группой офицеров.

В ответ — 4 октября 2014 года письмом за подписью временно исполняющего обязанности начальника штаба Сухопутных войск сообщено, что указанные офицеры прибудут на заседание Комиссии.

Позже, 6 октября 2014 года, в день заседания, Комиссией было получено письмо за подписью временно исполняющего обязанности заместителя начальника Генерального штаба генерал-лейтенанта Бессараба С.Б., в котором говорится о том, что приглашенные офицеры являются свидетелями в рамках досудебного расследования, которое проводится Генеральной прокуратурой, что они предупреждены о неразглашении тайны следствия и в связи с этим не будут участвовать в заседании Комиссии.

Однако, в тот же день, на заседание Комиссии прибыли и давали свои объяснения генерал Хомчак Р.Б. и группа приглашенных офицеров, которые являются свидетелями в рамках упомянутого досудебного расследования.

На следующее заседание, запланированное на 9 октября 2014 года, Комиссия повторно пригласила руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и полковника Ромигайло П.Д. Однако в Комиссию снова последовал отказ от Генерального штаба по тем же основаниям. При этом на заседание Комиссии по инициативе Генерального штаба появился и давал показания участник иловайских событий — полковник Мельник Ю.М., который также имеет статус свидетеля в упомянутом расследовании прокуратуры.

В связи с описанными манипуляциями со стороны руководства Генерального штаба, ув членов Комиссии сложилось обоснованное впечатление о нежелании допускать на заседание следственной комиссии неудобных для военного руководства свидетелей.

Следственная комиссия Верховной Рады Украины 8 октября 2014 года была вынуждена повторно обратиться к Президенту Украины с информацией о незаконных действиях министра обороны Гелетея В.В. и начальника Генерального штаба Муженко В.М., а также с просьбой обязать указанных должностных лиц способствовать работе Комиссии.

Ответ на обращение Комиссии по состоянию на 17 октября 2014 года не получен.

Попытки блокирования работы Комиссии продолжаются.

В результате проведенной работы на основании открытых источников информации на этом этапе расследования установлено следующее:

События в пограничном секторе Д с 23 июля и до его ликвидации в 24:00 24 августа 2014 года

Первоначальная задача группировки сектора Д заключалось в изоляции района АТО, закрытии участка государственной границы Украины с Российской Федерацией протяженностью около 140 км на участке Изварино — Кумачово с целью недопущения незаконного пересечения государственной границы группами российских наемников и недопущения обеспечения таких групп, а также сепаратистов из числа местного населения, вооружением и боеприпасами. Кроме того, на группировку Сектора Д возлагалась задача по обеспечению беспрепятственного подвоза боеприпасов и материально-технических средств в направлении Петровское-Степановка.

На 23 июля, дату передачи командования сектора Д от полковника Грищенко А.М. генерал-лейтенанту Литвину П.Н., группировка сектора Д насчитывала около 4.000 человек личного состава и состояла из большого числа разрозненных подразделений.

По состоянию на 23 июля 72-я отдельная механизированная бригада, 79-я отдельная аэромобильная бригада (без сводного пулеметно-гранатометного взвода), 2-я батальонная тактическая группа 24-й отдельной механизированной бригады, батальонно-тактическая группа 28-й отдельной механизированной бригады, механизированная рота, самоходно-артиллерийская батарея 51-й отдельной механизированной бригады, вторая и третья гаубичные артиллерийские батареи 55-й отдельной артиллерийской бригады, прикрывавшие границу на участке Изварино-Кумачово, были фактически измучены систематическими обстрелами реактивными системами залпового огня и артиллерийскими системами с территории Российской Федерации, и находились отрезанными от основных сил Сектора Д. Поставка продовольствия и боеприпасов в районы сосредоточения подразделений была невозможна.

В особо критическом положении находились подразделения 1-й и 2-й батальонных тактических групп 72-й отдельной механизированной бригады в районе населенного пункта Червонопартизанск и подразделения 2-й батальонной тактической группы 24-й отдельной механизированной бригады в районе населенных пунктов Зеленополье и Должанский.

Указанные подразделения занимали оборону в восьми отдельных опорных пунктах на узком участке пограничной территории от Мариновка Донецкой области до Краснопартизанска Луганской области. Доступ в указанный коридор, ограниченный с востока — границей с Российской Федерацией, а с запада — стратегической высотой Саур-Могила и городами Снежное и Торез, ставшие базами террористов, наши части имели только из района Амвросиевки.

Кроме того, задачу по перекрытию государственной границы в Секторе Д выполняло сводная тактическая группировка «Граница» под командованием генерал-майора Биньковского О. А. в составе подразделений Государственной пограничной службы Украины и частей Южного ОТО Национальной гвардии Украины, находившихся в таком же состоянии и, начиная с 13 июля, систематически подвергавшихся обстрелам с территории Российской Федерации с использованием артиллерии, минометов и реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град».

Используя высоту Саур-Могила, противник постоянным артиллерийским огнем отрезал наши подразделения от всех видов снабжения. Самыми опасными были массовые артиллерийские обстрелы с территории России и пограничной украинской территории, куда регулярно выдвигались русские батареи. Любые попытки перемещения подразделений в этом районе мгновенно накрывались мощным ракетно-артиллерийским огнем и были осложнены плотным минированием не только коммуникаций, но и больших территорий.

Организовать эффективное инженерное обустройство позиций наших войск на территории, сложенной тяжелыми почвами, без инженерной техники и большого количества взрывчатых веществ, оказалось невозможным. Доставить необходимые материалы и технику, а главное использовать ее в условиях постоянных обстрелов также было невозможно.

Все приведенные факторы привели к угнетенному морально-психологическому состоянию личного состава.

Ситуация требовала немедленного их вывода из зоны поражения артиллерией с территории Российской Федерации.

С момента потери нашими войсками контроля на участке государственной границы в районе населенного пункта Изварино, выполнение задачи, поставленной перед Сектором Д в его первоначальном виде, потеряло смысл. В то время, как наши части, ценой человеческих жизней, удерживали линию границы под постоянным огнем с территории Российской Федерации, на который не могли ответить, оккупанты через пролом в Изварино обеспечивали усиление и снабжение своей группировки.

Необходимо было срочно принимать решение и либо, существенно усилив группировки, закрыть изваринский разрыв и повысить плотность наших войск и огневых средств в секторе Д, или кардинально изменить задачу и тактику действий нашей группировки в указанном секторе.

Практически ежедневно руководство АТО и Генерального штаба получало донесения от командования сектора Д о фактическом состоянии дел, родные и близкие наших бойцов путем проведения массовых акций под зданиями Администрации Президента Украины, Министерства обороны Украины и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины пытались обратить внимание политического и военного руководства страны на трагическое развитие событий.

В ответ от руководства АТО командование Сектора многократно слышало обвинения в паникерстве, а общество пытались успокоить пустыми обещаниями и рассказами об информационной войне со стороны противника.

Необходимые кардинальные решения штабом АТО не принимались. Войска продолжали нести потери.

Весь период существования сектора Д управление им со стороны руководителя и штаба АТО осуществлялось в ручном режиме. Роль органа управления сектором, возложенная на штаб 8-го армейского корпуса, была искусственно низведена до снабженческо-диспетчерских функций. Командование сектора не принимало участие в разработке операций, в большинстве случаев не знало их замысел; попытки докладов о реальной обстановке в секторе вызвали агрессию, обвинения в трусости и угрозы уголовного преследования со стороны руководителя АТО генерала Муженко В. М. и начальника штаба АТО генерала Назарова В.М. Взаимодействие соседних секторов Д и Б практически полностью отсутствовало, хотя их передовые командные пункты находились всего в 5-ти километрах друг от друга. В определенный момент это привело к опасной ситуации, когда в секторе Д случайно были обнаружены тылы Сектора Б.

В результате многочисленных немотивированных хаотических команд со стороны штаба АТО на перемещение частей и подразделений из группировки сектора Д, а также выхода из под обстрела на территорию Российской Федерации 2-й батальонной тактической группы 72-й бригады в составе 400 военнослужащих и самовольного выхода из зоны АТО 1-й батальонной тактической группы 72-й бригады, численность группировки сектора Д, которая на 23 июля составила около 4000 военнослужащих, на утро 23 августа сократилась до 1.000 человек.

Таким же образом, без учета реальной обстановки и вопреки неоднократным докладам командиров из зоны боевых действий, 11 августа руководством АТО было принято решение о передислокации командного пункта 30-й отдельной механизированной бригады в населенный пункт Миусинск и основного командного пункта 8-го армейского корпуса из Старогнатовка в район Кутейникова, т.е. в места, контролируемые террористами.

Хронология дальнейших событий иллюстрирует уровень и стиль командования военными действиями со стороны руководства штаба АТО.

В 04:00 13 августа основной командный пункт сектора Д доложил руководству штаба АТО о танковой атаке района сосредоточения батальонной тактической группы и командного пункта 30-й отдельной механизированной бригады силами, примерно, 20 танков Российской Федерации и пехоты противника. Доклад был оставлен без внимания и расценен как паника.

Согласно распоряжению руководителя АТО генерал-лейтенанта Муженко В. М. с 06:00 13 августа начато выдвижение оперативной группы основного командного пункта Сектора Д в район населенного пункта Кутейниково. До 18.00 передовой пункт управления сектора был развернут в намеченной точке. В 19.40 радиоперехвата Службы безопасности Украины показал выявление террористами пункта управления и запрос на его уничтожение, о чем было сообщено руководителем Сектора Д руководителю АТО. Доклад остался без внимания и более того, было указано на необходимость перемещения в тот же район основного состава командного пункта сектора.

В 04:25 21 августа по району основного командного пункта Сектора Д был нанесен удар реактивными системами «Ураган» с территории Российской Федерации. В результате потери составили 5 человек убитыми и 13 ранеными. Вторым обстрелом, нанесенным через 1,5-2 часа, была уничтожена вся техника, которую не удалось эвакуировать из-за повреждений во время первого обстрела.

Руководство Сектора Д неоднократно предупреждало командование АТО о вероятности нанесения удара по командному пункту и нецелесообразности его перемещения в опасные районы. Такие предупреждения игнорировались или предложения о перемещении в безопасные районы не утверждались, о чем свидетельствуют распоряжение штаба АТО.

Такая практика управления войсками со стороны командования АТО в значительной мере обусловила потери в секторе Д, которые среди военнослужащих Вооруженных Сил, Национальной гвардии и Пограничной службы только за период с 23 июля по 23 августа текущего года составили убитыми не менее 124 человек и ранеными не менее 696 человек.

Кроме того, в плену на территории России оказались, только из состава 72-й бригады — около 400, и 51-й бригады — около 50 военнослужащих.

Накануне парада в Киеве, 23 августа от Государственной пограничной службы Украины поступила информация об обнаружении на территории Сектора Д колонн бронированной техники, выдвигающейся с территории Российской Федерации в направлении населенных пунктов Амвросиевка, Кутейниково.

Доклад руководителя Сектора Д генерала Литвина П. Н. в штаб АТО в 14:30 23 августа о выявленных колоннах российской бронированной техники был расценен как паника и остался без внимания и принятия решений.

Реакция начальника штаба АТО генерал-лейтенанта Назарова В. М. на очередной доклад был краток: «Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь!».

Предложения об отводе войск с целью предотвращения блокировки и окружения не утвердили.

В 21:15 23 августа генерал Литвин П.М. был вызван на связь с начальником Генерального штаба, который в это время находился в кабинете министра обороны.

Первым доклад генерала Литвина П.Н. выслушал министр и без комментариев передал трубку начальнику Генерального штаба, который в ответ на доклад сказал: «При изменении обстановки доложите в установленном порядке» и повесил трубку. Никаких команд отдано не было.

Примерно в 10.30 24 августа, во время парада в Киеве, офицеры штаба сектора Д во главе с полковником Ромигайло П. Д. с передового командного пункта в лесопосадке на трассе Амвросиевка-Кутейниково наблюдали колонну бронетехники российской армии общей численностью более 100 единиц, в составе боевых машин десанта, танков, самоходных артиллерийских орудий, а также большого количества тентованных КАМАЗов с боеприпасами и личным составом, которые на большой скорости двигались вглубь территории Украины.

Информация о колонне российской бронетехники полковником Ромигайло П. Д. была немедленно доведена до начальника штаба АТО генерала Назарова В. М. Ответ: «Идите на х..! Трусы! С вас посажу!»

Примерно в 12:00 указанная информация в телефонном разговоре была доложена начальнику Генерального штаба Муженко В. М.

В ответ поступила одна команда «Не ссы! Это все херня! Мы все это проходили!».

Никакие решения по докладам приняты не были.

Позже в штабе сектора Б, при личном докладе полковником Ромигайло П. Д. командующему оперативного командования «Юг» генералу Хомчак Р. Б. об обстановке в секторе Д, была получена традиционная команда: «Не ссы!»

В результате, уже к полудню 24 августа российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенных в Секторе Д.

При этом следует обратить внимание на тот факт, что министр обороны Гелетей В. В. и начальник Генерального штаба Муженко В. М. пытаются вводить в заблуждение парламентскую комиссию и общественное мнение, утверждая, что информацию о массированном пересечении государственной границы регулярными частями Российской Федерации они получили лишь 25 августа 2014 года.

Дальше события развивались следующим образом. В 14.20 23 августа при постановке задачи по телефону командир в/ч В0120 (5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье») заявил, что снял все вверенные ему блокпосты и движется с личным составом части в направлении Тельманово, а дальше в направлении населенного пункта Розовка. Об оставлении района выполнения боевой задачи личным составом в/ч В0120 было немедленно сообщено начальнику штаба АТО и приняты необходимые меры по возвращению личного состава в район выполнения боевой задачи.

В 23:00 23 августа командир в/ч В0120 в письменной форме отказался выполнять боевое распоряжение руководителя Сектора Д и далее на связь не выходил.

Таким образом, в 14:20 23 августа руководству АТО стало известно о том, что из состава группировки сектора Д выбыл 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье» и, в итоге, численность группировки составила не более 700 человек.

Несмотря на обстановку, которая сложилась, в 23:00 24 августа, по согласованию с руководителем Сектора Б генералом Хомчак Р. Б., из состава Сектора Д в оперативное подчинение Сектора Б была переведена батальонная тактическая группа 28-й отдельной механизированной бригады.

Таким образом, в зоне боевых действий в распоряжении руководства Сектора Д осталось не более 300 военнослужащих, вооруженных стрелковым оружием, которые на 80% состояли из штаба, подразделений связи, охраны и ремонтников.

Такой численностью организовать оборону и противостоять продвижению регулярных войск Российской Федерации в составе четырех батальонных тактических групп было невозможно.

Изложенное позволяет утверждать, что эмоциональные оценки, которые звучали в прессе, об эффекте домино, вызванным уходом с позиций батальона «Прикарпатье», не соответствуют действительности.

Численность нашей группировки в секторе Д на дату начала массированного вторжения российских войск была такова, что колонны российской техники могли просто не заметить наших военных.

Также не соответствует действительности утверждение командира добровольческого батальона «Днепр-1» о побеге руководителя Сектора Д генерала Литвина П.М. и его штаба.

Руководство и штаб сектора Д выполняли имеющимися силами поставленные задачи до ликвидации сектора Д решением штаба АТО от 24:00 24 августа.

Суммарные потери сектора Д и сводной тактической группировки «Граница» с 23 июля по 24 августа 2014 года составили:

убитых — 125 человек;
раненными — 706 человек;
умерших вследствие ранений — не установлено, ответ от Министерства обороны не получен;
пропавшими без вести — не установлено, ответ от Министерства обороны не получен;
пленниками — ответ от Министерства обороны не получен. Установлено, что только по двум эпизодам оказались в плену около 450 военнослужащих.
Наступление на Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайском котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014 года

План операции до наступления на г. Иловайск Донецкой области разрабатывался в первых числах августа текущего года под руководством Командующего оперативного командования «Юг» генерал-лейтенанта Хомчака Р. Б., который является руководителем Сектора Б.

В дальнейшем штабом АТО было принято решение «О проведении военной операции по разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайск и взятию его под контроль».

Проведение указанной операции было частью плана штаба АТО по окружению Донецка через Иловайск и далее на ЗУГРЭС с задачей перерезать трассу Шахтерск-Донецк.

При планировании взятия Иловайска руководство Сектора Б исходило из разведданных, полученных из штаба АТО о том, что в городе находится от 30 до 80 сепаратистов из числа местных жителей, имеющих стрелковое вооружение, и нет организованной обороны.

Наряду с этим, подлежит дополнительной проверке информация командира 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» полковника Мотрия А. В. и командира разведподразделения 40-го батальона Александра Ткачева, которые отметили, что на встрече, которая состоялась 8 августа в расположении 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» в населенном пункте Старобешево, до сведения руководителя Сектора Б генерала Хомчака Р. Б. была доведена информация о наличии в Иловайске укрепрайона и значительной численности хорошо вооруженных террористов.

Задача по блокированию Иловайска с четырех направлений намеревались выполнить силами 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс». Однако, командир и личный состав батальона, вооруженного только стрелковым оружием, выразили сомнение в возможности выполнения задачи и целесообразности обнажение тылов, которые защищал 40-й батальон территориальной обороны.

В результате, по решению генерала Хомчака Р. Б. один из четырех блокпостов, которые окружали Иловайск, был усилен подразделением 51-й механизированной бригады, а три других были усилены танковым взводом и механизированным взводом на боевой машине пехоты (БМП). Таким образом, на каждом блокпосту находилось от 30 до 40 бойцов батальона территориальной обороны, один танк и одна БМП.

Указанная информация генерала Хомчака Р.Б. также опровергается свидетельствами бойцов 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» и подлежит дополнительной проверке.

Задача по блокированию Иловайска, поставленная генералом Хомчак Р. Б., была выполнена. При ее выполнении в районе населенного пункта Грабское два бойца погибли и трое были ранены.

5 августа в Днепропетровской областной государственной администрации состоялась встреча генерала Хомчака Р. Б. с командирами добровольческих батальонов «Донбасс» (в/ч 3027 Национальной гвардии) и добровольческими батальонами особого назначения Министерства внутренних дел «Днепр-1», «Азов» и «Шахтерск», выделенных штабом АТО для операции по зачистке Иловайска. На встрече с участием заместителя руководителя Днепропетровской ОГА Корбана Г. А., обсуждался план операции.

Вопрос, на который Комиссия не получила логического ответа — почему в «военной операции по разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайск и взятию его под контроль» подразделения Вооруженных Сил участвовали в блокировании города, а разгром основных сил незаконных формирований был поручен добровольческим батальонам, которые призваны выполнять милицейские функции во втором эшелоне и имеют соответствующее этим функциям вооружение? Кто конкретно и почему утверждал такое решение?

Предстоит установить, почему при планировании операции по взятию крупного транспортного узла, имеющего стратегическое значение, не вызывала сомнения информация о незначительных силах противника, почему не была проведена доразведка ситуации в городе, и почему не была учтена возможность усиления группировки террористов с использованием железной дороги?

Первая попытка входа в Иловайск с двух направлений состоялась 10 августа и столкнулась с замаскированным укрепрайоном сепаратистов и заминированными участками. Потери убитыми в батальоне «Донбасс» составили 4 человека.

Второй колонной наступал батальон «Шахтерск», усиленный двумя противотанковыми пушками.

Такая организация наступления вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Почему, если речь шла о 30-80 сепаратистов из числа местного населения, наступление было усилено двумя противотанковыми пушками?

Почему, если были сомнения в разведданных, первым эшелоном не были подразделения Вооруженных Сил с тяжелым вооружением?

На эти вопросы еще предстоит получить ответы.

Далее, 16 августа в поселке Урзуф на базе батальона «Азов» прошло совместное совещание с участием генерала Хомчака Р. Б., заместителя министра внутренних дел Ярового С.А. и командиров четырех батальонов, на котором был согласован новый план операции по заходу в Иловайск, назначенной на 18 августа.

Через полтора часа после доклада руководству АТО, сделанного по итогам совещания генералом Хомчак Р. Б., последний получил задание штаба АТО начать наступление 17 августа, то есть на сутки раньше.

То, что произошло дальше, подтверждает тезис о том, что управлять военными действиями в режиме АТО было невозможно.

Так, в 05.00 17 августа на точку сбора прибыли генерал Яровой С.А. и батальон «Донбасс», который сразу приступил к выполнению задания. С опозданием на несколько часов прибыл батальон «Днепр-1». Не прибыли батальоны «Азов» и «Шахтерск», командиры которых заявили, что никакие новые уточнения их не интересуют и они будут на месте в понедельник (18 августа). Батальон «Донбасс» при поддержке 6 БМП роты капитана Кошубы пошел выполнять задачи, не имея запланированной поддержки с трех сторон.

После этого пошел батальон «Днепр-1», но не вместе с «Донбассом», как планировалось ранее, а по маршруту, намеченному для отсутствующих батальонов «Азов» и «Шахтерск».

По мнению руководителя Сектора Б генерала Хомчака Р. Б., полностью взять Иловайск можно было за 2-3 дня, при условии, что все силы, которые были запланированы для участия в операции, прибыли бы своевременно и приступили к выполнению поставленной задачи.

На следующий день в зону Иловайска вместо батальона «Шахтерск» прибыли только его представители. Командир батальона «Шахтерск» Андрей Филоненко на заседании Следственной комиссии показал, что разрешение на выход из операции батальоны «Шахтерск» и «Азов» получили от советника министра внутренних дел Антона Геращенко и начальника Департамента организации деятельности подразделений милиции особого назначения Чалаван В. А. Комиссия проверяет указанную информацию и полномочия названных чиновников, но ответыа от МВД пока не получены.

Приведенная информация ставит под сомнение утверждение Министерства внутренних дел о передаче добровольческих батальонов в распоряжение штаба АТО.

Далее, батальон «Азов», который прибыл в зону Иловайска на сутки позже, к выполнению задания приступил только 19 августа и вскоре вышел из боя окончательно.

Батальон «Днепр-1», после некоторых колебаний, совместно с батальоном «Донбасс» зачистил половину Иловайска, однако на вторую половину города сил не хватало.

Тогда на поддержку в Иловайск прибыли батальоны МВД «Миротворец», «Ивано-Франковск», «Херсон”, рота «Свитязь», вооруженные стрелковым оружием, а не подразделения Вооруженных Сил.

В это же время, 20 августа Информационно-аналитический центр СНБОУ победно рапортовал о полном контроле украинских силовиков над Иловайском.

По заявлению генерала Хомчака Р. Б., 24 августа он из неофициальных источников (возможно, от начальника штаба сектора Д полковника Ромигайло П. Д. — источник уточняется) получил информацию о пересечении государственной границы несколькими колоннами российской бронетехники численностью по 80-100 единиц.

Штаб АТО эту информацию не подтвердил, сообщив, что есть непроверенные сведения об отдельных группах российских БМП или танков численностью по 3-5 единиц.

Такая информация из штаба АТО была доведена руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчак Р. Б. после того, как 23 августа пограничная служба Украины и генерал Литвин П.М. проинформировали руководство АТО об обнаружении в Секторе Д колонн российской бронированной техники, а 24 августа начальник штаба сектора Д полковник Ромигайло П. Д. доложил начальнику штаба АТО генералу Назарову В.М. о пересечении в 10:30 колонной российской бронетехники численностью более 100 единиц государственной границы Украины. Та же информация в 12:00 была доведена до сведения министра обороны и начальника Генерального штаба.

К полудню 24 августа российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенных в Секторе Д, а к вечеру 24 августа подразделения 51-й бригады уже приняли в плен первых 10 российских десантников из 331 полка ВДВ России, переданных затем в штаб АТО.

После этого и до начала прорыва из котла 29 августа обстрелы Иловайска группировка не прекращались.

Из зоны Иловайска в течение 24 и 25 августа на Старобешево и 27 августа в направлении Волновахи удавалось вывозить раненых.

Такая ситуация неплотного окружения, которое позволяло вывести группировки из котла, сохранялась, как минимум, до утра 27 августа.

В период с 25 по 27 августа генерал Хомчак Р. Б. неоднократно спрашивал у штаба АТО решение. Необходимо было либо существенно усиливать группировки, разрывать кольцо окружения и окончательно занимать Иловайск, или срочно выходить из котла.

Все эти дни руководство Иловайской группировки получало только один приказ — «Держаться и ждать подмоги!». Так было потеряно время.

Суммарные потери Сектора Б в зоне Иловайска с начала наступления на город 10 августа 2014 года и до начала прорыва из котла утром 29 августа 2014 года составили:

убитых — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
раненными — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
умерших вследствие ранений — не установлено (ответ от Министерства обороны и Генерального штаба не получены, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
пропавших без вести — не установлено (ответ от Министерства обороны и Генерального штаба не получено, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
пленными — не установлено (ответ от Министерства обороны и Генерального штаба не получено, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска).
Попытки деблокирования Иловайска силами АТО

Одними из самых неисследованных эпизодов Иловайской трагедии остаются события, связанные с попыткой деблокирования группировки украинских войск.

Министерство обороны Украины и Генеральный штаб не ответили по существу на вопросы Следственной комиссии, касающиеся этой операции и, под надуманными предлогами, отказались обеспечить явку на заседание комиссии начальника штаба АТО генерал-майора Назарова В.М., а также командиров частей и подразделений, которые принимали участие в операции по деблокированию Иловайска и остались в живых.

В штабе АТО не могли не знать о критической ситуации с обеспечением окруженной Иловайской группировки. Закончились 82-мм мины к минометам, которые были на вооружении батальонов, практически закончились патроны, вода и продовольствие. Кольцо окружения уплотнялось на глазах.

Бойцы и командиры через родных и близких пытались достучаться до политического и военного руководства страны и требовали направить в Иловайск подмогу.

Под Администрацией Президента и Генеральным штабом состоялись многолюдные пикеты с требование срочно принять необходимые решения.

Представители Администрации Президента и Генштаба на этих митингах 28 августа убеждали солдатских матерей и жен, что помощь идет.

А до этого времени 25-26 августа в районе Старобешево-Кутейниково уже были разбиты силы 4-й роты 2-го батальона 51-й отдельной механизированной бригады.

Командирам Иловайской группировки к вечеру 28 августа не давали команду на выход, убеждая, что помощь идет.

А в это время 27 августа в Старобешево уже догорала колонна сводной ротной тактической группы 92-й Чугуевской бригады.

Очевидно, что решение о судьбе Иловайской группировки должна была приниматься с учетом многих факторов, в том числе фактического наличия у штаба АТО резервов, а также их реального состояния. Однако, в любом случае, такое решение должно было приниматься своевременно и быть адекватным реальной обстановке.

К началу окружения Иловайска войсками Российской Федерации первоначальный замысел штаба АТО об окружении Донецка и перекрытия трассы Шахтерск-Донецк потерял смысл.

В условиях, когда для полного взятия города нашими войсками не хватило сил, удерживать частично занятый город в условиях массированного вторжения российских войск и невозможности обеспечения нашей группировки также не имело смысла.

В такой ситуации непринятие руководством АТО своевременного решения о выводе войск из окружения выглядит преступным.

Не менее преступной выглядит попытка деблокирования Иловайской группировки сначала силами 4-й роты 2-го батальона 51-й механизированной бригады, а затем силами одной сводной ротной тактической группы 92-й Чугуевской бригады, которая после двухдневного 160-километрового марша своим ходом, 27 августа была практически полностью уничтожена превосходящими силами русских войск под Старобешево.

Нашим воинам противостояли, как минимум, две сводные батальонные тактические группы в составе подразделения 331-го костромского полка ВДВ, 98-й ивановской дивизии ВДВ, 19-й отдельной мотострелковой бригады (г. Владикавказ), 8-й отдельной мотострелковой бригады (населенный пункт Борзой), 31-й ульяновской и 56-й Камышинский отдельных десантно-штурмовых бригад вооруженных сил Российской Федерации, и не менее 500 боевиков незаконных вооруженных формирований.

На вопрос о потерях в этих операциях ни Министерство обороны, ни начальник Генерального штаба никаких ответов не дали.

Дальнейшие действия руководства АТО по операции по деблокированию Иловайской группировки предусматривали проведение такой операции 1-2 сентября, носили, скорее, отвлекающий характер и напоминали дымовую завесу, поставленную с целью выхода из зоны ответственности министра обороны Гелетея В. В., начальника Генерального штаба Муженко В. М. и начальника штаба АТО Назарова В.М.

Генеральная прокуратура Украины в ответ на обращение Следственной комиссии 23 сентября сообщила, что 4 сентября 2014 года начато досудебное расследование уголовного производства № 42014000000000900, в рамках которого отрабатываются и рассматриваются следующие направления:

соответствие уставным требованиям Вооруженных Сил Украины организации командованием штаба АТО военной операции «По разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайске и взятие его под контроль» и ее выполнение командованием Сектора Б;
соответствие уставным требованиям Вооруженных Сил Украины решения командования Сектора Б об отводе подразделений ВСУ и добровольческих батальонов «Донбасс», «Днепр», «Азов», «Свитязь», «Миротворец» и других с места дислокации Сектора Б;
соответствие уставным требованиям Вооруженных Сил Украины организации командованием штаба АТО и Сектора Д «изоляции кризисного района Сектора Д, недопущения вторжение незаконных вооруженных формирований и диверсионно-разведывательных групп с территории Российской Федерации на территорию Украины» и отвода подразделений ВСУ с места дислокации Сектора Д.
Таким образом, в рамках досудебного расследования, проводимого следственным отделом следственного управления Главной военной прокуратуры, не изучается вопрос соответствия уставным требованиям Вооруженных Сил Украины организации командованием штаба АТО военной операции по деблокированию Иловайской группировки Сектора Б.

В связи с изложенным, Комиссия своим письмом на имя Генерального прокурора Украины обратила внимание прокуратуры на необходимость изучения этого эпизода Иловайских событий, связанного с большими потерями.

Расследование указанного эпизода силами Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины будет продолжено.

Суммарные потери частей и подразделений 92-й отдельной механизированной и 51-й отдельной механизированной бригады при попытках деблокирования Иловайской группировки сектора Д с 25 по 27 августа 2014 года составили:

убитых — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены). По оценкам непосредственных участников событий, из состава сводной роты 92-й отдельной механизированной бригады в живых осталось 37 человек. Указанная информация подлежит дополнительной проверке.

Раненными — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Умерших вследствие ранений — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Пропавшими без вести — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Пленниками — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Переговоры о выходе из Иловайска

Проведение переговоров о выходе наших военных из Иловайского котла было возможно на нескольких уровнях.

Первый — переговоры на уровне непосредственных участников боевых действий.

Указанные переговоры по поручению руководителя Сектора Д генерала Хомчака Р. Б. вел начальник разведки оперативного управления командования «Юг» полковник Штурко А. С.

При этом, российская сторона не знала, от чьего имени ведутся переговоры и, по всей видимости, предполагала, что речь идет о возможном выходе одного из подразделений.

Договоренности на уровне командиров среднего звена были достигнуты, однако уязвимость подобных переговоров заключалась в том, что российская группировка, окружавшая Иловайск, состояла из большого числа частей и подразделений различной подчиненности и, что главное, на более высоких уровнях командование могло без предупреждения отменить любые договоренности.

Второй — переговоры на уровне Министерства обороны и Генерального штаба.

Достоверно известно, что министр обороны никакие переговоры на эту тему не вел.

Также достоверно установлено, что на утро 29 августа, то есть на момент начала прорыва из окружения нашей группировки, контакта между начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Украины генерал-полковником Муженко В. М. и начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генералом армии Герасимовым В.В. не было. Последний находился с визитом в Китае. Общение на более низком уровне в Генштабе Российской Федерации не могло обеспечить решение проблемы, что и подтверждается имеющейся информацией.

Таким образом, информация начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Муженко В. М., доведенная до генерала Хомчака Р. Б. 28 августа, о том, что начаты переговоры с российской армией и руководством, не соответствовала действительности и лишь вводила последнего в заблуждение.

Третий — переговоры на политическом уровне. Во время встречи президентов Украины и России в Минске, состоявшейся 26 августа, Иловайск уже находился в окружении.

К этой дате у нас в плену уже находились 10 российских десантников из 331-го полка ВДВ Российской Федерации.

На тот момент времени освобождение первых в истории военного противостояния на Донбассе пленных российских военнослужащих, которые имеют официальный статус, было для российского политического руководства вопросом №1, и явно могло стать эквивалентом открытия гарантированного коридора для вывода наших войск из окружения.

После минской встречи, вечером 27 августа по неофициальным каналам Администрацией Президента Украины было получен запрос на обмен пленных российских десантников. Указанный запрос подтверждался до полудня субботы 30 августа.

Однако, до начала прорыва утром 29 августа решение украинской стороной принято не было.

Позже пленные десантники были переданы российской стороне.

Прорыв сил АТО из Иловайска

Решение о прорыве из Иловайского котла было принято руководителем Сектора Б после консультаций с командирами батальонов во второй половине дня 28 августа.

Дальнейшее пребывание в окружении в условиях острого дефицита воды и продуктов питания, а главное — без боеприпасов, было невозможным.

Предложения российских военных, которые поступали через начальника разведки оперативного управления командования «Юг» полковника Штурко А. С. о выходе без техники и оружия, были отвергнуты всеми командирами.

В результате была достигнута договоренность о выходе двумя колоннами по двум маршрутам в 06.00 29 августа с оружием и техникой в сопровождение БТРов с российскими десантниками, которым на выходе из кольца должны быть переданы три пленных военнослужащих Российской Федерации, один из которых был ранен.

Накануне, 28 августа, начальник Генерального штаба Муженко В. М. сообщил генералу Хомчаку Р. Б., что с российской стороной достигнута договоренность о вывозе раненых и погибших.

По двум согласованным маршрутам выхода примерно в 19:00 28 августа были отправлены машины с ранеными, оборудованные белыми флагами с красным крестом.

Буквально через пятьсот метров после выхода машин из Агрономического и Многополья они были обстреляны и были вынуждены вернуться.

После такого развития событий генералом Хомчак Р. Б. было установлено два сигнала на выход: «Буран-555» для выхода без боя и «Буран-555 — с боем”.

Были сформированы две колонны, во главе каждой из которых было по 2-3 единицы бронетехники, в середине и в конце каждой колонны также был танк и БМП.

В составе одной колонны на легковых машинах по асфальтированной дороге двигался батальон «Донбасс», а в составе второй — на грузовиках и микроавтобусах повышенной проходимости — батальон «Днепр-1».

Первым этапом осуществлялся выход наших сил с Иловайска на рубеж Многополье — Агрономическое в 6 километрах от города.

Сбор колонн был организован таким образом, чтобы к точке начала маршрута все подразделения вышли одновременно. Первый этап операции прошел без потерь.

Далее предстояло пройти через кольцо русских войск.

В 05:45 29 августа в район Многополье на одном БТР-Д и санитарной машине прибыли российские десантники, которые заявили, что условия меняются.

Выход будет без оружия и техники одной колонной по указанным ими маршруту, который, как выяснилось позже, проходил по их засадам.

После сбора нашей группировки колонной в исходных точках для начала движения, российская сторона начала тянуть время.

Примерно в 08:00, с учетом обстановки, генерал Хомчак Р. Б. дал команду «Буран-555 с боем”, и колонны двинулись по двум первоначально намеченным маршрутам. В составе каждой из колонн находилось по одному пленному российском военнослужащему. Третий пленный раненный российский военнослужащий находился в санитарной машине вместе с нашими ранеными.

По информации, поступившей от командира разведывательного подразделения 40-го батальона территориальной обороны, движение колонн было инициировано командой «Буран-555». Указанная информация подлежит дополнительной проверке.

Также информация, полученная от командира батальона «Днепр-1» Березы Ю. М. о 23 пленных российских военнослужащих, находившихся в колонне батальона «Днепр-1”, уточняется.

После начала движения, первую линию русских войск, состоящая из пехоты, колонны преодолели без боя.

На второй линии в районе села Чабаны, неподалеку от Старобешево, начался расстрел наших колонн российскими войсками из всех видов оружия. Наши войска героически приняли бой и подбили несколько танков и БМП противника. Далее, по мере выхода из строя автомобильной техники, наша группировка рассеивалось и малыми группами прорывалась из окружения.

Следственной комиссии предстоит уточнить, какие меры по поддержке колонн, выходящих из окружения, были приняты штабом АТО и насколько они были эффективны.

Общая численность личного состава в двух наших колоннах составила по разным оценкам от 970 до 1100 человек.

К настоящему времени ни Министерство обороны, ни Генеральный штаб не ответили на вопрос Следственной комиссии, касающиеся потерь Вооруженных Сил Украины при прорыве нашей группировки из Иловайского котла, направленные в их адреса еще 10 сентября 2014 года.

По косвенным оценкам, суммарные потери при прорыве из окружения составили более 300 человек убитыми.

Потери только подразделений МВД и Национальной гвардии в зоне Иловайска с 24 августа по состоянию на 20 сентября 2014 года составили:

убитых — 31 человек;
раненными — 170 человек;
умерших вследствие ранений — не установлено (ответы не получены);
пропавшими без вести — 65 человек;
пленными — 98 человек.
Выводы Комиссии

Эти выводы сделаны на основании анализа событий и обстоятельств, исследованных Комиссией по состоянию на 20 октября 2014 года.

Результаты расследования, проведенного Комиссией, позволяют сделать следующие выводы:

1. В основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны.

Статья первая Закона Украины «Об обороне Украины» дает определение шести признаков, наличие каждой из которых подтверждает факт агрессии со стороны иностранного государства. Действия Российской Федерации на территории Украины совпадают с пятью из них и полностью подтверждают факт вооруженной агрессии против Украины.

Статьей четвертой указанного Закона предусмотрено, что в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения на Украину Президент Украины принимает решение о введении военного положения в Украине или на отдельных ее территориях.

В результате невыполнения норм Закона Украины «Об обороне Украины» о введении военного положения не был образован центр организации обороны страны — Ставки Верховного Главнокомандующего и, как следствие, не был введен в действие Стратегический план применения Вооруженных сил и других вооруженных формирований, а также правоохранительных органов для отпора вооруженной агрессии против Украины.

Должным образом нею была организована оборона страны, как система политических, экономических, социальных, военных, информационных, правовых, организационных и других мероприятий по защите государства в условиях вооруженной агрессии.

Кабинет Министров Украины продолжал и продолжает работать в режиме распределения финансовых ресурсов, причем не всегда адекватно обстоятельствам.

Так, средства, обещанные армии в июле, несмотря на острую потребность, были фактически выделены только в августе. При этом, несвоевременное оформление правительственного решения не позволяло начать необходимые процедуры и затягивало критически важные поставки для армии.

Многомесячной проблемой стала подготовка решения Правительства о передаче тяжелого вооружения и бронетехники от Министерства обороны в МВД и Национальной гвардии.

В Укроборонпроме продолжает процветать ручное управление и коррупция.

Не были приняты необходимые решения об эвакуации стратегически важных производств в западные регионы страны.

Законодательные и организационные усилия Правительства по обеспечению жизнедеятельности страны в условиях вооруженной агрессии и в дальнейшем оставляют желать лучшего.

Работа с внутренне перемещенными лицами с первого дня и до настоящего времени носит хаотичный характер. Права сотен тысяч граждан, вынужденно покинувших свои дома, законодательно не урегулированы и не защищены.

Без введения военного положения не существует законной возможности назначения в освобожденных городах и поселках Донбасса военных комендантов, призванных организовать нормальную жизнь мирного населения. Это приводит к возвращению в местные органы власти пособников оккупантов.

Власти до сих пор не определилась с отношением к гражданам Украины, которые оказались в зоне боевых действий.

Все вышеприведенное непосредственно влияло и продолжает влиять на общественно-политическую ситуацию на Донбассе и в зоне Иловайска в частности.

Отсутствие центра организации обороны привело к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе этой войны.

Да, наши силы боролись за населенные пункты и территории, а агрессор, с момента провала ставки на массовые сепаратистские настроения жителей Донбасса, боролся за источники энергии, точнее, за лишение Украины возможности доступа к независимым от России источникам энергии.

Сегодняшняя линия противостояния наших войск и агрессора сложилась не случайно. Страну лишили 70% добычи угля и контроля над частью магистральных газопроводов.

При этом, в результате отсутствия стратегического видения, Кабинетом Министров не создан зимний запас угля на тепловых электростанциях, а дефицитом газа на зимний период мы, по крайней мере на треть, обязаны Правительству и руководству НАК «Нафтогаз Украины», которое весной в условиях действия старых цен и отсутствия ограничений со стороны Газпрома преступно недобирало газ.

2. Не введение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной мере обусловило Иловайские события.

Организация военных действий в режиме антитеррористической операции была построена на искусственных взаимосвязях, которые не соответствуют законам Украины и статусу органов, участвующих в АТО.

Так , например, назначение начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины первым заместителем руководителя Антитеррористического центра СБУ — руководителем АТО, не приводит к изменению статуса самого Генерального штаба и не распространяет его решения на всех участников, независимо от их подчиненности.

Таким образом, Генеральный штаб, призванный в условиях военного положения быть главным военным органом по планированию обороны страны, управления применением Вооруженных Сил, по координации и контролю за выполнением задач в сфере обороны другими военными формированиями, органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, правоохранительными органами, в условиях АТО лишен этих функций.

Формально центром координации военных действий является штаб АТО, что имеет во многом виртуальный характер.

Все управление, вместо необходимого в условиях войны единоначалия, построено на искусственном незаконном совмещении должностей и неформальных взаимосвязях между представителями различных ведомств.

Яркой иллюстрацией к этому утверждению является «титул» одного из ключевых руководителей АТО генерал-майора Назарова В. М. — Начальник штаба АТО — первый заместитель руководителя АТО — временно исполняющий обязанности первого заместителя начальника Генерального штаба — первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба, и все это — одновременно.

Создана запутанная система координаторов от силовых структур, которые не принимают никаких официальных решений и согласовывают те или иные действия в режиме телефонных разговоров.

Так, например, по мнению Генерального штаба обязанности по командованию в Секторе Б при наступлении на Иловайск были разделены между генералом Хомчаком Р.Б. и заместителем министра внутренних дел генералом Яровым С. А., в части командования добровольческими батальонами МВД. А в соответствии с показаниями генерала Ярового С. А. — он лишь координировал взаимодействие МВД с руководством сектора.

Что такое война в режиме АТО — можно проиллюстрировать только одним примером, за которым стоят человеческие жизни. На вооружении украинской армии стоят 120-ти миллиметровые минометы. Командование АТО, которое представлено руководством Генштаба, посылая на взятие Иловайска добровольческие батальоны, которые вооружены 82-х миллиметровыми минометами, не думало о том, как обеспечить батальоны минами, а Министерство внутренних дел, которому фактически подчинены добровольческие батальоны, считало, что это уже не их проблемы.

В критических обстоятельствах, когда необходимо принимать ответственные решения, искусственные в условиях АТО неформальные связи не работают.

Фактически, на всех этапах проведения так называемой антитеррористической операции каждое ведомство воевало самостоятельно, и многие из руководителей силовых ведомств — участников АТО принимали и принимают участие в управлении обороной страны как бы на общественных началах, то есть без полноценной ответственности за свои решения.

В полной мере ответственность легла только на плечи тех, кто с оружием в руках ценой своих жизней защищает Украину.

3. Ложные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Муженко В. М. привели к Иловайской трагедии.

На заседании Следственной комиссии 1 октября 2014 года министр обороны Гелетей В. В. и начальник Генерального штаба Муженко В. М. продемонстрировали незнание положений о министерстве и Генштабе, утвержденные Указом Президента Украины, а также неосведомленность о содержании Закона Украины «Об обороне Украины». Такой уровень готовности к руководству министерством обороны и Генеральным штабом безусловно сказался на качестве выполнения Гелетеем В. В. и Муженко В. М. своих должностных обязанностей.

Карьеризм, как определяющая черта характера Гелетея В. В., в сочетании с некомпетентностью, привели к тому, что работа Министерства обороны Украины, как центрального органа исполнительной власти в сфере обороны и военного строительства, в подчинении которого находятся Вооруженные Силы, была в значительной степени дезорганизована. Функции, освоенные Гелетеем В. В. на посту министра, фактически сводились к эпизодическим подменам Муженко В. М. в штабе АТО и системным попыткам предстать в глазах Президента министром-победителем.

Вместо размышления над задачами, которые стоят перед министерством и над положением на фронте, министр был занят постоянными рапортами Президенту то об очередном взятия Саур-Могилы, то о флаге, который поднят над очередным сельским советом.

Такое поведение министра обороны, безусловно, существенно влияло на решения, принимаемые руководителем и начальником штаба АТО.

Роль в Иловайских событиях начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины и, по совместительству, руководителя АТО Муженко В. М., а также временно исполняющего обязанности первого заместителя начальника Генерального штаба, по совместительству начальника штаба АТО генерал-майора Назарова В. М., является еще более драматичной.

На всех этапах событий, связанных с Иловайской трагедией, названные руководители демонстрировали неспособность организовать оборону страны.

Уровень координации действий силовых структур, даже для условий АТО, был и остается неудовлетворительным.

Таким же неудовлетворительным образом организована работа Генерального штаба по управлению применением Вооруженных Сил.

В Генеральном штабе, который формально был штабом АТО, должным образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении различных ведомств.

Даже очевидно провоцируя агрессора ситуацией проведения парада в Киеве, накануне минской встречи президентов, на которой президент России Владимир Путин явно желал иметь выигрышную позицию, командование и штаб АТО не сопоставило скопления русских войск на нашей границе в секторе Д, длительные обстрелы Сектора с территории Российской Федерации и возможную ответную реакцию агрессора. Группировка Сектора Д продолжала размываться, а тылы Сектора Б — оголяться.

Функции командование обороной практически сведены до уровня диспетчерско-снабженческих. Продолжает процветать абсолютно ручное управление со стороны руководителя и штаба АТО.

Предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, решения по ним, как правило, не принимались вообще.

Любые доклады из зоны боевых действий о реальной обстановке в секторах обороны, не соответствующие победным настроениям министра Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба Муженко В. М., вызвали полное неприятие и ответную агрессию, вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовного преследования. Решение руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались.

Даже в тех редких случаях, когда руководители секторов получали конкретную задачу, ее выполнение не подкреплялось необходимыми ресурсами.

Так, принятое в штабе АТО решение с громким названием «О проведении военной операции по разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайск и взятии его под контроль» не было основано на проверенных разведданных и не обеспечено необходимыми силами и средствами.

В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческие батальоны специального назначения МВД, которые имеют милицейские функции и вооружены не адекватно поставленной задаче.

Также, в пограничном секторе Д, при существенном изменении обстановки после потери контроля над населенным пунктом Изварино и началом систематических обстрелов с территории Российской Федерации, штабом АТО не осуществлялась корректировка задач и тактики действий наших войск.

В результате бессмысленного длительного (более месяца) пребывания наших частей в зоне постоянных ракетно-артиллерийских обстрелов с территории России, на открытой местности, где невозможно было организовать эффективную инженерную защиту, мы понесли большие потери убитыми и ранеными, много частей и подразделений утратили свою боеспособность.

Однако, в очередной раз, руководители АТО попытались списать все проблемы, назначив виновными 51-ю механизированную бригаду.

Хаотическое перемещение по решению штаба АТО отдельных частей и подразделений между секторами обороны привело к снижению боеспособности и управляемости группировки сектора Д, а фактическое уменьшение ее численности в течение месяца в десять раз привело к абсолютной невозможности противостоять массированному вторжению регулярных войск Российской Федерации и дальнейшему окружению Иловайска.

Реально предотвратить трагическое развитие событий могла своевременная реакция министра обороны Гелетея В. В. и руководителя АТО — начальника Генштаба Муженко В. М. на информацию о вторжении российских войск, которая поступала 23 и 24 августа.

Однако это могло помешать проведению парада в Киеве и праздничным настроениям министра и начальника Генштаба накануне награждения и очередной генеральской звезды. Других, сколько-нибудь логических, объяснений их преступной бездеятельности придумать невозможно.

Первоначальная попытка списать Иловайскую трагедии на якобы побег руководителя Сектора Д генерала Литвина П. Н. является полностью необоснованной. Командование сектора Д выполняло возложенные на него задачи по ликвидации сектора согласно решению руководства АТО в 24:00 24 августа текущего года.

Последовавшая попытка назначения виновным в окружении Иловайска батальона территориальной обороны «Прикарпатье» также несостоятельна. Не оправдывая оставлениея батальоном своих позиций, необходимо сказать, что для обороны сектора Д, на который приходилось 140 км границы с Российской Федерацией, против четырех батальонных тактических групп регулярных войск Российской Федерации одного батальона территориальной обороны со стрелковым оружием и 300 военнослужащих, которые в основном состоят из штаба, связистов, тыловиков и ремонтников, оставшихся в распоряжении генерала Литвина П. Н., было явно недостаточно.

Сложившаяся обстановка стала результатом командования военными действиями со стороны руководителя АТО — начальника Генерального штаба Муженко В. М., а также начальника штаба АТО генерала Назарова В. М.

Развитие событий в зоне Иловайска с 24 августа требовало принятия срочных решений со стороны руководителей АТО. Необходимо было либо выводить наши части из города, пока кольцо окружения не стало плотным, что было бы наиболее логичным в условиях, когда окружение Донецка стало невозможным, или достаточными силами немедленно деблокировать город и, усилив группировки, полностью взять его под контроль.

Вместо принятия кардинального решения руководство АТО фактически дезинформировало части, находившиеся в окружении, безосновательно обещая скорую помощь.

Начатая с опозданием и недостаточными силами попытка деблокирования Иловайской группировки в очередной раз привела к большим потерям, численность которых Министерством обороны и Генеральным штабом скрывается.

На фоне усиления блокады Иловайска российскими войсками, невозможности поставки нашей группировке и истощения боезапаса, штаб АТО и дальше требовал ждать подмоги и бесцельно удерживать половину города, который потерял на тот момент значение для операции по окружению Донецка. В критической ситуации руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчак Р. Б. пришлось самостоятельно принимать решения о прорыве Иловайской группировки из окружения.

Политическим и военным руководством страны не были приняты исчерпывающие меры по организации коридора для вывода наших войск из окружения.

Обнадеживающая информация, поступавшая от начальника Генерального штаба Муженко В. М. к командованию Сектора Б, носила, скорее, дезинформирующий характер.

Характеризуя отношение военных руководителей, озабоченных парадами, звездами и орденами, к рядовым воинам, нельзя не сказать еще об одном.

По-прежнему поиск тел погибших — это забота волонтеров, родных и близких.

По-прежнему наших солдат, которые не имеют опознавательных жетонов, продолжают прятать в безымянных могилах.

По-прежнему предоставление статуса участника АТО каждому, кто защищал с оружием в руках Украину — личное, а не государственное дело.

4. Иловайская трагедия имела не только тяжелые военные, но и не менее тяжелые политические последствия для страны.

Результатом ошибок, которые были допущены военным руководством страны, стали сотни человеческих жизней и искалеченных судеб.

Стало падать доверие народа к руководству страны и армии.

Собственную слабость и неспособность управлять обороной страны руководители Министерства обороны и Генерального штаба стали объяснять силой и непобедимостью агрессора.

Из уст политического и военного руководства стала тиражироваться недостоверная информация о потере на поле боя 65% военной техники.

Так, в стране и армии насаждались пораженческие настроения, ответственность за которыею также должны разделить министр обороны Гелетей В. В. и руководитель АТО Муженко В.М.

Эти настроения стали фоном встречи президентов Украины и России, которая состоялась 26 августа 2014 года в Минске и, в значительной степени, определили подписание 5 сентября 2014 года минских соглашений, которые неоднозначно воспринимаются как жителями Донбасса, так и жителями всей Украины, а также принятие не менее спорных законов «о Донбассе» 16 сентября.

К сожалению, после осознания страной Иловайской трагедии и ее последствий, не произошло осознание ответственности теми, кто в ней виноват.

Опубликовано в издании pravda.com.ua
Полный текст промежуточного отчета ВСК по расследованию трагических событий под Иловайском обнародовал председатель Комиссии, народный депутат Андрей Сенченко.

Промежуточный отчет

Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств трагических событий, которые привели к гибели и захвату в плен бойцов добровольческих батальонов, а также Вооруженных сил Украины возле города Иловайск Донецкой области.

В соответствии с мандатом Верховной Рады Украины Временная следственная комиссия по вопросам расследования обстоятельств трагических событий, приведших к гибели и захвата в плен бойцов добровольческих батальонов, а также Вооруженных сил Украины возле города Иловайск Донецкой области, изучила следующие события и сопутствующие им обстоятельства:

События в пограничном секторе Д с 23 июля и до его ликвидации в 24:00 24 августа 2014 года.
Наступление на г. Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайском котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014 года.
Попытки деблокирования г. Иловайск силами антитеррористической операции (АТО).
Переговоры о выходе группировки украинских войск из г. Иловайск.
Прорыв сил АТО из г. Иловайск.
Комиссией был утвержден план работы, подготовлены и направлены письменные вопросы в адрес руководителя Антитеррористического центра СБУ, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, министра обороны Украины, министра внутренних дел Украины, председателя Государственной пограничной службы Украины, председателя Службы внешней разведки Украины, председателя Службы безопасности Украины, руководителя Главного управления разведки Министерства обороны Украины, начальника информационного управления (разведки) Государственной пограничной службы Украины, Генерального прокурора Украины, командующего Национальной гвардией Украины, председателя Донецкой областной государственной администрации, министра здравоохранения.

Комиссией также были опрошены руководители и должностные лица министерств и ведомств, которые являются субъектами антитеррористической операции, эксперты, а также непосредственные участники событий из числа командиров, бойцов и волонтеров, в т.ч. военнослужащих Вооруженных Сил Украины, Национальной гвардии и добровольческих батальонов Министерства внутренних дел Украины.

Опросы проходили в режиме заседания Комиссии, а также непосредственно в зоне АТО и госпиталях.

Необходимо отметить, что в отличие от других ведомств, Министерство обороны и Генеральный штаб системно противодействуют работе Комиссии.

Оба ведомства, имеющих различные функции и действующих на основании различных положений, определили одного исполнителя по подготовке ответов на вопросы Следственной комиссии, что является признаком сговора руководителей ведомств.

Несмотря на общественную значимость расследования, в нарушение установленных законом сроков, неполные ответы от Генерального штаба на поставленные вопросы получены лишь через двадцать дней в виде секретного документа. При этом неправомерно ограничен общественный доступ даже к информации о погибших и награжденных.

Министерство обороны, которому были адресованы иные, чем к Генеральному штабу, вопросы, вместо ответа на них направило копию ответов Генерального штаба, но за подписью министра обороны.

Даже через сорок дней после получения вопросов, по состоянию на 20 октября 2014 года, Министерство обороны и Генеральный штаб не предоставили сведения о погибших, раненых, умерших от ран, пропавших без вести и пленных. Единственный полученный от министерства и генштаба документ свидетельствует о 108 военнослужащих Вооруженных Сил Украины, которые погибли в Секторе Д с 22 июля по 24 августа 2014 года.

Именно эту цифру — 108 погибших под г. Иловайск, неоднократно повторял, отвечая на вопросы СМИ, министр обороны Гелетей В. В., не удосужившись разобраться в том, что случилось, и какие потери понесла страна. Такого отношения не заслужили ни павшие воины, ни их семьи, ни Украина.

Приглашенные на заседание следственной комиссии министр обороны Гелетей В. В. и начальник Генерального штаба Муженко В. М. в недопустимой форме отказались отвечать на вопросы Комиссии, ссылаясь на секретность, хотя определить степень секретности ответов, не выслушав вопросов, невозможно.

В связи с блокированием расследования со стороны министра обороны и начальника Генерального штаба, Следственная комиссия была вынуждена 25 сентября 2014 года обратиться к Президенту Украины с информацией о недопустимых действиях членов Совета национальной безопасности и обороны Украины Гелетея В. В. и Муженко В. М., и просьбой обязать их содействовать расследованию.

В ответ Следственная комиссия Верховной Рады Украины только через 12 дней, с нарушением установленных законом сроков, получила отписку за подписью Главы Администрации Президента Украины Ложкина Б.Е. о том, что обращение Комиссии направлено министру обороны и начальнику Генерального штаба для рассмотрения!

Несмотря на обращение к Президенту Украины, блокирование работы Комиссии со стороны министра обороны и начальника Генерального штаба продолжилось.

Так 2 октября 2014 года Комиссией на имя начальника Генерального штаба было направлено письмо с просьбой обеспечить явку на ее заседания руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и начальника штаба 8-го армейского корпуса полковника Ромигайло П. Д., а также руководителя Сектора Б генерал-лейтенанта Хомчака Р. Б. с группой офицеров.

В ответ — 4 октября 2014 года письмом за подписью временно исполняющего обязанности начальника штаба Сухопутных войск сообщено, что указанные офицеры прибудут на заседание Комиссии.

Позже, 6 октября 2014 года, в день заседания, Комиссией было получено письмо за подписью временно исполняющего обязанности заместителя начальника Генерального штаба генерал-лейтенанта Бессараба С.Б., в котором говорится о том, что приглашенные офицеры являются свидетелями в рамках досудебного расследования, которое проводится Генеральной прокуратурой, что они предупреждены о неразглашении тайны следствия и в связи с этим не будут участвовать в заседании Комиссии.

Однако, в тот же день, на заседание Комиссии прибыли и давали свои объяснения генерал Хомчак Р.Б. и группа приглашенных офицеров, которые являются свидетелями в рамках упомянутого досудебного расследования.

На следующее заседание, запланированное на 9 октября 2014 года, Комиссия повторно пригласила руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и полковника Ромигайло П.Д. Однако в Комиссию снова последовал отказ от Генерального штаба по тем же основаниям. При этом на заседание Комиссии по инициативе Генерального штаба появился и давал показания участник иловайских событий — полковник Мельник Ю.М., который также имеет статус свидетеля в упомянутом расследовании прокуратуры.

В связи с описанными манипуляциями со стороны руководства Генерального штаба, ув членов Комиссии сложилось обоснованное впечатление о нежелании допускать на заседание следственной комиссии неудобных для военного руководства свидетелей.

Следственная комиссия Верховной Рады Украины 8 октября 2014 года была вынуждена повторно обратиться к Президенту Украины с информацией о незаконных действиях министра обороны Гелетея В.В. и начальника Генерального штаба Муженко В.М., а также с просьбой обязать указанных должностных лиц способствовать работе Комиссии.

Ответ на обращение Комиссии по состоянию на 17 октября 2014 года не получен.

Попытки блокирования работы Комиссии продолжаются.

В результате проведенной работы на основании открытых источников информации на этом этапе расследования установлено следующее:

События в пограничном секторе Д с 23 июля и до его ликвидации в 24:00 24 августа 2014 года

Первоначальная задача группировки сектора Д заключалось в изоляции района АТО, закрытии участка государственной границы Украины с Российской Федерацией протяженностью около 140 км на участке Изварино — Кумачово с целью недопущения незаконного пересечения государственной границы группами российских наемников и недопущения обеспечения таких групп, а также сепаратистов из числа местного населения, вооружением и боеприпасами. Кроме того, на группировку Сектора Д возлагалась задача по обеспечению беспрепятственного подвоза боеприпасов и материально-технических средств в направлении Петровское-Степановка.

На 23 июля, дату передачи командования сектора Д от полковника Грищенко А.М. генерал-лейтенанту Литвину П.Н., группировка сектора Д насчитывала около 4.000 человек личного состава и состояла из большого числа разрозненных подразделений.

По состоянию на 23 июля 72-я отдельная механизированная бригада, 79-я отдельная аэромобильная бригада (без сводного пулеметно-гранатометного взвода), 2-я батальонная тактическая группа 24-й отдельной механизированной бригады, батальонно-тактическая группа 28-й отдельной механизированной бригады, механизированная рота, самоходно-артиллерийская батарея 51-й отдельной механизированной бригады, вторая и третья гаубичные артиллерийские батареи 55-й отдельной артиллерийской бригады, прикрывавшие границу на участке Изварино-Кумачово, были фактически измучены систематическими обстрелами реактивными системами залпового огня и артиллерийскими системами с территории Российской Федерации, и находились отрезанными от основных сил Сектора Д. Поставка продовольствия и боеприпасов в районы сосредоточения подразделений была невозможна.

В особо критическом положении находились подразделения 1-й и 2-й батальонных тактических групп 72-й отдельной механизированной бригады в районе населенного пункта Червонопартизанск и подразделения 2-й батальонной тактической группы 24-й отдельной механизированной бригады в районе населенных пунктов Зеленополье и Должанский.

Указанные подразделения занимали оборону в восьми отдельных опорных пунктах на узком участке пограничной территории от Мариновка Донецкой области до Краснопартизанска Луганской области. Доступ в указанный коридор, ограниченный с востока — границей с Российской Федерацией, а с запада — стратегической высотой Саур-Могила и городами Снежное и Торез, ставшие базами террористов, наши части имели только из района Амвросиевки.

Кроме того, задачу по перекрытию государственной границы в Секторе Д выполняло сводная тактическая группировка «Граница» под командованием генерал-майора Биньковского О. А. в составе подразделений Государственной пограничной службы Украины и частей Южного ОТО Национальной гвардии Украины, находившихся в таком же состоянии и, начиная с 13 июля, систематически подвергавшихся обстрелам с территории Российской Федерации с использованием артиллерии, минометов и реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град».

Используя высоту Саур-Могила, противник постоянным артиллерийским огнем отрезал наши подразделения от всех видов снабжения. Самыми опасными были массовые артиллерийские обстрелы с территории России и пограничной украинской территории, куда регулярно выдвигались русские батареи. Любые попытки перемещения подразделений в этом районе мгновенно накрывались мощным ракетно-артиллерийским огнем и были осложнены плотным минированием не только коммуникаций, но и больших территорий.

Организовать эффективное инженерное обустройство позиций наших войск на территории, сложенной тяжелыми почвами, без инженерной техники и большого количества взрывчатых веществ, оказалось невозможным. Доставить необходимые материалы и технику, а главное использовать ее в условиях постоянных обстрелов также было невозможно.

Все приведенные факторы привели к угнетенному морально-психологическому состоянию личного состава.

Ситуация требовала немедленного их вывода из зоны поражения артиллерией с территории Российской Федерации.

С момента потери нашими войсками контроля на участке государственной границы в районе населенного пункта Изварино, выполнение задачи, поставленной перед Сектором Д в его первоначальном виде, потеряло смысл. В то время, как наши части, ценой человеческих жизней, удерживали линию границы под постоянным огнем с территории Российской Федерации, на который не могли ответить, оккупанты через пролом в Изварино обеспечивали усиление и снабжение своей группировки.

Необходимо было срочно принимать решение и либо, существенно усилив группировки, закрыть изваринский разрыв и повысить плотность наших войск и огневых средств в секторе Д, или кардинально изменить задачу и тактику действий нашей группировки в указанном секторе.

Практически ежедневно руководство АТО и Генерального штаба получало донесения от командования сектора Д о фактическом состоянии дел, родные и близкие наших бойцов путем проведения массовых акций под зданиями Администрации Президента Украины, Министерства обороны Украины и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины пытались обратить внимание политического и военного руководства страны на трагическое развитие событий.

В ответ от руководства АТО командование Сектора многократно слышало обвинения в паникерстве, а общество пытались успокоить пустыми обещаниями и рассказами об информационной войне со стороны противника.

Необходимые кардинальные решения штабом АТО не принимались. Войска продолжали нести потери.

Весь период существования сектора Д управление им со стороны руководителя и штаба АТО осуществлялось в ручном режиме. Роль органа управления сектором, возложенная на штаб 8-го армейского корпуса, была искусственно низведена до снабженческо-диспетчерских функций. Командование сектора не принимало участие в разработке операций, в большинстве случаев не знало их замысел; попытки докладов о реальной обстановке в секторе вызвали агрессию, обвинения в трусости и угрозы уголовного преследования со стороны руководителя АТО генерала Муженко В. М. и начальника штаба АТО генерала Назарова В.М. Взаимодействие соседних секторов Д и Б практически полностью отсутствовало, хотя их передовые командные пункты находились всего в 5-ти километрах друг от друга. В определенный момент это привело к опасной ситуации, когда в секторе Д случайно были обнаружены тылы Сектора Б.

В результате многочисленных немотивированных хаотических команд со стороны штаба АТО на перемещение частей и подразделений из группировки сектора Д, а также выхода из под обстрела на территорию Российской Федерации 2-й батальонной тактической группы 72-й бригады в составе 400 военнослужащих и самовольного выхода из зоны АТО 1-й батальонной тактической группы 72-й бригады, численность группировки сектора Д, которая на 23 июля составила около 4000 военнослужащих, на утро 23 августа сократилась до 1.000 человек.

Таким же образом, без учета реальной обстановки и вопреки неоднократным докладам командиров из зоны боевых действий, 11 августа руководством АТО было принято решение о передислокации командного пункта 30-й отдельной механизированной бригады в населенный пункт Миусинск и основного командного пункта 8-го армейского корпуса из Старогнатовка в район Кутейникова, т.е. в места, контролируемые террористами.

Хронология дальнейших событий иллюстрирует уровень и стиль командования военными действиями со стороны руководства штаба АТО.

В 04:00 13 августа основной командный пункт сектора Д доложил руководству штаба АТО о танковой атаке района сосредоточения батальонной тактической группы и командного пункта 30-й отдельной механизированной бригады силами, примерно, 20 танков Российской Федерации и пехоты противника. Доклад был оставлен без внимания и расценен как паника.

Согласно распоряжению руководителя АТО генерал-лейтенанта Муженко В. М. с 06:00 13 августа начато выдвижение оперативной группы основного командного пункта Сектора Д в район населенного пункта Кутейниково. До 18.00 передовой пункт управления сектора был развернут в намеченной точке. В 19.40 радиоперехвата Службы безопасности Украины показал выявление террористами пункта управления и запрос на его уничтожение, о чем было сообщено руководителем Сектора Д руководителю АТО. Доклад остался без внимания и более того, было указано на необходимость перемещения в тот же район основного состава командного пункта сектора.

В 04:25 21 августа по району основного командного пункта Сектора Д был нанесен удар реактивными системами «Ураган» с территории Российской Федерации. В результате потери составили 5 человек убитыми и 13 ранеными. Вторым обстрелом, нанесенным через 1,5-2 часа, была уничтожена вся техника, которую не удалось эвакуировать из-за повреждений во время первого обстрела.

Руководство Сектора Д неоднократно предупреждало командование АТО о вероятности нанесения удара по командному пункту и нецелесообразности его перемещения в опасные районы. Такие предупреждения игнорировались или предложения о перемещении в безопасные районы не утверждались, о чем свидетельствуют распоряжение штаба АТО.

Такая практика управления войсками со стороны командования АТО в значительной мере обусловила потери в секторе Д, которые среди военнослужащих Вооруженных Сил, Национальной гвардии и Пограничной службы только за период с 23 июля по 23 августа текущего года составили убитыми не менее 124 человек и ранеными не менее 696 человек.

Кроме того, в плену на территории России оказались, только из состава 72-й бригады — около 400, и 51-й бригады — около 50 военнослужащих.

Накануне парада в Киеве, 23 августа от Государственной пограничной службы Украины поступила информация об обнаружении на территории Сектора Д колонн бронированной техники, выдвигающейся с территории Российской Федерации в направлении населенных пунктов Амвросиевка, Кутейниково.

Доклад руководителя Сектора Д генерала Литвина П. Н. в штаб АТО в 14:30 23 августа о выявленных колоннах российской бронированной техники был расценен как паника и остался без внимания и принятия решений.

Реакция начальника штаба АТО генерал-лейтенанта Назарова В. М. на очередной доклад был краток: «Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь!».

Предложения об отводе войск с целью предотвращения блокировки и окружения не утвердили.

В 21:15 23 августа генерал Литвин П.М. был вызван на связь с начальником Генерального штаба, который в это время находился в кабинете министра обороны.

Первым доклад генерала Литвина П.Н. выслушал министр и без комментариев передал трубку начальнику Генерального штаба, который в ответ на доклад сказал: «При изменении обстановки доложите в установленном порядке» и повесил трубку. Никаких команд отдано не было.

Примерно в 10.30 24 августа, во время парада в Киеве, офицеры штаба сектора Д во главе с полковником Ромигайло П. Д. с передового командного пункта в лесопосадке на трассе Амвросиевка-Кутейниково наблюдали колонну бронетехники российской армии общей численностью более 100 единиц, в составе боевых машин десанта, танков, самоходных артиллерийских орудий, а также большого количества тентованных КАМАЗов с боеприпасами и личным составом, которые на большой скорости двигались вглубь территории Украины.

Информация о колонне российской бронетехники полковником Ромигайло П. Д. была немедленно доведена до начальника штаба АТО генерала Назарова В. М. Ответ: «Идите на х..! Трусы! С вас посажу!»

Примерно в 12:00 указанная информация в телефонном разговоре была доложена начальнику Генерального штаба Муженко В. М.

В ответ поступила одна команда «Не ссы! Это все херня! Мы все это проходили!».

Никакие решения по докладам приняты не были.

Позже в штабе сектора Б, при личном докладе полковником Ромигайло П. Д. командующему оперативного командования «Юг» генералу Хомчак Р. Б. об обстановке в секторе Д, была получена традиционная команда: «Не ссы!»

В результате, уже к полудню 24 августа российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенных в Секторе Д.

При этом следует обратить внимание на тот факт, что министр обороны Гелетей В. В. и начальник Генерального штаба Муженко В. М. пытаются вводить в заблуждение парламентскую комиссию и общественное мнение, утверждая, что информацию о массированном пересечении государственной границы регулярными частями Российской Федерации они получили лишь 25 августа 2014 года.

Дальше события развивались следующим образом. В 14.20 23 августа при постановке задачи по телефону командир в/ч В0120 (5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье») заявил, что снял все вверенные ему блокпосты и движется с личным составом части в направлении Тельманово, а дальше в направлении населенного пункта Розовка. Об оставлении района выполнения боевой задачи личным составом в/ч В0120 было немедленно сообщено начальнику штаба АТО и приняты необходимые меры по возвращению личного состава в район выполнения боевой задачи.

В 23:00 23 августа командир в/ч В0120 в письменной форме отказался выполнять боевое распоряжение руководителя Сектора Д и далее на связь не выходил.

Таким образом, в 14:20 23 августа руководству АТО стало известно о том, что из состава группировки сектора Д выбыл 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье» и, в итоге, численность группировки составила не более 700 человек.

Несмотря на обстановку, которая сложилась, в 23:00 24 августа, по согласованию с руководителем Сектора Б генералом Хомчак Р. Б., из состава Сектора Д в оперативное подчинение Сектора Б была переведена батальонная тактическая группа 28-й отдельной механизированной бригады.

Таким образом, в зоне боевых действий в распоряжении руководства Сектора Д осталось не более 300 военнослужащих, вооруженных стрелковым оружием, которые на 80% состояли из штаба, подразделений связи, охраны и ремонтников.

Такой численностью организовать оборону и противостоять продвижению регулярных войск Российской Федерации в составе четырех батальонных тактических групп было невозможно.

Изложенное позволяет утверждать, что эмоциональные оценки, которые звучали в прессе, об эффекте домино, вызванным уходом с позиций батальона «Прикарпатье», не соответствуют действительности.

Численность нашей группировки в секторе Д на дату начала массированного вторжения российских войск была такова, что колонны российской техники могли просто не заметить наших военных.

Также не соответствует действительности утверждение командира добровольческого батальона «Днепр-1» о побеге руководителя Сектора Д генерала Литвина П.М. и его штаба.

Руководство и штаб сектора Д выполняли имеющимися силами поставленные задачи до ликвидации сектора Д решением штаба АТО от 24:00 24 августа.

Суммарные потери сектора Д и сводной тактической группировки «Граница» с 23 июля по 24 августа 2014 года составили:

убитых — 125 человек;
раненными — 706 человек;
умерших вследствие ранений — не установлено, ответ от Министерства обороны не получен;
пропавшими без вести — не установлено, ответ от Министерства обороны не получен;
пленниками — ответ от Министерства обороны не получен. Установлено, что только по двум эпизодам оказались в плену около 450 военнослужащих.
Наступление на Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайском котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014 года

План операции до наступления на г. Иловайск Донецкой области разрабатывался в первых числах августа текущего года под руководством Командующего оперативного командования «Юг» генерал-лейтенанта Хомчака Р. Б., который является руководителем Сектора Б.

В дальнейшем штабом АТО было принято решение «О проведении военной операции по разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайск и взятию его под контроль».

Проведение указанной операции было частью плана штаба АТО по окружению Донецка через Иловайск и далее на ЗУГРЭС с задачей перерезать трассу Шахтерск-Донецк.

При планировании взятия Иловайска руководство Сектора Б исходило из разведданных, полученных из штаба АТО о том, что в городе находится от 30 до 80 сепаратистов из числа местных жителей, имеющих стрелковое вооружение, и нет организованной обороны.

Наряду с этим, подлежит дополнительной проверке информация командира 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» полковника Мотрия А. В. и командира разведподразделения 40-го батальона Александра Ткачева, которые отметили, что на встрече, которая состоялась 8 августа в расположении 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» в населенном пункте Старобешево, до сведения руководителя Сектора Б генерала Хомчака Р. Б. была доведена информация о наличии в Иловайске укрепрайона и значительной численности хорошо вооруженных террористов.

Задача по блокированию Иловайска с четырех направлений намеревались выполнить силами 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс». Однако, командир и личный состав батальона, вооруженного только стрелковым оружием, выразили сомнение в возможности выполнения задачи и целесообразности обнажение тылов, которые защищал 40-й батальон территориальной обороны.

В результате, по решению генерала Хомчака Р. Б. один из четырех блокпостов, которые окружали Иловайск, был усилен подразделением 51-й механизированной бригады, а три других были усилены танковым взводом и механизированным взводом на боевой машине пехоты (БМП). Таким образом, на каждом блокпосту находилось от 30 до 40 бойцов батальона территориальной обороны, один танк и одна БМП.

Указанная информация генерала Хомчака Р.Б. также опровергается свидетельствами бойцов 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» и подлежит дополнительной проверке.

Задача по блокированию Иловайска, поставленная генералом Хомчак Р. Б., была выполнена. При ее выполнении в районе населенного пункта Грабское два бойца погибли и трое были ранены.

5 августа в Днепропетровской областной государственной администрации состоялась встреча генерала Хомчака Р. Б. с командирами добровольческих батальонов «Донбасс» (в/ч 3027 Национальной гвардии) и добровольческими батальонами особого назначения Министерства внутренних дел «Днепр-1», «Азов» и «Шахтерск», выделенных штабом АТО для операции по зачистке Иловайска. На встрече с участием заместителя руководителя Днепропетровской ОГА Корбана Г. А., обсуждался план операции.

Вопрос, на который Комиссия не получила логического ответа — почему в «военной операции по разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайск и взятию его под контроль» подразделения Вооруженных Сил участвовали в блокировании города, а разгром основных сил незаконных формирований был поручен добровольческим батальонам, которые призваны выполнять милицейские функции во втором эшелоне и имеют соответствующее этим функциям вооружение? Кто конкретно и почему утверждал такое решение?

Предстоит установить, почему при планировании операции по взятию крупного транспортного узла, имеющего стратегическое значение, не вызывала сомнения информация о незначительных силах противника, почему не была проведена доразведка ситуации в городе, и почему не была учтена возможность усиления группировки террористов с использованием железной дороги?

Первая попытка входа в Иловайск с двух направлений состоялась 10 августа и столкнулась с замаскированным укрепрайоном сепаратистов и заминированными участками. Потери убитыми в батальоне «Донбасс» составили 4 человека.

Второй колонной наступал батальон «Шахтерск», усиленный двумя противотанковыми пушками.

Такая организация наступления вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Почему, если речь шла о 30-80 сепаратистов из числа местного населения, наступление было усилено двумя противотанковыми пушками?

Почему, если были сомнения в разведданных, первым эшелоном не были подразделения Вооруженных Сил с тяжелым вооружением?

На эти вопросы еще предстоит получить ответы.

Далее, 16 августа в поселке Урзуф на базе батальона «Азов» прошло совместное совещание с участием генерала Хомчака Р. Б., заместителя министра внутренних дел Ярового С.А. и командиров четырех батальонов, на котором был согласован новый план операции по заходу в Иловайск, назначенной на 18 августа.

Через полтора часа после доклада руководству АТО, сделанного по итогам совещания генералом Хомчак Р. Б., последний получил задание штаба АТО начать наступление 17 августа, то есть на сутки раньше.

То, что произошло дальше, подтверждает тезис о том, что управлять военными действиями в режиме АТО было невозможно.

Так, в 05.00 17 августа на точку сбора прибыли генерал Яровой С.А. и батальон «Донбасс», который сразу приступил к выполнению задания. С опозданием на несколько часов прибыл батальон «Днепр-1». Не прибыли батальоны «Азов» и «Шахтерск», командиры которых заявили, что никакие новые уточнения их не интересуют и они будут на месте в понедельник (18 августа). Батальон «Донбасс» при поддержке 6 БМП роты капитана Кошубы пошел выполнять задачи, не имея запланированной поддержки с трех сторон.

После этого пошел батальон «Днепр-1», но не вместе с «Донбассом», как планировалось ранее, а по маршруту, намеченному для отсутствующих батальонов «Азов» и «Шахтерск».

По мнению руководителя Сектора Б генерала Хомчака Р. Б., полностью взять Иловайск можно было за 2-3 дня, при условии, что все силы, которые были запланированы для участия в операции, прибыли бы своевременно и приступили к выполнению поставленной задачи.

На следующий день в зону Иловайска вместо батальона «Шахтерск» прибыли только его представители. Командир батальона «Шахтерск» Андрей Филоненко на заседании Следственной комиссии показал, что разрешение на выход из операции батальоны «Шахтерск» и «Азов» получили от советника министра внутренних дел Антона Геращенко и начальника Департамента организации деятельности подразделений милиции особого назначения Чалаван В. А. Комиссия проверяет указанную информацию и полномочия названных чиновников, но ответыа от МВД пока не получены.

Приведенная информация ставит под сомнение утверждение Министерства внутренних дел о передаче добровольческих батальонов в распоряжение штаба АТО.

Далее, батальон «Азов», который прибыл в зону Иловайска на сутки позже, к выполнению задания приступил только 19 августа и вскоре вышел из боя окончательно.

Батальон «Днепр-1», после некоторых колебаний, совместно с батальоном «Донбасс» зачистил половину Иловайска, однако на вторую половину города сил не хватало.

Тогда на поддержку в Иловайск прибыли батальоны МВД «Миротворец», «Ивано-Франковск», «Херсон”, рота «Свитязь», вооруженные стрелковым оружием, а не подразделения Вооруженных Сил.

В это же время, 20 августа Информационно-аналитический центр СНБОУ победно рапортовал о полном контроле украинских силовиков над Иловайском.

По заявлению генерала Хомчака Р. Б., 24 августа он из неофициальных источников (возможно, от начальника штаба сектора Д полковника Ромигайло П. Д. — источник уточняется) получил информацию о пересечении государственной границы несколькими колоннами российской бронетехники численностью по 80-100 единиц.

Штаб АТО эту информацию не подтвердил, сообщив, что есть непроверенные сведения об отдельных группах российских БМП или танков численностью по 3-5 единиц.

Такая информация из штаба АТО была доведена руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчак Р. Б. после того, как 23 августа пограничная служба Украины и генерал Литвин П.М. проинформировали руководство АТО об обнаружении в Секторе Д колонн российской бронированной техники, а 24 августа начальник штаба сектора Д полковник Ромигайло П. Д. доложил начальнику штаба АТО генералу Назарову В.М. о пересечении в 10:30 колонной российской бронетехники численностью более 100 единиц государственной границы Украины. Та же информация в 12:00 была доведена до сведения министра обороны и начальника Генерального штаба.

К полудню 24 августа российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенных в Секторе Д, а к вечеру 24 августа подразделения 51-й бригады уже приняли в плен первых 10 российских десантников из 331 полка ВДВ России, переданных затем в штаб АТО.

После этого и до начала прорыва из котла 29 августа обстрелы Иловайска группировка не прекращались.

Из зоны Иловайска в течение 24 и 25 августа на Старобешево и 27 августа в направлении Волновахи удавалось вывозить раненых.

Такая ситуация неплотного окружения, которое позволяло вывести группировки из котла, сохранялась, как минимум, до утра 27 августа.

В период с 25 по 27 августа генерал Хомчак Р. Б. неоднократно спрашивал у штаба АТО решение. Необходимо было либо существенно усиливать группировки, разрывать кольцо окружения и окончательно занимать Иловайск, или срочно выходить из котла.

Все эти дни руководство Иловайской группировки получало только один приказ — «Держаться и ждать подмоги!». Так было потеряно время.

Суммарные потери Сектора Б в зоне Иловайска с начала наступления на город 10 августа 2014 года и до начала прорыва из котла утром 29 августа 2014 года составили:

убитых — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
раненными — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
умерших вследствие ранений — не установлено (ответ от Министерства обороны и Генерального штаба не получены, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
пропавших без вести — не установлено (ответ от Министерства обороны и Генерального штаба не получено, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска);
пленными — не установлено (ответ от Министерства обороны и Генерального штаба не получено, данные по МВД и Национальной гвардии учтены в численности потерь при прорыве из Иловайска).
Попытки деблокирования Иловайска силами АТО

Одними из самых неисследованных эпизодов Иловайской трагедии остаются события, связанные с попыткой деблокирования группировки украинских войск.

Министерство обороны Украины и Генеральный штаб не ответили по существу на вопросы Следственной комиссии, касающиеся этой операции и, под надуманными предлогами, отказались обеспечить явку на заседание комиссии начальника штаба АТО генерал-майора Назарова В.М., а также командиров частей и подразделений, которые принимали участие в операции по деблокированию Иловайска и остались в живых.

В штабе АТО не могли не знать о критической ситуации с обеспечением окруженной Иловайской группировки. Закончились 82-мм мины к минометам, которые были на вооружении батальонов, практически закончились патроны, вода и продовольствие. Кольцо окружения уплотнялось на глазах.

Бойцы и командиры через родных и близких пытались достучаться до политического и военного руководства страны и требовали направить в Иловайск подмогу.

Под Администрацией Президента и Генеральным штабом состоялись многолюдные пикеты с требование срочно принять необходимые решения.

Представители Администрации Президента и Генштаба на этих митингах 28 августа убеждали солдатских матерей и жен, что помощь идет.

А до этого времени 25-26 августа в районе Старобешево-Кутейниково уже были разбиты силы 4-й роты 2-го батальона 51-й отдельной механизированной бригады.

Командирам Иловайской группировки к вечеру 28 августа не давали команду на выход, убеждая, что помощь идет.

А в это время 27 августа в Старобешево уже догорала колонна сводной ротной тактической группы 92-й Чугуевской бригады.

Очевидно, что решение о судьбе Иловайской группировки должна была приниматься с учетом многих факторов, в том числе фактического наличия у штаба АТО резервов, а также их реального состояния. Однако, в любом случае, такое решение должно было приниматься своевременно и быть адекватным реальной обстановке.

К началу окружения Иловайска войсками Российской Федерации первоначальный замысел штаба АТО об окружении Донецка и перекрытия трассы Шахтерск-Донецк потерял смысл.

В условиях, когда для полного взятия города нашими войсками не хватило сил, удерживать частично занятый город в условиях массированного вторжения российских войск и невозможности обеспечения нашей группировки также не имело смысла.

В такой ситуации непринятие руководством АТО своевременного решения о выводе войск из окружения выглядит преступным.

Не менее преступной выглядит попытка деблокирования Иловайской группировки сначала силами 4-й роты 2-го батальона 51-й механизированной бригады, а затем силами одной сводной ротной тактической группы 92-й Чугуевской бригады, которая после двухдневного 160-километрового марша своим ходом, 27 августа была практически полностью уничтожена превосходящими силами русских войск под Старобешево.

Нашим воинам противостояли, как минимум, две сводные батальонные тактические группы в составе подразделения 331-го костромского полка ВДВ, 98-й ивановской дивизии ВДВ, 19-й отдельной мотострелковой бригады (г. Владикавказ), 8-й отдельной мотострелковой бригады (населенный пункт Борзой), 31-й ульяновской и 56-й Камышинский отдельных десантно-штурмовых бригад вооруженных сил Российской Федерации, и не менее 500 боевиков незаконных вооруженных формирований.

На вопрос о потерях в этих операциях ни Министерство обороны, ни начальник Генерального штаба никаких ответов не дали.

Дальнейшие действия руководства АТО по операции по деблокированию Иловайской группировки предусматривали проведение такой операции 1-2 сентября, носили, скорее, отвлекающий характер и напоминали дымовую завесу, поставленную с целью выхода из зоны ответственности министра обороны Гелетея В. В., начальника Генерального штаба Муженко В. М. и начальника штаба АТО Назарова В.М.

Генеральная прокуратура Украины в ответ на обращение Следственной комиссии 23 сентября сообщила, что 4 сентября 2014 года начато досудебное расследование уголовного производства № 42014000000000900, в рамках которого отрабатываются и рассматриваются следующие направления:

соответствие уставным требованиям Вооруженных Сил Украины организации командованием штаба АТО военной операции «По разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайске и взятие его под контроль» и ее выполнение командованием Сектора Б;
соответствие уставным требованиям Вооруженных Сил Украины решения командования Сектора Б об отводе подразделений ВСУ и добровольческих батальонов «Донбасс», «Днепр», «Азов», «Свитязь», «Миротворец» и других с места дислокации Сектора Б;
соответствие уставным требованиям Вооруженных Сил Украины организации командованием штаба АТО и Сектора Д «изоляции кризисного района Сектора Д, недопущения вторжение незаконных вооруженных формирований и диверсионно-разведывательных групп с территории Российской Федерации на территорию Украины» и отвода подразделений ВСУ с места дислокации Сектора Д.
Таким образом, в рамках досудебного расследования, проводимого следственным отделом следственного управления Главной военной прокуратуры, не изучается вопрос соответствия уставным требованиям Вооруженных Сил Украины организации командованием штаба АТО военной операции по деблокированию Иловайской группировки Сектора Б.

В связи с изложенным, Комиссия своим письмом на имя Генерального прокурора Украины обратила внимание прокуратуры на необходимость изучения этого эпизода Иловайских событий, связанного с большими потерями.

Расследование указанного эпизода силами Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины будет продолжено.

Суммарные потери частей и подразделений 92-й отдельной механизированной и 51-й отдельной механизированной бригады при попытках деблокирования Иловайской группировки сектора Д с 25 по 27 августа 2014 года составили:

убитых — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены). По оценкам непосредственных участников событий, из состава сводной роты 92-й отдельной механизированной бригады в живых осталось 37 человек. Указанная информация подлежит дополнительной проверке.

Раненными — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Умерших вследствие ранений — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Пропавшими без вести — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Пленниками — не установлено (ответы от Министерства обороны и Генерального штаба не получены).
Переговоры о выходе из Иловайска

Проведение переговоров о выходе наших военных из Иловайского котла было возможно на нескольких уровнях.

Первый — переговоры на уровне непосредственных участников боевых действий.

Указанные переговоры по поручению руководителя Сектора Д генерала Хомчака Р. Б. вел начальник разведки оперативного управления командования «Юг» полковник Штурко А. С.

При этом, российская сторона не знала, от чьего имени ведутся переговоры и, по всей видимости, предполагала, что речь идет о возможном выходе одного из подразделений.

Договоренности на уровне командиров среднего звена были достигнуты, однако уязвимость подобных переговоров заключалась в том, что российская группировка, окружавшая Иловайск, состояла из большого числа частей и подразделений различной подчиненности и, что главное, на более высоких уровнях командование могло без предупреждения отменить любые договоренности.

Второй — переговоры на уровне Министерства обороны и Генерального штаба.

Достоверно известно, что министр обороны никакие переговоры на эту тему не вел.

Также достоверно установлено, что на утро 29 августа, то есть на момент начала прорыва из окружения нашей группировки, контакта между начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Украины генерал-полковником Муженко В. М. и начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генералом армии Герасимовым В.В. не было. Последний находился с визитом в Китае. Общение на более низком уровне в Генштабе Российской Федерации не могло обеспечить решение проблемы, что и подтверждается имеющейся информацией.

Таким образом, информация начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Муженко В. М., доведенная до генерала Хомчака Р. Б. 28 августа, о том, что начаты переговоры с российской армией и руководством, не соответствовала действительности и лишь вводила последнего в заблуждение.

Третий — переговоры на политическом уровне. Во время встречи президентов Украины и России в Минске, состоявшейся 26 августа, Иловайск уже находился в окружении.

К этой дате у нас в плену уже находились 10 российских десантников из 331-го полка ВДВ Российской Федерации.

На тот момент времени освобождение первых в истории военного противостояния на Донбассе пленных российских военнослужащих, которые имеют официальный статус, было для российского политического руководства вопросом №1, и явно могло стать эквивалентом открытия гарантированного коридора для вывода наших войск из окружения.

После минской встречи, вечером 27 августа по неофициальным каналам Администрацией Президента Украины было получен запрос на обмен пленных российских десантников. Указанный запрос подтверждался до полудня субботы 30 августа.

Однако, до начала прорыва утром 29 августа решение украинской стороной принято не было.

Позже пленные десантники были переданы российской стороне.

Прорыв сил АТО из Иловайска

Решение о прорыве из Иловайского котла было принято руководителем Сектора Б после консультаций с командирами батальонов во второй половине дня 28 августа.

Дальнейшее пребывание в окружении в условиях острого дефицита воды и продуктов питания, а главное — без боеприпасов, было невозможным.

Предложения российских военных, которые поступали через начальника разведки оперативного управления командования «Юг» полковника Штурко А. С. о выходе без техники и оружия, были отвергнуты всеми командирами.

В результате была достигнута договоренность о выходе двумя колоннами по двум маршрутам в 06.00 29 августа с оружием и техникой в сопровождение БТРов с российскими десантниками, которым на выходе из кольца должны быть переданы три пленных военнослужащих Российской Федерации, один из которых был ранен.

Накануне, 28 августа, начальник Генерального штаба Муженко В. М. сообщил генералу Хомчаку Р. Б., что с российской стороной достигнута договоренность о вывозе раненых и погибших.

По двум согласованным маршрутам выхода примерно в 19:00 28 августа были отправлены машины с ранеными, оборудованные белыми флагами с красным крестом.

Буквально через пятьсот метров после выхода машин из Агрономического и Многополья они были обстреляны и были вынуждены вернуться.

После такого развития событий генералом Хомчак Р. Б. было установлено два сигнала на выход: «Буран-555» для выхода без боя и «Буран-555 — с боем”.

Были сформированы две колонны, во главе каждой из которых было по 2-3 единицы бронетехники, в середине и в конце каждой колонны также был танк и БМП.

В составе одной колонны на легковых машинах по асфальтированной дороге двигался батальон «Донбасс», а в составе второй — на грузовиках и микроавтобусах повышенной проходимости — батальон «Днепр-1».

Первым этапом осуществлялся выход наших сил с Иловайска на рубеж Многополье — Агрономическое в 6 километрах от города.

Сбор колонн был организован таким образом, чтобы к точке начала маршрута все подразделения вышли одновременно. Первый этап операции прошел без потерь.

Далее предстояло пройти через кольцо русских войск.

В 05:45 29 августа в район Многополье на одном БТР-Д и санитарной машине прибыли российские десантники, которые заявили, что условия меняются.

Выход будет без оружия и техники одной колонной по указанным ими маршруту, который, как выяснилось позже, проходил по их засадам.

После сбора нашей группировки колонной в исходных точках для начала движения, российская сторона начала тянуть время.

Примерно в 08:00, с учетом обстановки, генерал Хомчак Р. Б. дал команду «Буран-555 с боем”, и колонны двинулись по двум первоначально намеченным маршрутам. В составе каждой из колонн находилось по одному пленному российском военнослужащему. Третий пленный раненный российский военнослужащий находился в санитарной машине вместе с нашими ранеными.

По информации, поступившей от командира разведывательного подразделения 40-го батальона территориальной обороны, движение колонн было инициировано командой «Буран-555». Указанная информация подлежит дополнительной проверке.

Также информация, полученная от командира батальона «Днепр-1» Березы Ю. М. о 23 пленных российских военнослужащих, находившихся в колонне батальона «Днепр-1”, уточняется.

После начала движения, первую линию русских войск, состоящая из пехоты, колонны преодолели без боя.

На второй линии в районе села Чабаны, неподалеку от Старобешево, начался расстрел наших колонн российскими войсками из всех видов оружия. Наши войска героически приняли бой и подбили несколько танков и БМП противника. Далее, по мере выхода из строя автомобильной техники, наша группировка рассеивалось и малыми группами прорывалась из окружения.

Следственной комиссии предстоит уточнить, какие меры по поддержке колонн, выходящих из окружения, были приняты штабом АТО и насколько они были эффективны.

Общая численность личного состава в двух наших колоннах составила по разным оценкам от 970 до 1100 человек.

К настоящему времени ни Министерство обороны, ни Генеральный штаб не ответили на вопрос Следственной комиссии, касающиеся потерь Вооруженных Сил Украины при прорыве нашей группировки из Иловайского котла, направленные в их адреса еще 10 сентября 2014 года.

По косвенным оценкам, суммарные потери при прорыве из окружения составили более 300 человек убитыми.

Потери только подразделений МВД и Национальной гвардии в зоне Иловайска с 24 августа по состоянию на 20 сентября 2014 года составили:

убитых — 31 человек;
раненными — 170 человек;
умерших вследствие ранений — не установлено (ответы не получены);
пропавшими без вести — 65 человек;
пленными — 98 человек.
Выводы Комиссии

Эти выводы сделаны на основании анализа событий и обстоятельств, исследованных Комиссией по состоянию на 20 октября 2014 года.

Результаты расследования, проведенного Комиссией, позволяют сделать следующие выводы:

1. В основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны.

Статья первая Закона Украины «Об обороне Украины» дает определение шести признаков, наличие каждой из которых подтверждает факт агрессии со стороны иностранного государства. Действия Российской Федерации на территории Украины совпадают с пятью из них и полностью подтверждают факт вооруженной агрессии против Украины.

Статьей четвертой указанного Закона предусмотрено, что в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения на Украину Президент Украины принимает решение о введении военного положения в Украине или на отдельных ее территориях.

В результате невыполнения норм Закона Украины «Об обороне Украины» о введении военного положения не был образован центр организации обороны страны — Ставки Верховного Главнокомандующего и, как следствие, не был введен в действие Стратегический план применения Вооруженных сил и других вооруженных формирований, а также правоохранительных органов для отпора вооруженной агрессии против Украины.

Должным образом нею была организована оборона страны, как система политических, экономических, социальных, военных, информационных, правовых, организационных и других мероприятий по защите государства в условиях вооруженной агрессии.

Кабинет Министров Украины продолжал и продолжает работать в режиме распределения финансовых ресурсов, причем не всегда адекватно обстоятельствам.

Так, средства, обещанные армии в июле, несмотря на острую потребность, были фактически выделены только в августе. При этом, несвоевременное оформление правительственного решения не позволяло начать необходимые процедуры и затягивало критически важные поставки для армии.

Многомесячной проблемой стала подготовка решения Правительства о передаче тяжелого вооружения и бронетехники от Министерства обороны в МВД и Национальной гвардии.

В Укроборонпроме продолжает процветать ручное управление и коррупция.

Не были приняты необходимые решения об эвакуации стратегически важных производств в западные регионы страны.

Законодательные и организационные усилия Правительства по обеспечению жизнедеятельности страны в условиях вооруженной агрессии и в дальнейшем оставляют желать лучшего.

Работа с внутренне перемещенными лицами с первого дня и до настоящего времени носит хаотичный характер. Права сотен тысяч граждан, вынужденно покинувших свои дома, законодательно не урегулированы и не защищены.

Без введения военного положения не существует законной возможности назначения в освобожденных городах и поселках Донбасса военных комендантов, призванных организовать нормальную жизнь мирного населения. Это приводит к возвращению в местные органы власти пособников оккупантов.

Власти до сих пор не определилась с отношением к гражданам Украины, которые оказались в зоне боевых действий.

Все вышеприведенное непосредственно влияло и продолжает влиять на общественно-политическую ситуацию на Донбассе и в зоне Иловайска в частности.

Отсутствие центра организации обороны привело к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе этой войны.

Да, наши силы боролись за населенные пункты и территории, а агрессор, с момента провала ставки на массовые сепаратистские настроения жителей Донбасса, боролся за источники энергии, точнее, за лишение Украины возможности доступа к независимым от России источникам энергии.

Сегодняшняя линия противостояния наших войск и агрессора сложилась не случайно. Страну лишили 70% добычи угля и контроля над частью магистральных газопроводов.

При этом, в результате отсутствия стратегического видения, Кабинетом Министров не создан зимний запас угля на тепловых электростанциях, а дефицитом газа на зимний период мы, по крайней мере на треть, обязаны Правительству и руководству НАК «Нафтогаз Украины», которое весной в условиях действия старых цен и отсутствия ограничений со стороны Газпрома преступно недобирало газ.

2. Не введение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной мере обусловило Иловайские события.

Организация военных действий в режиме антитеррористической операции была построена на искусственных взаимосвязях, которые не соответствуют законам Украины и статусу органов, участвующих в АТО.

Так , например, назначение начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины первым заместителем руководителя Антитеррористического центра СБУ — руководителем АТО, не приводит к изменению статуса самого Генерального штаба и не распространяет его решения на всех участников, независимо от их подчиненности.

Таким образом, Генеральный штаб, призванный в условиях военного положения быть главным военным органом по планированию обороны страны, управления применением Вооруженных Сил, по координации и контролю за выполнением задач в сфере обороны другими военными формированиями, органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, правоохранительными органами, в условиях АТО лишен этих функций.

Формально центром координации военных действий является штаб АТО, что имеет во многом виртуальный характер.

Все управление, вместо необходимого в условиях войны единоначалия, построено на искусственном незаконном совмещении должностей и неформальных взаимосвязях между представителями различных ведомств.

Яркой иллюстрацией к этому утверждению является «титул» одного из ключевых руководителей АТО генерал-майора Назарова В. М. — Начальник штаба АТО — первый заместитель руководителя АТО — временно исполняющий обязанности первого заместителя начальника Генерального штаба — первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба, и все это — одновременно.

Создана запутанная система координаторов от силовых структур, которые не принимают никаких официальных решений и согласовывают те или иные действия в режиме телефонных разговоров.

Так, например, по мнению Генерального штаба обязанности по командованию в Секторе Б при наступлении на Иловайск были разделены между генералом Хомчаком Р.Б. и заместителем министра внутренних дел генералом Яровым С. А., в части командования добровольческими батальонами МВД. А в соответствии с показаниями генерала Ярового С. А. — он лишь координировал взаимодействие МВД с руководством сектора.

Что такое война в режиме АТО — можно проиллюстрировать только одним примером, за которым стоят человеческие жизни. На вооружении украинской армии стоят 120-ти миллиметровые минометы. Командование АТО, которое представлено руководством Генштаба, посылая на взятие Иловайска добровольческие батальоны, которые вооружены 82-х миллиметровыми минометами, не думало о том, как обеспечить батальоны минами, а Министерство внутренних дел, которому фактически подчинены добровольческие батальоны, считало, что это уже не их проблемы.

В критических обстоятельствах, когда необходимо принимать ответственные решения, искусственные в условиях АТО неформальные связи не работают.

Фактически, на всех этапах проведения так называемой антитеррористической операции каждое ведомство воевало самостоятельно, и многие из руководителей силовых ведомств — участников АТО принимали и принимают участие в управлении обороной страны как бы на общественных началах, то есть без полноценной ответственности за свои решения.

В полной мере ответственность легла только на плечи тех, кто с оружием в руках ценой своих жизней защищает Украину.

3. Ложные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Муженко В. М. привели к Иловайской трагедии.

На заседании Следственной комиссии 1 октября 2014 года министр обороны Гелетей В. В. и начальник Генерального штаба Муженко В. М. продемонстрировали незнание положений о министерстве и Генштабе, утвержденные Указом Президента Украины, а также неосведомленность о содержании Закона Украины «Об обороне Украины». Такой уровень готовности к руководству министерством обороны и Генеральным штабом безусловно сказался на качестве выполнения Гелетеем В. В. и Муженко В. М. своих должностных обязанностей.

Карьеризм, как определяющая черта характера Гелетея В. В., в сочетании с некомпетентностью, привели к тому, что работа Министерства обороны Украины, как центрального органа исполнительной власти в сфере обороны и военного строительства, в подчинении которого находятся Вооруженные Силы, была в значительной степени дезорганизована. Функции, освоенные Гелетеем В. В. на посту министра, фактически сводились к эпизодическим подменам Муженко В. М. в штабе АТО и системным попыткам предстать в глазах Президента министром-победителем.

Вместо размышления над задачами, которые стоят перед министерством и над положением на фронте, министр был занят постоянными рапортами Президенту то об очередном взятия Саур-Могилы, то о флаге, который поднят над очередным сельским советом.

Такое поведение министра обороны, безусловно, существенно влияло на решения, принимаемые руководителем и начальником штаба АТО.

Роль в Иловайских событиях начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины и, по совместительству, руководителя АТО Муженко В. М., а также временно исполняющего обязанности первого заместителя начальника Генерального штаба, по совместительству начальника штаба АТО генерал-майора Назарова В. М., является еще более драматичной.

На всех этапах событий, связанных с Иловайской трагедией, названные руководители демонстрировали неспособность организовать оборону страны.

Уровень координации действий силовых структур, даже для условий АТО, был и остается неудовлетворительным.

Таким же неудовлетворительным образом организована работа Генерального штаба по управлению применением Вооруженных Сил.

В Генеральном штабе, который формально был штабом АТО, должным образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении различных ведомств.

Даже очевидно провоцируя агрессора ситуацией проведения парада в Киеве, накануне минской встречи президентов, на которой президент России Владимир Путин явно желал иметь выигрышную позицию, командование и штаб АТО не сопоставило скопления русских войск на нашей границе в секторе Д, длительные обстрелы Сектора с территории Российской Федерации и возможную ответную реакцию агрессора. Группировка Сектора Д продолжала размываться, а тылы Сектора Б — оголяться.

Функции командование обороной практически сведены до уровня диспетчерско-снабженческих. Продолжает процветать абсолютно ручное управление со стороны руководителя и штаба АТО.

Предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, решения по ним, как правило, не принимались вообще.

Любые доклады из зоны боевых действий о реальной обстановке в секторах обороны, не соответствующие победным настроениям министра Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба Муженко В. М., вызвали полное неприятие и ответную агрессию, вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовного преследования. Решение руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались.

Даже в тех редких случаях, когда руководители секторов получали конкретную задачу, ее выполнение не подкреплялось необходимыми ресурсами.

Так, принятое в штабе АТО решение с громким названием «О проведении военной операции по разгрому основных сил незаконных вооруженных формирований в г. Иловайск и взятии его под контроль» не было основано на проверенных разведданных и не обеспечено необходимыми силами и средствами.

В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческие батальоны специального назначения МВД, которые имеют милицейские функции и вооружены не адекватно поставленной задаче.

Также, в пограничном секторе Д, при существенном изменении обстановки после потери контроля над населенным пунктом Изварино и началом систематических обстрелов с территории Российской Федерации, штабом АТО не осуществлялась корректировка задач и тактики действий наших войск.

В результате бессмысленного длительного (более месяца) пребывания наших частей в зоне постоянных ракетно-артиллерийских обстрелов с территории России, на открытой местности, где невозможно было организовать эффективную инженерную защиту, мы понесли большие потери убитыми и ранеными, много частей и подразделений утратили свою боеспособность.

Однако, в очередной раз, руководители АТО попытались списать все проблемы, назначив виновными 51-ю механизированную бригаду.

Хаотическое перемещение по решению штаба АТО отдельных частей и подразделений между секторами обороны привело к снижению боеспособности и управляемости группировки сектора Д, а фактическое уменьшение ее численности в течение месяца в десять раз привело к абсолютной невозможности противостоять массированному вторжению регулярных войск Российской Федерации и дальнейшему окружению Иловайска.

Реально предотвратить трагическое развитие событий могла своевременная реакция министра обороны Гелетея В. В. и руководителя АТО — начальника Генштаба Муженко В. М. на информацию о вторжении российских войск, которая поступала 23 и 24 августа.

Однако это могло помешать проведению парада в Киеве и праздничным настроениям министра и начальника Генштаба накануне награждения и очередной генеральской звезды. Других, сколько-нибудь логических, объяснений их преступной бездеятельности придумать невозможно.

Первоначальная попытка списать Иловайскую трагедии на якобы побег руководителя Сектора Д генерала Литвина П. Н. является полностью необоснованной. Командование сектора Д выполняло возложенные на него задачи по ликвидации сектора согласно решению руководства АТО в 24:00 24 августа текущего года.

Последовавшая попытка назначения виновным в окружении Иловайска батальона территориальной обороны «Прикарпатье» также несостоятельна. Не оправдывая оставлениея батальоном своих позиций, необходимо сказать, что для обороны сектора Д, на который приходилось 140 км границы с Российской Федерацией, против четырех батальонных тактических групп регулярных войск Российской Федерации одного батальона территориальной обороны со стрелковым оружием и 300 военнослужащих, которые в основном состоят из штаба, связистов, тыловиков и ремонтников, оставшихся в распоряжении генерала Литвина П. Н., было явно недостаточно.

Сложившаяся обстановка стала результатом командования военными действиями со стороны руководителя АТО — начальника Генерального штаба Муженко В. М., а также начальника штаба АТО генерала Назарова В. М.

Развитие событий в зоне Иловайска с 24 августа требовало принятия срочных решений со стороны руководителей АТО. Необходимо было либо выводить наши части из города, пока кольцо окружения не стало плотным, что было бы наиболее логичным в условиях, когда окружение Донецка стало невозможным, или достаточными силами немедленно деблокировать город и, усилив группировки, полностью взять его под контроль.

Вместо принятия кардинального решения руководство АТО фактически дезинформировало части, находившиеся в окружении, безосновательно обещая скорую помощь.

Начатая с опозданием и недостаточными силами попытка деблокирования Иловайской группировки в очередной раз привела к большим потерям, численность которых Министерством обороны и Генеральным штабом скрывается.

На фоне усиления блокады Иловайска российскими войсками, невозможности поставки нашей группировке и истощения боезапаса, штаб АТО и дальше требовал ждать подмоги и бесцельно удерживать половину города, который потерял на тот момент значение для операции по окружению Донецка. В критической ситуации руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчак Р. Б. пришлось самостоятельно принимать решения о прорыве Иловайской группировки из окружения.

Политическим и военным руководством страны не были приняты исчерпывающие меры по организации коридора для вывода наших войск из окружения.

Обнадеживающая информация, поступавшая от начальника Генерального штаба Муженко В. М. к командованию Сектора Б, носила, скорее, дезинформирующий характер.

Характеризуя отношение военных руководителей, озабоченных парадами, звездами и орденами, к рядовым воинам, нельзя не сказать еще об одном.

По-прежнему поиск тел погибших — это забота волонтеров, родных и близких.

По-прежнему наших солдат, которые не имеют опознавательных жетонов, продолжают прятать в безымянных могилах.

По-прежнему предоставление статуса участника АТО каждому, кто защищал с оружием в руках Украину — личное, а не государственное дело.

4. Иловайская трагедия имела не только тяжелые военные, но и не менее тяжелые политические последствия для страны.

Результатом ошибок, которые были допущены военным руководством страны, стали сотни человеческих жизней и искалеченных судеб.

Стало падать доверие народа к руководству страны и армии.

Собственную слабость и неспособность управлять обороной страны руководители Министерства обороны и Генерального штаба стали объяснять силой и непобедимостью агрессора.

Из уст политического и военного руководства стала тиражироваться недостоверная информация о потере на поле боя 65% военной техники.

Так, в стране и армии насаждались пораженческие настроения, ответственность за которыею также должны разделить министр обороны Гелетей В. В. и руководитель АТО Муженко В.М.

Эти настроения стали фоном встречи президентов Украины и России, которая состоялась 26 августа 2014 года в Минске и, в значительной степени, определили подписание 5 сентября 2014 года минских соглашений, которые неоднозначно воспринимаются как жителями Донбасса, так и жителями всей Украины, а также принятие не менее спорных законов «о Донбассе» 16 сентября.

К сожалению, после осознания страной Иловайской трагедии и ее последствий, не произошло осознание ответственности теми, кто в ней виноват.

Опубликовано в издании pravda.com.ua

Аналитик из США: Если мент со средним образованием стал министром обороны Украины, то начальник Генштаба должен быть из кулинарного техникумаАналитик из США: Если мент со средним образованием стал министром обороны Украины, то начальник Генштаба должен быть из кулинарного техникума

У президента Украины Петра Порошенко две серьезные проблемы – подбор кадров по критерию личной преданности, а не профессионализма, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, заявил в интервью «ГОРДОН» бывший советский разведчик, а теперь американский финансовый аналитик Юрий Швец.

Подбор кадров по принципу личной преданности, а не профессионализма, и слишком высокая вера в дипломатию – вот две самые серьезные ошибки президента Украины Петра Порошенко, заявил в интервью «ГОРДОН» бывший советский разведчик, а теперь американский финансовый аналитик Юрий Швец.
«У Порошенко две очень серьезные проблемы – подбор кадров, прежде всего военных, по критерию личной преданности, а не профессиональной пригодности, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, и дипломатические усилия не могут превратить поражение на поле боя в победу за столом переговоров», – убежден Швец.
По словам аналитика, Порошенко плохо разбирается в военных делах, поэтому не особенно ими занимается, передоверив судьбу страны «паркетным генералам». А это готовый рецепт страшного поражения.
В качестве яркого примера неудачной кадровой политики украинского главы Швец назвал назначение 3 июля 2014 года министром обороны Валерия Гелетея. Напомним, что Гелетей пробыл на посту чуть больше трех месяцев и был уволен 14 октября 2014 года.
«Прошлый министр обороны Украины, его назначение – это же диверсия против Украины. Раскрываю биографию этого «полководца». Оказалось, он окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. Стесняюсь спросить: господин президент Украины, если – не дай Бог – вам понадобится сложная операция на сердце, вы доверите ее выпускнику медучилища? В Советском Союзе человек с таким образованием максимум стал бы участковым милиционером, а тут целый министр обороны воюющей страны», – рассказал Швец о Гелетее.
Бывший разведчик напомнил, что именно при Гелетее произошла Иловайская трагедия, когда украинская армия и добровольческие батальоны в зоне АТО попали в котел и были убиты регулярными частями российской армии и террористами Донбасса. Согласно официальным данным Военной прокуратуры Украины на апрель 2015 года, в Иловайске украинские силовики потеряли не менее 459 человек убитыми и множество пропавшими без вести.
«Я видел несколько выступлений Гелетея, он сверкал свежевыбеленными зубами и вещал: мол, научился воевать за время пребывания на должности. Это накануне Иловайского котла было. Он даже не понял, что его «обучение на должности» стоило жизни сотням, если не тысячам людей. Если мент со средним образованием становится министром обороны Украины, то, наверное, начальник Генштаба должен быть выпускником кулинарного техникума», – подытожил Швец.
Полную версию интервью с Юрием Швецом можно прочесть ЗДЕСЬ.
Юрий Швец родился в Украине, был офицером Первого главного управления КГБ СССР, в 1980-х, в разгар «холодной войны» работал разведчиком в США, собирал и анализировал информацию о возможном внезапном ядерном ударе Америки по СССР. В 1990-м уволился со службы, спустя три года эмигрировал в США, где выпустил книгу «Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке». Последние 18 лет бывший разведчик возглавляет американскую фирму по сбору информации и оценке коммерческих рисков компаний, планирующих вести многомиллионный бизнес как на территории бывшего СССР, так и по всему миру, включая Латинскую Америку, Африку и Азию.
Швец – один из ключевых свидетелей на проходящих сейчас в Лондоне публичных слушаниях дела об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Именно Швец помог Литвиненко собрать и проанализировать досье на Виктора Иванова – соратника Владимира Путина, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В досье была собрана информация о связях Путина и Иванова с Тамбовской организованной преступной группой, которая в 1990-х годах занималась наркоторговлей и отмыванием денег одного из крупнейших колумбийских наркокартелей.
Кроме того, Юрий Швец в качестве эксперта принимал участие в иммиграционном деле бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, а в 2002–2005 годах расшифровывал и анализировал «пленки Мельниченко» – записи прослушки бывшего президента Украины Леонида Кучмы в рамках расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Расшифровку записей Швец публиковал на украинских интернет-ресурсах под псевдонимом Петр Лютый.
Источник: http://gordonua.com/news/politics/Analitik-iz-SSHA-Esli-ment-so-srednim-obrazovaniem-stal-ministrom-oborony-Ukrainy-to-nachalnik-Genshtaba-dolzhen-byt-iz-kulinarnogo-tehnikuma-78195.htmlУ президента Украины Петра Порошенко две серьезные проблемы – подбор кадров по критерию личной преданности, а не профессионализма, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, заявил в интервью «ГОРДОН» бывший советский разведчик, а теперь американский финансовый аналитик Юрий Швец.

Подбор кадров по принципу личной преданности, а не профессионализма, и слишком высокая вера в дипломатию – вот две самые серьезные ошибки президента Украины Петра Порошенко, заявил в интервью «ГОРДОН» бывший советский разведчик, а теперь американский финансовый аналитик Юрий Швец.
«У Порошенко две очень серьезные проблемы – подбор кадров, прежде всего военных, по критерию личной преданности, а не профессиональной пригодности, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, и дипломатические усилия не могут превратить поражение на поле боя в победу за столом переговоров», – убежден Швец.
По словам аналитика, Порошенко плохо разбирается в военных делах, поэтому не особенно ими занимается, передоверив судьбу страны «паркетным генералам». А это готовый рецепт страшного поражения.
В качестве яркого примера неудачной кадровой политики украинского главы Швец назвал назначение 3 июля 2014 года министром обороны Валерия Гелетея. Напомним, что Гелетей пробыл на посту чуть больше трех месяцев и был уволен 14 октября 2014 года.
«Прошлый министр обороны Украины, его назначение – это же диверсия против Украины. Раскрываю биографию этого «полководца». Оказалось, он окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. Стесняюсь спросить: господин президент Украины, если – не дай Бог – вам понадобится сложная операция на сердце, вы доверите ее выпускнику медучилища? В Советском Союзе человек с таким образованием максимум стал бы участковым милиционером, а тут целый министр обороны воюющей страны», – рассказал Швец о Гелетее.
Бывший разведчик напомнил, что именно при Гелетее произошла Иловайская трагедия, когда украинская армия и добровольческие батальоны в зоне АТО попали в котел и были убиты регулярными частями российской армии и террористами Донбасса. Согласно официальным данным Военной прокуратуры Украины на апрель 2015 года, в Иловайске украинские силовики потеряли не менее 459 человек убитыми и множество пропавшими без вести.
«Я видел несколько выступлений Гелетея, он сверкал свежевыбеленными зубами и вещал: мол, научился воевать за время пребывания на должности. Это накануне Иловайского котла было. Он даже не понял, что его «обучение на должности» стоило жизни сотням, если не тысячам людей. Если мент со средним образованием становится министром обороны Украины, то, наверное, начальник Генштаба должен быть выпускником кулинарного техникума», – подытожил Швец.
Полную версию интервью с Юрием Швецом можно прочесть ЗДЕСЬ.
Юрий Швец родился в Украине, был офицером Первого главного управления КГБ СССР, в 1980-х, в разгар «холодной войны» работал разведчиком в США, собирал и анализировал информацию о возможном внезапном ядерном ударе Америки по СССР. В 1990-м уволился со службы, спустя три года эмигрировал в США, где выпустил книгу «Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке». Последние 18 лет бывший разведчик возглавляет американскую фирму по сбору информации и оценке коммерческих рисков компаний, планирующих вести многомиллионный бизнес как на территории бывшего СССР, так и по всему миру, включая Латинскую Америку, Африку и Азию.
Швец – один из ключевых свидетелей на проходящих сейчас в Лондоне публичных слушаниях дела об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Именно Швец помог Литвиненко собрать и проанализировать досье на Виктора Иванова – соратника Владимира Путина, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В досье была собрана информация о связях Путина и Иванова с Тамбовской организованной преступной группой, которая в 1990-х годах занималась наркоторговлей и отмыванием денег одного из крупнейших колумбийских наркокартелей.
Кроме того, Юрий Швец в качестве эксперта принимал участие в иммиграционном деле бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, а в 2002–2005 годах расшифровывал и анализировал «пленки Мельниченко» – записи прослушки бывшего президента Украины Леонида Кучмы в рамках расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Расшифровку записей Швец публиковал на украинских интернет-ресурсах под псевдонимом Петр Лютый.
Источник: http://gordonua.com/news/politics/Analitik-iz-SSHA-Esli-ment-so-srednim-obrazovaniem-stal-ministrom-oborony-Ukrainy-to-nachalnik-Genshtaba-dolzhen-byt-iz-kulinarnogo-tehnikuma-78195.html

Иловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против УкраиныИловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против Украины

Иловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против Украины. Ряд добровольческих батальонов попали в окружение под городом Иловайск на Донбассе. Большое количество бронетехники и военных из России пересекло государственную границу, и приняли участие в окружении украинских сил.

Как сообщила, созданная в Верховной Раде следственная комиссия по расследованию этих событий — общие потери на протяжении всех эпизодов трагедии составили около тысячи человек. Информация, собранная комиссией — в изложении сайта Главком.

Последние недели пребывания Валерия Гелетея на посту министра обороны в его адрес постоянно звучала критика по поводу поражения и потерь украинских войск. В качестве «защиты» он давал объяснения, что бойцы столкнулись с превосходящими силами боевиков и регулярных частей российской армии.

Вот только приказы, которые отдавались или не отдавались тогда силовым блоком, в любом случае вызывают много вопросов. Еще за несколько дней до того, как были отрезаны пути к отступлению, СМИ сообщали о вторжении российских войск и наличии российской техники в восточных областях. Почему военные руководители не реагировали на эти сообщения — вопрос с трагическими последствиями.

Временная следственная комиссия Верховной Рады, созданная для выяснения причин трагедии, на днях представила предварительный отчет своего расследования. СМИ облетели короткие сообщения о том, что, по мнению депутатов, к поражению привели действия министра обороны Валерия Гелетея, главы Генштаба Виктора Муженко, не введение военного положения и кадровые и финансовые проблемы в армии.

Председатель комиссии нардеп Андрей Сенченко уже заявил о противодействии работе со стороны Министерства обороны и Генштаба. Даже через сорок дней после получения запросов от депутатов, по состоянию на 20 октября, оба ведомства не предоставили информацию о погибших, раненых, умерших от ран, пропавших без вести и пленных. А приглашенные на заседание ВСК Гелетей и Муженко говорить отказывались, ссылаясь на секретность. Также не удалось заслушать руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и полковника Ромигайло П.Д. — Генштаб отказал. Члены комиссии обращались к президенту Петра Порошенко с просьбой обязать указанных должностных лиц содействовать расследованию, но ответа пока так и не получили.

Выводы ВСК некоторые эксперты уже признали политическими. Действительно, отчет является весьма критичным. Следует также учитывать, что он был представлен накануне выборов, поэтому нельзя исключать, что еще будет использоваться в борьбе за избирателя.

В общем, отчет Следственной комиссии состоит более чем из 20 страниц 12 шрифтом.

Оценивая ситуацию, которая сложилась по состоянию на 23 июля (попадание украинских бойцов в зону поражения артиллерии со стороны РФ, отрезание противником наших подразделений от всех видов снабжения, невозможность организовать эффективное инженерное обустройство позиций и т.д.) под Иловайском, члены комиссии в своем отчете отмечают, что надо было срочно принимать решение и либо закрыть изваринский разрыв и повысить плотность наших войск и огневых средств в секторе Д, или кардинально изменить задачу и тактику действий.

Согласно данным, обнародованным в отчете, практически ежедневно руководство АТО и Генштаба получало донесения от командования сектора Д о фактическом состоянии дел. Но ответом были лишь обвинения в паникерстве. И войска продолжали нести потери.

Сообщения об атаках, сосредоточении российских танков, ударах реактивными системами с территории РФ по району основного командного пункта Сектора Д, уничтожении техники и т.п. игнорировались. Даже доклад генерала Литвина в штаб АТО о выявленных колоннах российской бронированной техники 23 августа была расценена как паника.

«Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь!», — лаконично ответил начальник штаба АТО генерал-лейтенант Назаров. А предложения об отводе войск с целью предотвращения блокировки и окружения так и не были утверждены. Подобный ответ: «Идите на х ..! Трусы» был предоставлен и на сообщение полковника Ромигайло от 24 августа о колонне бронетехники российской армии численностью более 100 единиц.

Позже, что интересно, и Гелетей, и Муженко сообщали, что информацию о массированном пересечение границы регулярными частями РФ они получили лишь 25 августа 2014.

Наступление на Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайск котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014

При анализе этого периода в комиссии тоже возникло много вопросов к руководителям силовых ведомств. Так, план операции по наступлению на Иловайск разрабатывался в первых числах августа текущего года под руководством командующего оперативного командования «Юг» генерал-лейтенанта Хомчака Р.Б., который является руководителем Сектора Б. При планировании взятия Иловайская руководство Сектора Б исходило из разведданных, полученных из штаба АТО о том, что в городе находится от 30 до 80 сепаратистов из числа местных жителей, имеющих стрелковое вооружение, и нет организованной обороны.

Но в, то, же время командир 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» полковник Мотря и командир разведподразделений Ткачев 8 августа сообщали о наличии в Иловайске значительного количества хорошо вооруженных террористов. Депутатов интересует, почему в военной операции по взятию под контроль Иловайска разгром основных сил противника был поручен добровольческим батальонам, а не подразделениям ВС? И почему при планировании операции по взятию крупного транспортного узла стратегического значения не возникло сомнений по поводу незначительных сил противника, и не была проведена доразведка?

Много вопросов вызвала и возможность управления военными действиями в режиме АТО.

Так, сначала был согласован новый план операции по заходу в Иловайск на 18 августа. А через некоторое время генерал Хомчак получил приказ начинать на сутки раньше. Наконец, батальоны «Азов» и «Шахтерск» на точку сбора в указанное время не прибыли. Командиры заявили, что новые уточнения их не интересуют. И батальон «Донбасс» пошел выполнять задачи, не имея запланированной поддержки. Дальнейшие действия были такими же «согласованными».

По заявлению генерала Хомчака, 24 августа он из неофициальных источников получил информацию о пересечении государственной границы несколькими колоннами российской бронетехники численностью по 80-100 единиц. И штаб АТО информацию не подтвердил. Такая информация из штаба была доказана руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчаку Р.Б. после того, как 23 августа пограничная служба Украины и генерал Литвин П.М. проинформировали руководство АТО об обнаружении в Секторе Д колонн российской бронированной техники, а 24 августа начальник штаба сектора Д полковник Ромигайло П.Д. доложил начальнику штаба АТО генералу Назарову В.М. о пересечении в 10.30 колонной российской бронетехники численностью более 100 единиц государственной границы Украины.

К полудню 24 августа, российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенным в Секторе Д, а к вечеру 24 августа подразделения 51-й бригады уже взяли в плен первых 10 российских десантников с 331 полка ВДВ России, переданных затем в штаб АТО.

После этого и до начала прорыва из котла 29 августа обстрелы Иловайского группировка не прекращались. В период с 25 по 27 августа генерал Хомчак. неоднократно спрашивал у штаба АТО решения. Необходимо было либо существенно усиливать группировки, разрывать кольцо окружения и окончательно принимать Иловайск, или срочно выходить из котла. Все эти дни руководство Иловайского группировки получало только один приказ — «Держаться и ждать подмоги».

Попытки деблокирования Иловайска силами АТО

Эпизод с деблокирования группировки украинских войск считается наименее исследованным.

Члены комиссии уверены, что в штабе АТО не могли не знать о критической ситуации с обеспечением окруженного Иловайского группировки. Бойцы требовали направить в Иловайск подмогу. Представители Администрации президента и Генштаба убеждали родственников солдат, что помощь идет. Но ее не было. А командирам там до вечера 28 августа даже не давали команды на выход.

Переговоры о выходе из Иловайска

Проведение переговоров о выходе военных из Иловайского котла было возможно на нескольких уровнях, но проводились они ненадлежащим образом.

Так, если переговоры на уровне непосредственных участников боевых действий проводились, хотя и не были эффективными, члены Следственной комиссии утверждают, что министр обороны не действовал должным образом и не пытался достичь никаких договоренностей. Также установлено, что на утро 29 августа — то есть на момент начала прорыва из окружения нашего группировки — не было контакта и между Муженко и его российским коллегой Герасимовым.

Переговоры на политическом уровне также дали «сбой». Во время встречи президентов Украины и России в Минске, состоявшейся 26 августа, Иловайск уже находился в окружении. К этой дате у нас в плену уже находились 10 российских десантников с 331 полка ВДВ Российской Федерации. После минской встречи, вечером 27 августа, по неофициальным каналам Администрацией Президента был получен запрос на обмен пленных российских десантников. Указанный запрос подтверждался до полудня субботы 30 августа. Однако, до начала прорыва утром 29 августа решение украинской стороной принято не было. Хотя позже пленные десантники были переданы российской стороне.

Прорыв сил АТО из Иловайска

Решение о прорыве с Иловайского котла было принято руководителем Сектора Б после консультаций с командирами батальонов во второй половине дня 28 августа. Но следственная комиссия еще собирается уточнить, какие меры по поддержке колонн, выходящих из окружения, были приняты штабом АТО и насколько они были эффективны.

Выводы ВСК:

В основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны.
Не введение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, в значительной мере обусловило Иловайск события.
Ложные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Муженко В. М. привели к Иловайской трагедии.
По мнению членов комиссии, трагическом развитии событий реально могла помешать своевременная реакция этих людей на информацию о вторжении российских войск, поступала с 23 августа.

Иловайская трагедия имела не только тяжелые военные, но и не менее тяжелые политические последствия для страны.
Результатом ошибок, которые были допущены военным руководством страны, стали сотни человеческих жизней и искалеченных судеб. Стало падать доверие народа к руководству страны и армии. Эти настроения стали фоном встречи президентов Украины и России, которая состоялась 26 августа 2014 в Минске и, в значительной степени, определили подписание 5 сентября 2014 минских соглашений, которые неоднозначно воспринимаются как жителями Донбасса, так и жителями всей Украины, а также принятие не менее спорных законов «о Донбассе» 16 сентября.
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.infoИловайский котел войдет в историю как одна из самых трагических страниц войны России против Украины. Ряд добровольческих батальонов попали в окружение под городом Иловайск на Донбассе. Большое количество бронетехники и военных из России пересекло государственную границу, и приняли участие в окружении украинских сил.

Как сообщила, созданная в Верховной Раде следственная комиссия по расследованию этих событий — общие потери на протяжении всех эпизодов трагедии составили около тысячи человек. Информация, собранная комиссией — в изложении сайта Главком.

Последние недели пребывания Валерия Гелетея на посту министра обороны в его адрес постоянно звучала критика по поводу поражения и потерь украинских войск. В качестве «защиты» он давал объяснения, что бойцы столкнулись с превосходящими силами боевиков и регулярных частей российской армии.

Вот только приказы, которые отдавались или не отдавались тогда силовым блоком, в любом случае вызывают много вопросов. Еще за несколько дней до того, как были отрезаны пути к отступлению, СМИ сообщали о вторжении российских войск и наличии российской техники в восточных областях. Почему военные руководители не реагировали на эти сообщения — вопрос с трагическими последствиями.

Временная следственная комиссия Верховной Рады, созданная для выяснения причин трагедии, на днях представила предварительный отчет своего расследования. СМИ облетели короткие сообщения о том, что, по мнению депутатов, к поражению привели действия министра обороны Валерия Гелетея, главы Генштаба Виктора Муженко, не введение военного положения и кадровые и финансовые проблемы в армии.

Председатель комиссии нардеп Андрей Сенченко уже заявил о противодействии работе со стороны Министерства обороны и Генштаба. Даже через сорок дней после получения запросов от депутатов, по состоянию на 20 октября, оба ведомства не предоставили информацию о погибших, раненых, умерших от ран, пропавших без вести и пленных. А приглашенные на заседание ВСК Гелетей и Муженко говорить отказывались, ссылаясь на секретность. Также не удалось заслушать руководителя Сектора Д генерал-лейтенанта Литвина П.Н. и полковника Ромигайло П.Д. — Генштаб отказал. Члены комиссии обращались к президенту Петра Порошенко с просьбой обязать указанных должностных лиц содействовать расследованию, но ответа пока так и не получили.

Выводы ВСК некоторые эксперты уже признали политическими. Действительно, отчет является весьма критичным. Следует также учитывать, что он был представлен накануне выборов, поэтому нельзя исключать, что еще будет использоваться в борьбе за избирателя.

В общем, отчет Следственной комиссии состоит более чем из 20 страниц 12 шрифтом.

Оценивая ситуацию, которая сложилась по состоянию на 23 июля (попадание украинских бойцов в зону поражения артиллерии со стороны РФ, отрезание противником наших подразделений от всех видов снабжения, невозможность организовать эффективное инженерное обустройство позиций и т.д.) под Иловайском, члены комиссии в своем отчете отмечают, что надо было срочно принимать решение и либо закрыть изваринский разрыв и повысить плотность наших войск и огневых средств в секторе Д, или кардинально изменить задачу и тактику действий.

Согласно данным, обнародованным в отчете, практически ежедневно руководство АТО и Генштаба получало донесения от командования сектора Д о фактическом состоянии дел. Но ответом были лишь обвинения в паникерстве. И войска продолжали нести потери.

Сообщения об атаках, сосредоточении российских танков, ударах реактивными системами с территории РФ по району основного командного пункта Сектора Д, уничтожении техники и т.п. игнорировались. Даже доклад генерала Литвина в штаб АТО о выявленных колоннах российской бронированной техники 23 августа была расценена как паника.

«Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь!», — лаконично ответил начальник штаба АТО генерал-лейтенант Назаров. А предложения об отводе войск с целью предотвращения блокировки и окружения так и не были утверждены. Подобный ответ: «Идите на х ..! Трусы» был предоставлен и на сообщение полковника Ромигайло от 24 августа о колонне бронетехники российской армии численностью более 100 единиц.

Позже, что интересно, и Гелетей, и Муженко сообщали, что информацию о массированном пересечение границы регулярными частями РФ они получили лишь 25 августа 2014.

Наступление на Иловайск, окружение города частями регулярных войск Российской Федерации и развитие ситуации в Иловайск котле с 24 августа и до начала прорыва 29 августа 2014

При анализе этого периода в комиссии тоже возникло много вопросов к руководителям силовых ведомств. Так, план операции по наступлению на Иловайск разрабатывался в первых числах августа текущего года под руководством командующего оперативного командования «Юг» генерал-лейтенанта Хомчака Р.Б., который является руководителем Сектора Б. При планировании взятия Иловайская руководство Сектора Б исходило из разведданных, полученных из штаба АТО о том, что в городе находится от 30 до 80 сепаратистов из числа местных жителей, имеющих стрелковое вооружение, и нет организованной обороны.

Но в, то, же время командир 40-го батальона территориальной обороны «Кривбасс» полковник Мотря и командир разведподразделений Ткачев 8 августа сообщали о наличии в Иловайске значительного количества хорошо вооруженных террористов. Депутатов интересует, почему в военной операции по взятию под контроль Иловайска разгром основных сил противника был поручен добровольческим батальонам, а не подразделениям ВС? И почему при планировании операции по взятию крупного транспортного узла стратегического значения не возникло сомнений по поводу незначительных сил противника, и не была проведена доразведка?

Много вопросов вызвала и возможность управления военными действиями в режиме АТО.

Так, сначала был согласован новый план операции по заходу в Иловайск на 18 августа. А через некоторое время генерал Хомчак получил приказ начинать на сутки раньше. Наконец, батальоны «Азов» и «Шахтерск» на точку сбора в указанное время не прибыли. Командиры заявили, что новые уточнения их не интересуют. И батальон «Донбасс» пошел выполнять задачи, не имея запланированной поддержки. Дальнейшие действия были такими же «согласованными».

По заявлению генерала Хомчака, 24 августа он из неофициальных источников получил информацию о пересечении государственной границы несколькими колоннами российской бронетехники численностью по 80-100 единиц. И штаб АТО информацию не подтвердил. Такая информация из штаба была доказана руководителю Сектора Б генерал-лейтенанту Хомчаку Р.Б. после того, как 23 августа пограничная служба Украины и генерал Литвин П.М. проинформировали руководство АТО об обнаружении в Секторе Д колонн российской бронированной техники, а 24 августа начальник штаба сектора Д полковник Ромигайло П.Д. доложил начальнику штаба АТО генералу Назарову В.М. о пересечении в 10.30 колонной российской бронетехники численностью более 100 единиц государственной границы Украины.

К полудню 24 августа, российские войска силами самоходных артиллерийских установок ударили по тылам Сектора Б, расположенным в Секторе Д, а к вечеру 24 августа подразделения 51-й бригады уже взяли в плен первых 10 российских десантников с 331 полка ВДВ России, переданных затем в штаб АТО.

После этого и до начала прорыва из котла 29 августа обстрелы Иловайского группировка не прекращались. В период с 25 по 27 августа генерал Хомчак. неоднократно спрашивал у штаба АТО решения. Необходимо было либо существенно усиливать группировки, разрывать кольцо окружения и окончательно принимать Иловайск, или срочно выходить из котла. Все эти дни руководство Иловайского группировки получало только один приказ — «Держаться и ждать подмоги».

Попытки деблокирования Иловайска силами АТО

Эпизод с деблокирования группировки украинских войск считается наименее исследованным.

Члены комиссии уверены, что в штабе АТО не могли не знать о критической ситуации с обеспечением окруженного Иловайского группировки. Бойцы требовали направить в Иловайск подмогу. Представители Администрации президента и Генштаба убеждали родственников солдат, что помощь идет. Но ее не было. А командирам там до вечера 28 августа даже не давали команды на выход.

Переговоры о выходе из Иловайска

Проведение переговоров о выходе военных из Иловайского котла было возможно на нескольких уровнях, но проводились они ненадлежащим образом.

Так, если переговоры на уровне непосредственных участников боевых действий проводились, хотя и не были эффективными, члены Следственной комиссии утверждают, что министр обороны не действовал должным образом и не пытался достичь никаких договоренностей. Также установлено, что на утро 29 августа — то есть на момент начала прорыва из окружения нашего группировки — не было контакта и между Муженко и его российским коллегой Герасимовым.

Переговоры на политическом уровне также дали «сбой». Во время встречи президентов Украины и России в Минске, состоявшейся 26 августа, Иловайск уже находился в окружении. К этой дате у нас в плену уже находились 10 российских десантников с 331 полка ВДВ Российской Федерации. После минской встречи, вечером 27 августа, по неофициальным каналам Администрацией Президента был получен запрос на обмен пленных российских десантников. Указанный запрос подтверждался до полудня субботы 30 августа. Однако, до начала прорыва утром 29 августа решение украинской стороной принято не было. Хотя позже пленные десантники были переданы российской стороне.

Прорыв сил АТО из Иловайска

Решение о прорыве с Иловайского котла было принято руководителем Сектора Б после консультаций с командирами батальонов во второй половине дня 28 августа. Но следственная комиссия еще собирается уточнить, какие меры по поддержке колонн, выходящих из окружения, были приняты штабом АТО и насколько они были эффективны.

Выводы ВСК:

В основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны.
Не введение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, в значительной мере обусловило Иловайск события.
Ложные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея В. В. и начальника Генерального штаба — Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Муженко В. М. привели к Иловайской трагедии.
По мнению членов комиссии, трагическом развитии событий реально могла помешать своевременная реакция этих людей на информацию о вторжении российских войск, поступала с 23 августа.

Иловайская трагедия имела не только тяжелые военные, но и не менее тяжелые политические последствия для страны.
Результатом ошибок, которые были допущены военным руководством страны, стали сотни человеческих жизней и искалеченных судеб. Стало падать доверие народа к руководству страны и армии. Эти настроения стали фоном встречи президентов Украины и России, которая состоялась 26 августа 2014 в Минске и, в значительной степени, определили подписание 5 сентября 2014 минских соглашений, которые неоднозначно воспринимаются как жителями Донбасса, так и жителями всей Украины, а также принятие не менее спорных законов «о Донбассе» 16 сентября.
По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info

Комиссия Рады: в трагедии под Иловайском виноваты Гелетей и МуженкоКомиссия Рады: в трагедии под Иловайском виноваты Гелетей и Муженко

Временная следственная комиссия Верховной Рады по расследованию обстоятельств трагедии под Иловайском считает, что в этих событиях виноват экс-министр обороны Валерий Гелетей и начальник генштаба Виктор Муженко.
Об этом говорится в предварительных выводах комиссии, сообщает «Интерфакс-Украина».
В частности, к трагедии привели ошибочные кадровые назначения в силовом блоке, неадекватные действия Гелетея и Муженко накануне, а также то, что президент не инициировал введение военного положения.
«Ошибочные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея и начальника Генштаба – главнокомандующего ВСУ Муженко привели к иловайской трагедии», – сказано в отчете.
В предварительном отчете сказано, что «в основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны».
По мнению комиссии, в результате невыполнения норм закона «Об обороне Украины», относительно введения военного положения, не был создан единый центр организации обороны страны – ставка верховного главнокомандующего – и как следствие, не был введен в действие стратегический план для отражения агрессии против Украины.
«Отсутствие единого центра организации обороны привела к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе», – сказано в отчете.
В своих выводах комиссия также указывает на проблемы с несвоевременным финансированием потребностей армии и невведение военного положения.
«Невведение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной степени спровоцировало иловайские события», – сказано в тексте отчета.
По мнению членов комиссии, уровень координации действия силовых структур, даже для условий АТО, был и остается неудовлетворительным.
Кроме того в комиссии считают, что также неудовлетворительно организована работа Генерального штаба по управлению Вооруженными силами.
«В Генеральном штабе, который формально не был штабом АТО, надлежащим образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении разных ведомств», – сказано в отчете.
В документе также отмечается, что предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, «решения по ним, как правило, не принимались вовсе».
Кроме того, в документе сказано, что какие-либо доклады из зоны боевых действий о реальной обстановке в секторах обороны, которые «не соответствовали победным настроениям» Гелетея и Муженко, вызывали полное невосприятие и соответствующую агрессию вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовного преследования.
«Решения руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались», – сказано в документе.
Кроме того, в тех случаях, когда руководители секторов получали четкую задачу, ее выполнение не подкреплялось необходимыми ресурсами.
Принятые в штабе АТО решение об операции в Иловайске не базировалось на проверенных разведданных, и не было обеспеченно необходимыми силами и средствами, отмечается в отчете ВСК.
«В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческий батальон специального назначения МВД, который имеет милицейские функции и вооружен неадекватно поставленной задаче», – говорится в отчете.
Как заявил глава комиссии, депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко, восемь членов комиссии поддержали отчет, а три – отказались.
Как отметил депутат, комиссия продолжит свою работу до завершения каденции Верховной Рады нынешнего созыва.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/10/20/7041370/Временная следственная комиссия Верховной Рады по расследованию обстоятельств трагедии под Иловайском считает, что в этих событиях виноват экс-министр обороны Валерий Гелетей и начальник генштаба Виктор Муженко.
Об этом говорится в предварительных выводах комиссии, сообщает «Интерфакс-Украина».
В частности, к трагедии привели ошибочные кадровые назначения в силовом блоке, неадекватные действия Гелетея и Муженко накануне, а также то, что президент не инициировал введение военного положения.
«Ошибочные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны Гелетея и начальника Генштаба – главнокомандующего ВСУ Муженко привели к иловайской трагедии», – сказано в отчете.
В предварительном отчете сказано, что «в основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны».
По мнению комиссии, в результате невыполнения норм закона «Об обороне Украины», относительно введения военного положения, не был создан единый центр организации обороны страны – ставка верховного главнокомандующего – и как следствие, не был введен в действие стратегический план для отражения агрессии против Украины.
«Отсутствие единого центра организации обороны привела к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе», – сказано в отчете.
В своих выводах комиссия также указывает на проблемы с несвоевременным финансированием потребностей армии и невведение военного положения.
«Невведение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной степени спровоцировало иловайские события», – сказано в тексте отчета.
По мнению членов комиссии, уровень координации действия силовых структур, даже для условий АТО, был и остается неудовлетворительным.
Кроме того в комиссии считают, что также неудовлетворительно организована работа Генерального штаба по управлению Вооруженными силами.
«В Генеральном штабе, который формально не был штабом АТО, надлежащим образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении разных ведомств», – сказано в отчете.
В документе также отмечается, что предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, «решения по ним, как правило, не принимались вовсе».
Кроме того, в документе сказано, что какие-либо доклады из зоны боевых действий о реальной обстановке в секторах обороны, которые «не соответствовали победным настроениям» Гелетея и Муженко, вызывали полное невосприятие и соответствующую агрессию вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовного преследования.
«Решения руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались», – сказано в документе.
Кроме того, в тех случаях, когда руководители секторов получали четкую задачу, ее выполнение не подкреплялось необходимыми ресурсами.
Принятые в штабе АТО решение об операции в Иловайске не базировалось на проверенных разведданных, и не было обеспеченно необходимыми силами и средствами, отмечается в отчете ВСК.
«В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческий батальон специального назначения МВД, который имеет милицейские функции и вооружен неадекватно поставленной задаче», – говорится в отчете.
Как заявил глава комиссии, депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко, восемь членов комиссии поддержали отчет, а три – отказались.
Как отметил депутат, комиссия продолжит свою работу до завершения каденции Верховной Рады нынешнего созыва.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/10/20/7041370/

Эксклюзивное интервью сержанта батальона «Донбасс» Евгения Шевченко для NewsOne (видео)Эксклюзивное интервью сержанта батальона «Донбасс» Евгения Шевченко для NewsOne (видео)


Боец добровольческого батальона «Донбасс» Евгений Шевченко дал эксклюзивное интервью для телеканала NewsOne.

Корреспондент: Женя, вы — человек оттуда, побывавший «там». Произошло такое достаточно знаковое событие — уволили министра обороны Гелетея. На ваш взгляд, пришедший на его смену Полторак меняет ли что-то в отношении к армии, в отношении к внутри армии? Поможет это как-то?

Евгений Шевченко, боец батальона «Донбасс»: Я считаю, что это хороший вариант в нашей сегодняшней жизни. Потому что изначально, когда назначили не военного человека министром обороны, во время войны, то мы, конечно, все мы — я, мои друзья — не очень хорошо это понимали, как такое может быть. Человек, который имеет достаточно темное прошлое, то есть коррупционное, тем более не военный, и — министр обороны… К сожалению, (произошли — ред.) большие потери у наших ребят. Я имею в виду не только батальон «Донбасс», а и вообще армейские подразделения. И я уверен в том, что большая часть этих потерь, к сожалению, произошла от того, что неграмотное руководство было. И то, что сейчас назначен Полторак, конечно, поменяет ситуацию. По крайней мере, на это очень надеюсь. Потому что это человек, который действительно армейский, военный человек, он знает, что такое нужда солдата, что такое в поле, что такое в окопе, под открытым небом, как обеспечить, чем обеспечить: начиная от сухпайков, амуниции и заканчивая вопросами безопасности.

Женя, насколько и что, в принципе, нужно на данном этапе сделать, чтобы переломить ситуацию в свою пользу?

Вы имеете в виду на фронте?

Да.

На сегодняшний день можно с уверенностью говорить, что мы научились воевать как профессиональные военные. Уже прошло достаточно серьезное боевое слаживание, если можно сказать, прошли уже достаточно суровые бои, и добровольческие батальоны в том числе. Хотя и понесли высокие потери, и наш батальон в Иловайске. Много ребят в плену сейчас находится. Но, тем не менее, уже обрели уверенность в том, что мы можем бить врага: будь то наркоманы-сепаратисты или профессиональная российская армия. Но то, чего не хватает, конечно, это современного вооружения. Например, в тех же танках российских тепловизоры стоят, до пяти километров работают. То есть ночью ты физически не можешь подобраться к нему на расстояние выстрела с гранатомета. Не хватает, конечно, современного вооружения, современных средств борьбы с бронетанковыми войсками, беспилотников. То есть такие вещи, конечно, могли бы достаточно серьезно повысить результативность нашей работы, если можно назвать это работой.

Жень, скажите, пожалуйста, изменилось на данный момент армейское снабжение? Потому что много было свидетельств и сюжетов о том, что парням привозят какой-то гнилой хлеб. Сейчас эта ситуация поменялась каким-то образом, или это меняется, но очень медленно?

Ну, в общем-то, по большей части, к сожалению, только после Иловайской трагедии наши заявки стали удовлетворять на БТРы. Например, если нам за первые три месяца боев выдали только три БТРа, а два из них фактически даже не дошли до линии фронта, то есть они дошли до Артемовска своим ходом и там сломались. На линии фронта у нас был, на Попасной-Лисичанске-Первомайске, на вот этом куске один еще повоевал. Сейчас нам дали 10 БТРов, и не 60-х годов, как первый раз, а это 80-ые. По крайней мере, техника, с которой можно воевать, на несколько порядков выше, чем та. По сухпайкам начали удовлетворять все заявки. На этой неделе должно прийти обмундирование зимнее, бушлаты. Как бы, вроде как, работа пошла. Но почему это произошло только после Иловайской трагедии, а не до? Хотя склады ломились и от оружия, и от обмундирования. Вопросов не было… Вопрос — достать что-то, оно же было в наличии. Вопрос — как его было нам передать? И почему-то за три месяца этот вопрос не был решен.

Говоря об Иловайской трагедии, было два закрытых, именно закрытых заседания. Тогдашний министр Гелетей ни слова не сказал, никто ничего не понял, Аваков ни слова не сказал, опять никто ничего не понял. Вскроется вообще правда о том, что там действительно произошло? Или это уже расскажут ребята, которые оттуда вернутся, дембельнутся, с них снимут гриф секретности или что-то, они заговорят?

Я вам скажу, что правда в любом случае рано или поздно всплывет, никуда она не денется от нас. Ребята, которые вернутся оттуда, дембельнутся, они вам ничего нового не расскажут. Потому что в любом случае эти фамилии нужно искать не там. Эти фамилии нужно искать в штабе. Потому что сейчас предварительные результаты комиссии, которые, по крайней мере, были озвучены, заключаются в том, что виноватым считают в этой ситуации батальон «Прикарпатье», который отошел. Это абсолютная чушь. Потому что… Ну да, они отошли. Это одна из причин. Но далеко не первая и далеко не самая главная. Они отошли 23-го, если не ошибаюсь. Это первый момент. Второй момент — российская армия массировано начала заходить на территорию Украины в ночь с 23 на 24-е. Штаб тоже об этом знал. То есть он знал два этих фактора: то, что у нас дырка на фронте, никем не закрытая, и второй фактор — то, что заходит российская армия, профессиональная, в каком объеме, с какой бронетехникой, в каком количестве. И вопрос в том, что 24-го Муженко и Гелетей принимали парад в Киеве в то время, когда заходила массировано российская армия. И вопрос заключается в том, почему не было принято решение об отводе войск. Нужно было прямое решение: или об усилении в течение одного, максимум двух дней, сколько понадобится российской армии, чтобы дойти до Иловайска, либо об отводе войск на линию Курахово, где мы сейчас находимся. Вопрос в том, что это решение принято не было. И нужно найти фамилию человека, который принял решение оставить все эти добровольческие батальоны и войсковые соединения в Иловайске, ожидая армию России. Поэтому… Кто-то же это решение принял.

Пока тишина. Минские договоренности — в принципе, тоже достаточно громкое событие. Сейчас, может быть, накануне встречи Порошенко с Путиным в Милане, может быть, еще по какой-либо причине, но сейчас политики первого эшелона в Киеве говорят о том, что нужно искать компромисс, нужно прекращать воевать, нужно восстанавливать страну. На ваш взгляд, насколько ребята разогнались на войне, и какова вероятность того, чтобы их затормозить, чтобы начать действительно какой-то поиск компромисса, принуждение к миру, что называется?

В общем-то, я скажу, что когда действительно после Иловайска было объявлено перемирие, мы не очень хорошо это восприняли. Потому что мы жили местью, желанием мести. Потому что одно дело воевать по-честному… У каждого из людей свои убеждения. У российской армии свои приказы, свои командиры и генералы. То есть, бог им судья. А второй вопрос, что была договоренность о «зеленом» коридоре, и все об этом знали. В том числе в колонне наших ребят, которые уходили, были и пленные россияне. И они открыли просто огонь прямой наводкой. Это нельзя ни понять, ни принять, ни простить. И погибло действительно очень много очень хороших ребят, золотых ребят на самом деле, героев. И мы не хотели перемирия. Но все-таки относишься с пониманием к этому. Потому что, знаете, уже кто-то говорит, что там не страшно на войне. Это неправда. Значит, он там не был. Потому что там действительно страшно. И когда первые пули, первые артобстрелы… Привыкаешь, конечно, к трупам и ко всему. Но, тем не менее, ты понимаешь, что ты сегодня жив, а завтра, может, уже и не жив. И что хуже — не знаю. Или не хуже, если ты без ноги, без руки. Это у каждого свое мнение. Я не знаю. Я не представляю свою жизнь инвалидом. Поэтому я думаю, что в любом случае, знаете, как дедушка говорил — лишь бы не было войны. Потому что действительно это страшно. И перемирие, пусть какое оно — никакое, но на сегодняшний день, мне кажется, это более-менее приемлемые условия. Пусть это будет какой-то кусочек территории, никем не признанный, понятно, но в составе Украины находятся. Не так, как Приднестровье. И я думаю, что люди все равно, рано или поздно, поймут, кому они поверили, поймут уровень пропаганды. Я надеюсь, что это будет не так, как ГДР и ФРГ, насколько они раздельно жили, а будет быстрее. Но, тем не менее, в правовом поле мирным путем, дипломатическим путем мы восстановим контроль над этими территориями, в том числе и над Крымом. Я в этом не сомневаюсь. Режим Путина не вечен. И у нас сейчас есть возможности и время сделать свою армию сильной, современной. И мы этим будем заниматься. И Крым тоже вернем.

Жень, комбаты пошли в Раду. Причем, строем таким мощным. Зачем им это надо — это вопрос другой. На ваш взгляд, перспективы у них какие? И вообще, нужны ли в Раде ребята, прошедшие линию фронта, что называется?

В общем-то, когда приняли решение о выборах, понятно, что кто-то уже задумывался об этом. Я, например, не задумывался ни о выборах, ни о политике. Понятно. Ты там вообще живешь в таком пространстве… в другом, скажем так. Когда уже были объявлены выборы, совещались, думали, как и кто, оставаться нам на фронте или кому-то идти в политику. В общем-то, мы понимали, что по факту у нас два фронта. И никуда от этого не дется. Одно — здесь. «Сепары», россияне, дагестанцы, чеченцы… «кадыровцы»… Чеченцы иногда обижаются. «Кадыровцы». Потому что чеченцы воюют и на нашей стороне. Действительно, это правда. Я их видел. И другой фронт у нас, второй фронт — в Киеве. Огромное количество пророссийских политиков, пророссийских чиновников, так сказать, должностных лиц или просто коррумпированных. И Министерство обороны — в первую очередь. И мы понимали, что с таким обеспечением, с таким отношением мы еще будем 10 лет воевать, и только будут гибнуть наши ребята, патриоты, настоящие патриоты Украины, которые первые взяли оружие в руки и пошли защищать свою землю. И поэтому было принято решение: тех ребят, у кого есть опыт, знания, желание, прежде всего, направить в Верховную Раду. Потому что нужно навести порядок у себя в стране. Как говорил Сунь-цзы, «непобедимость заключена в тебе самом, возможность победы заключена в противнике». Поэтому мы в первую очередь должны обрести свою непобедимость. А пока у нас предатели через одного, что в Верховной Раде, что в Министерстве обороны на ключевых должностях, «Укрспецэкспорт» и далее все заводы бронетанковые и военные на сегодняшний день, где люди… У меня знакомые поставляют металл на бронетанковый завод один украинский. Они на сегодняшний день платят 30% отката. И нет ни одной компании, которая поставляет, является поставщиком продукции на этот завод, которая не оплачивает эти взносы. Поэтому мы с этим мириться не будем и не собираемся. И во избежание того, чтобы… Потому что люди поменялись, ситуация другая в стране. Я думаю, что если в самом ближайшем времени ситуация не изменится внутри страны, то мусорники уже люди заменят на столбы. И предатели — я их по-другому не могу назвать — они будут висеть просто на столбах, а не в мусорниках лежать. Поэтому сейчас стараемся в правовом поле навести порядок и двигаться дальше. Хотя мы понимаем… Уинстон Черчилль сказал: «Демократия — не лучшая форма правления, но ничего лучшего мы еще не придумали». Поэтому будем пытаться.

На ваш взгляд, у ребят, которые остаются на передовой, вне зависимости, какая там ситуация, обиды не будет на комбатов? Вроде как, все вместе были, а тут — раз… В Раде тепло, другие деньги, костюмы.

Я вам скажу, что в основном, преимущественное большинство батальона, конечно, поддерживает Семена, безусловно. Люди с пониманием относятся к тому, что нужно менять эту ситуацию. Вопрос этот извечный, который был с нами и на Майдане, и на войне — кто, если не мы? Кто, кроме нас, изменит эту ситуацию, кто ее поломает, кто поломает коррупционные схемы, кто сможет противодействовать воровству бюджетных денег? И так далее. Там список длинный, работы немерено. И в основном ребята с пониманием к этому относятся. Нет такого, что кто-то, комбат или другие ребята из нашего батальона, или я в том числе, кто идет и баллотируется, что мы оденем костюмы и будем заниматься…

Бюрократией.

Бюрократией. Бюрократия — это ладно. Но не лоббированием законов олигархов или финансово-промышленных групп. Нет, такого не будет. Такого не будет вообще. Потому что если какие-то депутаты, которые строили эту систему, жили в ней, начиная от представителей Партии регионов, которые на сегодняшний день массировано также идут в Верховную Раду, и другие депутаты, которые жили в этой системе и, как мне кажется, не собираются ее менять, то мы очень быстро дадим понять, что дальше так не будет. Что мы не будем терпеть еще 23 года такой жизни, такого отношения. И вопросы будут ставиться очень жестко. Никто не говорит, что мы будем с оружием приходить всем батальоном под Верховную Раду, но, тем не менее…

Вариант есть, да?

План Б. Потому что будем работать только на то, за что мы боролись, за что мы воевали.

Накануне перед Верховной Радой ребята веселились, что называется, побили стекла и прочее-прочее. С чего произошло — пока непонятно. Но эксперты говорят о том, что одна партия не проходит в Верховную Раду, поэтому она замутила такие вещи. С вашей точки зрения… Президент Порошенко однажды сказал, что Майдан Украину украшает. Будет еще один Майдан, если пойдет не так, как сейчас народ хочет?

Я думаю, что, учитывая то количество незарегистрированного оружия, которое есть на сегодняшний день, то Майдана такого уже не будет, мне кажется. То, о чем говорил Филатов еще месяц назад, по-моему, он сказал, что, вероятно, Украину ожидает волна политических убийств. Люди не будут терпеть уже. Терпеть никто не будет и не собирается. Поэтому просто начнется отстрел. Это то, чего я, ну, не то, чтобы побаиваюсь, но… В первую очередь, эти все политики, они в этом виноваты. Они выстроили эту систему, они привели Януковича к власти, они голосовали за законы 16 января. Насколько будет или не будет — все зависит от них и от нас, насколько мы сможем действительно сконсолидироваться, единой командой работать на построение нашей страны, о которой мы мечтаем. Если Польша смогла, Грузия смогла — чем мы хуже, чем наша страна хуже, чем наши люди хуже? Ни для кого не секрет, что Украина может кормить всю Европу. Одна страна может кормить всю Европу. Поэтому то, что произошло… Я тоже склоняюсь к мысли о том, что это определенный политический ход. Никаких вразумительных требований я особо не услышал. Я не изучал подробно ход событий того дня. Но я думаю, что это действительно…

Покричали и разошлись?

Ну да. Провокация. То, как я видел, что они там и как… Ну, не знаю, люди какие-то, не знаю, я их не поддерживаю.

Сейчас тоже сильно муссируются такие штуки о снятии внеблокового статуса Украины. При этом в Европе и в НАТО говорят: вы что, какая Украина? Пока нет, в ближайшие лет 5-7. Вам, как человеку военному, ваше отношение: НАТО — не НАТО, сами по себе или что-то придумаем и обойдемся?

Конечно, никто и никогда не забудет того факта, что страны Будапештского меморандума фактически нас ничем не поддержали, хотя обязаны были. И на сегодняшний день подобные документы не имеют правового статуса. Вопрос. Если они фактически ничем нам… Даже оружием. Ладно, санкции какие-то там. Если бы они нам дали современное оружие хотя бы, пусть не вводят свои войска или… Поэтому я не особо уверен, нужен ли нам статус участника НАТО или статус Евросоюза. На Майдане мы боролись за вступление в Евросоюз. Но так, как они относятся к нам на сегодняшний день, я даже не уверен, надо ли нам Евросоюз, нужен ли он нам вообще. Потому что Украина действительно может быть самостоятельным сильным игроком, ни от кого не зависящим, ни от блоков, ни от союзов. Поэтому… Ну, они не хотят этого. Да, действительно это было бы определенным плюсом для нас. Но если мы сможем сделать свою армию, создать ее, создать современную и сильную, то никакой нам блок не нужен, я считаю. С такими людьми, как у нас, с тем уровнем патриотизма…

Возвращаясь к выборам, с учетом того, что они совсем скоро, чуть-чуть осталось. Экономику никуда не денешь из нашей жизни. Так уж получилось, что, как говорил Миронов в том фильме, «деньги, товарищи, еще никто не отменял». Сейчас непонятно, что происходит внутри страны с экономикой, гривна скачет, газовый конфликт в разгаре, что называется, Стокгольм и прочее-прочее. Вы, комбаты, идущие в Раду, по экономике что предлагаете? Что предложите своим избирателям? Как решить эту проблему? Потому что зима, потому что пенсии, потому что бюджетники, потому что дети и все остальное. Разрушить коррупционную систему — это нормальная штука, пиар, скажем так. Но реальные вещи, которые вы с собой несете?

Я бы не назвал это пиаром — разрушение коррупционных схем. Потому что огромное количество денег выводится из бюджета и выносится. Вы можете примерно посчитать. Если 30% выплачивают поставщики отката, если один БТР стоит 680 тысяч долларов, то на самом деле, нужно уделить максимальное внимание разрушению схем. И, естественно, наказать тех, кто участвует во всех этих схемах, начиная от каких-то рядовых сотрудников, заканчивая прокурорами, судьями и всеми остальными.

Рядовые вряд ли в этой схеме.

Я имею в виду на уровне должностных лиц. Что касается в целом экономики, знаете, я изучал достаточно подробно, не думал, что понадобится этот опыт, просто было интересно, опыт становления Сингапура. Ли Куан Ю, который привел эту страну из третьего мира в первый. Так его книга и называется. Выстраивание послевоенной экономики в Германии Эрхарда. Плюс реформы Лешека Бальцеровича, опыт Грузии. Очевиден такой факт, что законы экономики, например, как законы физики. Условно, Коломойский, по-моему, приводил этот пример. Есть самолеты — они плюс-минус один на один похожи все, потому что есть законы физики. Они без крыльев взлететь не смогут. Точно так же и законы экономики. Они одинаково работают в любой стране. Если у них есть крылья, они могут лететь. А если крыльев нет, нет условий для их работы, нет свободной конкуренции, присутствует монополизация рынка, то, конечно, и законы работать не будут. Поэтому коррупционная составляющая — это очень серьезная составляющая, которая не дает возможности нормально работать законам экономики. А если будет сильная экономика, то, понятно, что и социальная сфера будет на достойном уровне. Потому что уже будет откуда брать расходы. Если будет понятная, простая система налогообложения, да… Там достаточно большой список и работы предстоит очень много. То есть никто не говорит, что мы за два-три дня построим сказку. Никто не говорит, что будет просто и легко. Я бы даже наоборот сказал бы словами того же Черчилля: «Я вам не могу обещать ничего, кроме пота, крови и тяжелого труда». Потому что у нас действительно экономика в очень плохом состоянии. Бюджет пустой. С газом много вопросов. И тяжелое предстоит время, действительно тяжелое. Два-три года. Если мы за два-три года сумеем выйти на хотя бы определенный уровень, поднять ВВП и двигаться дальше в том направлении, в котором мы это видим, то хотя бы через три года уже будут какие-то заметные результаты. Раньше вряд ли, мне кажется, объективно. Поэтому люди должны быть готовы к тому, что… Не ждать результат ни завтра, ни послезавтра, а работать — каждый на своем месте, каждый на своей должности. И, прежде всего, на этих должностях должны быть профессионалы. Потому что мы, например… Среди нас есть, понятно, и финансисты, и экономисты, и предприниматели. Добровольцы. Я еще на юридическом факультете учусь сейчас на заочном отделении. Но мы идем в первую очередь для того, чтобы навести порядок в стране, в Верховной Раде, прежде всего. Потому что самый коррупционный орган — законодательный орган страны. И дальше уже создать условия для работы специалистов, не коррумпированных, честных, патриотичных. Вот наша задача, основная задача. А специалисты уже будут, конечно, работать и над законопроектами, при нашей поддержке полной.

Возвращаясь к делам военным. Вы видели эту историю. Ребята, которые должны были демобилизоваться, их не отпускают. Был такой поход, что называется, к людям. Вот эту проблему сейчас решают, она решаема, или это тоже какая-то провокация и лучше было бы этого не делать?

Там, по-моему, было два момента. Я не очень понял. То ли они просто были против того, что их не демобилизуют, то ли они были против того, что их не демобилизуют, но они готовы служить дальше, но уже как контрактники. Я не очень понял ситуацию.

Там было именно о том, что их не демобилизуют.

Не демобилизуют, да? Ну, относиться нормально к этим людям я не могу. В то время, как кто-то добровольно бросает семью, бросает своих детей, идет добровольцем на фронт, да, не зарабатывая при этом вообще… Нам первую зарплату выдали 1100 гривен. Это на третий месяц боев уже было. И люди гибли, и семьи остаются без отца, без брата, без мужа, и дети остаются. И в это время какие-то, ну… не хочу их называть. Просто люди вопят и плачут о том, что их не демобилизуют… Бог им судья, это их дело. Но я бы на месте военных прокуроров обратил на это внимание очень пристально.

Там уже дело завели.

Правильно. Они все должны сидеть в тюрьме. Это мое мнение. Что это значит? Это война или… Ты должен защищать свою землю. Не хочешь — пожалуйста, езжай и в Европе живи. Как у меня была возможность остаться жить в Европе. По-английски более менее… Мог и в Италии остаться жить. Не проблема. Но я люблю свою землю, я люблю свой край. Здесь моя жизнь и мое будущее. Я его не вижу другим действительно. Я пошел воевать, потому что я должен был это сделать. Если не мы, то кто? Опять же. А в это время кто-то плачется о том, что их не демобилизуют, видите, им, бедным, страшно. Я считаю, что это предатели. Можно их к этому уровню. Потому что война идет. Какая демобилизация? О чем вы говорите, ребята?

Сейчас очень много пошло таких нехороших, что называется, слухов и фактов о том, что некоторые из батальонов начинают заниматься противоправными действиями в зоне АТО. «Айдар», «Азов»… Прокуратура открывает уголовные дела. Ваше к этому отношение.

Ситуации действительно бывают разные. Вы же понимаете, что срез общества, он такой же точно и в батальоне. И в «Донбасс», и в «Азов», и в «Айдар» попадают разные люди. И у нас, к сожалению, тоже в батальоне бывали случаи мародерства. Никуда не денешься. Естественно, мы этих людей удаляли из батальона. Бывали ситуации такие, что люди просто начинали пить. Психика не у всех выдерживала. Потому что там насмотреться можно разного. И люди начинали выпивать. Бывало, что покидали самовольно место дислокации с оружием. Опять же, вопрос реагирования, оперативного реагирования на подобные случаи. И в нашем батальоне тоже есть несколько уголовных дел. Комбат связывался с военной прокуратурой и заводили на конкретных бойцов. Никуда не денешься. Такие случаи бывают. Они не носят массовый характер, они не могут носить такой характер. Потому что в основном там патриоты, действительно патриоты собираются. И друг за другом ребята тоже присматривают. Вы же все время вместе находитесь. У меня во взводе, например, очень хорошие ребята все. Мы друг за друга в огонь и воду готовы пойти.

Как всегда, все зависит от командиров, по большому счету?

Да, в любом случае, от командира, насколько быстро реагирует. Потому что люди разные. И такие случаи бывают. Но такое что-то вопиющее, какие-то случаи жесткого беспредела какого-то — в нашем батальоне такого не было. Бывали случаи мародерства. Зашли в Лисичанск, начали из магазина выносить… Такое бывало. Но в любом случае, конечно, зависит от командира. Бывали случаи такие. Ну, машина стоит какая-то в ленточках всех этих георгиевских, так сказать. И ребята эту машину просто разбирали на запчасти. То есть, как бы, с одной стороны, они имеют моральное право — машина сепаратиста. Но, с другой стороны, да, это нарушение закона. Такие случаи не носили массовый характер. Так, посмеялись.

Вы хорошую фразу обронили — с учетом всего незарегистрированного оружия. Как теперь вернуть все это в законное русло? Объявить громко: ребята, несите пистолеты обратно и автоматы. Потому что это действительно беда.

Ну да, есть такой фактор. Власть должна думать об этом. Объявлять добровольную сдачу оружия, без понесения наказания какого-либо. Более того, с учетом вознаграждения за каждую единицу оружия, что в свое время, по-моему, еще Коломойский делал. По-моему, в начале лета ребята сдавали. И сепаратистов сдавали, и конкретно получали деньги за оружие. Поэтому, да… Мне кажется, только таким путем можно начать возвращать. Потому что действительно очень много, я даже не могу представить, сколько тысяч единиц. Потому что россияне… Мы их захватывали в таких количествах в том же Лисичанске. Фурами. И автоматы, и пулеметы, «Утесы», АГСы, ПЗРК даже были. Бывали моменты, что где-то кто-то из местных тихонько подходил: а можно у вас что-то прикупить в целях своей безопасности. Такие случаи тоже бывали.

Это все дело разошлось по стране теперь, по ходу дела?

Да. По факту — да. Оно разошлось по стране. Я знаю много случаев, когда арестовывали ребят из того же «Правого сектора», «Айдара», если не ошибаюсь, «Азова». Останавливали машины ребят, которые ехали в отпуск, и у них там были полные арсеналы оружия. Понятно, что далеко не все машины останавливали. И оно все сейчас осело по всей стране. И есть более-менее приемлемый вариант — сбор за вознаграждение. Я это так вижу. Плюс работа, конечно, правоохранительных органов по поиску такого оружия, поиску схронов этих. Есть чем заняться нашим органам.

На войне обычно возникают такие вот психологические отношения между противниками. Во время Великой Отечественной войны к фашистам можно было по-разному относиться, но с уважением все равно, потому что все воевали. Вы как относитесь, когда видите этих вот ребят, которые вам противостоят? Если убрать эмоции, исключительно просто человеческие эмоции, военные, они достойные противники?

Знаете, на самом деле больно об этом думать. Фактически никуда не деться. Больно думать о том, что это по факту украинцы. И ты просто понимаешь, что люди зазомбированы этой пропагандой. Людям дали идею о том, что они могут создать свое государство — первое. Второе — им вдолбили мысль, что в Киеве «хунта», «бандеры», «правосеки», «каратели». Третье — что Путин их всех спасет. И на этой почве, на этих трех постулатах люди начали защищать свою землю от «бандер», «Правого сектора» и так далее. Все эти страшилки. И это больно осознавать, действительно. Потому что, когда берешь в плен «сепаров», общаешься с ними, нормальные ребята, в общем-то. Знаете, половина — это действительно нормальные ребята, половина — это сброд. То есть наркоманы, алкоголики, судимые. Это срез общества такой. А половина — действительно нормальные ребята. И ты с ними общаешься. Я какое-то время отвечал за пленных «сепаров». И каждый день с ними общался. Мне было интересно… У меня позывной «Писатель» в батальоне. Я пишу и стихи, и рассказы, книгу. Поэтому интересно было и с этой точки зрения общаться, узнать их судьбы. Действительно, обычные ребята, нормальные. Поверили в эту информацию. Вообще некоторые верили: «Мы знали, что против нас воюют наемники — польские, американские…» Они в этом были уверены. Когда их уже взяли в плен, они увидели, что тут их же пацаны из Луганска, Донецка. Потому что большинство наших ребят — это как раз восточные области. Днепропетровская область, Харьковская, Запорожская. Они были в шоке. Реально. Подождите, а чего мы воюем тогда? Вот и все.

Воевать они умеют, я так понимаю, да?

Воюют. Так же, как и добровольческие батальоны. Учатся. Сказать, что с уважением к ним относишься… ну, с болью.

Это же плохо — друг на друге учиться.

Да. С болью к этому относишься. Не то, что есть уважение. Нет уважения. Потому что там действительно много таких, ну, просто подорванных людей. То, что я говорил. Наркоманы, алкоголики. В Попасной, например, проводили зачистку. Вскрыли одну квартиру. Местные жители нам сразу… Когда мы освобождаем город, и местные сразу сдают, что здесь «сепары» жили, здесь они были, вот этот носил им воду, а тот с автоматом стоял. В основном местные жители сразу дают эту информацию. И провели обыск на той квартире. Нашли много фотографий. И уже по этим фотографиям начали искать местных жителей. И нашли там двоих — стояли с автоматами на блокпосту. Попадают конкретно под статью о сепаратизме. Но по факту люди по 55-60 лет, алкоголики. Что с них взять? Реально. Ну, допрашивай их, не допрашивай — они ничего не знают, во-первых. Им дали автоматы, им платили 200 гривен в день и давали литр водки. И все. С такими воевать особо… ну, они стреляют куда-то, непонятно.

Есть действительно наемники. В частности, достаточно немалое количество наемников. Казаки. Хотя казаки показали себя достаточно трусливыми воинами. Из Попасной они ушли, особо не воевали, из Лисичанска, где мы с ними сталкивались. А наемники и плюс российские спецподразделения, еще до входа российской армии, да, честно говоря, больше всего я лично их боялся. Потому что ты понимаешь, что это профессиональные убийцы. И ты понимаешь, что где мы перемещаемся между городами, между Артемовском, Попасной, Лисичанском, ты на машине постоянно ездишь, боеприпасы, туда-сюда, свои задачи, и понимаешь, что в любом месте может быть засада. И ты реально адекватно оцениваешь свой уровень подготовки. Кто ты? Предприниматель мелкого пошиба, взял автомат и пошел воевать. И то, что эти люди профессиональные диверсанты, и ты понимаешь, что лучше в такие ситуации не попадать. Не то, что ты относишься к ним с уважением. Уважения — никакого. Они пришли на нашу землю нас убивать. Желание только — уничтожать их. Нет уважения реально как к военному. Я не считаю, что я их должен уважать. Я их ненавижу реально. Я их готов убивать до последней капли крови, уничтожать на своей земле. Поэтому говорить о каком-то уважении относительно россиян…

Жень, говоря об этих раскрученных ребятах — «Моторолы», «Беса», «Стрелка», все остальное — они реальные люди вообще? Судя по тому, что «Моторола» постоянно появляется на YouTube, то чувак, наверное, реальный. У вас, в вашей среде о них какие впечатления? Кто-то видел их где-то или когда-то, нет?

С горловскими, например, мы в Артемовске сталкивались.

Это «Бес»?

Да. Потому что когда мы были в Артемовске, они часто на нас нападали, устраивали засады. После очередной засады, она для них настолько плачевно закончилась, что это была последняя их вылазка в Артемовск. Это было еще где-то в середине июня, числа 14-го. Они устроили настолько бестолковую засаду, что у наших не было ни одного убитого, слава богу, а они понесли очень серьезные потери, хотя их было подавляющее большинство. Детали не буду рассказывать. Но факт есть факт — они потеряли порядка 7-8 человек убитыми. Крови были очень много, когда мы уже проводили зачистку. Мы не могли сделать сразу зачистку, потому что нас было мало. И пока шел бой, вышла группа оперативного реагирования. Пока она подошли, то они уже свалили. Там крови было немерено. Они оставили машины. Видно, в машине пули зашли четко в водителя, дырка идет на уровне… лобовое стекло, дальше через подголовник выходило. Пальцы валялись. Не суть важно. Я думаю, что там… После этого они к нам почему-то в гости больше не приходили. Что касается Безлера, да, он есть, время от времени происходит связь на уровне командиров по поводу наших заложников, бойцов, которые сейчас находятся в плену на сегодняшний день. Их очень много, к сожалению. И мы с большим трудом их вытаскиваем. Мы для них вообще как красная тряпка для быка, батальон «Донбасс». Для них это все. Тем не менее, это реальные люди. Насколько мы к ним относимся? Ну… чего там?

Что будет с Донецким аэропортом, на ваш взгляд, поменяют его? Потому что тоже говорят: то поменяют на какие-то территории, то его взяли, то его отбили обратно. Как вообще там ситуация?

Я стараюсь держать связь, день через день, со своими ребятами, друзьями, которые там находятся. Не нашего батальона, но… Знаете, уже все друг друга знают. Уже все побратимы. 95-я бригада, «Правый сектор». Ребята там очень хорошо воюют. Знаете, есть такое вполне понятное желание туда тоже поехать, отомстить, принять участие. Потому что вообще много таких, знаете, осталось незакрытых вопросов и несведенных счетов личных за наших ребят. И воюют они, конечно, очень успешно. Вообще вояки профи. Если взять 95-ю бригаду, в Лисичанске они были рядом с нами, я знаю, это действительно боги войны, это профессиональные военные. Так, как они воюют, на каком уровне — нам, добровольцам, еще учиться многому нужно, чтобы до такого мастерства… Тем обычным ребятам, то есть не военным, которые тоже есть в нашем батальоне. Действительно боги войны: как они воюют… Какова будет дальнейшая судьба аэропорта донецкого — сложно сказать. Вряд они его — я имею в виду россиян или «сепаров» — они его отобьют, учитывая тех ребят, которые там. «Киборги», как их сейчас называют, «терминаторы», блин. Так и есть. Не знаю. Очень много пленных реально.

Там уже ничего не осталось. За что они бьются? Высота, вроде, не стратегическая. Самолеты уже никакие там не сядут. Хотя Лысенко до сих пор говорит, что большие может принимать. Но в действительности там бьются за развалины. Зачем он нужен?

Честно, я не знаю, зачем он нужен сепаратистам. Может, они Путину обещали, что они его возьмут на день рождения. Не получилось. Такой урон нанесли. Честно, я не знаю. Я не владею… Я никогда не был в Донецком аэропорту. Я не знаю о стратегическом влиянии данного места, и за что они там реально бьются, чего они лезут на рожон. Столько убитых у них. Уже бы не беспокоились себе, уже бы жили дальше, строили свои ЛНР и ДНР. Кто им мешает? Нет, они уперлись в Донецкий аэропорт. Я не знаю просто. Не знаю, что сказать.

Последний у меня вопрос к вам. Ваше отношение к тому, что ЛНР и ДНР собираются выборы провести.

Пусть проводят. Знаете, как в песочнице дети играются, строят себе… Пусть проводят. Кто им мешает? Хотели — пожалуйста, нате. Посмотрим, как они поживут сейчас. Как Крым сейчас живет, мы все уже видим. Это только начало, мне кажется. Это только цветочки. Люди поймут, они прозреют. Хотя там, на самом деле, очень много проукраинских людей, действительно. И за них больно. Потому что они оказались в ситуации… Те, кто мог выехать — выехали. У кого было куда выехать — выехали. А те действительно украинцы, которые в Донецке еще в апреле выходили на демонстрации, проукраинские демонстрации, с украинскими флагами, им действительно там очень тяжело. И за них, конечно, больно. Но пока единственное, что могу сказать: ребята, держитесь. Пока так. Со временем поймут и остальные.

Понятно. Спасибо большое. Спасибо.

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua


Боец добровольческого батальона «Донбасс» Евгений Шевченко дал эксклюзивное интервью для телеканала NewsOne.

Корреспондент: Женя, вы — человек оттуда, побывавший «там». Произошло такое достаточно знаковое событие — уволили министра обороны Гелетея. На ваш взгляд, пришедший на его смену Полторак меняет ли что-то в отношении к армии, в отношении к внутри армии? Поможет это как-то?

Евгений Шевченко, боец батальона «Донбасс»: Я считаю, что это хороший вариант в нашей сегодняшней жизни. Потому что изначально, когда назначили не военного человека министром обороны, во время войны, то мы, конечно, все мы — я, мои друзья — не очень хорошо это понимали, как такое может быть. Человек, который имеет достаточно темное прошлое, то есть коррупционное, тем более не военный, и — министр обороны… К сожалению, (произошли — ред.) большие потери у наших ребят. Я имею в виду не только батальон «Донбасс», а и вообще армейские подразделения. И я уверен в том, что большая часть этих потерь, к сожалению, произошла от того, что неграмотное руководство было. И то, что сейчас назначен Полторак, конечно, поменяет ситуацию. По крайней мере, на это очень надеюсь. Потому что это человек, который действительно армейский, военный человек, он знает, что такое нужда солдата, что такое в поле, что такое в окопе, под открытым небом, как обеспечить, чем обеспечить: начиная от сухпайков, амуниции и заканчивая вопросами безопасности.

Женя, насколько и что, в принципе, нужно на данном этапе сделать, чтобы переломить ситуацию в свою пользу?

Вы имеете в виду на фронте?

Да.

На сегодняшний день можно с уверенностью говорить, что мы научились воевать как профессиональные военные. Уже прошло достаточно серьезное боевое слаживание, если можно сказать, прошли уже достаточно суровые бои, и добровольческие батальоны в том числе. Хотя и понесли высокие потери, и наш батальон в Иловайске. Много ребят в плену сейчас находится. Но, тем не менее, уже обрели уверенность в том, что мы можем бить врага: будь то наркоманы-сепаратисты или профессиональная российская армия. Но то, чего не хватает, конечно, это современного вооружения. Например, в тех же танках российских тепловизоры стоят, до пяти километров работают. То есть ночью ты физически не можешь подобраться к нему на расстояние выстрела с гранатомета. Не хватает, конечно, современного вооружения, современных средств борьбы с бронетанковыми войсками, беспилотников. То есть такие вещи, конечно, могли бы достаточно серьезно повысить результативность нашей работы, если можно назвать это работой.

Жень, скажите, пожалуйста, изменилось на данный момент армейское снабжение? Потому что много было свидетельств и сюжетов о том, что парням привозят какой-то гнилой хлеб. Сейчас эта ситуация поменялась каким-то образом, или это меняется, но очень медленно?

Ну, в общем-то, по большей части, к сожалению, только после Иловайской трагедии наши заявки стали удовлетворять на БТРы. Например, если нам за первые три месяца боев выдали только три БТРа, а два из них фактически даже не дошли до линии фронта, то есть они дошли до Артемовска своим ходом и там сломались. На линии фронта у нас был, на Попасной-Лисичанске-Первомайске, на вот этом куске один еще повоевал. Сейчас нам дали 10 БТРов, и не 60-х годов, как первый раз, а это 80-ые. По крайней мере, техника, с которой можно воевать, на несколько порядков выше, чем та. По сухпайкам начали удовлетворять все заявки. На этой неделе должно прийти обмундирование зимнее, бушлаты. Как бы, вроде как, работа пошла. Но почему это произошло только после Иловайской трагедии, а не до? Хотя склады ломились и от оружия, и от обмундирования. Вопросов не было… Вопрос — достать что-то, оно же было в наличии. Вопрос — как его было нам передать? И почему-то за три месяца этот вопрос не был решен.

Говоря об Иловайской трагедии, было два закрытых, именно закрытых заседания. Тогдашний министр Гелетей ни слова не сказал, никто ничего не понял, Аваков ни слова не сказал, опять никто ничего не понял. Вскроется вообще правда о том, что там действительно произошло? Или это уже расскажут ребята, которые оттуда вернутся, дембельнутся, с них снимут гриф секретности или что-то, они заговорят?

Я вам скажу, что правда в любом случае рано или поздно всплывет, никуда она не денется от нас. Ребята, которые вернутся оттуда, дембельнутся, они вам ничего нового не расскажут. Потому что в любом случае эти фамилии нужно искать не там. Эти фамилии нужно искать в штабе. Потому что сейчас предварительные результаты комиссии, которые, по крайней мере, были озвучены, заключаются в том, что виноватым считают в этой ситуации батальон «Прикарпатье», который отошел. Это абсолютная чушь. Потому что… Ну да, они отошли. Это одна из причин. Но далеко не первая и далеко не самая главная. Они отошли 23-го, если не ошибаюсь. Это первый момент. Второй момент — российская армия массировано начала заходить на территорию Украины в ночь с 23 на 24-е. Штаб тоже об этом знал. То есть он знал два этих фактора: то, что у нас дырка на фронте, никем не закрытая, и второй фактор — то, что заходит российская армия, профессиональная, в каком объеме, с какой бронетехникой, в каком количестве. И вопрос в том, что 24-го Муженко и Гелетей принимали парад в Киеве в то время, когда заходила массировано российская армия. И вопрос заключается в том, почему не было принято решение об отводе войск. Нужно было прямое решение: или об усилении в течение одного, максимум двух дней, сколько понадобится российской армии, чтобы дойти до Иловайска, либо об отводе войск на линию Курахово, где мы сейчас находимся. Вопрос в том, что это решение принято не было. И нужно найти фамилию человека, который принял решение оставить все эти добровольческие батальоны и войсковые соединения в Иловайске, ожидая армию России. Поэтому… Кто-то же это решение принял.

Пока тишина. Минские договоренности — в принципе, тоже достаточно громкое событие. Сейчас, может быть, накануне встречи Порошенко с Путиным в Милане, может быть, еще по какой-либо причине, но сейчас политики первого эшелона в Киеве говорят о том, что нужно искать компромисс, нужно прекращать воевать, нужно восстанавливать страну. На ваш взгляд, насколько ребята разогнались на войне, и какова вероятность того, чтобы их затормозить, чтобы начать действительно какой-то поиск компромисса, принуждение к миру, что называется?

В общем-то, я скажу, что когда действительно после Иловайска было объявлено перемирие, мы не очень хорошо это восприняли. Потому что мы жили местью, желанием мести. Потому что одно дело воевать по-честному… У каждого из людей свои убеждения. У российской армии свои приказы, свои командиры и генералы. То есть, бог им судья. А второй вопрос, что была договоренность о «зеленом» коридоре, и все об этом знали. В том числе в колонне наших ребят, которые уходили, были и пленные россияне. И они открыли просто огонь прямой наводкой. Это нельзя ни понять, ни принять, ни простить. И погибло действительно очень много очень хороших ребят, золотых ребят на самом деле, героев. И мы не хотели перемирия. Но все-таки относишься с пониманием к этому. Потому что, знаете, уже кто-то говорит, что там не страшно на войне. Это неправда. Значит, он там не был. Потому что там действительно страшно. И когда первые пули, первые артобстрелы… Привыкаешь, конечно, к трупам и ко всему. Но, тем не менее, ты понимаешь, что ты сегодня жив, а завтра, может, уже и не жив. И что хуже — не знаю. Или не хуже, если ты без ноги, без руки. Это у каждого свое мнение. Я не знаю. Я не представляю свою жизнь инвалидом. Поэтому я думаю, что в любом случае, знаете, как дедушка говорил — лишь бы не было войны. Потому что действительно это страшно. И перемирие, пусть какое оно — никакое, но на сегодняшний день, мне кажется, это более-менее приемлемые условия. Пусть это будет какой-то кусочек территории, никем не признанный, понятно, но в составе Украины находятся. Не так, как Приднестровье. И я думаю, что люди все равно, рано или поздно, поймут, кому они поверили, поймут уровень пропаганды. Я надеюсь, что это будет не так, как ГДР и ФРГ, насколько они раздельно жили, а будет быстрее. Но, тем не менее, в правовом поле мирным путем, дипломатическим путем мы восстановим контроль над этими территориями, в том числе и над Крымом. Я в этом не сомневаюсь. Режим Путина не вечен. И у нас сейчас есть возможности и время сделать свою армию сильной, современной. И мы этим будем заниматься. И Крым тоже вернем.

Жень, комбаты пошли в Раду. Причем, строем таким мощным. Зачем им это надо — это вопрос другой. На ваш взгляд, перспективы у них какие? И вообще, нужны ли в Раде ребята, прошедшие линию фронта, что называется?

В общем-то, когда приняли решение о выборах, понятно, что кто-то уже задумывался об этом. Я, например, не задумывался ни о выборах, ни о политике. Понятно. Ты там вообще живешь в таком пространстве… в другом, скажем так. Когда уже были объявлены выборы, совещались, думали, как и кто, оставаться нам на фронте или кому-то идти в политику. В общем-то, мы понимали, что по факту у нас два фронта. И никуда от этого не дется. Одно — здесь. «Сепары», россияне, дагестанцы, чеченцы… «кадыровцы»… Чеченцы иногда обижаются. «Кадыровцы». Потому что чеченцы воюют и на нашей стороне. Действительно, это правда. Я их видел. И другой фронт у нас, второй фронт — в Киеве. Огромное количество пророссийских политиков, пророссийских чиновников, так сказать, должностных лиц или просто коррумпированных. И Министерство обороны — в первую очередь. И мы понимали, что с таким обеспечением, с таким отношением мы еще будем 10 лет воевать, и только будут гибнуть наши ребята, патриоты, настоящие патриоты Украины, которые первые взяли оружие в руки и пошли защищать свою землю. И поэтому было принято решение: тех ребят, у кого есть опыт, знания, желание, прежде всего, направить в Верховную Раду. Потому что нужно навести порядок у себя в стране. Как говорил Сунь-цзы, «непобедимость заключена в тебе самом, возможность победы заключена в противнике». Поэтому мы в первую очередь должны обрести свою непобедимость. А пока у нас предатели через одного, что в Верховной Раде, что в Министерстве обороны на ключевых должностях, «Укрспецэкспорт» и далее все заводы бронетанковые и военные на сегодняшний день, где люди… У меня знакомые поставляют металл на бронетанковый завод один украинский. Они на сегодняшний день платят 30% отката. И нет ни одной компании, которая поставляет, является поставщиком продукции на этот завод, которая не оплачивает эти взносы. Поэтому мы с этим мириться не будем и не собираемся. И во избежание того, чтобы… Потому что люди поменялись, ситуация другая в стране. Я думаю, что если в самом ближайшем времени ситуация не изменится внутри страны, то мусорники уже люди заменят на столбы. И предатели — я их по-другому не могу назвать — они будут висеть просто на столбах, а не в мусорниках лежать. Поэтому сейчас стараемся в правовом поле навести порядок и двигаться дальше. Хотя мы понимаем… Уинстон Черчилль сказал: «Демократия — не лучшая форма правления, но ничего лучшего мы еще не придумали». Поэтому будем пытаться.

На ваш взгляд, у ребят, которые остаются на передовой, вне зависимости, какая там ситуация, обиды не будет на комбатов? Вроде как, все вместе были, а тут — раз… В Раде тепло, другие деньги, костюмы.

Я вам скажу, что в основном, преимущественное большинство батальона, конечно, поддерживает Семена, безусловно. Люди с пониманием относятся к тому, что нужно менять эту ситуацию. Вопрос этот извечный, который был с нами и на Майдане, и на войне — кто, если не мы? Кто, кроме нас, изменит эту ситуацию, кто ее поломает, кто поломает коррупционные схемы, кто сможет противодействовать воровству бюджетных денег? И так далее. Там список длинный, работы немерено. И в основном ребята с пониманием к этому относятся. Нет такого, что кто-то, комбат или другие ребята из нашего батальона, или я в том числе, кто идет и баллотируется, что мы оденем костюмы и будем заниматься…

Бюрократией.

Бюрократией. Бюрократия — это ладно. Но не лоббированием законов олигархов или финансово-промышленных групп. Нет, такого не будет. Такого не будет вообще. Потому что если какие-то депутаты, которые строили эту систему, жили в ней, начиная от представителей Партии регионов, которые на сегодняшний день массировано также идут в Верховную Раду, и другие депутаты, которые жили в этой системе и, как мне кажется, не собираются ее менять, то мы очень быстро дадим понять, что дальше так не будет. Что мы не будем терпеть еще 23 года такой жизни, такого отношения. И вопросы будут ставиться очень жестко. Никто не говорит, что мы будем с оружием приходить всем батальоном под Верховную Раду, но, тем не менее…

Вариант есть, да?

План Б. Потому что будем работать только на то, за что мы боролись, за что мы воевали.

Накануне перед Верховной Радой ребята веселились, что называется, побили стекла и прочее-прочее. С чего произошло — пока непонятно. Но эксперты говорят о том, что одна партия не проходит в Верховную Раду, поэтому она замутила такие вещи. С вашей точки зрения… Президент Порошенко однажды сказал, что Майдан Украину украшает. Будет еще один Майдан, если пойдет не так, как сейчас народ хочет?

Я думаю, что, учитывая то количество незарегистрированного оружия, которое есть на сегодняшний день, то Майдана такого уже не будет, мне кажется. То, о чем говорил Филатов еще месяц назад, по-моему, он сказал, что, вероятно, Украину ожидает волна политических убийств. Люди не будут терпеть уже. Терпеть никто не будет и не собирается. Поэтому просто начнется отстрел. Это то, чего я, ну, не то, чтобы побаиваюсь, но… В первую очередь, эти все политики, они в этом виноваты. Они выстроили эту систему, они привели Януковича к власти, они голосовали за законы 16 января. Насколько будет или не будет — все зависит от них и от нас, насколько мы сможем действительно сконсолидироваться, единой командой работать на построение нашей страны, о которой мы мечтаем. Если Польша смогла, Грузия смогла — чем мы хуже, чем наша страна хуже, чем наши люди хуже? Ни для кого не секрет, что Украина может кормить всю Европу. Одна страна может кормить всю Европу. Поэтому то, что произошло… Я тоже склоняюсь к мысли о том, что это определенный политический ход. Никаких вразумительных требований я особо не услышал. Я не изучал подробно ход событий того дня. Но я думаю, что это действительно…

Покричали и разошлись?

Ну да. Провокация. То, как я видел, что они там и как… Ну, не знаю, люди какие-то, не знаю, я их не поддерживаю.

Сейчас тоже сильно муссируются такие штуки о снятии внеблокового статуса Украины. При этом в Европе и в НАТО говорят: вы что, какая Украина? Пока нет, в ближайшие лет 5-7. Вам, как человеку военному, ваше отношение: НАТО — не НАТО, сами по себе или что-то придумаем и обойдемся?

Конечно, никто и никогда не забудет того факта, что страны Будапештского меморандума фактически нас ничем не поддержали, хотя обязаны были. И на сегодняшний день подобные документы не имеют правового статуса. Вопрос. Если они фактически ничем нам… Даже оружием. Ладно, санкции какие-то там. Если бы они нам дали современное оружие хотя бы, пусть не вводят свои войска или… Поэтому я не особо уверен, нужен ли нам статус участника НАТО или статус Евросоюза. На Майдане мы боролись за вступление в Евросоюз. Но так, как они относятся к нам на сегодняшний день, я даже не уверен, надо ли нам Евросоюз, нужен ли он нам вообще. Потому что Украина действительно может быть самостоятельным сильным игроком, ни от кого не зависящим, ни от блоков, ни от союзов. Поэтому… Ну, они не хотят этого. Да, действительно это было бы определенным плюсом для нас. Но если мы сможем сделать свою армию, создать ее, создать современную и сильную, то никакой нам блок не нужен, я считаю. С такими людьми, как у нас, с тем уровнем патриотизма…

Возвращаясь к выборам, с учетом того, что они совсем скоро, чуть-чуть осталось. Экономику никуда не денешь из нашей жизни. Так уж получилось, что, как говорил Миронов в том фильме, «деньги, товарищи, еще никто не отменял». Сейчас непонятно, что происходит внутри страны с экономикой, гривна скачет, газовый конфликт в разгаре, что называется, Стокгольм и прочее-прочее. Вы, комбаты, идущие в Раду, по экономике что предлагаете? Что предложите своим избирателям? Как решить эту проблему? Потому что зима, потому что пенсии, потому что бюджетники, потому что дети и все остальное. Разрушить коррупционную систему — это нормальная штука, пиар, скажем так. Но реальные вещи, которые вы с собой несете?

Я бы не назвал это пиаром — разрушение коррупционных схем. Потому что огромное количество денег выводится из бюджета и выносится. Вы можете примерно посчитать. Если 30% выплачивают поставщики отката, если один БТР стоит 680 тысяч долларов, то на самом деле, нужно уделить максимальное внимание разрушению схем. И, естественно, наказать тех, кто участвует во всех этих схемах, начиная от каких-то рядовых сотрудников, заканчивая прокурорами, судьями и всеми остальными.

Рядовые вряд ли в этой схеме.

Я имею в виду на уровне должностных лиц. Что касается в целом экономики, знаете, я изучал достаточно подробно, не думал, что понадобится этот опыт, просто было интересно, опыт становления Сингапура. Ли Куан Ю, который привел эту страну из третьего мира в первый. Так его книга и называется. Выстраивание послевоенной экономики в Германии Эрхарда. Плюс реформы Лешека Бальцеровича, опыт Грузии. Очевиден такой факт, что законы экономики, например, как законы физики. Условно, Коломойский, по-моему, приводил этот пример. Есть самолеты — они плюс-минус один на один похожи все, потому что есть законы физики. Они без крыльев взлететь не смогут. Точно так же и законы экономики. Они одинаково работают в любой стране. Если у них есть крылья, они могут лететь. А если крыльев нет, нет условий для их работы, нет свободной конкуренции, присутствует монополизация рынка, то, конечно, и законы работать не будут. Поэтому коррупционная составляющая — это очень серьезная составляющая, которая не дает возможности нормально работать законам экономики. А если будет сильная экономика, то, понятно, что и социальная сфера будет на достойном уровне. Потому что уже будет откуда брать расходы. Если будет понятная, простая система налогообложения, да… Там достаточно большой список и работы предстоит очень много. То есть никто не говорит, что мы за два-три дня построим сказку. Никто не говорит, что будет просто и легко. Я бы даже наоборот сказал бы словами того же Черчилля: «Я вам не могу обещать ничего, кроме пота, крови и тяжелого труда». Потому что у нас действительно экономика в очень плохом состоянии. Бюджет пустой. С газом много вопросов. И тяжелое предстоит время, действительно тяжелое. Два-три года. Если мы за два-три года сумеем выйти на хотя бы определенный уровень, поднять ВВП и двигаться дальше в том направлении, в котором мы это видим, то хотя бы через три года уже будут какие-то заметные результаты. Раньше вряд ли, мне кажется, объективно. Поэтому люди должны быть готовы к тому, что… Не ждать результат ни завтра, ни послезавтра, а работать — каждый на своем месте, каждый на своей должности. И, прежде всего, на этих должностях должны быть профессионалы. Потому что мы, например… Среди нас есть, понятно, и финансисты, и экономисты, и предприниматели. Добровольцы. Я еще на юридическом факультете учусь сейчас на заочном отделении. Но мы идем в первую очередь для того, чтобы навести порядок в стране, в Верховной Раде, прежде всего. Потому что самый коррупционный орган — законодательный орган страны. И дальше уже создать условия для работы специалистов, не коррумпированных, честных, патриотичных. Вот наша задача, основная задача. А специалисты уже будут, конечно, работать и над законопроектами, при нашей поддержке полной.

Возвращаясь к делам военным. Вы видели эту историю. Ребята, которые должны были демобилизоваться, их не отпускают. Был такой поход, что называется, к людям. Вот эту проблему сейчас решают, она решаема, или это тоже какая-то провокация и лучше было бы этого не делать?

Там, по-моему, было два момента. Я не очень понял. То ли они просто были против того, что их не демобилизуют, то ли они были против того, что их не демобилизуют, но они готовы служить дальше, но уже как контрактники. Я не очень понял ситуацию.

Там было именно о том, что их не демобилизуют.

Не демобилизуют, да? Ну, относиться нормально к этим людям я не могу. В то время, как кто-то добровольно бросает семью, бросает своих детей, идет добровольцем на фронт, да, не зарабатывая при этом вообще… Нам первую зарплату выдали 1100 гривен. Это на третий месяц боев уже было. И люди гибли, и семьи остаются без отца, без брата, без мужа, и дети остаются. И в это время какие-то, ну… не хочу их называть. Просто люди вопят и плачут о том, что их не демобилизуют… Бог им судья, это их дело. Но я бы на месте военных прокуроров обратил на это внимание очень пристально.

Там уже дело завели.

Правильно. Они все должны сидеть в тюрьме. Это мое мнение. Что это значит? Это война или… Ты должен защищать свою землю. Не хочешь — пожалуйста, езжай и в Европе живи. Как у меня была возможность остаться жить в Европе. По-английски более менее… Мог и в Италии остаться жить. Не проблема. Но я люблю свою землю, я люблю свой край. Здесь моя жизнь и мое будущее. Я его не вижу другим действительно. Я пошел воевать, потому что я должен был это сделать. Если не мы, то кто? Опять же. А в это время кто-то плачется о том, что их не демобилизуют, видите, им, бедным, страшно. Я считаю, что это предатели. Можно их к этому уровню. Потому что война идет. Какая демобилизация? О чем вы говорите, ребята?

Сейчас очень много пошло таких нехороших, что называется, слухов и фактов о том, что некоторые из батальонов начинают заниматься противоправными действиями в зоне АТО. «Айдар», «Азов»… Прокуратура открывает уголовные дела. Ваше к этому отношение.

Ситуации действительно бывают разные. Вы же понимаете, что срез общества, он такой же точно и в батальоне. И в «Донбасс», и в «Азов», и в «Айдар» попадают разные люди. И у нас, к сожалению, тоже в батальоне бывали случаи мародерства. Никуда не денешься. Естественно, мы этих людей удаляли из батальона. Бывали ситуации такие, что люди просто начинали пить. Психика не у всех выдерживала. Потому что там насмотреться можно разного. И люди начинали выпивать. Бывало, что покидали самовольно место дислокации с оружием. Опять же, вопрос реагирования, оперативного реагирования на подобные случаи. И в нашем батальоне тоже есть несколько уголовных дел. Комбат связывался с военной прокуратурой и заводили на конкретных бойцов. Никуда не денешься. Такие случаи бывают. Они не носят массовый характер, они не могут носить такой характер. Потому что в основном там патриоты, действительно патриоты собираются. И друг за другом ребята тоже присматривают. Вы же все время вместе находитесь. У меня во взводе, например, очень хорошие ребята все. Мы друг за друга в огонь и воду готовы пойти.

Как всегда, все зависит от командиров, по большому счету?

Да, в любом случае, от командира, насколько быстро реагирует. Потому что люди разные. И такие случаи бывают. Но такое что-то вопиющее, какие-то случаи жесткого беспредела какого-то — в нашем батальоне такого не было. Бывали случаи мародерства. Зашли в Лисичанск, начали из магазина выносить… Такое бывало. Но в любом случае, конечно, зависит от командира. Бывали случаи такие. Ну, машина стоит какая-то в ленточках всех этих георгиевских, так сказать. И ребята эту машину просто разбирали на запчасти. То есть, как бы, с одной стороны, они имеют моральное право — машина сепаратиста. Но, с другой стороны, да, это нарушение закона. Такие случаи не носили массовый характер. Так, посмеялись.

Вы хорошую фразу обронили — с учетом всего незарегистрированного оружия. Как теперь вернуть все это в законное русло? Объявить громко: ребята, несите пистолеты обратно и автоматы. Потому что это действительно беда.

Ну да, есть такой фактор. Власть должна думать об этом. Объявлять добровольную сдачу оружия, без понесения наказания какого-либо. Более того, с учетом вознаграждения за каждую единицу оружия, что в свое время, по-моему, еще Коломойский делал. По-моему, в начале лета ребята сдавали. И сепаратистов сдавали, и конкретно получали деньги за оружие. Поэтому, да… Мне кажется, только таким путем можно начать возвращать. Потому что действительно очень много, я даже не могу представить, сколько тысяч единиц. Потому что россияне… Мы их захватывали в таких количествах в том же Лисичанске. Фурами. И автоматы, и пулеметы, «Утесы», АГСы, ПЗРК даже были. Бывали моменты, что где-то кто-то из местных тихонько подходил: а можно у вас что-то прикупить в целях своей безопасности. Такие случаи тоже бывали.

Это все дело разошлось по стране теперь, по ходу дела?

Да. По факту — да. Оно разошлось по стране. Я знаю много случаев, когда арестовывали ребят из того же «Правого сектора», «Айдара», если не ошибаюсь, «Азова». Останавливали машины ребят, которые ехали в отпуск, и у них там были полные арсеналы оружия. Понятно, что далеко не все машины останавливали. И оно все сейчас осело по всей стране. И есть более-менее приемлемый вариант — сбор за вознаграждение. Я это так вижу. Плюс работа, конечно, правоохранительных органов по поиску такого оружия, поиску схронов этих. Есть чем заняться нашим органам.

На войне обычно возникают такие вот психологические отношения между противниками. Во время Великой Отечественной войны к фашистам можно было по-разному относиться, но с уважением все равно, потому что все воевали. Вы как относитесь, когда видите этих вот ребят, которые вам противостоят? Если убрать эмоции, исключительно просто человеческие эмоции, военные, они достойные противники?

Знаете, на самом деле больно об этом думать. Фактически никуда не деться. Больно думать о том, что это по факту украинцы. И ты просто понимаешь, что люди зазомбированы этой пропагандой. Людям дали идею о том, что они могут создать свое государство — первое. Второе — им вдолбили мысль, что в Киеве «хунта», «бандеры», «правосеки», «каратели». Третье — что Путин их всех спасет. И на этой почве, на этих трех постулатах люди начали защищать свою землю от «бандер», «Правого сектора» и так далее. Все эти страшилки. И это больно осознавать, действительно. Потому что, когда берешь в плен «сепаров», общаешься с ними, нормальные ребята, в общем-то. Знаете, половина — это действительно нормальные ребята, половина — это сброд. То есть наркоманы, алкоголики, судимые. Это срез общества такой. А половина — действительно нормальные ребята. И ты с ними общаешься. Я какое-то время отвечал за пленных «сепаров». И каждый день с ними общался. Мне было интересно… У меня позывной «Писатель» в батальоне. Я пишу и стихи, и рассказы, книгу. Поэтому интересно было и с этой точки зрения общаться, узнать их судьбы. Действительно, обычные ребята, нормальные. Поверили в эту информацию. Вообще некоторые верили: «Мы знали, что против нас воюют наемники — польские, американские…» Они в этом были уверены. Когда их уже взяли в плен, они увидели, что тут их же пацаны из Луганска, Донецка. Потому что большинство наших ребят — это как раз восточные области. Днепропетровская область, Харьковская, Запорожская. Они были в шоке. Реально. Подождите, а чего мы воюем тогда? Вот и все.

Воевать они умеют, я так понимаю, да?

Воюют. Так же, как и добровольческие батальоны. Учатся. Сказать, что с уважением к ним относишься… ну, с болью.

Это же плохо — друг на друге учиться.

Да. С болью к этому относишься. Не то, что есть уважение. Нет уважения. Потому что там действительно много таких, ну, просто подорванных людей. То, что я говорил. Наркоманы, алкоголики. В Попасной, например, проводили зачистку. Вскрыли одну квартиру. Местные жители нам сразу… Когда мы освобождаем город, и местные сразу сдают, что здесь «сепары» жили, здесь они были, вот этот носил им воду, а тот с автоматом стоял. В основном местные жители сразу дают эту информацию. И провели обыск на той квартире. Нашли много фотографий. И уже по этим фотографиям начали искать местных жителей. И нашли там двоих — стояли с автоматами на блокпосту. Попадают конкретно под статью о сепаратизме. Но по факту люди по 55-60 лет, алкоголики. Что с них взять? Реально. Ну, допрашивай их, не допрашивай — они ничего не знают, во-первых. Им дали автоматы, им платили 200 гривен в день и давали литр водки. И все. С такими воевать особо… ну, они стреляют куда-то, непонятно.

Есть действительно наемники. В частности, достаточно немалое количество наемников. Казаки. Хотя казаки показали себя достаточно трусливыми воинами. Из Попасной они ушли, особо не воевали, из Лисичанска, где мы с ними сталкивались. А наемники и плюс российские спецподразделения, еще до входа российской армии, да, честно говоря, больше всего я лично их боялся. Потому что ты понимаешь, что это профессиональные убийцы. И ты понимаешь, что где мы перемещаемся между городами, между Артемовском, Попасной, Лисичанском, ты на машине постоянно ездишь, боеприпасы, туда-сюда, свои задачи, и понимаешь, что в любом месте может быть засада. И ты реально адекватно оцениваешь свой уровень подготовки. Кто ты? Предприниматель мелкого пошиба, взял автомат и пошел воевать. И то, что эти люди профессиональные диверсанты, и ты понимаешь, что лучше в такие ситуации не попадать. Не то, что ты относишься к ним с уважением. Уважения — никакого. Они пришли на нашу землю нас убивать. Желание только — уничтожать их. Нет уважения реально как к военному. Я не считаю, что я их должен уважать. Я их ненавижу реально. Я их готов убивать до последней капли крови, уничтожать на своей земле. Поэтому говорить о каком-то уважении относительно россиян…

Жень, говоря об этих раскрученных ребятах — «Моторолы», «Беса», «Стрелка», все остальное — они реальные люди вообще? Судя по тому, что «Моторола» постоянно появляется на YouTube, то чувак, наверное, реальный. У вас, в вашей среде о них какие впечатления? Кто-то видел их где-то или когда-то, нет?

С горловскими, например, мы в Артемовске сталкивались.

Это «Бес»?

Да. Потому что когда мы были в Артемовске, они часто на нас нападали, устраивали засады. После очередной засады, она для них настолько плачевно закончилась, что это была последняя их вылазка в Артемовск. Это было еще где-то в середине июня, числа 14-го. Они устроили настолько бестолковую засаду, что у наших не было ни одного убитого, слава богу, а они понесли очень серьезные потери, хотя их было подавляющее большинство. Детали не буду рассказывать. Но факт есть факт — они потеряли порядка 7-8 человек убитыми. Крови были очень много, когда мы уже проводили зачистку. Мы не могли сделать сразу зачистку, потому что нас было мало. И пока шел бой, вышла группа оперативного реагирования. Пока она подошли, то они уже свалили. Там крови было немерено. Они оставили машины. Видно, в машине пули зашли четко в водителя, дырка идет на уровне… лобовое стекло, дальше через подголовник выходило. Пальцы валялись. Не суть важно. Я думаю, что там… После этого они к нам почему-то в гости больше не приходили. Что касается Безлера, да, он есть, время от времени происходит связь на уровне командиров по поводу наших заложников, бойцов, которые сейчас находятся в плену на сегодняшний день. Их очень много, к сожалению. И мы с большим трудом их вытаскиваем. Мы для них вообще как красная тряпка для быка, батальон «Донбасс». Для них это все. Тем не менее, это реальные люди. Насколько мы к ним относимся? Ну… чего там?

Что будет с Донецким аэропортом, на ваш взгляд, поменяют его? Потому что тоже говорят: то поменяют на какие-то территории, то его взяли, то его отбили обратно. Как вообще там ситуация?

Я стараюсь держать связь, день через день, со своими ребятами, друзьями, которые там находятся. Не нашего батальона, но… Знаете, уже все друг друга знают. Уже все побратимы. 95-я бригада, «Правый сектор». Ребята там очень хорошо воюют. Знаете, есть такое вполне понятное желание туда тоже поехать, отомстить, принять участие. Потому что вообще много таких, знаете, осталось незакрытых вопросов и несведенных счетов личных за наших ребят. И воюют они, конечно, очень успешно. Вообще вояки профи. Если взять 95-ю бригаду, в Лисичанске они были рядом с нами, я знаю, это действительно боги войны, это профессиональные военные. Так, как они воюют, на каком уровне — нам, добровольцам, еще учиться многому нужно, чтобы до такого мастерства… Тем обычным ребятам, то есть не военным, которые тоже есть в нашем батальоне. Действительно боги войны: как они воюют… Какова будет дальнейшая судьба аэропорта донецкого — сложно сказать. Вряд они его — я имею в виду россиян или «сепаров» — они его отобьют, учитывая тех ребят, которые там. «Киборги», как их сейчас называют, «терминаторы», блин. Так и есть. Не знаю. Очень много пленных реально.

Там уже ничего не осталось. За что они бьются? Высота, вроде, не стратегическая. Самолеты уже никакие там не сядут. Хотя Лысенко до сих пор говорит, что большие может принимать. Но в действительности там бьются за развалины. Зачем он нужен?

Честно, я не знаю, зачем он нужен сепаратистам. Может, они Путину обещали, что они его возьмут на день рождения. Не получилось. Такой урон нанесли. Честно, я не знаю. Я не владею… Я никогда не был в Донецком аэропорту. Я не знаю о стратегическом влиянии данного места, и за что они там реально бьются, чего они лезут на рожон. Столько убитых у них. Уже бы не беспокоились себе, уже бы жили дальше, строили свои ЛНР и ДНР. Кто им мешает? Нет, они уперлись в Донецкий аэропорт. Я не знаю просто. Не знаю, что сказать.

Последний у меня вопрос к вам. Ваше отношение к тому, что ЛНР и ДНР собираются выборы провести.

Пусть проводят. Знаете, как в песочнице дети играются, строят себе… Пусть проводят. Кто им мешает? Хотели — пожалуйста, нате. Посмотрим, как они поживут сейчас. Как Крым сейчас живет, мы все уже видим. Это только начало, мне кажется. Это только цветочки. Люди поймут, они прозреют. Хотя там, на самом деле, очень много проукраинских людей, действительно. И за них больно. Потому что они оказались в ситуации… Те, кто мог выехать — выехали. У кого было куда выехать — выехали. А те действительно украинцы, которые в Донецке еще в апреле выходили на демонстрации, проукраинские демонстрации, с украинскими флагами, им действительно там очень тяжело. И за них, конечно, больно. Но пока единственное, что могу сказать: ребята, держитесь. Пока так. Со временем поймут и остальные.

Понятно. Спасибо большое. Спасибо.

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

Кадровый голод – угроза для УкраиныКадровый голод – угроза для Украины

Виктор Савинов
Вы смеетесь, когда слышите «шедевры» Кличко, пытаетесь понять суржик Гелетея, вас забавляет нечленораздельная речь Парубия, вам уже кажутся привычными хулиганские поступки Ляшко и истерические выходки Черновол? Зря. Очень зря. Это не шоу. Это не развлекательная юмористическая программа – это ваша жизнь. Как это ни прискорбно признать, но подобные персонажи в наше время весьма востребованы, и они пока еще считаются элитой украинского политикума.

Социальные психологи отмечают феномен – в стране, которая находится в остром экономическом кризисе, на территории которой ведутся военные действия, отмечается снижение в обществе интереса к политике. Апатия.

Все больше и больше людей словно выходят из тяжелого сна. Попав под невиданное давление пропаганды, многие растерялись, потеряли ориентиры. Даже то, что уровень жизни заметно снизился, не оказывало глобального влияния на большинство людей. Но постоянно усиливать или поддерживать социальное напряжение в обществе крайне тяжело. Необходимо беспрерывно подпитывать состояние тревожности.

Конечно, есть универсальный прием – внешняя угроза. Продуманно или нет, но Россия тратит свой информационный ресурс для подтверждения своих агрессивных намерений и демонстрации непримиримости, чем поддерживает в украинском обществе состояние тревожности. Но, тем не менее, психологи констатируют апатию. Интерес к политике неожиданно стал уменьшаться перед парламентскими выборами. Люди все больше и больше стремятся уходить от разговоров о политике. Политическая тематика стала раздражать значительную часть украинцев. Что же произошло, почему уровень напряжения в обществе пошел на убыль?

Мы попытались разобраться, что произошло, что же изменило отношение украинцев к сложившейся в стране ситуации.

Причин оказалось три.

Первая причина – это элементарная усталость. Перенапряжение в ожидании чего-то ужасного, ломающего привычный образ жизни. В течение года СМИ активно поддерживали в обществе социальные страхи. Постепенно психика большинства людей адаптировалась к состоянию постоянного напряжение. Но все же должно было произойти некое событие, некий казус, который бы привел часть общества в апатичное состояние.

Это казус произошел. Вторая причина апатичного состояния украинцев, как это ни парадоксально звучит, – поражение украинской армии под Иловайском. Социально направленные катаклизмы приводят общество в состояние эйфории. Действия, которые воспринимаются как социально революционные, приводят к подъему социальной и политической активности населения. Термин «революция» воспринимается как что-то стремительное, радикальное и безвозвратное. Поэтому каждый последующий информационный вброс служит лишь для подтверждения, если так можно выразиться, революционных ожиданий. Человек устроен так, что, как правило, все новое воспринимает как лучшее из возможных вариантов. Если б весной или в начале лета украинцам сказали, что украинская армия потерпит жестокое поражение на Донбассе, то подавляющее большинство не восприняло бы такую информацию. Логические доводы тут ни при чем. Война в зоне АТО, сама по себе, как военные действия, тяжело осознавалась в обществе, но привычка получать информацию из зоны АТО стала для большинства украинцев защитой от своих социальных страхов. Мало кто понимал, что происходило в реальности, да это и не важно. АТО воспринималось как действия, направленные против главной угрозы – внешней. Можно сказать, что после сообщения о взятии какой-нибудь Хацапетовки большинство людей испытывали такое же состояние, как человек, включивший свет в спальне, проснувшись после ночного кошмара. Оглядевшись, человек понимает, что никаких «монстров» нет, и успокаивается.

В середине лета украинцы ждали сообщения о капитуляции или полном разгроме Новороссии, чуть ли не в каждом выпуске. И тут грянул Иловайск. Неожиданно. Страшно. Ночные кошмары выявились явью? Нет. Но убаюкивающая информация о победах украинской армии пропала. Очень емко и по-простецки сформулировал состояние апатии мой сосед: «Оборона донецкого аэропорта это что-то не то».

Однако главной неожиданностью для социальных психологов стала третья причина, оказывающая влияние на политическую и социальную апатию в обществе. В начале статьи упомянуты некоторые особы украинского политикума, высказывания и поведение которых порождает в обществе социальные страхи. Неадекватность поведения политиков наводит на мысль об отсутствии социальных гарантий для населения. Но главное – в обществе все больше и больше растет недоумение: как люди, которые не способны связать даже пару слов, могут управлять государством? Большинство граждан, основываясь на своем жизненном опыте, понимают, что правильная речь определяет умственные способности человека. На работе многие сталкивались с начальниками, которые не способны даже сформулировать цели и задачи, и, как правило, это приводит к печальным последствиям. Работу можно сменить. Но когда в городе мэром является человек, действия, а главное – высказывания которого не только не снимают социальных страхов, а наоборот, создают их, люди начинают задумываться, а некоторые уже считают, что над ними издеваются. Этот эффект усиливается сообщениями о «народной люстрации», которая большинством населения воспринимается как акты вандализма.

Следует напомнить, что краеугольным камнем украинской пропаганды является внешняя угроза. И кто вел борьбу с этой основной угрозой? Для большинства людей – министр обороны. Наложение явных ошибок и провалов в зоне АТО на восприятие в обществе личности генерала Гелетея, который воспринимается, прежде всего, как некомпетентный в военных вопросах человек, привело к резкому повышению состояния тревожности в обществе. Вчера президент Украины уволил генерала Гелетея с должности министра обороны. По мнению экспертов, это не следствие личностного конфликта и не наказание за результаты проведения АТО. Это новое явление в Украине – социально-психологический PR. Целью его является активизация политической активности населения в период предвыборной компании.
Источник: http://hvylya.net/analytics/politics/kadrovyiy-golod-ugroza-dlya-ukrainyi.htmlВиктор Савинов
Вы смеетесь, когда слышите «шедевры» Кличко, пытаетесь понять суржик Гелетея, вас забавляет нечленораздельная речь Парубия, вам уже кажутся привычными хулиганские поступки Ляшко и истерические выходки Черновол? Зря. Очень зря. Это не шоу. Это не развлекательная юмористическая программа – это ваша жизнь. Как это ни прискорбно признать, но подобные персонажи в наше время весьма востребованы, и они пока еще считаются элитой украинского политикума.

Социальные психологи отмечают феномен – в стране, которая находится в остром экономическом кризисе, на территории которой ведутся военные действия, отмечается снижение в обществе интереса к политике. Апатия.

Все больше и больше людей словно выходят из тяжелого сна. Попав под невиданное давление пропаганды, многие растерялись, потеряли ориентиры. Даже то, что уровень жизни заметно снизился, не оказывало глобального влияния на большинство людей. Но постоянно усиливать или поддерживать социальное напряжение в обществе крайне тяжело. Необходимо беспрерывно подпитывать состояние тревожности.

Конечно, есть универсальный прием – внешняя угроза. Продуманно или нет, но Россия тратит свой информационный ресурс для подтверждения своих агрессивных намерений и демонстрации непримиримости, чем поддерживает в украинском обществе состояние тревожности. Но, тем не менее, психологи констатируют апатию. Интерес к политике неожиданно стал уменьшаться перед парламентскими выборами. Люди все больше и больше стремятся уходить от разговоров о политике. Политическая тематика стала раздражать значительную часть украинцев. Что же произошло, почему уровень напряжения в обществе пошел на убыль?

Мы попытались разобраться, что произошло, что же изменило отношение украинцев к сложившейся в стране ситуации.

Причин оказалось три.

Первая причина – это элементарная усталость. Перенапряжение в ожидании чего-то ужасного, ломающего привычный образ жизни. В течение года СМИ активно поддерживали в обществе социальные страхи. Постепенно психика большинства людей адаптировалась к состоянию постоянного напряжение. Но все же должно было произойти некое событие, некий казус, который бы привел часть общества в апатичное состояние.

Это казус произошел. Вторая причина апатичного состояния украинцев, как это ни парадоксально звучит, – поражение украинской армии под Иловайском. Социально направленные катаклизмы приводят общество в состояние эйфории. Действия, которые воспринимаются как социально революционные, приводят к подъему социальной и политической активности населения. Термин «революция» воспринимается как что-то стремительное, радикальное и безвозвратное. Поэтому каждый последующий информационный вброс служит лишь для подтверждения, если так можно выразиться, революционных ожиданий. Человек устроен так, что, как правило, все новое воспринимает как лучшее из возможных вариантов. Если б весной или в начале лета украинцам сказали, что украинская армия потерпит жестокое поражение на Донбассе, то подавляющее большинство не восприняло бы такую информацию. Логические доводы тут ни при чем. Война в зоне АТО, сама по себе, как военные действия, тяжело осознавалась в обществе, но привычка получать информацию из зоны АТО стала для большинства украинцев защитой от своих социальных страхов. Мало кто понимал, что происходило в реальности, да это и не важно. АТО воспринималось как действия, направленные против главной угрозы – внешней. Можно сказать, что после сообщения о взятии какой-нибудь Хацапетовки большинство людей испытывали такое же состояние, как человек, включивший свет в спальне, проснувшись после ночного кошмара. Оглядевшись, человек понимает, что никаких «монстров» нет, и успокаивается.

В середине лета украинцы ждали сообщения о капитуляции или полном разгроме Новороссии, чуть ли не в каждом выпуске. И тут грянул Иловайск. Неожиданно. Страшно. Ночные кошмары выявились явью? Нет. Но убаюкивающая информация о победах украинской армии пропала. Очень емко и по-простецки сформулировал состояние апатии мой сосед: «Оборона донецкого аэропорта это что-то не то».

Однако главной неожиданностью для социальных психологов стала третья причина, оказывающая влияние на политическую и социальную апатию в обществе. В начале статьи упомянуты некоторые особы украинского политикума, высказывания и поведение которых порождает в обществе социальные страхи. Неадекватность поведения политиков наводит на мысль об отсутствии социальных гарантий для населения. Но главное – в обществе все больше и больше растет недоумение: как люди, которые не способны связать даже пару слов, могут управлять государством? Большинство граждан, основываясь на своем жизненном опыте, понимают, что правильная речь определяет умственные способности человека. На работе многие сталкивались с начальниками, которые не способны даже сформулировать цели и задачи, и, как правило, это приводит к печальным последствиям. Работу можно сменить. Но когда в городе мэром является человек, действия, а главное – высказывания которого не только не снимают социальных страхов, а наоборот, создают их, люди начинают задумываться, а некоторые уже считают, что над ними издеваются. Этот эффект усиливается сообщениями о «народной люстрации», которая большинством населения воспринимается как акты вандализма.

Следует напомнить, что краеугольным камнем украинской пропаганды является внешняя угроза. И кто вел борьбу с этой основной угрозой? Для большинства людей – министр обороны. Наложение явных ошибок и провалов в зоне АТО на восприятие в обществе личности генерала Гелетея, который воспринимается, прежде всего, как некомпетентный в военных вопросах человек, привело к резкому повышению состояния тревожности в обществе. Вчера президент Украины уволил генерала Гелетея с должности министра обороны. По мнению экспертов, это не следствие личностного конфликта и не наказание за результаты проведения АТО. Это новое явление в Украине – социально-психологический PR. Целью его является активизация политической активности населения в период предвыборной компании.
Источник: http://hvylya.net/analytics/politics/kadrovyiy-golod-ugroza-dlya-ukrainyi.html

Главные события дня 2 октября. ИтогиГлавные события дня 2 октября. Итоги

Донбасс

С каждым следующем днем «двухстороннего прекращения огня» ситуация в зоне АТО накаляется все больше. По информации СНБО, за минувшие сутки погиб один украинский военный и 18 получили ранения. «На блокпосту, который находится неподалеку от западной окраины населенного пункта Миус, военный наряд подорвался на растяжке гранаты РГД-5. В результате взрыва один наш военнослужащий погиб», — отметил спикер Андрей Лысенко.

Центром боевых действий на сегодня является аэропорт в Донецке. Для украинской стороны он стал своеобразным последним рубежом, который нельзя сдать, а нужно сохранить любой ценой. В свою очередь, представители незаконных вооруженных формирований пытаются захватить «лакомый кусочек» и, по их словам, дело практически завершено. «По предварительным данным, активная фаза операции завершена, проводится зачистка сооружений на территории аэропорта», — сказано в сообщении ДНР. Эту информацию уточнил также «премьер-министр» республики Александр Захарченко заявив, что ополченцы якобы уже контролируют 95% территории Донецкого аэропорта. Однако тот факт, что аэропорт обстреливается боевиками напрямую из жилых кварталов, не вызывает сомнения — даже российские СМИ сегодня наглядно продемонстрировали весь этот процесс. «Этажом выше работает сейчас АГС — это автоматический гранатомет — в сторону аэропорта. Потому что там активизировалась украинская армия», — рассказал российский журналист в своем сюжете. Что касается обстрелов самого города, то в украинском Генштабе всю вину свалили на некую «третью сторону» конфликта. «Они (ДНР — ред.) говорят, что это укры, укропы обстреляли, а мы в это время не стреляли. Я приведу пример: мы когда в Донецке были, мы не стреляли, они не стреляли, а какая-то третья сторона «валит» по Донецку», — заявил заместитель главы Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Юрий Думанский. Таким образом, чем дольше будет длиться конфликт, тем больше сторон в нем примут участие. Или наоборот?

Киев

Сегодня, в ходе заседания с волонтерскими организациями Министр обороны Украины Валерий Гелетей пообещал передать все поступившие на благотворительную линию деньги Совету волонтеров. Это ни много ни мало — 60 млн. грн. О бойцах в зоне АТО министр также не забыл: военные получат все необходимое к зиме. «Все, что было запланировано в рамках бюджетных ассигнований, до конца недели закончим. Это имеется в виду обеспечение теплой одеждой, берцами, шапками, это дрова и уголь и многие другие вещи, в которых нуждаются Вооруженные Силы Украины на зимний период», — отметил Гелетей. Более того, пообещал глава оборонного ведомства и плотно заняться люстрацией в Минобороны.

Несколько важных заявлений последовало в четверг и от другого представителя исполнительной власти, министра внутренних дел Арсена Авакова. В частности, он категорически отверг возможность постройки «Стены» между Украиной и ДНР-ЛНР. «Когда мы говорим проект «Стена» — это ограждение, но в высшей степени — система контроля и противодействия. Я думаю, что эта стена должна располагаться на линии максимальной опасности и соприкосновения на границе с Российской Федерацией, там, где была агрессия и есть ключевая проблема. Это граница Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой областей», — заявил Аваков. Также, по его словам, если Украина согласится с возможной новой границей, то «проиграет все». Высказал глава МВД и свое отношение к народной «мусорной люстрации». Отметил, что подобный процесс не имеет границ, а потому все может зайти слишком далеко. В то же время, министр надеется, что подобные действия не перерастут в политический заказной бизнес, когда «будут «люстрировать» неугодных».

Россия

«Украина — не чужая нам страна». Эту фразу сегодня произнес президент России Владимир Путин в ходе выступления на инвестиционном форуме «Россия зовет!». В целом, все затронутые темы об Украине были поданы главой российского государства очень деликатно. По вопросу целостности Украины Путин заявил следующее: «Мы исходим из того, что все люди, которые проживают в любом уголке Украины, будут пользоваться полными правами, предусмотренными нормами международного права, украинским законом, никто не будет дискриминироваться ни по языковому принципу, ни по этническому принципу, ни по религиозному. Только так и можно сохранить территориальную целостность страны, только так можно вернуться к ее единству и обеспечить развитие экономики и социальной сферы. Мы очень на это надеемся и будем всячески этому способствовать». Также президент РФ выразил надежду, что выборы в Украине пройдут достойно и наступит полная стабильность. Говоря о внутренних проблемах страны, Путин подчеркнул, что Россия намерена переходить к расчетам в национальных валютах в торговле с Китаем и другими странами, таким образом, оформив отход от использования доллара. В то же время, Россия, по его словам, не планирует разрывать отношения с Европой. Да, санкции. Да, итоговая инфляция 7-8%. Но… «Мы не собираемся, кстати говоря, сворачивать наши отношения с традиционными партнерами, с Европой, допустим. Все-таки у нас самый большой торговый оборот со странами Евросоюза — 430 миллиардов — это реалии сегодняшнего дня», — сообщил президент России.

Не мог пройти день без возбуждения Россией очередного уголовного производства в отношении Украины. В этот раз СК РФ обвинил министра обороны Валерия Гелетея и начальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко в организации убийств, а также применении запрещенных средств и методов ведения войны и геноцида.

Запад

Неутешительный для Украины прогноз пришел сегодня из-за рубежа. Всемирный банк ухудшил прогноз снижения ВВП Украины с 5% до 8% в 2014 году. «Обострение конфликта на востоке, которое в настоящее время имеет серьезные экономические последствия, привело к ухудшению прогноза ВВП в 2014 году до -8%…Возобновление экономической активности может занять больше времени, чем ранее ожидалось, и, следовательно, падение ВВП продолжится, по крайней мере, в первой половине 2015 года», — говорится в сообщении.

В свою очередь, бывший канцлер Германии и друг Владимира Путина Герхард Шредер призвал свою преемницу Ангелу Меркель остановиться и не вводить санкции против России, поскольку это наносит ущерб обеим странам. Об этом он заявил на конференции в балтийском порту Росток, где одним из спонсоров выступил «Газпром». Комментарии излишни.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaДонбасс

С каждым следующем днем «двухстороннего прекращения огня» ситуация в зоне АТО накаляется все больше. По информации СНБО, за минувшие сутки погиб один украинский военный и 18 получили ранения. «На блокпосту, который находится неподалеку от западной окраины населенного пункта Миус, военный наряд подорвался на растяжке гранаты РГД-5. В результате взрыва один наш военнослужащий погиб», — отметил спикер Андрей Лысенко.

Центром боевых действий на сегодня является аэропорт в Донецке. Для украинской стороны он стал своеобразным последним рубежом, который нельзя сдать, а нужно сохранить любой ценой. В свою очередь, представители незаконных вооруженных формирований пытаются захватить «лакомый кусочек» и, по их словам, дело практически завершено. «По предварительным данным, активная фаза операции завершена, проводится зачистка сооружений на территории аэропорта», — сказано в сообщении ДНР. Эту информацию уточнил также «премьер-министр» республики Александр Захарченко заявив, что ополченцы якобы уже контролируют 95% территории Донецкого аэропорта. Однако тот факт, что аэропорт обстреливается боевиками напрямую из жилых кварталов, не вызывает сомнения — даже российские СМИ сегодня наглядно продемонстрировали весь этот процесс. «Этажом выше работает сейчас АГС — это автоматический гранатомет — в сторону аэропорта. Потому что там активизировалась украинская армия», — рассказал российский журналист в своем сюжете. Что касается обстрелов самого города, то в украинском Генштабе всю вину свалили на некую «третью сторону» конфликта. «Они (ДНР — ред.) говорят, что это укры, укропы обстреляли, а мы в это время не стреляли. Я приведу пример: мы когда в Донецке были, мы не стреляли, они не стреляли, а какая-то третья сторона «валит» по Донецку», — заявил заместитель главы Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Юрий Думанский. Таким образом, чем дольше будет длиться конфликт, тем больше сторон в нем примут участие. Или наоборот?

Киев

Сегодня, в ходе заседания с волонтерскими организациями Министр обороны Украины Валерий Гелетей пообещал передать все поступившие на благотворительную линию деньги Совету волонтеров. Это ни много ни мало — 60 млн. грн. О бойцах в зоне АТО министр также не забыл: военные получат все необходимое к зиме. «Все, что было запланировано в рамках бюджетных ассигнований, до конца недели закончим. Это имеется в виду обеспечение теплой одеждой, берцами, шапками, это дрова и уголь и многие другие вещи, в которых нуждаются Вооруженные Силы Украины на зимний период», — отметил Гелетей. Более того, пообещал глава оборонного ведомства и плотно заняться люстрацией в Минобороны.

Несколько важных заявлений последовало в четверг и от другого представителя исполнительной власти, министра внутренних дел Арсена Авакова. В частности, он категорически отверг возможность постройки «Стены» между Украиной и ДНР-ЛНР. «Когда мы говорим проект «Стена» — это ограждение, но в высшей степени — система контроля и противодействия. Я думаю, что эта стена должна располагаться на линии максимальной опасности и соприкосновения на границе с Российской Федерацией, там, где была агрессия и есть ключевая проблема. Это граница Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой областей», — заявил Аваков. Также, по его словам, если Украина согласится с возможной новой границей, то «проиграет все». Высказал глава МВД и свое отношение к народной «мусорной люстрации». Отметил, что подобный процесс не имеет границ, а потому все может зайти слишком далеко. В то же время, министр надеется, что подобные действия не перерастут в политический заказной бизнес, когда «будут «люстрировать» неугодных».

Россия

«Украина — не чужая нам страна». Эту фразу сегодня произнес президент России Владимир Путин в ходе выступления на инвестиционном форуме «Россия зовет!». В целом, все затронутые темы об Украине были поданы главой российского государства очень деликатно. По вопросу целостности Украины Путин заявил следующее: «Мы исходим из того, что все люди, которые проживают в любом уголке Украины, будут пользоваться полными правами, предусмотренными нормами международного права, украинским законом, никто не будет дискриминироваться ни по языковому принципу, ни по этническому принципу, ни по религиозному. Только так и можно сохранить территориальную целостность страны, только так можно вернуться к ее единству и обеспечить развитие экономики и социальной сферы. Мы очень на это надеемся и будем всячески этому способствовать». Также президент РФ выразил надежду, что выборы в Украине пройдут достойно и наступит полная стабильность. Говоря о внутренних проблемах страны, Путин подчеркнул, что Россия намерена переходить к расчетам в национальных валютах в торговле с Китаем и другими странами, таким образом, оформив отход от использования доллара. В то же время, Россия, по его словам, не планирует разрывать отношения с Европой. Да, санкции. Да, итоговая инфляция 7-8%. Но… «Мы не собираемся, кстати говоря, сворачивать наши отношения с традиционными партнерами, с Европой, допустим. Все-таки у нас самый большой торговый оборот со странами Евросоюза — 430 миллиардов — это реалии сегодняшнего дня», — сообщил президент России.

Не мог пройти день без возбуждения Россией очередного уголовного производства в отношении Украины. В этот раз СК РФ обвинил министра обороны Валерия Гелетея и начальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко в организации убийств, а также применении запрещенных средств и методов ведения войны и геноцида.

Запад

Неутешительный для Украины прогноз пришел сегодня из-за рубежа. Всемирный банк ухудшил прогноз снижения ВВП Украины с 5% до 8% в 2014 году. «Обострение конфликта на востоке, которое в настоящее время имеет серьезные экономические последствия, привело к ухудшению прогноза ВВП в 2014 году до -8%…Возобновление экономической активности может занять больше времени, чем ранее ожидалось, и, следовательно, падение ВВП продолжится, по крайней мере, в первой половине 2015 года», — говорится в сообщении.

В свою очередь, бывший канцлер Германии и друг Владимира Путина Герхард Шредер призвал свою преемницу Ангелу Меркель остановиться и не вводить санкции против России, поскольку это наносит ущерб обеим странам. Об этом он заявил на конференции в балтийском порту Росток, где одним из спонсоров выступил «Газпром». Комментарии излишни.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

За все, что происходит в войсках и на передовой, отвечают Гелетей и ПорошенкоЗа все, что происходит в войсках и на передовой, отвечают Гелетей и Порошенко


Министр обороны Украины Валерий Гелетей — это ответственность и креатура Президента Петра Порошенко. Рано или поздно они будут отвечать за то, что сейчас происходит. Такое мнение в эксклюзивном интервью для телеканала NewsOne высказал лидер партии ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

«Есть много критики по поводу того, какие действия предпринимает министр обороны (Валерий Гелетей — ред.), но это ответственность и креатура сегодня Президента. И в данной ситуации, когда люди проголосовали за Президента, я тоже хотел бы быть объективным «, — отметил Тягнибок.

«Мы постоянно высказываем свое мнение о работе министра. «Свобода», работая в парламенте, жестко критикует, если считает неправильными действия, например, Министерства обороны. Я вам могу сказать, за что мы критикуем. Мы критикуем Министерство обороны за то, что они не прислушались к нам, когда мы требовали забрать украинские заводы военно-промышленного комплекса, находившиеся на территориях, которые теперь оккупированы, и перевести их в безопасную зону, в глубину Украины. Они этого не сделали. Зато это сделала Россия. Россия, благодаря так называемому «гуманитарном грузу» — когда белые фуры гнали в Украине полупустыми, все себе задавали вопрос, почему они полупустые, — обратно вывезла оборудование военно-промышленных предприятий и всю документацию. Семь таких предприятий было вывезено из Украины в Россию. Мы критикуем Министерство обороны за то, что оно не расконсервирует запасы военного снаряжения, вооружения, тяжелой военной техники, в частности, скажем, в районе Артемовска. Там еще с советских времен находятся склады боеприпасов, а сегодня оружие надо раздавать людям», — считает лидер «Свободы».

По мнению Тягнибока, было большой ошибкой не дать людям возможность самим себя защищать, не дать им возможность иметь оружие.

«Мы критикуем Минобороны за плохую работу мобилизационных служб в военкоматах. Вместо того чтобы призывать людей, даже тех, которые сами хотят идти в армию, которые спрашивают — «почему меня не призывают?», то они (военкоматы — ред.), извините, вылавливают тех, кто не успел откупиться от армии, и в результате — дезертирство, сдача блокпостов и т.д.. Нам есть, за что критиковать Министерство обороны», — отметил политик.

«Но вы должны понять, что мы государственники, мы видим негативы наших политических оппонентов, но мы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы государство победило. Даже если оно победит не под нашим партийным флагом, но это победит наше государство. И поэтому мы готовы делать все для того, чтобы во время войны мы были едиными, чтобы мы могли объединиться против внешнего врага. И если Президент, получивший более 50% голосов избирателей, предлагает кандидатуру министра обороны, значит, это его (президента — ред.) видение. Мы не будем лезть на рожон в этой ситуации, это было бы совершенно неправильно», — убежден Тягнибок.

Вместе с тем, политик уверен, что Президент лично отвечает за действия министра обороны, потому, что именно он наделен полномочиями предлагать главу оборонного ведомства.

«Конечно, Президент получил поддержку людей, полномочия согласно закону, он предлагает кандидатуру (министра обороны — ред.), значит, он за нее отвечает. Президент, министр обороны — они потом будут отвечать, рано или поздно, за то, что сейчас происходит, и они это понимают, и мы это понимаем. Поэтому это сфера влияния Президента, и поэтому, я считаю, что здесь надо дать им возможность делать то, что они считают необходимым, но оставлять за собой право, как политической силе, парламентской силе, давать свою позицию. Например, мы постоянно спорим по поводу введения военного положения. Министерство говорит, что они не хотят вводить военное положение, хотя люди, которые воюют непосредственно на фронте, все кричат: давай военное положение. Я понимаю, позиция Министерства обороны — это скорее политическая позиция, и конечно, что оно придерживается позиции, которую поддерживает Президент. Президент считает, что этого не нужно делать в силу разных причин. Мы считаем, что это нужно делать. Но, с другой стороны, мы не будем свое мнение навязывать таким образом, чтобы сейчас навредить общей ситуации. Мы свое мнение выражаем, мы голосуем соответственно в парламенте, мы стараемся формировать мнение общества, но не в ущерб государственным интересам», — отметил Тягнибок.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua
Министр обороны Украины Валерий Гелетей — это ответственность и креатура Президента Петра Порошенко. Рано или поздно они будут отвечать за то, что сейчас происходит. Такое мнение в эксклюзивном интервью для телеканала NewsOne высказал лидер партии ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

«Есть много критики по поводу того, какие действия предпринимает министр обороны (Валерий Гелетей — ред.), но это ответственность и креатура сегодня Президента. И в данной ситуации, когда люди проголосовали за Президента, я тоже хотел бы быть объективным «, — отметил Тягнибок.

«Мы постоянно высказываем свое мнение о работе министра. «Свобода», работая в парламенте, жестко критикует, если считает неправильными действия, например, Министерства обороны. Я вам могу сказать, за что мы критикуем. Мы критикуем Министерство обороны за то, что они не прислушались к нам, когда мы требовали забрать украинские заводы военно-промышленного комплекса, находившиеся на территориях, которые теперь оккупированы, и перевести их в безопасную зону, в глубину Украины. Они этого не сделали. Зато это сделала Россия. Россия, благодаря так называемому «гуманитарном грузу» — когда белые фуры гнали в Украине полупустыми, все себе задавали вопрос, почему они полупустые, — обратно вывезла оборудование военно-промышленных предприятий и всю документацию. Семь таких предприятий было вывезено из Украины в Россию. Мы критикуем Министерство обороны за то, что оно не расконсервирует запасы военного снаряжения, вооружения, тяжелой военной техники, в частности, скажем, в районе Артемовска. Там еще с советских времен находятся склады боеприпасов, а сегодня оружие надо раздавать людям», — считает лидер «Свободы».

По мнению Тягнибока, было большой ошибкой не дать людям возможность самим себя защищать, не дать им возможность иметь оружие.

«Мы критикуем Минобороны за плохую работу мобилизационных служб в военкоматах. Вместо того чтобы призывать людей, даже тех, которые сами хотят идти в армию, которые спрашивают — «почему меня не призывают?», то они (военкоматы — ред.), извините, вылавливают тех, кто не успел откупиться от армии, и в результате — дезертирство, сдача блокпостов и т.д.. Нам есть, за что критиковать Министерство обороны», — отметил политик.

«Но вы должны понять, что мы государственники, мы видим негативы наших политических оппонентов, но мы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы государство победило. Даже если оно победит не под нашим партийным флагом, но это победит наше государство. И поэтому мы готовы делать все для того, чтобы во время войны мы были едиными, чтобы мы могли объединиться против внешнего врага. И если Президент, получивший более 50% голосов избирателей, предлагает кандидатуру министра обороны, значит, это его (президента — ред.) видение. Мы не будем лезть на рожон в этой ситуации, это было бы совершенно неправильно», — убежден Тягнибок.

Вместе с тем, политик уверен, что Президент лично отвечает за действия министра обороны, потому, что именно он наделен полномочиями предлагать главу оборонного ведомства.

«Конечно, Президент получил поддержку людей, полномочия согласно закону, он предлагает кандидатуру (министра обороны — ред.), значит, он за нее отвечает. Президент, министр обороны — они потом будут отвечать, рано или поздно, за то, что сейчас происходит, и они это понимают, и мы это понимаем. Поэтому это сфера влияния Президента, и поэтому, я считаю, что здесь надо дать им возможность делать то, что они считают необходимым, но оставлять за собой право, как политической силе, парламентской силе, давать свою позицию. Например, мы постоянно спорим по поводу введения военного положения. Министерство говорит, что они не хотят вводить военное положение, хотя люди, которые воюют непосредственно на фронте, все кричат: давай военное положение. Я понимаю, позиция Министерства обороны — это скорее политическая позиция, и конечно, что оно придерживается позиции, которую поддерживает Президент. Президент считает, что этого не нужно делать в силу разных причин. Мы считаем, что это нужно делать. Но, с другой стороны, мы не будем свое мнение навязывать таким образом, чтобы сейчас навредить общей ситуации. Мы свое мнение выражаем, мы голосуем соответственно в парламенте, мы стараемся формировать мнение общества, но не в ущерб государственным интересам», — отметил Тягнибок.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua