Новые разоблачения Лещенко: Банку Ахметова списали 780 млн со счетов «Укразалізниці»Новые разоблачения Лещенко: Банку Ахметова списали 780 млн со счетов «Укразалізниці»

Со счетов госпредприятия «Укрзалізниця» в «Ощадбанке» было скоропостижно списано 780 млн грн в качестве погашения обязательств и пени перед банком украинского бизнесмена Рината Ахметова, заявил в минувшую пятницу нардеп от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко на заседании в Верховной Раде.

«Это произошло мгновенно: проиграли апелляцию, в тот же день исполнительное производство, в тот же день деньги ушли. Тогда как другие банки идут на реструктуризацию, входят в положение госпредприятия, учитывая, что страна находится в состоянии войны, идут на уступки, в этом случае за один день всю сделку провернули», – подчеркнул нардеп.

Он также отметил, что эта ситуация напомнила ему махинации времен экс-президента Украины Януковича.

«Это мне напоминает, как в один день переводили деньги предприятиям семьи Януковича и ДТЭК по судебным решениям, когда было запрещено переводить деньги на зону АТО за использованную электроэнергию. Так же, на глазах у всей страны. Коррупция никуда не исчезла», – указал Лещенко.

По его мнению, причина таких нарушений законодательства – в отсутствии политической воли руководства страны.

В своем Facebook депутат уточнил, что речь идет о банке «ПУМБ», «который не понятно на что кредитовал «Донецкую железную дорогу».

Напомню, также в пятницу в Раде Лещенко обвинил Порошенко в сокрытии в его э-декларации виллы в Испании.

А на минувшей неделе Лещенко выявил аж десяток квартир, которые генпрокурор Луценко «спрятал» через экс-бухгалтера жены.

Украинский ПолитикСо счетов госпредприятия «Укрзалізниця» в «Ощадбанке» было скоропостижно списано 780 млн грн в качестве погашения обязательств и пени перед банком украинского бизнесмена Рината Ахметова, заявил в минувшую пятницу нардеп от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко на заседании в Верховной Раде.

«Это произошло мгновенно: проиграли апелляцию, в тот же день исполнительное производство, в тот же день деньги ушли. Тогда как другие банки идут на реструктуризацию, входят в положение госпредприятия, учитывая, что страна находится в состоянии войны, идут на уступки, в этом случае за один день всю сделку провернули», – подчеркнул нардеп.

Он также отметил, что эта ситуация напомнила ему махинации времен экс-президента Украины Януковича.

«Это мне напоминает, как в один день переводили деньги предприятиям семьи Януковича и ДТЭК по судебным решениям, когда было запрещено переводить деньги на зону АТО за использованную электроэнергию. Так же, на глазах у всей страны. Коррупция никуда не исчезла», – указал Лещенко.

По его мнению, причина таких нарушений законодательства – в отсутствии политической воли руководства страны.

В своем Facebook депутат уточнил, что речь идет о банке «ПУМБ», «который не понятно на что кредитовал «Донецкую железную дорогу».

Напомню, также в пятницу в Раде Лещенко обвинил Порошенко в сокрытии в его э-декларации виллы в Испании.

А на минувшей неделе Лещенко выявил аж десяток квартир, которые генпрокурор Луценко «спрятал» через экс-бухгалтера жены.

Украинский Политик

Зачем ставленники Порошенко во власти блокируют начало процессов реприватизацииЗачем ставленники Порошенко во власти блокируют начало процессов реприватизации

Владимир Ларцев

Перенос на неопределённое время Кабинетом Министров по инициативе первого вице-премьера Степана Кубива вопроса о создании рабочей группы, которая должна рассмотреть выявленные Генеральной прокуратурой, СБУ, Специальной контрольной комиссией Верховной Рады и Фондом госимущества факты нарушений законодательства при продаже в 2011 году «Укртелекома», свидетельствует, что Порошенко и Ко целенаправленно блокируют начало процессов реприватизации в стране. Как известно, покупка государственного оператора фиксированной связи на неконкурентной основе и по низкой цене подставной компанией Ахметова «ЕСУ» стала для украинской общественности одним из символов коррупционности и антинародности президентского режима Виктора Януковича. Подобно тому, как «Криворожсталь» в 2003-2005 годах.

Первый премьер-министр игнорирует позицию Генпрокурора по «Укртелекому»

Деликатность возникшей после 5 октября 2016 года ситуации обусловлена двумя причинами. Во-первых, сотрудники Генеральной прокуратуры, СБУ и Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации за 2 года провели большую работу по выявлению и сбору доказательств о имевших место при проведении конкурса по «Укртелекому» нарушениях. Прежде всего, речь идёт об ошибках, допущенных компанией «Остров» при оценке государственного оператора фиксированной связи, об адресно выписанных условиях для участников торгов, о деятельности администрации президента Януковича по отшиванию возможных конкурентов Ахметова, , о незаконности приватизации «Укртелекома» вместе с инфраструктурой закрытой сети спецсвязи для нужд госорганов, о коррупционности продажи кабельной канализации электросвязи этого предприятия, об использовании кредитов Ощадбанка и Укрэксимбанка для оплаты сделки, о незаконности выделения из Госбюджета 220 млн гривен для создания зак4рытой системы спецсвязи уже приватизированной компании, о не выполнении покупателем инвестиционных обязательств по технологии её построения (её виртуальности).

Свою резюме о приватизации «Укртелекома» анонсировал и Генеральный прокурор Юрий Луценко. В телеэфире одной из программ «24 канала» он сказал: «Кипрская компания заплатила несколько сотен миллионов гривен за приватизацию Укртелекома. Затем, под залог Укртелекома берется кредит в одном из государственных банков Украины. Позже, на эту же кипрскую компанию, эти деньги вывелись. То есть, фактически, Укртелеком достался злоумышленникам бесплатно». Комментарии, как говорится излишни.

Во-вторых, 11 мая 2016 года истек срок выполнения зафиксированных в договоре условий конкурса инвестиционных обязательств. И сейчас в «Укртелекоме» уже работает итоговая комиссия ФГИ, которая проверяет выполнение приватизационных обязательств.

Это рутинная процедура для проданных государством предприятий, но в случае с «Укртелекомом» вывод итоговой комиссии будет играть существенную роль в доказательной базе идеи пересмотра приватизации. После окончания ее работы аргументировать создание второй комиссии будет значительно сложнее. Поэтому в конце сентября текущего года председатель Фонда госимущества Игорь Билоус направил правительству проект постановления Кабинета Министров о создании такой группы.

Порошенко не прочь «подоить» Ахметова за счёт «Укртелекома»

В этих условиях отложить данный вопрос на неопределённое время первый вице-премьер Степан Кубив мог только по согласованию с президентом. Спрашивается: зачем Порошенко и Ко так нагло и цинично плюют на общественное мнение по этой резонансной проблеме, игнорируют позицию Генерального прокурора и других своих соратников по БПП, и просто поступают вопреки здравому смыслу?

Ответ неглубоко «зарыт». С одной стороны, президент использует ситуацию с «Укртелекомом», чтобы надавить через «крючок» Ахметова на «Оппозиционный блок» в парламенте для «правильного» голосования его депутатов по вопросу имплементации выборов на Донбассе и ряду других политических и экономических законопроектов. Аналогично поступает Порошенко по отношению к Коломойскому и Фирташу и финансируемым ими парламентским фракциям «Возрождение» и «Воля народа». А, с другой стороны, наш президент хочет банально заработать на договорном урезании монопольных позиций Ахметова (как, впрочем, и остальных украинских олигархов) в свою пользу в электроэнергетическом, газовом и угольном бизнесах, которые его ближайшие соратники начали «стахановскими темпами» осваивать с середины 2014 года.

Символична и фигура технического блокировщика процесса реприватизации «Укртелекома» — Степана Кубива. Он оказался в Кабмине в качестве компромиссной фигуры, когда переговоры «стратегической семерки» зашли в тупик. Изначально на эту должность в АП выдвигали Виталия Ковальчука, но Гройсман не пожелал с ним работать.

Карьерный путь Кубива: из комсомольской номенклатуры в банкиры, а оттуда – в «революционеры», политики и главу НБУ

Степан Кубив родился в селе Мшанец Зборовского района Тернопольской области в 1962 году. В 1984 году окончил математический факультет Львовского государственного университета. Далее продолжил карьеру как комсомольский функционер.

Во времена перестройки был секретарем областного координационного совета Научно-технической творческой молодежи, член Ученого совета Львовского государственного университета имени Ивана Франко, заместитель председателя координационного совета при Львовском облисполкоме по вопросам научно-технического творчества молодежи, член ревизионной комиссии ЦК ЛКСМУ. Работать с молодежью Кубив продолжал и в первые годы независимости.

А с 1994 года перешел на работу в банковскую сферу. Работал на различных должностях в АО «ЗУКБ»: от специалиста планово-экономического отдела до в. и. председателя правления. В 2000-2008 гг. — председатель правления ОАО «Кредобанк» (в 2000 году банк назывался АО «ЗУКБ», 2003-2005 — ОАО «Кредит банк»).

В 2006 году избрался депутатом Львовского областного совета. Впервые баллотировался по списку «Нашей Украины», второй раз в 2010 году — уже от «Фронта смен» Яценюка. С 2010 — член наблюдательного совета банка «Львов». С 2010-го – глава общественной организации «Фронт смен» Яценюка. В Верховной Рады Украины VII созыва являлся народным депутатом от «Батькивщины».

Во время Революции Достоинства был одним из комендантов Дома профсоюзов, в котором располагался штаб протестных акций против режима президента Януковича. По квоте «Народного фронта» Яценюка 24 февраля 2014 года занял пост главы Национального банка Украины, на котором проработал до 19 июня.

Только в Украине можно сменить статус обвиняемого в коррупции главы НБУ на должность первого вице-премьера

Вся деятельность Кубива в Нацбанке – это один сплошной скандал. Дело в том, что в рамках реализации широкомасштабной программы по поддержке отечественного банковского сектора, жестоко пострадавшего от финансового кризиса, Национальный банк Украины выделил до середины июня 2014 года рефинансирование в размере 101,279 млрд гривен. Из них 20,2 млрд гривен достались «ПриватБанку», более 10 миллиардов «освоил» «Дельта-банк» Ивана Лагуна, скандальные «Финансовая инициатива» и «VAB Банк» Олега Бахматюка соответственно получили 3,45 млрд и 480 млн гривен.

17 июля 2014 года из СМИ стало известно, что в отношении Степана Кубива возбуждено уголовное дело. Глава НБУ якобы предложил освоить первые четыре миллиарда гривен своим коллегам и давним друзьям, в частности Николаю Лагуну («Дельта-банк»). Кубив знал о том, что МВФ требует от Украины отпустить гривну в свободное плавание, что означало бы ее резкую девальвацию. Поэтому тот, кто был заранее осведомлен о грядущем обрушении национальной валюты и имел в достаточном объеме свободные средства, получал уникальную возможность получить огромную прибыль на спекуляциях с курсом.

По сведениям ГПУ за предоставление данной информации Кубив якобы потребовал 25% от официального объема выделяемого рефинансирования, то есть, один миллиард гривен. Банки получили от НБУ миллиарды на рефинансирование и тут же пустили их на покупку доллара, курс которого всего за пару недель побил все рекорды. Гривна за период правления Кубивым НБУ обвалилась на 23% — с 8,9 до 11,8 грн/долл. Нацбанк же, как главный финансовый регулятор, фактически самоустранился от участия в процессе спасения национальной валюты от девальвации. ГПУ усмотрело тогда в распределении рефинансирования признаки злоупотребления служебным положением и коррупции.

23 августа 2014 года Степан Кубив был задержан в одном из элитных санаториев Буковеля и доставлен в Киев для проведения следственных действий по уголовному делу о злоупотреблению служебным положением. До этого ему не единожды высылали повестки на допросы, однако он ни разу не пришел и некоторое время скрывался в Европе (кстати, эта информация сегодня активно подчищается в интернете).

Однако, ни история с уголовным делом против Кубива, ни с его задержанием не получила продолжения. Осенью 2014 года он оказался в избирательном списке БПП на выборы в Раду, в ноябре стал народным депутатов. В январе 2015 г. Порошенко назначил Кубива своим представителем в парламенте. Сообщения же СМИ об открытии ГПУ против него уголовного дела и аресте в настоящее время активно зачищаются в Интернете.

Многие депутаты и эксперты называют Степана Кубива полностью зависимым от Порошенко, а его выдвижение в Кабмин, как уже писалось, – квотой президента, который таким образом заменил в правительстве не менее лояльного Виталия Ковальчука. При этом Кубив устраивает и «Народный фронт» Яценюка, ведь смена партийной принадлежности не отразилась на дружбе банкиров.

Информационная контратака на результаты расследований по приватизации «Укртелекома»

Кстати, своего рода опосредованным объяснением поступка Степана Кубива стала опубликованная на сайте (!) «Антикор» безличная статья «Укртелеком»: всё украдено, пора реприватизировать». В ней доказывается, что результаты проведённой Генеральной прокуратурой, СБУ, Специальной контрольной комиссии ВР и Фондом госимущества работы поверхностны, противоречивы и бесперспективны для практической реализации. При этом цинично делается вывод: «… Идет бойкая распродажа принадлежащей «Укртелекому» недвижимости – того единственного, что осталось в компании. Наблюдатели предполагают, что по окончании продажи ликвидных активов «Укртелеком» и впрямь может быть возвращен государству – пустой, с миллиардными долгами перед государством».

Действительно, у бывшего государственного монополиста фиксированной связи было много недвижимости во всех городах Украины, причем вся она располагалась в центре столицы и областных городах и была в хорошем состоянии. По инсайдерской информации сотрудников «Укртелекома» последние три года компания тихо «избавляется» от недвижимости по всей стране. Ликвидную просто продают, а менее интересную сдают в ипотеку «Сбербанку России» и другим российским банкам. Такие сделки нигде не афишируются. Так, например, в 2015 году в центре Киева было продано здание по ул.Богдана Хмельницкого, 38. Из здания по бул. Шевченко, 18 персонал переселили на ул. Леонтовича, 11.

Но самое трагичное даже не это, а то, что фактически приостановив процесс возврата в государственную собственность «Укртелекома», президентская команда блокирует процесс реприватизации Никопольского ферросплавного завода, ГОКов, входивших до 2005 года в «Укррудпром», «Киевэнерго», «Донбассэнерго»,«Днепроэнерго», «Закарпатьеоблэнерго», обл-и горгазов, по дешёвке купленных Фирташем в 2012-2014 годах, «Днеправиа» Коломойского и ряду других предприятий, которые были коррупционно отчуждены у государства, в связи с чем Генеральная прокуратура в настоящее время проводит уголовные производства.

О законодательных и оценочных нарушениях при приватизации Никопольского ферросплавного завода, «Укррудпрома», «Киевэнерго», «Днепроэнерго», «Днепроавиа», шахты им. Засядько и ряда других предприятий автор уже неоднократно писал. Хотя с полным основанием можно утверждать, что в период правления президента Януковича все без исключения гособъекты были проданы с огромной коррупционной составляющей, и сделки по ним должны, соответственно, стать предметом расследования правоохранительными органами, приведём лишь один пример с «Международными авиалиниями Украины» Майберга-Коломойского.

Как прихватизировали для своих госактивы во времена президентства Януковича

Решение о продаже контрольного пакета акций компании «Международные авиалинии Украины» было принято 1 ноября 2010 года. Согласно старому уставу компании, аукцион позволялось проводить только после того, как выкуп части предложен миноритарным акционерам, и они отказались от участия в ней. Но после принятия в первой половине 2010 году нового закона „Об акционерных обществах” это положение стало необязательным, и у Фонда госимущества, как мажоритарного акционера авиакомпании, появилась возможность исключить этот пункт из устава, когда он приводился в соответствие с новыми нормативными требованиями.

Но руководство приватизационного ведомства почему-то отказалось от такой возможности. Вместо неё оно избрало вариант продажи государственной части в МАУ именно миноритарному акционеру — компании Capital Investment Projects, которую контролирует Арон Майберг. В этом может быть не было ничего страшного для государства, если бы Фонд госимущества для определения продажной стоимости 61,58%-го пакета „Международных авиалиний Украины” не отобрал на конкурсе „Украинскую экспертную группу”. Во-первых, названая оценочная фирма своей предыдущей деятельностью была аффилирована с компаниями Майберга. Во-вторых, она запятнала свою репутацию скандалами вокруг предыдущих заказных оценок. В-третьих, компания значительно уступала многим другим участникам конкурса за профессиональным уровнем (в ней не было ни одного специалиста с авиационным образованием). В-четвертых, она предложила существенно больше, чем другие оценочные фирмы, цену за свои услуги.

Естественно, «Украинская экспертная группа” определила стоимость государственной части МАУ „как надо”, в размере 270 млн грн. По оценкам специалистов, она была занижена минимум на 200-250 млн гривен. В знак протеста против такой откровенно заказной продажи, в марте 2011 года подал в отставку директор департамента ФГИУ Тарас Степура, который отвечал за приватизацию этого объекту. В своем заявлении об освобождении по собственному желанию он написал о нарушениях законодательства, которых допустило руководство Фонда госимущества.

К сожалению, Генеральная прокуратура, которая должна была следить за соблюдением законности в приватизационной сфере, никак не отреагировала на письменные признания честного чиновника, которые вскрыл коррупционные действия конкретных должностных лиц ФГИУ. Поэтому председатель Фонда госимущества Александр Рябченко „с чистой совестью” подписал невыгодный государству договор покупки-продажи с компанией Майберга.

К сожалению, после Революции Достоинства по вышеизложенным фактам, правоохранительные органы, в отличие от того же «Укртелекома», «Укррудпрома» и «Днеправиа», не открыли уголовного дела. Хотя для этого есть все основания: и документальные подтверждения коррупционности процедуры приватизации «Международных авиалиний Украины», и реальные участники и свидетели.

Ну не может президент выступать за реприватизацию в ущерб своим шкурным интересам

Причины нежелания Порошенко и Ко (и их человека — Генерального прокурора) активнее педалировать процесс открытия уголовных дел по МАУ и другим проданным в 2011-2014 годам госпредприятиям мы уже затрагивали выше. Можно лишь добавить, что начало расследования всех приватизационных сделок времён президентства Януковича поневоле повлечёт за собой аудит и ревизию всех трансакций с государственной собственностью (по крайней мере крупной), начиная с 1992 года. Ведь первые продажи пакетов акций тех же облэнерго, обл-и горгазов, угольных шахт, ГОКов, химических комбинатов, государственных авиакомпаний были осуществлены во второй половине 90-х – 2000-х годах. А, следовательно, вольно или невольно эти реприватизированные разборки затронут те объекты, в приватизации которых участвовали компании семьи Петра Порошенко – Луцкого автомобильного завода (положил основу концерна «Богдан Моторс»), кондитерской фабрики им. Карла Маркса (нынешняя фабрика «Рошен»), киевского судоремонтного завода «Ленинская кузня» и некоторых других.

Естественно, президента, как главного олигократа в сегодняшней Украине, подобное развитие ситуации не устраивает. Поэтому он неоднократно публично заявлял, что против пересмотра результатов приватизации. Реалии последних лет свидетельствуют, что Порошенко осуществляет перераспределение бывшей ликвидной госсобственности в свою пользу теневым кулуарным путём.

Возникает закономерный вопрос: кто в данных условиях может стать модератором начала процессов реприватизации, как средства выбивания ресурсной базы из-под коррупционных схем украинского монополистического капитала, и важнейшего элемента слома олигархической системы правления в стране?

Кто может стать в Украине модератором ревизии результатов грабительской приватизации?

16 февраля Верховная Рада 2016 года приняла в целом законопроект №2319а-д, (его автор — депутат от «Народного Фронта» Андрей Иванчук), который дал формальный старт новому этапу приватизации стратегических и монопольных госпредприятий в Украине. За него проголосовало 252 народных избранника. По инсайдерской информации, чтобы набрать достаточное число голосов (26 и 28 января их не хватило), руководство Кабмина и ФДМУ хорошо «заинтересовало» глав фракций «Самопомощи», Радикальной партии, «Батьковщины» и группы «Воля народа». Интересно, что в «Батьковщине» сама Юлия Тимошенко не голосовала, а Сергей Власенко и Борис Тарасюк воздержались.

Более всех лицемерной выглядела, конечно же, позиция Олега Ляшко, который 16 февраля вместе с 14-ю другими своими однопартийцами голосовал «За» принятие закона №2319а-д в целом, а 27 февраля в прямом эфире вечерней информационной программы на телеканале «Украина» на вопрос ведущей велеречиво распинался, что его Радикальная партия принципиально выступает против приватизации стратегических предприятий.

Удивительно и непонятно, почему проголосовали 16 февраля «За» закон №2319а-д такие авторитетные депутаты антикоррупционеры, как Егор Соболев, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Виктор Чумак, Ганна Гопко. Из позафракционных воздержались Борислав Берёза и Юрий Деревянко. Последовательно голосовали против принятия закона депутаты от партии «Свобода» и Сергей Каплин, который формально остаётся в БПП. Из членов «Оппозиционного блока» против голосовало лишь двое (Козак Т.Р. и Нимченко В.И.). Аналогичную ОБ Юрия Бойко позицию заняли и депутаты парламентской группы «Возрождение».

За прошедшее с февраля время мало что изменилось. Изредка антиприватизационная риторика в перерыве между антитарифными пассажами звучала из уст Юлии Тимошенко, Олега Ляшко и Юрия Бойко. Причём она точечно была связана с конкурсом по продаже «Одесского припортового завода» и судьбе «Укргаздобычи». Регулярно и предметно о недопустимости продажи стратегических предприятий в условиях войны и экономического кризиса в теле-и радиоэфирах говорят Ильенко и Юрий Левченко, и другие депутаты «свободовцы».

Но последние, в отличие от времён Верховной Рады VII созыва, в которой у партии «Свобода» была полноценная парламентская фракция, не продвигают свои ранее разработанные законопроекты о реприватизации объектов госсобственности и возврате офшорных денег, а просто высказывают критику по этим вопросам.

О потере практического интереса лидеров «Свободы» к названным законопроектам говорил ещё в 2014 году член этой партии и фактический их разработчик экс-председатель Фонда госимущества Александр Бондарь. Не увенчались успехом и недавние попытки автора статьи подвинуть активистов «Свободы» на протестные действия против приватизации ОПЗ и облэнерго. И это, наверное, закономерно.

Побывав во власти (как известно, члены «Свободы» Олег Махницкий, Руслан Кошулинский, Александр Сыч, Игорь Швайка, Олег Мохник и Игорь Тенюх были при первом правительстве Яценюка соответственно Генеральным прокурором, заместителем председателя Верховной Рады, вице-премьером, министрами аграрной политики, природных ресурсов и обороны), любая партия обрастает коррупционным «жирком» и личностными связями с олигархами. Тема реприватизации для «Свободы», также как ранее это произошло с Компартией Украины, а затем и БЮТ, становится лишь популистско-пропагандистским клише для теле-и радиоэфиров и избирательной демагогии.

Конфискация по-английски как пример для реприватизации по-украински

Но стопорит развёртывание процессов реприватизации в Украине не только прогалина партийной поддержки. Именно отсутствие концептуальных идей и публичного дискурса по проблеме реприватизации как важнейшем условии слома олигархической системы правления в Украине и путям её практической реализации обусловило отрицательное отношение к любому призыву провести аудит и пересмотр результатов разгосударствления собственности со стороны превалирующего большинства нашего политического класса и экспертной среды. Реприватизация трактуется не иначе как опасная, вредная и поэтому не допустимая попытка повторения большевицкого опыта «отобрать и поделить».

Категорически не согласен с данной позицией: она должна стать средством не только преодоления монополизма и олигархической коррупции в украинской политике и экономике, но и реформирования нашего сегодняшнего общественного строя. А все стоны специалистов-прихлебателей власти и крупного капитала, что это окончательно подорвёт инвестиционный климат в Украине разбиваются такими сообщениями, что, например, в Великобритании внесён в парламент законопроект «О криминальных финансах», который вводит в правовое поле английской Фемиды понятие «богатство необъясненного происхождения».

После принятия этого закона всю собственность иностранных чиновников и бизнесменов, и недвижимость, купленную на капиталы коррупционного и криминального происхождения, будут изымать в доход британской короны. В первую очередь будут проверять особняки выходцев из России, стран Центральной Азии, Китая и арабских государств. Вопросы у ревизоров возникнут к любой недвижимости иностранцев, стоимостью более 30 тысяч фунтов стерлингов.

«Данное решение назрело уже очень давно, и правительство попросту больше не могло не реагировать на запрос общества, — отмечает доцент российской Высшей школы экономики Павел Толстых. — После панамского офшорного скандала, а также выхода на телеканале ВВС документального фильма о том, как в Лондоне массово отмывают бандитские деньги российского и арабского происхождения, политикам ничего не оставалось, кроме как подыграть общественному мнению».

Как говорят сами англичане, новый закон является ярчайшим примером общественного консенсуса: несмотря на многовековые традиции уважения к частной собственности, в британском обществе назрел переломный момент, когда респектабельные джентльмены больше не могут быть соседями иностранных коррупционеров и бандитов.

Почему же, спрашивается, в Украине рядовые граждане должны мириться с тем, что путём грабительской приватизации 90-х – 2000-х за счёт снижения уровня их материального благосостояния сформировался и продолжает жировать отечественный и российский олигархат?

Узкие места реприватизационных процессов в Украине

Конечно же, проблема ревизии результатов разгосударствления собственности за прошедшие 25 лет и восстановления социальной приватизационной справедливости в украинском обществе очень сложна и деликатна. Уже при её постановке сразу же возникает ряд вопросов, требующих нестандартных подходов и решений.

1. Каким образом государство должно компенсировать деньги, заплаченные владельцами предприятий, которые попадут под реприватизацию из-за допущенных при их продаже коррупционных нарушений и злоупотреблений?

2. Что делать с предприятиями, которые после приватизации были перепроданы вторым, третьим или четвёртым лицам? Например, Никопольский ферросплавный завод был приобретён на бесконкурентной основе компанией Виктора Пинчука в 2003 году по откровенно заниженной цене, и перепродан фирме Игоря Коломойского в 2005 году за значительно большую сумму. Спрашивается: кто должен платить, и сколько? Аналогичная ситуация и с приватизацией Криворожского ГОКа, за который сегодня эти же фигуранты судятся в Лондоне. И таких примеров можно приводить много.

3. Что делать с предприятиями, которые были проданы за приватизационные и компенсационные бумаги на сертификатных аукционах?

4. Что делать с долями в приватизированных акционерных обществах, которые были оформлены по льготной подписке на членов трудовых коллективов?

И таких вопросов, которые говорят о потенциальной сложности проведения реприватизации в Украине можно приводить ещё немало. Единственным комплексным и наименее безболезненным путём учёта всех возможных узких мест ревизии результатов разгосударствления крупных активов в Украине, на наш взгляд, является проведение дооценки приватизированных предприятий группы Б, В и Г, и доплаты за них всех первичных владельцев.

Эта идея, как известно, не нова. После Оранжевой революции её активно разрабатывал и отстаивал бывший БЮТовец и экс-министр экономики первого правительства Юлии Тимошенко Сергей Терёхин.

Были времена, когда Тимошенковский БЮТ выступал за реприватизацию

В 2006 году он даже внёс в Верховную Раду законопроект под регистрационным № 1194 о дооценке государственных предприятий, приватизированных с нарушением интересов общества. Согласно данному документу дооценке предлагалось подвергнуть приватизированные объекты в следующих случаях:

— если в приватизационном конкурсе участвовал один покупатель или группа аффилированных покупателей;

— победитель конкурса был определен по основаниям иным, чем предложение наивысшей цены за объект;

— если сумма, уплаченная за приобретенный пакет была меньше валовой стоимости приобретаемого эмитента;

— если у покупателя был оффшорный статус или же в момент покупки он находился в процедуре санации, финансового оздоровления или банкротства;

— информация о конкурсе не была обнародована в установленный законом срок.

Сумму доплаты предлагалось определить как разницу фактически уплаченных средств за объект и его рыночной стоимостью. При этом рыночная стоимость объекта определяется путем аукциона. Согласно проекту, действие закона предлагается не распространять: на приватизационные сделки, заключенные до 1 января 2003 г., а также на все сделки, если их цена не превышала 500 млн. гривен. Как отмечалось в пояснительной записке к законопроекту № 1194 , его принятие позволило бы увеличить доходную часть госбюджета на 30 млрд. гривен.

В ней также пафосно подчёркивалось: «Внедрение этого проекта приведет к реализации лозунга «Бандитам — тюрьмы», а также к справедливому делению богатства Украины между ее гражданами. В результате внедрения данного Закона».

Кстати, о необходимости доплаты государству сумм в размере двух годовых доходов приватизированных в России в 90-е годы крупных предприятий (прежде всего нефте-и газодобывающих, природоресурсных, металлургических и транспортных) говорит и Михаил Ходорковский. Бывший кремлёвский узник рассматривает это как важнейшее условие восстановления социально справедливости в обществе и окончательной легализации института частной собственности в стране.

Как место сидения определяет отношение к приватизации

Показательно, что во времена первого премьерства Юлии Тимошенко в СМИ активно муссировались слухи, что её правительство даже подготовило списки подлежащих реприватизации предприятий. Причём утверждалось, что список тогдашнего первого вице-премьера Анатолия Кинаха включал 29 единиц, а самой главы правительства аж 3000 объектов. На этой почве между Тимошенко и её первым замом по правительству даже произошёл конфликт.

Интересно, что идею дооценки предприятий в 2005 году поддержал и тогдашний директор частного Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко. Он утверждал, что до тех пор, пока не принят закон, устанавливающий жесткие правила игры для всех приватизируемых предприятий, все они, начиная с 2002 года, находятся в «подвешенном» состоянии: «их продажу можно отсудить, как это произошло с «Криворожсталью» и как это сейчас пытаются сделать с НЗФ (Никопольский завод ферросплавов – доп. авт.)». Было бы лишь желание у Генпрокуратуры. Поэтому, выбирая из двух зол меньшее, Рябченко предлагал, чтобы эти «подвешенные» предприятия доплатили государству. «Однако гарантии доплаты должны быть одинаковыми для всех предприятий, независимо от того, кто является их собственником. Поэтому я надеюсь на принятие соответствующего закона», — отмечал он в 2005 году.

Однако став в 2010 году председателем Фонда госимущества (причём по квоте Коммунистической партии) он забыл свои предыдущие публичные мессиджи и научные изыскания по вопросам приватизации, и со всей «классовой ненавистью» начал самый коррупционный в истории Украины этап дерибана госактивов в интересах олигархов.

Уверен, что не за горами время, когда под давлением гражданского общества правоохранительные органы привлекут к уголовной ответственности Александра Рябченко и его фондовских заместителей – Игоря Миронюка, Евгения Иванова, Игоря Хотея, Александра Яковлева, а также бывшего директора департамента коммунальной собственности Киевской госадминистрации Дмитрия Парфененко (ныне первого зама главы ФДМУ Билоуса), которые в период президентства Януковича были главными чиновниками-исполнителями по дерибану госсобственности в интересах Ахметова, Фирташа, Деркача, Хмельницкого, Бабакова, Григоришина, Александра Януковича, Юрия Иванющенко.

Как можно провести дооценку и доплату за реприватизируемые предприятия

Но возвратимся к вопросу о дооценке, как наиболее реалистичном из всех возможных путей проведения реприватизации в Украине. Она может быть проведена двумя способами: посредством индивидуальной переоценки приватизированных госпредприятий «задним числом» с учётом результатов их финансово-экономической деятельности в течение 4-5 постприватизационных лет, или же посредством разбивки всех разгосударствлённых компаний и акционерных обществ на несколько групп, и начислению каждой из них коэффициента доплаты в размере от 10 до 50 процентов от покупной стоимости.

Последние цифры взяты не «с потолка», а исходя из 17 летнего менеджерского опыта работы в оценочной сфере, теоретических исследований коррупционной составляющей при приватизационных продажах, и с учётом параметров, которые определил в своём законопроекте «О легализации капиталов и имущества, зарегистрированных в офшорных зонах и зонах так называемого избежания двойного налогообложения» экс-председатель Фонда госимущества Александр Бондарь (он, кстати, профессиональный экономист-кибернетик, кандидат наук).

Доплата владельцем реприватизируемых активов может производиться не только «живыми» деньгами, но и путём перезачёта реальных долгов по возврату НДС или другим обязательствам государства перед ним.

На наш взгляд, индивидуальный способ дооценки более сложен и трудноосуществим, так как, во-первых, профессиональное оценочное сообщество в подавляющей своей части в предыдущие десятилетия развращено, проституировано и коррумпировано олигархами. Во-вторых, он очень трудоёмкий и соответственно продолжителен по времени реализации. И, в-третьих, потребует приличных финансовых затрат для оплаты труда специалистов-оценщиков.

Сразу предвижу, какой вой поднимут по поводу моих предложений «оценочные генералы» из Украинского общества оценщиков, которые сегодня руками заместителя главы ФДМУ Натальи Лебедь фактически «правят бал» в этой важной сфере любой рыночной экономики. Да, действительно, автор статьи в своих новациях выходит за чисто профессионально-стандартизированные рамки, и предлагает административно-политико-экономический путь решения проблемы.

Однако в нынешней ситуации, когда зампредседателя Фонда госимущества Наталья Лебедь варварски изнасиловала нормативно-законодательную базу оценки, чтобы создать преференции и удовлетворить аппетиты своих бывших коллег по УТО (этой теме будет посвящена отдельная статья), а также выполнить заказ власти и олигархата по нормативному оправданию занижения цены на выставляемые на конкурсы объекты, особо выпендриваться ни руководству приватизационного ведомства, ни «оценочным генералам» не стоит.

Как уже писалось, проблемным местом в процессе реприватизации могут оказаться случаи, когда владельцы купленных у государства по заниженным ценам предприятия, откажутся доплачивать законодательно определённые тем или иным способом суммы. В данных ситуациях, предприятия должны национализироваться, и в последствие выставляться на повторные приватизационные конкурсы. Компенсировать же бывшим владельцам деньги за такие госактивы можно тремя способами: из денег, полученных после перепродажи национализированных предприятий, выдачей специально выпущенных государством долговых ценных бумаг или предоставлением тех или иных налоговых льгот для их бизнеса, капитала или просто жизни.

Конечно же реприватизация априори сложный политико-экономический процесс. Но цивилизационные вызовы сегодняшнего времени по восстановлению социальной справедливости, слому олигархической системы правления и кардинальному реформированию общества в интересах выживания украинской государственности требуют его незамедлительного начала.

ХвыляВладимир Ларцев

Перенос на неопределённое время Кабинетом Министров по инициативе первого вице-премьера Степана Кубива вопроса о создании рабочей группы, которая должна рассмотреть выявленные Генеральной прокуратурой, СБУ, Специальной контрольной комиссией Верховной Рады и Фондом госимущества факты нарушений законодательства при продаже в 2011 году «Укртелекома», свидетельствует, что Порошенко и Ко целенаправленно блокируют начало процессов реприватизации в стране. Как известно, покупка государственного оператора фиксированной связи на неконкурентной основе и по низкой цене подставной компанией Ахметова «ЕСУ» стала для украинской общественности одним из символов коррупционности и антинародности президентского режима Виктора Януковича. Подобно тому, как «Криворожсталь» в 2003-2005 годах.

Первый премьер-министр игнорирует позицию Генпрокурора по «Укртелекому»

Деликатность возникшей после 5 октября 2016 года ситуации обусловлена двумя причинами. Во-первых, сотрудники Генеральной прокуратуры, СБУ и Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации за 2 года провели большую работу по выявлению и сбору доказательств о имевших место при проведении конкурса по «Укртелекому» нарушениях. Прежде всего, речь идёт об ошибках, допущенных компанией «Остров» при оценке государственного оператора фиксированной связи, об адресно выписанных условиях для участников торгов, о деятельности администрации президента Януковича по отшиванию возможных конкурентов Ахметова, , о незаконности приватизации «Укртелекома» вместе с инфраструктурой закрытой сети спецсвязи для нужд госорганов, о коррупционности продажи кабельной канализации электросвязи этого предприятия, об использовании кредитов Ощадбанка и Укрэксимбанка для оплаты сделки, о незаконности выделения из Госбюджета 220 млн гривен для создания зак4рытой системы спецсвязи уже приватизированной компании, о не выполнении покупателем инвестиционных обязательств по технологии её построения (её виртуальности).

Свою резюме о приватизации «Укртелекома» анонсировал и Генеральный прокурор Юрий Луценко. В телеэфире одной из программ «24 канала» он сказал: «Кипрская компания заплатила несколько сотен миллионов гривен за приватизацию Укртелекома. Затем, под залог Укртелекома берется кредит в одном из государственных банков Украины. Позже, на эту же кипрскую компанию, эти деньги вывелись. То есть, фактически, Укртелеком достался злоумышленникам бесплатно». Комментарии, как говорится излишни.

Во-вторых, 11 мая 2016 года истек срок выполнения зафиксированных в договоре условий конкурса инвестиционных обязательств. И сейчас в «Укртелекоме» уже работает итоговая комиссия ФГИ, которая проверяет выполнение приватизационных обязательств.

Это рутинная процедура для проданных государством предприятий, но в случае с «Укртелекомом» вывод итоговой комиссии будет играть существенную роль в доказательной базе идеи пересмотра приватизации. После окончания ее работы аргументировать создание второй комиссии будет значительно сложнее. Поэтому в конце сентября текущего года председатель Фонда госимущества Игорь Билоус направил правительству проект постановления Кабинета Министров о создании такой группы.

Порошенко не прочь «подоить» Ахметова за счёт «Укртелекома»

В этих условиях отложить данный вопрос на неопределённое время первый вице-премьер Степан Кубив мог только по согласованию с президентом. Спрашивается: зачем Порошенко и Ко так нагло и цинично плюют на общественное мнение по этой резонансной проблеме, игнорируют позицию Генерального прокурора и других своих соратников по БПП, и просто поступают вопреки здравому смыслу?

Ответ неглубоко «зарыт». С одной стороны, президент использует ситуацию с «Укртелекомом», чтобы надавить через «крючок» Ахметова на «Оппозиционный блок» в парламенте для «правильного» голосования его депутатов по вопросу имплементации выборов на Донбассе и ряду других политических и экономических законопроектов. Аналогично поступает Порошенко по отношению к Коломойскому и Фирташу и финансируемым ими парламентским фракциям «Возрождение» и «Воля народа». А, с другой стороны, наш президент хочет банально заработать на договорном урезании монопольных позиций Ахметова (как, впрочем, и остальных украинских олигархов) в свою пользу в электроэнергетическом, газовом и угольном бизнесах, которые его ближайшие соратники начали «стахановскими темпами» осваивать с середины 2014 года.

Символична и фигура технического блокировщика процесса реприватизации «Укртелекома» — Степана Кубива. Он оказался в Кабмине в качестве компромиссной фигуры, когда переговоры «стратегической семерки» зашли в тупик. Изначально на эту должность в АП выдвигали Виталия Ковальчука, но Гройсман не пожелал с ним работать.

Карьерный путь Кубива: из комсомольской номенклатуры в банкиры, а оттуда – в «революционеры», политики и главу НБУ

Степан Кубив родился в селе Мшанец Зборовского района Тернопольской области в 1962 году. В 1984 году окончил математический факультет Львовского государственного университета. Далее продолжил карьеру как комсомольский функционер.

Во времена перестройки был секретарем областного координационного совета Научно-технической творческой молодежи, член Ученого совета Львовского государственного университета имени Ивана Франко, заместитель председателя координационного совета при Львовском облисполкоме по вопросам научно-технического творчества молодежи, член ревизионной комиссии ЦК ЛКСМУ. Работать с молодежью Кубив продолжал и в первые годы независимости.

А с 1994 года перешел на работу в банковскую сферу. Работал на различных должностях в АО «ЗУКБ»: от специалиста планово-экономического отдела до в. и. председателя правления. В 2000-2008 гг. — председатель правления ОАО «Кредобанк» (в 2000 году банк назывался АО «ЗУКБ», 2003-2005 — ОАО «Кредит банк»).

В 2006 году избрался депутатом Львовского областного совета. Впервые баллотировался по списку «Нашей Украины», второй раз в 2010 году — уже от «Фронта смен» Яценюка. С 2010 — член наблюдательного совета банка «Львов». С 2010-го – глава общественной организации «Фронт смен» Яценюка. В Верховной Рады Украины VII созыва являлся народным депутатом от «Батькивщины».

Во время Революции Достоинства был одним из комендантов Дома профсоюзов, в котором располагался штаб протестных акций против режима президента Януковича. По квоте «Народного фронта» Яценюка 24 февраля 2014 года занял пост главы Национального банка Украины, на котором проработал до 19 июня.

Только в Украине можно сменить статус обвиняемого в коррупции главы НБУ на должность первого вице-премьера

Вся деятельность Кубива в Нацбанке – это один сплошной скандал. Дело в том, что в рамках реализации широкомасштабной программы по поддержке отечественного банковского сектора, жестоко пострадавшего от финансового кризиса, Национальный банк Украины выделил до середины июня 2014 года рефинансирование в размере 101,279 млрд гривен. Из них 20,2 млрд гривен достались «ПриватБанку», более 10 миллиардов «освоил» «Дельта-банк» Ивана Лагуна, скандальные «Финансовая инициатива» и «VAB Банк» Олега Бахматюка соответственно получили 3,45 млрд и 480 млн гривен.

17 июля 2014 года из СМИ стало известно, что в отношении Степана Кубива возбуждено уголовное дело. Глава НБУ якобы предложил освоить первые четыре миллиарда гривен своим коллегам и давним друзьям, в частности Николаю Лагуну («Дельта-банк»). Кубив знал о том, что МВФ требует от Украины отпустить гривну в свободное плавание, что означало бы ее резкую девальвацию. Поэтому тот, кто был заранее осведомлен о грядущем обрушении национальной валюты и имел в достаточном объеме свободные средства, получал уникальную возможность получить огромную прибыль на спекуляциях с курсом.

По сведениям ГПУ за предоставление данной информации Кубив якобы потребовал 25% от официального объема выделяемого рефинансирования, то есть, один миллиард гривен. Банки получили от НБУ миллиарды на рефинансирование и тут же пустили их на покупку доллара, курс которого всего за пару недель побил все рекорды. Гривна за период правления Кубивым НБУ обвалилась на 23% — с 8,9 до 11,8 грн/долл. Нацбанк же, как главный финансовый регулятор, фактически самоустранился от участия в процессе спасения национальной валюты от девальвации. ГПУ усмотрело тогда в распределении рефинансирования признаки злоупотребления служебным положением и коррупции.

23 августа 2014 года Степан Кубив был задержан в одном из элитных санаториев Буковеля и доставлен в Киев для проведения следственных действий по уголовному делу о злоупотреблению служебным положением. До этого ему не единожды высылали повестки на допросы, однако он ни разу не пришел и некоторое время скрывался в Европе (кстати, эта информация сегодня активно подчищается в интернете).

Однако, ни история с уголовным делом против Кубива, ни с его задержанием не получила продолжения. Осенью 2014 года он оказался в избирательном списке БПП на выборы в Раду, в ноябре стал народным депутатов. В январе 2015 г. Порошенко назначил Кубива своим представителем в парламенте. Сообщения же СМИ об открытии ГПУ против него уголовного дела и аресте в настоящее время активно зачищаются в Интернете.

Многие депутаты и эксперты называют Степана Кубива полностью зависимым от Порошенко, а его выдвижение в Кабмин, как уже писалось, – квотой президента, который таким образом заменил в правительстве не менее лояльного Виталия Ковальчука. При этом Кубив устраивает и «Народный фронт» Яценюка, ведь смена партийной принадлежности не отразилась на дружбе банкиров.

Информационная контратака на результаты расследований по приватизации «Укртелекома»

Кстати, своего рода опосредованным объяснением поступка Степана Кубива стала опубликованная на сайте (!) «Антикор» безличная статья «Укртелеком»: всё украдено, пора реприватизировать». В ней доказывается, что результаты проведённой Генеральной прокуратурой, СБУ, Специальной контрольной комиссии ВР и Фондом госимущества работы поверхностны, противоречивы и бесперспективны для практической реализации. При этом цинично делается вывод: «… Идет бойкая распродажа принадлежащей «Укртелекому» недвижимости – того единственного, что осталось в компании. Наблюдатели предполагают, что по окончании продажи ликвидных активов «Укртелеком» и впрямь может быть возвращен государству – пустой, с миллиардными долгами перед государством».

Действительно, у бывшего государственного монополиста фиксированной связи было много недвижимости во всех городах Украины, причем вся она располагалась в центре столицы и областных городах и была в хорошем состоянии. По инсайдерской информации сотрудников «Укртелекома» последние три года компания тихо «избавляется» от недвижимости по всей стране. Ликвидную просто продают, а менее интересную сдают в ипотеку «Сбербанку России» и другим российским банкам. Такие сделки нигде не афишируются. Так, например, в 2015 году в центре Киева было продано здание по ул.Богдана Хмельницкого, 38. Из здания по бул. Шевченко, 18 персонал переселили на ул. Леонтовича, 11.

Но самое трагичное даже не это, а то, что фактически приостановив процесс возврата в государственную собственность «Укртелекома», президентская команда блокирует процесс реприватизации Никопольского ферросплавного завода, ГОКов, входивших до 2005 года в «Укррудпром», «Киевэнерго», «Донбассэнерго»,«Днепроэнерго», «Закарпатьеоблэнерго», обл-и горгазов, по дешёвке купленных Фирташем в 2012-2014 годах, «Днеправиа» Коломойского и ряду других предприятий, которые были коррупционно отчуждены у государства, в связи с чем Генеральная прокуратура в настоящее время проводит уголовные производства.

О законодательных и оценочных нарушениях при приватизации Никопольского ферросплавного завода, «Укррудпрома», «Киевэнерго», «Днепроэнерго», «Днепроавиа», шахты им. Засядько и ряда других предприятий автор уже неоднократно писал. Хотя с полным основанием можно утверждать, что в период правления президента Януковича все без исключения гособъекты были проданы с огромной коррупционной составляющей, и сделки по ним должны, соответственно, стать предметом расследования правоохранительными органами, приведём лишь один пример с «Международными авиалиниями Украины» Майберга-Коломойского.

Как прихватизировали для своих госактивы во времена президентства Януковича

Решение о продаже контрольного пакета акций компании «Международные авиалинии Украины» было принято 1 ноября 2010 года. Согласно старому уставу компании, аукцион позволялось проводить только после того, как выкуп части предложен миноритарным акционерам, и они отказались от участия в ней. Но после принятия в первой половине 2010 году нового закона „Об акционерных обществах” это положение стало необязательным, и у Фонда госимущества, как мажоритарного акционера авиакомпании, появилась возможность исключить этот пункт из устава, когда он приводился в соответствие с новыми нормативными требованиями.

Но руководство приватизационного ведомства почему-то отказалось от такой возможности. Вместо неё оно избрало вариант продажи государственной части в МАУ именно миноритарному акционеру — компании Capital Investment Projects, которую контролирует Арон Майберг. В этом может быть не было ничего страшного для государства, если бы Фонд госимущества для определения продажной стоимости 61,58%-го пакета „Международных авиалиний Украины” не отобрал на конкурсе „Украинскую экспертную группу”. Во-первых, названая оценочная фирма своей предыдущей деятельностью была аффилирована с компаниями Майберга. Во-вторых, она запятнала свою репутацию скандалами вокруг предыдущих заказных оценок. В-третьих, компания значительно уступала многим другим участникам конкурса за профессиональным уровнем (в ней не было ни одного специалиста с авиационным образованием). В-четвертых, она предложила существенно больше, чем другие оценочные фирмы, цену за свои услуги.

Естественно, «Украинская экспертная группа” определила стоимость государственной части МАУ „как надо”, в размере 270 млн грн. По оценкам специалистов, она была занижена минимум на 200-250 млн гривен. В знак протеста против такой откровенно заказной продажи, в марте 2011 года подал в отставку директор департамента ФГИУ Тарас Степура, который отвечал за приватизацию этого объекту. В своем заявлении об освобождении по собственному желанию он написал о нарушениях законодательства, которых допустило руководство Фонда госимущества.

К сожалению, Генеральная прокуратура, которая должна была следить за соблюдением законности в приватизационной сфере, никак не отреагировала на письменные признания честного чиновника, которые вскрыл коррупционные действия конкретных должностных лиц ФГИУ. Поэтому председатель Фонда госимущества Александр Рябченко „с чистой совестью” подписал невыгодный государству договор покупки-продажи с компанией Майберга.

К сожалению, после Революции Достоинства по вышеизложенным фактам, правоохранительные органы, в отличие от того же «Укртелекома», «Укррудпрома» и «Днеправиа», не открыли уголовного дела. Хотя для этого есть все основания: и документальные подтверждения коррупционности процедуры приватизации «Международных авиалиний Украины», и реальные участники и свидетели.

Ну не может президент выступать за реприватизацию в ущерб своим шкурным интересам

Причины нежелания Порошенко и Ко (и их человека — Генерального прокурора) активнее педалировать процесс открытия уголовных дел по МАУ и другим проданным в 2011-2014 годам госпредприятиям мы уже затрагивали выше. Можно лишь добавить, что начало расследования всех приватизационных сделок времён президентства Януковича поневоле повлечёт за собой аудит и ревизию всех трансакций с государственной собственностью (по крайней мере крупной), начиная с 1992 года. Ведь первые продажи пакетов акций тех же облэнерго, обл-и горгазов, угольных шахт, ГОКов, химических комбинатов, государственных авиакомпаний были осуществлены во второй половине 90-х – 2000-х годах. А, следовательно, вольно или невольно эти реприватизированные разборки затронут те объекты, в приватизации которых участвовали компании семьи Петра Порошенко – Луцкого автомобильного завода (положил основу концерна «Богдан Моторс»), кондитерской фабрики им. Карла Маркса (нынешняя фабрика «Рошен»), киевского судоремонтного завода «Ленинская кузня» и некоторых других.

Естественно, президента, как главного олигократа в сегодняшней Украине, подобное развитие ситуации не устраивает. Поэтому он неоднократно публично заявлял, что против пересмотра результатов приватизации. Реалии последних лет свидетельствуют, что Порошенко осуществляет перераспределение бывшей ликвидной госсобственности в свою пользу теневым кулуарным путём.

Возникает закономерный вопрос: кто в данных условиях может стать модератором начала процессов реприватизации, как средства выбивания ресурсной базы из-под коррупционных схем украинского монополистического капитала, и важнейшего элемента слома олигархической системы правления в стране?

Кто может стать в Украине модератором ревизии результатов грабительской приватизации?

16 февраля Верховная Рада 2016 года приняла в целом законопроект №2319а-д, (его автор — депутат от «Народного Фронта» Андрей Иванчук), который дал формальный старт новому этапу приватизации стратегических и монопольных госпредприятий в Украине. За него проголосовало 252 народных избранника. По инсайдерской информации, чтобы набрать достаточное число голосов (26 и 28 января их не хватило), руководство Кабмина и ФДМУ хорошо «заинтересовало» глав фракций «Самопомощи», Радикальной партии, «Батьковщины» и группы «Воля народа». Интересно, что в «Батьковщине» сама Юлия Тимошенко не голосовала, а Сергей Власенко и Борис Тарасюк воздержались.

Более всех лицемерной выглядела, конечно же, позиция Олега Ляшко, который 16 февраля вместе с 14-ю другими своими однопартийцами голосовал «За» принятие закона №2319а-д в целом, а 27 февраля в прямом эфире вечерней информационной программы на телеканале «Украина» на вопрос ведущей велеречиво распинался, что его Радикальная партия принципиально выступает против приватизации стратегических предприятий.

Удивительно и непонятно, почему проголосовали 16 февраля «За» закон №2319а-д такие авторитетные депутаты антикоррупционеры, как Егор Соболев, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Виктор Чумак, Ганна Гопко. Из позафракционных воздержались Борислав Берёза и Юрий Деревянко. Последовательно голосовали против принятия закона депутаты от партии «Свобода» и Сергей Каплин, который формально остаётся в БПП. Из членов «Оппозиционного блока» против голосовало лишь двое (Козак Т.Р. и Нимченко В.И.). Аналогичную ОБ Юрия Бойко позицию заняли и депутаты парламентской группы «Возрождение».

За прошедшее с февраля время мало что изменилось. Изредка антиприватизационная риторика в перерыве между антитарифными пассажами звучала из уст Юлии Тимошенко, Олега Ляшко и Юрия Бойко. Причём она точечно была связана с конкурсом по продаже «Одесского припортового завода» и судьбе «Укргаздобычи». Регулярно и предметно о недопустимости продажи стратегических предприятий в условиях войны и экономического кризиса в теле-и радиоэфирах говорят Ильенко и Юрий Левченко, и другие депутаты «свободовцы».

Но последние, в отличие от времён Верховной Рады VII созыва, в которой у партии «Свобода» была полноценная парламентская фракция, не продвигают свои ранее разработанные законопроекты о реприватизации объектов госсобственности и возврате офшорных денег, а просто высказывают критику по этим вопросам.

О потере практического интереса лидеров «Свободы» к названным законопроектам говорил ещё в 2014 году член этой партии и фактический их разработчик экс-председатель Фонда госимущества Александр Бондарь. Не увенчались успехом и недавние попытки автора статьи подвинуть активистов «Свободы» на протестные действия против приватизации ОПЗ и облэнерго. И это, наверное, закономерно.

Побывав во власти (как известно, члены «Свободы» Олег Махницкий, Руслан Кошулинский, Александр Сыч, Игорь Швайка, Олег Мохник и Игорь Тенюх были при первом правительстве Яценюка соответственно Генеральным прокурором, заместителем председателя Верховной Рады, вице-премьером, министрами аграрной политики, природных ресурсов и обороны), любая партия обрастает коррупционным «жирком» и личностными связями с олигархами. Тема реприватизации для «Свободы», также как ранее это произошло с Компартией Украины, а затем и БЮТ, становится лишь популистско-пропагандистским клише для теле-и радиоэфиров и избирательной демагогии.

Конфискация по-английски как пример для реприватизации по-украински

Но стопорит развёртывание процессов реприватизации в Украине не только прогалина партийной поддержки. Именно отсутствие концептуальных идей и публичного дискурса по проблеме реприватизации как важнейшем условии слома олигархической системы правления в Украине и путям её практической реализации обусловило отрицательное отношение к любому призыву провести аудит и пересмотр результатов разгосударствления собственности со стороны превалирующего большинства нашего политического класса и экспертной среды. Реприватизация трактуется не иначе как опасная, вредная и поэтому не допустимая попытка повторения большевицкого опыта «отобрать и поделить».

Категорически не согласен с данной позицией: она должна стать средством не только преодоления монополизма и олигархической коррупции в украинской политике и экономике, но и реформирования нашего сегодняшнего общественного строя. А все стоны специалистов-прихлебателей власти и крупного капитала, что это окончательно подорвёт инвестиционный климат в Украине разбиваются такими сообщениями, что, например, в Великобритании внесён в парламент законопроект «О криминальных финансах», который вводит в правовое поле английской Фемиды понятие «богатство необъясненного происхождения».

После принятия этого закона всю собственность иностранных чиновников и бизнесменов, и недвижимость, купленную на капиталы коррупционного и криминального происхождения, будут изымать в доход британской короны. В первую очередь будут проверять особняки выходцев из России, стран Центральной Азии, Китая и арабских государств. Вопросы у ревизоров возникнут к любой недвижимости иностранцев, стоимостью более 30 тысяч фунтов стерлингов.

«Данное решение назрело уже очень давно, и правительство попросту больше не могло не реагировать на запрос общества, — отмечает доцент российской Высшей школы экономики Павел Толстых. — После панамского офшорного скандала, а также выхода на телеканале ВВС документального фильма о том, как в Лондоне массово отмывают бандитские деньги российского и арабского происхождения, политикам ничего не оставалось, кроме как подыграть общественному мнению».

Как говорят сами англичане, новый закон является ярчайшим примером общественного консенсуса: несмотря на многовековые традиции уважения к частной собственности, в британском обществе назрел переломный момент, когда респектабельные джентльмены больше не могут быть соседями иностранных коррупционеров и бандитов.

Почему же, спрашивается, в Украине рядовые граждане должны мириться с тем, что путём грабительской приватизации 90-х – 2000-х за счёт снижения уровня их материального благосостояния сформировался и продолжает жировать отечественный и российский олигархат?

Узкие места реприватизационных процессов в Украине

Конечно же, проблема ревизии результатов разгосударствления собственности за прошедшие 25 лет и восстановления социальной приватизационной справедливости в украинском обществе очень сложна и деликатна. Уже при её постановке сразу же возникает ряд вопросов, требующих нестандартных подходов и решений.

1. Каким образом государство должно компенсировать деньги, заплаченные владельцами предприятий, которые попадут под реприватизацию из-за допущенных при их продаже коррупционных нарушений и злоупотреблений?

2. Что делать с предприятиями, которые после приватизации были перепроданы вторым, третьим или четвёртым лицам? Например, Никопольский ферросплавный завод был приобретён на бесконкурентной основе компанией Виктора Пинчука в 2003 году по откровенно заниженной цене, и перепродан фирме Игоря Коломойского в 2005 году за значительно большую сумму. Спрашивается: кто должен платить, и сколько? Аналогичная ситуация и с приватизацией Криворожского ГОКа, за который сегодня эти же фигуранты судятся в Лондоне. И таких примеров можно приводить много.

3. Что делать с предприятиями, которые были проданы за приватизационные и компенсационные бумаги на сертификатных аукционах?

4. Что делать с долями в приватизированных акционерных обществах, которые были оформлены по льготной подписке на членов трудовых коллективов?

И таких вопросов, которые говорят о потенциальной сложности проведения реприватизации в Украине можно приводить ещё немало. Единственным комплексным и наименее безболезненным путём учёта всех возможных узких мест ревизии результатов разгосударствления крупных активов в Украине, на наш взгляд, является проведение дооценки приватизированных предприятий группы Б, В и Г, и доплаты за них всех первичных владельцев.

Эта идея, как известно, не нова. После Оранжевой революции её активно разрабатывал и отстаивал бывший БЮТовец и экс-министр экономики первого правительства Юлии Тимошенко Сергей Терёхин.

Были времена, когда Тимошенковский БЮТ выступал за реприватизацию

В 2006 году он даже внёс в Верховную Раду законопроект под регистрационным № 1194 о дооценке государственных предприятий, приватизированных с нарушением интересов общества. Согласно данному документу дооценке предлагалось подвергнуть приватизированные объекты в следующих случаях:

— если в приватизационном конкурсе участвовал один покупатель или группа аффилированных покупателей;

— победитель конкурса был определен по основаниям иным, чем предложение наивысшей цены за объект;

— если сумма, уплаченная за приобретенный пакет была меньше валовой стоимости приобретаемого эмитента;

— если у покупателя был оффшорный статус или же в момент покупки он находился в процедуре санации, финансового оздоровления или банкротства;

— информация о конкурсе не была обнародована в установленный законом срок.

Сумму доплаты предлагалось определить как разницу фактически уплаченных средств за объект и его рыночной стоимостью. При этом рыночная стоимость объекта определяется путем аукциона. Согласно проекту, действие закона предлагается не распространять: на приватизационные сделки, заключенные до 1 января 2003 г., а также на все сделки, если их цена не превышала 500 млн. гривен. Как отмечалось в пояснительной записке к законопроекту № 1194 , его принятие позволило бы увеличить доходную часть госбюджета на 30 млрд. гривен.

В ней также пафосно подчёркивалось: «Внедрение этого проекта приведет к реализации лозунга «Бандитам — тюрьмы», а также к справедливому делению богатства Украины между ее гражданами. В результате внедрения данного Закона».

Кстати, о необходимости доплаты государству сумм в размере двух годовых доходов приватизированных в России в 90-е годы крупных предприятий (прежде всего нефте-и газодобывающих, природоресурсных, металлургических и транспортных) говорит и Михаил Ходорковский. Бывший кремлёвский узник рассматривает это как важнейшее условие восстановления социально справедливости в обществе и окончательной легализации института частной собственности в стране.

Как место сидения определяет отношение к приватизации

Показательно, что во времена первого премьерства Юлии Тимошенко в СМИ активно муссировались слухи, что её правительство даже подготовило списки подлежащих реприватизации предприятий. Причём утверждалось, что список тогдашнего первого вице-премьера Анатолия Кинаха включал 29 единиц, а самой главы правительства аж 3000 объектов. На этой почве между Тимошенко и её первым замом по правительству даже произошёл конфликт.

Интересно, что идею дооценки предприятий в 2005 году поддержал и тогдашний директор частного Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко. Он утверждал, что до тех пор, пока не принят закон, устанавливающий жесткие правила игры для всех приватизируемых предприятий, все они, начиная с 2002 года, находятся в «подвешенном» состоянии: «их продажу можно отсудить, как это произошло с «Криворожсталью» и как это сейчас пытаются сделать с НЗФ (Никопольский завод ферросплавов – доп. авт.)». Было бы лишь желание у Генпрокуратуры. Поэтому, выбирая из двух зол меньшее, Рябченко предлагал, чтобы эти «подвешенные» предприятия доплатили государству. «Однако гарантии доплаты должны быть одинаковыми для всех предприятий, независимо от того, кто является их собственником. Поэтому я надеюсь на принятие соответствующего закона», — отмечал он в 2005 году.

Однако став в 2010 году председателем Фонда госимущества (причём по квоте Коммунистической партии) он забыл свои предыдущие публичные мессиджи и научные изыскания по вопросам приватизации, и со всей «классовой ненавистью» начал самый коррупционный в истории Украины этап дерибана госактивов в интересах олигархов.

Уверен, что не за горами время, когда под давлением гражданского общества правоохранительные органы привлекут к уголовной ответственности Александра Рябченко и его фондовских заместителей – Игоря Миронюка, Евгения Иванова, Игоря Хотея, Александра Яковлева, а также бывшего директора департамента коммунальной собственности Киевской госадминистрации Дмитрия Парфененко (ныне первого зама главы ФДМУ Билоуса), которые в период президентства Януковича были главными чиновниками-исполнителями по дерибану госсобственности в интересах Ахметова, Фирташа, Деркача, Хмельницкого, Бабакова, Григоришина, Александра Януковича, Юрия Иванющенко.

Как можно провести дооценку и доплату за реприватизируемые предприятия

Но возвратимся к вопросу о дооценке, как наиболее реалистичном из всех возможных путей проведения реприватизации в Украине. Она может быть проведена двумя способами: посредством индивидуальной переоценки приватизированных госпредприятий «задним числом» с учётом результатов их финансово-экономической деятельности в течение 4-5 постприватизационных лет, или же посредством разбивки всех разгосударствлённых компаний и акционерных обществ на несколько групп, и начислению каждой из них коэффициента доплаты в размере от 10 до 50 процентов от покупной стоимости.

Последние цифры взяты не «с потолка», а исходя из 17 летнего менеджерского опыта работы в оценочной сфере, теоретических исследований коррупционной составляющей при приватизационных продажах, и с учётом параметров, которые определил в своём законопроекте «О легализации капиталов и имущества, зарегистрированных в офшорных зонах и зонах так называемого избежания двойного налогообложения» экс-председатель Фонда госимущества Александр Бондарь (он, кстати, профессиональный экономист-кибернетик, кандидат наук).

Доплата владельцем реприватизируемых активов может производиться не только «живыми» деньгами, но и путём перезачёта реальных долгов по возврату НДС или другим обязательствам государства перед ним.

На наш взгляд, индивидуальный способ дооценки более сложен и трудноосуществим, так как, во-первых, профессиональное оценочное сообщество в подавляющей своей части в предыдущие десятилетия развращено, проституировано и коррумпировано олигархами. Во-вторых, он очень трудоёмкий и соответственно продолжителен по времени реализации. И, в-третьих, потребует приличных финансовых затрат для оплаты труда специалистов-оценщиков.

Сразу предвижу, какой вой поднимут по поводу моих предложений «оценочные генералы» из Украинского общества оценщиков, которые сегодня руками заместителя главы ФДМУ Натальи Лебедь фактически «правят бал» в этой важной сфере любой рыночной экономики. Да, действительно, автор статьи в своих новациях выходит за чисто профессионально-стандартизированные рамки, и предлагает административно-политико-экономический путь решения проблемы.

Однако в нынешней ситуации, когда зампредседателя Фонда госимущества Наталья Лебедь варварски изнасиловала нормативно-законодательную базу оценки, чтобы создать преференции и удовлетворить аппетиты своих бывших коллег по УТО (этой теме будет посвящена отдельная статья), а также выполнить заказ власти и олигархата по нормативному оправданию занижения цены на выставляемые на конкурсы объекты, особо выпендриваться ни руководству приватизационного ведомства, ни «оценочным генералам» не стоит.

Как уже писалось, проблемным местом в процессе реприватизации могут оказаться случаи, когда владельцы купленных у государства по заниженным ценам предприятия, откажутся доплачивать законодательно определённые тем или иным способом суммы. В данных ситуациях, предприятия должны национализироваться, и в последствие выставляться на повторные приватизационные конкурсы. Компенсировать же бывшим владельцам деньги за такие госактивы можно тремя способами: из денег, полученных после перепродажи национализированных предприятий, выдачей специально выпущенных государством долговых ценных бумаг или предоставлением тех или иных налоговых льгот для их бизнеса, капитала или просто жизни.

Конечно же реприватизация априори сложный политико-экономический процесс. Но цивилизационные вызовы сегодняшнего времени по восстановлению социальной справедливости, слому олигархической системы правления и кардинальному реформированию общества в интересах выживания украинской государственности требуют его незамедлительного начала.

Хвыля

200 найбільших компаній України200 найбільших компаній України

ОЛЕКСІЙ ГРИБАНОВЬКИЙ

Як виглядають 200 найбільших компаній країни, сукупний дохід яких становив в 2015 році більше 2 трлн гривень? Хто їх власники та які галузі у лідерах? Чи є серед них технологічні компанії?

Велика частка держави, велика частка Ахметова, слабкість компаній російського походження та місце IT-сектору в підвалі — це коротко щодо висновків візуалізації, побудованої на даних 2015 року.

На графіку можна подивитися, як виглядають 200 найбільших компаній за розміром виручки та фінансовими результатами: чим більше коло — тим більша виручка компанії в 2015 році. Збиткові — ліворуч. Прибуткові (в них також різні кольорові гами) — праворуч.

Дві компанії — державний «Нафтогаз України» та «Алчевський меткомбінат» донецького вигнанця Сергія Тарути, спотворюють ситуацію через астрономічні збитки. Тому ми прибрали їх зі стартового графіку, на якому таким чином лише 198 компаній.

П’ять головних висновків від ЕП, на які треба звернути увагу.

1 Сукупна виручка 200 найбільших українських компаній становила 2,015 трлн грн — близько 80 млрд доларів. Багато? Виручка американської Apple — 232 млрд доларів в 2015 році, або в 2,9 разу більше. Ми думали додати в інфографіку порівняння з яблучним гігантом, але його шар закрив би весь монітор вашого комп’ютера. Це десь так само як порівнювати сонце і Землю.

2 Виручка IT компаній становила 39 млрд грн, або 1,9% від усіх. Ця галузь восьма за розміром, але в нашій візуалізації вона потрапила до категорії «Інші» (причому до неї віднесені навіть мобільні оператори). Якщо IT-галузь і врятує Україну, то очевидно серед порятованих буде мало діючих компаній з ТОП-200.

3 Виручка компаній з російським капіталом є не такою великою, як багатьом здається. Це лише 106 млрд грн, або приблизно 5%. Медіазасилля російського бізнесу бізнесу, вочевидь, зумовлено вагою капіталу цієї країни в банківському секторі, але фінансові установи не входять до рейтингу через кардинально іншу фінансову оцінку їх бізнесу.

4 По персоналіях. Імперія Ріната Ахметова не даремно вважається державою в державі. Сукупна виручка його активів — 380 млрд грн. Це майже половина державного бюджету. Але, як видно з кольорів, більшість активів переживають кризу і стають збитковими через втрату державного лобізму. Наразі найбільш прибутковий актив — «Нафтогазвидобування» та «Південний ГЗК».

5 Частка держсектору ще дуже велика. Але якщо раніше це був хронічно збитковий сектор, то з 2015 року більшість великих держактивів прибуткові. Так, масштаб збитків того ж Нафтогазу ще вражає, але він не такий, як був за рік до цього (тоді майже 100 млрд грн), а в 2016 роц компанія планує стати взагалі прибутковою. Чому так відбувається з «Нафтогазом» та взагалі з держкомпаніями, де там закопані «зрада», а де «перемога», читайте в нашому матеріалі, присвяченому відповідям на ці питання.

Економічна ПравдаОЛЕКСІЙ ГРИБАНОВЬКИЙ

Як виглядають 200 найбільших компаній країни, сукупний дохід яких становив в 2015 році більше 2 трлн гривень? Хто їх власники та які галузі у лідерах? Чи є серед них технологічні компанії?

Велика частка держави, велика частка Ахметова, слабкість компаній російського походження та місце IT-сектору в підвалі — це коротко щодо висновків візуалізації, побудованої на даних 2015 року.

На графіку можна подивитися, як виглядають 200 найбільших компаній за розміром виручки та фінансовими результатами: чим більше коло — тим більша виручка компанії в 2015 році. Збиткові — ліворуч. Прибуткові (в них також різні кольорові гами) — праворуч.

Дві компанії — державний «Нафтогаз України» та «Алчевський меткомбінат» донецького вигнанця Сергія Тарути, спотворюють ситуацію через астрономічні збитки. Тому ми прибрали їх зі стартового графіку, на якому таким чином лише 198 компаній.

П’ять головних висновків від ЕП, на які треба звернути увагу.

1 Сукупна виручка 200 найбільших українських компаній становила 2,015 трлн грн — близько 80 млрд доларів. Багато? Виручка американської Apple — 232 млрд доларів в 2015 році, або в 2,9 разу більше. Ми думали додати в інфографіку порівняння з яблучним гігантом, але його шар закрив би весь монітор вашого комп’ютера. Це десь так само як порівнювати сонце і Землю.

2 Виручка IT компаній становила 39 млрд грн, або 1,9% від усіх. Ця галузь восьма за розміром, але в нашій візуалізації вона потрапила до категорії «Інші» (причому до неї віднесені навіть мобільні оператори). Якщо IT-галузь і врятує Україну, то очевидно серед порятованих буде мало діючих компаній з ТОП-200.

3 Виручка компаній з російським капіталом є не такою великою, як багатьом здається. Це лише 106 млрд грн, або приблизно 5%. Медіазасилля російського бізнесу бізнесу, вочевидь, зумовлено вагою капіталу цієї країни в банківському секторі, але фінансові установи не входять до рейтингу через кардинально іншу фінансову оцінку їх бізнесу.

4 По персоналіях. Імперія Ріната Ахметова не даремно вважається державою в державі. Сукупна виручка його активів — 380 млрд грн. Це майже половина державного бюджету. Але, як видно з кольорів, більшість активів переживають кризу і стають збитковими через втрату державного лобізму. Наразі найбільш прибутковий актив — «Нафтогазвидобування» та «Південний ГЗК».

5 Частка держсектору ще дуже велика. Але якщо раніше це був хронічно збитковий сектор, то з 2015 року більшість великих держактивів прибуткові. Так, масштаб збитків того ж Нафтогазу ще вражає, але він не такий, як був за рік до цього (тоді майже 100 млрд грн), а в 2016 роц компанія планує стати взагалі прибутковою. Чому так відбувається з «Нафтогазом» та взагалі з держкомпаніями, де там закопані «зрада», а де «перемога», читайте в нашому матеріалі, присвяченому відповідям на ці питання.

Економічна Правда

Эхо »амбарной книги Януковича»: Манафорт подвел под тюрьму министра юстиции УкраиныЭхо »амбарной книги Януковича»: Манафорт подвел под тюрьму министра юстиции Украины

Сергей Лещенко

Я видел Пола Манафорта два раза в жизни. Впервые – во время украинского ланча в отеле Morosani в швейцарском Давосе, куда прибыл выступать Виктор Янукович. А затем – на торжественном приеме в честь инаугурации Януковича в Украинском доме. Тогда он появился вместе с Ринатом Ахметовым, который показательно учтиво уступил дорогу этому неприметному американцу.

И в первый, и во второй раз Манафорт отказался общаться с прессой. Только сейчас, спустя два с половиной года после побега Януковича, удалось пролить свет на детали его работы в Украине. Произошло это благодаря так называемой амбарной книге Партии регионов. В ней велся учет нелегальных денег, потраченных Януковичем и его соратниками на политику. Всего выявлено 22 трансакции за пять лет на сумму $ 12,7 млн, в пояснениях к которым упоминается Манафорт.

Для продвижения своего клиента Манафорт использовал самые болезненные темы украинского общества, советуя Партии регионов поднимать вопросы, раскалывающие страну. Например, ущемление русскоязычного населения, которого на самом деле не было.

Манафорта посоветовал Януковичу его многолетний партнер Ахметов. Консультант был приписан олигархом к его донецкому ставленнику после поражения на выборах 2004 года и провел с ним четыре всеукраинских избирательных кампании, в том числе одну президентскую и три парламентских.

Для продвижения своего клиента Манафорт использовал самые болезненные для украинцев темы

Более того, Манафорт помогал тогдашней власти разобраться с текущими проблемами. Например, когда осуждение Юлии Тимошенко стало разрушать имидж Януковича на Западе, было решено отмыть его репутацию путем отрицания политической подоплеки в том уголовном деле. Для этих целей Банковая привлекла влиятельных американских юристов из компании Skadden, в том числе советника экс-президента Клинтона Грегори Крейга. Контракт стоил бюджету $ 1 млн, выплаченных без тендера, – и сегодня этот эпизод лег в основу уголовного дела против бывшего министра юстиции Александра Лавриновича.

Уже после побега Януковича в доме экс-генпрокурора Виктора Пшонки нашли докладные записки, указывавшие на роль Манафорта в этой истории. Как оказалось, консультант выверял текст доклада американских юристов: «Skadden планируют закончить написание отчета к концу следующей недели, который дадут на ознакомление Пшонке и Полу. Пол не хочет давить на них с целью ускорения, поскольку качество имеет первостепенное значение. Еще Пол просит уточнить, переговорили ли С.В. с генпрокурором по поводу «вопроса ущерба», нанесенного Тимошенко. Это очень важно, чтобы отчет был правильным».

Под именем Пол, упоминающемся в записке, имеется в виду Манафорт, а за инициалами С.В. скрывается тогдашний глава администрации Януковича Сергей Левочкин.

Кроме советов Януковичу и его ближайшему окружению, Манафорт контактировал с американскими послами, пытаясь донести до них мировоззрение Януковича. При этом сам Манафорт никогда не регистрировался в министерстве юстиции США как иностранный лоббист, явно нарушая американский закон FARA (Foreign Agents Registration Act). Многомиллионными трансакциями Партии регионов уже заинтересовались в ФБР.

После крушения Януковича звезда Манафорта закатилась, хотя он и пытался еще какое‑то время задержаться в Украине. Так, Левочкин хотел привлечь Манафорта в штаб нынешнего мэра Киева Виталия Кличко, однако тот отказался. Также Манафорт помогал выйти сухим из воды олигарху Дмитрию Фирташу, арестованному в Австрии по ордеру США, где он находится под следствием за взяточничество.

В последние недели Киев оккупировали журналисты из США в поисках следов Манафорта, разоблачение его коррупционных связей с Януковичем стало сейчас главной темой американских выборов. Понимая, что дальнейшее пребывание Манафорта в предвыборном штабе Дональда Трампа убивает рейтинг последнего, от токсичного политтехнолога решили избавиться. Он якобы добровольно ушел в отставку, а кандидат от республиканцев поблагодарил его за службу.

Главный источник пополнения кассы Партии регионов – преступные схемы, и тратились эти деньги на то, чтобы коррупционная цепочка никогда не заканчивалась. Возле фамилии Манафорта – расходы на взятки украинским депутатам, платежи членам Центризбиркома и судьям, подкуп журналистов. В числе получателей «помощи» немало тех, кто декларировал оппозиционность Януковичу. Однако никто из украинских фигурантов не покаялся. По-этому обнародование полного содержания «амбарной книги» Партии регионов могло бы стать украинским Уотергейтом, с которого бы началось очищение украинской политики.

БлогСергей Лещенко

Я видел Пола Манафорта два раза в жизни. Впервые – во время украинского ланча в отеле Morosani в швейцарском Давосе, куда прибыл выступать Виктор Янукович. А затем – на торжественном приеме в честь инаугурации Януковича в Украинском доме. Тогда он появился вместе с Ринатом Ахметовым, который показательно учтиво уступил дорогу этому неприметному американцу.

И в первый, и во второй раз Манафорт отказался общаться с прессой. Только сейчас, спустя два с половиной года после побега Януковича, удалось пролить свет на детали его работы в Украине. Произошло это благодаря так называемой амбарной книге Партии регионов. В ней велся учет нелегальных денег, потраченных Януковичем и его соратниками на политику. Всего выявлено 22 трансакции за пять лет на сумму $ 12,7 млн, в пояснениях к которым упоминается Манафорт.

Для продвижения своего клиента Манафорт использовал самые болезненные темы украинского общества, советуя Партии регионов поднимать вопросы, раскалывающие страну. Например, ущемление русскоязычного населения, которого на самом деле не было.

Манафорта посоветовал Януковичу его многолетний партнер Ахметов. Консультант был приписан олигархом к его донецкому ставленнику после поражения на выборах 2004 года и провел с ним четыре всеукраинских избирательных кампании, в том числе одну президентскую и три парламентских.

Для продвижения своего клиента Манафорт использовал самые болезненные для украинцев темы

Более того, Манафорт помогал тогдашней власти разобраться с текущими проблемами. Например, когда осуждение Юлии Тимошенко стало разрушать имидж Януковича на Западе, было решено отмыть его репутацию путем отрицания политической подоплеки в том уголовном деле. Для этих целей Банковая привлекла влиятельных американских юристов из компании Skadden, в том числе советника экс-президента Клинтона Грегори Крейга. Контракт стоил бюджету $ 1 млн, выплаченных без тендера, – и сегодня этот эпизод лег в основу уголовного дела против бывшего министра юстиции Александра Лавриновича.

Уже после побега Януковича в доме экс-генпрокурора Виктора Пшонки нашли докладные записки, указывавшие на роль Манафорта в этой истории. Как оказалось, консультант выверял текст доклада американских юристов: «Skadden планируют закончить написание отчета к концу следующей недели, который дадут на ознакомление Пшонке и Полу. Пол не хочет давить на них с целью ускорения, поскольку качество имеет первостепенное значение. Еще Пол просит уточнить, переговорили ли С.В. с генпрокурором по поводу «вопроса ущерба», нанесенного Тимошенко. Это очень важно, чтобы отчет был правильным».

Под именем Пол, упоминающемся в записке, имеется в виду Манафорт, а за инициалами С.В. скрывается тогдашний глава администрации Януковича Сергей Левочкин.

Кроме советов Януковичу и его ближайшему окружению, Манафорт контактировал с американскими послами, пытаясь донести до них мировоззрение Януковича. При этом сам Манафорт никогда не регистрировался в министерстве юстиции США как иностранный лоббист, явно нарушая американский закон FARA (Foreign Agents Registration Act). Многомиллионными трансакциями Партии регионов уже заинтересовались в ФБР.

После крушения Януковича звезда Манафорта закатилась, хотя он и пытался еще какое‑то время задержаться в Украине. Так, Левочкин хотел привлечь Манафорта в штаб нынешнего мэра Киева Виталия Кличко, однако тот отказался. Также Манафорт помогал выйти сухим из воды олигарху Дмитрию Фирташу, арестованному в Австрии по ордеру США, где он находится под следствием за взяточничество.

В последние недели Киев оккупировали журналисты из США в поисках следов Манафорта, разоблачение его коррупционных связей с Януковичем стало сейчас главной темой американских выборов. Понимая, что дальнейшее пребывание Манафорта в предвыборном штабе Дональда Трампа убивает рейтинг последнего, от токсичного политтехнолога решили избавиться. Он якобы добровольно ушел в отставку, а кандидат от республиканцев поблагодарил его за службу.

Главный источник пополнения кассы Партии регионов – преступные схемы, и тратились эти деньги на то, чтобы коррупционная цепочка никогда не заканчивалась. Возле фамилии Манафорта – расходы на взятки украинским депутатам, платежи членам Центризбиркома и судьям, подкуп журналистов. В числе получателей «помощи» немало тех, кто декларировал оппозиционность Януковичу. Однако никто из украинских фигурантов не покаялся. По-этому обнародование полного содержания «амбарной книги» Партии регионов могло бы стать украинским Уотергейтом, с которого бы началось очищение украинской политики.

Блог

Скажи мне кто твой вор …… (хроника отечественного воровского движения) Скажи мне кто твой вор …… (хроника отечественного воровского движения)

Сергей Никонов

Среди профессионалов, противостоящих организованному криминалитету и его лидерам с момента обретения Украиной независимости, доминирует точка зрения о том, что к началу 90-х годов, несмотря на лидирующие позиции (особенно на Донбассе) в бывшем СССР по количеству судимых граждан и развитое «воровское движение», в стране не было мощных лидеров, способных отстоять самостийные интересы в мутной воде криминала.

Немногочисленные «авторитеты» признанные уголовной средой Украины в качестве «воров в законе», коронованы были в большинстве своем на российских крытках и в зонах; в связи с чем ориентированы были «на Москву». Ими без особого сопротивления принимались назначаемые «смотрящие» и поднимались деньги во «всесоюзныйобщак».

I. Донецкий регион

Первым определенные неудобства от такой системы подчинения россиянам стал испытывать признанный лидер ОПГ «Люкс», а в дальнейшем «олигарх № 1» в Украине – Ренат Ахметов, кличка «Ринат». Глубоко интегрированный не только в экономические, но и в криминальные процессы в Донбасском регионе Ринат успешно противостоял «бандитскому беспределу и рэкету», но на равных общаться с «москвичами» не мог. Испытанные соратники,- многочисленные региональные криминальные «авторитеты» и по совместительству депутаты ВР Украины: «Мишаня Косой», «Картавый», «Нурик» и т.д. противной стороной воспринимались лишь как «мокрушники и хохляцкие беспредельщики», что в общем действительности соответствовало.

Вынужденной все чаще вступать в экономические отношения с российскими партнерами (и опекающим их криминалом) команде Рината стал нужен свой «авторитетный вор», способный защитить как экономические, так и теневые бизнес-интересы в Украине и на территории СНГ. Указанное обусловило сближение и установление дружеских отношений Рината с молодым донецким вором в законе «Мамедом».

Неоднократно судимый Сергей Мамедов (Пахомов)., 1967 г.р., кличка «Мамед», условия взаимовыгодного сотрудничества оценил и принял; и при финансовой и политической поддержке Рината вскоре стал на Украине «вором № 1».Принял на себя республиканский «общак» и стал назначать «смотрящих» в различных регионах страны.

Несмотря на соперничество с С. Лысенко (Лерой Сумским), «Мамед» приобрел преимущественное право общаться с верхушкой российского криминалитета и «кураторами» от Москвы, где доминирующее влияние на украинскую братву (с середины 2000-х) сосредоточилось в руках «Деда Хасана» и людей из его «воровского» клана.

При умелом подходе со стороны «Мамеда» проблемы Рината решались, «общак» пополнялся регулярно, а москвичи в дела украинские не вникали, ограничиваясь периодическими вояжами и просьбами «что то порешать».

Однако ситуация стала меняться, когда в 2008 г. у «Мамеда» начались проблемы со здоровьем и в одной из немецких клиник ему был поставлен диагноз – рак желудка.

С учетом проблемы со здоровьем у союзника и друга, Ринатом принимается решение найти ему равноценную замену в лице другого авторитетного «законника». Его выбор пал на соратника «Деда Хасана», заменившего в иерархии клана арестованного в Испании Захария Калашова (Шакро-молодой), Лашу Шушанашвили (Руставского).

Выбор Рината был обусловлен несколькими причинами.

Во-первых, еще с 1992 г. по отбытию срока заключения в г. Горловке «прописался» и даже принял украинское гражданство родственник Лаши – авторитетный «законник» Гия Хмелидзе (Хмело), который был готов выступить поручителем за Рината. «Люксовские» удачно притерлись с «руставским вором», в основном используя его авторитет для организации «грева зон» и в качестве «третейского судьи».

Во-вторых, являясь лидером т.н. «руставского клана» и расширяя свой бизнес в г. Москве, к 2006 г. Лаша стал испытывать жесткий прессинг со стороны силовых структур, финансово подпитываемый его конкурентами, что побудило его принять предложение лидеров ОПГ «Люкс» о сотрудничестве и начать ликвидацию своих активов в Москве, с последующим их переводом и «вложением» в предприятия Донбасса, контролируемые группой СКМ.

После лишения Лаши российского гражданства (2007) и выдворения его из страны, последний в сопровождении «Деда Хасана» посетил столицу Донбасса, где и были окончательно утверждены «правила игры». Капиталы Руставских были приняты в работу, их сохранность и процент с оборота были гарантированы донецкой стороной. В качестве бонуса Лаше было оформлено украинское гражданство и выделена соответствующая резиденция.

Но последний, с учетом разгорающегося конфликта среди воров выехал в Грецию, оставив в качестве «смотрящего» за семейным бизнесом своего «крестника» и доверенное лицо Георгия Лобжанидзе (Куцу).

По прибытию в 2007 в г. Донецк «Куцу» тут же получил украинское гражданство, но в делах семейного бизнеса не преуспел, ввязываясь на стороне «донецких» в разборки, полностью заменив «Мамеда».

Сотрудничество «люксовских» и «руставских» было взаимовыгодным и уже к 2010 году в Донбассе и в Одессе проживало более 10 коронованных представителей солнечного Рустави, сформировав (на сленге ГУБОП МВД) – донецко-руставский преступный клан.

Однако намерения «стародонецких» укрепиться на Украинском криминальном Олимпе и двинуться далее в Европу успехом не увенчались. 13 марта 2010 года в Праге (Чехия) местной полицией при участии Интерпола был задержан Георгий Хмелидзе (Хмело), который несмотря на комфорт европейских тюрем получил обширный инсульт, что обусловило его временный отход от дел воровских.

С изменением политического вектора развития страны изменилось и отношение центральных киевских властей к проблеме «воров в законе», что определило полное фиаско намерений Рината и лиц из его ближайшего окружения. Положение усугубила смерть Сергея Пахомова (Мамеда), который скончался в ночь с 25 на 26 ноября 2011 года в одной из частных клиник г. Киева.

С приходом в МВД Ю. Луценко, показатели ГУБОП МВД строились на «руставских» ворах, которых стали выдворять из страны регулярно. Были вынуждены покинуть Украину ближайшие подвижники Лаши – «Тава» и «Коба». Позднее (июнь 2012) был лишен украинского гражданства и выдворен из страны и Георгий Лобжанидзе (Куцу), но не надолго.

20 января 2012 г. во время проведения воровской сходки в афинском пригороде Вулиагмени был задержан и сам Лаша Руставский. В Афины были спешно делегированы лучшие юристы, однако несмотря на то что, что им удалось в марте 2012 добиться освобождения Лаши на подписку о невыезде; решить проблему не удалось в принципе и тот был осужден к длительному сроку лишения свободы ( 12 лет).

Фиаско с «криминальными варягами из Грузии» обусловило и снижение авторитета «донецких» в пост-советском криминальном раскладе. Вором № 1 в Украине становится Сергей Лысенко (Лера Сумской), к которому перешел контроль над республиканским «общаком» и полномочия напрямую общаться с «Дедом Хасаном».

С весны 2012 года Ринат начинает организационные мероприятия по коронации «своего» вора в законе. Его выбор пал на бывшего жителя Львовской области Андрея Недзельского (Неделя), который на протяжении двух последних лет был доверенным лицом Мамеда. Согласие «Деда Хасана» и необходимый воровской подход (за очень солидный взнос в московский общак) обеспечил «Лера Сумской».

Организационные вопросы «Дед Хасан» возложил на своего «смотрящего за Украиной» славянского вора в законе Юрия Пичугина (Пичуга).

С участием Пичуги 26 мая 2012 г. в Киевском ресторане «Премьер-Паласс» состоялась воровская сходка в которой от местных приняли участие «Лера Сумской» и Леха «Краснодонский». Согласно ее решению «Неделя» был определен «смотрящим» по г. Киеву и принял на себя столичный «уголек».

Воровскую корону на «Неделю» надели 28 октября 2012 г. решением сходки «дедовских» воров, которая состоялась в Афинах (Греция). По данным компетентных источников, определенные сомнения в уместности коронации выходца из Старого Самбора высказал бывший «украинский» «вор в законе» «Антимос» (Кухилава Антимос Хутаевич), но его мнение было проигнорировано; а бывший львовский барыга, торговавший подержанными автомашинами и реальный «мокрушник» Неделя получил кличку «Андрей Львовский» и право голоса в воровской семье. Однако, воровское сообщество он продолжает шокировать своим внешним видом. Запросто может заявиться на сходку в майке, шортах и шлепанцах. В последнее время вес «Недели» значительно уменьшился и фактически его статус «вора в законе» приостановлен.

С указанного времени, несмотря на отсутствие судимости и как следствие «воровского авторитета» в западных регионах страны (где Андрей Львовский имел репутацию барыги и кличку «Рагуль»), тот отстаивает специфические интересы донецких и бизнеса Рената Леонидовича.

II. Днепропетровский регион

В Днепропетровской области давним оппонентом «люксовских» в их экономической экспансии и криминальных амбициях выступала ФПГ «Приват» в лице своего лидера Игоря Коломойского.
Надежно закрепившись в г. Днепропетровске, команда Бени участвовала в непрерывных экономических баталиях с СКМ и ДТЭК в сопредельных областях, в первую очередь Запорожской и Кировоградской.
Предпочитая решать вопросы в судах, приватовцы столкнулись с необходимостью их решения специфическими методами, в т.ч. и с привлечением криминала, особенно при рейдерских захватах. При этом Коломойский «взял на вооружение» методы Ахметова, приблизив себе известного уголовного «авторитета» Александра Петровского (Нареклешвили), кличка «Нарик».

Последний хоть и не был вором в законе, но являлся лидером крупнейшей ОПГ в г. Днепропетровске, умело сочетающим жесткий рекэт середины 90-х г.г. с успехами в легальной коммерции.

Из-за жесткого прессинга со стороны правоохранительных органов и пережив несколько покушений «Нарик» в конце 90-х перебирается в Европу, что не мешает ему жестко действовать в интересах ФПГ «Приват», используя в качестве официального прикрытия бойцов и технические возможности охранной фирмы «Б.О.Г.».

Тем не менее Игорь Валерьевич всегда испытывал определенный дискомфорт от успехов Рината на «криминальных фронтах», где тот большей частью выходил победителем. Следуя логике «люксовских» команда Коломойского решает обзавестись «своим» днепропетровским вором в законе.

Легализовав свои активы в Европе и являясь «теневым» совладельцем ФК «Днепр» Петровский (Нарик) от чести короноваться благоразумно отказался, но рекомендовал на эту «должность» бывшего бригадира своей ОПГ Сергея Олейника. Последний по тем же причинам, что и его бывший шеф к концу 90-х годов покинул Днепропетровск и перебрался во вторую столицу РФ город Петербург.

Подозреваемый в причастности к организации нескольких заказных убийств С. Олейник, по прозвищу «Умка», в г. Днепропетровске появляется редко и поддерживает свое влияние через спонсорство нескольких бойцовских клубов.

Олейник – Умка от предложения короноваться (как и «Львовский» реальный срок не мотал) не отказался, сопроводив свой статус «стремящегося» отдельным взносом во всероссийский «общак».
Кандидатура Олейника давно обсуждалась в узких кругах, а его коронация была организована при посредничестве старейшего одесского «законника» – 78-летнего Владимира Дрибного, по прозвищу «Полтава».

11 февраля 2014 года А. Олейник был коронован на воровской сходке в Северо-Западном регионе РФ и получил погоняло «Умка Днепропетровский».

К этой коронации были вопросы у многих Людей. В частности, у Лехи Краснодонского, который даже опубликовал по этому поводу что-то вроде воззвания: Приветствую весь добропорядочный ЛЮД находящийся на этом сайте. Хотел услышать мнения многих из ВАС. Может быть усилиями НАШИМИ мы сможем пролить свет на многие неясности,а именно ситуация,которая есть на сегодняшний день на Украине,в городе Днепропетровск. Город,который поделен на кланы и группировки,но при этом в городе есть Вор. Интересна мне была история появления и возрождения ВОРОВСКОГО в этом прекрасном городе. Пообщавшись с огромной массой:БРОДЯГ И МУЖИКОВ НАШЕНСКИХ,я понял,что ВОР является представителем одного из таких кланов,а именно клан Петровского Александра Владимировича,он же”Нарик”. Человека безусловно заслуживающего огромного уважения и внимания,человека который поступками выгрыз свой авторитет и продолжает его усиливать. Общаясь с каждым человеком на тему Воровского,я видел у каждого в глазах вопросы,которые они бояться озвучивать. И лишь не многие согласились прокомментировать эту ситуацию. А вопрос у массы следующего содержания-“как профессиональный спортсмен,тренер по образованию,президент спортивного клуба ”Медведь” и т.д.,может носить имя ВОРА? Как человек,который долгие годы относился с презрением к появлению в городе Днепропетровске, хоть малейший намек на развитие и процветание Воровского? Как человек за 20 лет,не посодействовал ” размораживанию” ни одного лагеря и тюрьмы,при этом имея колоссальный денежный и административный ресурс? Как человек,всю жизнь промышлявший рэкетом и бандитизмом, может сейчас вершить судьбы? Как этот человек ни находясь лично на связи ни с одим лагерем, а общаясь с ними через своих подручных, может понимать все проблемы арестантов? Как человек не живший Воровским укладом может понимать Воровское? И таких “Как” мы можем вопрошать бесконечно. У нас,у массы уличной накопилось огромное количество интересов. ВОРЫ И ПРОСТО ПОНИМАЮЩИЙ ЛЮД, огромная просьба внести нам ясность по этой ситуации. Ждем с нетерпением Ваших мнений и разъяснений. Да хранит Вас всех Господь Бог!!!”

Свое добро на коронацию Олейника дали местные Лера Сумской и Неделя Львовский, которые ратовали за появление на Украине нового вора, не кавказского происхождения. С российской стороны «крестными отцами» Умки стали питерские воры – Андрей Мирыч и Альберт Рыжий.

С февраля 2014 г. «Умка Днепропетровский» активно борется за воровскую идею и «приватовские» бабки, но в основном из-за рубежа, как и Андрюха Львовский. В родных пенатах появляется крайне редко и крайне конфиденциально. В ближайшее время возможна «коронация» еще одного днепропетровского бандита – Вадима Мизеры, но это совсем другая история. .

III. Иные желающие

Исходя из собственных представлений о методах ведения бизнеса отечественные предприниматели рангом пониже олигархов да и в бабках пожиже также стремились иметь причастных к их деяниям законников и уголовных авторитетов.

В данном контексте следует упомянуть фигуры:

3.1. Действующего Президента страны Петра Порошенко, который долгие годы поддерживал деловые отношения с известным львовским «авторитетом» и лидером ОПГ Владимиром Дидухом, 1967 г.р., широко известным на просторах Украины под кличкой «Морда».

Боевики «Вовы-Морды» обоснованно подозревались в совершении ряда «заказных» убийств на территории Западной Украины, в связи с чем их лидер имел репутацию «полного отморозка».

Очевидно такая репутация полностью устроила Петра Алексеевича в качестве гарантии безопасности его «сладкого» бизнеса, в связи с чем он тому помог перебраться в г. Киев и даже очень неосмотрительно оформил Вову своим помощником-консультантом.

А в неспокойные 90 и 2000 года безопасность Петра Алексеевича обеспечивал многолетний начальник его личной охраны, он же авторитетный бригадир ОПГ Солохи (г. Киев) – Геннадий Ильенко. В качестве благодарности за верную службу нынешний Президент Украины презентовал верному бодигарду портфель народного депутат BР от блока своего имени.

3.2. У бывшего Премьер-Министра страны Юлию Тимошенко также имеются криминальные козыри. Последняя также находилась в неформальных отношениях с «Мордой» в период продвижения своего газового бизнеса на Запад страны.

Имеется информация о том, что вооруженные автоматическим огнестрельным оружием боевики «Морды» по заказу Тимошенко прибыли в г. Киев; где в период оранжевой революции 2004 осуществляли как ее личную охрану, так и охрану используемых Юлией офисов.

Заключение: От увлекательной процедуры меряться законниками (соперничества) на экономических и криминальных фронтах Беню и Рината отвлекли события имевшие место в окрестностях г. Еревана 5-6 января 2015.

В стране коньяка и высоких гор освободившийся из мест лишения свободы официальный наследник Деда Хасана — «Шакро – молодой» (Калашов) провел авторитетный воровской сходняк. Согласно принятому на сходке решения, все воры «коронованные» после 2008 г. были лишены титулов и переведены в разряд «стремящихся».

За каждым стремящимся было закреплено право доказать соответствие своей кандидатуры титулу «вора в законе». До настоящего времени «апельсинам» Неделе и Умке сделать это не удалось.

Под раздачу попал Кировоградский «смотрящий» «Армен Хохол», типичный «апельсин из новых», большинству бродяг совершенно не известный. (Коронован 12 мая 2011 года в г. Москве «законниками», входящими в преступный клан Деда Хасана).

В соответствии с принятым в на сходке в Москве решением (март 2015), воровского титула были лишены сразу 12 человек. Большинство из них безвозвратно перестали быть ворами. В перечне лишенных короны и Армен Хохол. Подход, сделанный к нему при участии Деда Хасана, был признан неправильным. Когда, например, у Армена спросили, кто лично к нему подходил, те люди, чьи имена он назвал, сказали, что его не знают

Но и в этой ситуации Донецкие пытаются кинуть днепропетровских. В законники им уже предложена и обоснована серьезным московским ворам от дедовских славян: Тюрику, Воскресу и Пичуге кандидатура ранее неоднократно судимого жителя г. Донецка Игоря Залетина, клички «Залет» и «Гусь».

Организацию воровского подхода к новому кандидату обеспечивает находящийся ныне «по семейным обстоятельствам» в г. Москве «Лера Сумской, с российской стороны вопрос курирует Пичуга; который вступил в открытую борьбу с Антимосом (Кухилава) за право именоваться «смотрящим за Украиной» от дедовских воров.

Но это уже совсем другая история.

Сергей Никонов, ”ОРД”

ОРДСергей Никонов

Среди профессионалов, противостоящих организованному криминалитету и его лидерам с момента обретения Украиной независимости, доминирует точка зрения о том, что к началу 90-х годов, несмотря на лидирующие позиции (особенно на Донбассе) в бывшем СССР по количеству судимых граждан и развитое «воровское движение», в стране не было мощных лидеров, способных отстоять самостийные интересы в мутной воде криминала.

Немногочисленные «авторитеты» признанные уголовной средой Украины в качестве «воров в законе», коронованы были в большинстве своем на российских крытках и в зонах; в связи с чем ориентированы были «на Москву». Ими без особого сопротивления принимались назначаемые «смотрящие» и поднимались деньги во «всесоюзныйобщак».

I. Донецкий регион

Первым определенные неудобства от такой системы подчинения россиянам стал испытывать признанный лидер ОПГ «Люкс», а в дальнейшем «олигарх № 1» в Украине – Ренат Ахметов, кличка «Ринат». Глубоко интегрированный не только в экономические, но и в криминальные процессы в Донбасском регионе Ринат успешно противостоял «бандитскому беспределу и рэкету», но на равных общаться с «москвичами» не мог. Испытанные соратники,- многочисленные региональные криминальные «авторитеты» и по совместительству депутаты ВР Украины: «Мишаня Косой», «Картавый», «Нурик» и т.д. противной стороной воспринимались лишь как «мокрушники и хохляцкие беспредельщики», что в общем действительности соответствовало.

Вынужденной все чаще вступать в экономические отношения с российскими партнерами (и опекающим их криминалом) команде Рината стал нужен свой «авторитетный вор», способный защитить как экономические, так и теневые бизнес-интересы в Украине и на территории СНГ. Указанное обусловило сближение и установление дружеских отношений Рината с молодым донецким вором в законе «Мамедом».

Неоднократно судимый Сергей Мамедов (Пахомов)., 1967 г.р., кличка «Мамед», условия взаимовыгодного сотрудничества оценил и принял; и при финансовой и политической поддержке Рината вскоре стал на Украине «вором № 1».Принял на себя республиканский «общак» и стал назначать «смотрящих» в различных регионах страны.

Несмотря на соперничество с С. Лысенко (Лерой Сумским), «Мамед» приобрел преимущественное право общаться с верхушкой российского криминалитета и «кураторами» от Москвы, где доминирующее влияние на украинскую братву (с середины 2000-х) сосредоточилось в руках «Деда Хасана» и людей из его «воровского» клана.

При умелом подходе со стороны «Мамеда» проблемы Рината решались, «общак» пополнялся регулярно, а москвичи в дела украинские не вникали, ограничиваясь периодическими вояжами и просьбами «что то порешать».

Однако ситуация стала меняться, когда в 2008 г. у «Мамеда» начались проблемы со здоровьем и в одной из немецких клиник ему был поставлен диагноз – рак желудка.

С учетом проблемы со здоровьем у союзника и друга, Ринатом принимается решение найти ему равноценную замену в лице другого авторитетного «законника». Его выбор пал на соратника «Деда Хасана», заменившего в иерархии клана арестованного в Испании Захария Калашова (Шакро-молодой), Лашу Шушанашвили (Руставского).

Выбор Рината был обусловлен несколькими причинами.

Во-первых, еще с 1992 г. по отбытию срока заключения в г. Горловке «прописался» и даже принял украинское гражданство родственник Лаши – авторитетный «законник» Гия Хмелидзе (Хмело), который был готов выступить поручителем за Рината. «Люксовские» удачно притерлись с «руставским вором», в основном используя его авторитет для организации «грева зон» и в качестве «третейского судьи».

Во-вторых, являясь лидером т.н. «руставского клана» и расширяя свой бизнес в г. Москве, к 2006 г. Лаша стал испытывать жесткий прессинг со стороны силовых структур, финансово подпитываемый его конкурентами, что побудило его принять предложение лидеров ОПГ «Люкс» о сотрудничестве и начать ликвидацию своих активов в Москве, с последующим их переводом и «вложением» в предприятия Донбасса, контролируемые группой СКМ.

После лишения Лаши российского гражданства (2007) и выдворения его из страны, последний в сопровождении «Деда Хасана» посетил столицу Донбасса, где и были окончательно утверждены «правила игры». Капиталы Руставских были приняты в работу, их сохранность и процент с оборота были гарантированы донецкой стороной. В качестве бонуса Лаше было оформлено украинское гражданство и выделена соответствующая резиденция.

Но последний, с учетом разгорающегося конфликта среди воров выехал в Грецию, оставив в качестве «смотрящего» за семейным бизнесом своего «крестника» и доверенное лицо Георгия Лобжанидзе (Куцу).

По прибытию в 2007 в г. Донецк «Куцу» тут же получил украинское гражданство, но в делах семейного бизнеса не преуспел, ввязываясь на стороне «донецких» в разборки, полностью заменив «Мамеда».

Сотрудничество «люксовских» и «руставских» было взаимовыгодным и уже к 2010 году в Донбассе и в Одессе проживало более 10 коронованных представителей солнечного Рустави, сформировав (на сленге ГУБОП МВД) – донецко-руставский преступный клан.

Однако намерения «стародонецких» укрепиться на Украинском криминальном Олимпе и двинуться далее в Европу успехом не увенчались. 13 марта 2010 года в Праге (Чехия) местной полицией при участии Интерпола был задержан Георгий Хмелидзе (Хмело), который несмотря на комфорт европейских тюрем получил обширный инсульт, что обусловило его временный отход от дел воровских.

С изменением политического вектора развития страны изменилось и отношение центральных киевских властей к проблеме «воров в законе», что определило полное фиаско намерений Рината и лиц из его ближайшего окружения. Положение усугубила смерть Сергея Пахомова (Мамеда), который скончался в ночь с 25 на 26 ноября 2011 года в одной из частных клиник г. Киева.

С приходом в МВД Ю. Луценко, показатели ГУБОП МВД строились на «руставских» ворах, которых стали выдворять из страны регулярно. Были вынуждены покинуть Украину ближайшие подвижники Лаши – «Тава» и «Коба». Позднее (июнь 2012) был лишен украинского гражданства и выдворен из страны и Георгий Лобжанидзе (Куцу), но не надолго.

20 января 2012 г. во время проведения воровской сходки в афинском пригороде Вулиагмени был задержан и сам Лаша Руставский. В Афины были спешно делегированы лучшие юристы, однако несмотря на то что, что им удалось в марте 2012 добиться освобождения Лаши на подписку о невыезде; решить проблему не удалось в принципе и тот был осужден к длительному сроку лишения свободы ( 12 лет).

Фиаско с «криминальными варягами из Грузии» обусловило и снижение авторитета «донецких» в пост-советском криминальном раскладе. Вором № 1 в Украине становится Сергей Лысенко (Лера Сумской), к которому перешел контроль над республиканским «общаком» и полномочия напрямую общаться с «Дедом Хасаном».

С весны 2012 года Ринат начинает организационные мероприятия по коронации «своего» вора в законе. Его выбор пал на бывшего жителя Львовской области Андрея Недзельского (Неделя), который на протяжении двух последних лет был доверенным лицом Мамеда. Согласие «Деда Хасана» и необходимый воровской подход (за очень солидный взнос в московский общак) обеспечил «Лера Сумской».

Организационные вопросы «Дед Хасан» возложил на своего «смотрящего за Украиной» славянского вора в законе Юрия Пичугина (Пичуга).

С участием Пичуги 26 мая 2012 г. в Киевском ресторане «Премьер-Паласс» состоялась воровская сходка в которой от местных приняли участие «Лера Сумской» и Леха «Краснодонский». Согласно ее решению «Неделя» был определен «смотрящим» по г. Киеву и принял на себя столичный «уголек».

Воровскую корону на «Неделю» надели 28 октября 2012 г. решением сходки «дедовских» воров, которая состоялась в Афинах (Греция). По данным компетентных источников, определенные сомнения в уместности коронации выходца из Старого Самбора высказал бывший «украинский» «вор в законе» «Антимос» (Кухилава Антимос Хутаевич), но его мнение было проигнорировано; а бывший львовский барыга, торговавший подержанными автомашинами и реальный «мокрушник» Неделя получил кличку «Андрей Львовский» и право голоса в воровской семье. Однако, воровское сообщество он продолжает шокировать своим внешним видом. Запросто может заявиться на сходку в майке, шортах и шлепанцах. В последнее время вес «Недели» значительно уменьшился и фактически его статус «вора в законе» приостановлен.

С указанного времени, несмотря на отсутствие судимости и как следствие «воровского авторитета» в западных регионах страны (где Андрей Львовский имел репутацию барыги и кличку «Рагуль»), тот отстаивает специфические интересы донецких и бизнеса Рената Леонидовича.

II. Днепропетровский регион

В Днепропетровской области давним оппонентом «люксовских» в их экономической экспансии и криминальных амбициях выступала ФПГ «Приват» в лице своего лидера Игоря Коломойского.
Надежно закрепившись в г. Днепропетровске, команда Бени участвовала в непрерывных экономических баталиях с СКМ и ДТЭК в сопредельных областях, в первую очередь Запорожской и Кировоградской.
Предпочитая решать вопросы в судах, приватовцы столкнулись с необходимостью их решения специфическими методами, в т.ч. и с привлечением криминала, особенно при рейдерских захватах. При этом Коломойский «взял на вооружение» методы Ахметова, приблизив себе известного уголовного «авторитета» Александра Петровского (Нареклешвили), кличка «Нарик».

Последний хоть и не был вором в законе, но являлся лидером крупнейшей ОПГ в г. Днепропетровске, умело сочетающим жесткий рекэт середины 90-х г.г. с успехами в легальной коммерции.

Из-за жесткого прессинга со стороны правоохранительных органов и пережив несколько покушений «Нарик» в конце 90-х перебирается в Европу, что не мешает ему жестко действовать в интересах ФПГ «Приват», используя в качестве официального прикрытия бойцов и технические возможности охранной фирмы «Б.О.Г.».

Тем не менее Игорь Валерьевич всегда испытывал определенный дискомфорт от успехов Рината на «криминальных фронтах», где тот большей частью выходил победителем. Следуя логике «люксовских» команда Коломойского решает обзавестись «своим» днепропетровским вором в законе.

Легализовав свои активы в Европе и являясь «теневым» совладельцем ФК «Днепр» Петровский (Нарик) от чести короноваться благоразумно отказался, но рекомендовал на эту «должность» бывшего бригадира своей ОПГ Сергея Олейника. Последний по тем же причинам, что и его бывший шеф к концу 90-х годов покинул Днепропетровск и перебрался во вторую столицу РФ город Петербург.

Подозреваемый в причастности к организации нескольких заказных убийств С. Олейник, по прозвищу «Умка», в г. Днепропетровске появляется редко и поддерживает свое влияние через спонсорство нескольких бойцовских клубов.

Олейник – Умка от предложения короноваться (как и «Львовский» реальный срок не мотал) не отказался, сопроводив свой статус «стремящегося» отдельным взносом во всероссийский «общак».
Кандидатура Олейника давно обсуждалась в узких кругах, а его коронация была организована при посредничестве старейшего одесского «законника» – 78-летнего Владимира Дрибного, по прозвищу «Полтава».

11 февраля 2014 года А. Олейник был коронован на воровской сходке в Северо-Западном регионе РФ и получил погоняло «Умка Днепропетровский».

К этой коронации были вопросы у многих Людей. В частности, у Лехи Краснодонского, который даже опубликовал по этому поводу что-то вроде воззвания: Приветствую весь добропорядочный ЛЮД находящийся на этом сайте. Хотел услышать мнения многих из ВАС. Может быть усилиями НАШИМИ мы сможем пролить свет на многие неясности,а именно ситуация,которая есть на сегодняшний день на Украине,в городе Днепропетровск. Город,который поделен на кланы и группировки,но при этом в городе есть Вор. Интересна мне была история появления и возрождения ВОРОВСКОГО в этом прекрасном городе. Пообщавшись с огромной массой:БРОДЯГ И МУЖИКОВ НАШЕНСКИХ,я понял,что ВОР является представителем одного из таких кланов,а именно клан Петровского Александра Владимировича,он же”Нарик”. Человека безусловно заслуживающего огромного уважения и внимания,человека который поступками выгрыз свой авторитет и продолжает его усиливать. Общаясь с каждым человеком на тему Воровского,я видел у каждого в глазах вопросы,которые они бояться озвучивать. И лишь не многие согласились прокомментировать эту ситуацию. А вопрос у массы следующего содержания-“как профессиональный спортсмен,тренер по образованию,президент спортивного клуба ”Медведь” и т.д.,может носить имя ВОРА? Как человек,который долгие годы относился с презрением к появлению в городе Днепропетровске, хоть малейший намек на развитие и процветание Воровского? Как человек за 20 лет,не посодействовал ” размораживанию” ни одного лагеря и тюрьмы,при этом имея колоссальный денежный и административный ресурс? Как человек,всю жизнь промышлявший рэкетом и бандитизмом, может сейчас вершить судьбы? Как этот человек ни находясь лично на связи ни с одим лагерем, а общаясь с ними через своих подручных, может понимать все проблемы арестантов? Как человек не живший Воровским укладом может понимать Воровское? И таких “Как” мы можем вопрошать бесконечно. У нас,у массы уличной накопилось огромное количество интересов. ВОРЫ И ПРОСТО ПОНИМАЮЩИЙ ЛЮД, огромная просьба внести нам ясность по этой ситуации. Ждем с нетерпением Ваших мнений и разъяснений. Да хранит Вас всех Господь Бог!!!”

Свое добро на коронацию Олейника дали местные Лера Сумской и Неделя Львовский, которые ратовали за появление на Украине нового вора, не кавказского происхождения. С российской стороны «крестными отцами» Умки стали питерские воры – Андрей Мирыч и Альберт Рыжий.

С февраля 2014 г. «Умка Днепропетровский» активно борется за воровскую идею и «приватовские» бабки, но в основном из-за рубежа, как и Андрюха Львовский. В родных пенатах появляется крайне редко и крайне конфиденциально. В ближайшее время возможна «коронация» еще одного днепропетровского бандита – Вадима Мизеры, но это совсем другая история. .

III. Иные желающие

Исходя из собственных представлений о методах ведения бизнеса отечественные предприниматели рангом пониже олигархов да и в бабках пожиже также стремились иметь причастных к их деяниям законников и уголовных авторитетов.

В данном контексте следует упомянуть фигуры:

3.1. Действующего Президента страны Петра Порошенко, который долгие годы поддерживал деловые отношения с известным львовским «авторитетом» и лидером ОПГ Владимиром Дидухом, 1967 г.р., широко известным на просторах Украины под кличкой «Морда».

Боевики «Вовы-Морды» обоснованно подозревались в совершении ряда «заказных» убийств на территории Западной Украины, в связи с чем их лидер имел репутацию «полного отморозка».

Очевидно такая репутация полностью устроила Петра Алексеевича в качестве гарантии безопасности его «сладкого» бизнеса, в связи с чем он тому помог перебраться в г. Киев и даже очень неосмотрительно оформил Вову своим помощником-консультантом.

А в неспокойные 90 и 2000 года безопасность Петра Алексеевича обеспечивал многолетний начальник его личной охраны, он же авторитетный бригадир ОПГ Солохи (г. Киев) – Геннадий Ильенко. В качестве благодарности за верную службу нынешний Президент Украины презентовал верному бодигарду портфель народного депутат BР от блока своего имени.

3.2. У бывшего Премьер-Министра страны Юлию Тимошенко также имеются криминальные козыри. Последняя также находилась в неформальных отношениях с «Мордой» в период продвижения своего газового бизнеса на Запад страны.

Имеется информация о том, что вооруженные автоматическим огнестрельным оружием боевики «Морды» по заказу Тимошенко прибыли в г. Киев; где в период оранжевой революции 2004 осуществляли как ее личную охрану, так и охрану используемых Юлией офисов.

Заключение: От увлекательной процедуры меряться законниками (соперничества) на экономических и криминальных фронтах Беню и Рината отвлекли события имевшие место в окрестностях г. Еревана 5-6 января 2015.

В стране коньяка и высоких гор освободившийся из мест лишения свободы официальный наследник Деда Хасана — «Шакро – молодой» (Калашов) провел авторитетный воровской сходняк. Согласно принятому на сходке решения, все воры «коронованные» после 2008 г. были лишены титулов и переведены в разряд «стремящихся».

За каждым стремящимся было закреплено право доказать соответствие своей кандидатуры титулу «вора в законе». До настоящего времени «апельсинам» Неделе и Умке сделать это не удалось.

Под раздачу попал Кировоградский «смотрящий» «Армен Хохол», типичный «апельсин из новых», большинству бродяг совершенно не известный. (Коронован 12 мая 2011 года в г. Москве «законниками», входящими в преступный клан Деда Хасана).

В соответствии с принятым в на сходке в Москве решением (март 2015), воровского титула были лишены сразу 12 человек. Большинство из них безвозвратно перестали быть ворами. В перечне лишенных короны и Армен Хохол. Подход, сделанный к нему при участии Деда Хасана, был признан неправильным. Когда, например, у Армена спросили, кто лично к нему подходил, те люди, чьи имена он назвал, сказали, что его не знают

Но и в этой ситуации Донецкие пытаются кинуть днепропетровских. В законники им уже предложена и обоснована серьезным московским ворам от дедовских славян: Тюрику, Воскресу и Пичуге кандидатура ранее неоднократно судимого жителя г. Донецка Игоря Залетина, клички «Залет» и «Гусь».

Организацию воровского подхода к новому кандидату обеспечивает находящийся ныне «по семейным обстоятельствам» в г. Москве «Лера Сумской, с российской стороны вопрос курирует Пичуга; который вступил в открытую борьбу с Антимосом (Кухилава) за право именоваться «смотрящим за Украиной» от дедовских воров.

Но это уже совсем другая история.

Сергей Никонов, ”ОРД”

ОРД

Как компания Рината Ахметова сотрудничает с террористами «ДНР», — расследование донецкого журналистаКак компания Рината Ахметова сотрудничает с террористами «ДНР», — расследование донецкого журналиста

Денис Казанский

О причастности донецкого олигарха Рината Ахметова к группировке ДНР и финансированию сепаратизма в Донецкой области сказано уже немало. Говоря честно: в журналистском сообществе мало кто сомневается в такой причастности. Другое дело — доказательства и факты. Когда говорят о связях олигарха с боевиками, обычно оперируют некими косвенными уликами. Например, говорят о том, что предприятия Ахметова свободно работают на территории, подконтрольной ЛНР и ДНР. Или приводят в пример события мая 2014 года, когда группировка «Оплот» во главе с Захарченко охраняла офис фирмы «Люкс» и резиденцию Рината Ахметова в ботаническом саду.

Часто вспоминают также слова одного из бывших главарей ДНР — россиянина Александра Бородая, который во время общения с российским националистом Егором Просвирниным без обиняков рассказал о том, как сепаратисты сотрудничают с донецким бизнесменом. По словам Бородая, бизнесмен снабжает территорию, подконтрольную ДНР, в обмен на неприкосновенность его собственности. Таким образом Ахметов спасает режим Захарченко от экономического краха и голода.

В этой публикации мы впервые говорим не только о косвенных доказательствах, но и публикуем документы, которые подтверждают, что бизнес Ахметова связан с бизнесом боевиков. В 2015 году принадлежащая олигарху компания «ДТЭК Донецкоблэнерго» заключила контракт на поставку электроэнергии сООО «Компания «Энергосервис «Виколд», которая была создана группировкой Александра Захарченко для сбора денег с потребителей электроэнергии на подконтрольной боевикам территории Донецкой области.

Экземпляр договора редакции ресурса «Четвертая власть» удалось получить от информированных источников. Договор был подписан в октябре 2015 года в Краматорске. Со стороны компании «Энергосервис «Виколд» его подписал Александр Оленица. На сайте Work.ua в открытом доступе есть резюме Александра Оленицы. В нем указано, что ранее он в течение нескольких лет работал в компании ООО «Донэнергоремонт-2006», которая была подрядчиком у предприятий Рината Ахметова — ПАО «Донецкоблэнерго», «Крымэнерго» и ДТЭК. К слову, генеральным директором компании «ДТЭК Энерго» является гражданин Российской Федерации Всеволод Старухин.

Смысл договора состоит в следующем. Компания «Энергосервис Виколд» по поручению ПАТ «ДТЭК «Донецкоблэнерго» заключает с потребителями электроэнергии на территории, подконтрольной боевикам ДНР, договоры на поставку электричества. «Виколд» организовывает получение оплаты с потребителей (в том числе населения) за предоставленную ДТЭКом электроэнергию, то есть по факту является посредником между потребителями электричества «в ДНР» и компанией Рината Ахметова, которая снабжает эту территорию своим электричеством.

В пункте 1.7. указывается, что договор является возмездным, и компания боевиков получает от украинского олигарха вознаграждение за свою деятельность.

«Размер комиссионного вознаграждения с учетом компенсации всех обоснованно необходимых расходов Комиссионера (т. е. компании «Энергосервис «Виколд»- ред.), а также порядок его выплаты в соответствии с Договором, определяются решением Координационного Центра» — говорится в договоре.

О том, какой именно координационный центр имеется в виду, и кто конкретно в него входит, в договоре не указывается. Однако, именно он устанавливает тарифы для жителей, подконтрольных боевикам территорий Донецкой области. Об этом в частности говорится в пункте 2.1.11. Фактически это означает, что цены на электричество для жителей ОРДЛО компания Ахметова согласует с незаконными вооруженными формированиями, захватившими власть над частью области.

В договоре также оговаривается, что документ, подписанный между компанией Рината Ахметова и боевиками действует на территории, на которую распространяется действие постановления Кабмина № 263 от 07.05.2015 «Об особенностях регулирования отношений в сфере электроэнергетики на территории, где органы государственной власти временно не осуществляют или осуществляют не в полном объеме свои полномочия.

Предысторию заключения этого договора проследить не сложно. После изгнания с территории, подконтрольной незаконным вооруженным формированиям, украинских банков, а также перехода «республики» на рубли, компании «ДТЭК Донецкоблэнерго» стало технически тяжело взимать платежи с населения, которому она продолжает поставлять электричество. В 2015 году «распоряжением №51» главаря ДНР Александра Захарченко «Об урегулировании отношений на государственном оптовом рынке электрической энергии и мощности ДНР», единственный банком, который выступает в качестве уполномоченного банка, обслуживающего текущие счета поставщиков электроэнергии был назван так называемый «Центральный Республиканский Банк» ДНР. Само собой, не зарегистрированный в Украине. Таким образом зарегистрированная в Украине компания ПАТ «ДТЭК «Донецкоблэнерго» никак не могла открыть там счет и получать на него платежи за электричество в российских рублях.

Кроме того, на сайте так называемого «министерства угля и энергетики ДНР» прямо указывается, что принимать платежи за электроэнергию у населения на территории, подконтрольной боевикам Захарченко, могут только две компании. Одна из которых — как раз тот самый «Энергосервис «Виколд».

«Оплату за электрическую энергию все потребители должны производить в рублях на текущие счета этих предприятий: РП «Региональная энергопоставляющая компания» и ООО «Компания Энергосервис «Виколд», открытые в ЦРБ» — говорится на сайте.

Таким образом, компания олигарха была вынуждена заключить договор с одной из компаний Захарченко, чтобы иметь возможность и дальше поставлять электричество в ОРДЛО и получать прибыль. При этом остались в выигрыше и боевики ДНР, которые получили возможность, ничего не делая, получать деньги за посреднические услуги. По сути, созданное группировкой Захарченко ООО «Компания Энергосервис «Виколд» является банальной прокладкой, которая забирает себе часть денег просто по праву силы.

Чьи деньги эта прокладка «впитывает» — догадаться не сложно. Разумеется, в конечном счете платит за все потребитель — то есть простые жители захваченной боевиками Захарченко Донецкой области, а также представители местного бизнеса. Фактически, при оплате счетов за электроэнергию все население захваченных сепаратистами территорий попросту платит в карман Захарченко и Пушилину очередной оброк, а помогает взимать этот оброк компания Рината Ахметова.

Стоит отметить, что в ноябре 2015 года в СМИ уже появлялась информация о сотрудничестве другой компании Рината Ахметова — ДТЭК «Днепроэнерго» с компаниями, зарегистрированными на территории, подконтрольной боевикам. Однако, в тот раз пресс-служба ДТЭКа эти обвинения опровергла.

«ДТЭК вел и ведет деятельность исключительно в правовом поле Украины. Компания не имеет договорных отношений с предприятиями, зарегистрированными на не контролируемой Украиной территории, обвинения компании в финансировании терроризма безосновательны» — заявили представители компании Интерфаксу.

Однако договор с «Виколдом», оказавшийся в нашем распоряжении, доказывает, что это не так. Фактически компания олигарха снабжает незаконные вооруженные формирования электроэнергией, при этом получая от них деньги через посредника. В свою очередь посредник получает за свою деятельность вознаграждение от ДТЭК.

Особенно сюрреалистично выглядит такая позиция ДТЭКа на фоне увеличения активности боевиков и повышенной интенсивности боевых действий. 13 июня уполномоченный президента по мирному урегулированию ситуации на Донбассе Ирина Геращенко заявила о значительном ухудшении ситуации на Донбассе и рекордном количестве жертв на фронте в этом году.

«Мы имеем сейчас абсолютно трагический период за этот год — после майских праздников значительное увеличение обстрелов, количества нарушений режима тишины на востоке», — рассказала она.

С Геращенко в данном случае поспорить сложно. Не ясно только, почему на фоне такой трагической картины бизнес украинского олигарха продолжает спокойно поставлять электричество боевикам и заключает с ними какие-либо договоренности. А сам олигарх, вместо того, чтобы предстать перед судом и ответить по закону, почему-то по ночам приезжает в Администрацию президента Украины и приглашает гаранта на футбол.

Автор статьи обратился за комментарием по факту сотрудничества компании ДТЭК с прокладкой боевиков ДНР «Энергосервис «Виколд» в пресс-службу компании ДТЭК «Энерго», однако до сих пор не получил никакого ответа. В случае, если сотрудники пресс-службы ДТЭКа все же решат прокомментировать опубликованную информацию, редакция обязательно добавит ответ в эту публикацию.

ПолитологДенис Казанский

О причастности донецкого олигарха Рината Ахметова к группировке ДНР и финансированию сепаратизма в Донецкой области сказано уже немало. Говоря честно: в журналистском сообществе мало кто сомневается в такой причастности. Другое дело — доказательства и факты. Когда говорят о связях олигарха с боевиками, обычно оперируют некими косвенными уликами. Например, говорят о том, что предприятия Ахметова свободно работают на территории, подконтрольной ЛНР и ДНР. Или приводят в пример события мая 2014 года, когда группировка «Оплот» во главе с Захарченко охраняла офис фирмы «Люкс» и резиденцию Рината Ахметова в ботаническом саду.

Часто вспоминают также слова одного из бывших главарей ДНР — россиянина Александра Бородая, который во время общения с российским националистом Егором Просвирниным без обиняков рассказал о том, как сепаратисты сотрудничают с донецким бизнесменом. По словам Бородая, бизнесмен снабжает территорию, подконтрольную ДНР, в обмен на неприкосновенность его собственности. Таким образом Ахметов спасает режим Захарченко от экономического краха и голода.

В этой публикации мы впервые говорим не только о косвенных доказательствах, но и публикуем документы, которые подтверждают, что бизнес Ахметова связан с бизнесом боевиков. В 2015 году принадлежащая олигарху компания «ДТЭК Донецкоблэнерго» заключила контракт на поставку электроэнергии сООО «Компания «Энергосервис «Виколд», которая была создана группировкой Александра Захарченко для сбора денег с потребителей электроэнергии на подконтрольной боевикам территории Донецкой области.

Экземпляр договора редакции ресурса «Четвертая власть» удалось получить от информированных источников. Договор был подписан в октябре 2015 года в Краматорске. Со стороны компании «Энергосервис «Виколд» его подписал Александр Оленица. На сайте Work.ua в открытом доступе есть резюме Александра Оленицы. В нем указано, что ранее он в течение нескольких лет работал в компании ООО «Донэнергоремонт-2006», которая была подрядчиком у предприятий Рината Ахметова — ПАО «Донецкоблэнерго», «Крымэнерго» и ДТЭК. К слову, генеральным директором компании «ДТЭК Энерго» является гражданин Российской Федерации Всеволод Старухин.

Смысл договора состоит в следующем. Компания «Энергосервис Виколд» по поручению ПАТ «ДТЭК «Донецкоблэнерго» заключает с потребителями электроэнергии на территории, подконтрольной боевикам ДНР, договоры на поставку электричества. «Виколд» организовывает получение оплаты с потребителей (в том числе населения) за предоставленную ДТЭКом электроэнергию, то есть по факту является посредником между потребителями электричества «в ДНР» и компанией Рината Ахметова, которая снабжает эту территорию своим электричеством.

В пункте 1.7. указывается, что договор является возмездным, и компания боевиков получает от украинского олигарха вознаграждение за свою деятельность.

«Размер комиссионного вознаграждения с учетом компенсации всех обоснованно необходимых расходов Комиссионера (т. е. компании «Энергосервис «Виколд»- ред.), а также порядок его выплаты в соответствии с Договором, определяются решением Координационного Центра» — говорится в договоре.

О том, какой именно координационный центр имеется в виду, и кто конкретно в него входит, в договоре не указывается. Однако, именно он устанавливает тарифы для жителей, подконтрольных боевикам территорий Донецкой области. Об этом в частности говорится в пункте 2.1.11. Фактически это означает, что цены на электричество для жителей ОРДЛО компания Ахметова согласует с незаконными вооруженными формированиями, захватившими власть над частью области.

В договоре также оговаривается, что документ, подписанный между компанией Рината Ахметова и боевиками действует на территории, на которую распространяется действие постановления Кабмина № 263 от 07.05.2015 «Об особенностях регулирования отношений в сфере электроэнергетики на территории, где органы государственной власти временно не осуществляют или осуществляют не в полном объеме свои полномочия.

Предысторию заключения этого договора проследить не сложно. После изгнания с территории, подконтрольной незаконным вооруженным формированиям, украинских банков, а также перехода «республики» на рубли, компании «ДТЭК Донецкоблэнерго» стало технически тяжело взимать платежи с населения, которому она продолжает поставлять электричество. В 2015 году «распоряжением №51» главаря ДНР Александра Захарченко «Об урегулировании отношений на государственном оптовом рынке электрической энергии и мощности ДНР», единственный банком, который выступает в качестве уполномоченного банка, обслуживающего текущие счета поставщиков электроэнергии был назван так называемый «Центральный Республиканский Банк» ДНР. Само собой, не зарегистрированный в Украине. Таким образом зарегистрированная в Украине компания ПАТ «ДТЭК «Донецкоблэнерго» никак не могла открыть там счет и получать на него платежи за электричество в российских рублях.

Кроме того, на сайте так называемого «министерства угля и энергетики ДНР» прямо указывается, что принимать платежи за электроэнергию у населения на территории, подконтрольной боевикам Захарченко, могут только две компании. Одна из которых — как раз тот самый «Энергосервис «Виколд».

«Оплату за электрическую энергию все потребители должны производить в рублях на текущие счета этих предприятий: РП «Региональная энергопоставляющая компания» и ООО «Компания Энергосервис «Виколд», открытые в ЦРБ» — говорится на сайте.

Таким образом, компания олигарха была вынуждена заключить договор с одной из компаний Захарченко, чтобы иметь возможность и дальше поставлять электричество в ОРДЛО и получать прибыль. При этом остались в выигрыше и боевики ДНР, которые получили возможность, ничего не делая, получать деньги за посреднические услуги. По сути, созданное группировкой Захарченко ООО «Компания Энергосервис «Виколд» является банальной прокладкой, которая забирает себе часть денег просто по праву силы.

Чьи деньги эта прокладка «впитывает» — догадаться не сложно. Разумеется, в конечном счете платит за все потребитель — то есть простые жители захваченной боевиками Захарченко Донецкой области, а также представители местного бизнеса. Фактически, при оплате счетов за электроэнергию все население захваченных сепаратистами территорий попросту платит в карман Захарченко и Пушилину очередной оброк, а помогает взимать этот оброк компания Рината Ахметова.

Стоит отметить, что в ноябре 2015 года в СМИ уже появлялась информация о сотрудничестве другой компании Рината Ахметова — ДТЭК «Днепроэнерго» с компаниями, зарегистрированными на территории, подконтрольной боевикам. Однако, в тот раз пресс-служба ДТЭКа эти обвинения опровергла.

«ДТЭК вел и ведет деятельность исключительно в правовом поле Украины. Компания не имеет договорных отношений с предприятиями, зарегистрированными на не контролируемой Украиной территории, обвинения компании в финансировании терроризма безосновательны» — заявили представители компании Интерфаксу.

Однако договор с «Виколдом», оказавшийся в нашем распоряжении, доказывает, что это не так. Фактически компания олигарха снабжает незаконные вооруженные формирования электроэнергией, при этом получая от них деньги через посредника. В свою очередь посредник получает за свою деятельность вознаграждение от ДТЭК.

Особенно сюрреалистично выглядит такая позиция ДТЭКа на фоне увеличения активности боевиков и повышенной интенсивности боевых действий. 13 июня уполномоченный президента по мирному урегулированию ситуации на Донбассе Ирина Геращенко заявила о значительном ухудшении ситуации на Донбассе и рекордном количестве жертв на фронте в этом году.

«Мы имеем сейчас абсолютно трагический период за этот год — после майских праздников значительное увеличение обстрелов, количества нарушений режима тишины на востоке», — рассказала она.

С Геращенко в данном случае поспорить сложно. Не ясно только, почему на фоне такой трагической картины бизнес украинского олигарха продолжает спокойно поставлять электричество боевикам и заключает с ними какие-либо договоренности. А сам олигарх, вместо того, чтобы предстать перед судом и ответить по закону, почему-то по ночам приезжает в Администрацию президента Украины и приглашает гаранта на футбол.

Автор статьи обратился за комментарием по факту сотрудничества компании ДТЭК с прокладкой боевиков ДНР «Энергосервис «Виколд» в пресс-службу компании ДТЭК «Энерго», однако до сих пор не получил никакого ответа. В случае, если сотрудники пресс-службы ДТЭКа все же решат прокомментировать опубликованную информацию, редакция обязательно добавит ответ в эту публикацию.

Политолог

Заплати Ахметову и друзьям президента, Или формула с доходом в 24 миллиардаЗаплати Ахметову и друзьям президента, Или формула с доходом в 24 миллиарда

Севгиль Мусаева-Боровик

В апреле украинцы получили новые платежки за электроэнергию – тарифы выросли в цене еще на 25%.
Мартовский рост цен был плановым, потому не стал для украинцев шоком.

Год назад правительство аргументировало повышение приведением тарифов для населения к экономически обоснованным. К 2017 году цена на электроэнергию поднимется в 4 раза.

Но, как выяснилось, в марте 2016 года стоимость на электроэнергию выросла не только для населения.

Национальная комиссия регулирования электроэнергетики увеличила цену, по которой ТЭС продают электроэнергию в рынок.

С 1 марта ДТЭК Рината Ахметова, а также государственная «Центрэнерго» будут продавать электроэнергию на рынке на 15-20% дороже.

С учетом НДС новый тариф для них составит около 130 копеек за 1квт/ч. До этого он составлял 118 копеек за 1квт/ч.

Из своих источников в правительстве «Украинской правде» стало известно, что уже в ближайшее время оптовая цена на электроэнергию вырастет еще на 20%.

Насколько экономически обоснованным является такое повышение, и чем оно аргументировано?

Если посмотреть на европейские цены на оптовую электроэнергию, которую продают ТЭС, то в конце марта 2016 года в Германии и Чехии, например, она продавалась по 2,2 евроцента за 1 квт/час.

В переводе на украинскую национальную валюту – это около 60 копеек.

При этом европейские производители платят еще за выбросы CO2, чего не делают украинские энергетики.

Если брать за основу эти данные, то тариф для украинского рынка должен составлять не более 50 копеек.

Как так получилось, что в бедном государстве Украина цена на оптовом рынке электроэнергии в 2-3 раза больше, чем на европейском?

Во главу угля

Около 80% стоимости тарифа на электроэнергию формирует топливная составляющая, или, если говорить простым языком, цена на уголь.

Весной прошлого года вокруг справедливой цены на украинское топливо разгорелась целая дискуссия.

Частная монополия Рината Ахметова ДТЭК настаивала на том, что уголь с ее шахт должен стоить не дешевле 1500 гривен за тонну.

На тот момент министр энергетики Владимир Демчишин, не вдаваясь в подробности рассчетов, убеждал, что цена угля, которая закладывается в тариф – 1 100 гривен.

В прошлом году противостояние вокруг справедливого расчета цены на уголь между Ахметовым и властью вылилось в шахтерские протесты в Киеве.

Но работники угольных предприятий донецкого олигарха в итоге уехали из украинской столицы ни с чем.

Прошел год, и шахтерам можно отмечать победу.

Ахметов добился своего — НКРЭ, которая год назад настаивала, что цена ДТЭК на уголь завышена, сама расписалась под ней. Правда, предпочла замаскировать свое согласие под видом «новой европейской методики».

При ближайшем изучении выяснилось, что новый механизм расчета тарифов для оптового рынка больше напоминает жульничество, нежели формирование прозрачных правил игры на рынке. Но обо всем по порядку.

Итак, 28 апреля регулятор, который возглавляет бывший менеджер «Рошен» Дмитрий Вовк, представит новую методику формирования цены на украинский уголь.

В основу будет взята европейская формула API2 + фрахт.

Что скрывается за этими малопонятными для украинского обывателя аббревиатурами?

АPI2 – это сводный индекс цен на уголь в регионе ARA (Амстердам, Роттердам, Антверпен), который включает в себя стоимость угля, а также затраты на его доставку в порт.

В настоящее время индекс API2 котируется на уровне $40-45 за тонну угля.

Но такой ценой на украинский уголь НКРЭ оказался недоволен.

Поэтому к этой формуле решили добавить затраты на логистику. Величину логистики НКРЭ предложила определять на основании индекса, который составляет примерно $15 за тонну.

Несложное суммирование этих цифр дает на выходе цену около $ 50-60 за тонну. То есть, именно эта цифра будет базовой при расчете тарифов на тепловую генерацию.

Любопытно, что в своих расчетах цены на уголь регулятор руководствуется принципом «чем дороже, тем лучше».

Во-первых, НКРЭ не делает скидку на качество отечественного угля.

Украинское топливо зачастую имеет завышенные показатели содержания серы. Именно по этой причине его всегда было достаточно проблематично экспортировать в западноевропейские страны.

Во-вторых, НКРЭ предлагает дважды считать в стоимости угля затраты на его доставку.

Напомним, что тариф API2 уже включает в себя затраты на транспортировку. Но государственному регулятору этого показалось недостаточно.

Поэтому в схему решили добавить еще и расходы на фрахт. Хотя справедливо было бы ее не учитывать.

Выходит, что украинский антрацит, добытый на шахтах в Днепропетровской и Донецкой областях, по пути на отечественные ТЭС должен сначала доехать до Роттердама, а потом еще вернуться обратно. Так, по крайней мере, это выглядит в логике Нацкомиссии.

Если бы регулятор делал скидку на логистику, вводя европейский механизм формирования цены на уголь, его справедливая стоимость составила не более 30 долларов за тонну.

Но НКРЭ решила иначе. «До этого методики вообще не было, а ее отсутствие приводило к ручному режиму и дисконтам или премиям к международной цене, – аргументирует решение комиссии Дмитрий Вовк. – API2 же является ключевым индексом для энергетического угля в Европе».

Во сколько обойдется украинскому потребителю «новая европейская методика»?

Приблизительный годовой объём производства электроэнергии украинскими ТЭС составляет 40 млрд кВт /ч. Разница между украинской и европейской ценой — около 60 копеек. Получается, что украинские ТЭС только в текущем году за счёт завышенного тарифа заработают около 24 млрд гривен, то есть практически 1 млрд долларов.

Мог ли регулятор, который еще год назад настаивал на том, что ДТЭК завышает цену на свой уголь, самостоятельно принять такое решение? Это вызывает большие сомнения. Скорее всего, в этом вопросе ему была отведена техническая роль.

Также как и, впрочем, Антимонопольному комитету Украины.

Год назад, в разгар шахтерских протестов в Киеве, СНБО поручила этому органу провести независимое расследование относительно монопольного положения ДТЭК Рината Ахметова на рынке электроэнергетики.

Дело в том, что приватизация энергетических активов, которую донецкий олигарх в годы президентства Януковича провел стахановскими темпами, помогла ему сконцентрировать 76% тепловой генерации. И, соответственно, диктовать государству условия работы на рынке.

АМКУ взялся за дело, засучив рукава. Осенью глава АМКУ Юрий Терентьев делал громкие заявления о будущих результатах расследования. Но к апрелю текущего года его запал поубавился.

Не так давно Антимонопольный пришел к предварительному заключению о «структурных признаках коллективной монополии в составе трех субъектов: «Энергоатома», группы компаний ДТЭК и «Укргидроэнерго».

Правда, в ведомстве не упомянули, что Энергоатом и Укргидроэнерго, в отличие от ДТЭК, находятся в государственной собственности. Да и какую коллективную ответственность за монополизм могут понести все вышеперечисленные компании?

Как связаны эти две истории? И Юрий Терентьев, и Дмитрий Вовк были назначены на свои должности по президентской квоте, и вряд ли принимали бы судьбоносные для рынка решения без персонального согласия Петра Порошенко.

«Те олигархи, которые будут использовать в борьбе с государством забастовки, получат по рукам», — таким был ультиматум Порошенко в эфире телеканала «Украина», который принадлежит Ахметову, в ответ на акции шахтеров в апреле 2015 года,

Спустя год слово «деолигархизация» практически исчезло из президентского лексикона, а дружественные президенту государственные органы один за одним принимают нужные Ахметову решения.

Что так повлияло на позицию Порошенко? Возможно, это 20 депутатов Оппозиционного блока, которые в нужный момент могут стать костылем для нынешней хрупкой коалиции в парламенте.

Не стоит также забывать, что главным адептом повышения тарифов в течение всего прошлого года был уже бывший премьер-министр Арсений Яценюк, которого неоднократно обвиняли в связях с донецким олигархом. Возможно, именно повышение тарифов стало одним из дембельских аккордов Арсения Петровича, после чего он добровольно ушел с должности.

Но есть и другое логичное объяснение.

Дело в том, что ДТЭК Ахметова – основной, но не единственный выгодополучатель новой методики формирования цены на уголь.

На завышенной цене угля заработает и государственная «Центрэнерго», кураторство над которой участники рынка приписывают ближайшему соратнику президента и его армейскому товарищу Игорю Кононенко.

В частности, об этом в многочисленных интервью заявлял и бизнес-партнер Игоря Коломойского Геннадий Корбан. По его словам, менеджмент Кононенко контролирует поставки угля на государственное предприятие.

По информации источников «Украинской правды», Кононенко, в частности, блокировал проведение конкурса на нового руководителя госкомпании и лично обзванивал кандидатов с требованием сняться с конкурса.

«Центрэнерго» – привлекательный для разного рода схем актив еще со времен президентства Виктора Януковича. В 2012-13 году львиная доля закупок угля «Центрэнерго» приходилась на компании, связанные со старшим сыном беглого президента Александром Януковичем.

При новой власти поставки угля на госпредприятие осуществляются не менее загадочными гонконгскими, кипрскими, российскими прокладками с никому ничего не говорящими именами собственников.

Эти поставки неоднократно описывались в журналистских расследованиях. В частности, «Украинская правда» публиковала свой материал о том, как гонконгская компания Arida, связанная с кумом президента России Виктором Медведчуком, поставляла на государственную «Центрэнерго» с оккупированной территории уголь под видом южноафриканского.

Поставки с неконтролируемой территории осуществляются и другими трейдерами. И НКРЭ в своей методике не дает ответа на вопрос, каким образом будет формироваться цена на уголь с оккупированного Донбасса, и какое отношение эти нелегальные поставки имеют к европейским подходам, за которые так ратует ведомство Вовка.

Но необходимость учета транспортной составляющей НКРЭ объясняет именно отсутствием легальных поставок угля антрацитовой группы. «Это, в свою очередь, предусматривает импорт, при котором нужно учитывать логистику. Отныне нет вопроса цены, экономии и легальности в зависимости от зоны АТО», – утверждает Вовк.

Пока очевидно одно – новая методика формирования цены на уголь никак не поможет создать прозрачный европейский рынок, о котором говорят в НКРЭ. Зато поможет окружению президента и донецкому олигарху неплохо заработать самым простым способом.

В данном конкретном случае – это малопонятная формула API2 + фрахт, за которой даже самый настойчивый борец с коррупцией, на первый взгляд, не заметит злоупотреблений.

Дьявол действительно кроется в деталях.

Украинская ПравдаСевгиль Мусаева-Боровик

В апреле украинцы получили новые платежки за электроэнергию – тарифы выросли в цене еще на 25%.
Мартовский рост цен был плановым, потому не стал для украинцев шоком.

Год назад правительство аргументировало повышение приведением тарифов для населения к экономически обоснованным. К 2017 году цена на электроэнергию поднимется в 4 раза.

Но, как выяснилось, в марте 2016 года стоимость на электроэнергию выросла не только для населения.

Национальная комиссия регулирования электроэнергетики увеличила цену, по которой ТЭС продают электроэнергию в рынок.

С 1 марта ДТЭК Рината Ахметова, а также государственная «Центрэнерго» будут продавать электроэнергию на рынке на 15-20% дороже.

С учетом НДС новый тариф для них составит около 130 копеек за 1квт/ч. До этого он составлял 118 копеек за 1квт/ч.

Из своих источников в правительстве «Украинской правде» стало известно, что уже в ближайшее время оптовая цена на электроэнергию вырастет еще на 20%.

Насколько экономически обоснованным является такое повышение, и чем оно аргументировано?

Если посмотреть на европейские цены на оптовую электроэнергию, которую продают ТЭС, то в конце марта 2016 года в Германии и Чехии, например, она продавалась по 2,2 евроцента за 1 квт/час.

В переводе на украинскую национальную валюту – это около 60 копеек.

При этом европейские производители платят еще за выбросы CO2, чего не делают украинские энергетики.

Если брать за основу эти данные, то тариф для украинского рынка должен составлять не более 50 копеек.

Как так получилось, что в бедном государстве Украина цена на оптовом рынке электроэнергии в 2-3 раза больше, чем на европейском?

Во главу угля

Около 80% стоимости тарифа на электроэнергию формирует топливная составляющая, или, если говорить простым языком, цена на уголь.

Весной прошлого года вокруг справедливой цены на украинское топливо разгорелась целая дискуссия.

Частная монополия Рината Ахметова ДТЭК настаивала на том, что уголь с ее шахт должен стоить не дешевле 1500 гривен за тонну.

На тот момент министр энергетики Владимир Демчишин, не вдаваясь в подробности рассчетов, убеждал, что цена угля, которая закладывается в тариф – 1 100 гривен.

В прошлом году противостояние вокруг справедливого расчета цены на уголь между Ахметовым и властью вылилось в шахтерские протесты в Киеве.

Но работники угольных предприятий донецкого олигарха в итоге уехали из украинской столицы ни с чем.

Прошел год, и шахтерам можно отмечать победу.

Ахметов добился своего — НКРЭ, которая год назад настаивала, что цена ДТЭК на уголь завышена, сама расписалась под ней. Правда, предпочла замаскировать свое согласие под видом «новой европейской методики».

При ближайшем изучении выяснилось, что новый механизм расчета тарифов для оптового рынка больше напоминает жульничество, нежели формирование прозрачных правил игры на рынке. Но обо всем по порядку.

Итак, 28 апреля регулятор, который возглавляет бывший менеджер «Рошен» Дмитрий Вовк, представит новую методику формирования цены на украинский уголь.

В основу будет взята европейская формула API2 + фрахт.

Что скрывается за этими малопонятными для украинского обывателя аббревиатурами?

АPI2 – это сводный индекс цен на уголь в регионе ARA (Амстердам, Роттердам, Антверпен), который включает в себя стоимость угля, а также затраты на его доставку в порт.

В настоящее время индекс API2 котируется на уровне $40-45 за тонну угля.

Но такой ценой на украинский уголь НКРЭ оказался недоволен.

Поэтому к этой формуле решили добавить затраты на логистику. Величину логистики НКРЭ предложила определять на основании индекса, который составляет примерно $15 за тонну.

Несложное суммирование этих цифр дает на выходе цену около $ 50-60 за тонну. То есть, именно эта цифра будет базовой при расчете тарифов на тепловую генерацию.

Любопытно, что в своих расчетах цены на уголь регулятор руководствуется принципом «чем дороже, тем лучше».

Во-первых, НКРЭ не делает скидку на качество отечественного угля.

Украинское топливо зачастую имеет завышенные показатели содержания серы. Именно по этой причине его всегда было достаточно проблематично экспортировать в западноевропейские страны.

Во-вторых, НКРЭ предлагает дважды считать в стоимости угля затраты на его доставку.

Напомним, что тариф API2 уже включает в себя затраты на транспортировку. Но государственному регулятору этого показалось недостаточно.

Поэтому в схему решили добавить еще и расходы на фрахт. Хотя справедливо было бы ее не учитывать.

Выходит, что украинский антрацит, добытый на шахтах в Днепропетровской и Донецкой областях, по пути на отечественные ТЭС должен сначала доехать до Роттердама, а потом еще вернуться обратно. Так, по крайней мере, это выглядит в логике Нацкомиссии.

Если бы регулятор делал скидку на логистику, вводя европейский механизм формирования цены на уголь, его справедливая стоимость составила не более 30 долларов за тонну.

Но НКРЭ решила иначе. «До этого методики вообще не было, а ее отсутствие приводило к ручному режиму и дисконтам или премиям к международной цене, – аргументирует решение комиссии Дмитрий Вовк. – API2 же является ключевым индексом для энергетического угля в Европе».

Во сколько обойдется украинскому потребителю «новая европейская методика»?

Приблизительный годовой объём производства электроэнергии украинскими ТЭС составляет 40 млрд кВт /ч. Разница между украинской и европейской ценой — около 60 копеек. Получается, что украинские ТЭС только в текущем году за счёт завышенного тарифа заработают около 24 млрд гривен, то есть практически 1 млрд долларов.

Мог ли регулятор, который еще год назад настаивал на том, что ДТЭК завышает цену на свой уголь, самостоятельно принять такое решение? Это вызывает большие сомнения. Скорее всего, в этом вопросе ему была отведена техническая роль.

Также как и, впрочем, Антимонопольному комитету Украины.

Год назад, в разгар шахтерских протестов в Киеве, СНБО поручила этому органу провести независимое расследование относительно монопольного положения ДТЭК Рината Ахметова на рынке электроэнергетики.

Дело в том, что приватизация энергетических активов, которую донецкий олигарх в годы президентства Януковича провел стахановскими темпами, помогла ему сконцентрировать 76% тепловой генерации. И, соответственно, диктовать государству условия работы на рынке.

АМКУ взялся за дело, засучив рукава. Осенью глава АМКУ Юрий Терентьев делал громкие заявления о будущих результатах расследования. Но к апрелю текущего года его запал поубавился.

Не так давно Антимонопольный пришел к предварительному заключению о «структурных признаках коллективной монополии в составе трех субъектов: «Энергоатома», группы компаний ДТЭК и «Укргидроэнерго».

Правда, в ведомстве не упомянули, что Энергоатом и Укргидроэнерго, в отличие от ДТЭК, находятся в государственной собственности. Да и какую коллективную ответственность за монополизм могут понести все вышеперечисленные компании?

Как связаны эти две истории? И Юрий Терентьев, и Дмитрий Вовк были назначены на свои должности по президентской квоте, и вряд ли принимали бы судьбоносные для рынка решения без персонального согласия Петра Порошенко.

«Те олигархи, которые будут использовать в борьбе с государством забастовки, получат по рукам», — таким был ультиматум Порошенко в эфире телеканала «Украина», который принадлежит Ахметову, в ответ на акции шахтеров в апреле 2015 года,

Спустя год слово «деолигархизация» практически исчезло из президентского лексикона, а дружественные президенту государственные органы один за одним принимают нужные Ахметову решения.

Что так повлияло на позицию Порошенко? Возможно, это 20 депутатов Оппозиционного блока, которые в нужный момент могут стать костылем для нынешней хрупкой коалиции в парламенте.

Не стоит также забывать, что главным адептом повышения тарифов в течение всего прошлого года был уже бывший премьер-министр Арсений Яценюк, которого неоднократно обвиняли в связях с донецким олигархом. Возможно, именно повышение тарифов стало одним из дембельских аккордов Арсения Петровича, после чего он добровольно ушел с должности.

Но есть и другое логичное объяснение.

Дело в том, что ДТЭК Ахметова – основной, но не единственный выгодополучатель новой методики формирования цены на уголь.

На завышенной цене угля заработает и государственная «Центрэнерго», кураторство над которой участники рынка приписывают ближайшему соратнику президента и его армейскому товарищу Игорю Кононенко.

В частности, об этом в многочисленных интервью заявлял и бизнес-партнер Игоря Коломойского Геннадий Корбан. По его словам, менеджмент Кононенко контролирует поставки угля на государственное предприятие.

По информации источников «Украинской правды», Кононенко, в частности, блокировал проведение конкурса на нового руководителя госкомпании и лично обзванивал кандидатов с требованием сняться с конкурса.

«Центрэнерго» – привлекательный для разного рода схем актив еще со времен президентства Виктора Януковича. В 2012-13 году львиная доля закупок угля «Центрэнерго» приходилась на компании, связанные со старшим сыном беглого президента Александром Януковичем.

При новой власти поставки угля на госпредприятие осуществляются не менее загадочными гонконгскими, кипрскими, российскими прокладками с никому ничего не говорящими именами собственников.

Эти поставки неоднократно описывались в журналистских расследованиях. В частности, «Украинская правда» публиковала свой материал о том, как гонконгская компания Arida, связанная с кумом президента России Виктором Медведчуком, поставляла на государственную «Центрэнерго» с оккупированной территории уголь под видом южноафриканского.

Поставки с неконтролируемой территории осуществляются и другими трейдерами. И НКРЭ в своей методике не дает ответа на вопрос, каким образом будет формироваться цена на уголь с оккупированного Донбасса, и какое отношение эти нелегальные поставки имеют к европейским подходам, за которые так ратует ведомство Вовка.

Но необходимость учета транспортной составляющей НКРЭ объясняет именно отсутствием легальных поставок угля антрацитовой группы. «Это, в свою очередь, предусматривает импорт, при котором нужно учитывать логистику. Отныне нет вопроса цены, экономии и легальности в зависимости от зоны АТО», – утверждает Вовк.

Пока очевидно одно – новая методика формирования цены на уголь никак не поможет создать прозрачный европейский рынок, о котором говорят в НКРЭ. Зато поможет окружению президента и донецкому олигарху неплохо заработать самым простым способом.

В данном конкретном случае – это малопонятная формула API2 + фрахт, за которой даже самый настойчивый борец с коррупцией, на первый взгляд, не заметит злоупотреблений.

Дьявол действительно кроется в деталях.

Украинская Правда

Как Ахметов помогает стране, пока та воюет?Как Ахметов помогает стране, пока та воюет?

Пока в Киеве делят портфели и финансовые «потоки» , а на различных ток-шоу склоняются слова «реформы» ,«мир» и «реваншизм» , пока в зоне АТО гибнут патриоты, а граждане отдают последнюю гривну на нужды армии, в Запорожской и Днепропетровской областях медленно, но уверенно, подобно раковой опухоли, подминает под себя власть и бизнес господин Р.Л.Ахметов. Пользуясь либо договоренностями с нынешней властью, либо ее импотентностью, а может и тем и другим, Ринат Леонидович взялся активно «подминать» области под себя. Если быть точнее, то перешел к активным действиям по экономическому и политическому захвату власти и стратегических объектов в регионе

Как и прежде, методы «расширения сферы влияния» у Рината Леонидовича те же и практически не изменились, за исключением поправки на то, что все-таки в стране война. Теперь, что бы защитить свое имущество от «вооруженных беспредельщиков с Майдана» Ахметов активно использует свою личную гвардию с вполне миролюбивым названием «Охранный холдинг».

Что же такое «Охранный холдинг»? Потратив совсем немного времени, мы легко обнаружим, что фирму ООО «Охранный холдинг» зарегистрировали в марте 2012 г. в г. Донецк по тому же адресу, что и управляющая компания Р.Л.Ахметова «СКМ». Появление этого холдинга связывали с обеспокоенностью олигарха стремительным ростом влияния семьи Януковича и боязнью, что однажды те позарятся и на его активы. В рамках работы по запуску «холдинга» сотрудники службы безопасности «СКМ» проводили активный отбор кандидатов среди личного состава правоохранительных органов города Донецка и Донецкой области, что подчеркивает статус и цели этой фирмы. Фирма была оформлена на народного депутата ПР ,в прошлом генерального директора «знаменитой» компании «Люкс» Станислава Мельника. Узнав о создании Ахметовым столь серьезной силовой организации, окружение Януковича восприняло это как недружественный шаг. Чтобы, не обострять отношения с «семьей», проект был заморожен. Но наработки, кадровый резерв и юридический статус остались, для того, что бы в случае необходимости, мобилизовать все ресурсы в кратчайшие сроки.

Весной 2014 года часть этой базы и ресурсов были использованы для создания двух одиозных батальонов сепаратистов «Восток» и «Оплот». О первом из них на Донбассе частенько говорили как о «личном батальоне Ахметова» который кроме всего прочего, охраняет имущество олигарха на подконтрольных сепаратистам территориях. Что же касается самого «Охранного холдинга», то с началом АТО он благополучно перерегистрировался в Киеве и сменил собственников. Ими стали бывший директор «холдинга» А.Москаленко и бывший замначальника Управления Государственной службы охраны при ГУМВД Донецкой области Д.Николенко. Что касается судьбы первого владельца фирмы С.Мельника, то согласно официальной версии следствия он покончил жизнь самоубийством в марте 2014 года. Добавлю лишь, что это не последняя загадочная смерть среди руководства холдинга. Так, весной 2015 года, в автомобильной катастрофе погиб главный бухгалтер «Охранного холдинга».

В апреле 2014 г. «Охранный холдинг» выигрывает тендер на охрану «Киевэнерго» принадлежащего Ахметову. В это же время предприятие берет под охрану объекты входящие в империю Рината Леонидовича расположенные на территориях ныне подконтрольных сепаратистами. И на сегодня «Охранный холдинг» умудряется вести свой бизнес на территории подконтрольной сепаратистам где кроме непосредственной охраны объектов («Краснодонугля», «Енакиевского металлургического завода», «Метинвеста» , ДТЭК и еще ряда предприятий), они занимаются сопровождением грузов, оказывают услуги в перемещении грузов через блокпосты, обеспечивает личную охрану. Как такое возможно, вопрос к соответствующим органам.

Но вернемся к Ахметову. Чтобы описать его деятельность в приграничных АТО областях и масштабы его аппетитов, я остановлюсь на двух городах-Запорожье и Кривой Рог.

Почему именно они? Отвечу просто: Криворожсталь и Запорожсталь. На «двоих» эти заводы дают больше половины стали и металлопроката Украины. Что такое металлургия для нашей страны? Это сотни тысяч рабочих мест, большой приток валюты в страну, крупные налоговые поступления в местный и государственные бюджеты. А еще, украинская металлургия-кость в горле России. Наш северный сосед давно мечтает избавиться от украинской стали на мировых рынках и действует не первый год именно в этом ключе.

Итак, Запорожье. Крупнейшим предприятием города является «Запорожсталь», металлургический комбинат который принадлежит Р.Л.Ахметову и российским бизнесменам 50/50 и которое охраняет, что вполне логично, все тот же «Охранный холдинг».

Осенью 2015 г. на выборах мэра победу одержал человек Рината Леонидовича, а именно главный инженер «Запорожстали» Буряк В.В. С приходом нового городского главы начались серьезные изменения, в том числе и в концепции охраны госучреждений города. На протяжении десятилетий, охраной государственных объектов занималась милиция, но с приходом нового мэра был объявлен тендер исход которого, многим уже известен. Например, уже сегодня, по словам активистов, сотрудники «Охранного холдинга» одетые в гражданскую одежду во время сессий присутствуют в помещениях городского и областного советов. Целью их пребывания является попытка ограничения перемещения «неугодных лиц» по коридорам власти и борьба с активистами и журналистами. В случае необходимости блокирование депутатского корпуса в сессионном зале, до принятия необходимого решения. Руководит действиями этих «ребят» в штатском директор по безопасности «Запорожстали» Татьяна Бушман. Именно она определяет когда и как должны действовать охранники холдинга, кого пускать, кого не выпускать.

Похожая ситуация ожидается и в Кривом Рогу, с той лишь разницей, что «Криворожсталь», пока еще, принадлежит не Ахметову, а индусу Лакшми Митталу, чья компания «АрселорМиттал» является мировым лидером на рынке металлургии. Судя по всему мысль о том, что ,«Криворожсталь» чужая не дает покоя Ринату Леонидовичу уже давно.

Например, весной 2013 года Ахметов и Новинский предприняли очередную попытку рейдерского захвата предприятия. В этом вопросе им активно помогала местная ячейка Коммунистической партии Украины(что не удивительно, ведь П.Симоненко и Р.Ахметов старые друзья) задачей которой была организация митингов протестов в городе и на заводе. Был еще один активный помощник в этой схеме -это вице-премьер Украины Александр Вилкул (старый друг и бизнес партнёр Новинского). Ситуация вокруг комбината вызвала большой резонанс в СМИ и политкругах и кто знает чем бы все это закончилось, не вмешайся Европа.

В итоге завод остался у прежнего владельца из Индии, а нападавшие уползли зализывать раны и, по всей видимости, готовиться к будущим попыткам захвата. Что касается работы комбината, то она стабилизировалась, и до 2015 года все шло, что называется, в плановом режиме пока не начались изменения в работе службы безопасности завода. Летом 2015 года на заводе практически полностью обновилось руководство службы безопасности. В начале осени, накануне выборов городского главы, где фаворитом считался Ю.Вилкул, на заводе впервые прошел слух, что будет проведен тендер с целью завести на завод новую охранную фирму с увеличенными штатом и бюджетом. Такая новость вызвала негодование среди рабочих и профсоюзов, так как в тот момент, когда по заводу идет очередная волна сокращений, собственник решил нанять новую охранную фирму оплата которой явно выше всех предыдущих. По известным причинам, мэра криворожане смогли выбрать аж в марте 2016 года и до этого момента слухи о тендере успели сойти на нет. Но, после уверенной победы Вилкула на выборах, уже спустя несколько дней, работникам завода довели, что на предприятие заходит новая охранная фирма «Охранный холдинг»…

Такое развитие ситуации вызывает море вопросов и обеспокоенность за будущее «АрселорМиттал Кривой Рог». Первый и самый главный вопрос, это зачем собственнику комбината понадобилось заводить к себе на предприятие охранную фирму с очень сомнительной репутацией и принадлежащей прямому, да и что там скрывать, своему единственному в Украине конкуренту? Либо служба безопасности комбината плохо работает и не смогла найти подозрительные «страницы» в истории потенциальной охраны, либо знали, но не сообщили собственнику завода по каким-то своим причинам. Хотя…. возможен и третий вариант, что Лакшми Миттал сознательно заводит охранную структуру Ахметова к себе в «огород». Для чего, непонятно. Но нужно сказать, что еще в 2014 году в интернете активно обсуждалась новость о том, что якобы, представители РФ и сепаратистов гарантировали Коломойскому и Л.Митталу, что их предприятия ни в коем случае не пострадают от боевых действий. А первому из них, Абрамович даже подарил бессрочные абонементы на все домашние матчи «Челси» в ВИП-ложе.

Что касается Вилкула, то меня не вызывает сомнений, что он пойдет по стопам мэра Запорожья и уже в ближайшее время мы увидим «Охранный холдинг» охраняющий мэрию, городской совет и иные госучреждения Кривого Рога. Очевидно также и то, что такая горячая борьба в Кривом Рогу была обусловлена только тем, что в городе находится такой завод как «Криворожсталь». Я убежден, что уже в ближайшее время нас ждет новый виток в борьбе по захвату завода Ахметовым, ведь именно для этого так усердно и дорого(накануне выборов практически всем криворожанам Вилкул выплачивал по 500 грн) обошлись Ринату Леонидовичу выборы в Кривом Рогу.

Уже, когда писалась эта статья, стало известно, что господин Ахметов готовится в течении недели с 18 апреля по 25 апреля взять под единоличный контроль шесть энергокомпаний для чего провести собрания акционеров: «Днепроэнерго», «Захидэнерго», а также «Донецкоблэнерго», «Днепрооблэнерго», «Киевэнерго» и «Крымэнерго». Во всех этих компаниях Ринат Ахметов владеет контрольным пакетом акций, а 25% принадлежат государству.

Сегодня же пришли новости и из Кривого Рога, где Управление экологии города, по указанию главы города Ю. Вилкула, потребовало от «АрсеролМиттал Кривой Рог» устранить причину превышения норм выбросов в атмосферу. Борьба начинается!….Или продолжается?

У меня же, остаются вопросы к Службе Безопасности Украины и другим контролирующим органам, а именно:

— «Запорожсталь» и «Криворожсталь» стратегические объекты государственного значения представляющие собою не только экономическую ценность, но и несущие огромные экологические риски для местного населения. И что будет, если на таком предприятии произойдет теракт?
— Если сепаратисты и российские войска все же решаться на наступление вглубь Украины как поведет себя «Охранный холдинг» который в аналогичной ситуации в 2014 году принял активное участие в поддержке сепаратизма на Донбассе?
— Должны ли органы СБУ отслеживать кому именно собственники заводов доверяют охрану предприятий и уж тем более кому чиновники доверяют охрану госучереждений?
— Знает ли СБУ, что основным и единственным металлургическим конкурентом в регионе для России является Украина и что РФ давно мечтает разрушить украинскую металлургию? И что будет, если все основные металлургические предприятия Украины перейдут в руки Ахметова или еще хуже, сепаратистов?
— Когда будет дана оценка действиям Ахметова весной 2014 г и установлена его роль в событиях происходящих на Востоке Украины?

ОРДПока в Киеве делят портфели и финансовые «потоки» , а на различных ток-шоу склоняются слова «реформы» ,«мир» и «реваншизм» , пока в зоне АТО гибнут патриоты, а граждане отдают последнюю гривну на нужды армии, в Запорожской и Днепропетровской областях медленно, но уверенно, подобно раковой опухоли, подминает под себя власть и бизнес господин Р.Л.Ахметов. Пользуясь либо договоренностями с нынешней властью, либо ее импотентностью, а может и тем и другим, Ринат Леонидович взялся активно «подминать» области под себя. Если быть точнее, то перешел к активным действиям по экономическому и политическому захвату власти и стратегических объектов в регионе

Как и прежде, методы «расширения сферы влияния» у Рината Леонидовича те же и практически не изменились, за исключением поправки на то, что все-таки в стране война. Теперь, что бы защитить свое имущество от «вооруженных беспредельщиков с Майдана» Ахметов активно использует свою личную гвардию с вполне миролюбивым названием «Охранный холдинг».

Что же такое «Охранный холдинг»? Потратив совсем немного времени, мы легко обнаружим, что фирму ООО «Охранный холдинг» зарегистрировали в марте 2012 г. в г. Донецк по тому же адресу, что и управляющая компания Р.Л.Ахметова «СКМ». Появление этого холдинга связывали с обеспокоенностью олигарха стремительным ростом влияния семьи Януковича и боязнью, что однажды те позарятся и на его активы. В рамках работы по запуску «холдинга» сотрудники службы безопасности «СКМ» проводили активный отбор кандидатов среди личного состава правоохранительных органов города Донецка и Донецкой области, что подчеркивает статус и цели этой фирмы. Фирма была оформлена на народного депутата ПР ,в прошлом генерального директора «знаменитой» компании «Люкс» Станислава Мельника. Узнав о создании Ахметовым столь серьезной силовой организации, окружение Януковича восприняло это как недружественный шаг. Чтобы, не обострять отношения с «семьей», проект был заморожен. Но наработки, кадровый резерв и юридический статус остались, для того, что бы в случае необходимости, мобилизовать все ресурсы в кратчайшие сроки.

Весной 2014 года часть этой базы и ресурсов были использованы для создания двух одиозных батальонов сепаратистов «Восток» и «Оплот». О первом из них на Донбассе частенько говорили как о «личном батальоне Ахметова» который кроме всего прочего, охраняет имущество олигарха на подконтрольных сепаратистам территориях. Что же касается самого «Охранного холдинга», то с началом АТО он благополучно перерегистрировался в Киеве и сменил собственников. Ими стали бывший директор «холдинга» А.Москаленко и бывший замначальника Управления Государственной службы охраны при ГУМВД Донецкой области Д.Николенко. Что касается судьбы первого владельца фирмы С.Мельника, то согласно официальной версии следствия он покончил жизнь самоубийством в марте 2014 года. Добавлю лишь, что это не последняя загадочная смерть среди руководства холдинга. Так, весной 2015 года, в автомобильной катастрофе погиб главный бухгалтер «Охранного холдинга».

В апреле 2014 г. «Охранный холдинг» выигрывает тендер на охрану «Киевэнерго» принадлежащего Ахметову. В это же время предприятие берет под охрану объекты входящие в империю Рината Леонидовича расположенные на территориях ныне подконтрольных сепаратистами. И на сегодня «Охранный холдинг» умудряется вести свой бизнес на территории подконтрольной сепаратистам где кроме непосредственной охраны объектов («Краснодонугля», «Енакиевского металлургического завода», «Метинвеста» , ДТЭК и еще ряда предприятий), они занимаются сопровождением грузов, оказывают услуги в перемещении грузов через блокпосты, обеспечивает личную охрану. Как такое возможно, вопрос к соответствующим органам.

Но вернемся к Ахметову. Чтобы описать его деятельность в приграничных АТО областях и масштабы его аппетитов, я остановлюсь на двух городах-Запорожье и Кривой Рог.

Почему именно они? Отвечу просто: Криворожсталь и Запорожсталь. На «двоих» эти заводы дают больше половины стали и металлопроката Украины. Что такое металлургия для нашей страны? Это сотни тысяч рабочих мест, большой приток валюты в страну, крупные налоговые поступления в местный и государственные бюджеты. А еще, украинская металлургия-кость в горле России. Наш северный сосед давно мечтает избавиться от украинской стали на мировых рынках и действует не первый год именно в этом ключе.

Итак, Запорожье. Крупнейшим предприятием города является «Запорожсталь», металлургический комбинат который принадлежит Р.Л.Ахметову и российским бизнесменам 50/50 и которое охраняет, что вполне логично, все тот же «Охранный холдинг».

Осенью 2015 г. на выборах мэра победу одержал человек Рината Леонидовича, а именно главный инженер «Запорожстали» Буряк В.В. С приходом нового городского главы начались серьезные изменения, в том числе и в концепции охраны госучреждений города. На протяжении десятилетий, охраной государственных объектов занималась милиция, но с приходом нового мэра был объявлен тендер исход которого, многим уже известен. Например, уже сегодня, по словам активистов, сотрудники «Охранного холдинга» одетые в гражданскую одежду во время сессий присутствуют в помещениях городского и областного советов. Целью их пребывания является попытка ограничения перемещения «неугодных лиц» по коридорам власти и борьба с активистами и журналистами. В случае необходимости блокирование депутатского корпуса в сессионном зале, до принятия необходимого решения. Руководит действиями этих «ребят» в штатском директор по безопасности «Запорожстали» Татьяна Бушман. Именно она определяет когда и как должны действовать охранники холдинга, кого пускать, кого не выпускать.

Похожая ситуация ожидается и в Кривом Рогу, с той лишь разницей, что «Криворожсталь», пока еще, принадлежит не Ахметову, а индусу Лакшми Митталу, чья компания «АрселорМиттал» является мировым лидером на рынке металлургии. Судя по всему мысль о том, что ,«Криворожсталь» чужая не дает покоя Ринату Леонидовичу уже давно.

Например, весной 2013 года Ахметов и Новинский предприняли очередную попытку рейдерского захвата предприятия. В этом вопросе им активно помогала местная ячейка Коммунистической партии Украины(что не удивительно, ведь П.Симоненко и Р.Ахметов старые друзья) задачей которой была организация митингов протестов в городе и на заводе. Был еще один активный помощник в этой схеме -это вице-премьер Украины Александр Вилкул (старый друг и бизнес партнёр Новинского). Ситуация вокруг комбината вызвала большой резонанс в СМИ и политкругах и кто знает чем бы все это закончилось, не вмешайся Европа.

В итоге завод остался у прежнего владельца из Индии, а нападавшие уползли зализывать раны и, по всей видимости, готовиться к будущим попыткам захвата. Что касается работы комбината, то она стабилизировалась, и до 2015 года все шло, что называется, в плановом режиме пока не начались изменения в работе службы безопасности завода. Летом 2015 года на заводе практически полностью обновилось руководство службы безопасности. В начале осени, накануне выборов городского главы, где фаворитом считался Ю.Вилкул, на заводе впервые прошел слух, что будет проведен тендер с целью завести на завод новую охранную фирму с увеличенными штатом и бюджетом. Такая новость вызвала негодование среди рабочих и профсоюзов, так как в тот момент, когда по заводу идет очередная волна сокращений, собственник решил нанять новую охранную фирму оплата которой явно выше всех предыдущих. По известным причинам, мэра криворожане смогли выбрать аж в марте 2016 года и до этого момента слухи о тендере успели сойти на нет. Но, после уверенной победы Вилкула на выборах, уже спустя несколько дней, работникам завода довели, что на предприятие заходит новая охранная фирма «Охранный холдинг»…

Такое развитие ситуации вызывает море вопросов и обеспокоенность за будущее «АрселорМиттал Кривой Рог». Первый и самый главный вопрос, это зачем собственнику комбината понадобилось заводить к себе на предприятие охранную фирму с очень сомнительной репутацией и принадлежащей прямому, да и что там скрывать, своему единственному в Украине конкуренту? Либо служба безопасности комбината плохо работает и не смогла найти подозрительные «страницы» в истории потенциальной охраны, либо знали, но не сообщили собственнику завода по каким-то своим причинам. Хотя…. возможен и третий вариант, что Лакшми Миттал сознательно заводит охранную структуру Ахметова к себе в «огород». Для чего, непонятно. Но нужно сказать, что еще в 2014 году в интернете активно обсуждалась новость о том, что якобы, представители РФ и сепаратистов гарантировали Коломойскому и Л.Митталу, что их предприятия ни в коем случае не пострадают от боевых действий. А первому из них, Абрамович даже подарил бессрочные абонементы на все домашние матчи «Челси» в ВИП-ложе.

Что касается Вилкула, то меня не вызывает сомнений, что он пойдет по стопам мэра Запорожья и уже в ближайшее время мы увидим «Охранный холдинг» охраняющий мэрию, городской совет и иные госучреждения Кривого Рога. Очевидно также и то, что такая горячая борьба в Кривом Рогу была обусловлена только тем, что в городе находится такой завод как «Криворожсталь». Я убежден, что уже в ближайшее время нас ждет новый виток в борьбе по захвату завода Ахметовым, ведь именно для этого так усердно и дорого(накануне выборов практически всем криворожанам Вилкул выплачивал по 500 грн) обошлись Ринату Леонидовичу выборы в Кривом Рогу.

Уже, когда писалась эта статья, стало известно, что господин Ахметов готовится в течении недели с 18 апреля по 25 апреля взять под единоличный контроль шесть энергокомпаний для чего провести собрания акционеров: «Днепроэнерго», «Захидэнерго», а также «Донецкоблэнерго», «Днепрооблэнерго», «Киевэнерго» и «Крымэнерго». Во всех этих компаниях Ринат Ахметов владеет контрольным пакетом акций, а 25% принадлежат государству.

Сегодня же пришли новости и из Кривого Рога, где Управление экологии города, по указанию главы города Ю. Вилкула, потребовало от «АрсеролМиттал Кривой Рог» устранить причину превышения норм выбросов в атмосферу. Борьба начинается!….Или продолжается?

У меня же, остаются вопросы к Службе Безопасности Украины и другим контролирующим органам, а именно:

— «Запорожсталь» и «Криворожсталь» стратегические объекты государственного значения представляющие собою не только экономическую ценность, но и несущие огромные экологические риски для местного населения. И что будет, если на таком предприятии произойдет теракт?
— Если сепаратисты и российские войска все же решаться на наступление вглубь Украины как поведет себя «Охранный холдинг» который в аналогичной ситуации в 2014 году принял активное участие в поддержке сепаратизма на Донбассе?
— Должны ли органы СБУ отслеживать кому именно собственники заводов доверяют охрану предприятий и уж тем более кому чиновники доверяют охрану госучереждений?
— Знает ли СБУ, что основным и единственным металлургическим конкурентом в регионе для России является Украина и что РФ давно мечтает разрушить украинскую металлургию? И что будет, если все основные металлургические предприятия Украины перейдут в руки Ахметова или еще хуже, сепаратистов?
— Когда будет дана оценка действиям Ахметова весной 2014 г и установлена его роль в событиях происходящих на Востоке Украины?

ОРД

Дела у Рината Леонидовича постепенно налаживаютсяДела у Рината Леонидовича постепенно налаживаются

Алексей Кожемякин

На минувшей неделе вслед за Коломойским в путешествие по властным кабинетам отправился бывший хозяин Донбасса Ринат Ахметов. Так, в частности, стало известно о его ночном визите в Кабинет министров Украины для встречи с главой правительства Арсением Яценюком…

Пресс-служба Кабмина отрапортовала, что на встрече Яценюка особо интересовал вопрос уменьшения объемов валютной выручки от компаний Ахметова. Шла ли речь о выручке непосредственно в пользу премьера, пресс-служба не уточнила. Впрочем, судя по тому, что уже скоро Яценюк станет экс-премьером, на встрече с Ринатом Леонидовичем, считающимся одним из главных спонсоров «кулявлоба», речь могла идти разве что о выходном пособии для него.

Хорошая новость для Ахметова состоит в том, что Владимир Гройсман, который готовится поменять кресло спикера парламента на должность главы Кабмина, на днях заявил, что не видит в новом правительстве главу Министерства энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина. Последний, как известно, попортил немало крови энергетическому монополисту ДТЭК Рината Ахметова (как утверждают злые языки, исключительно в пользу российского олигарха Константина Григоришина). Еще одним косвенным подтверждением того, что владелец СКМ нашел общий язык с властью, является победа Вилкула-старшего на повторных выборах мэра Кривого Рога, который до этого успешно нашел общий язык с Блоком Петра Порошенко. Так что, похоже, дела у Рината Леонидовича постепенно налаживаются, и он продолжает успешно восстанавливать свое политическое влияние.

Активно «кует железо пока горячо» и владелец группы «Приват» Игорь Коломойский. На прошедшей неделе «Укрнафта» предложила властям механизм погашения задолженности бюджетных долгов. Однако не деньгами, а газом. Пикантность данному предложению придают как минимум две вещи. Во-первых, этот газ находится на балансе НАК «Нафтогаз Украины» и в свое время «Укрнафта» отсудила его у государства. Во-вторых, «Укрнафта» посчитала, что для погашения задолженности на сумму 13,6 млрд. гривен достаточно будет передать НАК «Нафтогаз» 2 млрд. кубометров газа.

Таким образом, менеджмент компании, весьма лояльный контролирующему около 43% акций «Укрнафты» Коломойскому, оценил цену газа по верхней планке тарифов Национальной комиссии регулирования энергетики и коммунальных услуг для реализации голубого топлива промышленным предприятиям Украины. Для сравнения: у полностью принадлежащего государству «Укргазвыдобування» тариф НКРЭКУ составляет всего 1590 гривен за кубометр. Ну а чтобы никто из чиновников не сомневался в серьезности аргументации «Укрнафты», компания в очередной раз засудила уже упомянутую НКРЭКУ — на этот раз в Высшем административном суде, который признал, что комиссия устанавливала для нее экономические необоснованные тарифы, не учитывавшие себестоимость добычи газа.

Активно продолжает бороться за возможность не посетить США по приглашению ФБР и отказаться от экскурсий по местным судам и тюрьмам любимчик «Газпрома» Дмитрий Фирташ. Газовый олигарх, как выяснилось, оказался глубоким знатоком австрийского конституционного права. По сообщению Deutsche Welle, в Высшем земельном суде Вены в четверг, 24 марта, суд апелляционной инстанции получил жалобу от прокуратуры Вены на решение суда первой инстанции об отказе в экстрадиции Дмитрия Фирташа в США.

Однако, как отмечает издание, рассмотрение апелляции затягивается из-за того, что Высший земельный суд решил дождаться рассмотрения обращения Фирташа в Конституционный суд Австрии. В частности, украинский олигарх считает неконституционным соглашение об экстрадиции между Австрией и США. Таким образом, по данным издания, окончательное решение об экстрадиции Дмитрия Фирташа, к его радости, откладывается на неопределенный срок.

Вот пока кому не удается вступить в диалог с представителями власти в Украине, так это бывшим членам молодой команды Александра Януковича. Пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины на прошлой неделе сообщила, что выдвинула подозрения в совершении преступлений в банковской и газовой сфере беглому младоолигарху Сергею Курченко. Ему, в частности, вменяется в вину создание преступной группы и незаконное завладение газом, принадлежащим государственным компаниям, на сумму в 2,2 млрд. гривен, а также незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими НБУ, Укргазбанку, Аграрному Фонду Украины, а также вкладчикам Брокбизнесбанка и Реал Банка на сумму в 5,6 млрд. гривен.

Чтобы создать видимость бурной борьбы с «папередниками» накануне голосования в ВР за отставку Виктора Шокина, прокуроры показательно пощипали и лично «Сашу Стоматолога». В частности, Печерский райсуд Киева наложил арест на счета принадлежащих старшему сыну экс-президента компаний «Мако Холдинг», «Мако актив» и «Билдинг Инвестмент групп». Причем арест наложен в том числе на 4 счета, открытые холдинговой компанией Александра Януковича Mako Holding в нидерландском ING Bank.

Впрочем, бывают и исключения из правил. Так, на прошлой неделе народный депутат Сергей Лещенко опубликовал ответ прокуратуры на свой запрос касательно расследования дела братьев Сергея и Александра Кацуб, которые обвинялись в хищении 450 млн. гривен в партнерстве с компаниями Сергея Курченко у НАК «Нафтогаз Украины».

Когда запахло жареным, Кацубы в конце 2015 года спешно покинули пределы Украины, после чего даже были объявлены в международный обыск. Однако прятаться им пришлось недолго, так как уже в январе 2016 г. ГПУ закрыло дело против братьев и прекратило их розыск. Связано ли прекращение уголовного преследования харьковских вундеркиндов с партнерскими связями братьев Кацуб с нынешним главой МВД Арсеном Аваковым, или они нащупали точки соприкосновения по прокурорской линии, точно неизвестно. Но факт остается фактом — два мажора, которые вместе со своим папой, экс-регионалом Владимиром Кацубой, фактически дали путевку Курченко в большой бизнес и отмыли при Януковиче не одну сотню миллионов гривен, получили индульгенцию и теперь могут смело применять свои навыки в новой, проевропейской Украине.

ОлигархАлексей Кожемякин

На минувшей неделе вслед за Коломойским в путешествие по властным кабинетам отправился бывший хозяин Донбасса Ринат Ахметов. Так, в частности, стало известно о его ночном визите в Кабинет министров Украины для встречи с главой правительства Арсением Яценюком…

Пресс-служба Кабмина отрапортовала, что на встрече Яценюка особо интересовал вопрос уменьшения объемов валютной выручки от компаний Ахметова. Шла ли речь о выручке непосредственно в пользу премьера, пресс-служба не уточнила. Впрочем, судя по тому, что уже скоро Яценюк станет экс-премьером, на встрече с Ринатом Леонидовичем, считающимся одним из главных спонсоров «кулявлоба», речь могла идти разве что о выходном пособии для него.

Хорошая новость для Ахметова состоит в том, что Владимир Гройсман, который готовится поменять кресло спикера парламента на должность главы Кабмина, на днях заявил, что не видит в новом правительстве главу Министерства энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина. Последний, как известно, попортил немало крови энергетическому монополисту ДТЭК Рината Ахметова (как утверждают злые языки, исключительно в пользу российского олигарха Константина Григоришина). Еще одним косвенным подтверждением того, что владелец СКМ нашел общий язык с властью, является победа Вилкула-старшего на повторных выборах мэра Кривого Рога, который до этого успешно нашел общий язык с Блоком Петра Порошенко. Так что, похоже, дела у Рината Леонидовича постепенно налаживаются, и он продолжает успешно восстанавливать свое политическое влияние.

Активно «кует железо пока горячо» и владелец группы «Приват» Игорь Коломойский. На прошедшей неделе «Укрнафта» предложила властям механизм погашения задолженности бюджетных долгов. Однако не деньгами, а газом. Пикантность данному предложению придают как минимум две вещи. Во-первых, этот газ находится на балансе НАК «Нафтогаз Украины» и в свое время «Укрнафта» отсудила его у государства. Во-вторых, «Укрнафта» посчитала, что для погашения задолженности на сумму 13,6 млрд. гривен достаточно будет передать НАК «Нафтогаз» 2 млрд. кубометров газа.

Таким образом, менеджмент компании, весьма лояльный контролирующему около 43% акций «Укрнафты» Коломойскому, оценил цену газа по верхней планке тарифов Национальной комиссии регулирования энергетики и коммунальных услуг для реализации голубого топлива промышленным предприятиям Украины. Для сравнения: у полностью принадлежащего государству «Укргазвыдобування» тариф НКРЭКУ составляет всего 1590 гривен за кубометр. Ну а чтобы никто из чиновников не сомневался в серьезности аргументации «Укрнафты», компания в очередной раз засудила уже упомянутую НКРЭКУ — на этот раз в Высшем административном суде, который признал, что комиссия устанавливала для нее экономические необоснованные тарифы, не учитывавшие себестоимость добычи газа.

Активно продолжает бороться за возможность не посетить США по приглашению ФБР и отказаться от экскурсий по местным судам и тюрьмам любимчик «Газпрома» Дмитрий Фирташ. Газовый олигарх, как выяснилось, оказался глубоким знатоком австрийского конституционного права. По сообщению Deutsche Welle, в Высшем земельном суде Вены в четверг, 24 марта, суд апелляционной инстанции получил жалобу от прокуратуры Вены на решение суда первой инстанции об отказе в экстрадиции Дмитрия Фирташа в США.

Однако, как отмечает издание, рассмотрение апелляции затягивается из-за того, что Высший земельный суд решил дождаться рассмотрения обращения Фирташа в Конституционный суд Австрии. В частности, украинский олигарх считает неконституционным соглашение об экстрадиции между Австрией и США. Таким образом, по данным издания, окончательное решение об экстрадиции Дмитрия Фирташа, к его радости, откладывается на неопределенный срок.

Вот пока кому не удается вступить в диалог с представителями власти в Украине, так это бывшим членам молодой команды Александра Януковича. Пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины на прошлой неделе сообщила, что выдвинула подозрения в совершении преступлений в банковской и газовой сфере беглому младоолигарху Сергею Курченко. Ему, в частности, вменяется в вину создание преступной группы и незаконное завладение газом, принадлежащим государственным компаниям, на сумму в 2,2 млрд. гривен, а также незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими НБУ, Укргазбанку, Аграрному Фонду Украины, а также вкладчикам Брокбизнесбанка и Реал Банка на сумму в 5,6 млрд. гривен.

Чтобы создать видимость бурной борьбы с «папередниками» накануне голосования в ВР за отставку Виктора Шокина, прокуроры показательно пощипали и лично «Сашу Стоматолога». В частности, Печерский райсуд Киева наложил арест на счета принадлежащих старшему сыну экс-президента компаний «Мако Холдинг», «Мако актив» и «Билдинг Инвестмент групп». Причем арест наложен в том числе на 4 счета, открытые холдинговой компанией Александра Януковича Mako Holding в нидерландском ING Bank.

Впрочем, бывают и исключения из правил. Так, на прошлой неделе народный депутат Сергей Лещенко опубликовал ответ прокуратуры на свой запрос касательно расследования дела братьев Сергея и Александра Кацуб, которые обвинялись в хищении 450 млн. гривен в партнерстве с компаниями Сергея Курченко у НАК «Нафтогаз Украины».

Когда запахло жареным, Кацубы в конце 2015 года спешно покинули пределы Украины, после чего даже были объявлены в международный обыск. Однако прятаться им пришлось недолго, так как уже в январе 2016 г. ГПУ закрыло дело против братьев и прекратило их розыск. Связано ли прекращение уголовного преследования харьковских вундеркиндов с партнерскими связями братьев Кацуб с нынешним главой МВД Арсеном Аваковым, или они нащупали точки соприкосновения по прокурорской линии, точно неизвестно. Но факт остается фактом — два мажора, которые вместе со своим папой, экс-регионалом Владимиром Кацубой, фактически дали путевку Курченко в большой бизнес и отмыли при Януковиче не одну сотню миллионов гривен, получили индульгенцию и теперь могут смело применять свои навыки в новой, проевропейской Украине.

Олигарх

Сотрудничает ли Ахметов с оккупантами?Сотрудничает ли Ахметов с оккупантами?

Севгіль Мусаєва-Боровик

Сегодня утром немецкая газета Bild опубликовала то, о чем, в принципе, все давно догадывались – министры Путина полностью контролируют так называемые самопровозглашенные республики – «ЛНР» и «ДНР»

В своем материале журналисты издания ссылаются на записи с заседания Межведомственной комиссии по оказанию гуманитарной поддержки пострадавшим территориям юго-восточных районов Донецкой и Луганской областей Украины, которое проходило в Госдуме РФ 23 октября 2015 года.

Комиссия, как выяснилось, была создана в декабре 2014 года. Она фактически выполняет роль теневого правительства Донбасса.

Контролируют сепаратистские регионы шесть рабочих групп пяти российских министерств.

Так, среди тех, кто руководит Донбассом, указаны вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак, который также является близким другом Путина, замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров, замминистра финансов РФ Леонид Горнин. Управляет теневым правительством ФСБ.

Издание пишет, что на одном из заседаний комиссии присутствовал представитель компании ДТЭК, которая принадлежит Ринату Ахметову.

К российским властям у нас давно вопросов нет. Точнее, задавать их не имеет смысла. А вот компания ДТЭК Рината Ахметова последние 2 года чуть ли не каждый день говорит о том, что соблюдает украинское законодательство и с оккупационными властями не сотрудничает. Как-то странно в таком случае читать о представителе ДТЭК на заседании Комиссии в Москве, согласитесь. А тем более еще и в свете новостей, что Ринат Ахметов, «прогудевший» Донбасс два года назад, готовится возглавить ОРДО и даже встречался по этому поводу с президентом.

«Украинская правда» еще утром 30 марта направила в компанию свой запрос

1. Соответствует ли эта информация действительности?

2. Назовите фамилию и имя вашего представителя?

3. Какие функции за ним закреплены и какова его роль в работе данной комиссии?

4. Считаете ли вы нормальной практикой, когда менеджер вашей компании фактически участвует в работе теневого правительства «республик» наряду с чиновниками РФ, в то время как Россия отрицает своё участие в конфликте на Донбассе.

Почему-то в социально-ответственной компании решили, что Украинскую правду, как и другие СМИ, может удовлетворить вот такой ответ на запрос относительно участия ее представителя в заседании

Ответ привожу дословно. На него пресс-службе компании понадобилось 7 часов:

7 мая 2015 года Кабинетом министров Украины было принято Постановление N263 «Об особенностях регулирования отношений в сфере электроэнергетики и территории, на которой органы государственной власти временно не имеют полномочий или реализовывают свои полномочия не в полном объеме». Постановления был создан региональный рынок электроэнергии, в рамках которого функционируют предприятия генерации и дистрибуции ДТЭК. В соответствии с Постановлением N263 созданы и функционируют коллегиальные органы управления региональным рынком. Официальные представители ДТЭК могут участвовать во встречах и совещаниях исключительно в рамках украинского законодательства и реализации положений Постановления КМУ и никак иначе. Что же касается встреч на территории РФ, то такие встречи с участием официальных представителей ДТЭК проходят либо в рамках деятельности наших российских активов – АО «Шахтоуправление «Обуховская» (отраслевая вертикаль Министерства энергетики РФ), либо в рамках переговоров с российскими банками-кредиторами компании. Это все, что в компании смогли сказать относительно публикации в немецком СМИ.

Мы считает такой ответ неполным – очевидно, что компания избегает точных формулировок.

Поэтому еще раз повторяем наш вопрос:

УЧАСТВОВАЛ ЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОМПАНИИ ДТЭК В ЗАСЕДАНИИ КОМИССИИ, СОЗДАННОЙ ПРИ ГОСДУМЕ, КОТОРАЯ ОТВЕЧАЕТ ЗА РАБОТУ С ОККУПИРОВАННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ В ОКТЯБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА?

Ответ в этом случае должен быть: да, участвовал/нет, не участвовал.

Спасибо

Украинская ПравдаСевгіль Мусаєва-Боровик

Сегодня утром немецкая газета Bild опубликовала то, о чем, в принципе, все давно догадывались – министры Путина полностью контролируют так называемые самопровозглашенные республики – «ЛНР» и «ДНР»

В своем материале журналисты издания ссылаются на записи с заседания Межведомственной комиссии по оказанию гуманитарной поддержки пострадавшим территориям юго-восточных районов Донецкой и Луганской областей Украины, которое проходило в Госдуме РФ 23 октября 2015 года.

Комиссия, как выяснилось, была создана в декабре 2014 года. Она фактически выполняет роль теневого правительства Донбасса.

Контролируют сепаратистские регионы шесть рабочих групп пяти российских министерств.

Так, среди тех, кто руководит Донбассом, указаны вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак, который также является близким другом Путина, замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров, замминистра финансов РФ Леонид Горнин. Управляет теневым правительством ФСБ.

Издание пишет, что на одном из заседаний комиссии присутствовал представитель компании ДТЭК, которая принадлежит Ринату Ахметову.

К российским властям у нас давно вопросов нет. Точнее, задавать их не имеет смысла. А вот компания ДТЭК Рината Ахметова последние 2 года чуть ли не каждый день говорит о том, что соблюдает украинское законодательство и с оккупационными властями не сотрудничает. Как-то странно в таком случае читать о представителе ДТЭК на заседании Комиссии в Москве, согласитесь. А тем более еще и в свете новостей, что Ринат Ахметов, «прогудевший» Донбасс два года назад, готовится возглавить ОРДО и даже встречался по этому поводу с президентом.

«Украинская правда» еще утром 30 марта направила в компанию свой запрос

1. Соответствует ли эта информация действительности?

2. Назовите фамилию и имя вашего представителя?

3. Какие функции за ним закреплены и какова его роль в работе данной комиссии?

4. Считаете ли вы нормальной практикой, когда менеджер вашей компании фактически участвует в работе теневого правительства «республик» наряду с чиновниками РФ, в то время как Россия отрицает своё участие в конфликте на Донбассе.

Почему-то в социально-ответственной компании решили, что Украинскую правду, как и другие СМИ, может удовлетворить вот такой ответ на запрос относительно участия ее представителя в заседании

Ответ привожу дословно. На него пресс-службе компании понадобилось 7 часов:

7 мая 2015 года Кабинетом министров Украины было принято Постановление N263 «Об особенностях регулирования отношений в сфере электроэнергетики и территории, на которой органы государственной власти временно не имеют полномочий или реализовывают свои полномочия не в полном объеме». Постановления был создан региональный рынок электроэнергии, в рамках которого функционируют предприятия генерации и дистрибуции ДТЭК. В соответствии с Постановлением N263 созданы и функционируют коллегиальные органы управления региональным рынком. Официальные представители ДТЭК могут участвовать во встречах и совещаниях исключительно в рамках украинского законодательства и реализации положений Постановления КМУ и никак иначе. Что же касается встреч на территории РФ, то такие встречи с участием официальных представителей ДТЭК проходят либо в рамках деятельности наших российских активов – АО «Шахтоуправление «Обуховская» (отраслевая вертикаль Министерства энергетики РФ), либо в рамках переговоров с российскими банками-кредиторами компании. Это все, что в компании смогли сказать относительно публикации в немецком СМИ.

Мы считает такой ответ неполным – очевидно, что компания избегает точных формулировок.

Поэтому еще раз повторяем наш вопрос:

УЧАСТВОВАЛ ЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОМПАНИИ ДТЭК В ЗАСЕДАНИИ КОМИССИИ, СОЗДАННОЙ ПРИ ГОСДУМЕ, КОТОРАЯ ОТВЕЧАЕТ ЗА РАБОТУ С ОККУПИРОВАННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ В ОКТЯБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА?

Ответ в этом случае должен быть: да, участвовал/нет, не участвовал.

Спасибо

Украинская Правда