Российский военный «Диснейленд» берет верх над дипломатиейРоссийский военный «Диснейленд» берет верх над дипломатией

Обзор прессы | InoPressa: тема дня.
Путин не боится США и НАТО и хочет это показать: вчера он объявил, что усилит ядерный потенциал в ответ на планы США по размещению тяжелых вооружений в Восточной Европе. Руководители НАТО тут же заверили, что альянс готов к любым вызовам. По карману ли России новая гонка вооружений? И как быть с общемировыми угрозами? Увы, пишут СМИ, язык оружия медленно, но верно оттесняет язык дипломатии и взаимного уважения.

Российский президент объявил, какие меры будут приняты Москвой в ответ на планы США и НАТО по размещению тяжелых вооружений и ракет средней дальности у границ России, пишет в редакционной статье Le nouvel Observateur.

Выступая на открытии Международного военно-технического форума «Армия-2015», российский лидер заявил: «В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные, системы противоракетной обороны». Президент также сообщил, что вскоре «на боевое дежурство заступит стратегический подводный крейсер «Владимир Мономах», пополнится состав надводного флота, авиационная компонента».

В ходе встречи с президентом Финляндии Путин сказал: «Если кто то ставит под угрозу какие то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооруженные силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза».

Заявления Путина прозвучали через три дня после публикации в The New York Times информации о планах, рассматриваемых в Пентагоне, по размещению тяжелых вооружений в странах Восточной Европы.

Заявления Владимира Путина о ракетах немедленно вызвали осуждение в НАТО. «Воинственная риторика России неоправданна, опасна и играет дестабилизирующую роль», — заявил генсек НАТО Столтенберг.

В свою очередь, госсекретарь США Джон Керри заявил, что опасается возвращения к холодной войне после заявления президента Путина. С 1990-х годов США масштабно сотрудничали с бывшими советскими республиками СССР в плане уничтожения ядерного оружия, и «никто не хочет, чтобы мы сделали шаг назад», сказал он.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и начальник Европейского командования армии США, главнокомандующий войск НАТО в Европе генерал Филип Бридлав опубликовали статью в The Wall Street Journal.

По словам авторов, в июне более 15 тыс. военнослужащих из 22 государств участвуют в серии учений «Союзнический щит», что продемонстрирует способность НАТО «за несколько дней развернуть боевые силы в любой точке территории НАТО, если разразится кризис или союзники окажутся под угрозой», а также желание, готовность и способность альянса совладать с любыми вызовами.

После холодной войны наступила новая эра свободы и демократии, но теперь этому миропорядку брошен вызов: «К югу от нас ИГИЛ и другие экстремистские группировки распространяют хаос и вдохновляют теракты от Парижа до Техаса. К востоку Россия навязывает свою волю соседям, мало считаясь с их суверенитетом», — говорится в статье.

Страны НАТО единодушно привержены принципам коллективной обороны и защиты свободы, демократии, прав человека и верховенства закона, заверяют авторы, излагая достижения в развертывании сил быстрого реагирования, а также ближайшие планы.

Благодаря действиям сообща и увеличению инвестиций в оборону НАТО может мощно противостоять любой угрозе, откуда бы она ни исходила, заключают Столтенберг и Бридлав.

Его называют «российский военный «Диснейленд», пишет корреспондент The New York Times Нил Макфаркьюхар, подразумевая парк «Патриот» в подмосковной Кубинке, где во вторник открылся международный военно-технический форум. «Идея, что Россия вскоре введет в строй высокотехнологичную, модернизированную армию, — действительно отчасти фантазия», — пишет автор, но выставка вооружений «заостряет внимание на том, как в отношениях Востока и Запада военное соперничество взяло верх над дипломатией».

Аналитики полагают, что перемены, спровоцированные украинским кризисом, подстегивают что-то вроде новой гонки вооружений. Автор замечает, что пока это не гонка: «не видно особого желания инвестировать в стиле холодной войны в арсеналы, которые гарантировали взаимное уничтожение».

«Во-первых, России в условиях ее экономических проблем, вероятно, не по карману даже вооружения, которыми Путин обещал ее оснастить к 2020 году», — говорится в статье. Во-вторых, общие проблемы побуждают Россию и Запад к сотрудничеству. И все же язык оружия медленно, но верно оттесняет язык дипломатии и взаимного уважения.

По словам корреспондента, вчера на форуме звучали привычные обвинения, что НАТО пытается постепенно задушить Россию. Россия чувствует себя в одиночестве и в осаде, пишет Макфаркьюхар, и это вдохновляет на реорганизацию вооруженных сил.

«Российская армия возвращается к нормальной боевой деятельности и обучению, — сказал Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона». — Мы делаем ровно то, что делают наши западные партнеры». Он опроверг, что Россия планирует вторжение на Украину или тем более в Европу, но сказал, что США используют кризис для наращивания своего присутствия и влияния.

Макфаркьюхар замечает: с точки зрения Запада, Россия разрушила европейский миропорядок, заняв Крым и дестабилизировав Украину.

«Россия делала агрессивные заявления, уверяя, что живет в мире взаимного военного сдерживания, и при этом думала, что Запад не обратит на это внимания», — сказал военный аналитик Александр Гольц. Запад обратил внимание, а Россия не готова, указывает Гольц. Одно дело — применить не более 100 тыс. хорошо обученных и оснащенных солдат для захвата Крыма или даже для дестабилизации соседней страны, но совсем другое — бросать вызов НАТО, отметил эксперт.

Аналитики утверждают: в ближайшем будущем Россия не будет готова бросить вызов НАТО, и потому Путин делает ставку на асимметричный ответ, такой как ядерные вооружения.

«Война с Украиной, — пишет корреспондент, — повлекла за собой разрыв связей с рядом ключевых оборонных предприятий, а западные санкции перекрыли доступ в Россию микросхем и некоторых других устройств военного применения».

Вдобавок встает вопрос, много ли вооружений России по карману. В 2014 году оборонный бюджет вырос на 32%, но в нынешнем его урезали на 4% с лишним.

Замминистра обороны Юрий Борисов сказал в интервью «МК», что армия недооценила затраты на закупки новых танков «Армата». «Он сообщил, что издержки на производство на 250% выше, чем ожидалось», — пишет газета. Вероятно, будут сокращены и заказы новых истребителей «Т-50».

По мнению Гольца и других аналитиков, сохранение имиджа мощной армии, которая перевооружается по графику, — политическая необходимость, апелляция к многочисленному электорату, который поддерживает Путина за его обещания вернуть России статус великой державы.

«В ежегодном обращении президента Путина к инвесторам на Петербургском международном экономическом форуме не будет упомянуто о каких-либо значимых инициативах по выводу России из рецессии, обузданию коррупции и укреплению прав собственности», — пишут журналисты Bloomberg, ссылаясь на «четыре информированных источника».

Накануне парламентских выборов и своего вероятного переизбрания Путин старается «затаиться и выиграть время», пересказывают журналисты слова этих лиц. «Они сказали, что он отвергает масштабные предложения в области экономики и ждет, пока ЦБ восстановит резервы, чтобы обрести «подушку безопасности» для поддержки своих растущих геополитических амбиций, в том числе на Украине», — пишет издание.

Также по теме:

Солидарность стран НАТО в эпоху Путина (The Wall Street Journal)

Генсек НАТО: «Ядерные планы Путина очень опасны» (Bild)
Источник: http://www.inopressa.ru/article/17Jun2015/inotheme/putin_nato_obzor.htmlОбзор прессы | InoPressa: тема дня.
Путин не боится США и НАТО и хочет это показать: вчера он объявил, что усилит ядерный потенциал в ответ на планы США по размещению тяжелых вооружений в Восточной Европе. Руководители НАТО тут же заверили, что альянс готов к любым вызовам. По карману ли России новая гонка вооружений? И как быть с общемировыми угрозами? Увы, пишут СМИ, язык оружия медленно, но верно оттесняет язык дипломатии и взаимного уважения.

Российский президент объявил, какие меры будут приняты Москвой в ответ на планы США и НАТО по размещению тяжелых вооружений и ракет средней дальности у границ России, пишет в редакционной статье Le nouvel Observateur.

Выступая на открытии Международного военно-технического форума «Армия-2015», российский лидер заявил: «В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные, системы противоракетной обороны». Президент также сообщил, что вскоре «на боевое дежурство заступит стратегический подводный крейсер «Владимир Мономах», пополнится состав надводного флота, авиационная компонента».

В ходе встречи с президентом Финляндии Путин сказал: «Если кто то ставит под угрозу какие то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооруженные силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза».

Заявления Путина прозвучали через три дня после публикации в The New York Times информации о планах, рассматриваемых в Пентагоне, по размещению тяжелых вооружений в странах Восточной Европы.

Заявления Владимира Путина о ракетах немедленно вызвали осуждение в НАТО. «Воинственная риторика России неоправданна, опасна и играет дестабилизирующую роль», — заявил генсек НАТО Столтенберг.

В свою очередь, госсекретарь США Джон Керри заявил, что опасается возвращения к холодной войне после заявления президента Путина. С 1990-х годов США масштабно сотрудничали с бывшими советскими республиками СССР в плане уничтожения ядерного оружия, и «никто не хочет, чтобы мы сделали шаг назад», сказал он.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и начальник Европейского командования армии США, главнокомандующий войск НАТО в Европе генерал Филип Бридлав опубликовали статью в The Wall Street Journal.

По словам авторов, в июне более 15 тыс. военнослужащих из 22 государств участвуют в серии учений «Союзнический щит», что продемонстрирует способность НАТО «за несколько дней развернуть боевые силы в любой точке территории НАТО, если разразится кризис или союзники окажутся под угрозой», а также желание, готовность и способность альянса совладать с любыми вызовами.

После холодной войны наступила новая эра свободы и демократии, но теперь этому миропорядку брошен вызов: «К югу от нас ИГИЛ и другие экстремистские группировки распространяют хаос и вдохновляют теракты от Парижа до Техаса. К востоку Россия навязывает свою волю соседям, мало считаясь с их суверенитетом», — говорится в статье.

Страны НАТО единодушно привержены принципам коллективной обороны и защиты свободы, демократии, прав человека и верховенства закона, заверяют авторы, излагая достижения в развертывании сил быстрого реагирования, а также ближайшие планы.

Благодаря действиям сообща и увеличению инвестиций в оборону НАТО может мощно противостоять любой угрозе, откуда бы она ни исходила, заключают Столтенберг и Бридлав.

Его называют «российский военный «Диснейленд», пишет корреспондент The New York Times Нил Макфаркьюхар, подразумевая парк «Патриот» в подмосковной Кубинке, где во вторник открылся международный военно-технический форум. «Идея, что Россия вскоре введет в строй высокотехнологичную, модернизированную армию, — действительно отчасти фантазия», — пишет автор, но выставка вооружений «заостряет внимание на том, как в отношениях Востока и Запада военное соперничество взяло верх над дипломатией».

Аналитики полагают, что перемены, спровоцированные украинским кризисом, подстегивают что-то вроде новой гонки вооружений. Автор замечает, что пока это не гонка: «не видно особого желания инвестировать в стиле холодной войны в арсеналы, которые гарантировали взаимное уничтожение».

«Во-первых, России в условиях ее экономических проблем, вероятно, не по карману даже вооружения, которыми Путин обещал ее оснастить к 2020 году», — говорится в статье. Во-вторых, общие проблемы побуждают Россию и Запад к сотрудничеству. И все же язык оружия медленно, но верно оттесняет язык дипломатии и взаимного уважения.

По словам корреспондента, вчера на форуме звучали привычные обвинения, что НАТО пытается постепенно задушить Россию. Россия чувствует себя в одиночестве и в осаде, пишет Макфаркьюхар, и это вдохновляет на реорганизацию вооруженных сил.

«Российская армия возвращается к нормальной боевой деятельности и обучению, — сказал Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона». — Мы делаем ровно то, что делают наши западные партнеры». Он опроверг, что Россия планирует вторжение на Украину или тем более в Европу, но сказал, что США используют кризис для наращивания своего присутствия и влияния.

Макфаркьюхар замечает: с точки зрения Запада, Россия разрушила европейский миропорядок, заняв Крым и дестабилизировав Украину.

«Россия делала агрессивные заявления, уверяя, что живет в мире взаимного военного сдерживания, и при этом думала, что Запад не обратит на это внимания», — сказал военный аналитик Александр Гольц. Запад обратил внимание, а Россия не готова, указывает Гольц. Одно дело — применить не более 100 тыс. хорошо обученных и оснащенных солдат для захвата Крыма или даже для дестабилизации соседней страны, но совсем другое — бросать вызов НАТО, отметил эксперт.

Аналитики утверждают: в ближайшем будущем Россия не будет готова бросить вызов НАТО, и потому Путин делает ставку на асимметричный ответ, такой как ядерные вооружения.

«Война с Украиной, — пишет корреспондент, — повлекла за собой разрыв связей с рядом ключевых оборонных предприятий, а западные санкции перекрыли доступ в Россию микросхем и некоторых других устройств военного применения».

Вдобавок встает вопрос, много ли вооружений России по карману. В 2014 году оборонный бюджет вырос на 32%, но в нынешнем его урезали на 4% с лишним.

Замминистра обороны Юрий Борисов сказал в интервью «МК», что армия недооценила затраты на закупки новых танков «Армата». «Он сообщил, что издержки на производство на 250% выше, чем ожидалось», — пишет газета. Вероятно, будут сокращены и заказы новых истребителей «Т-50».

По мнению Гольца и других аналитиков, сохранение имиджа мощной армии, которая перевооружается по графику, — политическая необходимость, апелляция к многочисленному электорату, который поддерживает Путина за его обещания вернуть России статус великой державы.

«В ежегодном обращении президента Путина к инвесторам на Петербургском международном экономическом форуме не будет упомянуто о каких-либо значимых инициативах по выводу России из рецессии, обузданию коррупции и укреплению прав собственности», — пишут журналисты Bloomberg, ссылаясь на «четыре информированных источника».

Накануне парламентских выборов и своего вероятного переизбрания Путин старается «затаиться и выиграть время», пересказывают журналисты слова этих лиц. «Они сказали, что он отвергает масштабные предложения в области экономики и ждет, пока ЦБ восстановит резервы, чтобы обрести «подушку безопасности» для поддержки своих растущих геополитических амбиций, в том числе на Украине», — пишет издание.

Также по теме:

Солидарность стран НАТО в эпоху Путина (The Wall Street Journal)

Генсек НАТО: «Ядерные планы Путина очень опасны» (Bild)
Источник: http://www.inopressa.ru/article/17Jun2015/inotheme/putin_nato_obzor.html

Ядерная угроза со стороны России — реальностьЯдерная угроза со стороны России — реальность

Об этом сегодня заявил Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

«Российская Федерация продолжает разворачивать на территории оккупированного Крыма дополнительные наступательные системы вооружений, — сказал он. — Также ведется активная работа по размещению на полуострове ядерного оружия и средств доставки ядерных зарядов.

Россия осуществляет конкретные шаги по обеспечению на территории оккупированного Крыма полноценного функционирования соответствующих баз 12-го Главного управления Министерства обороны РФ. На это управление возложены задачи по подготовке к эксплуатации и обеспечению боеприпасами с ядерными боевыми частями сил Черноморского флота РФ (боевых надводных кораблей, подводных лодок, самолетов, береговых ракетных комплексов).

По информации, которая есть у нас, руководство РФ поставило задачу развернуть в Крыму:

— Полк бомбардировщиков Ту-22М3, оборудованных для несения ракет с ядерными боевыми частями;

— Три дивизиона оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-К» и «Искандер-М», в том числе укомплектованных ракетами с ядерными боеголовками.

Кроме того, на оккупированной территории Крыма, РФ планирует завершить создание мощной базы подводного флота. Подводные лодки планируется вооружить системой ракет, имеющих также ядерные боеголовки с возможностью поражения наземных целей на расстоянии 1,5-2 тыс. км.

Подчеркну, на полуостров уже доставлено 10 единиц оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М», которые размещаются в районе поселка Щелкино (мыс Казантип) и Красноперекопска. Кроме этого, Министерство обороны РФ готовится разместить аналогичные комплексы в районе города Джанкой и поселка Черноморское.

В то же время, активно восстанавливается завод по совершенствованию торпед и ракет морского базирования в поселке Орджоникидзе (филиал судостроительного завода «Залив» неподалеку от Феодосии) с целью создания базы по обслуживанию ядерного вооружения флота. Интенсивно укрепляется периметр объекта и его оснащение современными видами охранной сигнализации.

Специалистами 12-го Главного управления МО РФ изучается возможность временного хранения ядерных боевых частей для оперативно-тактического вооружения на флотских арсеналах Севастопольской военно-морской базы и на складах ракетно-артиллерийского вооружения военного аэродрома «Гвардейское».

С целью инфраструктурного обеспечения авиационной компоненты ядерных сил в Крыму российское командование уделяет особое внимание ремонту и модернизации взлетно-посадочных полос на авиабазах «Гвардейское», «Бельбек» и «Джанкой» для возможности приема и базирования бомбардировщиков Ту-22МЗ, оснащенных управляемыми ядерными бомбами новой модификации и ракетами «воздух-земля» Х-15 (в перспективе Х-102). Так, российские военные уже восстановили аэродром в поселке Кировск с целью проведения испытаний новых образцов авиационных вооружений, в том числе на базе ракет класса «воздух-земля» Х-15 и Х-102. В январе 2015 года в Крым прибыли многофункциональные истребители Су-30.

Нам известно также о том, что с целью поддержания постоянной боевой готовности систем доставки ядерных зарядов планируется восстановить два базовых комплекса по обслуживанию ядерного оружия — в Балаклаве и Феодосии.

Еще в апреле-мае 2014 года, сразу после аннексии Крыма, российское командование проинспектировало объект «Феодосия-13» с целью проведения восстановительных работ. Такие работы уже проводятся.

Объект «Феодосия-13», или «объект 712» (во времена СССР использовался в качестве Центрального бомбоубежища) расположен на расстоянии 18 км от Судака в направлении Коктебеля, он является тоннелем в скальной породе длиной более 2 км с запасным выходом. Использовался для хранения ядерных боеприпасов для артиллерии и боевых кораблей Черноморского флота ВМФ МО СССР.

Также российскими военными проводится подготовительная работа в военно-морском музейном комплексе «Балаклава» на предмет его переоборудования в центр комплектации и обслуживания ядерных боеголовок на подводных лодках. В последнее время военные водолазы проводят активное исследование дна у морского входа в этот комплекс, прилегающей бухты и дна, морских подходов к ней.

В советское время данный комплекс использовался в качестве секретного завода по ремонту и обслуживанию подводных лодок, а также арсенала для хранения морских боеприпасов. Объект был построен в 1961 году в соответствии с комплексным планом защиты от возможных ядерных атак основных промышленных и оборонных объектов бывшего СССР.

В июне 2014 года возле Феодосии были развернуты эшелонированные средства противовоздушной обороны, которые включают мобильные системы противовоздушной и противоракетной обороны «С-400» (дальний эшелон) и «Панцирь-С1М» (ближний эшелон). На сегодня завершено формирование дивизии противовоздушной обороны с базированием в Севастополе.

Кроме того, российские военные приступили к развертыванию у поселка Резервное береговых ракетных комплексов «Бал» и К300П «Бастион». Последний может быть оснащен ядерной боеголовкой, способной поражать цели на расстоянии до 600 км, то есть фактически может угрожать значительной части акватории Черного моря».

По международным обязательствам РФ Секретарь СНБО отметил: — «Россия уже нарушила международные обязательства, осуществив тщательно спланированный захват и аннексию Крыма, воспользовавшись тем, что в стране после падения режима Януковича практически не было армии и силовых структур. Все, включая саму систему центральной и региональной власти год назад надо было восстанавливать фактически с нуля.

В 1994 году наша страна сделала беспрецедентный шаг — отказалась от ядерного арсенала, кстати, третьего по величине в мире в обмен на гарантии безопасности от России, США и Великобритании. В подписанном 5 декабря 1994 Будапештском Меморандуме, одна из сторон — Российская Федерация, стоящая первой в списке стран-подписантов, обязалась… Цитирую: «… уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины», а также « воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их оружие никогда не будет использоваться против Украины, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций».

Агрессия России, оккупация нашей территории и реализация Россией наступательных ядерных программ с развертыванием их составляющих на украинской земле, непосредственно нарушают безъядерный статус Украины, условия Договора о нераспространении ядерного оружия и искусственно выводят Украину за пределы настоящего договора. Кроме того, происходит циничное нарушение Россией статей 1 — 3 и 6 — 8 Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, согласно которому государства-участники взяли на себя обязательства «уважать суверенное равенство прав, суверенитет и территориальную целостность друг друга» , «уважать право свободно избирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы», «воздерживаться от применения силы или угрозы силой, направленных на нарушение территориальной целостности или политической независимости любого государства».

Аналогичным образом грубо нарушены основополагающие статьи Устава ООН, Лиссабонского протокола от 1992 года, обязательства РФ как члена МАГАТЭ».

Говоря об обеспечении безопастности на территории Украины и ее граждан, Александр Турчинов рассказал следующее: — «Украина делает шаги, направленные на защиту своей территориальной целостности и независимости. Первое и самое главное, что мы делаем — это восстановление и укрепление наших Вооруженных Сил, построение действенной системы национальной безопасности и обороны, возрождения мощного ВПК.

Мы усиливаем оборону границы от агрессора. Кроме того, не нарушая международных соглашений, восстанавливаем наш ракетный щит, главная задача которого — оборона от агрессии РФ.

Для того, чтобы реально противостоять безумцу, который угрожает миру мощным ядерным потенциалом, одних усилий нашей страны недостаточно. Нужно взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мер. В том числе, и значительное усиление совместной системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО. Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины. Не допустить войны с использованием ядерного оружия — это общая ответственность всех людей доброй воли перед планетой.

То, что аннексия Крыма существенно усилила военные способности России и существенно изменила баланс военных сил в Черноморском и Средиземноморском регионах, понимают все наши партнеры.

Но пока никто не идет дальше заявлений и «высказываний глубокой обеспокоенности».

Понимаете, у всех нас есть исторический опыт, политика умиротворения агрессора априори не может закончиться ничем хорошим. Она приводит лишь к росту военной угрозы и к разрушению системы коллективной безопасности. В том числе и к увеличению рисков начала полномасштабной войны с применением ядерного оружия, которая может быть последней войной в истории человечества, и вообще, в истории цивилизации. Готовность российского политического руководства к такой войне лишний раз подтверждается заявлениями о планах по увеличению их ядерного арсенала. Чего только стоит восхваление Путина о готовности использовать ядерное оружие в случае выполнения нашими союзниками Будапештского меморандума, вспомните их пропагандистский фильм о захвате Крыма.

Это нас очень беспокоит, ведь, по сути, ядерное оружие в Крыму будет направлено, в первую очередь, против европейских стран. Кроме того, реальная опасность существует и для Турции, которая, между прочим, страна-член НАТО.

Остановить агрессора можно только скоординировав усилия, реализуя комплекс асимметричных мер, в частности, как в реализации мощных межгосударственных программ военно-технического сотрудничества, так и усиливая санкции, в том числе, и за нарушение международных договоров о нераспространении ядерного оружия. А действия РФ, когда они захватили украинскую собственность: самолеты, корабли, имущество — это не только военная агрессия, это банальное пиратство и мародерство.

Угроза миру, которая сегодня исходит от России, требует адекватной реакции и активных действий. Считаю, что стоило бы задуматься над тем, чтобы добавить к санкциям также и блокировки прохождения их военных кораблей через Босфор, отключение от системы SWIFT российской финансовой системы, поддерживающей и финансирующей как наступательные ядерные программы, так и террористов, а также сделать другие действенные шаги.

Понимаете, сегодня Украина играет чрезвычайно важную, без преувеличения, историческую роль в мировой политике. Мы фактически — форпост противостояния цивилизованного мира восстановлению империи зла и ее наступления на демократический мир».

По информации Совета национальной безопасности и обороны Украины. www.rnbo.gov.uaОб этом сегодня заявил Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

«Российская Федерация продолжает разворачивать на территории оккупированного Крыма дополнительные наступательные системы вооружений, — сказал он. — Также ведется активная работа по размещению на полуострове ядерного оружия и средств доставки ядерных зарядов.

Россия осуществляет конкретные шаги по обеспечению на территории оккупированного Крыма полноценного функционирования соответствующих баз 12-го Главного управления Министерства обороны РФ. На это управление возложены задачи по подготовке к эксплуатации и обеспечению боеприпасами с ядерными боевыми частями сил Черноморского флота РФ (боевых надводных кораблей, подводных лодок, самолетов, береговых ракетных комплексов).

По информации, которая есть у нас, руководство РФ поставило задачу развернуть в Крыму:

— Полк бомбардировщиков Ту-22М3, оборудованных для несения ракет с ядерными боевыми частями;

— Три дивизиона оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-К» и «Искандер-М», в том числе укомплектованных ракетами с ядерными боеголовками.

Кроме того, на оккупированной территории Крыма, РФ планирует завершить создание мощной базы подводного флота. Подводные лодки планируется вооружить системой ракет, имеющих также ядерные боеголовки с возможностью поражения наземных целей на расстоянии 1,5-2 тыс. км.

Подчеркну, на полуостров уже доставлено 10 единиц оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М», которые размещаются в районе поселка Щелкино (мыс Казантип) и Красноперекопска. Кроме этого, Министерство обороны РФ готовится разместить аналогичные комплексы в районе города Джанкой и поселка Черноморское.

В то же время, активно восстанавливается завод по совершенствованию торпед и ракет морского базирования в поселке Орджоникидзе (филиал судостроительного завода «Залив» неподалеку от Феодосии) с целью создания базы по обслуживанию ядерного вооружения флота. Интенсивно укрепляется периметр объекта и его оснащение современными видами охранной сигнализации.

Специалистами 12-го Главного управления МО РФ изучается возможность временного хранения ядерных боевых частей для оперативно-тактического вооружения на флотских арсеналах Севастопольской военно-морской базы и на складах ракетно-артиллерийского вооружения военного аэродрома «Гвардейское».

С целью инфраструктурного обеспечения авиационной компоненты ядерных сил в Крыму российское командование уделяет особое внимание ремонту и модернизации взлетно-посадочных полос на авиабазах «Гвардейское», «Бельбек» и «Джанкой» для возможности приема и базирования бомбардировщиков Ту-22МЗ, оснащенных управляемыми ядерными бомбами новой модификации и ракетами «воздух-земля» Х-15 (в перспективе Х-102). Так, российские военные уже восстановили аэродром в поселке Кировск с целью проведения испытаний новых образцов авиационных вооружений, в том числе на базе ракет класса «воздух-земля» Х-15 и Х-102. В январе 2015 года в Крым прибыли многофункциональные истребители Су-30.

Нам известно также о том, что с целью поддержания постоянной боевой готовности систем доставки ядерных зарядов планируется восстановить два базовых комплекса по обслуживанию ядерного оружия — в Балаклаве и Феодосии.

Еще в апреле-мае 2014 года, сразу после аннексии Крыма, российское командование проинспектировало объект «Феодосия-13» с целью проведения восстановительных работ. Такие работы уже проводятся.

Объект «Феодосия-13», или «объект 712» (во времена СССР использовался в качестве Центрального бомбоубежища) расположен на расстоянии 18 км от Судака в направлении Коктебеля, он является тоннелем в скальной породе длиной более 2 км с запасным выходом. Использовался для хранения ядерных боеприпасов для артиллерии и боевых кораблей Черноморского флота ВМФ МО СССР.

Также российскими военными проводится подготовительная работа в военно-морском музейном комплексе «Балаклава» на предмет его переоборудования в центр комплектации и обслуживания ядерных боеголовок на подводных лодках. В последнее время военные водолазы проводят активное исследование дна у морского входа в этот комплекс, прилегающей бухты и дна, морских подходов к ней.

В советское время данный комплекс использовался в качестве секретного завода по ремонту и обслуживанию подводных лодок, а также арсенала для хранения морских боеприпасов. Объект был построен в 1961 году в соответствии с комплексным планом защиты от возможных ядерных атак основных промышленных и оборонных объектов бывшего СССР.

В июне 2014 года возле Феодосии были развернуты эшелонированные средства противовоздушной обороны, которые включают мобильные системы противовоздушной и противоракетной обороны «С-400» (дальний эшелон) и «Панцирь-С1М» (ближний эшелон). На сегодня завершено формирование дивизии противовоздушной обороны с базированием в Севастополе.

Кроме того, российские военные приступили к развертыванию у поселка Резервное береговых ракетных комплексов «Бал» и К300П «Бастион». Последний может быть оснащен ядерной боеголовкой, способной поражать цели на расстоянии до 600 км, то есть фактически может угрожать значительной части акватории Черного моря».

По международным обязательствам РФ Секретарь СНБО отметил: — «Россия уже нарушила международные обязательства, осуществив тщательно спланированный захват и аннексию Крыма, воспользовавшись тем, что в стране после падения режима Януковича практически не было армии и силовых структур. Все, включая саму систему центральной и региональной власти год назад надо было восстанавливать фактически с нуля.

В 1994 году наша страна сделала беспрецедентный шаг — отказалась от ядерного арсенала, кстати, третьего по величине в мире в обмен на гарантии безопасности от России, США и Великобритании. В подписанном 5 декабря 1994 Будапештском Меморандуме, одна из сторон — Российская Федерация, стоящая первой в списке стран-подписантов, обязалась… Цитирую: «… уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины», а также « воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их оружие никогда не будет использоваться против Украины, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций».

Агрессия России, оккупация нашей территории и реализация Россией наступательных ядерных программ с развертыванием их составляющих на украинской земле, непосредственно нарушают безъядерный статус Украины, условия Договора о нераспространении ядерного оружия и искусственно выводят Украину за пределы настоящего договора. Кроме того, происходит циничное нарушение Россией статей 1 — 3 и 6 — 8 Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, согласно которому государства-участники взяли на себя обязательства «уважать суверенное равенство прав, суверенитет и территориальную целостность друг друга» , «уважать право свободно избирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы», «воздерживаться от применения силы или угрозы силой, направленных на нарушение территориальной целостности или политической независимости любого государства».

Аналогичным образом грубо нарушены основополагающие статьи Устава ООН, Лиссабонского протокола от 1992 года, обязательства РФ как члена МАГАТЭ».

Говоря об обеспечении безопастности на территории Украины и ее граждан, Александр Турчинов рассказал следующее: — «Украина делает шаги, направленные на защиту своей территориальной целостности и независимости. Первое и самое главное, что мы делаем — это восстановление и укрепление наших Вооруженных Сил, построение действенной системы национальной безопасности и обороны, возрождения мощного ВПК.

Мы усиливаем оборону границы от агрессора. Кроме того, не нарушая международных соглашений, восстанавливаем наш ракетный щит, главная задача которого — оборона от агрессии РФ.

Для того, чтобы реально противостоять безумцу, который угрожает миру мощным ядерным потенциалом, одних усилий нашей страны недостаточно. Нужно взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мер. В том числе, и значительное усиление совместной системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО. Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины. Не допустить войны с использованием ядерного оружия — это общая ответственность всех людей доброй воли перед планетой.

То, что аннексия Крыма существенно усилила военные способности России и существенно изменила баланс военных сил в Черноморском и Средиземноморском регионах, понимают все наши партнеры.

Но пока никто не идет дальше заявлений и «высказываний глубокой обеспокоенности».

Понимаете, у всех нас есть исторический опыт, политика умиротворения агрессора априори не может закончиться ничем хорошим. Она приводит лишь к росту военной угрозы и к разрушению системы коллективной безопасности. В том числе и к увеличению рисков начала полномасштабной войны с применением ядерного оружия, которая может быть последней войной в истории человечества, и вообще, в истории цивилизации. Готовность российского политического руководства к такой войне лишний раз подтверждается заявлениями о планах по увеличению их ядерного арсенала. Чего только стоит восхваление Путина о готовности использовать ядерное оружие в случае выполнения нашими союзниками Будапештского меморандума, вспомните их пропагандистский фильм о захвате Крыма.

Это нас очень беспокоит, ведь, по сути, ядерное оружие в Крыму будет направлено, в первую очередь, против европейских стран. Кроме того, реальная опасность существует и для Турции, которая, между прочим, страна-член НАТО.

Остановить агрессора можно только скоординировав усилия, реализуя комплекс асимметричных мер, в частности, как в реализации мощных межгосударственных программ военно-технического сотрудничества, так и усиливая санкции, в том числе, и за нарушение международных договоров о нераспространении ядерного оружия. А действия РФ, когда они захватили украинскую собственность: самолеты, корабли, имущество — это не только военная агрессия, это банальное пиратство и мародерство.

Угроза миру, которая сегодня исходит от России, требует адекватной реакции и активных действий. Считаю, что стоило бы задуматься над тем, чтобы добавить к санкциям также и блокировки прохождения их военных кораблей через Босфор, отключение от системы SWIFT российской финансовой системы, поддерживающей и финансирующей как наступательные ядерные программы, так и террористов, а также сделать другие действенные шаги.

Понимаете, сегодня Украина играет чрезвычайно важную, без преувеличения, историческую роль в мировой политике. Мы фактически — форпост противостояния цивилизованного мира восстановлению империи зла и ее наступления на демократический мир».

По информации Совета национальной безопасности и обороны Украины. www.rnbo.gov.ua

Опасность российского бряцания ядерным оружием преувеличена («The National Interest», США)Опасность российского бряцания ядерным оружием преувеличена («The National Interest», США)

Российские ядерные программы не дают поводов для серьезного беспокойства.
Стивен Пайфер (Steven Pifer).
На фоне углубившегося кризиса на Украине и испортившихся отношений между Россией и Западом, которые сейчас упали до нижней точки со времен холодной войны, Москва начала бряцать ядерным оружием. Российские стратегические ракетные войска стали чаще проводить учения, Ту-95 прощупывают воздушную оборону стран НАТО, а Владимир Путин бравирует российским ядерным арсеналом.

Все это специально рассчитано на привлечение внимания — и его привлекает. Вашингтонские аналитики бьют тревогу каждый раз, когда Россия объявляет о новых планах по модернизации элементов своей стратегической триады.

Пентагон, бесспорно, должен внимательно отслеживать перемены в российских стратегических ядерных силах. В конце концов, Россия — единственный реальный соперник Америки в этой сфере. Размер и структура российского стратегического ядерного арсенала влияет на решения о том, каким будет американский арсенал.

Однако рассматривать российские стратегические силы следует в широком контексте. Необходимо учитывать целый ряд дополнительных факторов: общий стратегический баланс, то обстоятельство, что Россия сейчас модернизирует свои вооруженные силы после долгого перерыва, разницу между циклами модернизации стратегических сил в России и в США и более долгие сроки службы американского стратегического вооружения.

Начнем с соотношения американских и российских стратегических ядерных сил. Согласно новому договору о стратегических наступательных вооружениях, заключенному в 2010 году, к февралю 2018 года Соединенные Штаты и Россия должны сократить свои стратегические арсеналы. У каждой из стран должно остаться не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков и не более 1550 развернутых стратегических боеголовок.

Согласно сведениям, которыми обмениваются стороны по условиям договора, на 1 октября 2014 года у США имелись 1642 развернутые стратегические боеголовки, а у России — 1643. Развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков у США было 794, у России — 528. Таким образом, по боеголовкам между двумя странами существует баланс, а по количеству средств доставки Америка обладает значительным преимуществом, которое сохранится еще на много лет.

За этими цифрами скрывается еще один козырь, который имеется у американских военных. США «разгрузили» все свои МБР и большую часть БРПЛ. В результате эти ракеты несут меньше боеголовок, чем способны нести.

Баллистические ракеты подводных лодок Trident D-5 могут нести по восемь боеголовок, однако в рамках нового договора о СНВ они несут от четырех до пяти боеголовок. Все МБР Minuteman-III несут сейчас по одной боеголовке, хотя две трети их можно снабдить тремя.

При этом в американских арсеналах сохраняется большое количество боеголовок. Если договор о СНВ будет разорван, США смогут ввести в строй более 1000 боеголовок, присоединив их к своим стратегическим силам. У российских стратегических сил такой возможности не будет.

Сейчас Россия осуществляет ряд программ по модернизации своих стратегических сил. Она приняла в строй три вооруженные новыми БРПЛ «Булава» подлодки проекта «Борей» из планируемых восьми. Она также развертывает межконтинентальные баллистические ракеты РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и их вариант с разделяющейся головной частью — РС-24 «Ярс», — а в 2016 году планирует принять на вооружение новую МБР РС-26. ВВС РФ разрабатывают новый стратегический бомбардировщик ПАК-ДА, который должен будет сменить Ту-160 и Ту-95 — или, как минимум, стать дополнением к ним.

Таким образом, сейчас российские стратегические силы явно оживились по сравнению со временами десяти- или пятнадцатилетней давности. Однако это во многом догоняющая активность. Когда в 1991 году распался Советский Союз, российская экономика рухнула. Оборонные расходы резко уменьшились. В 1990-х годах и в начале 2000-х годов российские вооруженные силы почти не закупали новых стратегических вооружений. Многие ракеты — в частности Р-36М и УР-100Н, которые до сих пор несут примерно половину развернутых российских стратегических боеголовок, — приближаются к предельному сроку службы или уже его достигли.

В результате за период с 1991 года по 2010 год российские стратегические силы сильно сократились. Старые вооружения списывались, а новые не закупались. По боеголовкам и средствам доставки Россия опустилась ниже планки, установленной в 1991 году первым договором о СНВ (истекшим в конце 2009 года).

Рост нефтяных цен в начале-середине 2000-х годов повысил доходы российского государства и позволил ему больше тратить на оборону. Именно на эти деньги оно сейчас принимает в строй новые ракеты и подлодки. Рост прибылей также позволяет Москве делать вещи, которые оно давно не делало — например, восстановить дальнее патрулирование бомбардировщиков.

Второе соображение подразумевает, что у Соединенных Штатов и России разные циклы модернизации стратегических сил. Это не новая тенденция. В конце 1970-х и начале 1980-х годов Советский Союз принял на вооружение множество новых на тот момент стратегических систем — в частности межконтинентальные ракеты Р-36М и УР-100Н, бомбардировщики Ту-160 и подводные лодки проекта «Акула» (см. «Охоту за “Красным Октябрем”»), вооруженные БРПЛ Р-39.

Модернизация стратегических сил в США достигла пика на несколько лет позже. В 1980-х и 1990-х годах на вооружение были приняты новые подводные лодки типа «Огайо», БРПЛ Trident D-5, межконтинентальные баллистические ракеты MX и бомбардировщики B-1 и B-2.

Сейчас российская программа по модернизации стратегических сил явно обгоняет по темпам американскую, однако через десять лет ситуация будет выглядеть совсем иначе.

К началу 2020-х годов, Россия — если ей не помешают экономические трудности — завершит большую часть своих программ по обновлению стратегических сил (возможно, за исключением проекта по созданию нового бомбардировщика). Между тем США к середине 2020-х годов будут строить новые стратегические атомные подлодки на смену типу «Огайо», новые дальние бомбардировщики и, возможно, новые крылатые ракеты с ядерными боеголовками. Они также будут готовиться либо к созданию новых МБР или к модернизации и продлению срока службы Minuteman-III (второй вариант будет дешевле). Соответственно, преобладать в области стратегической модернизации будут уже Соединенные Штаты.

Третье соображение заключается в том, что в США и в России различаются подходы к развитию стратегических вооружений. Россия, как некогда Советский Союз, обычно создает стратегическую ракету, держит ее в арсенале меньший срок, чем американцы держат на вооружении ее аналог, а затем списывает ее и создает новую.

Американские военные предпочитают, чтобы ракеты служили намного дольше. США часто используют программы по продлению срока эксплуатации, позволяющие сохранять ракеты и их модернизировать. Пентагон считает этот вариант наилучшим с точки зрения соотношения затрат, надежности и эффективности.

Скажем, ВВС США приняли на вооружение МБР Minuteman-III в 1970 году. Согласно новому договору о СНВ, Америка сохраняет все имеющиеся у нее 400 ракет этого типа. Minuteman-III останутся в строю до 2030 года, и вдобавок обсуждается возможность продлить срок их службы еще дольше.

Российский аналог Minuteman-III — РТ-2ПМ. Впервые эти ракеты поступили на вооружение в 1985 году, на 15 лет позже, чем Minuteman-III. Сейчас в российском арсенале их осталось около 15 и даже этот остаток будет списан к 2020 году, если не раньше. Большинство РТ-2ПМ прослужили лишь примерно треть того срока, который будут служить Minuteman-III.

Рассмотрим баллистические ракеты подводных лодок, находящиеся на вооружении у двух стран. Россия вводит в строй ракету «Булава», первый испытательный пуск которой состоялся в 2005 году. Американский флот использует Trident D-5, впервые испытанную в 1987 году и поставленную на вооружение в 1990 году.

Однако «новое» не всегда значит «лучшее». За последние десять лет был совершен 21 испытательный пуск «Булавы». Около 40% пусков закончились неудачно. Trident D-5 старше российской ракеты, однако на ее счету рекордное число удачных испытательных пусков — более 140 подряд.

Все это не означает, что Соединенным Штатам нужно игнорировать российскую программу по модернизации стратегических сил. Некоторые ее элементы, бесспорно, вызывают беспокойство.

Скажем, сейчас российские военные разрабатывают новую МБР «Сармат», которая, предположительно, сможет нести до 10-15 боеголовок. Эта жидкотопливная ракета слишком велика, чтобы быть мобильной, и будет запускаться из шахты. Российские аналитики критикуют этот проект, как потенциально дестабилизирующий — особенно, на фоне кризисной обстановки. По их словам огромные, снабженные множеством боеголовок МБР в шахтах могут стать хорошими мишенями для превентивного удара. К слову, решение ВВС США снизить количество головок на МБР Minuteman-III отчасти было связано с тем, что в случае кризиса шахта, в которой находится МБР с одной боеголовкой, будет менее привлекательной мишенью.

Россия по-прежнему остается единственной страной, способной физически уничтожить США, поэтому ее стратегические силы нельзя сбрасывать со счетов. Это означает, что Вашингтону следует уделять необходимое внимание собственным стратегическим силам. Однако, если он не начнет об этом забывать, серьезных причин беспокоиться из-за российских ядерных программ у него не будет — особенно, пока Москва продолжает соблюдать ограничения нового договора о СНВ.

Заметим, что до сих пор ни один американский генерал не говорил, что хотел бы поменяться с Россией ядерными арсеналами.

Стивен Пайфер возглавляет Проект Института Брукингса по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия.
Оригинал публикации: Overblown: Russia’s Empty Nuclear Sabre-Rattling

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150320/226977687.html#ixzz3UtqljWaw
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookРоссийские ядерные программы не дают поводов для серьезного беспокойства.
Стивен Пайфер (Steven Pifer).
На фоне углубившегося кризиса на Украине и испортившихся отношений между Россией и Западом, которые сейчас упали до нижней точки со времен холодной войны, Москва начала бряцать ядерным оружием. Российские стратегические ракетные войска стали чаще проводить учения, Ту-95 прощупывают воздушную оборону стран НАТО, а Владимир Путин бравирует российским ядерным арсеналом.

Все это специально рассчитано на привлечение внимания — и его привлекает. Вашингтонские аналитики бьют тревогу каждый раз, когда Россия объявляет о новых планах по модернизации элементов своей стратегической триады.

Пентагон, бесспорно, должен внимательно отслеживать перемены в российских стратегических ядерных силах. В конце концов, Россия — единственный реальный соперник Америки в этой сфере. Размер и структура российского стратегического ядерного арсенала влияет на решения о том, каким будет американский арсенал.

Однако рассматривать российские стратегические силы следует в широком контексте. Необходимо учитывать целый ряд дополнительных факторов: общий стратегический баланс, то обстоятельство, что Россия сейчас модернизирует свои вооруженные силы после долгого перерыва, разницу между циклами модернизации стратегических сил в России и в США и более долгие сроки службы американского стратегического вооружения.

Начнем с соотношения американских и российских стратегических ядерных сил. Согласно новому договору о стратегических наступательных вооружениях, заключенному в 2010 году, к февралю 2018 года Соединенные Штаты и Россия должны сократить свои стратегические арсеналы. У каждой из стран должно остаться не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков и не более 1550 развернутых стратегических боеголовок.

Согласно сведениям, которыми обмениваются стороны по условиям договора, на 1 октября 2014 года у США имелись 1642 развернутые стратегические боеголовки, а у России — 1643. Развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков у США было 794, у России — 528. Таким образом, по боеголовкам между двумя странами существует баланс, а по количеству средств доставки Америка обладает значительным преимуществом, которое сохранится еще на много лет.

За этими цифрами скрывается еще один козырь, который имеется у американских военных. США «разгрузили» все свои МБР и большую часть БРПЛ. В результате эти ракеты несут меньше боеголовок, чем способны нести.

Баллистические ракеты подводных лодок Trident D-5 могут нести по восемь боеголовок, однако в рамках нового договора о СНВ они несут от четырех до пяти боеголовок. Все МБР Minuteman-III несут сейчас по одной боеголовке, хотя две трети их можно снабдить тремя.

При этом в американских арсеналах сохраняется большое количество боеголовок. Если договор о СНВ будет разорван, США смогут ввести в строй более 1000 боеголовок, присоединив их к своим стратегическим силам. У российских стратегических сил такой возможности не будет.

Сейчас Россия осуществляет ряд программ по модернизации своих стратегических сил. Она приняла в строй три вооруженные новыми БРПЛ «Булава» подлодки проекта «Борей» из планируемых восьми. Она также развертывает межконтинентальные баллистические ракеты РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и их вариант с разделяющейся головной частью — РС-24 «Ярс», — а в 2016 году планирует принять на вооружение новую МБР РС-26. ВВС РФ разрабатывают новый стратегический бомбардировщик ПАК-ДА, который должен будет сменить Ту-160 и Ту-95 — или, как минимум, стать дополнением к ним.

Таким образом, сейчас российские стратегические силы явно оживились по сравнению со временами десяти- или пятнадцатилетней давности. Однако это во многом догоняющая активность. Когда в 1991 году распался Советский Союз, российская экономика рухнула. Оборонные расходы резко уменьшились. В 1990-х годах и в начале 2000-х годов российские вооруженные силы почти не закупали новых стратегических вооружений. Многие ракеты — в частности Р-36М и УР-100Н, которые до сих пор несут примерно половину развернутых российских стратегических боеголовок, — приближаются к предельному сроку службы или уже его достигли.

В результате за период с 1991 года по 2010 год российские стратегические силы сильно сократились. Старые вооружения списывались, а новые не закупались. По боеголовкам и средствам доставки Россия опустилась ниже планки, установленной в 1991 году первым договором о СНВ (истекшим в конце 2009 года).

Рост нефтяных цен в начале-середине 2000-х годов повысил доходы российского государства и позволил ему больше тратить на оборону. Именно на эти деньги оно сейчас принимает в строй новые ракеты и подлодки. Рост прибылей также позволяет Москве делать вещи, которые оно давно не делало — например, восстановить дальнее патрулирование бомбардировщиков.

Второе соображение подразумевает, что у Соединенных Штатов и России разные циклы модернизации стратегических сил. Это не новая тенденция. В конце 1970-х и начале 1980-х годов Советский Союз принял на вооружение множество новых на тот момент стратегических систем — в частности межконтинентальные ракеты Р-36М и УР-100Н, бомбардировщики Ту-160 и подводные лодки проекта «Акула» (см. «Охоту за “Красным Октябрем”»), вооруженные БРПЛ Р-39.

Модернизация стратегических сил в США достигла пика на несколько лет позже. В 1980-х и 1990-х годах на вооружение были приняты новые подводные лодки типа «Огайо», БРПЛ Trident D-5, межконтинентальные баллистические ракеты MX и бомбардировщики B-1 и B-2.

Сейчас российская программа по модернизации стратегических сил явно обгоняет по темпам американскую, однако через десять лет ситуация будет выглядеть совсем иначе.

К началу 2020-х годов, Россия — если ей не помешают экономические трудности — завершит большую часть своих программ по обновлению стратегических сил (возможно, за исключением проекта по созданию нового бомбардировщика). Между тем США к середине 2020-х годов будут строить новые стратегические атомные подлодки на смену типу «Огайо», новые дальние бомбардировщики и, возможно, новые крылатые ракеты с ядерными боеголовками. Они также будут готовиться либо к созданию новых МБР или к модернизации и продлению срока службы Minuteman-III (второй вариант будет дешевле). Соответственно, преобладать в области стратегической модернизации будут уже Соединенные Штаты.

Третье соображение заключается в том, что в США и в России различаются подходы к развитию стратегических вооружений. Россия, как некогда Советский Союз, обычно создает стратегическую ракету, держит ее в арсенале меньший срок, чем американцы держат на вооружении ее аналог, а затем списывает ее и создает новую.

Американские военные предпочитают, чтобы ракеты служили намного дольше. США часто используют программы по продлению срока эксплуатации, позволяющие сохранять ракеты и их модернизировать. Пентагон считает этот вариант наилучшим с точки зрения соотношения затрат, надежности и эффективности.

Скажем, ВВС США приняли на вооружение МБР Minuteman-III в 1970 году. Согласно новому договору о СНВ, Америка сохраняет все имеющиеся у нее 400 ракет этого типа. Minuteman-III останутся в строю до 2030 года, и вдобавок обсуждается возможность продлить срок их службы еще дольше.

Российский аналог Minuteman-III — РТ-2ПМ. Впервые эти ракеты поступили на вооружение в 1985 году, на 15 лет позже, чем Minuteman-III. Сейчас в российском арсенале их осталось около 15 и даже этот остаток будет списан к 2020 году, если не раньше. Большинство РТ-2ПМ прослужили лишь примерно треть того срока, который будут служить Minuteman-III.

Рассмотрим баллистические ракеты подводных лодок, находящиеся на вооружении у двух стран. Россия вводит в строй ракету «Булава», первый испытательный пуск которой состоялся в 2005 году. Американский флот использует Trident D-5, впервые испытанную в 1987 году и поставленную на вооружение в 1990 году.

Однако «новое» не всегда значит «лучшее». За последние десять лет был совершен 21 испытательный пуск «Булавы». Около 40% пусков закончились неудачно. Trident D-5 старше российской ракеты, однако на ее счету рекордное число удачных испытательных пусков — более 140 подряд.

Все это не означает, что Соединенным Штатам нужно игнорировать российскую программу по модернизации стратегических сил. Некоторые ее элементы, бесспорно, вызывают беспокойство.

Скажем, сейчас российские военные разрабатывают новую МБР «Сармат», которая, предположительно, сможет нести до 10-15 боеголовок. Эта жидкотопливная ракета слишком велика, чтобы быть мобильной, и будет запускаться из шахты. Российские аналитики критикуют этот проект, как потенциально дестабилизирующий — особенно, на фоне кризисной обстановки. По их словам огромные, снабженные множеством боеголовок МБР в шахтах могут стать хорошими мишенями для превентивного удара. К слову, решение ВВС США снизить количество головок на МБР Minuteman-III отчасти было связано с тем, что в случае кризиса шахта, в которой находится МБР с одной боеголовкой, будет менее привлекательной мишенью.

Россия по-прежнему остается единственной страной, способной физически уничтожить США, поэтому ее стратегические силы нельзя сбрасывать со счетов. Это означает, что Вашингтону следует уделять необходимое внимание собственным стратегическим силам. Однако, если он не начнет об этом забывать, серьезных причин беспокоиться из-за российских ядерных программ у него не будет — особенно, пока Москва продолжает соблюдать ограничения нового договора о СНВ.

Заметим, что до сих пор ни один американский генерал не говорил, что хотел бы поменяться с Россией ядерными арсеналами.

Стивен Пайфер возглавляет Проект Института Брукингса по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия.
Оригинал публикации: Overblown: Russia’s Empty Nuclear Sabre-Rattling

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150320/226977687.html#ixzz3UtqljWaw
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Умереть за НарвуУмереть за Нарву

Андрей Пионтковский.
Около полугода назад я предложил экспертному сообществу один сценарий эпохи Четвертой мировой войны. Этот сценарий вкратце таков. для реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной речью Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к «Русскому миру». Для подтверждения итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.

Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5 устава этой организации, все ее государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале «Русского мира», но и на всем европейском континенте.

И тем не менее ответ на вопрос, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее расчленения ядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам «Русского мира» он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.

Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов
И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственным, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся европейская и вся американская общественность дружно восклицают, как и 75 лет назад: «Мы не готовы умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения зеленых человечков с армией самообороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожой Тальявини».

«Парадокс Нарвы» – способность Путина одним ударом поставить весь Запад перед немыслимым выбором: унизительная капитуляция и уход из мировой истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности, – обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах. Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий.

Еще в конце октября я докладывал читателям, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна показательная тенденция в поведении некоторых стран – членов НАТО. На нее обратил внимание в своей статье заместитель главного редактора Washington Post Джэксон Диль. Размышляя над «пропутинским» дрейфом таких стран, как Венгрия, Чехия, Словакия, он справедливо отмечает, что такое поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами. «Некоторые из них, кажется, уже хеджируют свои ставки и в сфере безопасности и идеологии. Они пришли к выводу, что не стоит им дожидаться проверки на практике, шутил ли Путин о своих марш-бросках в столицы стран бывшего советского блока и придет ли на самом деле возглавляемая Обамой НАТО на помощь этим странам».

Казалось, что Кремль одержал первую психологическую победу в своей гибридной войне с балтийскими соседями: три из «Вышеградской четверки» стран НАТО уже оценили свои риски на случай отказа НАТО защищать Балтию от собирателей исконных русских земель. Инструменты этой гибридной войны разнообразны: заявления российского МИД о притеснениях этнических русских, регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран, похищение эстонского офицера, арест литовского судна, «вырванная из контекста» фраза Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. И все большую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой ядерный шантаж, официально закрепленный в новой военной доктрине РФ, допускающей применение Россией ядерного оружия в региональных и даже локальных конфликтах.

Но сегодня, 1 декабря, ситуация уже совершенно иная. Отношение коллективного Запада к путинскому режиму прошло в ноябре некую точку невозврата. Путин наконец добился своего. Он стал восприниматься «партнерами» как стратегическая проблема, требующая немедленного четко сформулированного ответа. Трудно сказать, что именно так повлияло на бывших коллег Путина по G8 и привело к кумулятивному эффекту отторжения. Может быть, его Валдайская речь, в которой он уже не в частном телефонном разговоре, а публично угрожал развязать еще несколько конфликтов «на стыках геополитических интересов»: «Сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, – один из примеров такого рода конфликтов».

Валдайская речь стала логическим продолжением крымской о разъединенной нации, «Русском мире» и национал-предателях. Та была столь очевидным и почти текстуальным ремейком гитлеровской судетской речи, что видный кремлевский пропагандист Мигранян попытался смягчить неловкое впечатление, выдвинув концепцию «хорошего Гитлера»: да, Путин действительно говорит как Гитлер и действует как Гитлер, но как хороший Гитлер, собиратель исконных немецких земель, каковым рейхсканцлер-де был до 1939 года. Как бы подтверждая теорию Миграняна о двух Гитлерах, сочинская речь Путина стала еще более откровенным заимствованием, но уже из плохого Гитлера – из двух его посланий Чемберлену, продиктованных 23 и 25 августа 1939 года в Берхтесгадене, любимой резиденцией фюрера на юге Германии (поразительная сравнительная подборка цитат дана Андреем Илларионовым). Путь от «хорошего» Гитлера до «плохого» (по Миграняну) Путин прошел за 8 месяцев (март – ноябрь 2014), примерно за тот же срок, что и его предшественник (сентябрь 1938 – август 1939).

Видимо, те же идеологемы и практические инициативы излагали Путин и канцлерин Меркель на их исторической многочасовой встрече в Брисбене, которую она покинула в состоянии шока, cудя по ее беспрецедентно резким комментариям и шагам по возвращении домой.

Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5 устава НАТО, услышана, проанализирована и принята во внимание
Сегодня на Западе нет политиков масштаба Черчилля и Рузвельта, но похоже, что коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, нашел все же адекватный ответ на нарастающий ядерный шантаж Москвы. Ответ этот могут обеспечить технически только США, и сформулирован он был в Вашингтоне 21 ноября. Обсуждение на тему «Кризис в отношениях с Россией», проведенное в элитарном Аспеновском институте, собрало много ветеранов американской дипломатии, экспертов по России: бывшие заместители госсекретаря Строуб Тэлботт и Николас Бернс, советник президента по национальной безопасности Стивен Хэдли, послы в Москве Джим Коллинз и в Киеве Стивен Пайфер…

Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5 устава НАТО, услышана, проанализирована и принята во внимание. Все выступавшие поддержали размещение на постоянной основе на территории стран Балтии и Польши военных контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют большого значения. Они не рассчитаны на наступательные действия, и, надо надеяться, им не придется принимать участие и в оборонительных операциях. Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров. Они – живое оружие сдерживания, заложники, смертники, если хотите.

Весь расчет кремлевских шантажистов, вот уже почти год болтающих о радиоактивном пепле г-на Киселева и смеющихся «Искандерах» восхитительной г-жи Семенович, строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: «Вы готовы умереть за Нарву?»

Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Появление там первого вооруженного вежливого зеленого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в полномасштабную войну с США. Тем самым экзистенциальный вопрос адресуется теперь уже не к Западу, а к Путину и его ближайшим соратникам: «Гг. Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?»

Как поведал нам на днях второй (после Алексея Венедиктова) по значимости крот на вершинах российской власти Станислав Белковский, острая дискуссия на эту в прямом смысле слова животрепещущую тему уже давно ведется в окружении вождя «Русского мира». Выясняется, что не всем этим замечательным русским людям с их дополнительной хромосомой духовности на миру и смерть красна. Да, собственно, никому и не красна, кроме самого вождя, объявившего городу и миру о такой суицидальной готовности чуть ли не всех этнических русских еще в апреле.

Половина из них (условные консерваторы) считает, что наша победа в ядерной войне будет легкой, достигнута малой кровью, в основном – чужой. Жалкий и нерешительный Обама просто не успеет и не посмеет дотянуться до своего ядерного чемоданчика. Поэтому и умирать на миру с улыбкой на устах, им, к сожалению, так и не придется. Вторая половина (условные прогрессоры), ни в малейшей степени не ставя под сомнение величие вождя, призывает его одержать еще одну выдающуюся победу – сорвать коварные планы США, не дать им втянуть нас в разрушительную войну и вернуться в отношениях с Западом к business as usual. И те, и другие наивно полагают, что им удастся так или иначе сохранить на Западе активы, недвижимость, детишек в университетах, медицинское обслуживание, еще что-нибудь по мелочи.

У меня есть две новости для тех и других. Business as usual уже не будет. Активы в лучшем случае будут заморожены. В ответ на любой ядерный удар верховный главнокомандующий вооруженных сил США, преодолев свою природную застенчивость и нерешительность, дотянется до чемоданчика. Считайте, что уже дотянулся.
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26717745.htmlАндрей Пионтковский.
Около полугода назад я предложил экспертному сообществу один сценарий эпохи Четвертой мировой войны. Этот сценарий вкратце таков. для реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной речью Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к «Русскому миру». Для подтверждения итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.

Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5 устава этой организации, все ее государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале «Русского мира», но и на всем европейском континенте.

И тем не менее ответ на вопрос, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее расчленения ядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам «Русского мира» он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.

Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов
И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственным, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся европейская и вся американская общественность дружно восклицают, как и 75 лет назад: «Мы не готовы умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения зеленых человечков с армией самообороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожой Тальявини».

«Парадокс Нарвы» – способность Путина одним ударом поставить весь Запад перед немыслимым выбором: унизительная капитуляция и уход из мировой истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности, – обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах. Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий.

Еще в конце октября я докладывал читателям, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна показательная тенденция в поведении некоторых стран – членов НАТО. На нее обратил внимание в своей статье заместитель главного редактора Washington Post Джэксон Диль. Размышляя над «пропутинским» дрейфом таких стран, как Венгрия, Чехия, Словакия, он справедливо отмечает, что такое поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами. «Некоторые из них, кажется, уже хеджируют свои ставки и в сфере безопасности и идеологии. Они пришли к выводу, что не стоит им дожидаться проверки на практике, шутил ли Путин о своих марш-бросках в столицы стран бывшего советского блока и придет ли на самом деле возглавляемая Обамой НАТО на помощь этим странам».

Казалось, что Кремль одержал первую психологическую победу в своей гибридной войне с балтийскими соседями: три из «Вышеградской четверки» стран НАТО уже оценили свои риски на случай отказа НАТО защищать Балтию от собирателей исконных русских земель. Инструменты этой гибридной войны разнообразны: заявления российского МИД о притеснениях этнических русских, регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран, похищение эстонского офицера, арест литовского судна, «вырванная из контекста» фраза Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. И все большую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой ядерный шантаж, официально закрепленный в новой военной доктрине РФ, допускающей применение Россией ядерного оружия в региональных и даже локальных конфликтах.

Но сегодня, 1 декабря, ситуация уже совершенно иная. Отношение коллективного Запада к путинскому режиму прошло в ноябре некую точку невозврата. Путин наконец добился своего. Он стал восприниматься «партнерами» как стратегическая проблема, требующая немедленного четко сформулированного ответа. Трудно сказать, что именно так повлияло на бывших коллег Путина по G8 и привело к кумулятивному эффекту отторжения. Может быть, его Валдайская речь, в которой он уже не в частном телефонном разговоре, а публично угрожал развязать еще несколько конфликтов «на стыках геополитических интересов»: «Сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, – один из примеров такого рода конфликтов».

Валдайская речь стала логическим продолжением крымской о разъединенной нации, «Русском мире» и национал-предателях. Та была столь очевидным и почти текстуальным ремейком гитлеровской судетской речи, что видный кремлевский пропагандист Мигранян попытался смягчить неловкое впечатление, выдвинув концепцию «хорошего Гитлера»: да, Путин действительно говорит как Гитлер и действует как Гитлер, но как хороший Гитлер, собиратель исконных немецких земель, каковым рейхсканцлер-де был до 1939 года. Как бы подтверждая теорию Миграняна о двух Гитлерах, сочинская речь Путина стала еще более откровенным заимствованием, но уже из плохого Гитлера – из двух его посланий Чемберлену, продиктованных 23 и 25 августа 1939 года в Берхтесгадене, любимой резиденцией фюрера на юге Германии (поразительная сравнительная подборка цитат дана Андреем Илларионовым). Путь от «хорошего» Гитлера до «плохого» (по Миграняну) Путин прошел за 8 месяцев (март – ноябрь 2014), примерно за тот же срок, что и его предшественник (сентябрь 1938 – август 1939).

Видимо, те же идеологемы и практические инициативы излагали Путин и канцлерин Меркель на их исторической многочасовой встрече в Брисбене, которую она покинула в состоянии шока, cудя по ее беспрецедентно резким комментариям и шагам по возвращении домой.

Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5 устава НАТО, услышана, проанализирована и принята во внимание
Сегодня на Западе нет политиков масштаба Черчилля и Рузвельта, но похоже, что коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, нашел все же адекватный ответ на нарастающий ядерный шантаж Москвы. Ответ этот могут обеспечить технически только США, и сформулирован он был в Вашингтоне 21 ноября. Обсуждение на тему «Кризис в отношениях с Россией», проведенное в элитарном Аспеновском институте, собрало много ветеранов американской дипломатии, экспертов по России: бывшие заместители госсекретаря Строуб Тэлботт и Николас Бернс, советник президента по национальной безопасности Стивен Хэдли, послы в Москве Джим Коллинз и в Киеве Стивен Пайфер…

Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5 устава НАТО, услышана, проанализирована и принята во внимание. Все выступавшие поддержали размещение на постоянной основе на территории стран Балтии и Польши военных контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют большого значения. Они не рассчитаны на наступательные действия, и, надо надеяться, им не придется принимать участие и в оборонительных операциях. Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров. Они – живое оружие сдерживания, заложники, смертники, если хотите.

Весь расчет кремлевских шантажистов, вот уже почти год болтающих о радиоактивном пепле г-на Киселева и смеющихся «Искандерах» восхитительной г-жи Семенович, строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: «Вы готовы умереть за Нарву?»

Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Появление там первого вооруженного вежливого зеленого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в полномасштабную войну с США. Тем самым экзистенциальный вопрос адресуется теперь уже не к Западу, а к Путину и его ближайшим соратникам: «Гг. Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?»

Как поведал нам на днях второй (после Алексея Венедиктова) по значимости крот на вершинах российской власти Станислав Белковский, острая дискуссия на эту в прямом смысле слова животрепещущую тему уже давно ведется в окружении вождя «Русского мира». Выясняется, что не всем этим замечательным русским людям с их дополнительной хромосомой духовности на миру и смерть красна. Да, собственно, никому и не красна, кроме самого вождя, объявившего городу и миру о такой суицидальной готовности чуть ли не всех этнических русских еще в апреле.

Половина из них (условные консерваторы) считает, что наша победа в ядерной войне будет легкой, достигнута малой кровью, в основном – чужой. Жалкий и нерешительный Обама просто не успеет и не посмеет дотянуться до своего ядерного чемоданчика. Поэтому и умирать на миру с улыбкой на устах, им, к сожалению, так и не придется. Вторая половина (условные прогрессоры), ни в малейшей степени не ставя под сомнение величие вождя, призывает его одержать еще одну выдающуюся победу – сорвать коварные планы США, не дать им втянуть нас в разрушительную войну и вернуться в отношениях с Западом к business as usual. И те, и другие наивно полагают, что им удастся так или иначе сохранить на Западе активы, недвижимость, детишек в университетах, медицинское обслуживание, еще что-нибудь по мелочи.

У меня есть две новости для тех и других. Business as usual уже не будет. Активы в лучшем случае будут заморожены. В ответ на любой ядерный удар верховный главнокомандующий вооруженных сил США, преодолев свою природную застенчивость и нерешительность, дотянется до чемоданчика. Считайте, что уже дотянулся.
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26717745.html

Хулиган с ядерной кнопкойХулиган с ядерной кнопкой

Владимир Дубинский.
В Вашингтоне, в Гудзоновском институте США – одном из ведущих международных исследовательских центров – состоялась конференция, посвященная вопросу ядерной угрозы со стороны России. По мнению участвовавших в ней экспертов, запугивание российскими властями других стран возможностью применения ядерного оружия по-прежнему может быть эффективным, даже несмотря на «доктрину взаимного уничтожения».

Российская агрессия на Украине, постоянные напоминания Кремля о том, что Россия является ядерной державой, стремление России модернизировать свои ядерные силы – все это ставит под вопрос систему безопасности, установившуюся в мире с тех пор, как в 1968 году был принят Договор о нераспространении ядерного оружия, говорит старший научный сотрудник Гудзоновского института Уильям Шнайдер:

Странам, которые воздержались от создания ядерного оружия, необходимо быть уверенными в том, что они находятся под защитой американского «ядерного зонта»
«Цель этого договора заключалась в создании новых норм поведения на международной арене, которые предусматривали не просто неиспользование ядерного оружия. Эти нормы предусматривали также, что пять стран, считавшихся тогда ядерным державами, воздержатся от того, чтобы использовать свой ядерный арсенал для оказания давления на те страны, у которых ядерного оружия нет». Однако в течение последнего года, отмечает Шнайдер, Россия сделала свой ядерный арсенал частью агрессивной риторики в отношении соседних стран, а это затрагивает интересы всего мира: «Это напрямую касается самой сути американской и глобальной политики ядерной безопасности, в основе которой лежит концепция расширенного ядерного сдерживания. В виду того, что Россия продолжает интегрировать угрозу применения ядерного оружия в свою внешнюю политику, тем странам, которые воздержались от создания ядерного оружия, необходимо быть уверенными в том, что они находятся под защитой американского «ядерного зонта» и что американское ядерное оружие продолжит оставаться инструментом сдерживания, который предотвратит атаку с применением ядерного оружия со стороны любого государства и России в частности».

Бывший президент России Дмитрий Медведев и ракетный комплекс «Тополь РС-12М»
Бывший президент России Дмитрий Медведев и ракетный комплекс «Тополь РС-12М»
Действия России уже деструктивно сказались на нормах, установленных договором 1968 года, и привели к тому, что по меньшей мере в трех европейских странах начали говорить о возможности создания ядерного оружия. Это – Польша, Украина и Турция. Что касается того, как действия России в сфере ядерного оружия могут непосредственно коснуться Соединенных Штатов, то Уильям Шнайдер считает, что речь, в первую очередь, идет о судьбе целого ряда американо-российских соглашений по контролю над ядерным оружием:

«Россия проводит модернизацию своих ядерных сил. Российское руководство планирует завершить этот процесс к 2020 году, причем этот процесс предусматривает не только совершенствование существующих ядерных ракет, но и создание целого поколения нового ядерного оружия».

Российская программа, по словам Уильяма Шнайдера, противоречит целям американо-российского договора СНВ-III, который был задуман как шаг на пути к полному отказу от ядерного оружия. Более того, утверждает эксперт, Россия, несмотря на то что она это отрицает, нарушила условия подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, также недавно в России была испытана межконтинентальная баллистическая ракета с тремя боевыми блоками.

Европейский участник конференции в Гудзоновском институте, исполнительный директор Центра европейских исследований имени Уилфреда Мартенса Роланд Фройденштайн говорит, что если угроза применения ядерного оружия является частью российской внешней политики, то президент России Владимир Путин мастерски разыграл ядерную карту и уже добился желаемых результатов. Фройденштайн сравнивает действия Путина с тактикой, к которой прибегают в драках уличные хулиганы:

«Во-первых, российские власти понимают, что для победы вовсе не надо быть самыми сильными физически, но надо знать, на какие болевые точки противника можно надавить. Во-вторых, они всегда оставляют оппоненту шанс отступить. Ударив его в лицо, они словно заявляют: хочешь получить еще или давай поговорим? И наконец, в-третьих, и это прямо касается темы ядерного оружия, хулиганы обладают потрясающим чутьем и способностью заметить страх в глазах соперника. По логике хулигана, Владимир Путин уже одержал небольшую психологическую победу. Он повел себя агрессивно и угрожал новой агрессией, причем в данном случае самой что ни на есть страшной агрессией».

Фройденштайн приводит в пример реакцию в Германии на знаменитое заявление российского журналиста Дмитрия Киселева о том, что Россия может превратить США в «кучку радиоактивного пепла». Это заявление Киселева попало в заголовки первых полос немецких газет и в число главных тем, обсуждаемых на немецком телевидении. Газетные и телевизионные материалы сопровождались вселяющими страх картинками ядерного облака и направляющихся к цели ракет. Эксперт напоминает, что на территории Германии сейчас размещены 20 американских ядерных бомб B-61, которые нуждаются в модернизации. До сих пор общественное мнение в Германии склонялось к тому, чтобы сделать страну безъядерной. Однако одним из последствий российской агрессии на Украине и поступающих из Москвы напоминаний о ее ядерной мощи стало то, что дебаты на эту тему в Германии отошли на второй план, говорит Роланд Фройденштайн: «Бомбы по-прежнему на территории Германии, с одной стороны, я не вижу никаких признаков того, что там в скором времени начнется серьезное обсуждения их модернизации, с другой – я также не вижу никаких признаков дальнейших попыток от этих бомб избавиться».
Poccийский участник конференции, политолог Андрей Пионтковский отмечает, что угроза применения ядерного оружия четко вписывается в предложенную Владимиром Путиным концепцию так называемого «Русского мира», которая, среди прочего, подразумевает право России защищать интересы этнических русских или просто русскоговорящих на территории других стран: «Постоянные напоминания о ядерном оружии являются неотъемлемой частью всей этой пропаганды. Чуть ли не каждое выступление Путина, Шойгу и Рогозина содержит в себе фразу: «не забывайте о том, что мы – ядерная держава». Что означает подобная риторика? По мнению Пионтковского, Владимир Путин достаточно умен, чтобы понять, что превращение Соединенных Штатов в «кучку радиоактивного пепла» обернется для России тем, что с ней произойдет то же самое. Иными словами, разработанная еще во времена холодной войны доктрина взаимного гарантированного уничтожения по-прежнему действенна, и нанесение первого удара по обладающему ядерным оружием сопернику является самоубийственным актом. Однако, говорит Пионтковский, это не значит, что агрессивно настроенная ядерная держава не станет использовать свое ядерное оружия для угроз и шантажа в региональных конфликтах. В качестве примера Пионтковский предлагает рассмотреть сценарий дестабилизации ситуации в Эстонии:

«Зеленые человечки» в Крыму
«Зеленые человечки» в Крыму
«Представьте себе, что в один прекрасный день в эстонском городе Нарва, где большинство жителей говорят по-русски, появляются «вежливые люди» в зеленой форме, проводят референдум и говорят: эта часть Эстонии исторически принадлежит России. В ответ правительство Эстонии, согласно статье пятой устава НАТО, обращается к этому союзу за помощью. Если НАТО соглашается, то всем очевидно, что обычные силы НАТО значительно превосходят российские. Тогда Путин прямо или в частных беседах с лидерами европейских стран заявляет, что, дескать, мы понимаем, что нам противостоит сила мощнее нашей армии, но мы, готовы применить ядерное оружие, если нас попытаются силой удалить с эстонской территории. Какой тогда будет реакция западных политиков?»

Ответить на этот вопрос трудно, считает Андрей Пионтковский. Но, по его мнению, большинство граждан Европы и Соединенных Штатов вряд ли будут готовы отдать свои жизни за Нарву. Поэтому, если подобный вариант когда-нибудь действительно случится, Запад окажется перед немыслимо сложным выбором: либо капитуляция, что означало бы конец НАТО и нынешнего мирового порядка, либо возможность ядерной войны с Россией. Единственный правильный для Запада вариант – это приложить все усилия к тому, чтобы никогда не оказаться перед таким выбором. А для этого, считает Пионтковский, Западу необходимо использовать все возможные экономические и политические инструменты для того, чтобы не дать развиться безумной, как он считает, идее «русского мира».
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26618455.htmlВладимир Дубинский.
В Вашингтоне, в Гудзоновском институте США – одном из ведущих международных исследовательских центров – состоялась конференция, посвященная вопросу ядерной угрозы со стороны России. По мнению участвовавших в ней экспертов, запугивание российскими властями других стран возможностью применения ядерного оружия по-прежнему может быть эффективным, даже несмотря на «доктрину взаимного уничтожения».

Российская агрессия на Украине, постоянные напоминания Кремля о том, что Россия является ядерной державой, стремление России модернизировать свои ядерные силы – все это ставит под вопрос систему безопасности, установившуюся в мире с тех пор, как в 1968 году был принят Договор о нераспространении ядерного оружия, говорит старший научный сотрудник Гудзоновского института Уильям Шнайдер:

Странам, которые воздержались от создания ядерного оружия, необходимо быть уверенными в том, что они находятся под защитой американского «ядерного зонта»
«Цель этого договора заключалась в создании новых норм поведения на международной арене, которые предусматривали не просто неиспользование ядерного оружия. Эти нормы предусматривали также, что пять стран, считавшихся тогда ядерным державами, воздержатся от того, чтобы использовать свой ядерный арсенал для оказания давления на те страны, у которых ядерного оружия нет». Однако в течение последнего года, отмечает Шнайдер, Россия сделала свой ядерный арсенал частью агрессивной риторики в отношении соседних стран, а это затрагивает интересы всего мира: «Это напрямую касается самой сути американской и глобальной политики ядерной безопасности, в основе которой лежит концепция расширенного ядерного сдерживания. В виду того, что Россия продолжает интегрировать угрозу применения ядерного оружия в свою внешнюю политику, тем странам, которые воздержались от создания ядерного оружия, необходимо быть уверенными в том, что они находятся под защитой американского «ядерного зонта» и что американское ядерное оружие продолжит оставаться инструментом сдерживания, который предотвратит атаку с применением ядерного оружия со стороны любого государства и России в частности».

Бывший президент России Дмитрий Медведев и ракетный комплекс «Тополь РС-12М»
Бывший президент России Дмитрий Медведев и ракетный комплекс «Тополь РС-12М»
Действия России уже деструктивно сказались на нормах, установленных договором 1968 года, и привели к тому, что по меньшей мере в трех европейских странах начали говорить о возможности создания ядерного оружия. Это – Польша, Украина и Турция. Что касается того, как действия России в сфере ядерного оружия могут непосредственно коснуться Соединенных Штатов, то Уильям Шнайдер считает, что речь, в первую очередь, идет о судьбе целого ряда американо-российских соглашений по контролю над ядерным оружием:

«Россия проводит модернизацию своих ядерных сил. Российское руководство планирует завершить этот процесс к 2020 году, причем этот процесс предусматривает не только совершенствование существующих ядерных ракет, но и создание целого поколения нового ядерного оружия».

Российская программа, по словам Уильяма Шнайдера, противоречит целям американо-российского договора СНВ-III, который был задуман как шаг на пути к полному отказу от ядерного оружия. Более того, утверждает эксперт, Россия, несмотря на то что она это отрицает, нарушила условия подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, также недавно в России была испытана межконтинентальная баллистическая ракета с тремя боевыми блоками.

Европейский участник конференции в Гудзоновском институте, исполнительный директор Центра европейских исследований имени Уилфреда Мартенса Роланд Фройденштайн говорит, что если угроза применения ядерного оружия является частью российской внешней политики, то президент России Владимир Путин мастерски разыграл ядерную карту и уже добился желаемых результатов. Фройденштайн сравнивает действия Путина с тактикой, к которой прибегают в драках уличные хулиганы:

«Во-первых, российские власти понимают, что для победы вовсе не надо быть самыми сильными физически, но надо знать, на какие болевые точки противника можно надавить. Во-вторых, они всегда оставляют оппоненту шанс отступить. Ударив его в лицо, они словно заявляют: хочешь получить еще или давай поговорим? И наконец, в-третьих, и это прямо касается темы ядерного оружия, хулиганы обладают потрясающим чутьем и способностью заметить страх в глазах соперника. По логике хулигана, Владимир Путин уже одержал небольшую психологическую победу. Он повел себя агрессивно и угрожал новой агрессией, причем в данном случае самой что ни на есть страшной агрессией».

Фройденштайн приводит в пример реакцию в Германии на знаменитое заявление российского журналиста Дмитрия Киселева о том, что Россия может превратить США в «кучку радиоактивного пепла». Это заявление Киселева попало в заголовки первых полос немецких газет и в число главных тем, обсуждаемых на немецком телевидении. Газетные и телевизионные материалы сопровождались вселяющими страх картинками ядерного облака и направляющихся к цели ракет. Эксперт напоминает, что на территории Германии сейчас размещены 20 американских ядерных бомб B-61, которые нуждаются в модернизации. До сих пор общественное мнение в Германии склонялось к тому, чтобы сделать страну безъядерной. Однако одним из последствий российской агрессии на Украине и поступающих из Москвы напоминаний о ее ядерной мощи стало то, что дебаты на эту тему в Германии отошли на второй план, говорит Роланд Фройденштайн: «Бомбы по-прежнему на территории Германии, с одной стороны, я не вижу никаких признаков того, что там в скором времени начнется серьезное обсуждения их модернизации, с другой – я также не вижу никаких признаков дальнейших попыток от этих бомб избавиться».
Poccийский участник конференции, политолог Андрей Пионтковский отмечает, что угроза применения ядерного оружия четко вписывается в предложенную Владимиром Путиным концепцию так называемого «Русского мира», которая, среди прочего, подразумевает право России защищать интересы этнических русских или просто русскоговорящих на территории других стран: «Постоянные напоминания о ядерном оружии являются неотъемлемой частью всей этой пропаганды. Чуть ли не каждое выступление Путина, Шойгу и Рогозина содержит в себе фразу: «не забывайте о том, что мы – ядерная держава». Что означает подобная риторика? По мнению Пионтковского, Владимир Путин достаточно умен, чтобы понять, что превращение Соединенных Штатов в «кучку радиоактивного пепла» обернется для России тем, что с ней произойдет то же самое. Иными словами, разработанная еще во времена холодной войны доктрина взаимного гарантированного уничтожения по-прежнему действенна, и нанесение первого удара по обладающему ядерным оружием сопернику является самоубийственным актом. Однако, говорит Пионтковский, это не значит, что агрессивно настроенная ядерная держава не станет использовать свое ядерное оружия для угроз и шантажа в региональных конфликтах. В качестве примера Пионтковский предлагает рассмотреть сценарий дестабилизации ситуации в Эстонии:

«Зеленые человечки» в Крыму
«Зеленые человечки» в Крыму
«Представьте себе, что в один прекрасный день в эстонском городе Нарва, где большинство жителей говорят по-русски, появляются «вежливые люди» в зеленой форме, проводят референдум и говорят: эта часть Эстонии исторически принадлежит России. В ответ правительство Эстонии, согласно статье пятой устава НАТО, обращается к этому союзу за помощью. Если НАТО соглашается, то всем очевидно, что обычные силы НАТО значительно превосходят российские. Тогда Путин прямо или в частных беседах с лидерами европейских стран заявляет, что, дескать, мы понимаем, что нам противостоит сила мощнее нашей армии, но мы, готовы применить ядерное оружие, если нас попытаются силой удалить с эстонской территории. Какой тогда будет реакция западных политиков?»

Ответить на этот вопрос трудно, считает Андрей Пионтковский. Но, по его мнению, большинство граждан Европы и Соединенных Штатов вряд ли будут готовы отдать свои жизни за Нарву. Поэтому, если подобный вариант когда-нибудь действительно случится, Запад окажется перед немыслимо сложным выбором: либо капитуляция, что означало бы конец НАТО и нынешнего мирового порядка, либо возможность ядерной войны с Россией. Единственный правильный для Запада вариант – это приложить все усилия к тому, чтобы никогда не оказаться перед таким выбором. А для этого, считает Пионтковский, Западу необходимо использовать все возможные экономические и политические инструменты для того, чтобы не дать развиться безумной, как он считает, идее «русского мира».
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26618455.html