Виктор Пинзеник: Что происходит с обменным курсом?Виктор Пинзеник: Что происходит с обменным курсом?

«…Нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств». Экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник — о курсе валют, политике НБУ и дефиците бюджета.
Что такое обменный курс

Обменный курс (мы будем оперировать обыденным восприятием курса доллара как цены иностранной валюты) является такой же ценой товара, как и цена любого другого. Это продукт равновесия, баланса двух сил — предложения долларов и спроса на них. «Производят» или поставляют доллары в Украину экспортёры, «потребляют» — импортёры. Напомню прописную истину: потребить можно только то, что произведено.
До 2005 года включительно Украина имела положительное сальдо внешней торговли — экспорт превышал импорт. Другими словами — потребность в долларах для импорта с избытком обеспечивалась поступлениями от экспорта. Это хорошая основа для стабильности обменного курса.

В 2006-м году ситуация изменилась. Импорт превысил экспорт на 2,6 млрд. А долларов Украина не печатает. Сигнал дисбалансов прозвучал. Слышать и видеть его не хотели. А от этого проблема не исчезла. Наоборот, она нарастала и достигла пика в 2008 году, когда обменный курс прорвало. Мировой кризис не был причиной такого прорыва, он была лишь тем толчком, который вывел проблему на поверхность.

Ненадёжная опора гривны

Для покрытия потребности в импорте доллары надо откуда-то взять. Таким источником могли бы быть валютные резервы. Нетрудно подсчитать, что для этих целей надо было потратить 18,4 млрд (это сумма «дыр» 2006-2008 годов) резервов. А их было всего на 1 млрд долл. больше (на 1.01.2006 г.). Но при наличии значительных дыр резервы не только не уменьшились. А наоборот, выросли. Значит, был ещё какой-то канал поступлений на рынок твёрдой валюты, который не только закрывал «дырку» в торговом балансе, но и позволял пополнять валютные резервы НБУ. Этим каналом, нетрудно догадаться, были займы.
Нарастающие валютные дисбалансы в Украине покрывали простым, но опасным способом — влезанием в долги.

Торговля, продажа товаров и услуг на экспорт — стабильный и постоянный источник поступлений валюты, а следовательно, и хорошая опора для обменного курса. Заём — это всегда временное, привлечённое на возвратной основе. Должны добавить — такое привлечение платное. Сегодня одолжили 10 млрд, завтра нужно отдать 11 млрд. Это только наращивало скрытые определённый период (невидимые на поверхности) проблемы. Но результатом такой политики стало стремительное наращивание внешнего долга (не путать с государственным, что включает в себя как внешний, так и внутренний, но не содержит негосударственных долгов), который за десять лет вырос более чем на 100 млрд долларов и по состоянию на 1.10.2014 года составил 136 млрд долл.
В первые годы независимости для анализа ситуации с обменным курсом достаточно было понимания состояния баланса внешней торговли. Потому что мы почти не имели внешних долгов. Сейчас ситуация изменилась, потому что появился новый мощный канал потоков валюты (вход — займы, выход — погашение). С точки зрения влияния на обменный курс имеет значение не весь долг, а лишь так называемый краткосрочный долг. К нему относят долг, который подлежит возврату в течение ближайших 12 месяцев. Размер такого долга на начало 2014 года составил почти 65 млрд (на 1.10.2014 — 58,5 млрд долл.).

Попробуем сейчас по-новому (в полном объёме) оценить баланс движения валюты, оперируя данными начала 2014 года, до начала девальвации. На данный момент для нужд импорта экспорт не добавлял 8,5 млрд. Но к этой «дыре» нужно добавить 65 млрд сумм погашения долгов. Всего разрыв — в 73,5 млрд долларов. И из года в год он только нарастал.

Иллюзия стабильности

Нарастающие валютные дисбалансы невозможно было покрыть валютными резервами. Потому что таких сумм у нас просто не было. Пиковое значение валютных резервов в 2011 году — 38,4 млрд (по состоянию на 19.08.2011 г.).
Использовали знакомый инструмент — новые долги. Так увлеклись «долговыми играми», что и забылись, что каждая ссуда — продукт согласия двух сторон: мало хотеть, нужно видеть желание занимать. До середины 2011 года такие желающие были, но, понимая нарастающие риски невозврата долгов, количество желающих начало резко уменьшаться.
Подключили вторую составляющую — резервы. Начали проедать их. К началу 2014 года их сумма уменьшилась на 18 млрд долларов (20,4), а к началу 2015 года их «проели» ещё на 12,9 млрд долларов.

«Латание дыр» долгами, а потом и «проедание» международных валютных резервов создавали иллюзию стабильности, давали неправильные сигналы поведения (например, взятие валютных кредитов, которые стали чрезвычайно серьезной проблемой в условиях стремительной девальвации гривны). Но нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств.
Но наступает время, когда «латать» нечем. И скрытое становится явным. Проблема прорывает. Очень важно понять: проблема возникла не тогда, когда «прорвало», она зарождалась действиями и бездействием предыдущих лет. Обратите ещё раз внимание на растущий торговый дисбаланс к девальвации 2008 года и аналогичный «сценарий» к нынешней девальвации.

Когда нужно было пить «Боржоми»?

Можно ли было избежать валютных стрессов 2008 и 2014-2015 годов? Бесспорно. Только действовать надо было не в 2014 г., когда уже «почки отказали», а значительно раньше. Упуская некоторые другие важные вещи (для упрощения понимания), это требовало простого решения — «слезть» с курса, отпустить его, дать возможность ему «дышать», двигаться туда-сюда. Это элементарное, как по учебнику, профессиональное решение. Но власть и профессионализм, власть и ответственность — малосовместимые вещи в нашей жизни. Своевременное внедрение политики гибкого обменного курса могло быть залогом того, что, во-первых, мы никогда не увидели бы в обменных пунктах нынешнего заоблачного курса, а, во-вторых, никогда бы не стали свидетелями его резких неожиданных скачков. Потому что…

Температура лечит

Большинство из нас хорошо понимает, что температура — это реакция на проблемы, непорядок в нашем организме. Но многие не задумываются над тем, что температура — не только реакция. Она и лечит. Обменный курс национальной валюты играет подобную роль. Курс в нормальной практике применения является продуктом компромисса, балансом между спросом и предложением твёрдой валюты. Его изменение реагирует на дисбаланс (избыток или дефицит твёрдой валюты). Но такая реакция не только фиксирует дисбалансы, но и исправляет их.
Помня, что «производителем» долларов является экспорт, а «потребителем» — импорт, в условиях дефицита реакция курса (девальвация) увеличивает поставки «долларов» (экспорт) и уменьшает их «потребление» (импорт).

Мы уже наблюдаем, как девальвация исправляет торговые дисбалансы. Если мы снова вернёмся к рис. 1 (график 1), то увидим, что впервые за последние 10 лет Украина в 2014 имеет положительное сальдо торговли: экспорт товаров и услуг почти на 4 млрд. долларов превышает импорт. Не так просто анализировать торговую ситуацию, потому что она происходит в условиях спада экспорта (на 13,5%) и импорта товаров (на 28,3%). Не забываем об общем спаде экономики, торговой войне с Россией и о военной агрессии РФ. Но есть торговый сегмент, который хорошо показывает реакцию на курс и лишён влияния других факторов. Это торговля со странами ЕС. За прошлый год экспорт в эти страны вырос на 2,6% (при общем спаде экспорта) и составил 17 млрд долл., а импорт — уменьшился на 21,3% (на 5,7 млрд долл.). Только эта часть внешней торговли исправила торговый дисбаланс более чем на 6 млрд долл.

Девальвация укрепляет конкурентоспособность украинской экономики как на внешних, так и на внутреннем рынках.
В прошлом году (для упрощения цифры округлены) курс доллара вырос вдвое, а инфляция составила 25%. Что это значит для экспорта и импорта?

Выручка украинских экспортёров (в гривне) выросла в два раза, в то время как расходы только на 25%. Иначе говоря, эффективность экспорта выросла. По импорту ситуация обратная. Расходы на приобретение импортных товаров выросли в два раза (напомню, речь идёт о событиях прошлого года, когда курс был 15,76 грн, без учета событий этого года), но их невозможно продать вдвое дороже (рост цен составил 25%). Происходит классическое для девальвации явление — замена многих импортных позиций национальным товаром с одновременным усилением экспортных позиций.

Одно явление — разная природа

Решение отпустить курс, сделать его гибким — правильное решение. Правда, я до сих пор не уверен, что НБУ на самом деле сделал это. Потому что он уже не впервые заявляет, что отпускает курс. А события последних дней, когда обороты рынка упали до мизерных сумм, и непонятные действия НБУ относительно покупки долларов и обратной продажи следующего дня дают основания для сомнений об окончательно «отпущенном» курсе.

Отпуск курса не означает, что это именно это решение является причиной его стремительной девальвации. Потому что это происходит только тогда, когда курс держат искусственно, скрывая проблему. В таком случае отпуск курса всего на всего выводит проблему на поверхность. Скрытое становится явным. Но такой прорыв должен быть разовым. Мы же стали свидетелями валютного беспорядка, который длится месяцами (не впервые, к сожалению). На поверхности мы видим одно явление, которое проявляется в резких скачках и непрогнозируемости курса, а в конечном счёте в падении гривны. На самом же деле мы являемся свидетелями двух процессов, имеющих различные причины.
Процесс первый — девальвация как неизбежное следствие непрофессиональных действий и бездействия по устранению дисбалансов, которые накапливались годами. Такое поведение в течение нескольких лет привело к неизбежности девальвации национальной валюты.

Второе явление следует назвать валютными спекуляциями, которые объективных причин для существования не имели и не имеют. Это следствие отсутствия правильных действий. И последнего явления (валютных спекуляций) не только можно было, но и обязаны были избежать.

НБУ: держать курс или инфляцию?

Когда от НБУ требовали и требуют держать обменный курс и инфляцию, не понимал этого и не понимаю. По простой причине. Не может НБУ решать одну и вторую задачу одновременно. Потому что они несовместимы. Держа курс, невозможно удерживать инфляцию. И наоборот. Я не рассматриваю довольно специфический вариант политики, когда можно держать и одно и второе. Потому что он для нас такая далёкая мечта, которая выглядит в нынешних условиях скорее утопией. НБУ должен быть ответственным за инфляцию. Это определяющий измеритель стабильности национальной валюты. Все остальные инструменты, включая обменный курс, являются производными.
Это означает, что курс должен определяться сторонами соглашений, устанавливающих компромисс в цене покупки-продажи валюты. Но это вовсе не означает, что регулятор должен стоять в стороне от процессов, которые происходят на рынке. Особенно, когда «вскрывают нарывы», отпускают искусственно удерживаемый курс и он «прорывает». Потому что в таких условиях неизбежно поднимает голову спекулянт. И прямая обязанность НБУ — «задушить» спекулянта.

Нельзя сказать, что НБУ стоял в стороне от событий. Но глядя на то, как он «стоял», не удержусь, чтобы не сказать: «лучше бы он стоял в стороне».

Я даже не буду вспоминать массу административных вещей, которые в лучшем случае создают иллюзию решения проблем. А в конечном счёте дают обратный эффект. И вместо того, чтобы «вести» курс, регулятор «повёлся» на курс, который диктовал спекулянт.

НБУ обязан быть участником рынка в период спекулятивных атак на курс. Но этим рынком не был и не должен быть наличный рынок. Не этот рынок «диктует моду», а безналичный. Для понимания: в январе 2015 года наличный оборот иностранных валют составил 198,6 млн долл., а безналичный — 10 млрд долл. (в 50 раз больше). Именно последнее место — площадка для работы НБУ.

Во-вторых, нельзя выходить на рынок с несколькими курсами. Потому что именно на разнице курсов и работает спекулянт. Посмотрите отчёты о проведённых валютных аукционах. В отдельные периоды доходность на разнице курсов превышала 1000% годовых. Это питательный источник для спекуляций. Спекулянт исчезнет, как только он не сможет зарабатывать на разнице курсов. Выходя на рынок, НБУ должен заявлять о курсе для всех желающих, (возможно и не на один день) и вести этот курс к равновесному, разрушая любые попытки спекулянтов дестабилизировать курс.

Надо понимать, что не только импортёры и заёмщики, но и сам НБУ формирует спрос на валюту. Это происходит тогда, когда он выпускает в обращение гривны. Я редко наблюдал в последние месяцы, когда бы корреспондентские счета банков опускались ниже 30 млрд грн. И когда я слышу о скачках курсов, то первое, что обязан делать НБУ — стерилизовать деньги, которые давят на курс. Меня поражают сообщения, что в период шоковых скачков курса НБУ проводит так называемые рефинансирования банков (читай — эмиссии). Полное прекращение рефинансирования или любых других форм эмиссии на неделю или две (а при необходимости и более) должен быть элементом пакета действий по стабилизации ситуации на валютном рынке.

Рояль в кустах

Мы уже говорили о терапевтической роли изменения обменного курса на торговые дисбалансы. Вторая часть дисбаланса (долговая) не исправлена. И её невозможно исправить в один момент. Но позитивный сигнал для внешних долгов в этой части получен. 4 млрд долл. избытка над импортом дал стране экспорт. А это открывает дорогу для успокоения кредиторов и постепенного сокращения внешнего долга. Не сомневаюсь, что и в этом году торговое сальдо будет положительным. И та коррекция курса, которая происходила болезненно, прыжками, со спекуляциями могла бы уже перейти к прогнозируемому состоянию… Потому что это длится уже почти год. Но так не случилось. И здесь уже дело не в НБУ. Есть, очевидно, ещё что-то, что мы ещё не упоминали, что тревожит кредиторов и влияет на валютный рынок.
Речь идёт о государственном долге и его причины — дефицит государственного бюджета. Мы вошли в текущий год с беспрецедентным размером государственного долга (прямого и гарантированного). Он составил 1,1 трлн, что по сравнению с началом 2008 года больше чем в 12 раз. И не является причиной такого стремительного роста в части последнего года только девальвация гривны, как пытается убедить нас правительство. Огромный вклад делает дефицит бюджета, который в прошлом году превысил 200 млрд грн.

То, что произошло, мы уже не изменим. Это уже никому не по зубам. Но беда в том, что страна и дальше не демонстрирует намерений слезть с «долговой иглы», причиной которой является дефицит бюджета. Бюджетный разрыв этого года я оцениваю в 200 млрд грн.
И новый вариант бюджета не вносит принципиальных изменений в решение проблемы. А какое это отношение имеет к обменному курсу?

Утверждал и утверждаю: дефицит таких размеров не имеет безопасных способов финансирования. За подтверждением далеко ходить не надо. В прошлом году 171 млрд грн расходов правительства де-факто покрыто за счёт средств НБУ. Это больше, чем за все предыдущие 6 лет. Все прекрасно понимают, о каких средствах идёт речь. В прошлом году эти средства не проявили в полную силу своего разрушительного воздействия.

Потому что значительная их часть была стерилизована (возвращена обратно в НБУ) через продажу долларов из резервов. Сейчас уже продавать нечего. Потому что резервов осталось немного. Надеяться на деньги МВФ? Но эти средства мало что изменят, если не сделать собственного решительного шага — значительного сокращения дефицита. Именно значительный дефицит бюджета правительства является тем каналом, через который давят на НБУ для получения денег. Потому что на внутреннем рынке почти единственным кредитором правительства де-факто стал НБУ. И без устранения этого обстоятельства обменный курс будет постоянно находиться под угрозой.
Я не знаю лучшего сигнала для инвестора, для обменного курса и его прогнозируемости как озвучивание отказа от политики жизни в долг. Но важна не просто декларация, а действия. И первым действием в этом плане должен был бы стать государственный бюджет не с такой «дырой», с которой его снова пытаются одобрить в парламенте.

***

Краткое обобщение действий в отношении обменного курса. Часть из них относится к оперативным, цель которых «выбить» с рынка спекулянта и наконец «нащупать» реальный обменный курс. Вторая часть касается дальнейшей прогнозируемости курса.

Болезненный, непростой процесс коррекции курса, который должен был произойти совсем не по такому сценарию, в любом случае исправил торговые дисбалансы. Сейчас курс требует второй опоры — решения долговой проблемы. А это вопрос бюджетных решений. Я понимаю, что они крайне непростые, болезненные. Но время на более простые решения упущено. Жизнь не оставляет нам выбора, чтобы их избежать.

Нет такого волшебника, который бы одним взмахом радикально изменил нашу украинскую ситуацию. Она очень и очень непростая. Но она и не тупиковая. Важно задекларировать пакет профессиональных действий и начать шаг за шагом реализовывать их. Потому что только реальные действия, а не призывы могут дать главное — уверенность в завтрашнем дне, которой так не хватает нашей уставшей испытаниями стране.

Автор: Виктор Пинзеник, народный депутат Украины (партия «Блок Петра Порошенко»), министр финансов Украины (2005-2006, 2007-2009).

Источник: Колонка Виктора Пинзеника на сайте Lb.ua (укр.яз.)

«…Нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств». Экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник — о курсе валют, политике НБУ и дефиците бюджета.
Что такое обменный курс

Обменный курс (мы будем оперировать обыденным восприятием курса доллара как цены иностранной валюты) является такой же ценой товара, как и цена любого другого. Это продукт равновесия, баланса двух сил — предложения долларов и спроса на них. «Производят» или поставляют доллары в Украину экспортёры, «потребляют» — импортёры. Напомню прописную истину: потребить можно только то, что произведено.
До 2005 года включительно Украина имела положительное сальдо внешней торговли — экспорт превышал импорт. Другими словами — потребность в долларах для импорта с избытком обеспечивалась поступлениями от экспорта. Это хорошая основа для стабильности обменного курса.

В 2006-м году ситуация изменилась. Импорт превысил экспорт на 2,6 млрд. А долларов Украина не печатает. Сигнал дисбалансов прозвучал. Слышать и видеть его не хотели. А от этого проблема не исчезла. Наоборот, она нарастала и достигла пика в 2008 году, когда обменный курс прорвало. Мировой кризис не был причиной такого прорыва, он была лишь тем толчком, который вывел проблему на поверхность.

Ненадёжная опора гривны

Для покрытия потребности в импорте доллары надо откуда-то взять. Таким источником могли бы быть валютные резервы. Нетрудно подсчитать, что для этих целей надо было потратить 18,4 млрд (это сумма «дыр» 2006-2008 годов) резервов. А их было всего на 1 млрд долл. больше (на 1.01.2006 г.). Но при наличии значительных дыр резервы не только не уменьшились. А наоборот, выросли. Значит, был ещё какой-то канал поступлений на рынок твёрдой валюты, который не только закрывал «дырку» в торговом балансе, но и позволял пополнять валютные резервы НБУ. Этим каналом, нетрудно догадаться, были займы.
Нарастающие валютные дисбалансы в Украине покрывали простым, но опасным способом — влезанием в долги.

Торговля, продажа товаров и услуг на экспорт — стабильный и постоянный источник поступлений валюты, а следовательно, и хорошая опора для обменного курса. Заём — это всегда временное, привлечённое на возвратной основе. Должны добавить — такое привлечение платное. Сегодня одолжили 10 млрд, завтра нужно отдать 11 млрд. Это только наращивало скрытые определённый период (невидимые на поверхности) проблемы. Но результатом такой политики стало стремительное наращивание внешнего долга (не путать с государственным, что включает в себя как внешний, так и внутренний, но не содержит негосударственных долгов), который за десять лет вырос более чем на 100 млрд долларов и по состоянию на 1.10.2014 года составил 136 млрд долл.
В первые годы независимости для анализа ситуации с обменным курсом достаточно было понимания состояния баланса внешней торговли. Потому что мы почти не имели внешних долгов. Сейчас ситуация изменилась, потому что появился новый мощный канал потоков валюты (вход — займы, выход — погашение). С точки зрения влияния на обменный курс имеет значение не весь долг, а лишь так называемый краткосрочный долг. К нему относят долг, который подлежит возврату в течение ближайших 12 месяцев. Размер такого долга на начало 2014 года составил почти 65 млрд (на 1.10.2014 — 58,5 млрд долл.).

Попробуем сейчас по-новому (в полном объёме) оценить баланс движения валюты, оперируя данными начала 2014 года, до начала девальвации. На данный момент для нужд импорта экспорт не добавлял 8,5 млрд. Но к этой «дыре» нужно добавить 65 млрд сумм погашения долгов. Всего разрыв — в 73,5 млрд долларов. И из года в год он только нарастал.

Иллюзия стабильности

Нарастающие валютные дисбалансы невозможно было покрыть валютными резервами. Потому что таких сумм у нас просто не было. Пиковое значение валютных резервов в 2011 году — 38,4 млрд (по состоянию на 19.08.2011 г.).
Использовали знакомый инструмент — новые долги. Так увлеклись «долговыми играми», что и забылись, что каждая ссуда — продукт согласия двух сторон: мало хотеть, нужно видеть желание занимать. До середины 2011 года такие желающие были, но, понимая нарастающие риски невозврата долгов, количество желающих начало резко уменьшаться.
Подключили вторую составляющую — резервы. Начали проедать их. К началу 2014 года их сумма уменьшилась на 18 млрд долларов (20,4), а к началу 2015 года их «проели» ещё на 12,9 млрд долларов.

«Латание дыр» долгами, а потом и «проедание» международных валютных резервов создавали иллюзию стабильности, давали неправильные сигналы поведения (например, взятие валютных кредитов, которые стали чрезвычайно серьезной проблемой в условиях стремительной девальвации гривны). Но нельзя удержать то, что не имеет надежной и правильной опоры. На самом деле девальвация происходила уже несколько лет до нынешних событий, только не в явной форме. Проедание резервов является ничем иным как скрытой девальвацией. Власть демонстрировала такой политикой свою «профессиональность», а обществу навязывали приятную ушам байку про курсовую стабильность вопреки прогнозам каких-то там специалистов или международных агентств.
Но наступает время, когда «латать» нечем. И скрытое становится явным. Проблема прорывает. Очень важно понять: проблема возникла не тогда, когда «прорвало», она зарождалась действиями и бездействием предыдущих лет. Обратите ещё раз внимание на растущий торговый дисбаланс к девальвации 2008 года и аналогичный «сценарий» к нынешней девальвации.

Когда нужно было пить «Боржоми»?

Можно ли было избежать валютных стрессов 2008 и 2014-2015 годов? Бесспорно. Только действовать надо было не в 2014 г., когда уже «почки отказали», а значительно раньше. Упуская некоторые другие важные вещи (для упрощения понимания), это требовало простого решения — «слезть» с курса, отпустить его, дать возможность ему «дышать», двигаться туда-сюда. Это элементарное, как по учебнику, профессиональное решение. Но власть и профессионализм, власть и ответственность — малосовместимые вещи в нашей жизни. Своевременное внедрение политики гибкого обменного курса могло быть залогом того, что, во-первых, мы никогда не увидели бы в обменных пунктах нынешнего заоблачного курса, а, во-вторых, никогда бы не стали свидетелями его резких неожиданных скачков. Потому что…

Температура лечит

Большинство из нас хорошо понимает, что температура — это реакция на проблемы, непорядок в нашем организме. Но многие не задумываются над тем, что температура — не только реакция. Она и лечит. Обменный курс национальной валюты играет подобную роль. Курс в нормальной практике применения является продуктом компромисса, балансом между спросом и предложением твёрдой валюты. Его изменение реагирует на дисбаланс (избыток или дефицит твёрдой валюты). Но такая реакция не только фиксирует дисбалансы, но и исправляет их.
Помня, что «производителем» долларов является экспорт, а «потребителем» — импорт, в условиях дефицита реакция курса (девальвация) увеличивает поставки «долларов» (экспорт) и уменьшает их «потребление» (импорт).

Мы уже наблюдаем, как девальвация исправляет торговые дисбалансы. Если мы снова вернёмся к рис. 1 (график 1), то увидим, что впервые за последние 10 лет Украина в 2014 имеет положительное сальдо торговли: экспорт товаров и услуг почти на 4 млрд. долларов превышает импорт. Не так просто анализировать торговую ситуацию, потому что она происходит в условиях спада экспорта (на 13,5%) и импорта товаров (на 28,3%). Не забываем об общем спаде экономики, торговой войне с Россией и о военной агрессии РФ. Но есть торговый сегмент, который хорошо показывает реакцию на курс и лишён влияния других факторов. Это торговля со странами ЕС. За прошлый год экспорт в эти страны вырос на 2,6% (при общем спаде экспорта) и составил 17 млрд долл., а импорт — уменьшился на 21,3% (на 5,7 млрд долл.). Только эта часть внешней торговли исправила торговый дисбаланс более чем на 6 млрд долл.

Девальвация укрепляет конкурентоспособность украинской экономики как на внешних, так и на внутреннем рынках.
В прошлом году (для упрощения цифры округлены) курс доллара вырос вдвое, а инфляция составила 25%. Что это значит для экспорта и импорта?

Выручка украинских экспортёров (в гривне) выросла в два раза, в то время как расходы только на 25%. Иначе говоря, эффективность экспорта выросла. По импорту ситуация обратная. Расходы на приобретение импортных товаров выросли в два раза (напомню, речь идёт о событиях прошлого года, когда курс был 15,76 грн, без учета событий этого года), но их невозможно продать вдвое дороже (рост цен составил 25%). Происходит классическое для девальвации явление — замена многих импортных позиций национальным товаром с одновременным усилением экспортных позиций.

Одно явление — разная природа

Решение отпустить курс, сделать его гибким — правильное решение. Правда, я до сих пор не уверен, что НБУ на самом деле сделал это. Потому что он уже не впервые заявляет, что отпускает курс. А события последних дней, когда обороты рынка упали до мизерных сумм, и непонятные действия НБУ относительно покупки долларов и обратной продажи следующего дня дают основания для сомнений об окончательно «отпущенном» курсе.

Отпуск курса не означает, что это именно это решение является причиной его стремительной девальвации. Потому что это происходит только тогда, когда курс держат искусственно, скрывая проблему. В таком случае отпуск курса всего на всего выводит проблему на поверхность. Скрытое становится явным. Но такой прорыв должен быть разовым. Мы же стали свидетелями валютного беспорядка, который длится месяцами (не впервые, к сожалению). На поверхности мы видим одно явление, которое проявляется в резких скачках и непрогнозируемости курса, а в конечном счёте в падении гривны. На самом же деле мы являемся свидетелями двух процессов, имеющих различные причины.
Процесс первый — девальвация как неизбежное следствие непрофессиональных действий и бездействия по устранению дисбалансов, которые накапливались годами. Такое поведение в течение нескольких лет привело к неизбежности девальвации национальной валюты.

Второе явление следует назвать валютными спекуляциями, которые объективных причин для существования не имели и не имеют. Это следствие отсутствия правильных действий. И последнего явления (валютных спекуляций) не только можно было, но и обязаны были избежать.

НБУ: держать курс или инфляцию?

Когда от НБУ требовали и требуют держать обменный курс и инфляцию, не понимал этого и не понимаю. По простой причине. Не может НБУ решать одну и вторую задачу одновременно. Потому что они несовместимы. Держа курс, невозможно удерживать инфляцию. И наоборот. Я не рассматриваю довольно специфический вариант политики, когда можно держать и одно и второе. Потому что он для нас такая далёкая мечта, которая выглядит в нынешних условиях скорее утопией. НБУ должен быть ответственным за инфляцию. Это определяющий измеритель стабильности национальной валюты. Все остальные инструменты, включая обменный курс, являются производными.
Это означает, что курс должен определяться сторонами соглашений, устанавливающих компромисс в цене покупки-продажи валюты. Но это вовсе не означает, что регулятор должен стоять в стороне от процессов, которые происходят на рынке. Особенно, когда «вскрывают нарывы», отпускают искусственно удерживаемый курс и он «прорывает». Потому что в таких условиях неизбежно поднимает голову спекулянт. И прямая обязанность НБУ — «задушить» спекулянта.

Нельзя сказать, что НБУ стоял в стороне от событий. Но глядя на то, как он «стоял», не удержусь, чтобы не сказать: «лучше бы он стоял в стороне».

Я даже не буду вспоминать массу административных вещей, которые в лучшем случае создают иллюзию решения проблем. А в конечном счёте дают обратный эффект. И вместо того, чтобы «вести» курс, регулятор «повёлся» на курс, который диктовал спекулянт.

НБУ обязан быть участником рынка в период спекулятивных атак на курс. Но этим рынком не был и не должен быть наличный рынок. Не этот рынок «диктует моду», а безналичный. Для понимания: в январе 2015 года наличный оборот иностранных валют составил 198,6 млн долл., а безналичный — 10 млрд долл. (в 50 раз больше). Именно последнее место — площадка для работы НБУ.

Во-вторых, нельзя выходить на рынок с несколькими курсами. Потому что именно на разнице курсов и работает спекулянт. Посмотрите отчёты о проведённых валютных аукционах. В отдельные периоды доходность на разнице курсов превышала 1000% годовых. Это питательный источник для спекуляций. Спекулянт исчезнет, как только он не сможет зарабатывать на разнице курсов. Выходя на рынок, НБУ должен заявлять о курсе для всех желающих, (возможно и не на один день) и вести этот курс к равновесному, разрушая любые попытки спекулянтов дестабилизировать курс.

Надо понимать, что не только импортёры и заёмщики, но и сам НБУ формирует спрос на валюту. Это происходит тогда, когда он выпускает в обращение гривны. Я редко наблюдал в последние месяцы, когда бы корреспондентские счета банков опускались ниже 30 млрд грн. И когда я слышу о скачках курсов, то первое, что обязан делать НБУ — стерилизовать деньги, которые давят на курс. Меня поражают сообщения, что в период шоковых скачков курса НБУ проводит так называемые рефинансирования банков (читай — эмиссии). Полное прекращение рефинансирования или любых других форм эмиссии на неделю или две (а при необходимости и более) должен быть элементом пакета действий по стабилизации ситуации на валютном рынке.

Рояль в кустах

Мы уже говорили о терапевтической роли изменения обменного курса на торговые дисбалансы. Вторая часть дисбаланса (долговая) не исправлена. И её невозможно исправить в один момент. Но позитивный сигнал для внешних долгов в этой части получен. 4 млрд долл. избытка над импортом дал стране экспорт. А это открывает дорогу для успокоения кредиторов и постепенного сокращения внешнего долга. Не сомневаюсь, что и в этом году торговое сальдо будет положительным. И та коррекция курса, которая происходила болезненно, прыжками, со спекуляциями могла бы уже перейти к прогнозируемому состоянию… Потому что это длится уже почти год. Но так не случилось. И здесь уже дело не в НБУ. Есть, очевидно, ещё что-то, что мы ещё не упоминали, что тревожит кредиторов и влияет на валютный рынок.
Речь идёт о государственном долге и его причины — дефицит государственного бюджета. Мы вошли в текущий год с беспрецедентным размером государственного долга (прямого и гарантированного). Он составил 1,1 трлн, что по сравнению с началом 2008 года больше чем в 12 раз. И не является причиной такого стремительного роста в части последнего года только девальвация гривны, как пытается убедить нас правительство. Огромный вклад делает дефицит бюджета, который в прошлом году превысил 200 млрд грн.

То, что произошло, мы уже не изменим. Это уже никому не по зубам. Но беда в том, что страна и дальше не демонстрирует намерений слезть с «долговой иглы», причиной которой является дефицит бюджета. Бюджетный разрыв этого года я оцениваю в 200 млрд грн.
И новый вариант бюджета не вносит принципиальных изменений в решение проблемы. А какое это отношение имеет к обменному курсу?

Утверждал и утверждаю: дефицит таких размеров не имеет безопасных способов финансирования. За подтверждением далеко ходить не надо. В прошлом году 171 млрд грн расходов правительства де-факто покрыто за счёт средств НБУ. Это больше, чем за все предыдущие 6 лет. Все прекрасно понимают, о каких средствах идёт речь. В прошлом году эти средства не проявили в полную силу своего разрушительного воздействия.

Потому что значительная их часть была стерилизована (возвращена обратно в НБУ) через продажу долларов из резервов. Сейчас уже продавать нечего. Потому что резервов осталось немного. Надеяться на деньги МВФ? Но эти средства мало что изменят, если не сделать собственного решительного шага — значительного сокращения дефицита. Именно значительный дефицит бюджета правительства является тем каналом, через который давят на НБУ для получения денег. Потому что на внутреннем рынке почти единственным кредитором правительства де-факто стал НБУ. И без устранения этого обстоятельства обменный курс будет постоянно находиться под угрозой.
Я не знаю лучшего сигнала для инвестора, для обменного курса и его прогнозируемости как озвучивание отказа от политики жизни в долг. Но важна не просто декларация, а действия. И первым действием в этом плане должен был бы стать государственный бюджет не с такой «дырой», с которой его снова пытаются одобрить в парламенте.

***

Краткое обобщение действий в отношении обменного курса. Часть из них относится к оперативным, цель которых «выбить» с рынка спекулянта и наконец «нащупать» реальный обменный курс. Вторая часть касается дальнейшей прогнозируемости курса.

Болезненный, непростой процесс коррекции курса, который должен был произойти совсем не по такому сценарию, в любом случае исправил торговые дисбалансы. Сейчас курс требует второй опоры — решения долговой проблемы. А это вопрос бюджетных решений. Я понимаю, что они крайне непростые, болезненные. Но время на более простые решения упущено. Жизнь не оставляет нам выбора, чтобы их избежать.

Нет такого волшебника, который бы одним взмахом радикально изменил нашу украинскую ситуацию. Она очень и очень непростая. Но она и не тупиковая. Важно задекларировать пакет профессиональных действий и начать шаг за шагом реализовывать их. Потому что только реальные действия, а не призывы могут дать главное — уверенность в завтрашнем дне, которой так не хватает нашей уставшей испытаниями стране.

Автор: Виктор Пинзеник, народный депутат Украины (партия «Блок Петра Порошенко»), министр финансов Украины (2005-2006, 2007-2009).

Источник: Колонка Виктора Пинзеника на сайте Lb.ua (укр.яз.)

Следующее поле битвы для Украины — экономика («Bloomberg», США)Следующее поле битвы для Украины — экономика («Bloomberg», США)

Помимо борьбы за сохранение хрупкого мира на восточных границах украинскому правительству надо суметь решить еще одну проблему — спасти экономику своей страны. Украина собирается заключить эпохальную сделку по списанию долга, которая, возможно, окажется не менее рискованной, чем борьба с поддерживаемыми Россией повстанцами. Но есть способ заставить эту идею сработать.

Суровая смесь войны и обесценивания национальной валюты толкают Украину в пропасть финансовой несостоятельности. Чтобы покрыть ее долги, номинированные в основном в долларах, потребуется почти весь ВВП. Для сравнения, в прошлом году на долги пришлось бы 40% ВВП. Кстати, МВФ считает, что трата свыше 70% ВВП на покрытие долгов чрезмерна для любой развивающейся страны. Сумма основной части и процентов от долга в следующие три года превысит 27 миллиардов долларов, что соразмерно четвертой части госрасходов.

Только скорое и радикальное списание долга может помочь стране вылезти из экономической трясины. Объем производства упал на 15% за четвертый квартал 2014 по сравнению с предыдущим годом. Если государство попытается сократить расходы или повысить налоги до того уровня, который бы обеспечил возможность выплаты долгов, это приведет лишь к полному краху. Этот ужасный сценарий — полное списание долгов — и есть то, что кредиторы должны считать для себя лучшим вариантом в соглашении, достигнутом в результате переговоров.

Добиться этой сделки будет непросто. Первое препятствие — Россия. В конце 2013 Владимир Путин предоставил для поддержания режима Януковича 3 миллиарда долларов. Этот ненавидимый своим народом бывший президент во время событий на Майдане бежал в Россиию. Когда в декабре придет срок погашения долга, Путин будет ждать его выплаты полностью.

У России как у инициатора конфликта на Украине нет морального права получить долг назад. К сожалению, у нее неоспоримые экономические и военные рычаги воздействия, которые основаны на том, что Украине необходимы и жизненно важны поставки газа, а также на возможности разжечь огонь войны сильнее. У Украины вряд ли есть иной выбор, кроме как заплатить.

Второе препятствие — прежняя неопределенность по поводу перспектив украинской экономики. Частные кредиторы Украины, среди крупнейших из которых — американский менеджер по управлению активами Франклин Темплтон, не имеют никакой возможности определить, какую часть своих долгов правительство страны способно вернуть на самом деле. Уже появились первые признаки того, что новые лидеры страны могут быть не менее коррумпированными, чем их предшественники. В стране нет стабильности и доверия, необходимых для всесторонней и окончательной сделки по урегулированию долговых обязательств.

Поэтому лучшим решением стал бы процесс, состоящий из двух шагов. Сначала частные кредиторы должны согласиться на мораторий по выплатам долгов на несколько лет работы программы МВФ, в рамках которой фонд намерен выдать Украине кредитов на сумму в 17,5 миллиарда долларов. Это дало бы украинским лидерам время и необходимые ресурсы для того, чтобы спасти экономику и набраться опыта качественного финансового менеджмента. Тогда при отстутствии других нарушений все стороны окажутся в более выгодном положении для того, чтобы оценить платежеспособность украинского правительства и заключить окончательную сделку.

Чтобы это сработало, МВФ и западные страны, предлагающие свою помощь, должны быть предельно прагматичными, гибкими и внимательными. Им придется принять то, что значительная доля их денег будет направлена на погашение долгов перед Россией. Им придется позволить Киеву провести стимулирование экономики, что может означать бюджетный дефицит, идущий вразрез со снижением долговой нагрузки. Им придется требовать прозначности и внимательно наблюдать за правительственными тратами, чтобы убедиться, что деньги не украдены.

Этот план может быть сорван множеством способов. Однако он необходим для того, чтобы дать Украине шанс на восстановление.

Оригинал публикации: Ukraine’s Next Battle Zone Is Its Economy

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150304/226630300.html#ixzz3TNxOJNLe
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookПомимо борьбы за сохранение хрупкого мира на восточных границах украинскому правительству надо суметь решить еще одну проблему — спасти экономику своей страны. Украина собирается заключить эпохальную сделку по списанию долга, которая, возможно, окажется не менее рискованной, чем борьба с поддерживаемыми Россией повстанцами. Но есть способ заставить эту идею сработать.

Суровая смесь войны и обесценивания национальной валюты толкают Украину в пропасть финансовой несостоятельности. Чтобы покрыть ее долги, номинированные в основном в долларах, потребуется почти весь ВВП. Для сравнения, в прошлом году на долги пришлось бы 40% ВВП. Кстати, МВФ считает, что трата свыше 70% ВВП на покрытие долгов чрезмерна для любой развивающейся страны. Сумма основной части и процентов от долга в следующие три года превысит 27 миллиардов долларов, что соразмерно четвертой части госрасходов.

Только скорое и радикальное списание долга может помочь стране вылезти из экономической трясины. Объем производства упал на 15% за четвертый квартал 2014 по сравнению с предыдущим годом. Если государство попытается сократить расходы или повысить налоги до того уровня, который бы обеспечил возможность выплаты долгов, это приведет лишь к полному краху. Этот ужасный сценарий — полное списание долгов — и есть то, что кредиторы должны считать для себя лучшим вариантом в соглашении, достигнутом в результате переговоров.

Добиться этой сделки будет непросто. Первое препятствие — Россия. В конце 2013 Владимир Путин предоставил для поддержания режима Януковича 3 миллиарда долларов. Этот ненавидимый своим народом бывший президент во время событий на Майдане бежал в Россиию. Когда в декабре придет срок погашения долга, Путин будет ждать его выплаты полностью.

У России как у инициатора конфликта на Украине нет морального права получить долг назад. К сожалению, у нее неоспоримые экономические и военные рычаги воздействия, которые основаны на том, что Украине необходимы и жизненно важны поставки газа, а также на возможности разжечь огонь войны сильнее. У Украины вряд ли есть иной выбор, кроме как заплатить.

Второе препятствие — прежняя неопределенность по поводу перспектив украинской экономики. Частные кредиторы Украины, среди крупнейших из которых — американский менеджер по управлению активами Франклин Темплтон, не имеют никакой возможности определить, какую часть своих долгов правительство страны способно вернуть на самом деле. Уже появились первые признаки того, что новые лидеры страны могут быть не менее коррумпированными, чем их предшественники. В стране нет стабильности и доверия, необходимых для всесторонней и окончательной сделки по урегулированию долговых обязательств.

Поэтому лучшим решением стал бы процесс, состоящий из двух шагов. Сначала частные кредиторы должны согласиться на мораторий по выплатам долгов на несколько лет работы программы МВФ, в рамках которой фонд намерен выдать Украине кредитов на сумму в 17,5 миллиарда долларов. Это дало бы украинским лидерам время и необходимые ресурсы для того, чтобы спасти экономику и набраться опыта качественного финансового менеджмента. Тогда при отстутствии других нарушений все стороны окажутся в более выгодном положении для того, чтобы оценить платежеспособность украинского правительства и заключить окончательную сделку.

Чтобы это сработало, МВФ и западные страны, предлагающие свою помощь, должны быть предельно прагматичными, гибкими и внимательными. Им придется принять то, что значительная доля их денег будет направлена на погашение долгов перед Россией. Им придется позволить Киеву провести стимулирование экономики, что может означать бюджетный дефицит, идущий вразрез со снижением долговой нагрузки. Им придется требовать прозначности и внимательно наблюдать за правительственными тратами, чтобы убедиться, что деньги не украдены.

Этот план может быть сорван множеством способов. Однако он необходим для того, чтобы дать Украине шанс на восстановление.

Оригинал публикации: Ukraine’s Next Battle Zone Is Its Economy

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150304/226630300.html#ixzz3TNxOJNLe
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Новый бюджет: повышение тарифов, пенсионная реформа, урезание соцвыплат и индексация зарплатНовый бюджет: повышение тарифов, пенсионная реформа, урезание соцвыплат и индексация зарплат

Автор: Лейла КОНДАКОВА

На 26 февраля предварительно запланировано внеочередное заседание Верховной Рады, на котором будет рассмотрен законопроект об изменениях в госбюджет на 2015 г. Корректировка главной сметы страны началась после завершения работы миссии МВФ и связана с условиями программы фонда, необходимыми для получения кредита.
В правительстве рассчитывают, что обновленную версию бюджета удастся утвердить до конца месяца, что позволит уже в марте рассчитывать на первый транш по новой программе расширенного финансирования МВФ — EFF (Extended Fund Facility), условия которой предусматривают существенные политические и экономические реформы и их имплементацию в ближайшем времени, сообщают Экономические Известия.

В новой версии госбюджета сумма поступлений в бюджет за год увеличена на 22,5 млрд грн., до 498 млрд. грн. Расходы выросли на 35,7 млрд. грн., что в итоге составит 564 млрд грн. При этом, вырос и дефицит госбюджета, который составит 76,3 млрд. грн., что на 12,6 млрд. грн. выше планируемого раньше, а прогноз по падению ВВП ухудшился с 4,3% до 5,5%.

Значительный рост расходов связан с девальвацией гривны, из-за чего обслуживание государственного долга обойдется на 21,5 млрд. грн. дороже, что лишь на миллиард гривень меньше суммы, на которую, как ожидается, должны увеличиться доходы в бюджет. Всего обслуживание госдолга составляет 92,7 млрд. грн., из которых 66,7 млрд. грн. планируется потратить на погашение внутреннего госдолга, 25,9 млрд. грн. — внешнего. При этом, внутренние займы собираются сократить на 2,18 млрд. грн., тогда как внешние увеличить на 105,767 млрд. грн.

Одним из первых шагов в реализации программы МВФ станет существенное повышение тарифов на энергоносители, которое начнется в самое ближайшее время и будет проводиться поэтапно вплоть до приведения в соответствие с уровнем полного возмещения себестоимости к апрелю 2017 г. Это должно оздоровить «Нафтогаз», для которого постепенное повышение внутренних цен на газ станет возможностью прийти к бездефицитному бюджету.

Для смягчения последствий повышения тарифов в программе предусмотрено выделение в текущем году 12,5 млрд. грн. помощи для компенсации подорожания энергоносителей для малоимущих слоев населения в соответствии с требованиями программы МВФ по целевому субсидированию соответствующих групп. Кроме того, к декабрю 2015 г. правительство должно провести индексацию доходов населения, так как по условиям МВФ доходы должны быть приведены в соответствие с результатами инфляции за последние четыре года.

Обратная сторона инфляции

Инфляция привела к росту поступлений от акцизов и внутреннего НДС, а девальвация гривны способствует увеличению НДС от ввезенных товаров и поступлений от таможенных пошлин — в бюджет заложен рост поступлений от НДС в размере 11,8 млрд. грн. Кроме того, ожидается рост доходов от импортного сбора более чем на 2 мрлд. Грн., рентная плата за транспортировку нефти и аммиака также может принести в казну дополнительно более 1,5 млрд. грн., а средства от помощи иностранных организаций в переводе в национальную валюту также обещают заметные суммы

Впрочем, с учетом сокращения импорта, рассчитывать на прогнозируемую сумму дохода от ввозных пошлин в размере 33,6 млрд. грн. особо не стоит. При этом, ожидается падение спроса на валюту, поэтому сумма поступлений от этой статьи сокращена на 1,9 млрд. грн. Ослабление курса гривны повлияло и на политику НАК «Нафтогаз Украины», в котором рассчитывают компенсировать колебания национальной валюты за счет повышения тарифов для населения.

К слову, вопросу «Нафтогаза» посвящен отдельный раздел программы МВФ, где для госпредприятия предусмотрена реструктуризация в виде разделения на отдельные структуры в соответствии с функциями и с последующей возможностью их приватизации. Кроме того, кредиторы настаивают на введение в Украине норм Третьего энергопакета ЕС, принятого в 2009 г. и предусматривающего открытое взаимодействие между энергетическими и газовыми рынками стран Евросоюза.

Жизнь после кредита

В новом госбюджете для сферы обороны и безопасности предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 5% ВВП, расходы на оборонку составят 82 млрд. грн. Эти средства рассчитаны на поддержание обороноспособности страны, включая, помимо расходов на армию, закупку военной техники и обеспечения всего необходимого для ведения боевых действий, расходы на пограничную службу, Национальную гвардию и милицию.

Среди реформ наиболее серьезные реформы коснуться социальной и экономической сфер. Так, со следующего года правительство планирует достичь уровня инфляции в 10% и удержания ее в рамках однозначных и контролируемых показателей при сохранении гибкого валютного курса. Для госсектора предельный дефицит должен составить 4,6% ВВП, для достижения чего правительство планирует уделять особое внимание фискальной политике а также провести реформу в секторе управления госимуществом, антикоррупционную и судебную реформы.

Также, в числе шагов по оптимизации бюджета — сокращение числа чиновников, оптимизация пенсионного фонда и упразднение специальных пенсий и других льгот. Кроме того, экономить планируют на образовании, сократив число учебных заведений с 802 до 317 и сократив госзаказ на профессиональные кадры. О повышении пенсионного возраста, обсуждение которого вызвало немало споров и довольно резкую реакцию общества, речь пока не идет, хотя есть вероятность того, что к этому вопросу вернуться в будущем в рамках приведения пенсионного законодательства в соответствии с евро-стандартами.

Источник: http://ekonomika.eizvestia.com/full/247-novyj-byudzhet-povyshenie-tarifov-pensionnaya-reforma-urezanie-socvyplat-i-indeksaciya-zarplatАвтор: Лейла КОНДАКОВА

На 26 февраля предварительно запланировано внеочередное заседание Верховной Рады, на котором будет рассмотрен законопроект об изменениях в госбюджет на 2015 г. Корректировка главной сметы страны началась после завершения работы миссии МВФ и связана с условиями программы фонда, необходимыми для получения кредита.
В правительстве рассчитывают, что обновленную версию бюджета удастся утвердить до конца месяца, что позволит уже в марте рассчитывать на первый транш по новой программе расширенного финансирования МВФ — EFF (Extended Fund Facility), условия которой предусматривают существенные политические и экономические реформы и их имплементацию в ближайшем времени, сообщают Экономические Известия.

В новой версии госбюджета сумма поступлений в бюджет за год увеличена на 22,5 млрд грн., до 498 млрд. грн. Расходы выросли на 35,7 млрд. грн., что в итоге составит 564 млрд грн. При этом, вырос и дефицит госбюджета, который составит 76,3 млрд. грн., что на 12,6 млрд. грн. выше планируемого раньше, а прогноз по падению ВВП ухудшился с 4,3% до 5,5%.

Значительный рост расходов связан с девальвацией гривны, из-за чего обслуживание государственного долга обойдется на 21,5 млрд. грн. дороже, что лишь на миллиард гривень меньше суммы, на которую, как ожидается, должны увеличиться доходы в бюджет. Всего обслуживание госдолга составляет 92,7 млрд. грн., из которых 66,7 млрд. грн. планируется потратить на погашение внутреннего госдолга, 25,9 млрд. грн. — внешнего. При этом, внутренние займы собираются сократить на 2,18 млрд. грн., тогда как внешние увеличить на 105,767 млрд. грн.

Одним из первых шагов в реализации программы МВФ станет существенное повышение тарифов на энергоносители, которое начнется в самое ближайшее время и будет проводиться поэтапно вплоть до приведения в соответствие с уровнем полного возмещения себестоимости к апрелю 2017 г. Это должно оздоровить «Нафтогаз», для которого постепенное повышение внутренних цен на газ станет возможностью прийти к бездефицитному бюджету.

Для смягчения последствий повышения тарифов в программе предусмотрено выделение в текущем году 12,5 млрд. грн. помощи для компенсации подорожания энергоносителей для малоимущих слоев населения в соответствии с требованиями программы МВФ по целевому субсидированию соответствующих групп. Кроме того, к декабрю 2015 г. правительство должно провести индексацию доходов населения, так как по условиям МВФ доходы должны быть приведены в соответствие с результатами инфляции за последние четыре года.

Обратная сторона инфляции

Инфляция привела к росту поступлений от акцизов и внутреннего НДС, а девальвация гривны способствует увеличению НДС от ввезенных товаров и поступлений от таможенных пошлин — в бюджет заложен рост поступлений от НДС в размере 11,8 млрд. грн. Кроме того, ожидается рост доходов от импортного сбора более чем на 2 мрлд. Грн., рентная плата за транспортировку нефти и аммиака также может принести в казну дополнительно более 1,5 млрд. грн., а средства от помощи иностранных организаций в переводе в национальную валюту также обещают заметные суммы

Впрочем, с учетом сокращения импорта, рассчитывать на прогнозируемую сумму дохода от ввозных пошлин в размере 33,6 млрд. грн. особо не стоит. При этом, ожидается падение спроса на валюту, поэтому сумма поступлений от этой статьи сокращена на 1,9 млрд. грн. Ослабление курса гривны повлияло и на политику НАК «Нафтогаз Украины», в котором рассчитывают компенсировать колебания национальной валюты за счет повышения тарифов для населения.

К слову, вопросу «Нафтогаза» посвящен отдельный раздел программы МВФ, где для госпредприятия предусмотрена реструктуризация в виде разделения на отдельные структуры в соответствии с функциями и с последующей возможностью их приватизации. Кроме того, кредиторы настаивают на введение в Украине норм Третьего энергопакета ЕС, принятого в 2009 г. и предусматривающего открытое взаимодействие между энергетическими и газовыми рынками стран Евросоюза.

Жизнь после кредита

В новом госбюджете для сферы обороны и безопасности предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 5% ВВП, расходы на оборонку составят 82 млрд. грн. Эти средства рассчитаны на поддержание обороноспособности страны, включая, помимо расходов на армию, закупку военной техники и обеспечения всего необходимого для ведения боевых действий, расходы на пограничную службу, Национальную гвардию и милицию.

Среди реформ наиболее серьезные реформы коснуться социальной и экономической сфер. Так, со следующего года правительство планирует достичь уровня инфляции в 10% и удержания ее в рамках однозначных и контролируемых показателей при сохранении гибкого валютного курса. Для госсектора предельный дефицит должен составить 4,6% ВВП, для достижения чего правительство планирует уделять особое внимание фискальной политике а также провести реформу в секторе управления госимуществом, антикоррупционную и судебную реформы.

Также, в числе шагов по оптимизации бюджета — сокращение числа чиновников, оптимизация пенсионного фонда и упразднение специальных пенсий и других льгот. Кроме того, экономить планируют на образовании, сократив число учебных заведений с 802 до 317 и сократив госзаказ на профессиональные кадры. О повышении пенсионного возраста, обсуждение которого вызвало немало споров и довольно резкую реакцию общества, речь пока не идет, хотя есть вероятность того, что к этому вопросу вернуться в будущем в рамках приведения пенсионного законодательства в соответствии с евро-стандартами.

Источник: http://ekonomika.eizvestia.com/full/247-novyj-byudzhet-povyshenie-tarifov-pensionnaya-reforma-urezanie-socvyplat-i-indeksaciya-zarplat

Внешняя торговля Украины. Второй фронт ПутинаВнешняя торговля Украины. Второй фронт Путина

Da Vinci AG.
Вопрос увеличения экспорта украинских товаров при одновременном сокращении импорта является актуальным для Украины последние несколько лет. Геополитический выбор, который был сделан Украиной в 2014 году, повлек за собой неотвратимые геоэкономические последствия и сказался на ситуации с внешней торговлей. На сегодняшний день Украина идет по пути резкого сокращения импорта товаров. За 10 месяцев 2014 года он сократился на 27%. При этом экспорт товаров упал лишь на 9,4%, что позволило выйти на позитивный торговый баланс за 10 месяцев на уровне $569 млн. Стратегия нынешнего правительства заключается в значительном увеличении экспорта Украины за счет ЕС, MENA (Middle East & North Africa) и стран, которые не являются традиционными партнерами Украины. Пока что это получается с переменным успехом.

Основной удар по украинскому экспорту нанесла Россия. За 10 месяцев 2014 года Украина потеряла 29,4% экспорта в этом направлении, что составляет $5,2 млрд. Отметим, что тренд падения экспорта в Россию наблюдается с 2012 года, когда он сократился на 11% по сравнению с 2011. В 2013 году тренд усугубился. Падения экспорта из Украины составило в 14,6%. При этом Россия «включила» свои геоэкономические возможности. В 2013 году Украина сократила также экспорт в Казахстан и Беларусь. В 2014 году эта тенденция еще более усилилась. По итогам 10 месяцев 2014 года экспорт в страны ЕАЭС (Евразийский экономический союз) сократился на 31,7%. При этом очень значительная просадка приходится на Казахстан. Это связано в том числе и с блокированием транзита украинских товаров через российскую территорию. Потери за 10 месяцев, в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года, от сокращения торговли с Казахстаном составляют $982 млн. Аналогичная цифра по Беларуси составляет $278 млн. при более значительных объемах торговли.

Таким образом, 2014 год не выпадает из тренда последних нескольких лет, во время которых Россия проводила политику целенаправленного сокращения украинского экспорта, торговых войн, а также использования в своих интересах механизмов Таможенного Союза. В 2014 году конфликт лишь перешел в открытую фазу, вместе с началом военной агрессии и целенаправленным уничтожением конкурентных российским предприятий Украины. Основой данного конфликта является не только самобытное геополитическое видение Россией нового мирового порядка и борьба за региональное первенство, но и очевидные структурные проблемы в экономике России, которые три последних года решались и решаются за счет Украины.

В подобных условиях Украина не в состоянии в короткий период перенаправить аналогичные объемы экспорта в другие страны. Однако Киев должен бороться за усиление экономических контактов с Беларусью и Казахстаном. В последнем случае это является более сложной задачей, учитывая блокирование Россией сухопутного пути в Казахстан из Украины. Однако необходимо учитывать, что в ближайшее время Астана будет активно развивать «каспийский транзитный путь», который станет доминирующим. В подобных условиях необходима активизация совместных проектов с Казахстаном, Азербайджаном и Грузией для активизации совместного транзитного проекта.

Обращаем внимание, что тенденция к сокращению экспорта украинских товаров в Россию будет продолжаться. Это связано не только с геополитической ситуацией, но и с ухудшением экономической ситуации в самой России, связанной со значительным сокращением покупательной способности населения и снижения прослойки «среднего класса». В то же время, в случае адекватной внешней политики Украина может нарастить экспорт в Беларусь и Казахстан, переломав таким образом геоэкономическую стратегию России на постсоветском пространстве. Лидеры данных государств готовы к сотрудничеству.
Основным приоритетом украинской геоэкономической стратегии последний год назывался европейский выбор. Преференции, которые получили украинские предприятия позволили увеличить экспорт товаров в страны ЕС на 8,8% за 10 месяцев, что принесло $1,19 млрд. При этом Украина значительно сократила импорт из основных стран-партнеров, как-то Польши и Германии. Отметим, что увеличение экспорта произошло не во все страны ЕС. Однако, основные партнеры Украины продемонстрировали позитивную динамику. В частности, это касается Польши (+11,5%), Германии (+6%), Италии (+14,3%), Испании (+41,1%), Нидерландов (+17,9%).

Экспорт в 2015 году в страны ЕС будет возрастать при уменьшении импорта из них. Украина последние несколько лет сокращала экспорт в данные государства. Таким образом, мы будем наблюдать возвращение утраченных позиций. Сокращение импорта, в свою очередь, будет происходить из-за уменьшения покупательной способности населения, что неминуемо в период «шоковых» реформ, которые анонсируются сегодня. Однако, при всем желании, возможности ЕС не позволяют полностью восполнить потерю экспорта в страны ЕАЭС в ближайший период.

Таким образом, ключевой задачей для Украины будет поиск новых торговых партнеров и усиление на нетрадиционных рынках. Подобная рекомендация и стратегия неоднократно озвучивалась экспертами и представителями власти последние несколько лет и Украина сумела в некоторых направлениях (в основном страны Азии и Африки) усилить свои позиции. Однако, до полной диверсификации внешней торговли товарами дело так и не дошло, несмотря на тактические успехи.

За последний год Украина показала разноплановую динамику в данном контексте. Среди позитивных трендов следует отметить увеличение экспорта товаров в страны MENA. За 10 месяцев 2014 года Украина увеличила экспорт в данном направлении на 3,1%, что принесло дополнительных $174 млн. Наиболее позитивными моментами является значительное увеличение экспорта в Египет (+14,1%), Саудовскую Аравию (+32%), Тунис (+22,3%) и Алжир (+128%). Негативными трендами является уменьшение экспорта в ОАЭ (-2,7%), Иорданию (-14,6%), Ливию (-20,4%) и Ирак (-8,3%). Однако в двух последних случаях сокращение происходило из-за обострения военно-политической обстановки в этих странах. К тому же, Украина фактически полностью потеряла весьма перспективный рынок Сирии, которая объята войной.

Подобные разновекторные тренды свидетельствует об отсутствии продуманной стратегической геоэкономической политики, направленной на увеличение экспорта в данный регион и нахождения универсальных инструментов для стран MENA. По нашим оценкам, для Украины данный регион в сложившихся условиях наиболее перспективным. Таким образом, украинской власти необходимо предпринимать адекватные и оперативные шаги для планомерного увеличения украинского присутствия на данных рынках. Нынешний тренд является позитивным, однако он не является стабильным для всех стран региона.

Вторым перспективным регионом для украинских товаров являются африканские страны южнее Сахары. Здесь также имела место разноплановая динамика. В частности, Украина за 10 месяцев 2014 года нарастила поставки товаров в страны Восточной Африки на 10,7%. Это позволило дополнительно получить $42 млн. Отметим, что с учетом того, что в Украине никто планомерно не рассматривал данный регион в качестве рынка сбыта продукции, данная цифра является весьма неплохим результатом. При этом следует отметить, что позитивный тренд был достигнут за счет значительного увеличения поставок в Джибути (+30151%), а также увеличения поставок в Судан (+11,3%) и Уганду (+41,6%). В то же время на таких перспективных региональных рынках как Кения и Эфиопия наблюдалось снижение поставок на уровне -13,3% и -12% соответственно. Таким образом, системного продвижения товаров в страны региона не наблюдается и нынешний позитивный тренд вполне вероятно может смениться ухудшением торговой динамики.

Среди позитивных трендов стоит отметить сохранение позиций украинских товаров в Средней Азии. За 10 месяцев 2014 года экспорт в этот регион незначительно вырос – на 1,4%, что в денежном выражении составляет $10 млн. При этом стоит отметить, что государства региона демонстрировали разноплановую динамику. Узбекистан и, особенно, Туркменистан продемонстрировали увеличение импорта украинских товаров. Отметим, что эти страны региона имеют большую геополитическую ориентацию на Запад. В то же время Таджикистан и Кыргызстан продемонстрировали падение импорта украинских товаров. Напомним, что данные государства региона более ориентированы на Россию, чем их соседи. Украине не стоит всерьёз рассчитывать на данные рынки в среднесрочной перспективе с учетом возможной дестабилизации обстановки в регионе. Однако в нынешних условиях попытка усиления в регионе должна быть предпринята. Средняя Азия может принять часть товаров, которые Украина не может направить в далекое зарубежье. Таким образом, данный регион может частично компенсировать производителям потерю российского рынка.

Также среди позитивных трендов украинской внешней торговли товарами можно отметить рост экспорта в Канаду (+42,5%), Корею (+93,2%) и Пакистан (+49,1%). Отметим, что правительства этих стран занимают прозападную позицию. Рост экспорта в эти три страны позволил улучшить торговое сальдо Украины на $289 млн.

Среди негативных трендов внешней торговли товарами в первую очередь следует отметить уменьшение экспорта в Китай на 5,5%. В денежном выражении это составляет —

$155 млн. И хотя импорт из Китая упал гораздо серьезней – на уровне 29,3% — тенденция к уменьшению экспорта является крайне негативной. Представители предыдущего политического режима подорвали доверие к Украине, как к договороспособному партнеру. Революция и вооруженный конфликт привели к уменьшению интереса к государству, вошедшему в период нестабильности. Украинское правительство должно интенсифицировать контакты с китайской стороной, привлекая посредников из среды бизнеса, которые за последние несколько лет наработали связи. В противном случае уменьшение экспорта товаров в Китай может перейти в разряд долгосрочного тренда, что негативно скажется на торговых перспективах Украины.

Аналогичная ситуация складывается и с Турцией. Украина уменьшила экспорт в данное государство на 2,8%, что в денежном выражении составляет -$123 млн. Турция, которая сегодня находится в процессе политико-идеологической трансформации, необходима Украине как надежный партнер в сфере экономики. Отметим, что уровень позитивного торгового сальдо товаров с данным государством в 2013 году составлял почти $2 млрд. Постепенная потеря рынка, а именно данный тренд можг быть заложен в 2014 году в условиях пассивной позиции власти, крайне негативно может отразиться на ситуации в украинской экономике. Необходима интенсификация контактов с первым лицом Турции для установления доверительных и стабильных отношений. Перспективным для Украины является регион Западной Африки. Однако за 10 месяцев 2014 году Украина не продемонстрировала позитивной динамики в экспорте товаров в данном направлении. В страны ЭКОВАС (Экономическое сообщество западноафриканских государств) было экспортировано на 22,6% меньше товаров, чем за аналогичный период предыдущего года. В денежном измерении это составляет -$124 млн. При этом стоит отметить, что сокращение экспорта пришлось на торговых лидеров региона: Нигерию (-9,2%), Сенегал (-25,2%), Кот-Д’Ивуар (-74,6%), Гану (-39,4%). Значительное падение экспорта удалось смягчить за счет государств, которые менее склонны к закупкам украинских товаров. А именно: Того (+96,6%), Мали (+51%), Гвинея (+42,2%). Регион имеет значительно больший потенциал для развития торговли с Украиной, чем это происходит сегодня. Особенно это касается Нигерии. При этом важно не упустить момент и попытаться закрепиться на рынке за счет связей с бывшими выпускниками ВУЗов на территории Украины, которые сегодня имеют влияние в своих странах.

Также среди негативных тенденций следует отметить потерю доли в экспорте товаров в Индию (-1% на фоне падения в предывщем году на 13,8%), США (-23,6%), Иран (-4,9%), Японию (-34,2%), Израиль (-17,9%). Особенное внимание необходимо уделить Индии, которая на сегодняшний день может перестроить свою геоэкономическую стратегию с учетом конфликта по линии Россия – Украина.

Следует констатировать, что за 10 месяцев 2014 года Украина потеряла практически половину рынка стран Юго-Восточной Азии. За этот период поставки украинских товаров в страны региона сократились на 47,9%. Денежный объем экспорта за этот период упал на $511 млн. Снижение экспорта товаров произошло во все государства региона. Однако наиболее негативными являются тенденции в Индонезии (-44,8%) и Таиланде (-47,1%). В нынешних условиях данный регион должен являться одним из доминантных для украинских поставщиков вооружений.

Украина не должна прекращать экспортные поставки вооружений (кроме РФ), поскольку это позволяет обеспечить загрузку широкого спектра отечественных предприятий и позволяет зарабатывать на разнице между экспортной ценой на продукцию и ценой на эту же продукцию для внутреннего рынка, покрывая часть расходов, направляемых на нужды АТО.

Таким образом, ситуацию вокруг трендов экспорта украинских товаров можно оценить как умеренно негативную. Очевидным плюсом для Украины является увеличение экспорта в страны ЕС. Однако это вряд ли можно ставить в заслугу нынешнему правительству. Реализация подобной стратегии стала возможна благодаря политической воле скорее Брюсселя, чем Киева. Кроме того, позитивным трендом в условиях нынешней политической нестабильности необходимо считать удержание уровня и незначительный рост экспорта в страны MENA и Средней Азии, а также Пакистан.

Среди негативных неизбежных тенденций является резкий обвал экспорта в страны ЕАЭС, который нанес экономике наибольший урон. В то же время, среди негативных трендов, которые можно переломить, либо избежать – падение экспорта в Китай, Турцию, Индию, ЭКОВАС, Израиль, страны Юго-Восточной Азии. Украинская экономика ожидает от правительства новой геоэкономической стратегии, которая сможет решить данные проблемы и усилить стратегические направления.
Источник: http://glavcom.ua/articles/25918.htmlDa Vinci AG.
Вопрос увеличения экспорта украинских товаров при одновременном сокращении импорта является актуальным для Украины последние несколько лет. Геополитический выбор, который был сделан Украиной в 2014 году, повлек за собой неотвратимые геоэкономические последствия и сказался на ситуации с внешней торговлей. На сегодняшний день Украина идет по пути резкого сокращения импорта товаров. За 10 месяцев 2014 года он сократился на 27%. При этом экспорт товаров упал лишь на 9,4%, что позволило выйти на позитивный торговый баланс за 10 месяцев на уровне $569 млн. Стратегия нынешнего правительства заключается в значительном увеличении экспорта Украины за счет ЕС, MENA (Middle East & North Africa) и стран, которые не являются традиционными партнерами Украины. Пока что это получается с переменным успехом.

Основной удар по украинскому экспорту нанесла Россия. За 10 месяцев 2014 года Украина потеряла 29,4% экспорта в этом направлении, что составляет $5,2 млрд. Отметим, что тренд падения экспорта в Россию наблюдается с 2012 года, когда он сократился на 11% по сравнению с 2011. В 2013 году тренд усугубился. Падения экспорта из Украины составило в 14,6%. При этом Россия «включила» свои геоэкономические возможности. В 2013 году Украина сократила также экспорт в Казахстан и Беларусь. В 2014 году эта тенденция еще более усилилась. По итогам 10 месяцев 2014 года экспорт в страны ЕАЭС (Евразийский экономический союз) сократился на 31,7%. При этом очень значительная просадка приходится на Казахстан. Это связано в том числе и с блокированием транзита украинских товаров через российскую территорию. Потери за 10 месяцев, в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года, от сокращения торговли с Казахстаном составляют $982 млн. Аналогичная цифра по Беларуси составляет $278 млн. при более значительных объемах торговли.

Таким образом, 2014 год не выпадает из тренда последних нескольких лет, во время которых Россия проводила политику целенаправленного сокращения украинского экспорта, торговых войн, а также использования в своих интересах механизмов Таможенного Союза. В 2014 году конфликт лишь перешел в открытую фазу, вместе с началом военной агрессии и целенаправленным уничтожением конкурентных российским предприятий Украины. Основой данного конфликта является не только самобытное геополитическое видение Россией нового мирового порядка и борьба за региональное первенство, но и очевидные структурные проблемы в экономике России, которые три последних года решались и решаются за счет Украины.

В подобных условиях Украина не в состоянии в короткий период перенаправить аналогичные объемы экспорта в другие страны. Однако Киев должен бороться за усиление экономических контактов с Беларусью и Казахстаном. В последнем случае это является более сложной задачей, учитывая блокирование Россией сухопутного пути в Казахстан из Украины. Однако необходимо учитывать, что в ближайшее время Астана будет активно развивать «каспийский транзитный путь», который станет доминирующим. В подобных условиях необходима активизация совместных проектов с Казахстаном, Азербайджаном и Грузией для активизации совместного транзитного проекта.

Обращаем внимание, что тенденция к сокращению экспорта украинских товаров в Россию будет продолжаться. Это связано не только с геополитической ситуацией, но и с ухудшением экономической ситуации в самой России, связанной со значительным сокращением покупательной способности населения и снижения прослойки «среднего класса». В то же время, в случае адекватной внешней политики Украина может нарастить экспорт в Беларусь и Казахстан, переломав таким образом геоэкономическую стратегию России на постсоветском пространстве. Лидеры данных государств готовы к сотрудничеству.
Основным приоритетом украинской геоэкономической стратегии последний год назывался европейский выбор. Преференции, которые получили украинские предприятия позволили увеличить экспорт товаров в страны ЕС на 8,8% за 10 месяцев, что принесло $1,19 млрд. При этом Украина значительно сократила импорт из основных стран-партнеров, как-то Польши и Германии. Отметим, что увеличение экспорта произошло не во все страны ЕС. Однако, основные партнеры Украины продемонстрировали позитивную динамику. В частности, это касается Польши (+11,5%), Германии (+6%), Италии (+14,3%), Испании (+41,1%), Нидерландов (+17,9%).

Экспорт в 2015 году в страны ЕС будет возрастать при уменьшении импорта из них. Украина последние несколько лет сокращала экспорт в данные государства. Таким образом, мы будем наблюдать возвращение утраченных позиций. Сокращение импорта, в свою очередь, будет происходить из-за уменьшения покупательной способности населения, что неминуемо в период «шоковых» реформ, которые анонсируются сегодня. Однако, при всем желании, возможности ЕС не позволяют полностью восполнить потерю экспорта в страны ЕАЭС в ближайший период.

Таким образом, ключевой задачей для Украины будет поиск новых торговых партнеров и усиление на нетрадиционных рынках. Подобная рекомендация и стратегия неоднократно озвучивалась экспертами и представителями власти последние несколько лет и Украина сумела в некоторых направлениях (в основном страны Азии и Африки) усилить свои позиции. Однако, до полной диверсификации внешней торговли товарами дело так и не дошло, несмотря на тактические успехи.

За последний год Украина показала разноплановую динамику в данном контексте. Среди позитивных трендов следует отметить увеличение экспорта товаров в страны MENA. За 10 месяцев 2014 года Украина увеличила экспорт в данном направлении на 3,1%, что принесло дополнительных $174 млн. Наиболее позитивными моментами является значительное увеличение экспорта в Египет (+14,1%), Саудовскую Аравию (+32%), Тунис (+22,3%) и Алжир (+128%). Негативными трендами является уменьшение экспорта в ОАЭ (-2,7%), Иорданию (-14,6%), Ливию (-20,4%) и Ирак (-8,3%). Однако в двух последних случаях сокращение происходило из-за обострения военно-политической обстановки в этих странах. К тому же, Украина фактически полностью потеряла весьма перспективный рынок Сирии, которая объята войной.

Подобные разновекторные тренды свидетельствует об отсутствии продуманной стратегической геоэкономической политики, направленной на увеличение экспорта в данный регион и нахождения универсальных инструментов для стран MENA. По нашим оценкам, для Украины данный регион в сложившихся условиях наиболее перспективным. Таким образом, украинской власти необходимо предпринимать адекватные и оперативные шаги для планомерного увеличения украинского присутствия на данных рынках. Нынешний тренд является позитивным, однако он не является стабильным для всех стран региона.

Вторым перспективным регионом для украинских товаров являются африканские страны южнее Сахары. Здесь также имела место разноплановая динамика. В частности, Украина за 10 месяцев 2014 года нарастила поставки товаров в страны Восточной Африки на 10,7%. Это позволило дополнительно получить $42 млн. Отметим, что с учетом того, что в Украине никто планомерно не рассматривал данный регион в качестве рынка сбыта продукции, данная цифра является весьма неплохим результатом. При этом следует отметить, что позитивный тренд был достигнут за счет значительного увеличения поставок в Джибути (+30151%), а также увеличения поставок в Судан (+11,3%) и Уганду (+41,6%). В то же время на таких перспективных региональных рынках как Кения и Эфиопия наблюдалось снижение поставок на уровне -13,3% и -12% соответственно. Таким образом, системного продвижения товаров в страны региона не наблюдается и нынешний позитивный тренд вполне вероятно может смениться ухудшением торговой динамики.

Среди позитивных трендов стоит отметить сохранение позиций украинских товаров в Средней Азии. За 10 месяцев 2014 года экспорт в этот регион незначительно вырос – на 1,4%, что в денежном выражении составляет $10 млн. При этом стоит отметить, что государства региона демонстрировали разноплановую динамику. Узбекистан и, особенно, Туркменистан продемонстрировали увеличение импорта украинских товаров. Отметим, что эти страны региона имеют большую геополитическую ориентацию на Запад. В то же время Таджикистан и Кыргызстан продемонстрировали падение импорта украинских товаров. Напомним, что данные государства региона более ориентированы на Россию, чем их соседи. Украине не стоит всерьёз рассчитывать на данные рынки в среднесрочной перспективе с учетом возможной дестабилизации обстановки в регионе. Однако в нынешних условиях попытка усиления в регионе должна быть предпринята. Средняя Азия может принять часть товаров, которые Украина не может направить в далекое зарубежье. Таким образом, данный регион может частично компенсировать производителям потерю российского рынка.

Также среди позитивных трендов украинской внешней торговли товарами можно отметить рост экспорта в Канаду (+42,5%), Корею (+93,2%) и Пакистан (+49,1%). Отметим, что правительства этих стран занимают прозападную позицию. Рост экспорта в эти три страны позволил улучшить торговое сальдо Украины на $289 млн.

Среди негативных трендов внешней торговли товарами в первую очередь следует отметить уменьшение экспорта в Китай на 5,5%. В денежном выражении это составляет —

$155 млн. И хотя импорт из Китая упал гораздо серьезней – на уровне 29,3% — тенденция к уменьшению экспорта является крайне негативной. Представители предыдущего политического режима подорвали доверие к Украине, как к договороспособному партнеру. Революция и вооруженный конфликт привели к уменьшению интереса к государству, вошедшему в период нестабильности. Украинское правительство должно интенсифицировать контакты с китайской стороной, привлекая посредников из среды бизнеса, которые за последние несколько лет наработали связи. В противном случае уменьшение экспорта товаров в Китай может перейти в разряд долгосрочного тренда, что негативно скажется на торговых перспективах Украины.

Аналогичная ситуация складывается и с Турцией. Украина уменьшила экспорт в данное государство на 2,8%, что в денежном выражении составляет -$123 млн. Турция, которая сегодня находится в процессе политико-идеологической трансформации, необходима Украине как надежный партнер в сфере экономики. Отметим, что уровень позитивного торгового сальдо товаров с данным государством в 2013 году составлял почти $2 млрд. Постепенная потеря рынка, а именно данный тренд можг быть заложен в 2014 году в условиях пассивной позиции власти, крайне негативно может отразиться на ситуации в украинской экономике. Необходима интенсификация контактов с первым лицом Турции для установления доверительных и стабильных отношений. Перспективным для Украины является регион Западной Африки. Однако за 10 месяцев 2014 году Украина не продемонстрировала позитивной динамики в экспорте товаров в данном направлении. В страны ЭКОВАС (Экономическое сообщество западноафриканских государств) было экспортировано на 22,6% меньше товаров, чем за аналогичный период предыдущего года. В денежном измерении это составляет -$124 млн. При этом стоит отметить, что сокращение экспорта пришлось на торговых лидеров региона: Нигерию (-9,2%), Сенегал (-25,2%), Кот-Д’Ивуар (-74,6%), Гану (-39,4%). Значительное падение экспорта удалось смягчить за счет государств, которые менее склонны к закупкам украинских товаров. А именно: Того (+96,6%), Мали (+51%), Гвинея (+42,2%). Регион имеет значительно больший потенциал для развития торговли с Украиной, чем это происходит сегодня. Особенно это касается Нигерии. При этом важно не упустить момент и попытаться закрепиться на рынке за счет связей с бывшими выпускниками ВУЗов на территории Украины, которые сегодня имеют влияние в своих странах.

Также среди негативных тенденций следует отметить потерю доли в экспорте товаров в Индию (-1% на фоне падения в предывщем году на 13,8%), США (-23,6%), Иран (-4,9%), Японию (-34,2%), Израиль (-17,9%). Особенное внимание необходимо уделить Индии, которая на сегодняшний день может перестроить свою геоэкономическую стратегию с учетом конфликта по линии Россия – Украина.

Следует констатировать, что за 10 месяцев 2014 года Украина потеряла практически половину рынка стран Юго-Восточной Азии. За этот период поставки украинских товаров в страны региона сократились на 47,9%. Денежный объем экспорта за этот период упал на $511 млн. Снижение экспорта товаров произошло во все государства региона. Однако наиболее негативными являются тенденции в Индонезии (-44,8%) и Таиланде (-47,1%). В нынешних условиях данный регион должен являться одним из доминантных для украинских поставщиков вооружений.

Украина не должна прекращать экспортные поставки вооружений (кроме РФ), поскольку это позволяет обеспечить загрузку широкого спектра отечественных предприятий и позволяет зарабатывать на разнице между экспортной ценой на продукцию и ценой на эту же продукцию для внутреннего рынка, покрывая часть расходов, направляемых на нужды АТО.

Таким образом, ситуацию вокруг трендов экспорта украинских товаров можно оценить как умеренно негативную. Очевидным плюсом для Украины является увеличение экспорта в страны ЕС. Однако это вряд ли можно ставить в заслугу нынешнему правительству. Реализация подобной стратегии стала возможна благодаря политической воле скорее Брюсселя, чем Киева. Кроме того, позитивным трендом в условиях нынешней политической нестабильности необходимо считать удержание уровня и незначительный рост экспорта в страны MENA и Средней Азии, а также Пакистан.

Среди негативных неизбежных тенденций является резкий обвал экспорта в страны ЕАЭС, который нанес экономике наибольший урон. В то же время, среди негативных трендов, которые можно переломить, либо избежать – падение экспорта в Китай, Турцию, Индию, ЭКОВАС, Израиль, страны Юго-Восточной Азии. Украинская экономика ожидает от правительства новой геоэкономической стратегии, которая сможет решить данные проблемы и усилить стратегические направления.
Источник: http://glavcom.ua/articles/25918.html

Владислав Иноземцев: Путин плох для экономикиВладислав Иноземцев: Путин плох для экономики

Что будет дальше с нефтью, с рублём и с получателями рублёвых зарплат? Почему в самые «жирные» годы перемены в российской экономике были, как выяснилось, только к худшему? Как распорядиться деньгами в наших резервных фондах? Если там, конечно, ещё осталось чем распоряжаться. Чем президент-военный отличается от президента-разведчика? На вопросы о наших деньгах «Фонтанке» ответил Владислав Иноземцев – директор Центра исследований постиндустриального общества, доктор экономических наук.
— В России пресса обвиняет Штаты чуть ли не в «крестовом походе» против России. Недавно появилась новость, что Обама празднует возобновление лидерства США в мире. Это он что, празднует победу над нами?
– Честно говоря, мне сложно это комментировать. В США о России вообще никто не говорит. То есть то, что происходит в России, здесь не интересует ровным счётом никого. Когда Обама давал свою итоговую пресс-конференцию, он 95 процентов времени посвятил экономике – тем достижениям, которые были сделаны за год. В Америке в этом году было создано рекордное за последние 15 лет количество рабочих мест. Все фондовые индексы – на исторических максимумах. Деловая активность достаточно существенно поднимается. Поэтому могу ещё раз расстроить наших коллег: здесь о России вообще не говорят. Тема России, после всплеска летом – из-за Крыма, снова уходит в маргинальность. То есть в данном случае люди понимают, что Россия – страна, которая не играет по правилам, поэтому её нужно опасаться. Но какие «крестовые походы»? Что, на нас напали? К «нашим» украинцам послали самолёты? Усилили военные ресурсы?..
— Ну да! Они же хотели разместить военные базы в Крыму, они хотели…
– Нет, что «они хотели» – этого никто не знает. А разместили там базы в итоге мы. И не их самолёты летают над Петербургом, почти сталкиваясь с пассажирскими, а наши летают над Данией. О чём тут можно говорить? Мало ли кто что несёт?
— Вы предсказываете в России «кризис, равного которому не было с начала 90-х годов». Но мы вот не чувствуем такого уж масштаба катастрофы. Президент нам объяснил: доход от нефти есть, в рублях он теперь даже больше стал, бюджет сойдётся, даже с профицитом. Вот в 2009 году нам тоже говорили – кризис…
– В 2009 году правительству удалось совместить два очень важных момента. Во-первых, Россия была единственной страной в мире, где был мощный экономических спад – и где при этом росли доходы населения. Ни в одной стране, где был экономический спад, в том числе в Западной Европе, доходы населения не росли. В России в 2009 году экономика упала почти на 8 процентов, а реальные доходы выросли на 2,9 процента. Это было сделано за счёт того, что правительству удалось, распечатав резервные фонды, повысить зарплаты, пенсии, довольствие военнослужащим и так далее. Сейчас уже видно, что и падение цен на нефть, и девальвация, и многие другие факторы приведут к тому, что даже в этом году реальные доходы населения уже упадут. В следующем году они упадут ещё сильнее. Именно поэтому я и хочу сказать, что у нас не было такого кризиса все 2000-е годы. Это кризис совершенно особого плана: он будет связан с реальным снижением покупательной способности, реальным снижением доходов. При этом мы, безусловно, будем иметь в следующем году экономический спад.
— И цены на нефть продолжат снижаться?
– Цены на нефть выровняются. Я считаю, что сегодня нет фундаментальных предпосылок к тому, чтобы они были такими низкими, как сейчас. Поэтому я вполне допускаю, что где-нибудь в конце 2015 года цены вернутся на уровень 90 долларов и, может быть, даже выше. Но в любом случае этот год будет для российской экономики очень тяжёлым. Потому что сейчас очень нестабильна финансовая система, сейчас очень высоки процентные ставки. Естественно, и в этом году, и в следующем будут падать инвестиции. По сути дела, речь идёт о том, что и 2015 год, и 2016-й будут периодами экономического спада. Я думаю, что в следующем году мы будем иметь где-то минус 7 процентов ВВП, в 2016-м – минус 3 – 4 процента. Что будет дальше – сейчас очень сложно сказать, слишком много факторов неизвестны.
— Если цены на нефть вернутся на уровень 90 долларов за баррель, то и рубль поднимется?
– Это сложный вопрос. Вот смотрите, сейчас все говорят: «упала нефть – и упал рубль». Это не совсем правда. Что такое «упала нефть»? «Упали» так называемые фьючерсы на нефть – контракты с исполнением примерно через полгода после сегодняшних торгов. То есть, когда мы видим, что в ноябре цена на нефть достигла, допустим, 70 долларов, это значит, что нефтяной контракт с исполнением в марте следующего года стоит 70 долларов.
— То есть сейчас мы получаем за нефть по 100 с чем-то?
– Может, поменьше, но в любом случае контракты долгосрочные и цена снижается медленно. Поэтому реальный эффект от снижения цен мы получим в феврале-марте.
— Тогда почему рубль уже сейчас так упал?
– В последние месяцы он падал не потому, что цена на нефть снижалась. А потому что существуют западные санкции, которые не дают крупным российским компаниям кредитоваться на Западе. Наша экономика, при всей её самостоятельности и «вставании с колен», такова, что до начала всех этих проблем с долларом, где-то летом этого года, у нас российские компании имели больше кредитных обязательств перед западными банками, чем перед российскими. И как только крупные компании стали готовиться к выплатам по западным кредитам – они стали покупать доллары. И доллар пошёл вверх. Если мы вспомним ситуацию марта, когда был присоединён Крым, тогда население бросилось в обменники и стало скупать доллары, боясь девальвации. Доллар тогда немного поднялся – и очень быстро вернулся обратно. Потому что у населения не было такой покупательной силы, которая есть у крупных корпораций. А когда закупаться долларами пошли «Газпром», «Роснефть» и прочие корпорации, то рубль рухнул. Следовательно, всё, что мы видели в последние полтора месяца, это на 80 процентов – эффект от финансовых санкций Запада, а на 20 процентов – от нефти.
— Можно ли, в принципе, уйти от этих займов на Западе? Наши процентные ставки, из-за которых банки кредитуются там, кем-то ведь установлены, так нельзя ли смоделировать экономику так, чтобы кредитование-перекредитование происходило внутри страны?
– Похоже, что нет. Что нужно для того, чтобы кредитование спокойно происходило внутри страны? Допустим, в Японии государственный долг составляет 200 с лишним процентов ВВП. И в стране нет при этом особых проблем. У нас госдолг составляет меньше 8 процентов ВВП. Японцы продают свои товары за йену, берут долги в своей валюте – и так далее. Мы ни разу, никогда за всё время путинского правления, не пытались разместить за границей обязательства в рублях.
— Почему?
– Это вопрос к Владимиру Владимировичу. Он в 2003 году в президентском послании к Федеральному собранию заявил, что наша цель – конвертируемый рубль. Прошло 11 лет – никто пальцем не шевельнул для достижения этой цели. Чехия – небольшая страна, не входящая в зону евро, – разместила за эти годы на 16 миллиардов евро бондов в чешской кроне. А большая Россия в рублях не разместила ни копейки. Вот вы, наверное, слышали в течение многих лет, что мы хотим продавать нефть за рубли. Мы её продаём за рубли?
— Наверное, никто не хочет конвертировать свои деньги в рубли, чтобы нам платить?
– Кто вам это сказал? Мы ни разу не выставляли ценники на нефть в рублях. Мы только треплемся на самом высоком уровне каждый год. И никогда не делаем.
— У нас 15 лет цены на нефть росли – и достигли больших высот. Казалось бы, за это время мы должны по уровню жизни стать, как минимум, тремя Норвегиями. Почему этого не случилось? Были какие-то объективные причины?
– Было много причин, объективных и субъективных. Норвегия экспортирует, допустим, столько же газа, сколько Россия. Но население там – меньше 5 миллионов человек. Россия всё-таки – 140 миллионов. Мы экспортируем нефти много, это так. Но при этом масштабы расходов нашей экономики намного больше, чем, допустим, в Саудовской Аравии, которая экспортирует даже чуть больше нефти, чем мы. То есть изначально не нужно было рассчитывать, что нефть и газ дадут нам «пять Норвегий». Это во-первых…
— Да, но у нас ведь не только нефть, у нас вообще богатая страна, и потом больше народу – больше производственных сил…
– А во-вторых – есть проблемы с расходованием полученных средств. Те же норвежцы создали ещё в 1980-е годы Фонд будущих поколений, куда направляются доходы от нефти. Этот фонд существует на коммерческой основе, им управляют крупнейшие инвестиционные банкиры, собранные из разных стран. И этот фонд вкладывается в различные ценные бумаги разных государств на мировом рынке и приносит приблизительно 7 – 8 процентов дохода в валюте в год. Страна богатеет и создаёт себе подушку на следующие годы. Мы, по сути дела, ничего этого не создали. Мы все эти годы свои доходы активно проедали, использовали их, на мой взгляд, крайне неэффективно.
— Как же – не создали? У нас тоже есть фонды – Резервный и Национального достояния…
– Да, резерв есть, но он небольшой. За будущий год Фонд национального благосостояния будет разобран крупными госкомпаниями и «закопан» где-нибудь в новый БАМ, космодром «Восточный» – куда-нибудь в подобного рода проекты.
— Есть страны, которые на нефти растут, а есть – как Венесуэла, например. Это от чего зависит?
– Растут те страны, которые дают возможность бизнесу развиваться, а государственные расходы закрывают нефтью. У нас, например, налоговая нагрузка на компании – приблизительно 36 процентов ВВП. В Саудовской Аравии – 4 процента. То есть саудовцы, Объединённые Арабские Эмираты, другие арабские страны тратят доходы от нефти на социальные пособия, на государственные проекты и так далее, а бизнесу дают возможность развиваться практически без налогов. Посмотрите на ОАЭ: это сегодня крупнейший центр авиаперевозок. Крупнейший аэропорт в мире. Самый быстрорастущий рынок недвижимости. За счёт нефти существуют государство и граждане, а бизнес фактически развивается, не тратя налогов, но привлекая огромные инвестиции.
— А мы так не можем?
– Мы не смогли этого сделать. Мы и бизнес реально задавили – за счёт нашей силовой системы, и нефтяным доходам фактически не дали войти в экономику и её поднять.
— Куда они пошли, если не в экономику?
– Мы забрали их для государства, а отдали неизвестно куда.
— Если проследить по сайту Минфина, то оба наших фонда пополнялись доходами от нефти только один год – в 2008-м. В 2009-м туда просто ничего не пришло от нефти и газа, а в 2010-м была принята поправка о том, что до 2015 года нефтегазовые доходы в резерв не идут. Куда они тогда шли все «тучные» годы?
– Посмотрим элементарно на бюджет. Вот бюджет на этот год по расходам составляет порядка 15 триллионов рублей. Это где-то 400 миллиардов долларов – если, допустим, мы возьмём курс начала 2014 года, 35 рублей за доллар. Весь объём экспорта нефти за 2014 год у нас – приблизительно 310 миллиардов долларов. 2013-й и 2012-й тоже были годами очень высоких цен на нефть. В эти самые удобные для нас годы мы экспортировали нефти приблизительно на 300 миллиардов долларов. Конечно, есть затраты, себестоимость, нужно платить за транспортировку – понятно. Ну, допустим, прибыль была 200 миллиардов.
— Половина бюджета.
– Половина бюджета. Но в этом бюджете, в 15 триллионах, сидит приблизительно 2,2 триллиона на МВД и больше 3 триллионов – на вооружённые силы. Итого у нас 5,5 триллиона ежегодно уходят на ментов и военных. Это больше половины нефтяного экспорта. Плюс к этому 50 миллиардов за 2 года пошло на Олимпиаду. Пойдёт ещё миллиардов шестьдесят на чемпионат мира 2018 года. Плюс на товарища Якунина с его безумным проектом закопать триллион рублей на БАМе. Плюс космодром «Восточный», 12 миллиардов долларов, вместо того чтобы возродить «Байконур». И так далее.
— Как, по-вашему, надо было распорядиться «золотым дождём» от нефти?
– Когда у вас много денег от нефти, у вас есть два варианта развития. Первый заключается в том, что вы находите реальные точки роста производства и вместе с бизнесом вкладываете средства в эти развивающиеся отрасли, которые вас потом вытянут. Что сделали в Объединённых Арабских Эмиратах? Они вложили деньги в аэропорт, в авиакомпании, они построили инфраструктуру для туризма и так далее – и бизнес пришёл уже в эти отрасли и начал дальше их развивать. Это первый вариант.
— Его мы уже, судя по всему, не выбрали.
– Если вы этого не можете, если вы воруете всюду и даже это не способны сделать, тогда вы должны просто реально отправлять эти деньги на зарплаты, пенсии, пособия, просто платить людям и обеспечивать текущие госрасходы. Без всяких инвестиций.
— Но как раз это у нас и делали, разве нет?
– Но при этом надо снижать налоги для бизнеса – близко к нулю. То есть сделать Россию огромным оффшором. Нужно сказать бизнесу: друзья, мы не берём с вас налогов 15 лет, делайте, что хотите, обогащайтесь. А через 15 лет, когда нефть заканчивается или цены на неё падают, вы переносите налоговую нагрузку на уже развитый бизнес. Сейчас у нас бизнес бежит, у нас каждый год из страны выводится по 150 миллиардов долларов капитала. Потому что люди продают свои предприятия, закрывают бизнес и просто бегут.
— Эту схему можно применить в любой момент? Можно, например, сейчас взять и сказать: мы будем действовать так-то? Или поезд уже ушёл?
– Нет, мне кажется, что поезд никуда не ушёл. С любой позиции всегда можно начать. Более того, чем хуже позиция – тем легче начинать. Потому что тем меньше сомнений в том, что что-то надо делать. Потому что если всё хорошо, реформы не делаются.
— А сейчас, в нынешней позиции, у вас есть ощущение, что власть понимает, что надо что-то делать?
– Нет, судя по последней пресс-конференции Путина. Он сказал почти дословно, что надо потерпеть 2 года, а потом всё будет хорошо.
— Само устроится.
– Да, рассосётся: как бы цены на нефть поднимутся – и всё само собой придёт в норму. Это их позиция сейчас. Но как они могут что-то поменять? Построена очень чёткая система, которая реально основана на получении доходов от сырья и поддержании системы такого… бизнеса близких друзей. Путин создал политическую и экономическую систему, в которой практически невозможны перемены.
— Не понимаю, почему эту систему нельзя поменять так, как вы предлагаете?
— Американский исследователь Клиффорд Гэдди написал замечательную книгу «Путин: оперативник в Кремле». В ней пять или шесть позиций объясняют, почему Россия развивается так, как она развивается сейчас. И одна из этих позиций очень, на мой взгляд, правильная. Гэдди говорит о том, что в мире существовало много примеров военных диктаторов, которые очень успешно развивали экономику. Это и Чон Ду Хван в Южной Корее, и Пиночет, и Чан Кайши на Тайване, и так далее. Почему в России не получается – он объясняет очень просто: те люди были военные, а Путин – разведчик.
— А есть разница в этом случае между военным и разведчиком?
– У военного человека очень простой подход: есть устав, кто его нарушает – встаёт к стенке, его расстреливают. Если наступление – идёт шеренга в бой, если выкашивает половину – ничего страшного, главное – взять высоту. Если убивают полковника – знамя дают подполковнику. Потому что незаменимых нет. Это принцип военной дисциплины. И военные хорошо управляют государством, потому что понимают: есть задача, есть принцип, есть средства достижения. Разведчик действует иначе: у него нет заменимых, у него каждый – незаменим. Потому что он вербует одного, тот – другого, другой – третьего, возникает шпионская сеть, в которой каждый провалившийся тянет за собой всю цепочку. И Путин психологически рассматривает свою систему так же. Поэтому ни один чиновник не уволен, никогда. Все, кто пришли, останутся, пока Путин не умрёт, на своих постах, за исключением тех, кто сам выбыл из системы, типа Касьянова.
— Но это вы говорите про изменения «сверху»…
– «Снизу» тоже вряд ли возможны какие-то перемены. В России очень странная ситуация. Россияне очень сильно реагируют на всякого рода несправедливости, поэтому мы видели Болотную площадь – в ответ на украденные выборы, Манежку – в ответ на приговор Навальному, спонтанные демонстрации в Томске – из-за закрытия канала ТВ-2. И так далее. Но при этом россияне очень чётко отделяют политику от экономики. Потому что они понимают, что политика – это следствие дел каких-то людей, на которых можно повлиять, выйдя на улицу. А экономика – это что-то объективное. Оттого что вы выйдете на Ленинский проспект в Москве или на Невский в Петербурге, цены на нефть не вырастут. Поэтому экономические трудности воспринимаются как личные. И люди лучше пойдут на вторую работу, будут экономить, откажутся от покупок, не поедут в отпуск, но они не пойдут на демонстрацию из-за снижения курса рубля. И власть очень хорошо это понимает. Поэтому экономические проблемы скорее сплотят общество, чем вызовут восстание или какие-то серьёзные социальные потрясения.
— В окружении Путина есть человек, который понимает то, о чём вы говорите, и готов как-то это начать менять?
– Я думаю, что возле Путина много разумных людей. Думаю, что это прекрасно понимают и Дворкович, и Кудрин, и наверняка Шувалов. А уж люди во втором эшелоне, где-нибудь на уровне замминистра, точно всё понимают прекрасно. Но у нас же только один человек принимает решения. И вопрос в том, что никто не будет советовать то, чего Путин не хочет слышать. Потому что просто боятся за свою карьеру.
— Мы с вами говорили о резервных фондах, в которые с 2009 года не поступают нефтегазовые доходы. И всё-таки до второй половины 2012 года они как-то пополнялись за счёт разных вложений. А потом перестали пополняться вообще, с тех пор только расходуются. Означает ли это, что вторая половина 2012 года – это и есть начало негативных изменений в экономике?
– Начало негативных изменений в экономике – это весь 2012 год. Если мы посмотрим на рост ВВП, то в I квартале 2012 года (последний квартал Медведева) он был 4,9 процента. Каждый следующий квартал он снижался. И, собственно говоря, все 2012 и 2013 годы шло постоянное замедление. Можно было уже давно видеть, что проблемы нарастают.
— Почему это началось именно в 2012 году?
– После кризиса всегда бывает такой восстановительный, как говорят экономисты, рост. То есть вы проваливаетесь в кризис, а потом экономика начинает оттуда выбираться. По сути дела, ситуация 2010 – 2011 годов – это была ситуация одновременных восстановления после кризиса и роста цен на нефть. Поэтому то, что в 2011 году мы росли довольно быстро, было вполне естественно. Если бы мы хотели и дальше расти, то нужно было не повышать налоги, создавать лучший инвестиционный климат. Но возвращение Путина дало бизнесу сигнал: послаблений не ждите, все медведевские разговоры про свободу-несвободу, все его идеи об ограничении проверок бизнеса, об уменьшении давления со стороны силовиков – они забыты. Поэтому, естественно, народ начал побаиваться, перестал вкладывать дополнительные деньги в производство, решил, что лучше частично направить их за рубеж, перестраховаться – и так далее. То есть, в принципе, возвращение Путина было очень плохим сигналом для экономики. И всё, что мы видим потом, было так же.
— Как вы считаете, что увидят люди, когда вернутся с новогодних праздников?
– Они увидят сильно уменьшившееся количество денег в кошельке – просто потому, что они попраздновали хорошо. Они увидят очень большую неопределённость с точки зрения перспектив работы. Сейчас все будут пересматривать свои бюджеты на будущий год. Думаю, что где-то к февралю эти пересмотренные бюджеты начнут воплощаться в жизнь, и в них будут, безусловно, заложены уменьшившиеся затраты. Не думаю, что будут массовые увольнения. Но повышение зарплаты, если его кто-то ожидал, точно не случится. Думаю, что людям нужно приготовиться к тому, что как минимум полгода цены будут расти, зарплаты – стоять, а предложения новой работы будут крайне ограничены. Это будет период довольно жёсткий. После этого, я думаю, ситуация несколько улучшится. Рынок начнёт привыкать к новым ценам, компании также привыкнут к новому уровню издержек, и начиная с лета мы можем увидеть определённое улучшение ситуации. Но первые полгода будут очень тяжёлыми именно с точки зрения того, что будет ощущение безнадёжности. Многие вообще говорят, что нас ждёт какой-то дикий ужас. Нет, дикого ужаса не будет. Это будет 2009 год, просто дольше. Тогда мы прожили в таком состоянии где-то полгода и очень быстро выскочили наверх, сейчас, я думаю, это будет, как сказал Путин – и в данном случае он прав, года на два. Правда, он не сказал, что будет дальше. И я тоже не знаю.
Советы Владислава Иноземцева о том, что делать со своими сбережениями, и прогноз на краткосрочную перспективу, читайте здесь.
Беседовала Ирина Тумакова,
«Фонтанка.ру»
Что будет дальше с нефтью, с рублём и с получателями рублёвых зарплат? Почему в самые «жирные» годы перемены в российской экономике были, как выяснилось, только к худшему? Как распорядиться деньгами в наших резервных фондах? Если там, конечно, ещё осталось чем распоряжаться. Чем президент-военный отличается от президента-разведчика? На вопросы о наших деньгах «Фонтанке» ответил Владислав Иноземцев – директор Центра исследований постиндустриального общества, доктор экономических наук.
— В России пресса обвиняет Штаты чуть ли не в «крестовом походе» против России. Недавно появилась новость, что Обама празднует возобновление лидерства США в мире. Это он что, празднует победу над нами?
– Честно говоря, мне сложно это комментировать. В США о России вообще никто не говорит. То есть то, что происходит в России, здесь не интересует ровным счётом никого. Когда Обама давал свою итоговую пресс-конференцию, он 95 процентов времени посвятил экономике – тем достижениям, которые были сделаны за год. В Америке в этом году было создано рекордное за последние 15 лет количество рабочих мест. Все фондовые индексы – на исторических максимумах. Деловая активность достаточно существенно поднимается. Поэтому могу ещё раз расстроить наших коллег: здесь о России вообще не говорят. Тема России, после всплеска летом – из-за Крыма, снова уходит в маргинальность. То есть в данном случае люди понимают, что Россия – страна, которая не играет по правилам, поэтому её нужно опасаться. Но какие «крестовые походы»? Что, на нас напали? К «нашим» украинцам послали самолёты? Усилили военные ресурсы?..
— Ну да! Они же хотели разместить военные базы в Крыму, они хотели…
– Нет, что «они хотели» – этого никто не знает. А разместили там базы в итоге мы. И не их самолёты летают над Петербургом, почти сталкиваясь с пассажирскими, а наши летают над Данией. О чём тут можно говорить? Мало ли кто что несёт?
— Вы предсказываете в России «кризис, равного которому не было с начала 90-х годов». Но мы вот не чувствуем такого уж масштаба катастрофы. Президент нам объяснил: доход от нефти есть, в рублях он теперь даже больше стал, бюджет сойдётся, даже с профицитом. Вот в 2009 году нам тоже говорили – кризис…
– В 2009 году правительству удалось совместить два очень важных момента. Во-первых, Россия была единственной страной в мире, где был мощный экономических спад – и где при этом росли доходы населения. Ни в одной стране, где был экономический спад, в том числе в Западной Европе, доходы населения не росли. В России в 2009 году экономика упала почти на 8 процентов, а реальные доходы выросли на 2,9 процента. Это было сделано за счёт того, что правительству удалось, распечатав резервные фонды, повысить зарплаты, пенсии, довольствие военнослужащим и так далее. Сейчас уже видно, что и падение цен на нефть, и девальвация, и многие другие факторы приведут к тому, что даже в этом году реальные доходы населения уже упадут. В следующем году они упадут ещё сильнее. Именно поэтому я и хочу сказать, что у нас не было такого кризиса все 2000-е годы. Это кризис совершенно особого плана: он будет связан с реальным снижением покупательной способности, реальным снижением доходов. При этом мы, безусловно, будем иметь в следующем году экономический спад.
— И цены на нефть продолжат снижаться?
– Цены на нефть выровняются. Я считаю, что сегодня нет фундаментальных предпосылок к тому, чтобы они были такими низкими, как сейчас. Поэтому я вполне допускаю, что где-нибудь в конце 2015 года цены вернутся на уровень 90 долларов и, может быть, даже выше. Но в любом случае этот год будет для российской экономики очень тяжёлым. Потому что сейчас очень нестабильна финансовая система, сейчас очень высоки процентные ставки. Естественно, и в этом году, и в следующем будут падать инвестиции. По сути дела, речь идёт о том, что и 2015 год, и 2016-й будут периодами экономического спада. Я думаю, что в следующем году мы будем иметь где-то минус 7 процентов ВВП, в 2016-м – минус 3 – 4 процента. Что будет дальше – сейчас очень сложно сказать, слишком много факторов неизвестны.
— Если цены на нефть вернутся на уровень 90 долларов за баррель, то и рубль поднимется?
– Это сложный вопрос. Вот смотрите, сейчас все говорят: «упала нефть – и упал рубль». Это не совсем правда. Что такое «упала нефть»? «Упали» так называемые фьючерсы на нефть – контракты с исполнением примерно через полгода после сегодняшних торгов. То есть, когда мы видим, что в ноябре цена на нефть достигла, допустим, 70 долларов, это значит, что нефтяной контракт с исполнением в марте следующего года стоит 70 долларов.
— То есть сейчас мы получаем за нефть по 100 с чем-то?
– Может, поменьше, но в любом случае контракты долгосрочные и цена снижается медленно. Поэтому реальный эффект от снижения цен мы получим в феврале-марте.
— Тогда почему рубль уже сейчас так упал?
– В последние месяцы он падал не потому, что цена на нефть снижалась. А потому что существуют западные санкции, которые не дают крупным российским компаниям кредитоваться на Западе. Наша экономика, при всей её самостоятельности и «вставании с колен», такова, что до начала всех этих проблем с долларом, где-то летом этого года, у нас российские компании имели больше кредитных обязательств перед западными банками, чем перед российскими. И как только крупные компании стали готовиться к выплатам по западным кредитам – они стали покупать доллары. И доллар пошёл вверх. Если мы вспомним ситуацию марта, когда был присоединён Крым, тогда население бросилось в обменники и стало скупать доллары, боясь девальвации. Доллар тогда немного поднялся – и очень быстро вернулся обратно. Потому что у населения не было такой покупательной силы, которая есть у крупных корпораций. А когда закупаться долларами пошли «Газпром», «Роснефть» и прочие корпорации, то рубль рухнул. Следовательно, всё, что мы видели в последние полтора месяца, это на 80 процентов – эффект от финансовых санкций Запада, а на 20 процентов – от нефти.
— Можно ли, в принципе, уйти от этих займов на Западе? Наши процентные ставки, из-за которых банки кредитуются там, кем-то ведь установлены, так нельзя ли смоделировать экономику так, чтобы кредитование-перекредитование происходило внутри страны?
– Похоже, что нет. Что нужно для того, чтобы кредитование спокойно происходило внутри страны? Допустим, в Японии государственный долг составляет 200 с лишним процентов ВВП. И в стране нет при этом особых проблем. У нас госдолг составляет меньше 8 процентов ВВП. Японцы продают свои товары за йену, берут долги в своей валюте – и так далее. Мы ни разу, никогда за всё время путинского правления, не пытались разместить за границей обязательства в рублях.
— Почему?
– Это вопрос к Владимиру Владимировичу. Он в 2003 году в президентском послании к Федеральному собранию заявил, что наша цель – конвертируемый рубль. Прошло 11 лет – никто пальцем не шевельнул для достижения этой цели. Чехия – небольшая страна, не входящая в зону евро, – разместила за эти годы на 16 миллиардов евро бондов в чешской кроне. А большая Россия в рублях не разместила ни копейки. Вот вы, наверное, слышали в течение многих лет, что мы хотим продавать нефть за рубли. Мы её продаём за рубли?
— Наверное, никто не хочет конвертировать свои деньги в рубли, чтобы нам платить?
– Кто вам это сказал? Мы ни разу не выставляли ценники на нефть в рублях. Мы только треплемся на самом высоком уровне каждый год. И никогда не делаем.
— У нас 15 лет цены на нефть росли – и достигли больших высот. Казалось бы, за это время мы должны по уровню жизни стать, как минимум, тремя Норвегиями. Почему этого не случилось? Были какие-то объективные причины?
– Было много причин, объективных и субъективных. Норвегия экспортирует, допустим, столько же газа, сколько Россия. Но население там – меньше 5 миллионов человек. Россия всё-таки – 140 миллионов. Мы экспортируем нефти много, это так. Но при этом масштабы расходов нашей экономики намного больше, чем, допустим, в Саудовской Аравии, которая экспортирует даже чуть больше нефти, чем мы. То есть изначально не нужно было рассчитывать, что нефть и газ дадут нам «пять Норвегий». Это во-первых…
— Да, но у нас ведь не только нефть, у нас вообще богатая страна, и потом больше народу – больше производственных сил…
– А во-вторых – есть проблемы с расходованием полученных средств. Те же норвежцы создали ещё в 1980-е годы Фонд будущих поколений, куда направляются доходы от нефти. Этот фонд существует на коммерческой основе, им управляют крупнейшие инвестиционные банкиры, собранные из разных стран. И этот фонд вкладывается в различные ценные бумаги разных государств на мировом рынке и приносит приблизительно 7 – 8 процентов дохода в валюте в год. Страна богатеет и создаёт себе подушку на следующие годы. Мы, по сути дела, ничего этого не создали. Мы все эти годы свои доходы активно проедали, использовали их, на мой взгляд, крайне неэффективно.
— Как же – не создали? У нас тоже есть фонды – Резервный и Национального достояния…
– Да, резерв есть, но он небольшой. За будущий год Фонд национального благосостояния будет разобран крупными госкомпаниями и «закопан» где-нибудь в новый БАМ, космодром «Восточный» – куда-нибудь в подобного рода проекты.
— Есть страны, которые на нефти растут, а есть – как Венесуэла, например. Это от чего зависит?
– Растут те страны, которые дают возможность бизнесу развиваться, а государственные расходы закрывают нефтью. У нас, например, налоговая нагрузка на компании – приблизительно 36 процентов ВВП. В Саудовской Аравии – 4 процента. То есть саудовцы, Объединённые Арабские Эмираты, другие арабские страны тратят доходы от нефти на социальные пособия, на государственные проекты и так далее, а бизнесу дают возможность развиваться практически без налогов. Посмотрите на ОАЭ: это сегодня крупнейший центр авиаперевозок. Крупнейший аэропорт в мире. Самый быстрорастущий рынок недвижимости. За счёт нефти существуют государство и граждане, а бизнес фактически развивается, не тратя налогов, но привлекая огромные инвестиции.
— А мы так не можем?
– Мы не смогли этого сделать. Мы и бизнес реально задавили – за счёт нашей силовой системы, и нефтяным доходам фактически не дали войти в экономику и её поднять.
— Куда они пошли, если не в экономику?
– Мы забрали их для государства, а отдали неизвестно куда.
— Если проследить по сайту Минфина, то оба наших фонда пополнялись доходами от нефти только один год – в 2008-м. В 2009-м туда просто ничего не пришло от нефти и газа, а в 2010-м была принята поправка о том, что до 2015 года нефтегазовые доходы в резерв не идут. Куда они тогда шли все «тучные» годы?
– Посмотрим элементарно на бюджет. Вот бюджет на этот год по расходам составляет порядка 15 триллионов рублей. Это где-то 400 миллиардов долларов – если, допустим, мы возьмём курс начала 2014 года, 35 рублей за доллар. Весь объём экспорта нефти за 2014 год у нас – приблизительно 310 миллиардов долларов. 2013-й и 2012-й тоже были годами очень высоких цен на нефть. В эти самые удобные для нас годы мы экспортировали нефти приблизительно на 300 миллиардов долларов. Конечно, есть затраты, себестоимость, нужно платить за транспортировку – понятно. Ну, допустим, прибыль была 200 миллиардов.
— Половина бюджета.
– Половина бюджета. Но в этом бюджете, в 15 триллионах, сидит приблизительно 2,2 триллиона на МВД и больше 3 триллионов – на вооружённые силы. Итого у нас 5,5 триллиона ежегодно уходят на ментов и военных. Это больше половины нефтяного экспорта. Плюс к этому 50 миллиардов за 2 года пошло на Олимпиаду. Пойдёт ещё миллиардов шестьдесят на чемпионат мира 2018 года. Плюс на товарища Якунина с его безумным проектом закопать триллион рублей на БАМе. Плюс космодром «Восточный», 12 миллиардов долларов, вместо того чтобы возродить «Байконур». И так далее.
— Как, по-вашему, надо было распорядиться «золотым дождём» от нефти?
– Когда у вас много денег от нефти, у вас есть два варианта развития. Первый заключается в том, что вы находите реальные точки роста производства и вместе с бизнесом вкладываете средства в эти развивающиеся отрасли, которые вас потом вытянут. Что сделали в Объединённых Арабских Эмиратах? Они вложили деньги в аэропорт, в авиакомпании, они построили инфраструктуру для туризма и так далее – и бизнес пришёл уже в эти отрасли и начал дальше их развивать. Это первый вариант.
— Его мы уже, судя по всему, не выбрали.
– Если вы этого не можете, если вы воруете всюду и даже это не способны сделать, тогда вы должны просто реально отправлять эти деньги на зарплаты, пенсии, пособия, просто платить людям и обеспечивать текущие госрасходы. Без всяких инвестиций.
— Но как раз это у нас и делали, разве нет?
– Но при этом надо снижать налоги для бизнеса – близко к нулю. То есть сделать Россию огромным оффшором. Нужно сказать бизнесу: друзья, мы не берём с вас налогов 15 лет, делайте, что хотите, обогащайтесь. А через 15 лет, когда нефть заканчивается или цены на неё падают, вы переносите налоговую нагрузку на уже развитый бизнес. Сейчас у нас бизнес бежит, у нас каждый год из страны выводится по 150 миллиардов долларов капитала. Потому что люди продают свои предприятия, закрывают бизнес и просто бегут.
— Эту схему можно применить в любой момент? Можно, например, сейчас взять и сказать: мы будем действовать так-то? Или поезд уже ушёл?
– Нет, мне кажется, что поезд никуда не ушёл. С любой позиции всегда можно начать. Более того, чем хуже позиция – тем легче начинать. Потому что тем меньше сомнений в том, что что-то надо делать. Потому что если всё хорошо, реформы не делаются.
— А сейчас, в нынешней позиции, у вас есть ощущение, что власть понимает, что надо что-то делать?
– Нет, судя по последней пресс-конференции Путина. Он сказал почти дословно, что надо потерпеть 2 года, а потом всё будет хорошо.
— Само устроится.
– Да, рассосётся: как бы цены на нефть поднимутся – и всё само собой придёт в норму. Это их позиция сейчас. Но как они могут что-то поменять? Построена очень чёткая система, которая реально основана на получении доходов от сырья и поддержании системы такого… бизнеса близких друзей. Путин создал политическую и экономическую систему, в которой практически невозможны перемены.
— Не понимаю, почему эту систему нельзя поменять так, как вы предлагаете?
— Американский исследователь Клиффорд Гэдди написал замечательную книгу «Путин: оперативник в Кремле». В ней пять или шесть позиций объясняют, почему Россия развивается так, как она развивается сейчас. И одна из этих позиций очень, на мой взгляд, правильная. Гэдди говорит о том, что в мире существовало много примеров военных диктаторов, которые очень успешно развивали экономику. Это и Чон Ду Хван в Южной Корее, и Пиночет, и Чан Кайши на Тайване, и так далее. Почему в России не получается – он объясняет очень просто: те люди были военные, а Путин – разведчик.
— А есть разница в этом случае между военным и разведчиком?
– У военного человека очень простой подход: есть устав, кто его нарушает – встаёт к стенке, его расстреливают. Если наступление – идёт шеренга в бой, если выкашивает половину – ничего страшного, главное – взять высоту. Если убивают полковника – знамя дают подполковнику. Потому что незаменимых нет. Это принцип военной дисциплины. И военные хорошо управляют государством, потому что понимают: есть задача, есть принцип, есть средства достижения. Разведчик действует иначе: у него нет заменимых, у него каждый – незаменим. Потому что он вербует одного, тот – другого, другой – третьего, возникает шпионская сеть, в которой каждый провалившийся тянет за собой всю цепочку. И Путин психологически рассматривает свою систему так же. Поэтому ни один чиновник не уволен, никогда. Все, кто пришли, останутся, пока Путин не умрёт, на своих постах, за исключением тех, кто сам выбыл из системы, типа Касьянова.
— Но это вы говорите про изменения «сверху»…
– «Снизу» тоже вряд ли возможны какие-то перемены. В России очень странная ситуация. Россияне очень сильно реагируют на всякого рода несправедливости, поэтому мы видели Болотную площадь – в ответ на украденные выборы, Манежку – в ответ на приговор Навальному, спонтанные демонстрации в Томске – из-за закрытия канала ТВ-2. И так далее. Но при этом россияне очень чётко отделяют политику от экономики. Потому что они понимают, что политика – это следствие дел каких-то людей, на которых можно повлиять, выйдя на улицу. А экономика – это что-то объективное. Оттого что вы выйдете на Ленинский проспект в Москве или на Невский в Петербурге, цены на нефть не вырастут. Поэтому экономические трудности воспринимаются как личные. И люди лучше пойдут на вторую работу, будут экономить, откажутся от покупок, не поедут в отпуск, но они не пойдут на демонстрацию из-за снижения курса рубля. И власть очень хорошо это понимает. Поэтому экономические проблемы скорее сплотят общество, чем вызовут восстание или какие-то серьёзные социальные потрясения.
— В окружении Путина есть человек, который понимает то, о чём вы говорите, и готов как-то это начать менять?
– Я думаю, что возле Путина много разумных людей. Думаю, что это прекрасно понимают и Дворкович, и Кудрин, и наверняка Шувалов. А уж люди во втором эшелоне, где-нибудь на уровне замминистра, точно всё понимают прекрасно. Но у нас же только один человек принимает решения. И вопрос в том, что никто не будет советовать то, чего Путин не хочет слышать. Потому что просто боятся за свою карьеру.
— Мы с вами говорили о резервных фондах, в которые с 2009 года не поступают нефтегазовые доходы. И всё-таки до второй половины 2012 года они как-то пополнялись за счёт разных вложений. А потом перестали пополняться вообще, с тех пор только расходуются. Означает ли это, что вторая половина 2012 года – это и есть начало негативных изменений в экономике?
– Начало негативных изменений в экономике – это весь 2012 год. Если мы посмотрим на рост ВВП, то в I квартале 2012 года (последний квартал Медведева) он был 4,9 процента. Каждый следующий квартал он снижался. И, собственно говоря, все 2012 и 2013 годы шло постоянное замедление. Можно было уже давно видеть, что проблемы нарастают.
— Почему это началось именно в 2012 году?
– После кризиса всегда бывает такой восстановительный, как говорят экономисты, рост. То есть вы проваливаетесь в кризис, а потом экономика начинает оттуда выбираться. По сути дела, ситуация 2010 – 2011 годов – это была ситуация одновременных восстановления после кризиса и роста цен на нефть. Поэтому то, что в 2011 году мы росли довольно быстро, было вполне естественно. Если бы мы хотели и дальше расти, то нужно было не повышать налоги, создавать лучший инвестиционный климат. Но возвращение Путина дало бизнесу сигнал: послаблений не ждите, все медведевские разговоры про свободу-несвободу, все его идеи об ограничении проверок бизнеса, об уменьшении давления со стороны силовиков – они забыты. Поэтому, естественно, народ начал побаиваться, перестал вкладывать дополнительные деньги в производство, решил, что лучше частично направить их за рубеж, перестраховаться – и так далее. То есть, в принципе, возвращение Путина было очень плохим сигналом для экономики. И всё, что мы видим потом, было так же.
— Как вы считаете, что увидят люди, когда вернутся с новогодних праздников?
– Они увидят сильно уменьшившееся количество денег в кошельке – просто потому, что они попраздновали хорошо. Они увидят очень большую неопределённость с точки зрения перспектив работы. Сейчас все будут пересматривать свои бюджеты на будущий год. Думаю, что где-то к февралю эти пересмотренные бюджеты начнут воплощаться в жизнь, и в них будут, безусловно, заложены уменьшившиеся затраты. Не думаю, что будут массовые увольнения. Но повышение зарплаты, если его кто-то ожидал, точно не случится. Думаю, что людям нужно приготовиться к тому, что как минимум полгода цены будут расти, зарплаты – стоять, а предложения новой работы будут крайне ограничены. Это будет период довольно жёсткий. После этого, я думаю, ситуация несколько улучшится. Рынок начнёт привыкать к новым ценам, компании также привыкнут к новому уровню издержек, и начиная с лета мы можем увидеть определённое улучшение ситуации. Но первые полгода будут очень тяжёлыми именно с точки зрения того, что будет ощущение безнадёжности. Многие вообще говорят, что нас ждёт какой-то дикий ужас. Нет, дикого ужаса не будет. Это будет 2009 год, просто дольше. Тогда мы прожили в таком состоянии где-то полгода и очень быстро выскочили наверх, сейчас, я думаю, это будет, как сказал Путин – и в данном случае он прав, года на два. Правда, он не сказал, что будет дальше. И я тоже не знаю.
Советы Владислава Иноземцева о том, что делать со своими сбережениями, и прогноз на краткосрочную перспективу, читайте здесь.
Беседовала Ирина Тумакова,
«Фонтанка.ру»

Прогноз: 10 экономических катастроф 2015 годаПрогноз: 10 экономических катастроф 2015 года

Александр Гончаров, Директор Института развития экономики Украины.
Мы уже находимся на девять ступеней ниже инвестиционной категории, хуже только у одной страны — Аргентины, находящейся в состоянии выборочного дефолта. Итак, корабль тонет, и дыра в нем только увеличивается. Перед властью сегодня — очень сложный и тяжелый выбор. Причина течи в корабле понятна всем, но задраивать ее команда упрямо не хочет. Видимо, создавшееся положение ее вполне устраивает. Чем это закончится для корабля под названием Украина? Если течь не задраить, в 2015 году нас ждет как минимум десять экономических катастроф.

ПЕРВАЯ. Падение ВВП

Прогнозы Всемирного банка весьма тревожны: по итогам 2014 года ВВП Украины сократился на 8%. Как минимум 8-9% мы потеряем и в 2015 году. Последствия этого — очевидны: поскольку страны Евросоюза и США до сих пор не оценили усилий наших властей, новых траншей кредита от Соединенных Штатов и от Европы нет — и не будет. Конечно, если правительство не возьмется за ум и не начнет реформы и борьбу с коррупцией. Об этом нам уже было сказано откровенно и жестко. И как выяснилось, чудес в западной прагматичной политике не бывает даже под Новый год. А без поддержки Запада такое падение ВВП — это катастрофа.

ВТОРАЯ. Рекордная инфляция и риск дефолта

Международное агентство S&P понизило рейтинг Украины с негативного «ССС» до преддефолтного «ССС-». В 2015 инфляция и отрицательная динамика в экономике ускорятся, а дефицит госбюджета подберется к 12%-15% ВВП и, вероятнее всего, составит рекордные 180 млрд. гривен. Это означает, что существует высокий риск дефолта в течение первых шести месяцев 2015 года.

ТРЕТЬЯ. Потеря рынков сбыта и падение производства

Где те зарубежные рынки, на которых Украина и наши производители будут продавать свою продукцию? Если не создадим в начале 2015 года Экспортно-кредитное агентство (ЭКА) и не начнем активное продвижение на внешние рынки — это будет катастрофа. Необходимо принимать Закон Украины об ЭКА и формировать сеть субъектов развития, включая Украинский банк реконструкции и развития, а также институты совместного инвестирования на принципах государственно-частного партнерства. Не сделаем этого в 2015 году — платежный баланс станет еще хуже и дальше балансировать будет нечем.

ЧЕТВЕРТАЯ. Рост внешнего госдолга

Наш внешний государственный долг продолжает расти. В 2015 году Украине только для погашения валютных обязательств понадобится 11 млрд. долларов США (и это — без учета платежей за газ). Поэтому все надежды — только на увеличение финансовой помощи от МВФ. Но по оценкам самого же Фонда, к уже одобренным в 2014 году 17 млрд. долларов США Украине понадобятся еще как минимум 15 млрд. долл. Если МВФ не увеличит программу помощи — Украина рухнет в экономическую катастрофу.

ПЯТАЯ. Остановка перерабатывающих производств

Рецессия сохранится и в следующем 2015 году. Кроме того, отечественная промышленность уже не выдерживает таких высоких кредитных ставок коммерческих банков. Еще два-три таких безденежных месяца — и наша экономика наполовину лишится своих перерабатывающих производств. Потому что ни одно предприятие реального сектора не выдержит кредитования под 30% годовых.

ШЕСТАЯ. Дефолты предприятий

Корпоративные дефолты ряда крупных и средних предприятий и финучреждений в 2015 году уже просто неизбежны. Например, только в октябре 2014 года в Украине было произведено 1,87 млн. тонн сырой (нерафинированной) стали, что на 28,7% меньше, по сравнению с показателями аналогичного периода 2013 года. Также за год резко увеличился объем проблемных активов в банках и число кредитных учреждений, находящихся в стадии ликвидации. На 1 декабря 2014 года количество проблемных кредитов составило 12,3%, тогда как на 1 января 2014 года было 7,7% (на 1 января 2011 — 11,4%, на 1 января 2012 — 9,6%, на 1 января 2013 — 8,9%, на 1 января 2014 — 7,7%). Кризис в корпоративном секторе продолжает быстро набирать обороты.

СЕДЬМАЯ. Заморозка строек и застой на рынке жилья

В 2015 году строительным и девелоперским компаниям придется отказаться от многих проектов, новое строительство будет серьезно пересмотрено в тех объемах, которые ожидались. Как минимум — из-за резкого снижения инвестиционной активности в этой отрасли и неспособности дальше обслуживать ранее взятые кредиты, нас ждет катастрофический обвал в реализации большинства строительных проектов.

ВОСЬМАЯ. Экономические просчеты высших чиновников

После шока на украинском валютном рынке в уходящем 2014 году правильно было бы отправить в отставку Главу НБУ. Это стало бы сигналом гражданскому обществу — о том, что представители центральной власти будут нести ответственность за грубые экономические ошибки и просчеты. Если этого не последует, то в 2015 крупные чиновники не будут бояться допускать масштабные ошибки, за которые им, к тому же, не приходится отвечать.

ДЕВЯТАЯ. Рост цен и спад покупательской активности

После предновогоднего ажиотажа в первом полугодии 2015 года наступит длительный и глубокий спад покупательской активности населения. Это будет связано как с ростом цен, так и с тем, что все свои сбережения украинцы потратят во время панических закупок в декабре уходящего 2014 года. Спад покупательской активности отрицательно скажется на производствах, ориентированных на внутренний рынок, что может повлечь за собой серию банкротств и рост безработицы.

ДЕСЯТАЯ. Митинги и финансовые майданы

Думаю, граждане Украины и в 2015 году не смогут привыкнуть к новым условиям данного системного кризиса, выраженного к концу 2014 года 100% девальвацией гривны и 25% уровнем инфляции! Острые переживания людей еще не скоро пройдут, не забудут они своих высоких ожиданий и разочарований. А призывы властей еще потуже «затянуть пояса» — то есть, меньше есть и больше работать, — только усилят взаимное недоверие и недовольство. А после Майдана-2 «игра с огнем» и разжигание новых протестных настроений может привести к новому бунту

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaАлександр Гончаров, Директор Института развития экономики Украины.
Мы уже находимся на девять ступеней ниже инвестиционной категории, хуже только у одной страны — Аргентины, находящейся в состоянии выборочного дефолта. Итак, корабль тонет, и дыра в нем только увеличивается. Перед властью сегодня — очень сложный и тяжелый выбор. Причина течи в корабле понятна всем, но задраивать ее команда упрямо не хочет. Видимо, создавшееся положение ее вполне устраивает. Чем это закончится для корабля под названием Украина? Если течь не задраить, в 2015 году нас ждет как минимум десять экономических катастроф.

ПЕРВАЯ. Падение ВВП

Прогнозы Всемирного банка весьма тревожны: по итогам 2014 года ВВП Украины сократился на 8%. Как минимум 8-9% мы потеряем и в 2015 году. Последствия этого — очевидны: поскольку страны Евросоюза и США до сих пор не оценили усилий наших властей, новых траншей кредита от Соединенных Штатов и от Европы нет — и не будет. Конечно, если правительство не возьмется за ум и не начнет реформы и борьбу с коррупцией. Об этом нам уже было сказано откровенно и жестко. И как выяснилось, чудес в западной прагматичной политике не бывает даже под Новый год. А без поддержки Запада такое падение ВВП — это катастрофа.

ВТОРАЯ. Рекордная инфляция и риск дефолта

Международное агентство S&P понизило рейтинг Украины с негативного «ССС» до преддефолтного «ССС-». В 2015 инфляция и отрицательная динамика в экономике ускорятся, а дефицит госбюджета подберется к 12%-15% ВВП и, вероятнее всего, составит рекордные 180 млрд. гривен. Это означает, что существует высокий риск дефолта в течение первых шести месяцев 2015 года.

ТРЕТЬЯ. Потеря рынков сбыта и падение производства

Где те зарубежные рынки, на которых Украина и наши производители будут продавать свою продукцию? Если не создадим в начале 2015 года Экспортно-кредитное агентство (ЭКА) и не начнем активное продвижение на внешние рынки — это будет катастрофа. Необходимо принимать Закон Украины об ЭКА и формировать сеть субъектов развития, включая Украинский банк реконструкции и развития, а также институты совместного инвестирования на принципах государственно-частного партнерства. Не сделаем этого в 2015 году — платежный баланс станет еще хуже и дальше балансировать будет нечем.

ЧЕТВЕРТАЯ. Рост внешнего госдолга

Наш внешний государственный долг продолжает расти. В 2015 году Украине только для погашения валютных обязательств понадобится 11 млрд. долларов США (и это — без учета платежей за газ). Поэтому все надежды — только на увеличение финансовой помощи от МВФ. Но по оценкам самого же Фонда, к уже одобренным в 2014 году 17 млрд. долларов США Украине понадобятся еще как минимум 15 млрд. долл. Если МВФ не увеличит программу помощи — Украина рухнет в экономическую катастрофу.

ПЯТАЯ. Остановка перерабатывающих производств

Рецессия сохранится и в следующем 2015 году. Кроме того, отечественная промышленность уже не выдерживает таких высоких кредитных ставок коммерческих банков. Еще два-три таких безденежных месяца — и наша экономика наполовину лишится своих перерабатывающих производств. Потому что ни одно предприятие реального сектора не выдержит кредитования под 30% годовых.

ШЕСТАЯ. Дефолты предприятий

Корпоративные дефолты ряда крупных и средних предприятий и финучреждений в 2015 году уже просто неизбежны. Например, только в октябре 2014 года в Украине было произведено 1,87 млн. тонн сырой (нерафинированной) стали, что на 28,7% меньше, по сравнению с показателями аналогичного периода 2013 года. Также за год резко увеличился объем проблемных активов в банках и число кредитных учреждений, находящихся в стадии ликвидации. На 1 декабря 2014 года количество проблемных кредитов составило 12,3%, тогда как на 1 января 2014 года было 7,7% (на 1 января 2011 — 11,4%, на 1 января 2012 — 9,6%, на 1 января 2013 — 8,9%, на 1 января 2014 — 7,7%). Кризис в корпоративном секторе продолжает быстро набирать обороты.

СЕДЬМАЯ. Заморозка строек и застой на рынке жилья

В 2015 году строительным и девелоперским компаниям придется отказаться от многих проектов, новое строительство будет серьезно пересмотрено в тех объемах, которые ожидались. Как минимум — из-за резкого снижения инвестиционной активности в этой отрасли и неспособности дальше обслуживать ранее взятые кредиты, нас ждет катастрофический обвал в реализации большинства строительных проектов.

ВОСЬМАЯ. Экономические просчеты высших чиновников

После шока на украинском валютном рынке в уходящем 2014 году правильно было бы отправить в отставку Главу НБУ. Это стало бы сигналом гражданскому обществу — о том, что представители центральной власти будут нести ответственность за грубые экономические ошибки и просчеты. Если этого не последует, то в 2015 крупные чиновники не будут бояться допускать масштабные ошибки, за которые им, к тому же, не приходится отвечать.

ДЕВЯТАЯ. Рост цен и спад покупательской активности

После предновогоднего ажиотажа в первом полугодии 2015 года наступит длительный и глубокий спад покупательской активности населения. Это будет связано как с ростом цен, так и с тем, что все свои сбережения украинцы потратят во время панических закупок в декабре уходящего 2014 года. Спад покупательской активности отрицательно скажется на производствах, ориентированных на внутренний рынок, что может повлечь за собой серию банкротств и рост безработицы.

ДЕСЯТАЯ. Митинги и финансовые майданы

Думаю, граждане Украины и в 2015 году не смогут привыкнуть к новым условиям данного системного кризиса, выраженного к концу 2014 года 100% девальвацией гривны и 25% уровнем инфляции! Острые переживания людей еще не скоро пройдут, не забудут они своих высоких ожиданий и разочарований. А призывы властей еще потуже «затянуть пояса» — то есть, меньше есть и больше работать, — только усилят взаимное недоверие и недовольство. А после Майдана-2 «игра с огнем» и разжигание новых протестных настроений может привести к новому бунту

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

Бизнес на Донбассе: куда ведут дорогиБизнес на Донбассе: куда ведут дороги

Инна Вареница.
Заводы и шахты, кафе и магазины — часть предприятий на Донбассе, занятом боевиками, продолжают работать, несмотря на физические и экономические риски. Опустевший летом Донецк осенью стал достаточно людным, особенно днём. На дорогах города появились иномарки, а в недавно закрытых витринах — товар. Но покупательная способность населения падает. Смогут ли те части Донецкой и Луганской областей, которые остаются «за чертой» контроля власти Украины, обеспечить себя и вести бизнес?

Остановка

Первым изменения в стране и в частности на Донбассе почувствовал бизнес, связанный с рекламой.

«Когда начался Евромайдан в Киеве, естественно, весь бизнес затаился, поскольку для бизнеса изменения — это опасность. И уже в январе-феврале, когда было понятно, к чему идёт эта ситуация, мы начали чувствовать, что наши клиенты потихоньку начали замораживать деловую активность. В феврале, когда сбежал Янукович из страны, мы почувствовали, как многие компании начали замораживать инвестиционные проекты. То есть они начали с опаской тратить деньги на рекламу. Поскольку маркетинг — это не жизненно важные статьи расходов, и они попадают под сокращение первыми. В секторе услуг любой кризис является испытанием», — рассказывает Энрике Менендес, владелец компании AdFactory, которая специализируется на интернет-маркетинге. Его фирма работала в основном с донецкими клиентами.
Уже зимой начали падать продажи на всех предприятиях.

«Мы обслуживали дилеров одного из брендов по автомобилям. Продажи их сократились с 52-х в неделю по всей стране до двух в неделю по всей стране. И те сектора, которые были завязаны на потребителях премиум-класса, они начали страдать первыми. Потому что эти люди перестали тратить деньги», — продолжает бизнесмен.

Но переломным моментом для Донецка стал май, когда в местном аэропорту начались боевые действия. За месяц AdFactory потеряла 25 клиентов из 37, а к июлю их осталось четыре. Некоторые предприятия, с которыми работала компания, закрылись. Сейчас AdFactory, доход которой в 2013 году составлял 2,5 миллиона гривень, практически остановилась. Для перезапуска фирмы её владельцу придётся начать работу заново — и в другом городе.

Новые правила

В августе с рынка на территории самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» ушли известные бренды одежды, магазины техники, закрылись почти все банки. Пустые витрины в Донецке на каждом шагу «извинялись» за то, что магазины временно не работают или закрываются раньше.
Но даже во время боевых действий оставались работать отдельные сети продуктовых супермаркетов, рынки и аптеки. Последние с проблемами столкнулись тоже в мае — именно тогда оптовые фирмы начали отказываться от поставок лекарств в область. И если оптовики доставляли товар бесплатно, то теперь владельцам аптек пришлось возить лекарства своим ходом и за свой счёт.

«Началось мародёрство, и они побоялись возить, — рассказывает владелец сети аптек Елена*. И они тоже люди — начались обстрелы, они боятся. У меня стояло Моспино, Иловайск, Харцызск. Месяц мы вообще не работали, потому что там шла война, боевые действия. А до этого тоже — на такси возили. Я заказываю либо в Волноваху, или в Курахово, а дальше своим путём. Это лишние растраты. Очень дорогая логистика, и бензин очень дорогой, это очень опасно — могут в любой момент либо там арестовать, либо здесь арестовать».

Часть предпринимателей при этом продолжали оплачивать налоги в казну Украины, выезжая для этого в Мариуполь.

Но осенью руководство самопровозглашённой «ДНР» начало перерегистрацию бизнеса. Чтобы продолжить работу на территории, неподконтрольной украинской власти, предпринимателю нужно открыть лицензию и оплачивать подоходный налог — 20%. Причём прибыль нужно просчитать ещё до ввоза товара, рассказывает Елена.
Вторая трудность — где хранить выручку и как заказать товар. Тем более что в декабре украинские банки должны остановить обслуживание банковских счетов, открытых на подконтрольных боевикам территориях.

«Я работаю с «ПриватБанком», вывожу деньги на территорию Украины. Я спрашивала у поставщиков: «Если я буду сдавать выручку в «Банк ДНР» (в октябре в сампровозглашённой республике открыли «Центральный банк» — ред.), вы будете вести расчёты? «Нет». (…) Я не могу положить выручку здесь. Говорят: «Не клади. Это ж твои деньги, забери их». Я объясняю, чтобы что-то продать, мне нужно что-то купить. С «наличкой» фирмы не имеют дело порядка десяти-восьми лет. Только «безнал». Положить выручку некуда. Купить товар? Покупаю — там (в Украине — ред.). Мне говорят: «Ну купи в России». Это не яблоки, не груши и не картошка. Должны быть лицензия, сертификаты качества, это самое первое».

При этом украинские оптовики требуют 100% предоплаты для того, чтобы отправить товар в приграничные районы. Ввозить лекарства с территории России труднее и дороже: во-первых, цена там выше из-за 10% НДС (в Украине на лекарства ставка НДС — 7%), во-вторых – расстояние.

На стоимость лекарств покупатели нарекают уже сейчас, говорит предприниматель. Они отказываются от дорогих препаратов, которые принимали раньше постоянно, ищут дешёвые и не всегда равные по эффективности украинские аналоги.

В аптеках, которые после летнего перерыва открылись осенью, дончане ищут «остатки» — лекарства, закупленные ранее по более низкой цене.

Помимо аптек, в городе с «притоком» людей вновь заработали небольшие магазины. В основном, с продуктами и товарами первой необходимости. Есть и с «безделушками»: «Украинский сувенир» на бульваре Пушкина, например. В названии на вывеске, правда, теперь отсутствует прилагательное. Прибыльность своего дела и возможность работать дальше владельцы магазинов не берутся прогнозировать.
Пути расходятся

Проблемой для дальнейшей деятельности самопровозглашённых республик доктор Института международных дел Варшавского университета Анджей Шептицкий считает их непризнанный статус и открытый военный конфликт.

«Если взять другие примеры, особенно замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, — там войны нет, там есть только проблема статуса — Приднестровья, Абхазии, Осетии. Ну и, к примеру, Приднестровье. Ведётся бизнес. Украина — один из крупнейших партнёров Приднестровья. И это можно делать, только здесь появляются юридические ограничения. Молдова, например, долго пыталась убедить Украину, чтобы она признала интегральность таможенной Молдовы. То есть, чтобы импорт или экспорт из Приднестровья имел Молдавский документ или сертификат. Но это люди тоже как-то делают, потому что они, мне кажется, регистрировали приднестровские фирмы в Кишиневе или как-то так. Как раз этой проблемы «ДНР» и «ЛНР» не имеют, так как они граничат с Россией. Я думаю, что Россия, скажем так, не будет иметь проблем, чтобы делать бизнес. То есть российское направление уже имеют открытым».
Не исключает политолог и возможности торговли оружием, а также контрабанды даже на территорию Украины. Особенно, если последняя присоединится к ЕС — тогда в стране цены на продукты будут выше.

Европейские же государства, скорее всего, с самопровозглашёнными республиками дел вести не будут.

Несмотря на отдельную «бизнес-активность», возможность самостоятельно вести экономику на занятых боевиками территориях экономист Александр Пасхавер даже не рассматривает. Самопровозглашённым республикам нужен «хозяин» — то есть примкнуть к России либо жить и работать в составе Украины.

«Там возможно Средневековье, это будет голод, если Россия не возьмёт в себя, а она, скорее всего, не возьмёт. Но даже если Россия — можно вообразить, сказала, ну давайте, я вам (Украине — ред.) отдам эти территории, то деньги, которые нужны на их восстановление — просто немерено. У нас нет таких денег. Это вопрос не политики, это вопрос денег. Может быть, нам дадут эти деньги. Но с точки зрения «Россия отдаст» — для неё это очень важно, чтобы мы были недееспособны».
С остановкой соцвыплат для жителей территорий, подконтрольных боевикам, покупательная способность упадёт ещё ниже. К тому же, Украине придётся вывести оттуда госпредприятия либо прекратить их деятельность. А это — также рабочие места.

«Где вы видели оккупированные территории — чтобы там были учреждения у проигравшего государства? Это ж совершенно нелепая история. Так не бывает. Они хотели самостоятельно жить, значит, они должны самостоятельно жить. А возвращение произойдёт вовсе не потому, что им хочется. В мире море стран, где живёт население, которому хочется уйти из данной страны. Но никакая страна их не отпускает. Где вы видели такое? Такого нету, наоборот. Ирландия силой принуждена, Каталония силой принуждена. Это самые европейские страны. Их никто не спрашивает, хотят ли они жить или нет. Почему вы считаете, что мы должны спрашивать этих людей? Мы что, более гуманны, чем Испания или Великобритания?» — говорит Александр Пасхавер.
Экономические ограничения по отношению к мирным жителям оба эксперта считают слишком жёсткими. Будут голодные бунты, говорит Пасхавер. Но политически такие решения оправданы, говорит Шептицкий.

«Мне кажется, что в этой ситуации, особенно после выборов, и на политическом, и на экономическом уровне трудно было бы объяснить другую политику. То есть ещё платить на те территории — это было бы признание российской политики, — утверждает Анджей Шептицкий. — Долго обсуждали, что Порошенко такую ​​мягкую политику избрал, скажем, в отношении России. Но сейчас мне кажется, что на политическом уровне и также на экономическом это совсем оправдано. Но эта жёсткая политика подтверждает, что Украина не пытается, не думает, что Донбасс быстро вернётся в Украину. Это курс на отделение этой территории».

Материал подготовлен в рамках Школы Международной Журналистики УКУ.

Автор: Инна Вареница
Источник: http://www.mediaport.ua/biznes-na-donbasse-kuda-vedut-dorogi Инна Вареница.
Заводы и шахты, кафе и магазины — часть предприятий на Донбассе, занятом боевиками, продолжают работать, несмотря на физические и экономические риски. Опустевший летом Донецк осенью стал достаточно людным, особенно днём. На дорогах города появились иномарки, а в недавно закрытых витринах — товар. Но покупательная способность населения падает. Смогут ли те части Донецкой и Луганской областей, которые остаются «за чертой» контроля власти Украины, обеспечить себя и вести бизнес?

Остановка

Первым изменения в стране и в частности на Донбассе почувствовал бизнес, связанный с рекламой.

«Когда начался Евромайдан в Киеве, естественно, весь бизнес затаился, поскольку для бизнеса изменения — это опасность. И уже в январе-феврале, когда было понятно, к чему идёт эта ситуация, мы начали чувствовать, что наши клиенты потихоньку начали замораживать деловую активность. В феврале, когда сбежал Янукович из страны, мы почувствовали, как многие компании начали замораживать инвестиционные проекты. То есть они начали с опаской тратить деньги на рекламу. Поскольку маркетинг — это не жизненно важные статьи расходов, и они попадают под сокращение первыми. В секторе услуг любой кризис является испытанием», — рассказывает Энрике Менендес, владелец компании AdFactory, которая специализируется на интернет-маркетинге. Его фирма работала в основном с донецкими клиентами.
Уже зимой начали падать продажи на всех предприятиях.

«Мы обслуживали дилеров одного из брендов по автомобилям. Продажи их сократились с 52-х в неделю по всей стране до двух в неделю по всей стране. И те сектора, которые были завязаны на потребителях премиум-класса, они начали страдать первыми. Потому что эти люди перестали тратить деньги», — продолжает бизнесмен.

Но переломным моментом для Донецка стал май, когда в местном аэропорту начались боевые действия. За месяц AdFactory потеряла 25 клиентов из 37, а к июлю их осталось четыре. Некоторые предприятия, с которыми работала компания, закрылись. Сейчас AdFactory, доход которой в 2013 году составлял 2,5 миллиона гривень, практически остановилась. Для перезапуска фирмы её владельцу придётся начать работу заново — и в другом городе.

Новые правила

В августе с рынка на территории самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» ушли известные бренды одежды, магазины техники, закрылись почти все банки. Пустые витрины в Донецке на каждом шагу «извинялись» за то, что магазины временно не работают или закрываются раньше.
Но даже во время боевых действий оставались работать отдельные сети продуктовых супермаркетов, рынки и аптеки. Последние с проблемами столкнулись тоже в мае — именно тогда оптовые фирмы начали отказываться от поставок лекарств в область. И если оптовики доставляли товар бесплатно, то теперь владельцам аптек пришлось возить лекарства своим ходом и за свой счёт.

«Началось мародёрство, и они побоялись возить, — рассказывает владелец сети аптек Елена*. И они тоже люди — начались обстрелы, они боятся. У меня стояло Моспино, Иловайск, Харцызск. Месяц мы вообще не работали, потому что там шла война, боевые действия. А до этого тоже — на такси возили. Я заказываю либо в Волноваху, или в Курахово, а дальше своим путём. Это лишние растраты. Очень дорогая логистика, и бензин очень дорогой, это очень опасно — могут в любой момент либо там арестовать, либо здесь арестовать».

Часть предпринимателей при этом продолжали оплачивать налоги в казну Украины, выезжая для этого в Мариуполь.

Но осенью руководство самопровозглашённой «ДНР» начало перерегистрацию бизнеса. Чтобы продолжить работу на территории, неподконтрольной украинской власти, предпринимателю нужно открыть лицензию и оплачивать подоходный налог — 20%. Причём прибыль нужно просчитать ещё до ввоза товара, рассказывает Елена.
Вторая трудность — где хранить выручку и как заказать товар. Тем более что в декабре украинские банки должны остановить обслуживание банковских счетов, открытых на подконтрольных боевикам территориях.

«Я работаю с «ПриватБанком», вывожу деньги на территорию Украины. Я спрашивала у поставщиков: «Если я буду сдавать выручку в «Банк ДНР» (в октябре в сампровозглашённой республике открыли «Центральный банк» — ред.), вы будете вести расчёты? «Нет». (…) Я не могу положить выручку здесь. Говорят: «Не клади. Это ж твои деньги, забери их». Я объясняю, чтобы что-то продать, мне нужно что-то купить. С «наличкой» фирмы не имеют дело порядка десяти-восьми лет. Только «безнал». Положить выручку некуда. Купить товар? Покупаю — там (в Украине — ред.). Мне говорят: «Ну купи в России». Это не яблоки, не груши и не картошка. Должны быть лицензия, сертификаты качества, это самое первое».

При этом украинские оптовики требуют 100% предоплаты для того, чтобы отправить товар в приграничные районы. Ввозить лекарства с территории России труднее и дороже: во-первых, цена там выше из-за 10% НДС (в Украине на лекарства ставка НДС — 7%), во-вторых – расстояние.

На стоимость лекарств покупатели нарекают уже сейчас, говорит предприниматель. Они отказываются от дорогих препаратов, которые принимали раньше постоянно, ищут дешёвые и не всегда равные по эффективности украинские аналоги.

В аптеках, которые после летнего перерыва открылись осенью, дончане ищут «остатки» — лекарства, закупленные ранее по более низкой цене.

Помимо аптек, в городе с «притоком» людей вновь заработали небольшие магазины. В основном, с продуктами и товарами первой необходимости. Есть и с «безделушками»: «Украинский сувенир» на бульваре Пушкина, например. В названии на вывеске, правда, теперь отсутствует прилагательное. Прибыльность своего дела и возможность работать дальше владельцы магазинов не берутся прогнозировать.
Пути расходятся

Проблемой для дальнейшей деятельности самопровозглашённых республик доктор Института международных дел Варшавского университета Анджей Шептицкий считает их непризнанный статус и открытый военный конфликт.

«Если взять другие примеры, особенно замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, — там войны нет, там есть только проблема статуса — Приднестровья, Абхазии, Осетии. Ну и, к примеру, Приднестровье. Ведётся бизнес. Украина — один из крупнейших партнёров Приднестровья. И это можно делать, только здесь появляются юридические ограничения. Молдова, например, долго пыталась убедить Украину, чтобы она признала интегральность таможенной Молдовы. То есть, чтобы импорт или экспорт из Приднестровья имел Молдавский документ или сертификат. Но это люди тоже как-то делают, потому что они, мне кажется, регистрировали приднестровские фирмы в Кишиневе или как-то так. Как раз этой проблемы «ДНР» и «ЛНР» не имеют, так как они граничат с Россией. Я думаю, что Россия, скажем так, не будет иметь проблем, чтобы делать бизнес. То есть российское направление уже имеют открытым».
Не исключает политолог и возможности торговли оружием, а также контрабанды даже на территорию Украины. Особенно, если последняя присоединится к ЕС — тогда в стране цены на продукты будут выше.

Европейские же государства, скорее всего, с самопровозглашёнными республиками дел вести не будут.

Несмотря на отдельную «бизнес-активность», возможность самостоятельно вести экономику на занятых боевиками территориях экономист Александр Пасхавер даже не рассматривает. Самопровозглашённым республикам нужен «хозяин» — то есть примкнуть к России либо жить и работать в составе Украины.

«Там возможно Средневековье, это будет голод, если Россия не возьмёт в себя, а она, скорее всего, не возьмёт. Но даже если Россия — можно вообразить, сказала, ну давайте, я вам (Украине — ред.) отдам эти территории, то деньги, которые нужны на их восстановление — просто немерено. У нас нет таких денег. Это вопрос не политики, это вопрос денег. Может быть, нам дадут эти деньги. Но с точки зрения «Россия отдаст» — для неё это очень важно, чтобы мы были недееспособны».
С остановкой соцвыплат для жителей территорий, подконтрольных боевикам, покупательная способность упадёт ещё ниже. К тому же, Украине придётся вывести оттуда госпредприятия либо прекратить их деятельность. А это — также рабочие места.

«Где вы видели оккупированные территории — чтобы там были учреждения у проигравшего государства? Это ж совершенно нелепая история. Так не бывает. Они хотели самостоятельно жить, значит, они должны самостоятельно жить. А возвращение произойдёт вовсе не потому, что им хочется. В мире море стран, где живёт население, которому хочется уйти из данной страны. Но никакая страна их не отпускает. Где вы видели такое? Такого нету, наоборот. Ирландия силой принуждена, Каталония силой принуждена. Это самые европейские страны. Их никто не спрашивает, хотят ли они жить или нет. Почему вы считаете, что мы должны спрашивать этих людей? Мы что, более гуманны, чем Испания или Великобритания?» — говорит Александр Пасхавер.
Экономические ограничения по отношению к мирным жителям оба эксперта считают слишком жёсткими. Будут голодные бунты, говорит Пасхавер. Но политически такие решения оправданы, говорит Шептицкий.

«Мне кажется, что в этой ситуации, особенно после выборов, и на политическом, и на экономическом уровне трудно было бы объяснить другую политику. То есть ещё платить на те территории — это было бы признание российской политики, — утверждает Анджей Шептицкий. — Долго обсуждали, что Порошенко такую ​​мягкую политику избрал, скажем, в отношении России. Но сейчас мне кажется, что на политическом уровне и также на экономическом это совсем оправдано. Но эта жёсткая политика подтверждает, что Украина не пытается, не думает, что Донбасс быстро вернётся в Украину. Это курс на отделение этой территории».

Материал подготовлен в рамках Школы Международной Журналистики УКУ.

Автор: Инна Вареница
Источник: http://www.mediaport.ua/biznes-na-donbasse-kuda-vedut-dorogi

Рубеж пройден: гривна с начала года девальвировала на 100%Рубеж пройден: гривна с начала года девальвировала на 100%

Рубеж пройден: гривна на межбанке и на черном рынке пересекла отметку в 16 грн. Таким образом, с начала года национальная валюта девальвировала на 100%.
Нацбанк продолжает эксперименты

НБУ все никак не может успокоиться и в очередной раз придумал, как снизить курс доллара. Страна замерла в ожидании: как показывает практика, добром это кончится вряд ли.

Итак, регулятор планирует еще больше усовершенствовать процедуру ежедневных аукционов, на которых будет определяться средневзвешенный курс. Теперь будут удовлетворять заявки только тех банков, которые предложат курс покупки на уровне средневзвешенного и ниже. В НБУ уверены, что такая тактика покажет участникам рынка не самые высокие ценовые предложения, а реальный обменный курс гривны.

Украинцы находятся в предынфарктном состоянии: опять «усовершенствовать»? Да сколько же можно?! Напомним, что с 5 ноября регулятор проводит «голландские» аукционы, технология которых предполагает, что заявки банков на покупку валюты с наиболее значительным отклонением по цене отсекаются и не принимают участия в аукционе. Вследствие такой «передовой технологии» гривна за неделю катастрофически обвалилась по всем фронтам (см. таблицу).

При этом эксперты еще на прошлой неделе предупреждали: аукционы проблему не решат! По словам экс-замглавы НБУ Сергея Яременко, очевидно: недостаток валюты нельзя уравновесить ничем, кроме как самой валютой. А ее как не было, так и нет.

— То, что мы наблюдаем сегодня на валютном рынке, это не гибкий курс, а базар! — резюмировал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Плюс $800 млн под матрацами

Политика НБУ привела к тому, что гривна перестала выполнять одну из основных денежных функций — функцию накопления. И, несмотря на то что уже почти месяц валюты в банках днем с огнем не найдешь, наши сограждане только в октябре умудрились положить под матрасы еще $339 миллионов. Таким образом, всего за три последние месяца кубышки украинцев пополнились более чем на $800 млн.

На эту новость тут же отреагировали форумчане: «Да список этих украинцев поместится на страничке А4, а то и место останется!». Действительно, подобраться к окошкам валютных обменных пунктов в последнее время становится все труднее. В наиболее «хлебных» местах на вокзалах, в аэропортах и торговых центрах возле обменников днем и ночью дежурят валютные менялы. Если какой-то нуждающийся в гривнах гражданин и сдаст сотню-другую баксов, купить ее простому человеку «с улицы» невозможно. Перед ним тут же вырастает внушительная фигура менялы, который доходчиво объясняет: он здесь с утра стоит, так что сданная валюта по праву принадлежит именно ему.

Впрочем, обычным украинцам остаются банковские отделения. Менял здесь нет по причине наличия охраны. Однако и на валюту рассчитывать не стоит. По приемлемому курсу (Боже, кто бы еще месяц назад мог подумать, что для определения курса 15,50 грн. за доллар я подберу слово «приемлемый»!) долларов нет, а по баснословному их никто не хочет покупать (см. Мнение).

Тем не менее все вышесказанное дает основания регулятору время от времени обвинять украинцев в панических настроениях и в том, что они сами этим ажиотажем раскручивают курс. Однако согласитесь: реакция украинцев, зарплаты которых уже девальвированы вдвое, вполне понятна. И регулятор был просто обязан ее предвидеть.

А В ЭТО ВРЕМЯ

К нам приехал МВФ

Миссия фонда будет работать в Украине 11 — 25 ноября. В НБУ уже раскатали губу — то есть, говоря политкорректно, возложили на этот визит большие надежды.

В частности, глава Нацбанка Валерия Гонтарева ожидает, что к концу года мы получим два транша сразу. При этом не исключает, что МВФ не станет мелочиться и присоединит к этим деньгам и третий транш, дабы НБУ мог восполнить растраченные золотовалютные резервы. Напомним, что только в октябре регулятор потратил на поддержку гривны более 3 млрд долларов, в результате чего резервы к началу ноября сократились до критической отметки $12,587 млрд.

Однако, по мнению экспертов, шансы на получение денег от МВФ до Нового года крайне низки. По словам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, МВФ примет решение только после того, как увидит бюджет на 2015 год. Так что, вероятнее всего, мы можем рассчитывать на деньги фонда только в следующем году.

МНЕНИЕ

Сотрудница обменного пункта: «Покупать доллар по 16,20 — это просто дать себя ограбить!»

«Комсомолка» пообщалась с сотрудницей одного из коммерческих банков в центре столицы. Утром 12 ноября доллар здесь продавали по 16,20 грн., а евро — по 20,45. В отделении — ни души.

— Когда вы пишете, что долларов нет, то все же уточняйте, по какому курсу их нет, — строго говорит девушка, представившаяся Еленой. — Вот, например, сегодня по 15,50 их, может, и нет. А у нас — есть. Только вот желающих их купить не находится, по такому курсу валюта никому не нужна. Так что опять буду целый день книжку читать.
Источник: http://kp.ua/economics/478110-rubezh-proiden-hryvna-s-nachala-hoda-devalvyrovala-na-100Рубеж пройден: гривна на межбанке и на черном рынке пересекла отметку в 16 грн. Таким образом, с начала года национальная валюта девальвировала на 100%.
Нацбанк продолжает эксперименты

НБУ все никак не может успокоиться и в очередной раз придумал, как снизить курс доллара. Страна замерла в ожидании: как показывает практика, добром это кончится вряд ли.

Итак, регулятор планирует еще больше усовершенствовать процедуру ежедневных аукционов, на которых будет определяться средневзвешенный курс. Теперь будут удовлетворять заявки только тех банков, которые предложат курс покупки на уровне средневзвешенного и ниже. В НБУ уверены, что такая тактика покажет участникам рынка не самые высокие ценовые предложения, а реальный обменный курс гривны.

Украинцы находятся в предынфарктном состоянии: опять «усовершенствовать»? Да сколько же можно?! Напомним, что с 5 ноября регулятор проводит «голландские» аукционы, технология которых предполагает, что заявки банков на покупку валюты с наиболее значительным отклонением по цене отсекаются и не принимают участия в аукционе. Вследствие такой «передовой технологии» гривна за неделю катастрофически обвалилась по всем фронтам (см. таблицу).

При этом эксперты еще на прошлой неделе предупреждали: аукционы проблему не решат! По словам экс-замглавы НБУ Сергея Яременко, очевидно: недостаток валюты нельзя уравновесить ничем, кроме как самой валютой. А ее как не было, так и нет.

— То, что мы наблюдаем сегодня на валютном рынке, это не гибкий курс, а базар! — резюмировал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Плюс $800 млн под матрацами

Политика НБУ привела к тому, что гривна перестала выполнять одну из основных денежных функций — функцию накопления. И, несмотря на то что уже почти месяц валюты в банках днем с огнем не найдешь, наши сограждане только в октябре умудрились положить под матрасы еще $339 миллионов. Таким образом, всего за три последние месяца кубышки украинцев пополнились более чем на $800 млн.

На эту новость тут же отреагировали форумчане: «Да список этих украинцев поместится на страничке А4, а то и место останется!». Действительно, подобраться к окошкам валютных обменных пунктов в последнее время становится все труднее. В наиболее «хлебных» местах на вокзалах, в аэропортах и торговых центрах возле обменников днем и ночью дежурят валютные менялы. Если какой-то нуждающийся в гривнах гражданин и сдаст сотню-другую баксов, купить ее простому человеку «с улицы» невозможно. Перед ним тут же вырастает внушительная фигура менялы, который доходчиво объясняет: он здесь с утра стоит, так что сданная валюта по праву принадлежит именно ему.

Впрочем, обычным украинцам остаются банковские отделения. Менял здесь нет по причине наличия охраны. Однако и на валюту рассчитывать не стоит. По приемлемому курсу (Боже, кто бы еще месяц назад мог подумать, что для определения курса 15,50 грн. за доллар я подберу слово «приемлемый»!) долларов нет, а по баснословному их никто не хочет покупать (см. Мнение).

Тем не менее все вышесказанное дает основания регулятору время от времени обвинять украинцев в панических настроениях и в том, что они сами этим ажиотажем раскручивают курс. Однако согласитесь: реакция украинцев, зарплаты которых уже девальвированы вдвое, вполне понятна. И регулятор был просто обязан ее предвидеть.

А В ЭТО ВРЕМЯ

К нам приехал МВФ

Миссия фонда будет работать в Украине 11 — 25 ноября. В НБУ уже раскатали губу — то есть, говоря политкорректно, возложили на этот визит большие надежды.

В частности, глава Нацбанка Валерия Гонтарева ожидает, что к концу года мы получим два транша сразу. При этом не исключает, что МВФ не станет мелочиться и присоединит к этим деньгам и третий транш, дабы НБУ мог восполнить растраченные золотовалютные резервы. Напомним, что только в октябре регулятор потратил на поддержку гривны более 3 млрд долларов, в результате чего резервы к началу ноября сократились до критической отметки $12,587 млрд.

Однако, по мнению экспертов, шансы на получение денег от МВФ до Нового года крайне низки. По словам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, МВФ примет решение только после того, как увидит бюджет на 2015 год. Так что, вероятнее всего, мы можем рассчитывать на деньги фонда только в следующем году.

МНЕНИЕ

Сотрудница обменного пункта: «Покупать доллар по 16,20 — это просто дать себя ограбить!»

«Комсомолка» пообщалась с сотрудницей одного из коммерческих банков в центре столицы. Утром 12 ноября доллар здесь продавали по 16,20 грн., а евро — по 20,45. В отделении — ни души.

— Когда вы пишете, что долларов нет, то все же уточняйте, по какому курсу их нет, — строго говорит девушка, представившаяся Еленой. — Вот, например, сегодня по 15,50 их, может, и нет. А у нас — есть. Только вот желающих их купить не находится, по такому курсу валюта никому не нужна. Так что опять буду целый день книжку читать.
Источник: http://kp.ua/economics/478110-rubezh-proiden-hryvna-s-nachala-hoda-devalvyrovala-na-100

Как выжить Украине после войны: экономика 3.0Как выжить Украине после войны: экономика 3.0

Михаил Колесниченко
7 августа 2014 г. колонна российских войск открыто и без объявления войны вторглась в восточные регионы Украины. Перед этим весной Россия оккупировала Крым и начала непрерывные поставки из России вооружений и наёмников для ведения военных действий совместно с сепаратистами. Террор и принуждение населения к участию в сепаратистской войне. Целенаправленное уничтожение инфраструктуры востока Украины и её продуктивных бизнес активов. Кровавая мясорубка и разруха, которая может превратить конфликтный регион в лунный ландшафт.

Не менее сложная политическая и социальная обстановка в Украине в целом. Процветает тотальная коррупция, обороноспособность страны подорвана, бюджетные средства ограничены, и состояние войны с каждым днём ослабляет экономику Украины. Предатели и недоброжелатели Единой Украины продолжают править в местных структурах власти, да и среди населения затаились. Клубок проблем, который предстоит распутать Украине после неизбежного прекращения войны. Война может затянуться, но план выживания должен быть свёрстан уже сейчас. План, который основан на новом мышлении и направлен в историческую перспективу. Настоящая статья нацелена на вёрстку такого плана.

Разрушенная послевоенная Европа поднялась из руин по плану Маршалла. Позже таким же планом воспользовались и для Японии. Оба плана носят финансовый характер на определённых условиях кредитора. В основе плана Маршалла являлась финансовая помощь США странам Западной Европы – всего 17 стран. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд. долларов. Кроме финансирования кредитором были выставлены условия по выведению из состава правительств коммунистов и устранение торговых барьеров.

Мировая общественность обеспокоена происходящими событиями в Украине, ищет и предлагает различные планы выживания для Украины. Литва предлагает ЕС план Маршалла II для помощи Украине, который разработан по инициативе Андрюса Кубилиса, лидера Консервативной партии Литвы. Этот план носит характер финансовой помощи от ЕС. Существует и «Мирный план» «группы Бойсто», предложенный американо-российской группой, собравшейся на острове Бойсто в Финляндии. «Мирный план» этой группы состоит из 24 шагов, который был осуждён экспертами мировой общественности. Украина не разменная монета. Прошло то время, когда нас без нас женят. На предстоящей осенней конференции финансовых доноров правительство Украины предложит «план Маршалла» по развитию и реформированию, который будет касаться всей Украины. Этот план также не безвозмездного характера. Любой финансовый донор не имеет ничего общего с филантропом, особенно при заимствовании многомиллиардных объёмов резервных валют.

Предлагаемый план выживания и развития МИКО реально сверстать на основе перехода к экономике 3.0, то есть к экономике третьего измерения. В крупном плане и в главных деталях определены первоначальные шаги реализации плана МИКО и дорожная карта. Постараюсь раскрыть новое мышление, его логику, причинно-следственные связи, преимущества и перспективы плана выживания и развития.

В общих чертах предлагаемый план опубликован здесь статье «Экономика третьего измерения: инвестиционные деньги». Остановитесь и прочитайте статью, после чего перейдём в разным видам первичного анализа – правовому, логическому, экономическому, арифметическому, социальному, и сделаем обобщения и выводы.

Аксиома: Любое цивилизованное общество для устойчивого существования и успешного развития требует наличия трёх полноценных основ: 1. Образование. 2. Охрана здоровья. 3. Внутренняя и внешняя безопасность.

Переход от экономики 2.0 (современного измерения) к экономике 3.0 (третьего измерения) по плану МИКО должен проводиться в первоочередном порядке в этих трёх основополагающих сферах жизнедеятельности. Нам необходимы финансовые ресурсы и финансовый план восстановления и развития, но в отличие от плана Маршалла с минимальным заимствованием внешних финансовых ресурсов. Долги всегда ведут к проблемам по их возвращению, что надолго затягивает сроки выживания и развития.

Главным инструментом и условием любого плана являются финансовые ресурсы, причём в значительных объёмах.Главное условие невозможно создать собственными силами в существующей экономике, которая построена на основе товарных «моноденег» с элементами «массовой глупости». Государство-банкрот, как правило, становится на колени перед внешними кредиторами (финансовыми донорами) и выход из долгового капкана может длиться десятки лет. В некоторых случаях безуспешно. Существует лишь единственный выход от глубокой долговой зависимости – ввести в оборот собственную, неограниченную дополнительную денежную массу таким образом, чтобы не возникло условий даже для микроинфляции. Такое решение найдено, что является основой построения экономики 3.0.

Экономика 3.0 строится на основе применения в обращении двух денежных масс: основной (товарной – деньги товарные Дт) и дополнительной (инвестиционной – деньги инвестиционные Ди). Существует возможность создать денежную массу Ди в бесконечном объёме,если деньгам Ди придать покупательную силу исключительно для оплаты труда в конечном звене создания продукта с последующим преобразованием их в электронную форму Дт согласно правовым нормам.В этом и заключается основное и отличительное решение по построению экономики 3.0.

Ди – это бесконечная денежная масса «из воздуха». Правомочна ли она на существование? Приступим к анализу.

ПРЕЦЕДЕНТ И ПРАВО

Деньги из воздуха. Это не новинка. Такие деньги сопровождают мировую экономику не одно столетие. В основе этого явления лежит ссудный процент. Как устроен механизм «деньги из воздуха» детально раскрыто в видеофильме «Деньги. Пирамида долгов». Денежные эмиссии банкнотправительствами без подкрепления их товарной массой также «деньги из воздуха».

Правовой аспект. Ни международное право, ни национальное право не запрещают «деньги из воздуха» для национальных валют.Деньги Дт и Ди – национальные валюты. Международное право и договора касаются исключительно резервных валют,применяемых для заимствований. Применение специальных денег Диво внутренней экономике — дело чисто национальное и устанавливается Национальным Договором в форме норм Конституции.

Очевидно, что существует и прецедент и монетарное решение, которое не противоречит мировому порядку в денежной сфере.

ЛОГИКА

Нередко формирование логики или представлений о чём-либо происходит наследственным образом, которые проникают через столетия и их весьма трудно выкорчевать. Это способствует формированию феномена «массовой глупости». Одним из таких объектов познаний являются деньги. Почему деньги являются товаром, почему существует ссудный процент — никто не может толком объяснить. Существующая реальность считается нормой. И для учёных и для простого люда. Такое представление далеко от истины.

Касательно излагаемого проекта заложена следующая логика:

Каждый человек от рождения до самой смерти бесконечно богат, но на это богатство нельзя купить даже одну зубочистку. Это богатство можно вложить только в труд других членов общества, которые позволят обогатить обе стороны — дающего и берущего. Именно такая логика послужила поиском нового инструмента товарно-денежных отношений в форме инвестиционных денег Ди.Именно такой подход позволяет заложить основы социально-экономической формации более высокого уровня развития, социальной гармонии и справедливости.

Если каждый гражданин бесконечно богат то зачем ему посредники, чтобы распоряжаться своим богатством. Этот посыл развил идею о прямой и непосредственной оплате труда посредством денег Ди в трёх сферах жизнедеятельности общества /образование, охрана здоровья, общая безопасность/, минуя бюджеты. Бюджеты всех уровней для этих трёх сфер исчезают из «ловких липких рук» чиновников. Нет также необходимости марать бумагу, принимая законы про коррупцию в этих сферах. Не возникнет и такой ситуации, когда происходят недоимки в бюджеты (дефицит) или средства используются не по назначению, или попадают под секвестр.

БЮДЖЕТНАЯ АРИФМЕТИКА

Затраты на оплату труда в указанных трёх сферах немалые. Согласно последних статданных Украины общая численность работников в трёх сферах находится близко 5 млн. человек (основные и вспомогательные профессии, воспитатели, преподаватели, студенты, военнослужащие, милиция…) Средняя зарплата учителя 2 542 грн./ мес. или 30 500 грн./год. Средняя зарплата врача по Украине 2 726 грн./месс. По Украине в целом средняя зарплата 3 619 грн./мес.

Если взять для предварительного расчёта заниженную зарплату 2000 грн./мес. во всех трёх сферах, то получим денежную массу Мтравной 120 млрд. грн./год, которая замещается денежной массой Ми.Более того, Миможно без проблем увеличить в 5 раз — до 600 млрд. грн./год и отчислить из неё 17% подоходного налога – 102 млрд. В сухом остатке в бюджет поступит 222 млрд.грн. В результате повышения зарплат профессии становятся престижными, появляется возможность направлять средства на техническое оснащение сфер. В военное время защитники отечества не будут рисковать жизнью за 1200 грн. и их семьи не будут нуждаться в случае потери кормильца. Подсчитайте сколько можно изготовить танков или закупить самолётов или других вооружений на появившиеся свободные ресурсы в 222 млрд. грн. Или сколько можно приобрести медицинского оборудования…

АРИФМЕТИКА БИЗНЕСА

Арифметика бизнеса представлена в сравнительных цифрах, которые показаны в таблицах при одинаковых затратах на оплату труда и нормы получения прибыли.
Таблицы указаны здесь: http://hvylya.net/analytics/economics/kak-vyizhit-ukraine-posle-voynyi-ekonomika-3-0.html

Цифры говорят о многом:

Внешние инвестиции. Создаются условия, которые превосходят условия инвестирования в Китае. Внешний инвестор облегчает свои расходы по выплате ЗОТ.За ним закрепляется задача по несению входящих затрат на предлагаемую новую технологию: материальные инвестиции в сферу производства и обучение персонала. Граждане Украины инвестируют денежные средства Див ЗОТ. Процесс производства продукта переходит на новую основу и является взаимным инвестированием. При этом объём ЗОТможет повышаться в необходимых и допустимых пределах, так как не имеет прямого влияния на конечную цену продукта. Уровень жизни граждан Украины будет постоянно и устойчиво расти. Распределение конечного результата от производства продукта при взаимном инвестировании решается в договорном порядке.

Общий уровень цен. Произойдёт значительное снижение потребительских цен, что в свою очередь повлияет на курсовые соотношения к резервным валютам. Покупательная сила Дт будет плавно расти по мере расширения применения денег Ди. Курс товарных денег Дт укрепится, девальвации уйдут в прошлое, импортные возможности возрастут. Государство из состояния банкротства быстро перейдёт в устойчивое платёжное состояние и сможет рассчитываться по долговым обязательствам.

Восстановление и модернизация инфраструктуры. Самая главная задача после окончания войны. Запасы природных ресурсов в Украине покрывают потребность для восстановления и модернизации инфраструктуры. Новая финансовая система на основе применения двух денежных масс Мт и Ми не оставит ни одного человека без работы в ходе выполнения этих работ. В большей мере занятость будет зависеть от трудовой активности граждан выполнять не престижные работы, которые могут оплачиваться даже лучше от престижных профессий. Трудоспособным лицам безработица не грозит.

ДОРОЖНАЯ КАРТА

Форма выпуска денег Ди. Информационная форма в виде инвестиционной книжки. Ориентировочный выпуск 40 млн. книжек. Полная аналогия со сберегательной книжкой. Открывается каждому гражданину Украины одновременно с достижением совершеннолетия на пожизненный срок. Размещаются в отделениях Сбербанка и в почтовых отделениях связи. Движение Ди по платёжным документам в бумажной форме. При этом мёртвые деньги, хранящиеся на сберкнижках можно оживить, осовременив их покупательную силу в 20 раз и добавить их к Ди. Это предоставит возможность населению пустить их в оборот для оплаты труда персональных услуг, которые сейчас недоступны бедному населению. Инвеститорами этих услуг могут быть те физические лица, у которых открыт карточный счёт в банке. При этом не требуется оформления статуса предпринимателя. Даже бедное население сможет получать и оплачивать услуги, которые доступны немногим в развитых цивилизованных обществах, например, содержать экономку, нанять адвоката, нанять человека для присмотра за больным или частично утратившим дееспособность… и каждая услуга инвеститора автоматически попадает под взимание подоходного налога. Значительная часть теневой экономики выпадает в осадок.

Формирование служб по трансформации Ди→Дт. Трансформация Ди→Дт выполняется по договорам между инвестором и инвеститором. Служба даёт разрешение на преобразование денег Ди по выполненному договору и зачисления Дт на карточный счёт инвеститора (инвеститоров в случае группового участия без статуса юридического лица). Ведёт электронный реестр всех сделок Ди→Дт. Располагаются в каждом отделении Сбербанка и в почтовых отделениях связи (в местах хранения инвестиционных книжек граждан). Решения по организации трансформации Ди→Дт многовариантны. Для инвестирования в силовые структуры организовывается отдельная служба.

Техническое обеспечение НСЭМП (национальной системы электронных массовых платежей). Изготовление платёжных карт и привязка их к банковской структуре для лиц, пожелавших стать инвеститорами. Изготовление или закупка электронных банковских терминалов с целью максимального возможного охвата карточными платежами в торговой сети, что уменьшает количество дорогостоящих банкоматов (у автора нет информации о покрытии торговой сети терминалами).

Разработка нормативов оплаты за амортизацию товарными деньгами Дт в расчёте на одного инвестора (см. схему в статье).Сфера образования и здравоохранения.Задача для решения профильными министерствами: образования и здравоохранения.

Разработка порядка, норм, форм и процедур количественной трансформации Ди → Дт. Установление пределов и ограничений количественного преобразования через прогрессивную ставку подоходного налога для инвеститоров. Формы договоров, контрактов, применение тарифных сеток или воинских званий… Закрепление их нормативными актами Кабинета Министров.

Внесение в Конституцию Украины изменений по расширению монетарной базы и области её применения. Присвоение деньгам Ди названия и области их применения. В соответствии с законом об авторских правах на изобретения имею право и предлагаю присвоить Ди название МИКО, что в сокращении несёт имя автора.

Все пункты плана дорожной карты выполняются параллельно и вполне достаточно одного года для реализации проекта в трёх сферах жизнедеятельности при хорошей организации работ.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Предлагаемый план МИКО не имеет непреодолимых препятствий для реализации и не нарушает мировой порядок в денежном обращении, относится к усовершенствованию национальной валюты: монетарной и платёжной системы, что является чисто внутренним делом страны.

Предлагаемый план несёт историческую перспективу для дальнейшего развития цивилизаций, первопроходцем из которых может быть Украина.

Экономика 3.0 представляет собой рыночную экономику высокого уровня, социальной гармонии и справедливости. Денежная механика не нарушает принципы рыночной экономики.

Предлагаю рассмотреть проект МИКО Национальной Радой Реформ (основанной Указом Президента Украины 644/2014 от 13.08.2014 г.) с привлечением всех необходимых структур.

Источник: http://hvylya.net/analytics/economics/kak-vyizhit-ukraine-posle-voynyi-ekonomika-3-0.htmlМихаил Колесниченко
7 августа 2014 г. колонна российских войск открыто и без объявления войны вторглась в восточные регионы Украины. Перед этим весной Россия оккупировала Крым и начала непрерывные поставки из России вооружений и наёмников для ведения военных действий совместно с сепаратистами. Террор и принуждение населения к участию в сепаратистской войне. Целенаправленное уничтожение инфраструктуры востока Украины и её продуктивных бизнес активов. Кровавая мясорубка и разруха, которая может превратить конфликтный регион в лунный ландшафт.

Не менее сложная политическая и социальная обстановка в Украине в целом. Процветает тотальная коррупция, обороноспособность страны подорвана, бюджетные средства ограничены, и состояние войны с каждым днём ослабляет экономику Украины. Предатели и недоброжелатели Единой Украины продолжают править в местных структурах власти, да и среди населения затаились. Клубок проблем, который предстоит распутать Украине после неизбежного прекращения войны. Война может затянуться, но план выживания должен быть свёрстан уже сейчас. План, который основан на новом мышлении и направлен в историческую перспективу. Настоящая статья нацелена на вёрстку такого плана.

Разрушенная послевоенная Европа поднялась из руин по плану Маршалла. Позже таким же планом воспользовались и для Японии. Оба плана носят финансовый характер на определённых условиях кредитора. В основе плана Маршалла являлась финансовая помощь США странам Западной Европы – всего 17 стран. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд. долларов. Кроме финансирования кредитором были выставлены условия по выведению из состава правительств коммунистов и устранение торговых барьеров.

Мировая общественность обеспокоена происходящими событиями в Украине, ищет и предлагает различные планы выживания для Украины. Литва предлагает ЕС план Маршалла II для помощи Украине, который разработан по инициативе Андрюса Кубилиса, лидера Консервативной партии Литвы. Этот план носит характер финансовой помощи от ЕС. Существует и «Мирный план» «группы Бойсто», предложенный американо-российской группой, собравшейся на острове Бойсто в Финляндии. «Мирный план» этой группы состоит из 24 шагов, который был осуждён экспертами мировой общественности. Украина не разменная монета. Прошло то время, когда нас без нас женят. На предстоящей осенней конференции финансовых доноров правительство Украины предложит «план Маршалла» по развитию и реформированию, который будет касаться всей Украины. Этот план также не безвозмездного характера. Любой финансовый донор не имеет ничего общего с филантропом, особенно при заимствовании многомиллиардных объёмов резервных валют.

Предлагаемый план выживания и развития МИКО реально сверстать на основе перехода к экономике 3.0, то есть к экономике третьего измерения. В крупном плане и в главных деталях определены первоначальные шаги реализации плана МИКО и дорожная карта. Постараюсь раскрыть новое мышление, его логику, причинно-следственные связи, преимущества и перспективы плана выживания и развития.

В общих чертах предлагаемый план опубликован здесь статье «Экономика третьего измерения: инвестиционные деньги». Остановитесь и прочитайте статью, после чего перейдём в разным видам первичного анализа – правовому, логическому, экономическому, арифметическому, социальному, и сделаем обобщения и выводы.

Аксиома: Любое цивилизованное общество для устойчивого существования и успешного развития требует наличия трёх полноценных основ: 1. Образование. 2. Охрана здоровья. 3. Внутренняя и внешняя безопасность.

Переход от экономики 2.0 (современного измерения) к экономике 3.0 (третьего измерения) по плану МИКО должен проводиться в первоочередном порядке в этих трёх основополагающих сферах жизнедеятельности. Нам необходимы финансовые ресурсы и финансовый план восстановления и развития, но в отличие от плана Маршалла с минимальным заимствованием внешних финансовых ресурсов. Долги всегда ведут к проблемам по их возвращению, что надолго затягивает сроки выживания и развития.

Главным инструментом и условием любого плана являются финансовые ресурсы, причём в значительных объёмах.Главное условие невозможно создать собственными силами в существующей экономике, которая построена на основе товарных «моноденег» с элементами «массовой глупости». Государство-банкрот, как правило, становится на колени перед внешними кредиторами (финансовыми донорами) и выход из долгового капкана может длиться десятки лет. В некоторых случаях безуспешно. Существует лишь единственный выход от глубокой долговой зависимости – ввести в оборот собственную, неограниченную дополнительную денежную массу таким образом, чтобы не возникло условий даже для микроинфляции. Такое решение найдено, что является основой построения экономики 3.0.

Экономика 3.0 строится на основе применения в обращении двух денежных масс: основной (товарной – деньги товарные Дт) и дополнительной (инвестиционной – деньги инвестиционные Ди). Существует возможность создать денежную массу Ди в бесконечном объёме,если деньгам Ди придать покупательную силу исключительно для оплаты труда в конечном звене создания продукта с последующим преобразованием их в электронную форму Дт согласно правовым нормам.В этом и заключается основное и отличительное решение по построению экономики 3.0.

Ди – это бесконечная денежная масса «из воздуха». Правомочна ли она на существование? Приступим к анализу.

ПРЕЦЕДЕНТ И ПРАВО

Деньги из воздуха. Это не новинка. Такие деньги сопровождают мировую экономику не одно столетие. В основе этого явления лежит ссудный процент. Как устроен механизм «деньги из воздуха» детально раскрыто в видеофильме «Деньги. Пирамида долгов». Денежные эмиссии банкнотправительствами без подкрепления их товарной массой также «деньги из воздуха».

Правовой аспект. Ни международное право, ни национальное право не запрещают «деньги из воздуха» для национальных валют.Деньги Дт и Ди – национальные валюты. Международное право и договора касаются исключительно резервных валют,применяемых для заимствований. Применение специальных денег Диво внутренней экономике — дело чисто национальное и устанавливается Национальным Договором в форме норм Конституции.

Очевидно, что существует и прецедент и монетарное решение, которое не противоречит мировому порядку в денежной сфере.

ЛОГИКА

Нередко формирование логики или представлений о чём-либо происходит наследственным образом, которые проникают через столетия и их весьма трудно выкорчевать. Это способствует формированию феномена «массовой глупости». Одним из таких объектов познаний являются деньги. Почему деньги являются товаром, почему существует ссудный процент — никто не может толком объяснить. Существующая реальность считается нормой. И для учёных и для простого люда. Такое представление далеко от истины.

Касательно излагаемого проекта заложена следующая логика:

Каждый человек от рождения до самой смерти бесконечно богат, но на это богатство нельзя купить даже одну зубочистку. Это богатство можно вложить только в труд других членов общества, которые позволят обогатить обе стороны — дающего и берущего. Именно такая логика послужила поиском нового инструмента товарно-денежных отношений в форме инвестиционных денег Ди.Именно такой подход позволяет заложить основы социально-экономической формации более высокого уровня развития, социальной гармонии и справедливости.

Если каждый гражданин бесконечно богат то зачем ему посредники, чтобы распоряжаться своим богатством. Этот посыл развил идею о прямой и непосредственной оплате труда посредством денег Ди в трёх сферах жизнедеятельности общества /образование, охрана здоровья, общая безопасность/, минуя бюджеты. Бюджеты всех уровней для этих трёх сфер исчезают из «ловких липких рук» чиновников. Нет также необходимости марать бумагу, принимая законы про коррупцию в этих сферах. Не возникнет и такой ситуации, когда происходят недоимки в бюджеты (дефицит) или средства используются не по назначению, или попадают под секвестр.

БЮДЖЕТНАЯ АРИФМЕТИКА

Затраты на оплату труда в указанных трёх сферах немалые. Согласно последних статданных Украины общая численность работников в трёх сферах находится близко 5 млн. человек (основные и вспомогательные профессии, воспитатели, преподаватели, студенты, военнослужащие, милиция…) Средняя зарплата учителя 2 542 грн./ мес. или 30 500 грн./год. Средняя зарплата врача по Украине 2 726 грн./месс. По Украине в целом средняя зарплата 3 619 грн./мес.

Если взять для предварительного расчёта заниженную зарплату 2000 грн./мес. во всех трёх сферах, то получим денежную массу Мтравной 120 млрд. грн./год, которая замещается денежной массой Ми.Более того, Миможно без проблем увеличить в 5 раз — до 600 млрд. грн./год и отчислить из неё 17% подоходного налога – 102 млрд. В сухом остатке в бюджет поступит 222 млрд.грн. В результате повышения зарплат профессии становятся престижными, появляется возможность направлять средства на техническое оснащение сфер. В военное время защитники отечества не будут рисковать жизнью за 1200 грн. и их семьи не будут нуждаться в случае потери кормильца. Подсчитайте сколько можно изготовить танков или закупить самолётов или других вооружений на появившиеся свободные ресурсы в 222 млрд. грн. Или сколько можно приобрести медицинского оборудования…

АРИФМЕТИКА БИЗНЕСА

Арифметика бизнеса представлена в сравнительных цифрах, которые показаны в таблицах при одинаковых затратах на оплату труда и нормы получения прибыли.
Таблицы указаны здесь: http://hvylya.net/analytics/economics/kak-vyizhit-ukraine-posle-voynyi-ekonomika-3-0.html

Цифры говорят о многом:

Внешние инвестиции. Создаются условия, которые превосходят условия инвестирования в Китае. Внешний инвестор облегчает свои расходы по выплате ЗОТ.За ним закрепляется задача по несению входящих затрат на предлагаемую новую технологию: материальные инвестиции в сферу производства и обучение персонала. Граждане Украины инвестируют денежные средства Див ЗОТ. Процесс производства продукта переходит на новую основу и является взаимным инвестированием. При этом объём ЗОТможет повышаться в необходимых и допустимых пределах, так как не имеет прямого влияния на конечную цену продукта. Уровень жизни граждан Украины будет постоянно и устойчиво расти. Распределение конечного результата от производства продукта при взаимном инвестировании решается в договорном порядке.

Общий уровень цен. Произойдёт значительное снижение потребительских цен, что в свою очередь повлияет на курсовые соотношения к резервным валютам. Покупательная сила Дт будет плавно расти по мере расширения применения денег Ди. Курс товарных денег Дт укрепится, девальвации уйдут в прошлое, импортные возможности возрастут. Государство из состояния банкротства быстро перейдёт в устойчивое платёжное состояние и сможет рассчитываться по долговым обязательствам.

Восстановление и модернизация инфраструктуры. Самая главная задача после окончания войны. Запасы природных ресурсов в Украине покрывают потребность для восстановления и модернизации инфраструктуры. Новая финансовая система на основе применения двух денежных масс Мт и Ми не оставит ни одного человека без работы в ходе выполнения этих работ. В большей мере занятость будет зависеть от трудовой активности граждан выполнять не престижные работы, которые могут оплачиваться даже лучше от престижных профессий. Трудоспособным лицам безработица не грозит.

ДОРОЖНАЯ КАРТА

Форма выпуска денег Ди. Информационная форма в виде инвестиционной книжки. Ориентировочный выпуск 40 млн. книжек. Полная аналогия со сберегательной книжкой. Открывается каждому гражданину Украины одновременно с достижением совершеннолетия на пожизненный срок. Размещаются в отделениях Сбербанка и в почтовых отделениях связи. Движение Ди по платёжным документам в бумажной форме. При этом мёртвые деньги, хранящиеся на сберкнижках можно оживить, осовременив их покупательную силу в 20 раз и добавить их к Ди. Это предоставит возможность населению пустить их в оборот для оплаты труда персональных услуг, которые сейчас недоступны бедному населению. Инвеститорами этих услуг могут быть те физические лица, у которых открыт карточный счёт в банке. При этом не требуется оформления статуса предпринимателя. Даже бедное население сможет получать и оплачивать услуги, которые доступны немногим в развитых цивилизованных обществах, например, содержать экономку, нанять адвоката, нанять человека для присмотра за больным или частично утратившим дееспособность… и каждая услуга инвеститора автоматически попадает под взимание подоходного налога. Значительная часть теневой экономики выпадает в осадок.

Формирование служб по трансформации Ди→Дт. Трансформация Ди→Дт выполняется по договорам между инвестором и инвеститором. Служба даёт разрешение на преобразование денег Ди по выполненному договору и зачисления Дт на карточный счёт инвеститора (инвеститоров в случае группового участия без статуса юридического лица). Ведёт электронный реестр всех сделок Ди→Дт. Располагаются в каждом отделении Сбербанка и в почтовых отделениях связи (в местах хранения инвестиционных книжек граждан). Решения по организации трансформации Ди→Дт многовариантны. Для инвестирования в силовые структуры организовывается отдельная служба.

Техническое обеспечение НСЭМП (национальной системы электронных массовых платежей). Изготовление платёжных карт и привязка их к банковской структуре для лиц, пожелавших стать инвеститорами. Изготовление или закупка электронных банковских терминалов с целью максимального возможного охвата карточными платежами в торговой сети, что уменьшает количество дорогостоящих банкоматов (у автора нет информации о покрытии торговой сети терминалами).

Разработка нормативов оплаты за амортизацию товарными деньгами Дт в расчёте на одного инвестора (см. схему в статье).Сфера образования и здравоохранения.Задача для решения профильными министерствами: образования и здравоохранения.

Разработка порядка, норм, форм и процедур количественной трансформации Ди → Дт. Установление пределов и ограничений количественного преобразования через прогрессивную ставку подоходного налога для инвеститоров. Формы договоров, контрактов, применение тарифных сеток или воинских званий… Закрепление их нормативными актами Кабинета Министров.

Внесение в Конституцию Украины изменений по расширению монетарной базы и области её применения. Присвоение деньгам Ди названия и области их применения. В соответствии с законом об авторских правах на изобретения имею право и предлагаю присвоить Ди название МИКО, что в сокращении несёт имя автора.

Все пункты плана дорожной карты выполняются параллельно и вполне достаточно одного года для реализации проекта в трёх сферах жизнедеятельности при хорошей организации работ.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Предлагаемый план МИКО не имеет непреодолимых препятствий для реализации и не нарушает мировой порядок в денежном обращении, относится к усовершенствованию национальной валюты: монетарной и платёжной системы, что является чисто внутренним делом страны.

Предлагаемый план несёт историческую перспективу для дальнейшего развития цивилизаций, первопроходцем из которых может быть Украина.

Экономика 3.0 представляет собой рыночную экономику высокого уровня, социальной гармонии и справедливости. Денежная механика не нарушает принципы рыночной экономики.

Предлагаю рассмотреть проект МИКО Национальной Радой Реформ (основанной Указом Президента Украины 644/2014 от 13.08.2014 г.) с привлечением всех необходимых структур.

Источник: http://hvylya.net/analytics/economics/kak-vyizhit-ukraine-posle-voynyi-ekonomika-3-0.html