Деолигархизация на марше. Первые потерпевшиеДеолигархизация на марше. Первые потерпевшие

Петр Рошенко, УП/
За год своего президентства Петр Порошенко успел рассориться сразу с несколькими влиятельными бизнесменами.
Поводы для конфликтов разные, причина одна – стремление изменить устоявшуюся за последние годы систему координат, в которой обитают власть и бизнес. А заодно оттеснить фаворитов прошлой власти от нажитого непосильным трудом.
У Порошенко фактически не было выбора. С запросом на снижение влияния олигархов со стороны победившего майдана, который привел его в кресло президента, совпало и откровенное давление западных дипломатов — без их финансовой поддержки новая власть обречена на провал.
С подачи президентских пиарщиков в медиапространстве даже появился специальный термин, который должен объяснить суть происходящих процессов – «деолигархизация».
Впервые Порошенко, чье состояние в этом году украинский Forbes оценил в $750 млн, использовал это слово в марте 2015-го.
Поводом стал конфликт власти с Игорем Коломойским вокруг государственных компаний «Укртранснафта» и «Укрнафта». Почва для президентской инициативы – более чем благодатная. Откровенное лоббирование тогдашним губернатором Днепропетровской области своих бизнес-интересов в нефтегазовом секторе некоторые восприняли как плевок в лицо революции. Еще больше усугубило положение Коломойского хамство в адрес журналиста Сергея Андрушко.
«Ключевая позиция, из которой я сейчас исхожу – деолигархизация страны. Если мы пытаемся построить в стране порядок, то они – хаос. И передвижения по городу колоннами техники, и дивиденды «Укрнафты», и убийство сотрудника СБУ – это все хаос, который я терпеть не буду», – заявил тогда Порошенко.
Правда, оппоненты Петра Алексеевича усмотрели в деолигархизации лишь попытку сменить кураторов стратегических отраслей промышленности.
Хотя здесь у гаранта есть прочные союзники, которые часто выступают в роли арбитра процесса – западные партнеры. Собеседники «Украинской правды» в окружении президента рассказывают, что именно американские чиновники стали идеологами уменьшения влияния олигархов на власть и экономику и создания равных условий для бизнеса. И больше всего претензий у них к двум представителям крупного капитала – Игорю Коломойскому и Ринату Ахметову.
Первый контролировал не только область, но и до сих пор сохранил влияние на добровольческие батальоны.
Второй – за годы президентства Януковича стал монополистом в одной из ключевых украинских отраслей – энергетике.
Но декларация о намерениях – одно, а реальные результаты – совершенно иное. Как на олигархах отразился приход новой власти?
Пока что самым громким скандалом стала мартовская история с Коломойским. Он не смог удержаться в губернаторском кресле и вернулся в бизнес.
Его сторонники в то время возмущались: если поступать по справедливости, то надо реагировать на участие в дерибане страны всех бизнесменов, а не только президента ФК «Днепр», который в последнее время демонстрирует себя патриотом.
Но если сопоставить прошлые и будущие события, окажется, что обвинять Порошенко в избирательности не стоит.
Тяжелую поступь новой власти успели почувствовать на себе все крупнейшие бизнесмены страны. Еще до конфликта Порошенко и Коломойского понервничать пришлось Вадиму Новинскому. Позднее – Ринату Ахметову и Дмитрию Фирташу.
В будущем этот список могут пополнить Виктор Пинчук и партнер Коломойского – Геннадий Боголюбов.
Всех их объединяет не только интерес государства к их бизнесу, но и, что гораздо опаснее, последовавшие за этим претензии со стороны правоохранителей.
Тем более, что украинских олигархов нельзя назвать безгрешными, поводы для внимания силовиков есть.
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ
Весна 2005 года запомнилась штурмом милицией донецкой резиденции Рината Ахметова. Олигарха на месте не было – неспокойные времена после Оранжевой революции он предпочитал пересиживать в Монако.
Девять лет спустя, после очередной смены власти, задрожали коленки у его бизнес-партнера Вадима Новинского.
Утром 13 февраля следователи МВД с вооруженной группой поддержки ворвались в офис бизнесмена на столичном Подоле. Новинского и его менеджеров два часа продержали взаперти, пока к ним не пробилась поддержка в лице депутатов «Оппозиционного блока».
Как оказалось, правоохранители расследовали дело о подделке документов сети супермаркетов «Амстор», совладельцем которой Новинский стал в 2010-м.
Из-за бизнес-конфликта с Александром Вагаровским, разгоревшегося в конце 2014 года, бизнесмен потерял оперативный контроль над «Амстором». А после визита силовиков – веру в свою неприкасаемость.
Новинский, которому покровительствовал покойный Виктор Черномырдин, всегда умел находить язык с любой властью.
Первые приобретения россиянин сделал еще при Леониде Кучме, закрепился – при Викторе Ющенко, а при Януковиче – получил украинский паспорт и стал «особой, приближенной к императору».
Тем удивительней, что Вагаровский, который находится с Новинским в совершенно разных весовых категориях, сумел организовать столь дерзкую атаку на оппонента.
Ни с кем из власть имущих, разве что с Петром Порошенко после знаменитого видео «Сука, православная», бывший олигарх не конфликтовал.
Новинский объяснил попытку обыска политическими мотивами.
«Это и давление на оппозицию и, возможно, передел собственности. Может быть, хотят каким-то образом напасть на те предприятия, где я являюсь акционером с целью передела и передачи другим собственникам», — заявил тогда Новинский, ставший депутатом по спискам «Оппозиционного блока».
В настоящий момент следствие фактически остановилось и находится в тупике. Сам Новинский утверждает, что у правоохранителей появились претензии к его оппоненту.
«Сейчас против бывших менеджеров группы компаний «Амстор», связанных с миноритарным акционером Владимиром Вагаровским заведено более 20 уголовных производств. Производства касаются незаконного вывода финансовых средств через манипуляции с ценными бумагами, незаконного переоформления транспортных средств на третьих лиц, хищений и т.д. Все они находятся на разных стадиях рассмотрения», рассказал Новинский «Украинской правде».
Однако прецедент состоялся – 13 февраля силовики беспрепятственно проникли в приемную депутата и одного из богатейших людей страны.
ПРОКУРОРСКАЯ СМЕНА
Другое знаковое событие конца зимы – смена генпрокурора. За три дня до событий в «Смарт Холдинге» выходца из «Батькивщины» Виталия Ярему сменил Виктор Шокин – человек президента.
«Шокин работал в службе безопасности Порошенко в течение полутора лет до своего перехода на нынешнюю работу (в то время – на пост 1-го заместителя генпрокурора – УП)», – утверждал Коломойский в Высоком суде Лондона в 2006-м.
Уже при Шокине-генпрокуроре произошли яркие события на энергетическом рынке.
Министр энергетики Владимир Демчишин – стопроцентная креатура президента – затеял смену топ-менеджмента государственной «Укртранснафты». Руководителя госкомпании Александра Лазорко сняли решением набсовета. Отстаивать своего протеже к офису здания приехал лично Коломойский.
Оказалось, что у бизнесменов Порошенко и Коломойского – старые счеты. Из показаний днепропетровского олигарха в Лондоне следует, что Порошенко выступал на стороне Константина Григоришина во время войны за облэнерго и помогал Виктору Пинчуку – в конфликте за Никопольский ферросплавный завод.
Коломойский утверждал, что в июле 2005-го Шокин потребовал выдать ордер на его арест по делу о покушении на убийство адвоката Сергея Карпенко. Тогда олигарху удалось замять процесс.
Спустя десять лет – аккурат после демарша Коломойского и мартовских захватов госпредприятий – Шокин рассказал, что старое расследование вновь возобновили.
После беседы с президентом и отстранения от губернаторства, Игорь Валерьевич вроде бы пошел на попятную – пообещав отдать управление госкомпанией представителю государства.
Но сменить руководство удалось лишь с третьей попытки – пока руководство «Укртранснафтой» не перешло к Роману Сидораку, работавшему там ранее под руководством «приватовского» топа Александра Лазорко. Из официальной биографии нового руководителя известно, что с 2003 по 2012 годы Сидорак работал в «Укртранснефти», там он прошел путь от экономиста до директора по вопросам финансов и экономики.
Но даже несмотря на официальную смену менеджмента, передача дел идет со скрипом.
Одна из последних новостей – новый менеджмент обвинил Приватбанк в ограничениях доступа к деньгам компании. «Мы, безусловно, выполним все поручения нового руководителя организации после завершения необходимых процедур подтверждения его полномочий и образцов подписей», – потроллил нового гендиректора компании предправления Приватбанка Дмитрий Дубилет.
Очевидно, что куда более жаркой будет борьба за «Укрнафту». Государство на правах мажоритарного акционера попытается отобрать у днепропетровского олигарха контроль над этим предприятием.
Но пока Коломойский чувствует себя довольно уверенно, что можно объяснить не только особенностями его характера. Дело в том, что президенту нужна помощь Коломойского, чтобы свалить с пьедестала самого богатого бизнесмена страны – Рината Ахметова.
БЕЗ ПРАВА НА МОНОПОЛИЮ
Конфликт между Ахметовым и государством лежит в энергетической плоскости.
Скупивший при Януковиче все и вся Ринат Ахметов, пытается диктовать условия работы на рынке, выбивая повышение тарифа на поставку электроэнергии своим ТЭС.
Лояльное президенту Минэнерго на уступки не идет, и к тому же склоняет Ахметова к продаже части активов.
Для сильной переговорной позиции и пущей убедительности «ахметовцы» и лояльные к крупнейшнему олигарху страны профсоюзы в конце апреля свезли в Киев пару тысяч шахтеров.
Акция вышла громкой, но эффекта не дала.
«Шахтерский бунт» вызвал неприятие не только во властных кабинетах, но даже среди журналистов и рядовых киевлян. Наводнившие центр столицы горняки вызвали бы сочувствие, если бы без конца не повторяли на камеры выгодные владельцу СКМ тезисы – сменить министра, поднять тарифы.
Продлился протест недолго. В разгар шахтерских протестов в прессу попал план ДТЭК «Крепость», цель которого заключалась в дестабилизации ситуации за счет протестов и отставка министра энергетики.
К тому же через несколько дней стало известно, что Генпрокуратура начала следствие по делу о приватизации ГАК «Укррудпром» — самой громкой в истории Украины, если не считать «Криворожсталь».
Нюансы событий одиннадцатилетней давности сейчас вспоминают не только в Киеве, но и в Лондоне, где Виктор Пинчук судится с Коломойским за Криворожский железорудный комбинат (КЖРК) – одно из предприятий госхолдинга.
Во времена Кучмы, в 2004 году олигархи пролоббировали отдельный закон для продажи горнодобывающих предприятий. Комбинаты «Укррудпрома» разрешили купить только тем, у кого уже были их акции.
Покупателей в итоге оказалось трое – группа «Приват» Игоря Коломойского, «Смарт» Вадима Новинского и СКМ Рината Ахметова.
Пожаловавший в марте нынешнего года на заседание специальной контрольной комиссии Верховной Рады по приватизации Коломойский дал понять, что продажа произошла в результате сговора. «Я утверждаю это не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий», – заявил он.
На выступление отреагировала Генпрокуратура. Теперь за старые грехи участникам приватизации грозит немалый срок. Дело возбуждено по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Виновным грозит от 7 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Помимо троицы олигархов претензии могут быть выдвинуты и Виктору Пинчуку, который в Лондонском суде доказывает, что одна из компаний Игоря Коломойского купила КЖРК в его интересах. Парадоксально, но победа Пинчука в Лондоне лишь подтвердит, что сговор между участниками приватизации действительно был.
Новость о деле по «Укррудпрому» появилась на пике шахтерских демонстраций. Протесты горняков тут же сошли на нет – их развезли по домам. Во избежание повторений, к делу подключилась еще и Служба безопасности Украины.
«СБУ расследует производство, связанное с незаконным финансированием из-за границы провокационных акций под видом так называемых шахтерских протестов», – заявил Валентин Наливайченко 7 мая. Теперь на допросы ходят топ-менеджеры ДТЭК, которым приходится объяснять, что плана «Крепость» — в помине не было, и все это – происки злых конкурентов.
Ринат Ахметов, как сообщают несколько собеседников в окружении президента, пытался договориться с властью, но пока стороны выгодного взаимопонимания не достигли.
Грозит ли дело о приватизации «Укррудпрома» неприятностями лично Ахметову или только его менеджерам?
«Все зависит от того, какие показания даст Коломойский», – заявил недавно в интервью Hubs его соратник Борис Филатов.
Сам Коломойский на вопрос о том, вызывали ли его в Генпрокуратуру по этому делу, ответил, что не может комментировать ситуацию с «Укррудпромом». Очевидно, что такая позиция связана с разбирательством в Лондонском суде.
ВЕНСКИЙ УЗНИК
Еще одну жертву – Дмитрия Фирташа – деолигархизация по сути настигла в прошлом году.
Американское ФБР предъявило обвинение в даче взятки индийскому чиновнику, а Фонд госимущества добился возврата в госсобственность титановых ГОКов, критически важных для его бизнеса.
По данным Геннадия Корбана, сейчас эти ГОКи перешли под контроль Николая Мартыненко, близкого соратника Арсения Яценюка.
Весной нынешнего года добавились еще две проблемы. Парламент принял закон «О рынке газа» вместе с 213 поправкой, инициатором которой стала фракция «Народного фронта» и тот же Николай Мартыненко, как глава парламентского комитета по вопросам ТЭК. Согласно этой поправке, олигарх, который контролирует львиную долю облгазов в стране, теперь будет платить за пользование газовыми сетями.
Но куда важнее, что сезон охоты на бизнесмена открыло МВД.
Второго апреля министр Арсен Аваков написал в своем facebook, что против топ-менеджмента химзаводов бизнесмена возбудили дело все по той же части 5-й статьи 191. 23 мая министр сообщил, что милиция отправила повестку и самому Фирташу.
Причина – уголовное дело по факту коррупционных схем группы компаний Ostchem и разворовывание госимущества. Для верности Аваков пригласил в партнеры по расследованию все то же ФБР.
Еще одна неприятность – следствие по телеканалу «Интер». Милиция расследует незаконное влияние «неустановленных лиц» на редакционную политику канала и приватизацию 20% его акций в конце 90-х.
Атака на Фирташа идет по линии «Народного фронта». Формально глава МВД входит в команду премьер-министра Арсения Яценюка.
Но дело в том, что после окончания следствия материалы МВД все равно попадают в подконтрольную президенту Генпрокуратуру. И уже там будут решать, кого делать главным объектом обвинения.
Процесс вокруг Фирташа может стать настоящим испытанием для президента в свете показаний бизнесмена австрийскому суду.
«Мы добились чего хотели – Порошенко стал президентом, Кличко – мэром», – заявил Фирташ в Вене.
Но если бы предвыборные переговоры подразумевали некий иммунитет, очевидно, что на близкого к «Газпрому» олигарха не свалилось бы после смены власти столько бед.
Выходит, что на заметке у правохранителей значатся все крупнейшие бизнесмены страны, чего не было даже в годы правления Виктора Януковича.
Конечно, от начала следствия до передачи дела в суд и тем более обвинительного приговора проходит немалый срок.
Но в украинских реалиях дела нередко возбуждают не для того, чтобы сажать подозреваемых, а чтобы влиять на них.
Действенных рецептов против силовой машины у олигархов немного. По сути все, чем могут они могут ответить – картинка на подконтрольных телеканалах и партийное лобби. Свои медиа и представительство в парламентских фракциях есть у всех.
«Каждый, кто подлежит деолигархизации, обладает частным каналом, с которого лупит по мне. Но меня это не остановит», убеждал Порошенко с трибуны парламента в четверг. В своем послании к Верховной Раде он посвятил теме деолигархизации минут пять.
Чтобы продолжать деолигархизацию Порошенко придется решить, что для него важнее – чужой бизнес или собственный рейтинг.
Источник: Петр Рошенко, УП/
За год своего президентства Петр Порошенко успел рассориться сразу с несколькими влиятельными бизнесменами.
Поводы для конфликтов разные, причина одна – стремление изменить устоявшуюся за последние годы систему координат, в которой обитают власть и бизнес. А заодно оттеснить фаворитов прошлой власти от нажитого непосильным трудом.
У Порошенко фактически не было выбора. С запросом на снижение влияния олигархов со стороны победившего майдана, который привел его в кресло президента, совпало и откровенное давление западных дипломатов — без их финансовой поддержки новая власть обречена на провал.
С подачи президентских пиарщиков в медиапространстве даже появился специальный термин, который должен объяснить суть происходящих процессов – «деолигархизация».
Впервые Порошенко, чье состояние в этом году украинский Forbes оценил в $750 млн, использовал это слово в марте 2015-го.
Поводом стал конфликт власти с Игорем Коломойским вокруг государственных компаний «Укртранснафта» и «Укрнафта». Почва для президентской инициативы – более чем благодатная. Откровенное лоббирование тогдашним губернатором Днепропетровской области своих бизнес-интересов в нефтегазовом секторе некоторые восприняли как плевок в лицо революции. Еще больше усугубило положение Коломойского хамство в адрес журналиста Сергея Андрушко.
«Ключевая позиция, из которой я сейчас исхожу – деолигархизация страны. Если мы пытаемся построить в стране порядок, то они – хаос. И передвижения по городу колоннами техники, и дивиденды «Укрнафты», и убийство сотрудника СБУ – это все хаос, который я терпеть не буду», – заявил тогда Порошенко.
Правда, оппоненты Петра Алексеевича усмотрели в деолигархизации лишь попытку сменить кураторов стратегических отраслей промышленности.
Хотя здесь у гаранта есть прочные союзники, которые часто выступают в роли арбитра процесса – западные партнеры. Собеседники «Украинской правды» в окружении президента рассказывают, что именно американские чиновники стали идеологами уменьшения влияния олигархов на власть и экономику и создания равных условий для бизнеса. И больше всего претензий у них к двум представителям крупного капитала – Игорю Коломойскому и Ринату Ахметову.
Первый контролировал не только область, но и до сих пор сохранил влияние на добровольческие батальоны.
Второй – за годы президентства Януковича стал монополистом в одной из ключевых украинских отраслей – энергетике.
Но декларация о намерениях – одно, а реальные результаты – совершенно иное. Как на олигархах отразился приход новой власти?
Пока что самым громким скандалом стала мартовская история с Коломойским. Он не смог удержаться в губернаторском кресле и вернулся в бизнес.
Его сторонники в то время возмущались: если поступать по справедливости, то надо реагировать на участие в дерибане страны всех бизнесменов, а не только президента ФК «Днепр», который в последнее время демонстрирует себя патриотом.
Но если сопоставить прошлые и будущие события, окажется, что обвинять Порошенко в избирательности не стоит.
Тяжелую поступь новой власти успели почувствовать на себе все крупнейшие бизнесмены страны. Еще до конфликта Порошенко и Коломойского понервничать пришлось Вадиму Новинскому. Позднее – Ринату Ахметову и Дмитрию Фирташу.
В будущем этот список могут пополнить Виктор Пинчук и партнер Коломойского – Геннадий Боголюбов.
Всех их объединяет не только интерес государства к их бизнесу, но и, что гораздо опаснее, последовавшие за этим претензии со стороны правоохранителей.
Тем более, что украинских олигархов нельзя назвать безгрешными, поводы для внимания силовиков есть.
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ
Весна 2005 года запомнилась штурмом милицией донецкой резиденции Рината Ахметова. Олигарха на месте не было – неспокойные времена после Оранжевой революции он предпочитал пересиживать в Монако.
Девять лет спустя, после очередной смены власти, задрожали коленки у его бизнес-партнера Вадима Новинского.
Утром 13 февраля следователи МВД с вооруженной группой поддержки ворвались в офис бизнесмена на столичном Подоле. Новинского и его менеджеров два часа продержали взаперти, пока к ним не пробилась поддержка в лице депутатов «Оппозиционного блока».
Как оказалось, правоохранители расследовали дело о подделке документов сети супермаркетов «Амстор», совладельцем которой Новинский стал в 2010-м.
Из-за бизнес-конфликта с Александром Вагаровским, разгоревшегося в конце 2014 года, бизнесмен потерял оперативный контроль над «Амстором». А после визита силовиков – веру в свою неприкасаемость.
Новинский, которому покровительствовал покойный Виктор Черномырдин, всегда умел находить язык с любой властью.
Первые приобретения россиянин сделал еще при Леониде Кучме, закрепился – при Викторе Ющенко, а при Януковиче – получил украинский паспорт и стал «особой, приближенной к императору».
Тем удивительней, что Вагаровский, который находится с Новинским в совершенно разных весовых категориях, сумел организовать столь дерзкую атаку на оппонента.
Ни с кем из власть имущих, разве что с Петром Порошенко после знаменитого видео «Сука, православная», бывший олигарх не конфликтовал.
Новинский объяснил попытку обыска политическими мотивами.
«Это и давление на оппозицию и, возможно, передел собственности. Может быть, хотят каким-то образом напасть на те предприятия, где я являюсь акционером с целью передела и передачи другим собственникам», — заявил тогда Новинский, ставший депутатом по спискам «Оппозиционного блока».
В настоящий момент следствие фактически остановилось и находится в тупике. Сам Новинский утверждает, что у правоохранителей появились претензии к его оппоненту.
«Сейчас против бывших менеджеров группы компаний «Амстор», связанных с миноритарным акционером Владимиром Вагаровским заведено более 20 уголовных производств. Производства касаются незаконного вывода финансовых средств через манипуляции с ценными бумагами, незаконного переоформления транспортных средств на третьих лиц, хищений и т.д. Все они находятся на разных стадиях рассмотрения», рассказал Новинский «Украинской правде».
Однако прецедент состоялся – 13 февраля силовики беспрепятственно проникли в приемную депутата и одного из богатейших людей страны.
ПРОКУРОРСКАЯ СМЕНА
Другое знаковое событие конца зимы – смена генпрокурора. За три дня до событий в «Смарт Холдинге» выходца из «Батькивщины» Виталия Ярему сменил Виктор Шокин – человек президента.
«Шокин работал в службе безопасности Порошенко в течение полутора лет до своего перехода на нынешнюю работу (в то время – на пост 1-го заместителя генпрокурора – УП)», – утверждал Коломойский в Высоком суде Лондона в 2006-м.
Уже при Шокине-генпрокуроре произошли яркие события на энергетическом рынке.
Министр энергетики Владимир Демчишин – стопроцентная креатура президента – затеял смену топ-менеджмента государственной «Укртранснафты». Руководителя госкомпании Александра Лазорко сняли решением набсовета. Отстаивать своего протеже к офису здания приехал лично Коломойский.
Оказалось, что у бизнесменов Порошенко и Коломойского – старые счеты. Из показаний днепропетровского олигарха в Лондоне следует, что Порошенко выступал на стороне Константина Григоришина во время войны за облэнерго и помогал Виктору Пинчуку – в конфликте за Никопольский ферросплавный завод.
Коломойский утверждал, что в июле 2005-го Шокин потребовал выдать ордер на его арест по делу о покушении на убийство адвоката Сергея Карпенко. Тогда олигарху удалось замять процесс.
Спустя десять лет – аккурат после демарша Коломойского и мартовских захватов госпредприятий – Шокин рассказал, что старое расследование вновь возобновили.
После беседы с президентом и отстранения от губернаторства, Игорь Валерьевич вроде бы пошел на попятную – пообещав отдать управление госкомпанией представителю государства.
Но сменить руководство удалось лишь с третьей попытки – пока руководство «Укртранснафтой» не перешло к Роману Сидораку, работавшему там ранее под руководством «приватовского» топа Александра Лазорко. Из официальной биографии нового руководителя известно, что с 2003 по 2012 годы Сидорак работал в «Укртранснефти», там он прошел путь от экономиста до директора по вопросам финансов и экономики.
Но даже несмотря на официальную смену менеджмента, передача дел идет со скрипом.
Одна из последних новостей – новый менеджмент обвинил Приватбанк в ограничениях доступа к деньгам компании. «Мы, безусловно, выполним все поручения нового руководителя организации после завершения необходимых процедур подтверждения его полномочий и образцов подписей», – потроллил нового гендиректора компании предправления Приватбанка Дмитрий Дубилет.
Очевидно, что куда более жаркой будет борьба за «Укрнафту». Государство на правах мажоритарного акционера попытается отобрать у днепропетровского олигарха контроль над этим предприятием.
Но пока Коломойский чувствует себя довольно уверенно, что можно объяснить не только особенностями его характера. Дело в том, что президенту нужна помощь Коломойского, чтобы свалить с пьедестала самого богатого бизнесмена страны – Рината Ахметова.
БЕЗ ПРАВА НА МОНОПОЛИЮ
Конфликт между Ахметовым и государством лежит в энергетической плоскости.
Скупивший при Януковиче все и вся Ринат Ахметов, пытается диктовать условия работы на рынке, выбивая повышение тарифа на поставку электроэнергии своим ТЭС.
Лояльное президенту Минэнерго на уступки не идет, и к тому же склоняет Ахметова к продаже части активов.
Для сильной переговорной позиции и пущей убедительности «ахметовцы» и лояльные к крупнейшнему олигарху страны профсоюзы в конце апреля свезли в Киев пару тысяч шахтеров.
Акция вышла громкой, но эффекта не дала.
«Шахтерский бунт» вызвал неприятие не только во властных кабинетах, но даже среди журналистов и рядовых киевлян. Наводнившие центр столицы горняки вызвали бы сочувствие, если бы без конца не повторяли на камеры выгодные владельцу СКМ тезисы – сменить министра, поднять тарифы.
Продлился протест недолго. В разгар шахтерских протестов в прессу попал план ДТЭК «Крепость», цель которого заключалась в дестабилизации ситуации за счет протестов и отставка министра энергетики.
К тому же через несколько дней стало известно, что Генпрокуратура начала следствие по делу о приватизации ГАК «Укррудпром» — самой громкой в истории Украины, если не считать «Криворожсталь».
Нюансы событий одиннадцатилетней давности сейчас вспоминают не только в Киеве, но и в Лондоне, где Виктор Пинчук судится с Коломойским за Криворожский железорудный комбинат (КЖРК) – одно из предприятий госхолдинга.
Во времена Кучмы, в 2004 году олигархи пролоббировали отдельный закон для продажи горнодобывающих предприятий. Комбинаты «Укррудпрома» разрешили купить только тем, у кого уже были их акции.
Покупателей в итоге оказалось трое – группа «Приват» Игоря Коломойского, «Смарт» Вадима Новинского и СКМ Рината Ахметова.
Пожаловавший в марте нынешнего года на заседание специальной контрольной комиссии Верховной Рады по приватизации Коломойский дал понять, что продажа произошла в результате сговора. «Я утверждаю это не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий», – заявил он.
На выступление отреагировала Генпрокуратура. Теперь за старые грехи участникам приватизации грозит немалый срок. Дело возбуждено по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Виновным грозит от 7 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Помимо троицы олигархов претензии могут быть выдвинуты и Виктору Пинчуку, который в Лондонском суде доказывает, что одна из компаний Игоря Коломойского купила КЖРК в его интересах. Парадоксально, но победа Пинчука в Лондоне лишь подтвердит, что сговор между участниками приватизации действительно был.
Новость о деле по «Укррудпрому» появилась на пике шахтерских демонстраций. Протесты горняков тут же сошли на нет – их развезли по домам. Во избежание повторений, к делу подключилась еще и Служба безопасности Украины.
«СБУ расследует производство, связанное с незаконным финансированием из-за границы провокационных акций под видом так называемых шахтерских протестов», – заявил Валентин Наливайченко 7 мая. Теперь на допросы ходят топ-менеджеры ДТЭК, которым приходится объяснять, что плана «Крепость» — в помине не было, и все это – происки злых конкурентов.
Ринат Ахметов, как сообщают несколько собеседников в окружении президента, пытался договориться с властью, но пока стороны выгодного взаимопонимания не достигли.
Грозит ли дело о приватизации «Укррудпрома» неприятностями лично Ахметову или только его менеджерам?
«Все зависит от того, какие показания даст Коломойский», – заявил недавно в интервью Hubs его соратник Борис Филатов.
Сам Коломойский на вопрос о том, вызывали ли его в Генпрокуратуру по этому делу, ответил, что не может комментировать ситуацию с «Укррудпромом». Очевидно, что такая позиция связана с разбирательством в Лондонском суде.
ВЕНСКИЙ УЗНИК
Еще одну жертву – Дмитрия Фирташа – деолигархизация по сути настигла в прошлом году.
Американское ФБР предъявило обвинение в даче взятки индийскому чиновнику, а Фонд госимущества добился возврата в госсобственность титановых ГОКов, критически важных для его бизнеса.
По данным Геннадия Корбана, сейчас эти ГОКи перешли под контроль Николая Мартыненко, близкого соратника Арсения Яценюка.
Весной нынешнего года добавились еще две проблемы. Парламент принял закон «О рынке газа» вместе с 213 поправкой, инициатором которой стала фракция «Народного фронта» и тот же Николай Мартыненко, как глава парламентского комитета по вопросам ТЭК. Согласно этой поправке, олигарх, который контролирует львиную долю облгазов в стране, теперь будет платить за пользование газовыми сетями.
Но куда важнее, что сезон охоты на бизнесмена открыло МВД.
Второго апреля министр Арсен Аваков написал в своем facebook, что против топ-менеджмента химзаводов бизнесмена возбудили дело все по той же части 5-й статьи 191. 23 мая министр сообщил, что милиция отправила повестку и самому Фирташу.
Причина – уголовное дело по факту коррупционных схем группы компаний Ostchem и разворовывание госимущества. Для верности Аваков пригласил в партнеры по расследованию все то же ФБР.
Еще одна неприятность – следствие по телеканалу «Интер». Милиция расследует незаконное влияние «неустановленных лиц» на редакционную политику канала и приватизацию 20% его акций в конце 90-х.
Атака на Фирташа идет по линии «Народного фронта». Формально глава МВД входит в команду премьер-министра Арсения Яценюка.
Но дело в том, что после окончания следствия материалы МВД все равно попадают в подконтрольную президенту Генпрокуратуру. И уже там будут решать, кого делать главным объектом обвинения.
Процесс вокруг Фирташа может стать настоящим испытанием для президента в свете показаний бизнесмена австрийскому суду.
«Мы добились чего хотели – Порошенко стал президентом, Кличко – мэром», – заявил Фирташ в Вене.
Но если бы предвыборные переговоры подразумевали некий иммунитет, очевидно, что на близкого к «Газпрому» олигарха не свалилось бы после смены власти столько бед.
Выходит, что на заметке у правохранителей значатся все крупнейшие бизнесмены страны, чего не было даже в годы правления Виктора Януковича.
Конечно, от начала следствия до передачи дела в суд и тем более обвинительного приговора проходит немалый срок.
Но в украинских реалиях дела нередко возбуждают не для того, чтобы сажать подозреваемых, а чтобы влиять на них.
Действенных рецептов против силовой машины у олигархов немного. По сути все, чем могут они могут ответить – картинка на подконтрольных телеканалах и партийное лобби. Свои медиа и представительство в парламентских фракциях есть у всех.
«Каждый, кто подлежит деолигархизации, обладает частным каналом, с которого лупит по мне. Но меня это не остановит», убеждал Порошенко с трибуны парламента в четверг. В своем послании к Верховной Раде он посвятил теме деолигархизации минут пять.
Чтобы продолжать деолигархизацию Порошенко придется решить, что для него важнее – чужой бизнес или собственный рейтинг.
Источник:

Фигура, надутая газомФигура, надутая газом

Ольга Мусафирова.
Украинский олигарх Дмитрий Фирташ — австрийскому правосудию: «Мы получили результат, который хотели. Порошенко стал президентом, а Кличко — мэром».

… В сером костюме, в галстуке цвета бордо, с холеной проседью в бороде и расслабленной улыбкой Фирташ позировал, будто фотокоры настигли его не в Земельном суде Вены, а в ложе Оперного театра.

Интерес европейской и американской прессы к процессу оказался большой. Счет телекамер шел на десятки. Украинские СМИ, в частности, газета «Сегодня», передавали сообщения о происходящем в режиме реального времени. Журналисты уловили реплику, которую бросил в перерыве заседания почетный президент Федерации футбола Украины, вице-президент УЕФА Григорий Суркис народному депутату от партии «Оппозиционный блок» Вадиму Рабиновичу: «Все будет хорошо, моя интуиция меня не подводит!»

Друзья Фирташа прилетели поболеть за него на чужом поле, поддержать боевой дух. Так выглядело внешне. Но, по сути, проходили мастер-класс, примеряли ситуацию: как ЭТО происходит в стране, где действительно работает закон и за решетку, если виновен, может попасть даже олигарх. А Фирташу грозила экстрадиция в США, поскольку он подозревался в коррупционных действиях — в подкупе индийских властей с целью обеспечить участие своей компании в проекте по разработке месторождения титановых руд. (Миллиардера из Украины давно называли «важной фигурой на мировом рынке торговли титаном».)

Зал суда на сто персон местами напоминал студию ток-шоу Савика Шустера периода правления Януковича. Одни гости готовились подойти к трибуне, чтобы рассказать о вкладе обвиняемого в процветание государства Украина, поскольку были вызваны в качестве свидетелей со стороны защиты. (Проигнорировать приглашение не посмел никто.) Других устраивала роль массовки на мероприятии.
Экс-глава АП Сергей Левочкин с женой, его сестра и депутат Рады Юлия Левочкина с мужем, экс-управделами администрации беглого гаранта Андрей Кравец, в прошлом заместитель руководителя «Нафтогаза» Игорь Воронин, первый президент независимой Украины Леонид Кравчук, имеющий богатый опыт «разруливания» похожих скандалов , экс-депутат Инна Богословская, непримиримый критик «газовой принцессы» Юлии Тимошенко — главного врага совладельца компании «РосУкрЭнерго» Дмитрия Фирташа, экс-советник экс-президента Виктора Ющенко, сириец Харес Юсеф (по данным интернет-издания «Украинская правда», именно он в свое время привел подобострастного миллиардера к Ющенко, чтобы подключить и главу державы к патронажу газовых схем Фирташа), давний деловой партнер олигарха, бывший вице-премьер, ныне руководитель парламентской оппозиции Юрий Бойко с коллегами по фракции — Михаилом Папиевым и Иваном Мирным.

Господин Мирный в свое время служил в «РосУкрЭнерго» начальником личной охраны, потому знал шефа куда лучше остальных. Их знакомство состоялось летом 1995-го года. Тогда Дмитрий Фирташ, оборотистый сельский «цеховик» из Тернопольской области, выращивал в теплицах помидоры на продажу, в клетках — норок и песцов, на шубы, а потом возглавил аферу с крупной партией контрабандного спирта. Дело вели милиция, прокуратура и СБУ. Самую жесткую позицию — «Он не выйдет никогда!» — занимал руководитель областного УБОПа Иван Мирный. Но недолго… Подозреваемый провел в СИЗО лишь три месяца: обвинения сняли за недоказанностью.

Жизнеописанием, куда вошло немало любопытных историй — из колхозной юности, газовой сферы, а также периодом, связанным с криминальным авторитетом Севой Могилевичем — занималась «Украинская правда». Что лишь утвердило героя журналистских расследований во мнении: медиа, во избежание проблем, должны быть своими — «мирными». Потому в зале суда также присутствовали Егор Бенкендорф, директор крупнейшего украинского телеканала «Интер», и Анна Безлюдная, руководитель ИнтерМедиа Групп. Мощности и влияние этого ресурса помогли в 2010-м Януковичу в борьбе за президентское кресло. Сейчас наблюдатели называют «Интер», принадлежащий Дмитрию Фирташу и Сергею Левочкину, основным ретранслятором пропагандистских сигналов Кремля в Украину.

Дмитрия Фирташа арестовали в Австрии, где он жил со времен Майдана, 12 марта 2014 года, по запросу ФБР. Однако вскоре отпустили под рекордный, в 125 миллионов евро, залог. «Украинская правда» располагает сведениями: деньги перевел российский миллиардер Василий Анисимов, друг приближенного к Путину Аркадия Ротенберга.

Другое издание, газета «Сегодня», поделилось забавным сюжетом, почерпнутым из австрийского делового журнала «Format» — как украинский богач вообще попал в поле зрения зарубежного правосудия. Боком вылез шопинг. В магазине «Луи Виттон», что в «Золотом квартале» Вены, Фирташ накупил дамских юбок, сумок и ювелирки на 75 тысяч 510 евро, но провел платеж по «безналу», через одну из своих многочисленных дочерних фирм. Банк испугался чека и заявил в полицию о подозрении в отмывании денег. Все разрешилось благополучно, было объявлено, что деньги легальные. Но тут возникли американцы с вопросом, куда более серьезным, нежели юбки.

Решения суда об экстрадиции олигарх ожидал в Вене почти год, периодически принимая посланцев с родины и сообща обдумывая, какую бы еще причинить ей пользу.

В марте 2015-го он выступил инициатором проведения международного форума «Украина завтра», где объявил о создании Агентства модернизации Украины и готовности привлечь в страну 300 миллиардов долларов инвестиций. Как писала пресса, поддержку плану выразил премьер Великобритании, президент Франции, а по словам Бернара-Анри Леви, основателя «Врачей без границ» (он тоже проникся идеей агентства) — и президент Украины Петр Порошенко. Чудо превращения гения коррупционных схем, надежного столпа режима Януковича в сторонника власти, избранной после Майдана, продолжалось.

«Я понял, что нужен новый, сильный кандидат»

И вот — суд, и сразу же сенсация. Адвокаты объясняют «конфликт» США с их подзащитным политической ситуацией в Украине. Называют титановое дело сведением счетов. Приоткрывают карты: просто Фирташ поддержал на выборах Порошенко и Кличко, а не Тимошенко, Яценюка и Турчинова, как хотелось бы американцам!

Но австрийские судьи хотят из первых уст узнать правду о «совращении» индийских высокопоставленных чиновников. (Американские следователи утверждают, что сумма взятки составила 18,5 миллиона долларов.) Фирташу на столь банальную тему говорить неинтересно.

— Чтобы давать взятку, надо иметь выгоду, — отмахивается он. — Мы никакой выгоды не получали. Получало государство. Это абсолютная неправда.

И продолжает политический экскурс с упором на собственную значимость:

— В свое время я поддержал Януковича, и он в 2010-м году выиграл выборы. Потом мы поняли, что Янукович начал делать не те реформы, которые должен был. У нас начались разногласия… В 2012 году это стало очевидно. Я понял, что нужен новый, сильный кандидат, но Янукович на тот момент был еще очень сильным. Я нашел кандидата, это был Виталий Кличко, спортсмен, очень известный человек, европейский и молодой. Когда он создал партию УДАР, я его поддержал финансово. В 2013 ситуация [в Украине] усугубилась, очевидной стала конфронтация между Россией и Америкой. И если посмотреть по моему делу и расследованию моих адвокатов, ничего случайного нет…

Олигарх напомнил, что американцы невзлюбили его еще тогда, когда в угоду Юлии Тимошенко убрали из самой прибыльной сферы:

— Американцы смотрят на газовый бизнес как на геополитический вопрос. У нас разное понимание развития страны. Украина должна быть независимой, нейтральной и иметь ровные отношения и с Россией, и с ЕС.

Проанализировал результаты подписания Ассоциации между Украиной и Евросоюзом:

— История показала, что я прав. Я не против подписания, но я советовал, что за стол переговоров нужно посадить и Россию. В Европе понимают, что произошла ошибка.

Раскритиковал Януковича:

— Я считаю, что он трус. Когда Янукович потерял власть, он позвонил мне и начал кричать. Он обвинил меня в том, что я воткнул ему нож в горло.

И похвалил себя за новую, выгодную сделку:

— Мы получили результат, который хотели. Порошенко стал президентом, а Кличко мэром.

Политический контракт, согласно Фирташу, был скреплен честным словом и табу сторон на разглашение деталей в начале мая 2014 года, когда к нему в Вену прилетали видные представители победившего Майдана, Петр Порошенко и Виталий Кличко. По ходу разговора Кличко принял решение не баллотироваться в президенты, но непременно выиграть столицу.
Суду ничего не оставалось, как побеседовать на затронутую тему с самим Кличко — в режиме закрытой видеоконференции. (Беспокоить Порошенко не стали.) Прессу из зала на время удалили. Однако источники донесли журналистам суть показаний: «Это было невпопад». Вскоре мэра Киева процитировала его пресс-служба, назвав заявления Фирташа «некорректными». Источники также передавали: «В администрации [Порошенко] все удивлены, президент разъярен».

Некоторые ВИП-свидетели не только знали о венской встрече в верхах, но и присутствовали на ней.

— Да, я там был, — подтвердил Сергей Левочкин. (Левочкина, близкого к Кремлю, наблюдатели считают причастным к попыткам разгона Майдана и масштабным провокациям.) Он добавил, что стороны верили — победа в первом туре «может вывести ситуацию из кризиса». Что характерно, никого из бывших регионалов цинизм Левочкина не возмутил. Напротив.

Юрий Бойко напомнил о поисках баланса между Россией, США и Европой, хоть спасти президентство Януковича, который «метался», это не помогло. Потому «Фирташ поддержал в 2013-2014-м Виталия Кличко, а затем единого кандидата в президенты», — подтвердил лидер «Оппозиционного блока».

Инна Богословская, по традиции, пожаловалась на Юлию, которая настроила американцев против Фирташа: «Тимошенко дала слово не принимать участия в президентских выборах, но, если только он будет уничтожен».

Образ «украинского Березовского» витал в зале Земельного суда Вены. Вряд ли здесь предвидели, что экономическое, пусть и весьма нерядовое дело, нанесет удары по репутации высшего руководства Украины. По призыву «Жить по-новому!», с которым Порошенко выиграл гонку в один тур.

Впрочем, о том, что Дмитрий Фирташ собеседовал (и, возможно, не раз!) с Петром Порошенко и Виталием Кличко в Вене, написал еще весной 2014 года репортер «Украинской правды» Сергей Лещенко, расследователь-«фирташевед». Кандидата в президенты сразу призвали к ответу в прямом эфире ток-шоу «Свобода слова». «Летали поздравить с днем рождения брата Кличко, Владимира. Там же оказался и Фирташ. Встреча была. Но ее результаты Дмитрию, думаю, не понравились»,— улыбнулся Петр Алексеевич. Осенью журналист Лещенко стал депутатом Рады по списку президентского Блока Петра Порошенко.

…Суд отказался подвергнуть олигарха экстрадиции в США — не счел достаточными доказательства обвинения. Тем более, и разговор на процессе повернул совсем в другую сторону.

Фирташ спасен (ну, если не сработает апелляция прокуратуры). Зато мир увидел, как выглядит нечищеный механизм украинской политики, и трутся друг о друга его шестеренки.
Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/68314.htmlОльга Мусафирова.
Украинский олигарх Дмитрий Фирташ — австрийскому правосудию: «Мы получили результат, который хотели. Порошенко стал президентом, а Кличко — мэром».

… В сером костюме, в галстуке цвета бордо, с холеной проседью в бороде и расслабленной улыбкой Фирташ позировал, будто фотокоры настигли его не в Земельном суде Вены, а в ложе Оперного театра.

Интерес европейской и американской прессы к процессу оказался большой. Счет телекамер шел на десятки. Украинские СМИ, в частности, газета «Сегодня», передавали сообщения о происходящем в режиме реального времени. Журналисты уловили реплику, которую бросил в перерыве заседания почетный президент Федерации футбола Украины, вице-президент УЕФА Григорий Суркис народному депутату от партии «Оппозиционный блок» Вадиму Рабиновичу: «Все будет хорошо, моя интуиция меня не подводит!»

Друзья Фирташа прилетели поболеть за него на чужом поле, поддержать боевой дух. Так выглядело внешне. Но, по сути, проходили мастер-класс, примеряли ситуацию: как ЭТО происходит в стране, где действительно работает закон и за решетку, если виновен, может попасть даже олигарх. А Фирташу грозила экстрадиция в США, поскольку он подозревался в коррупционных действиях — в подкупе индийских властей с целью обеспечить участие своей компании в проекте по разработке месторождения титановых руд. (Миллиардера из Украины давно называли «важной фигурой на мировом рынке торговли титаном».)

Зал суда на сто персон местами напоминал студию ток-шоу Савика Шустера периода правления Януковича. Одни гости готовились подойти к трибуне, чтобы рассказать о вкладе обвиняемого в процветание государства Украина, поскольку были вызваны в качестве свидетелей со стороны защиты. (Проигнорировать приглашение не посмел никто.) Других устраивала роль массовки на мероприятии.
Экс-глава АП Сергей Левочкин с женой, его сестра и депутат Рады Юлия Левочкина с мужем, экс-управделами администрации беглого гаранта Андрей Кравец, в прошлом заместитель руководителя «Нафтогаза» Игорь Воронин, первый президент независимой Украины Леонид Кравчук, имеющий богатый опыт «разруливания» похожих скандалов , экс-депутат Инна Богословская, непримиримый критик «газовой принцессы» Юлии Тимошенко — главного врага совладельца компании «РосУкрЭнерго» Дмитрия Фирташа, экс-советник экс-президента Виктора Ющенко, сириец Харес Юсеф (по данным интернет-издания «Украинская правда», именно он в свое время привел подобострастного миллиардера к Ющенко, чтобы подключить и главу державы к патронажу газовых схем Фирташа), давний деловой партнер олигарха, бывший вице-премьер, ныне руководитель парламентской оппозиции Юрий Бойко с коллегами по фракции — Михаилом Папиевым и Иваном Мирным.

Господин Мирный в свое время служил в «РосУкрЭнерго» начальником личной охраны, потому знал шефа куда лучше остальных. Их знакомство состоялось летом 1995-го года. Тогда Дмитрий Фирташ, оборотистый сельский «цеховик» из Тернопольской области, выращивал в теплицах помидоры на продажу, в клетках — норок и песцов, на шубы, а потом возглавил аферу с крупной партией контрабандного спирта. Дело вели милиция, прокуратура и СБУ. Самую жесткую позицию — «Он не выйдет никогда!» — занимал руководитель областного УБОПа Иван Мирный. Но недолго… Подозреваемый провел в СИЗО лишь три месяца: обвинения сняли за недоказанностью.

Жизнеописанием, куда вошло немало любопытных историй — из колхозной юности, газовой сферы, а также периодом, связанным с криминальным авторитетом Севой Могилевичем — занималась «Украинская правда». Что лишь утвердило героя журналистских расследований во мнении: медиа, во избежание проблем, должны быть своими — «мирными». Потому в зале суда также присутствовали Егор Бенкендорф, директор крупнейшего украинского телеканала «Интер», и Анна Безлюдная, руководитель ИнтерМедиа Групп. Мощности и влияние этого ресурса помогли в 2010-м Януковичу в борьбе за президентское кресло. Сейчас наблюдатели называют «Интер», принадлежащий Дмитрию Фирташу и Сергею Левочкину, основным ретранслятором пропагандистских сигналов Кремля в Украину.

Дмитрия Фирташа арестовали в Австрии, где он жил со времен Майдана, 12 марта 2014 года, по запросу ФБР. Однако вскоре отпустили под рекордный, в 125 миллионов евро, залог. «Украинская правда» располагает сведениями: деньги перевел российский миллиардер Василий Анисимов, друг приближенного к Путину Аркадия Ротенберга.

Другое издание, газета «Сегодня», поделилось забавным сюжетом, почерпнутым из австрийского делового журнала «Format» — как украинский богач вообще попал в поле зрения зарубежного правосудия. Боком вылез шопинг. В магазине «Луи Виттон», что в «Золотом квартале» Вены, Фирташ накупил дамских юбок, сумок и ювелирки на 75 тысяч 510 евро, но провел платеж по «безналу», через одну из своих многочисленных дочерних фирм. Банк испугался чека и заявил в полицию о подозрении в отмывании денег. Все разрешилось благополучно, было объявлено, что деньги легальные. Но тут возникли американцы с вопросом, куда более серьезным, нежели юбки.

Решения суда об экстрадиции олигарх ожидал в Вене почти год, периодически принимая посланцев с родины и сообща обдумывая, какую бы еще причинить ей пользу.

В марте 2015-го он выступил инициатором проведения международного форума «Украина завтра», где объявил о создании Агентства модернизации Украины и готовности привлечь в страну 300 миллиардов долларов инвестиций. Как писала пресса, поддержку плану выразил премьер Великобритании, президент Франции, а по словам Бернара-Анри Леви, основателя «Врачей без границ» (он тоже проникся идеей агентства) — и президент Украины Петр Порошенко. Чудо превращения гения коррупционных схем, надежного столпа режима Януковича в сторонника власти, избранной после Майдана, продолжалось.

«Я понял, что нужен новый, сильный кандидат»

И вот — суд, и сразу же сенсация. Адвокаты объясняют «конфликт» США с их подзащитным политической ситуацией в Украине. Называют титановое дело сведением счетов. Приоткрывают карты: просто Фирташ поддержал на выборах Порошенко и Кличко, а не Тимошенко, Яценюка и Турчинова, как хотелось бы американцам!

Но австрийские судьи хотят из первых уст узнать правду о «совращении» индийских высокопоставленных чиновников. (Американские следователи утверждают, что сумма взятки составила 18,5 миллиона долларов.) Фирташу на столь банальную тему говорить неинтересно.

— Чтобы давать взятку, надо иметь выгоду, — отмахивается он. — Мы никакой выгоды не получали. Получало государство. Это абсолютная неправда.

И продолжает политический экскурс с упором на собственную значимость:

— В свое время я поддержал Януковича, и он в 2010-м году выиграл выборы. Потом мы поняли, что Янукович начал делать не те реформы, которые должен был. У нас начались разногласия… В 2012 году это стало очевидно. Я понял, что нужен новый, сильный кандидат, но Янукович на тот момент был еще очень сильным. Я нашел кандидата, это был Виталий Кличко, спортсмен, очень известный человек, европейский и молодой. Когда он создал партию УДАР, я его поддержал финансово. В 2013 ситуация [в Украине] усугубилась, очевидной стала конфронтация между Россией и Америкой. И если посмотреть по моему делу и расследованию моих адвокатов, ничего случайного нет…

Олигарх напомнил, что американцы невзлюбили его еще тогда, когда в угоду Юлии Тимошенко убрали из самой прибыльной сферы:

— Американцы смотрят на газовый бизнес как на геополитический вопрос. У нас разное понимание развития страны. Украина должна быть независимой, нейтральной и иметь ровные отношения и с Россией, и с ЕС.

Проанализировал результаты подписания Ассоциации между Украиной и Евросоюзом:

— История показала, что я прав. Я не против подписания, но я советовал, что за стол переговоров нужно посадить и Россию. В Европе понимают, что произошла ошибка.

Раскритиковал Януковича:

— Я считаю, что он трус. Когда Янукович потерял власть, он позвонил мне и начал кричать. Он обвинил меня в том, что я воткнул ему нож в горло.

И похвалил себя за новую, выгодную сделку:

— Мы получили результат, который хотели. Порошенко стал президентом, а Кличко мэром.

Политический контракт, согласно Фирташу, был скреплен честным словом и табу сторон на разглашение деталей в начале мая 2014 года, когда к нему в Вену прилетали видные представители победившего Майдана, Петр Порошенко и Виталий Кличко. По ходу разговора Кличко принял решение не баллотироваться в президенты, но непременно выиграть столицу.
Суду ничего не оставалось, как побеседовать на затронутую тему с самим Кличко — в режиме закрытой видеоконференции. (Беспокоить Порошенко не стали.) Прессу из зала на время удалили. Однако источники донесли журналистам суть показаний: «Это было невпопад». Вскоре мэра Киева процитировала его пресс-служба, назвав заявления Фирташа «некорректными». Источники также передавали: «В администрации [Порошенко] все удивлены, президент разъярен».

Некоторые ВИП-свидетели не только знали о венской встрече в верхах, но и присутствовали на ней.

— Да, я там был, — подтвердил Сергей Левочкин. (Левочкина, близкого к Кремлю, наблюдатели считают причастным к попыткам разгона Майдана и масштабным провокациям.) Он добавил, что стороны верили — победа в первом туре «может вывести ситуацию из кризиса». Что характерно, никого из бывших регионалов цинизм Левочкина не возмутил. Напротив.

Юрий Бойко напомнил о поисках баланса между Россией, США и Европой, хоть спасти президентство Януковича, который «метался», это не помогло. Потому «Фирташ поддержал в 2013-2014-м Виталия Кличко, а затем единого кандидата в президенты», — подтвердил лидер «Оппозиционного блока».

Инна Богословская, по традиции, пожаловалась на Юлию, которая настроила американцев против Фирташа: «Тимошенко дала слово не принимать участия в президентских выборах, но, если только он будет уничтожен».

Образ «украинского Березовского» витал в зале Земельного суда Вены. Вряд ли здесь предвидели, что экономическое, пусть и весьма нерядовое дело, нанесет удары по репутации высшего руководства Украины. По призыву «Жить по-новому!», с которым Порошенко выиграл гонку в один тур.

Впрочем, о том, что Дмитрий Фирташ собеседовал (и, возможно, не раз!) с Петром Порошенко и Виталием Кличко в Вене, написал еще весной 2014 года репортер «Украинской правды» Сергей Лещенко, расследователь-«фирташевед». Кандидата в президенты сразу призвали к ответу в прямом эфире ток-шоу «Свобода слова». «Летали поздравить с днем рождения брата Кличко, Владимира. Там же оказался и Фирташ. Встреча была. Но ее результаты Дмитрию, думаю, не понравились»,— улыбнулся Петр Алексеевич. Осенью журналист Лещенко стал депутатом Рады по списку президентского Блока Петра Порошенко.

…Суд отказался подвергнуть олигарха экстрадиции в США — не счел достаточными доказательства обвинения. Тем более, и разговор на процессе повернул совсем в другую сторону.

Фирташ спасен (ну, если не сработает апелляция прокуратуры). Зато мир увидел, как выглядит нечищеный механизм украинской политики, и трутся друг о друга его шестеренки.
Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/68314.html

Венское правосудие. Чем закончится триумф Фирташа?Венское правосудие. Чем закончится триумф Фирташа?

Катерина Пешко.
Больше 10 часов длилось заседание Венского суда о выдаче Дмитрия Фирташа американским властям. В США украинского миллиардера подозревают в коррупции. Больше года украинский олигарх находился под арестом в Австрии: сначала в следственном изоляторе, потом под залогом без права покидать страну. Решение суда озвучено. И вскоре Фирташ будет волен ехать куда пожелает?

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

Украинский миллиардер был арестован в столице Австрии весной прошлого года по запросу ФБР, вскоре вышел под подписку о невыезде. Рекордный залог в 125 миллионов евро за Фирташа перечислил российский миллиардер Василий Анисимов.

Правоохранительные органы США обвиняют олигарха в том, что он в сговоре с группой лиц давал взятки чиновникам в Индии, чтобы получить право добывать титан в штате Андра Прадеш. В общей сложности по делу о создании международной коррупционной схемы в качестве обвиняемых проходят пять человек, кроме Фирташа: венгерский предприниматель Андраш Кнопп, гражданин Украины Сурен Геворгян, индийский политик Рамачандро Рао и два коммерсанта из Индии и Шри-Ланки.

По данным следствия, Фирташ вел переговоры с индийскими чиновниками и отдавал распоряжения о выделении им денежных средств в обмен на преференции в предоставлении разрешительных документов. Также по его указанию, как утверждается, подделывались документы на передачу этих денег с целью маскировки незаконных выплат под обычные коммерческие платежи. По информации Минюста США, обвиняемые пытались дать взятку в размере 18,5 миллионов долларов, надеясь получить 500 миллионов прибыли от продажи добытого титана.

Фирташ находится под следствием ФБР с 2006 года. Америка заинтересовалась «индийскими» делами украинского олигарха после того, как стало известно, что его представитель пытался продавать титан компаниям из Чикаго. Речь шла о крупнейшем потребителе этого материала – авиастроительной компании Boeing.

Заседание Земельного суда Вены по вопросу об экстрадиции Дмитрия Фирташа в США, где ему грозит срок по обвинению в коррупции и конфискация активов, было назначено на 30 апреля. В 11 утра по киевскому времени двери зала заседаний были открыты для каждого – на входе не спрашивали даже документов, достаточно было на месте пройти проверку безопасности на предмет наличия с собой запрещенных предметов.
Желающих посмотреть, как решается судьба олигарха, было много. Немаленький зал был забит публикой до отказа.

Кроме журналистов и жены миллиардера Лады Фирташ, коротать день в суде пришли глава управляющей компании украинских облгазов Александр Притыка, бывший начальник охраны Фирташа и нардеп от «Оппозиционного блока» Иван Мирный, высший менеджмент «Интер Медиа Групп» — руководитель компании Анна Безлюдная и директор Егор Бенкендорф, вице-президент УЕФА Григорий Суркис и другие влиятельные персоны.

«Я приехала поддержать своего товарища. В деле есть политический подтекст. Очень странно, что США заинтересовала мелкокалиберная сделка, совершенная на территории Индии, при том, что ни Индию, ни Украину это не интересует», — поясняла свое присутствие в зале заседания «Главкому» депутат от «Оппозиционного блока», сестра экс-главы АП Януковича (Сергея Левочкина) Юлия Левочкина. «Как глава подкомитета по правам человека я приехал поддержать не Фирташа, а гражданина Украины», — вторил соратник Левочкиной по Оппозиционному блоку Вадим Рабинович. Он также в своем привычном стиле возмутился отсутствием в зале представителя украинского правительства или посольства Украины в Австрии. Чуть позже Рабиновича уличили в неправде. Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Австрии Александр Щерба в соцсети парировал: «Очень жаль, что г-н Рабинович не видит в зале суда представителя украинского государства. Ибо представитель украинского государства в зале суда прекрасно видит г-на Рабиновича».

Сам Фирташ зашел в зал в 10 минут двенадцатого по киевскому времени. В сером костюме, белой рубашке и красном галстуке, он был сдержан, держался весьма уверенно. И, кажется, не сомневался в исходе дела в свою пользу.

Как только миллиардер занял свое место в ложе, где его уже ожидали переводчица и адвокаты, заседание началось. Экран, висящий на стене прямо за судьей Кристофом Бауэром, оповещал, что здесь вершится «Justiz» (нем. – правосудие).

Зачитав требование стороны обвинения, судья отметил, что изначально запрос на арест Фирташа от американских властей поступил в ноябре 2013 года. Однако был отменен буквально через несколько дней. Затем, уже 27 февраля 2014 года, поступил новый запрос аналогичного содержания. А 12 марта был выдан орден на арест олигарха, который и был произведен полицией Вены в тот же день. Также, как сразу отметил судья, у американской стороны была запрошена дополнительная информация. В том числе, о том, что послужило причиной отзыва первого запроса. Суд Вены попросил у правоохранителей США предоставить доступ к заявлениям двух анонимных свидетелей, на показаниях которых во многом основывается обвинение, но не получил исчерпывающих разъяснений.

Судья сразу же хотел начать допрос Фирташа, однако тот, заверив суд, что знает, почему США хочет его экстрадиции, и отметив, что он с ней не согласен, попросил для начала заслушать его защитников. А после – пообещал высказаться сам. Для начала лишь напомнил давно озвученную мысль о том, что в деле присутствует политическая мотивация. Мол, есть в Украине люди, не желающие его возвращения.

На защиту, надо заметить, украинский олигарх не поскупился. На начало заседания за его спиной сидело семь человек. В целом же, по данным СМИ, он заручился поддержкой команды из двух десятков адвокатов, в числе которых: бывший советник Билла Клинтона Ленни Дэвис и экс-министр юстиции Австрии Дитер Бохмдотфер.

Именно Бохмдотфер первым вступил в прения и первым «ввел» в дело Юлию Тимошенко, обрисовав ее «конфликт» с Фирташем и якобы следующий из этого интерес Штатов к его фигуре. «Фирташ в свое время поддержал Януковича, а не проамерикански ориентированную Тимошенко, а после – Порошенко и Кличко, а не опять же более проамериканских Тимошенко и Яценюка», — такую осведомленность в украинской политике проявил австрийский экс-министр.

Защитники приводили свои аргументы несколько часов – о внутриукраинской политической подоплеке дела, о желании США защитить свои интересы в политике и на мировом титановом рынке, а также о противоречии экстрадиции Фирташа австрийскому законодательству. К слову, австрийское законодательство, в принципе, не предусматривает особых преград для выдачи иностранного гражданина третьей стране, но добиться на практике этого не так легко. Уже были прецеденты, когда иностранные суды выносили вердикты в похожих делах в пользу подозреваемых, не признавая за Штатами юрисдикции относительно преступлений, совершенных иностранными гражданами в других странах.

Фирташ внимательно слушал выступления своих адвокатов, которые ему переводили с немецкого на русский. И лишь изредка поглядывал в зал, где с серьезными лицами разместились его соратники и менеджеры.

Когда же миллиардеру снова пришлось брать слово, судья решил сконцентрироваться на двух моментах. Первый – достаточно ли оснований для экстрадиции? Второй – имеет ли дело политическую мотивацию, в которой его так упорно убеждали несколько часов?

Первым делом Фирташ заявил, что взяток, чтобы получить право на добычу титана, не давал. «Чтобы давать взятки, нужно иметь какую-то выгоду с этого. Мы никакой выгоды не получали. Мы не получали лицензию, лицензию получало государство. Мы не давали взятку», — повторял он одно и то же на прямой вопрос судьи. Потом по уже знакомому сценарию Фирташ завел всю ту же начатую адвокатами песню о Тимошенко (в итоге персона экс-премьера «красной нитью» прошла через все свидетельские показания). Олигарх акцентировал внимание на своей политической значимости и окунулся в историю газовых войн между Россией и Украиной.

То, о чем говорил Фирташ, по сути, знали все, кто представлял в зале Украину. Однако для австрийского судьи это повествование, очевидно, представляло интерес. Он внимательно слушал о том, как после окончания в начале 2006 года газового контракта между Украиной и «Газпромом» пресловутая «РосУкрЭнерго» Фирташа-Левочкина (газовый посредник, который по легенде, «смешивая среднеазиатский газ с российским», продавал его Украине по приемлемой цене) сбалансировала ситуацию.

Тогда, по мнению Фирташа, Америка и явила к нему интерес, решив, что он «представляет интересы России». ЮВТ, по его словам, тут тоже сыграла свою роль.

Фирташ в роли… сторонника Майдана

«Я не схожусь с Тимошенко, а Америка ее поддержала, — повторял озвученный адвокатом тезис олигарх. — Я считаю, что Украина должна быть независимой и иметь одинаково развитые отношения и с ЕС, и с Россией. Это наше с ней расхождение. Она хотела убрать мое влияние на рынке газа».

По словам Фирташа, их интересы с Тимошенко также пересеклись во время президентской кампании 2009-2010 годов. «Я поддерживал Януковича, которого американцы рассматривали как пророссийкого кандидата, и было понятно, что они не хотят, чтобы он выиграл выборы. Это усугубило мой конфликт с американским правительством», — продолжал бизнесмен. Тогда же, по его словам, он негласно встречался с ЮВТ, и она прямо озвучивала: «Давай, уходи от Януковича, и мы уладим все процессы».

Фирташ также рассказал, какое влияние он якобы имел на тогдашнего президента Виктора Януковича, как его поддерживал (по словам миллиардера, не финансировал, а убеждал людей и оказывал медиаподдержку). Олигарх также упомянул о своей значимой роли в отношениях теперь уже беглого гаранта и вчерашней оппозиции во времена Майдана (отметил, что был причастен к разработке соглашения) и даже сборе подписей за отставку Виктора Федоровича среди регионалов. Он подчеркнул, что их разногласия с Януковичем начались еще в 2012 году. И тогда Фирташ задумался о том, что нужен новый кандидат, который мог бы в 2015 году пойти на президентские выборы и победить.

Им стал Виталий Кличко – «европейский» и «спортсмен».

«Фирташ топит Кличко»

Фирташ впервые признал, что финансировал Виталия и его политсилу «Удар» с 2012 года, чем, по мнению некоторых экспертов, отправил нынешнего столичного мэра в нокдаун. Хотя информация о тандеме Кличко-Фирташ не была секретом для украинского политикума, но на суде в Вене она впервые получила подтверждение из уст самого олигарха.

«Это, в принципе ж, не секрет, что Фирташ финансировал Кличко, — не увидел сенсации ненадолго заглянувший транзитом из Токио на процесс нардеп от БПП Сергей Лещенко. – На некоторые международные встречи с Кличко ходили представители Фирташа, в частности, лорд Раймонд Асквит (носит титул графа оксфордского, британский пэр и бывший дипломат, ставший членом совета и аудиторского комитета Group DF, — «Главком»). Но говоря об этом, они сливают Кличко, топят. Фирташ просто «мочит» Кличко».

Сам Виталий, пожелавший как свидетель давать показания в суде путем видеоконференции в закрытом режиме (что тоже определенным образом смазало образ смелого, самостоятельного политика Кличко), после заявил, что говорить о поддержке Фирташем его кандидатуры не корректно.

Однако, по словам Лещенко, встреча, организованная Фирташем вскоре после его освобождения из тюрьмы в 2014 году, между ним, Порошенко и Кличко (которые тогда еще вдвоем «метили» на президентское кресло), «была для того, чтобы Порошенко убедился в гарантиях Кличко от человека, который за ним стоял».

Сам же Фирташ во время заседания признал, что такая встреча действительно была, и он был ее инициатором. Бизнесмен также объяснил, почему Порошенко и Кличко примчались к нему. «Яценюк был премьером, Турчинов спикером, им оставалось только Тимошенко президентом сделать», — озвучил он главный страх, одолевавший его и Петра Порошенко год назад. Других деталей Фиртащ не раскрыл, однако не без удовольствия констатировал, что все закончилось как надо: «Порошенко стал президентом, Кличко – мэром».

Собственно, о титане и Индии, с которых и начиналась вся скандальная история с арестом Фирташа, по сути, не было сказано ни слова.

Отказалась от возможности задать вопросы Дмитрию Васильевичу по каким-то причинам и представительница стороны обвинения – США. Молчала она на протяжении всего заседания и лишь в конце выступила с непродолжительной заключительной речью. Это наталкивает на мысль о том, что лоббисткой команде Фирташа за год таки удалось договориться о смягчении американской позиции.

После допроса Фирташа и обеденного перерыва суд вернулся к работе. А именно – приступил к допросу свидетелей. Все свидетели, как ни странно, со стороны защиты.

Сначала без прессы и общественности состоялась беседа с Кличко. После уже в открытом режиме на заседание по очереди приглашали: первого президента Украины Леонида Кравчука, экс-главу Администрации президента и нардепа от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина (кроме без предупреждений заехавшего Лещенко, на суде были лишь депутаты от «Оппозиционного блока», — «Главком»), его коллегу по фракции и экс-главу Минэнергоугля Юрия Бойко, экс-нардепа от ПР Инну Богословскую, управляющего директор Raiffeisen Investment AG Вольфанга Путчека (который руководил компанией, владеющей 50% акций «РосУкрЭнерго»).

Останавливаться отдельно на выступлении каждого из них не имеет смысла. Вопросы судья задавал одни и те же – ответы были как по кальке:

— Фирташ влиял на решения как Януковича, так и тогдашней оппозиции;

— При этом нельзя сказать, что Фирташ повлиял на решение Януковича не подписывать соглашение об Ассоциации;

— Фирташ поддерживал в 2010-м Януковича, в 2013-14-м – Кличко, а после – «единого кандидата» Порошенко;

— США выступало против «РосУкрЭнерго»;

— Встреча Фирташа, Порошенко и Кличко в Вене была. Но что на ней было – рассказывать нельзя: заключено устное соглашение о конфиденциальности;

— Фирташ – влиятельный, потому что за ним Федерация работодателей Украины и бизнес;

— Из-за Фирташа Тимошенко утратила контроль над газовым рынком.

Юлия Владимировна определенно должна теперь сказать спасибо всем выступавшим за такой пиар. Несмотря на то, что после выхода из-за решетки на политической арене ее позиция ослабли, для тех, кто не в курсе украинских реалий, она теперь, пожалуй, что Правый сектор для «республик» на Донбассе.

Однако, в целом, этот допрос производил удручающее впечатление. Все было однобоко.

«Суд Фирташ «сделал», — высказал свое мнение в разговоре с «Главкомом» Сергей Лещенко. – Мое мнение: тут нет политики. Я за то, чтобы Фирташа отправили в Америку, судили, конфисковывали имущество и так далее. И для меня является шоком то, насколько это дело политизировала украинская сторона. Это же не рассмотрение дела по сути. Это дело по экстрадиции. Это автоматически должно решаться, потому что есть соглашение об экстрадиции между Америкой и Австрией».

Защита также подала ходатайство заслушать в качестве свидетеля нынешнего главу СБУ Валентина Наливайченко. Однако суд отклонил его – мотивируя это тем, что должны быть допрошены только те свидетели, чье мнение имеет какую-то роль в вопросе экстрадиции. Также суд сообщил, что допрос присутствующего на заседании бизнесмена Григория Суркиса не проводился, потому что он друг Фирташа.

После были предоставлена возможность для заключительного слова стороне обвинения (решение отдано на усмотрение суда), адвокатам и Фирташу. Последний был очень краток, отметив лишь, что полностью согласен со своими защитниками. «Спасибо, что дали возможность защититься. Моя жизнь на кону», — перешел на патетические нотки миллиардер.

Судья пообещал огласить вердикт через 45 минут. Фирташ вздохнул с облегчением. Во время этого последнего перерыва он уже позволил себе улыбку и непринужденное общение с соратниками. Все были спокойны. Казалось, решение буквально витало в воздухе…

И предчувствия не подвели. Австрийский суд отказал США в экстрадиции Дмитрия Фирташа. Судья мотивировал это тем, что данный «нетипичный случай требовал более существенного изучения доказательной базы, чем было предоставлено». Имеющихся фактов, по его словам, недостаточно, чтобы удовлетворить запрос. Он также считает, что в деле Фирташа была, кроме прочего, политическая подоплека.

«Очевидно – политический расчет не был основной моего решения. Я решал исключительно на основе фактов и обстоятельств дела. Я учел в своем решении благо украинского народа», — добавил судья Кристоф Бауэр. И отметил, что теперь Фирташ может покинуть страну сразу же после вступления решения в законную силу.

Прокурор заявила, что будет обжаловать это решение, и потребовала, чтобы до вступления решения в силу Фирташ следовал всем повесткам и не покидал Австрию.

Сам Дмитрий Фирташ буквально светился, принимая поздравления от своих соратников. В короткой беседе с журналистами он пообещал вернуться Украину сразу, как только появится возможность. «Если дадут разрешение ехать сейчас – поеду сейчас. Я рад тому, что произошло. Искренне. С первой минуты верил, что правосудие будет нормальным. Суд разобрался в ситуации», — сказал бизнесмен.

Не факт, правда, что в Украине Фирташа прямо в аэропорту не будут ждать свои, местные правоохранительные органы. Министерство иностранных дел ранее заявило, что готово к совместному с ФБР США расследованию коррупционных схем группы компаний Ostchem, принадлежащих Дмитрию Фирташу. А дочерняя компания компания «Нафтогаза Украины» — «Газ Украины» — уже подала в суд иск о причинении убытков предприятиями группы Ostchem на общую сумму 5,7 миллиардов гривен.

Однако одиозный олигарх уже давно активно готовит почву для своего возвращения. Форум «Украина завтра», на котором было презентовано «Агентство по модернизации Украины», и пафосные обещания в сжатые сроки собрать 300 миллиардов долларов — не иначе как попытка отбелить имидж перед возвращением. История показывает, что с украинской властью можно договориться (а упомянутая встреча Фирташа с Порошенко и Кличко в Вене лишь еще раз доказывает, что не все так трудно). И, как посмеивались некоторые зрители в зале Венского суда, для Фирташа в Украине все еще вполне может закончиться не тюрьмой, а парламентом…

Насколько этот оптимизм разделяет президент, репутацию которого Фирташ подмочил своими венскими откровениями, не известно. Но тот факт, что именно вчера, сразу же после сенсационных признаний олигарха, Порошенко таки подписал не выгодный для бизнеса Фирташа закон о рынке природного газа, весьма красноречив. Тем временем в команде премьера Яценюка даже не скрывают, что война с Фирташем только начинается.
Источник: http://glavcom.ua/articles/28792.htmlКатерина Пешко.
Больше 10 часов длилось заседание Венского суда о выдаче Дмитрия Фирташа американским властям. В США украинского миллиардера подозревают в коррупции. Больше года украинский олигарх находился под арестом в Австрии: сначала в следственном изоляторе, потом под залогом без права покидать страну. Решение суда озвучено. И вскоре Фирташ будет волен ехать куда пожелает?

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

Украинский миллиардер был арестован в столице Австрии весной прошлого года по запросу ФБР, вскоре вышел под подписку о невыезде. Рекордный залог в 125 миллионов евро за Фирташа перечислил российский миллиардер Василий Анисимов.

Правоохранительные органы США обвиняют олигарха в том, что он в сговоре с группой лиц давал взятки чиновникам в Индии, чтобы получить право добывать титан в штате Андра Прадеш. В общей сложности по делу о создании международной коррупционной схемы в качестве обвиняемых проходят пять человек, кроме Фирташа: венгерский предприниматель Андраш Кнопп, гражданин Украины Сурен Геворгян, индийский политик Рамачандро Рао и два коммерсанта из Индии и Шри-Ланки.

По данным следствия, Фирташ вел переговоры с индийскими чиновниками и отдавал распоряжения о выделении им денежных средств в обмен на преференции в предоставлении разрешительных документов. Также по его указанию, как утверждается, подделывались документы на передачу этих денег с целью маскировки незаконных выплат под обычные коммерческие платежи. По информации Минюста США, обвиняемые пытались дать взятку в размере 18,5 миллионов долларов, надеясь получить 500 миллионов прибыли от продажи добытого титана.

Фирташ находится под следствием ФБР с 2006 года. Америка заинтересовалась «индийскими» делами украинского олигарха после того, как стало известно, что его представитель пытался продавать титан компаниям из Чикаго. Речь шла о крупнейшем потребителе этого материала – авиастроительной компании Boeing.

Заседание Земельного суда Вены по вопросу об экстрадиции Дмитрия Фирташа в США, где ему грозит срок по обвинению в коррупции и конфискация активов, было назначено на 30 апреля. В 11 утра по киевскому времени двери зала заседаний были открыты для каждого – на входе не спрашивали даже документов, достаточно было на месте пройти проверку безопасности на предмет наличия с собой запрещенных предметов.
Желающих посмотреть, как решается судьба олигарха, было много. Немаленький зал был забит публикой до отказа.

Кроме журналистов и жены миллиардера Лады Фирташ, коротать день в суде пришли глава управляющей компании украинских облгазов Александр Притыка, бывший начальник охраны Фирташа и нардеп от «Оппозиционного блока» Иван Мирный, высший менеджмент «Интер Медиа Групп» — руководитель компании Анна Безлюдная и директор Егор Бенкендорф, вице-президент УЕФА Григорий Суркис и другие влиятельные персоны.

«Я приехала поддержать своего товарища. В деле есть политический подтекст. Очень странно, что США заинтересовала мелкокалиберная сделка, совершенная на территории Индии, при том, что ни Индию, ни Украину это не интересует», — поясняла свое присутствие в зале заседания «Главкому» депутат от «Оппозиционного блока», сестра экс-главы АП Януковича (Сергея Левочкина) Юлия Левочкина. «Как глава подкомитета по правам человека я приехал поддержать не Фирташа, а гражданина Украины», — вторил соратник Левочкиной по Оппозиционному блоку Вадим Рабинович. Он также в своем привычном стиле возмутился отсутствием в зале представителя украинского правительства или посольства Украины в Австрии. Чуть позже Рабиновича уличили в неправде. Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Австрии Александр Щерба в соцсети парировал: «Очень жаль, что г-н Рабинович не видит в зале суда представителя украинского государства. Ибо представитель украинского государства в зале суда прекрасно видит г-на Рабиновича».

Сам Фирташ зашел в зал в 10 минут двенадцатого по киевскому времени. В сером костюме, белой рубашке и красном галстуке, он был сдержан, держался весьма уверенно. И, кажется, не сомневался в исходе дела в свою пользу.

Как только миллиардер занял свое место в ложе, где его уже ожидали переводчица и адвокаты, заседание началось. Экран, висящий на стене прямо за судьей Кристофом Бауэром, оповещал, что здесь вершится «Justiz» (нем. – правосудие).

Зачитав требование стороны обвинения, судья отметил, что изначально запрос на арест Фирташа от американских властей поступил в ноябре 2013 года. Однако был отменен буквально через несколько дней. Затем, уже 27 февраля 2014 года, поступил новый запрос аналогичного содержания. А 12 марта был выдан орден на арест олигарха, который и был произведен полицией Вены в тот же день. Также, как сразу отметил судья, у американской стороны была запрошена дополнительная информация. В том числе, о том, что послужило причиной отзыва первого запроса. Суд Вены попросил у правоохранителей США предоставить доступ к заявлениям двух анонимных свидетелей, на показаниях которых во многом основывается обвинение, но не получил исчерпывающих разъяснений.

Судья сразу же хотел начать допрос Фирташа, однако тот, заверив суд, что знает, почему США хочет его экстрадиции, и отметив, что он с ней не согласен, попросил для начала заслушать его защитников. А после – пообещал высказаться сам. Для начала лишь напомнил давно озвученную мысль о том, что в деле присутствует политическая мотивация. Мол, есть в Украине люди, не желающие его возвращения.

На защиту, надо заметить, украинский олигарх не поскупился. На начало заседания за его спиной сидело семь человек. В целом же, по данным СМИ, он заручился поддержкой команды из двух десятков адвокатов, в числе которых: бывший советник Билла Клинтона Ленни Дэвис и экс-министр юстиции Австрии Дитер Бохмдотфер.

Именно Бохмдотфер первым вступил в прения и первым «ввел» в дело Юлию Тимошенко, обрисовав ее «конфликт» с Фирташем и якобы следующий из этого интерес Штатов к его фигуре. «Фирташ в свое время поддержал Януковича, а не проамерикански ориентированную Тимошенко, а после – Порошенко и Кличко, а не опять же более проамериканских Тимошенко и Яценюка», — такую осведомленность в украинской политике проявил австрийский экс-министр.

Защитники приводили свои аргументы несколько часов – о внутриукраинской политической подоплеке дела, о желании США защитить свои интересы в политике и на мировом титановом рынке, а также о противоречии экстрадиции Фирташа австрийскому законодательству. К слову, австрийское законодательство, в принципе, не предусматривает особых преград для выдачи иностранного гражданина третьей стране, но добиться на практике этого не так легко. Уже были прецеденты, когда иностранные суды выносили вердикты в похожих делах в пользу подозреваемых, не признавая за Штатами юрисдикции относительно преступлений, совершенных иностранными гражданами в других странах.

Фирташ внимательно слушал выступления своих адвокатов, которые ему переводили с немецкого на русский. И лишь изредка поглядывал в зал, где с серьезными лицами разместились его соратники и менеджеры.

Когда же миллиардеру снова пришлось брать слово, судья решил сконцентрироваться на двух моментах. Первый – достаточно ли оснований для экстрадиции? Второй – имеет ли дело политическую мотивацию, в которой его так упорно убеждали несколько часов?

Первым делом Фирташ заявил, что взяток, чтобы получить право на добычу титана, не давал. «Чтобы давать взятки, нужно иметь какую-то выгоду с этого. Мы никакой выгоды не получали. Мы не получали лицензию, лицензию получало государство. Мы не давали взятку», — повторял он одно и то же на прямой вопрос судьи. Потом по уже знакомому сценарию Фирташ завел всю ту же начатую адвокатами песню о Тимошенко (в итоге персона экс-премьера «красной нитью» прошла через все свидетельские показания). Олигарх акцентировал внимание на своей политической значимости и окунулся в историю газовых войн между Россией и Украиной.

То, о чем говорил Фирташ, по сути, знали все, кто представлял в зале Украину. Однако для австрийского судьи это повествование, очевидно, представляло интерес. Он внимательно слушал о том, как после окончания в начале 2006 года газового контракта между Украиной и «Газпромом» пресловутая «РосУкрЭнерго» Фирташа-Левочкина (газовый посредник, который по легенде, «смешивая среднеазиатский газ с российским», продавал его Украине по приемлемой цене) сбалансировала ситуацию.

Тогда, по мнению Фирташа, Америка и явила к нему интерес, решив, что он «представляет интересы России». ЮВТ, по его словам, тут тоже сыграла свою роль.

Фирташ в роли… сторонника Майдана

«Я не схожусь с Тимошенко, а Америка ее поддержала, — повторял озвученный адвокатом тезис олигарх. — Я считаю, что Украина должна быть независимой и иметь одинаково развитые отношения и с ЕС, и с Россией. Это наше с ней расхождение. Она хотела убрать мое влияние на рынке газа».

По словам Фирташа, их интересы с Тимошенко также пересеклись во время президентской кампании 2009-2010 годов. «Я поддерживал Януковича, которого американцы рассматривали как пророссийкого кандидата, и было понятно, что они не хотят, чтобы он выиграл выборы. Это усугубило мой конфликт с американским правительством», — продолжал бизнесмен. Тогда же, по его словам, он негласно встречался с ЮВТ, и она прямо озвучивала: «Давай, уходи от Януковича, и мы уладим все процессы».

Фирташ также рассказал, какое влияние он якобы имел на тогдашнего президента Виктора Януковича, как его поддерживал (по словам миллиардера, не финансировал, а убеждал людей и оказывал медиаподдержку). Олигарх также упомянул о своей значимой роли в отношениях теперь уже беглого гаранта и вчерашней оппозиции во времена Майдана (отметил, что был причастен к разработке соглашения) и даже сборе подписей за отставку Виктора Федоровича среди регионалов. Он подчеркнул, что их разногласия с Януковичем начались еще в 2012 году. И тогда Фирташ задумался о том, что нужен новый кандидат, который мог бы в 2015 году пойти на президентские выборы и победить.

Им стал Виталий Кличко – «европейский» и «спортсмен».

«Фирташ топит Кличко»

Фирташ впервые признал, что финансировал Виталия и его политсилу «Удар» с 2012 года, чем, по мнению некоторых экспертов, отправил нынешнего столичного мэра в нокдаун. Хотя информация о тандеме Кличко-Фирташ не была секретом для украинского политикума, но на суде в Вене она впервые получила подтверждение из уст самого олигарха.

«Это, в принципе ж, не секрет, что Фирташ финансировал Кличко, — не увидел сенсации ненадолго заглянувший транзитом из Токио на процесс нардеп от БПП Сергей Лещенко. – На некоторые международные встречи с Кличко ходили представители Фирташа, в частности, лорд Раймонд Асквит (носит титул графа оксфордского, британский пэр и бывший дипломат, ставший членом совета и аудиторского комитета Group DF, — «Главком»). Но говоря об этом, они сливают Кличко, топят. Фирташ просто «мочит» Кличко».

Сам Виталий, пожелавший как свидетель давать показания в суде путем видеоконференции в закрытом режиме (что тоже определенным образом смазало образ смелого, самостоятельного политика Кличко), после заявил, что говорить о поддержке Фирташем его кандидатуры не корректно.

Однако, по словам Лещенко, встреча, организованная Фирташем вскоре после его освобождения из тюрьмы в 2014 году, между ним, Порошенко и Кличко (которые тогда еще вдвоем «метили» на президентское кресло), «была для того, чтобы Порошенко убедился в гарантиях Кличко от человека, который за ним стоял».

Сам же Фирташ во время заседания признал, что такая встреча действительно была, и он был ее инициатором. Бизнесмен также объяснил, почему Порошенко и Кличко примчались к нему. «Яценюк был премьером, Турчинов спикером, им оставалось только Тимошенко президентом сделать», — озвучил он главный страх, одолевавший его и Петра Порошенко год назад. Других деталей Фиртащ не раскрыл, однако не без удовольствия констатировал, что все закончилось как надо: «Порошенко стал президентом, Кличко – мэром».

Собственно, о титане и Индии, с которых и начиналась вся скандальная история с арестом Фирташа, по сути, не было сказано ни слова.

Отказалась от возможности задать вопросы Дмитрию Васильевичу по каким-то причинам и представительница стороны обвинения – США. Молчала она на протяжении всего заседания и лишь в конце выступила с непродолжительной заключительной речью. Это наталкивает на мысль о том, что лоббисткой команде Фирташа за год таки удалось договориться о смягчении американской позиции.

После допроса Фирташа и обеденного перерыва суд вернулся к работе. А именно – приступил к допросу свидетелей. Все свидетели, как ни странно, со стороны защиты.

Сначала без прессы и общественности состоялась беседа с Кличко. После уже в открытом режиме на заседание по очереди приглашали: первого президента Украины Леонида Кравчука, экс-главу Администрации президента и нардепа от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина (кроме без предупреждений заехавшего Лещенко, на суде были лишь депутаты от «Оппозиционного блока», — «Главком»), его коллегу по фракции и экс-главу Минэнергоугля Юрия Бойко, экс-нардепа от ПР Инну Богословскую, управляющего директор Raiffeisen Investment AG Вольфанга Путчека (который руководил компанией, владеющей 50% акций «РосУкрЭнерго»).

Останавливаться отдельно на выступлении каждого из них не имеет смысла. Вопросы судья задавал одни и те же – ответы были как по кальке:

— Фирташ влиял на решения как Януковича, так и тогдашней оппозиции;

— При этом нельзя сказать, что Фирташ повлиял на решение Януковича не подписывать соглашение об Ассоциации;

— Фирташ поддерживал в 2010-м Януковича, в 2013-14-м – Кличко, а после – «единого кандидата» Порошенко;

— США выступало против «РосУкрЭнерго»;

— Встреча Фирташа, Порошенко и Кличко в Вене была. Но что на ней было – рассказывать нельзя: заключено устное соглашение о конфиденциальности;

— Фирташ – влиятельный, потому что за ним Федерация работодателей Украины и бизнес;

— Из-за Фирташа Тимошенко утратила контроль над газовым рынком.

Юлия Владимировна определенно должна теперь сказать спасибо всем выступавшим за такой пиар. Несмотря на то, что после выхода из-за решетки на политической арене ее позиция ослабли, для тех, кто не в курсе украинских реалий, она теперь, пожалуй, что Правый сектор для «республик» на Донбассе.

Однако, в целом, этот допрос производил удручающее впечатление. Все было однобоко.

«Суд Фирташ «сделал», — высказал свое мнение в разговоре с «Главкомом» Сергей Лещенко. – Мое мнение: тут нет политики. Я за то, чтобы Фирташа отправили в Америку, судили, конфисковывали имущество и так далее. И для меня является шоком то, насколько это дело политизировала украинская сторона. Это же не рассмотрение дела по сути. Это дело по экстрадиции. Это автоматически должно решаться, потому что есть соглашение об экстрадиции между Америкой и Австрией».

Защита также подала ходатайство заслушать в качестве свидетеля нынешнего главу СБУ Валентина Наливайченко. Однако суд отклонил его – мотивируя это тем, что должны быть допрошены только те свидетели, чье мнение имеет какую-то роль в вопросе экстрадиции. Также суд сообщил, что допрос присутствующего на заседании бизнесмена Григория Суркиса не проводился, потому что он друг Фирташа.

После были предоставлена возможность для заключительного слова стороне обвинения (решение отдано на усмотрение суда), адвокатам и Фирташу. Последний был очень краток, отметив лишь, что полностью согласен со своими защитниками. «Спасибо, что дали возможность защититься. Моя жизнь на кону», — перешел на патетические нотки миллиардер.

Судья пообещал огласить вердикт через 45 минут. Фирташ вздохнул с облегчением. Во время этого последнего перерыва он уже позволил себе улыбку и непринужденное общение с соратниками. Все были спокойны. Казалось, решение буквально витало в воздухе…

И предчувствия не подвели. Австрийский суд отказал США в экстрадиции Дмитрия Фирташа. Судья мотивировал это тем, что данный «нетипичный случай требовал более существенного изучения доказательной базы, чем было предоставлено». Имеющихся фактов, по его словам, недостаточно, чтобы удовлетворить запрос. Он также считает, что в деле Фирташа была, кроме прочего, политическая подоплека.

«Очевидно – политический расчет не был основной моего решения. Я решал исключительно на основе фактов и обстоятельств дела. Я учел в своем решении благо украинского народа», — добавил судья Кристоф Бауэр. И отметил, что теперь Фирташ может покинуть страну сразу же после вступления решения в законную силу.

Прокурор заявила, что будет обжаловать это решение, и потребовала, чтобы до вступления решения в силу Фирташ следовал всем повесткам и не покидал Австрию.

Сам Дмитрий Фирташ буквально светился, принимая поздравления от своих соратников. В короткой беседе с журналистами он пообещал вернуться Украину сразу, как только появится возможность. «Если дадут разрешение ехать сейчас – поеду сейчас. Я рад тому, что произошло. Искренне. С первой минуты верил, что правосудие будет нормальным. Суд разобрался в ситуации», — сказал бизнесмен.

Не факт, правда, что в Украине Фирташа прямо в аэропорту не будут ждать свои, местные правоохранительные органы. Министерство иностранных дел ранее заявило, что готово к совместному с ФБР США расследованию коррупционных схем группы компаний Ostchem, принадлежащих Дмитрию Фирташу. А дочерняя компания компания «Нафтогаза Украины» — «Газ Украины» — уже подала в суд иск о причинении убытков предприятиями группы Ostchem на общую сумму 5,7 миллиардов гривен.

Однако одиозный олигарх уже давно активно готовит почву для своего возвращения. Форум «Украина завтра», на котором было презентовано «Агентство по модернизации Украины», и пафосные обещания в сжатые сроки собрать 300 миллиардов долларов — не иначе как попытка отбелить имидж перед возвращением. История показывает, что с украинской властью можно договориться (а упомянутая встреча Фирташа с Порошенко и Кличко в Вене лишь еще раз доказывает, что не все так трудно). И, как посмеивались некоторые зрители в зале Венского суда, для Фирташа в Украине все еще вполне может закончиться не тюрьмой, а парламентом…

Насколько этот оптимизм разделяет президент, репутацию которого Фирташ подмочил своими венскими откровениями, не известно. Но тот факт, что именно вчера, сразу же после сенсационных признаний олигарха, Порошенко таки подписал не выгодный для бизнеса Фирташа закон о рынке природного газа, весьма красноречив. Тем временем в команде премьера Яценюка даже не скрывают, что война с Фирташем только начинается.
Источник: http://glavcom.ua/articles/28792.html

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ

Народные депутаты считают, что покупка крупнейшего телеканала «имеет признаки финансирования террористической деятельности»

Генеральную прокуратуру просят привлечь к ответственности совладельца Group DF Дмитрия Фирташа и народного депутата от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина за махинации с продажей долей телеканала «Интер». С соответствующим заявлением к Генпрокурору Виктору Шокину обратилась недавно группа народных депутатов. Они счи Источник: http://censor.net.ua/r332784тают, что в рамках сделки бизнес-партнеры не только ушли от налогов, но и поддержали страну-агрессора.
$100 миллионов на убийства украинцев
В чехарде политических событий, годовщин и внутривластных склок осталась практически незамеченной недавняя сделка Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина по приобретению 29% пакета телеканала «Интер», ранее принадлежавших российскому «Первому каналу». Между тем она может стать едва ли не поворотной в политической карьере обоих.
Подробности сделки стали известны редакции из заявления о преступлении, которое направили в адрес Генпрокурора шесть народных депутатов — Игорь Алексеев, Антон Геращенко, Андрей Помазанов, Дмитрий Сторожук, Александр Дроздик и Сергей Драюк.
По их мнению, сделка должна заинтересовать правоохранительные органы минимум по трем пунктам. Первый — по мнению депутатов, сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». В частности, одним из поводов для таких подозрений является перечисление средств государственной структуре страны-агрессора. Второй — законность происхождения средств для такой операции. Третий — обоснованность цены покупки актива, занижение которой можно смело считать уклонением от уплаты налогов.
Сог Источник: http://censor.net.ua/r332784ласно официальному релизу управляющей активами Фирташа компании Group DF, 29% акций «Интера», принадлежавшие российскому «Первому каналу», были выкуплены компаниями GDF MEDIA GROUP в период между 29 января и 3 февраля 2015 года. Непосредственно у «Первого канала» его долю выкупала кипрская VACEA VENTURES LIMITED, подконтрольная GDF MEDIA GROUP. В то же время из открытых источников известно, что в GDF MEDIA GROUP 80% корпоративных прав принадлежит Фирташу и 20% Левочкину. Сумма сделки составила $100 млн. По мнению народных депутатов, такая сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». «Как известно, ОАО «Первый канал» (Россия) контролируется Российской Федерацией и является одним из ключевых инструментов антиукраинской пропаганды. Вред от такой пропаганды не требует доказательств, поскольку является общеизвестным фактом. Одним из основных предметов деятельности ОАО «Первый канал» является антиукраинская пропаганда, искривление событий гибридной необъявленной войны на востоке Украины, распространение неправдивых ведомостей о действиях представителей Украинской власти, популяризация террористов и сепаратистов, которые финансируются за счет Российской Федерации», — сказано в «Заявлении о преступлении».
Деньги из воздуха
Кроме того, депутаты считают, что стоимость актива явно превышает официально задекларированные возможности покупателей. Если учитывать, что в 2013 году Д. Фирташ и С. Левочкин приобрели у экс-первого вице-премьера Валерия Хорошковского 61% акций канала «Интер» за $2,5 млрд, то совокупная сумма явно не соответствует как минимум задекларированным доходам Левочкина. Ведь в указанный период он либо работал на госслужбе либо был народным депутатом. И имел явно более скромные декларации. Да и относительно возможности легального аккумулирования Фирташем такой суммы на тот момент тоже есть сомнения.
Официально Group DF финансовые результаты не разглашает. Впрочем, в одном из интервью управляющий директор Group DF Борис Краснянский рассказал, что в 2012 доход группы составил $6 млрд. Даже в том случае, если все предприятия закончили год с эталонной EBITDA в 30%, распределенная прибыль группы составила бы значительно меньше $2 млрд. До этого Фирташ стремительно приобретал активы — облгазы, заводы по производству азотных удобрений, банк «Надра», порт «Ника Терра». Одним словом, сомнительно, что Фирташ смог изъять в 2013 из бизнеса $2 млрд (его долю в стоимости «Интера»). Для этого понадобилось бы распродать большую часть активов.
Да и при текущем финансовом состоянии активов Фирташа покупать что-либо, даже по заниженной цене — безумие чистой воды. Если только сделка не носит политического характера. Бизнес олигарха трещит по швам. Group DF погрязла в долгах. В прошлом году структуры Фирташа должны были выплатить одному только Газпромбанку $842 млн. Бизнесмену удалось договориться о реструктуризации долга, однако россияне в любой момент могут взыскать кредит. Более 9 млрд грн Ostchem и подконтрольные Фирташу облгазы должны государственной компании «Газ Украины». В довершение всего, Фирташа лишили прав на разработку титановых месторождений в Житомирской области, а «Нафтогаз» обратился в суд с просьбой признать незаконной передачу облгазам, 2/3 которых контролирует Фирташ, газораспределительных сетей. Если суд прислушается к просьбе «Нафтогаза», в собственности олигарха останутся лишь офисы.
«Существуют достаточные основания для сомнений в законности происхождения суммы в $2,6 млрд. в собственности офшорной холдинговой компании GDF MEDIA GROUP, которая не осуществляет хозяйственной деятельности. Также существует высокая вероятность коррупционного происхождения этих средств, а именно их противоправного выведения из бюджета Украины», — говорится в обращении нардепов на имя Генерального прокурора.
Спрятали налоги
Обеспокоены депутаты неадекватной, по их мнению, ценой покупки 29% акций «Интера» в 2015 году. Если сравнивать мажоритарный пакет (61%), приобретенный за $2,5 млрд и миноритарный (29%) за $100 млн, то разница будет колоссальной: в 12,5 раз. Такой разрыв в цене не оправдывает ни кризис, ни война, ни внешняя конъюнктура. «Это свидетельствует либо о завышении, либо о занижении цены одной или обеих операций. Что в свою очередь является свидетельством сокрытия реальной сути финансовых операций, в том числе, и с целью уклонения от уплаты налогов», — сказано в письме.
Мнение депутатов о возможном вовлечении Фирташа и Левочкина в теневые махинации подтверждает и недавно проведенное расследование Reuters. Согласно имеющихся в наличии у агентства документов, оффшорные компании Фирташа приобрели у Газпрома для перепродажи заводам олигарха 11 млрд. куб. м газа по ценам на $200 ниже рыночных, за счет чего накопили на офшорных счетах около $3,7 млрд. Фактически — указанную сумму Фирташ вывел в оффшоры с целью неуплаты налогов. На эти средства была приобретена большая часть активов бизнесмена в 2010 — 2012 гг. Российские корни активов Фирташа косвенно подтверждает и факт их беспроблемной работы в оккупированном Крыму. Можно предположить, что именно Кремль выделил средства, необходимые для приобретения Фирташем российского пакета акций. Попросту говоря, переложил их из одного кармана в другой.
Народные депутаты обратились к Виктору Шокину с требованием возбудить уголовное производство по фактам, изложенным в письме, «в частности, относительно финансирования терроризма, уклонения от уплаты налогов, незаконного обогащения» со стороны Левочкина и Фирташа, установить обстоятельства приобретения ими акций «Интера» у «Первого канала», включая источники происхождения необходимых для этого средств. Отдельно инициаторы обращения просят «заострить внимание» на обстоятельствах завладения акциями «Интера», принадлежавшими Игорю Плужникову, ведь ранее уже было установлено, что его подпись под соответствующими документами о передаче прав была, вероятно, подделана. Вероятно, в ходе нового расследования обратит на себя внимание и тот факт, что финансировал покупку Валерием Хорошковским «Интера» российский предприниматель, совладелец Evraz Group и советник Владимира Путина Александр Абрамов. Что не может не наводить на мысли о достаточно длительном влиянии Кремля на работу канала и медиа-пространство Украины в целом.
Подобное обращение вряд ли останется без внимания Генерального прокурора Виктора Шокина, поскольку резонансная тема финансирования терроризма — да еще и в столь крупных размерах — будет на контроле не только у депутатов, но и у общественности. И если Сергей Левочкин еще может как-то продолжать активность, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, то для Дмитрия Фирташа дорога домой после этого документа в случае дальнейшей адекватной реакции правоохранительных органов практически заказана.
Интересно, каким образом на все происходящее будет реагировать Европейская комиссия, которая частично финансирует телеканал Euronews, лицензию на право украиноязычного вещания которого выкупил 3 марта Д.Фирташ. От Inter Media Group уже поступил первый платеж за лицензию — 3,9 млн евро. Ранее лицензией владела Национальная телекомпания Украины (НТКУ), которая отказалась от лицензии из-за отсутствии у государства необходимого финансирования. Именно группа Фирташа будет теперь отвечать за новости об Украине в Европе, получив возможность влиять на трактовку тех или иных событий. Как это будет делаться — легко предположить, проанализировав контент новостей «Интера». Нужен ли такой «голос» Украине и понимает ли его угрозу Европа?

Иван Нечипоренко
Источник: http://censor.net.ua/resonance/332784/internatsionalnyyi_dolgНародные депутаты считают, что покупка крупнейшего телеканала «имеет признаки финансирования террористической деятельности»

Генеральную прокуратуру просят привлечь к ответственности совладельца Group DF Дмитрия Фирташа и народного депутата от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина за махинации с продажей долей телеканала «Интер». С соответствующим заявлением к Генпрокурору Виктору Шокину обратилась недавно группа народных депутатов. Они счи Источник: http://censor.net.ua/r332784тают, что в рамках сделки бизнес-партнеры не только ушли от налогов, но и поддержали страну-агрессора.
$100 миллионов на убийства украинцев
В чехарде политических событий, годовщин и внутривластных склок осталась практически незамеченной недавняя сделка Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина по приобретению 29% пакета телеканала «Интер», ранее принадлежавших российскому «Первому каналу». Между тем она может стать едва ли не поворотной в политической карьере обоих.
Подробности сделки стали известны редакции из заявления о преступлении, которое направили в адрес Генпрокурора шесть народных депутатов — Игорь Алексеев, Антон Геращенко, Андрей Помазанов, Дмитрий Сторожук, Александр Дроздик и Сергей Драюк.
По их мнению, сделка должна заинтересовать правоохранительные органы минимум по трем пунктам. Первый — по мнению депутатов, сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». В частности, одним из поводов для таких подозрений является перечисление средств государственной структуре страны-агрессора. Второй — законность происхождения средств для такой операции. Третий — обоснованность цены покупки актива, занижение которой можно смело считать уклонением от уплаты налогов.
Сог Источник: http://censor.net.ua/r332784ласно официальному релизу управляющей активами Фирташа компании Group DF, 29% акций «Интера», принадлежавшие российскому «Первому каналу», были выкуплены компаниями GDF MEDIA GROUP в период между 29 января и 3 февраля 2015 года. Непосредственно у «Первого канала» его долю выкупала кипрская VACEA VENTURES LIMITED, подконтрольная GDF MEDIA GROUP. В то же время из открытых источников известно, что в GDF MEDIA GROUP 80% корпоративных прав принадлежит Фирташу и 20% Левочкину. Сумма сделки составила $100 млн. По мнению народных депутатов, такая сделка «содержит признаки финансирования и иного способствования террористической деятельности». «Как известно, ОАО «Первый канал» (Россия) контролируется Российской Федерацией и является одним из ключевых инструментов антиукраинской пропаганды. Вред от такой пропаганды не требует доказательств, поскольку является общеизвестным фактом. Одним из основных предметов деятельности ОАО «Первый канал» является антиукраинская пропаганда, искривление событий гибридной необъявленной войны на востоке Украины, распространение неправдивых ведомостей о действиях представителей Украинской власти, популяризация террористов и сепаратистов, которые финансируются за счет Российской Федерации», — сказано в «Заявлении о преступлении».
Деньги из воздуха
Кроме того, депутаты считают, что стоимость актива явно превышает официально задекларированные возможности покупателей. Если учитывать, что в 2013 году Д. Фирташ и С. Левочкин приобрели у экс-первого вице-премьера Валерия Хорошковского 61% акций канала «Интер» за $2,5 млрд, то совокупная сумма явно не соответствует как минимум задекларированным доходам Левочкина. Ведь в указанный период он либо работал на госслужбе либо был народным депутатом. И имел явно более скромные декларации. Да и относительно возможности легального аккумулирования Фирташем такой суммы на тот момент тоже есть сомнения.
Официально Group DF финансовые результаты не разглашает. Впрочем, в одном из интервью управляющий директор Group DF Борис Краснянский рассказал, что в 2012 доход группы составил $6 млрд. Даже в том случае, если все предприятия закончили год с эталонной EBITDA в 30%, распределенная прибыль группы составила бы значительно меньше $2 млрд. До этого Фирташ стремительно приобретал активы — облгазы, заводы по производству азотных удобрений, банк «Надра», порт «Ника Терра». Одним словом, сомнительно, что Фирташ смог изъять в 2013 из бизнеса $2 млрд (его долю в стоимости «Интера»). Для этого понадобилось бы распродать большую часть активов.
Да и при текущем финансовом состоянии активов Фирташа покупать что-либо, даже по заниженной цене — безумие чистой воды. Если только сделка не носит политического характера. Бизнес олигарха трещит по швам. Group DF погрязла в долгах. В прошлом году структуры Фирташа должны были выплатить одному только Газпромбанку $842 млн. Бизнесмену удалось договориться о реструктуризации долга, однако россияне в любой момент могут взыскать кредит. Более 9 млрд грн Ostchem и подконтрольные Фирташу облгазы должны государственной компании «Газ Украины». В довершение всего, Фирташа лишили прав на разработку титановых месторождений в Житомирской области, а «Нафтогаз» обратился в суд с просьбой признать незаконной передачу облгазам, 2/3 которых контролирует Фирташ, газораспределительных сетей. Если суд прислушается к просьбе «Нафтогаза», в собственности олигарха останутся лишь офисы.
«Существуют достаточные основания для сомнений в законности происхождения суммы в $2,6 млрд. в собственности офшорной холдинговой компании GDF MEDIA GROUP, которая не осуществляет хозяйственной деятельности. Также существует высокая вероятность коррупционного происхождения этих средств, а именно их противоправного выведения из бюджета Украины», — говорится в обращении нардепов на имя Генерального прокурора.
Спрятали налоги
Обеспокоены депутаты неадекватной, по их мнению, ценой покупки 29% акций «Интера» в 2015 году. Если сравнивать мажоритарный пакет (61%), приобретенный за $2,5 млрд и миноритарный (29%) за $100 млн, то разница будет колоссальной: в 12,5 раз. Такой разрыв в цене не оправдывает ни кризис, ни война, ни внешняя конъюнктура. «Это свидетельствует либо о завышении, либо о занижении цены одной или обеих операций. Что в свою очередь является свидетельством сокрытия реальной сути финансовых операций, в том числе, и с целью уклонения от уплаты налогов», — сказано в письме.
Мнение депутатов о возможном вовлечении Фирташа и Левочкина в теневые махинации подтверждает и недавно проведенное расследование Reuters. Согласно имеющихся в наличии у агентства документов, оффшорные компании Фирташа приобрели у Газпрома для перепродажи заводам олигарха 11 млрд. куб. м газа по ценам на $200 ниже рыночных, за счет чего накопили на офшорных счетах около $3,7 млрд. Фактически — указанную сумму Фирташ вывел в оффшоры с целью неуплаты налогов. На эти средства была приобретена большая часть активов бизнесмена в 2010 — 2012 гг. Российские корни активов Фирташа косвенно подтверждает и факт их беспроблемной работы в оккупированном Крыму. Можно предположить, что именно Кремль выделил средства, необходимые для приобретения Фирташем российского пакета акций. Попросту говоря, переложил их из одного кармана в другой.
Народные депутаты обратились к Виктору Шокину с требованием возбудить уголовное производство по фактам, изложенным в письме, «в частности, относительно финансирования терроризма, уклонения от уплаты налогов, незаконного обогащения» со стороны Левочкина и Фирташа, установить обстоятельства приобретения ими акций «Интера» у «Первого канала», включая источники происхождения необходимых для этого средств. Отдельно инициаторы обращения просят «заострить внимание» на обстоятельствах завладения акциями «Интера», принадлежавшими Игорю Плужникову, ведь ранее уже было установлено, что его подпись под соответствующими документами о передаче прав была, вероятно, подделана. Вероятно, в ходе нового расследования обратит на себя внимание и тот факт, что финансировал покупку Валерием Хорошковским «Интера» российский предприниматель, совладелец Evraz Group и советник Владимира Путина Александр Абрамов. Что не может не наводить на мысли о достаточно длительном влиянии Кремля на работу канала и медиа-пространство Украины в целом.
Подобное обращение вряд ли останется без внимания Генерального прокурора Виктора Шокина, поскольку резонансная тема финансирования терроризма — да еще и в столь крупных размерах — будет на контроле не только у депутатов, но и у общественности. И если Сергей Левочкин еще может как-то продолжать активность, прикрываясь депутатской неприкосновенностью, то для Дмитрия Фирташа дорога домой после этого документа в случае дальнейшей адекватной реакции правоохранительных органов практически заказана.
Интересно, каким образом на все происходящее будет реагировать Европейская комиссия, которая частично финансирует телеканал Euronews, лицензию на право украиноязычного вещания которого выкупил 3 марта Д.Фирташ. От Inter Media Group уже поступил первый платеж за лицензию — 3,9 млн евро. Ранее лицензией владела Национальная телекомпания Украины (НТКУ), которая отказалась от лицензии из-за отсутствии у государства необходимого финансирования. Именно группа Фирташа будет теперь отвечать за новости об Украине в Европе, получив возможность влиять на трактовку тех или иных событий. Как это будет делаться — легко предположить, проанализировав контент новостей «Интера». Нужен ли такой «голос» Украине и понимает ли его угрозу Европа?

Иван Нечипоренко
Источник: http://censor.net.ua/resonance/332784/internatsionalnyyi_dolg

Война государства и Фирташа. Минюст на стороне олигархаВойна государства и Фирташа. Минюст на стороне олигарха

Федор Орищук, «Главком».
В распоряжении «Главкома» оказался текст докладной записки руководства «Нафтогаз Украины» на имя премьер-министра.

В письме энергетики жалуются Арсению Яценюку на «коррупционеров» в Государственной исполнительной службе, которые, по их мнению, подыгрывают бизнесу Дмитрия Фирташа, не торопящемуся возвращать миллиардные долги государству.

В марте «Газ Украины» (входит в структуру «Нафтогаз Украины») распространила информацию о крупных долгах газораспределительных компаний и химзаводов группы Ostсhem, подконтрольной Дмитрию Фирташу, за поставленный газ.

Заявление появилось на пике разгоревшегося конфликта между облгазами бизнесмена и дочкой «Нафтогаза», которая через суд требует вернуть под контроль правительства распределительные газовые сети. В случае победы государство сможет забрать у частных газораспределительных компаний «сверхдоходы» – приблизительно так охарактеризовали потенциал этого бизнеса в ДК «Газ Украина».

По данным СМИ, Фирташ сегодня контролирует порядка 70% облгазов в стране. В ответ на стремление Кабмина лишить источника доходов, структуры олигарха намекнули на несостоятельность государства в этом бизнесе.

Один из аргументов, который прозвучал в их встречном заявлении: у ДК «Газ Украины» накопилось порядка 30 млрд гривен долгов (около половины – задолженность перед «Нафтогаз Украина»). Мол, с таким багажом развивать и поддерживать в исправном состоянии сетевую инфраструктуру невозможно.

Правда, оппоненты государства умолчали, что финансовые трудности для «Газа Украины» в значительной мере создали как раз предприятия Фирташа. Облгазы бизнесмена задолжали госкомпании свыше двух миллиардов гривен, еще около пяти миллиардов – азотные заводы.

Согласно данным из Единого реестра судебных решений, только у компании «Ривнеазот» государство требует взыскать через суды свыше 1,1 млрд гривен. Долгов на сотни миллионов перед «Газом Украина» накопил еще один завод Фирташа – черкасский «Азот».

Имено его название фигурирует в докладной записке руководства НАК «Нафтогаз Украина» на имя премьер-министра Арсения Яценюка, попавшей в распоряжение «Главкома».

В документе сказано, что в судах «Газ Украина» уже добилась права вытребовать у «Азота» 631 млн гривен и уже начато принудительное взыскание почти трети этой суммы.

Осенью суды арестовали имущество черкасского «Азота», в том числе, счета и 88 млн. куб. м газа в подземных хранилищах «Укртрансгаза». Правда дело дальше не пошло. Как сказано в тексте обращения к Яценюку, попытки судебных прставов описать имущество завода в ноябре – декабре 2014 года провалились. Их не пустили за ворота «Азота». 88 млн. куб. м газа, который, по оценкам самого завода, стоит 545 млн гривен, в резервуарах также не нашлось.

Исполнительная служба не проявила настойчивости в поиске и аресте активов должника, уверены в «Нафтогазе».

Как сказано в письме госмонополиста, судебный исполнитель не взял пояснений у директора «Азота» о причинах, по которым приставы не были допущены к описи имущества; не привлек к ответственности виновных за препятствование выполнению судебных решений. Не было и представления в суд о запрете покидать Украину руководителю «Азота» до выполнения обязательств по судебным решениям.

Исполнительная служба лишь в конце января 2015 года «после неоднократных обращений взыскателя» вынесла постановление о розыске автомобилей предприятия и один даже был задержан, но не изъят.

В итоге, у азотного завода арестовали и перевели на счета «Газ Украины» лишь 4 млн гривен, указано в докладной. Госмонполист уверен, что должник идет на ухищрения, чтобы не платить. «С целью уклонения от исполнения судебных решений в сентября — декабре 2014 года (в период действия ареста счетов) компанией постоянно открывались новые счета в банковских учреждениях». Так, 22 сентября 2014 года были арестованы пять счетов «Азота» в Укрсоцбанке, но спустя два дня были открыты четыре новых. Аналогичная ситуация произошла со счетами черкасского завода в «Сбербанке России», АБ «Клиринговый дом», банке «Надра». Пока арестовывались одни счета, тут же открывались альтернативные.

Только спустя четыре месяца по заявлению кредитора исполнительная служба арестовала 79 счетов «Азота» (в том числе 33 новых, открытых во время действия обременения). Но и в этом случае особых результатов это не дало – со счетов списали меньше миллиона.

При этом черкасские промышленники не собираются сдаваться. «Продолжая умышленно уклоняться от исполнения судебных решений и скрывать денежные средства, 22, 23 и 28 января 2015 года было открыто пять новых счетов «Азота» уже в «Проминвестбанке» и один счет в Казначействе Украины», — в тексте письма подчеркивается, что это не единственный пример.

На основании изложенных фактов в компании-кредиторе пришли к выводу: в работе государственной исполнительной службы «есть коррупционная составляющая», а ее сотрудники действуют в интересах «Азота».

Также в письме сказано, что по вопросу выполнения судебных решений представители «Газ Украины» неоднократно обращались к топ-чиновникам исполнительной службы, в том числе первому зампредседателя. Это не принесло результата, скорее, наоборот, «наблюдается затягивание процесса».

«Главком» направил запрос в Государственную исполнительную службу и Министерство юстиции, которому подведомственна служба, с просьбой предоставить комментарии. Однако спустя полторы недели подчиненные министра Павла Петренко так и не нашли возможности ответить на обвинения руководства НАК «Нафтогаз Украины».

Название Задолженность предприятий Дмитрия Фирташа перед «Газ Украина», млрд. грн.
Концерн «Стирол» 1,34
Ривнеазот 1,28
Северодонецкий АЗОТ 1,08
Черкасский АЗОТ 0,78
Общая задолженность азотных заводов 4,48
(без учета штрафных санкций в размере 0,6 млн гривен)
Данные: «Газ Украина»

Источник: http://glavcom.ua/articles/27940.htmlФедор Орищук, «Главком».
В распоряжении «Главкома» оказался текст докладной записки руководства «Нафтогаз Украины» на имя премьер-министра.

В письме энергетики жалуются Арсению Яценюку на «коррупционеров» в Государственной исполнительной службе, которые, по их мнению, подыгрывают бизнесу Дмитрия Фирташа, не торопящемуся возвращать миллиардные долги государству.

В марте «Газ Украины» (входит в структуру «Нафтогаз Украины») распространила информацию о крупных долгах газораспределительных компаний и химзаводов группы Ostсhem, подконтрольной Дмитрию Фирташу, за поставленный газ.

Заявление появилось на пике разгоревшегося конфликта между облгазами бизнесмена и дочкой «Нафтогаза», которая через суд требует вернуть под контроль правительства распределительные газовые сети. В случае победы государство сможет забрать у частных газораспределительных компаний «сверхдоходы» – приблизительно так охарактеризовали потенциал этого бизнеса в ДК «Газ Украина».

По данным СМИ, Фирташ сегодня контролирует порядка 70% облгазов в стране. В ответ на стремление Кабмина лишить источника доходов, структуры олигарха намекнули на несостоятельность государства в этом бизнесе.

Один из аргументов, который прозвучал в их встречном заявлении: у ДК «Газ Украины» накопилось порядка 30 млрд гривен долгов (около половины – задолженность перед «Нафтогаз Украина»). Мол, с таким багажом развивать и поддерживать в исправном состоянии сетевую инфраструктуру невозможно.

Правда, оппоненты государства умолчали, что финансовые трудности для «Газа Украины» в значительной мере создали как раз предприятия Фирташа. Облгазы бизнесмена задолжали госкомпании свыше двух миллиардов гривен, еще около пяти миллиардов – азотные заводы.

Согласно данным из Единого реестра судебных решений, только у компании «Ривнеазот» государство требует взыскать через суды свыше 1,1 млрд гривен. Долгов на сотни миллионов перед «Газом Украина» накопил еще один завод Фирташа – черкасский «Азот».

Имено его название фигурирует в докладной записке руководства НАК «Нафтогаз Украина» на имя премьер-министра Арсения Яценюка, попавшей в распоряжение «Главкома».

В документе сказано, что в судах «Газ Украина» уже добилась права вытребовать у «Азота» 631 млн гривен и уже начато принудительное взыскание почти трети этой суммы.

Осенью суды арестовали имущество черкасского «Азота», в том числе, счета и 88 млн. куб. м газа в подземных хранилищах «Укртрансгаза». Правда дело дальше не пошло. Как сказано в тексте обращения к Яценюку, попытки судебных прставов описать имущество завода в ноябре – декабре 2014 года провалились. Их не пустили за ворота «Азота». 88 млн. куб. м газа, который, по оценкам самого завода, стоит 545 млн гривен, в резервуарах также не нашлось.

Исполнительная служба не проявила настойчивости в поиске и аресте активов должника, уверены в «Нафтогазе».

Как сказано в письме госмонополиста, судебный исполнитель не взял пояснений у директора «Азота» о причинах, по которым приставы не были допущены к описи имущества; не привлек к ответственности виновных за препятствование выполнению судебных решений. Не было и представления в суд о запрете покидать Украину руководителю «Азота» до выполнения обязательств по судебным решениям.

Исполнительная служба лишь в конце января 2015 года «после неоднократных обращений взыскателя» вынесла постановление о розыске автомобилей предприятия и один даже был задержан, но не изъят.

В итоге, у азотного завода арестовали и перевели на счета «Газ Украины» лишь 4 млн гривен, указано в докладной. Госмонполист уверен, что должник идет на ухищрения, чтобы не платить. «С целью уклонения от исполнения судебных решений в сентября — декабре 2014 года (в период действия ареста счетов) компанией постоянно открывались новые счета в банковских учреждениях». Так, 22 сентября 2014 года были арестованы пять счетов «Азота» в Укрсоцбанке, но спустя два дня были открыты четыре новых. Аналогичная ситуация произошла со счетами черкасского завода в «Сбербанке России», АБ «Клиринговый дом», банке «Надра». Пока арестовывались одни счета, тут же открывались альтернативные.

Только спустя четыре месяца по заявлению кредитора исполнительная служба арестовала 79 счетов «Азота» (в том числе 33 новых, открытых во время действия обременения). Но и в этом случае особых результатов это не дало – со счетов списали меньше миллиона.

При этом черкасские промышленники не собираются сдаваться. «Продолжая умышленно уклоняться от исполнения судебных решений и скрывать денежные средства, 22, 23 и 28 января 2015 года было открыто пять новых счетов «Азота» уже в «Проминвестбанке» и один счет в Казначействе Украины», — в тексте письма подчеркивается, что это не единственный пример.

На основании изложенных фактов в компании-кредиторе пришли к выводу: в работе государственной исполнительной службы «есть коррупционная составляющая», а ее сотрудники действуют в интересах «Азота».

Также в письме сказано, что по вопросу выполнения судебных решений представители «Газ Украины» неоднократно обращались к топ-чиновникам исполнительной службы, в том числе первому зампредседателя. Это не принесло результата, скорее, наоборот, «наблюдается затягивание процесса».

«Главком» направил запрос в Государственную исполнительную службу и Министерство юстиции, которому подведомственна служба, с просьбой предоставить комментарии. Однако спустя полторы недели подчиненные министра Павла Петренко так и не нашли возможности ответить на обвинения руководства НАК «Нафтогаз Украины».

Название Задолженность предприятий Дмитрия Фирташа перед «Газ Украина», млрд. грн.
Концерн «Стирол» 1,34
Ривнеазот 1,28
Северодонецкий АЗОТ 1,08
Черкасский АЗОТ 0,78
Общая задолженность азотных заводов 4,48
(без учета штрафных санкций в размере 0,6 млн гривен)
Данные: «Газ Украина»

Источник: http://glavcom.ua/articles/27940.html