Putin: Crisis in Ukraine originated not our fault, but we pulled itПутін: Криза в Україні виникла не з нашої вини, але нас у нього втягнулиПутин: Кризис в Украине возник не по нашей вине, но нас в него втянули

Президент России Владимир Путин заявил, кризис в Украине, на территорию которой введены российские войска, возник не по вине России.

Путин уверен, что Россию втянули в украинский кризис / REUTERS
Как сообщили УНИАН в пресс-службе Кремля, об этом он сказал перед началом заседания с членами Совета безопасности России.

«Мы не можем обойти вниманием те события, которые складываются вокруг Украины, Крыма и всего, что касается этой непростой проблемы, которая возникла, хочу это подчеркнуть, не по нашей вине. Этот кризис возник, и мы вовлечены так или иначе в него. Хочу отметить, что это, прежде всего, внутриукраинский кризис. К сожалению, мы все понимаем, что мы оказались так или иначе вовлечёнными в эти события», — сказал Путин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕВ 2008 году Буш не поверил заявлениям Путина о разделе Украины — бывший советник

«Давайте подумаем вместе на тему, как нам строить отношения с нашими партнёрами и друзьями Украины и с другими нашими партнёрами в Европе и в Соединённых Штатах», — добавил он.

В совещании приняли участие: председатель Правительства Дмитрий Медведев, руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, заместитель секретаря Совета Безопасности Рашид Нургалиев и постоянный член Совета Безопасности Борис Грызлов.

Как сообщал УНИАН, 1 марта Совет федерации России единогласно принял предложение Президента РФ Владимира Путина о вводе войск в Украину.

При этом в Крыму с 27 февраля российские военнослужащие блокируют работу воинских частей, пограничных постов, оказывают моральное и физическое давление на пограничников и военнослужащих.

По данным МИД Украины, по состоянию на 10 марта в Крыму находятся 18 тыс. 780 российских военнослужащих. Российскими военнослужащими заблокировано и выведено из строя 40 из 56 объектов Государственной пограничной службы, захвачено 20 объектов и заблокировано 46 объектов государственной инфраструктуры. В частности, захвачено 4 воинских части и заблокировано 37.

Парламент Крыма 6 марта принял решение о присоединении автономии к России и вынес на референдум 16 марта два альтернативных вопроса: Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Вы за возобновление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕПутин заявил Джемилеву, что Украина вышла из СССР не совсем законно

В ЦИК заявляют, что юридической базы для проведения референдума в Крыму нет.

12 марта страны «Большой семерки», Европейский Совет и Европейская Комиссия призвали Россию прекратить поддержку референдума в Крыму.

«Мы, лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, президент Европейского Совета и президент Европейской Комиссии, призываем Российскую Федерацию прекратить все попытки изменить статус Крыма вопреки украинскому законодательству и с нарушением международного права. Мы призываем Российскую Федерацию немедленно прекратить действия, которые поддерживают референдум на территории Крыма относительно его статуса, потому что это является прямым нарушением Конституции Украины», — говорится в заявлении.
Взято из: http://www.unian.net/politics/896175-putin-krizis-v-ukraine-voznik-ne-po-nashey-vine-no-nas-v-nego-vtyanuli.html

What turns a strategic mistake PutinУ що обертається стратегічна помилка ПутінаВо что оборачивается стратегическая ошибка Путина

Во что оборачивается стратегическая ошибка Путина
Олег Базалук, Украинский Политик. 13 марта 2014 года

События в Украине конца 2013 – начала 2014 года стали для руководства России полной неожиданностью. Они со всей очевидностью показали, что:
1. Руководство Российской Федерации совершенно перестало разбираться в событиях, происходящих в Украине;
2. У руководства Российской Федерации, несмотря на горький опыт предыдущих просчетов, по-прежнему отсутствует стратегия развития отношений с Украиной.
В двух словах рассмотрим сказанное. В политике, как и в любой сфере человеческой деятельности важна конкуренция. Конкуренция обеспечивает равные возможности для самореализации и соответственно борьбу идей, точек зрения, предложений. Российский политикум этого лишен. Отсутствие конкуренции привело к застою информации и образованию стереотипов. Одни и те же люди на протяжении многих лет доносят руководству России информацию, которая сформировала устойчивый стереотип на происходящее в Украине. Все, что не вкладывалось в этот стереотип – отвергалось и не воспринималось.
Сложившийся стереотип на происходящее в Украине упрощенно можно охарактеризовать следующим образом: у власти Президент Янукович, все органы исполнительной, законодательной и судебной власти в его подчинении, милицию, прокуратуру, СБУ возглавляют верные ему люди, страна полностью контролируема. Из этой привычной для Российской действительности системы взглядов и формировалась вся внешняя политика России по отношению к Украине.
Майдан и последовавшие изменения первое время воспринимались как форс-мажорная аномалия, на которую Россия реагировала сиюминутно, спонтанно, втягиваясь в тот перечень стратегических ошибок, на которых мы остановимся ниже.
Первая реакция российского руководства – неприятие происходящего в Украине и навязывание силового сценария в Киеве. Путинские советы Януковичу (та «третья сила», о которой постоянно говорили люди из близкого окружения Януковича) вытекали из сложившегося стереотипа. Путин знал о масштабах коррупции и воровства «семьи», но он даже не мог представить реакцию украинского общества на узурпацию президентской власти. Во всех Путинских решениях прослеживается непонимание очевидного факта – изменившийся менталитет украинского народа. Та подчиненность и безоговорочная вера Президенту, которая наблюдается в России, уже нехарактерна украинцам, которые научились мыслить самостоятельно и не верить средствам массовой информации. Украинцы пресытились духом свободы и любая узурпация для них уже неприемлема. Как показывают опросы студентов – они уже не верят в сильного лидера, они полагаются только на свободное волеизъявление, на возможность самостоятельно принимать решения.
Бегство Януковича из Украины поставило Российское правительство в тупик – у них напрочь отсутствовало понимание, что делать дальше. У руководства России не оказалось кандидатур, которые могли заменить Януковича, которые можно было предложить в качестве альтернативы на новых Президентских выборах. Медведчук? Тигипко? Добкин? И это притом, что практически 60 % избирателей – это выходцы из густонаселенных регионов Восточной Украины, традиционно настроенных на развитие отношений с Россией!
Новое украинское правительство в силу открытой поддержки России беглого Президента Януковича со всей его свитой, неприятие российским руководством закономерных изменений в Украине, провозгласило курс в Европу. Россия, опять только по причине своих политических просчетов, предстала перед фактом вступления Украины в НАТО и в Евросоюз.
Даже в этой ситуации Россия могла многое изменить – ведь оставалась мощная экономическая зависимость и Восточная Украина с её пророссийскими взглядами. Но собственные политические просчеты Россия решила компенсировать силовыми методами. Никто не ожидал, что это окажется настоящая война. Максимум – экономическое противостояние. Но российское единовластие и отсутствие конкуренции в высших эшелонах российской власти привело к принятию очередного непродуманного решения – захват Крыма. Ошибочность этого решения заключалась в том, что оно не просчитывало стратегию поведения основных геополитических игроков. А ведь вся стратегия нынешней геополитики – это доверие к договорным отношениям. Не будет доверия – останутся только силовые варианты, а это уже атомная мировая война.
Вторжением в Крым Россия нарушила доверие к договорным отношениям. Она впервые создала прецедент допустимости нечестной игры – прийти и просто забрать часть территории у соседнего государства. Ни одно государство в мире такого в одиночку себе не позволяло.
Безусловно, последовала реакция, которую никто в России не ожидал. Россия осталась в полном одиночестве, даже страны СНГ, даже Беларусь, её не поддержала. Все увидели себя на месте Украины.
И российское руководство, пытаясь хоть как-то оправдаться, найти объяснение своим действиям, совершило новую, очередную роковую ошибку – во всех бедах обвинила Украину. Весь русскоязычный масс-медийный потенциал российское руководство направило на очернение украинского народа. Из Украины скроили демона, который хочет разрушить господство России. Страсти накалили до такой степени, что вековые связи двух народов начали резать по живому.
И к чему мы пришли? Перечислим «сухой остаток» российской внешней политики:
1. Полная политическая изоляция России;
2. Новый имидж оккупанта и агрессора;
3. Экономические санкции и разрушение экономики, которую только-только начали поднимать из руин;
4. Разрушение вековых культурных связей с братским украинским народом;
5. Еще одно «вражеское» государство с многокилометровой совместной границей;
6. Даже СНГ с Таможенным союзом на грани развала
И это политика?
Тут же возникает вопрос: Что делать дальше?
Нет очевидного ответа. Путинская политика очередной раз показала, что единовластие, да еще столь длительное – это тупиковая ветвь развития любого государства, даже с такими запасами сырья. Россия может последовать примеру Ирака, Ливии, Сирии. Когда оторванный от реальности политический режим загоняют в условия, которые не совместимы с его стереотипами, он привычно следует за тем, что уже начал делать – совершать одну ошибку за другой. Он решает вопросы ситуативно, огрызаясь, обижаясь, не просчитывая последствия. И пока история не знает исключений.
Есть другой вариант, практически не реализуемый в условиях единовластия (не хочется называть это тоталитаризмом). Это определение новой стратегии и принятие не стандартных решений, например, возвращение в русло нормализации отношений. Даже в нормальной семье попадается заблудший сын и его прощают. Но совместимы ли амбиции Путина с путем прощения?
А ведь сколько всего можно было сделать сообща, как например США и Великобритания…