Ніхто не допомагатиме жертві агресії, якщо сама жертва не чинить опірАндрей Илларионов: Никто не будет помогать жертве агрессии, если сама жертва не сопротивляется

Андрей Илларионов: Никто не будет помогать жертве агрессии, если сама жертва не сопротивляется
Мустафа Найєм, Сергій Лещенко, УП _ Понеділок, 17 березня 2014, 21:12
84218d6-625
Андрей Илларионов сегодня является одним из самых цитируемых экспертов по России среди украинских журналистов. Некоторые в социальных сетях называют его «провокатором» за призыв сопротивляться российской экспансии. Говорят, что «бывших советников Путина не бывает». Однако, справедливости ради, еще 10 октября прошлого года Илларионов предупредил через интервью «Украинской правде» о планах своего бывшего босса — «Путин считает, что часть Украины должна принадлежать России».
Если и есть основания высказывать претензии Илларионову, то как раз идеологически закаленным россиянам. Потому что Илларионов, например, не первый год живет в Вашингтоне, работая старшим научным сотрудником престижного частного аналитического центра — Института Катона, исповедующего экономический либерализм. Кроме того, Илларионов был отобран для программы, посвященной верховенству права и демократии, созданной в Стенфордском университете Майклом МакФолом.
И еще немного биографии: Андрей Илларионов был советником Владимира Путина с 2000 по 2005 годы — российским «шерпой» на встречах «большой восьмерки». Свой уход с должности объяснил тем, что «страна перестала быть политически свободной».
Что ждет дальше Украину — в новом интервью Илларионова «Украинской правде».
— Вы долго общались с Путиным лично, вы знаете его как человека. Что Путин чувствует в этот момент? Это реванш, злость, желание отомстить или это просто холодный прагматический расчет и рациональные интересы России?
— Я взял себе за правило не комментировать личные характеристики Владимира Путина. Что же касается сегодняшних событий — не только так называемого «референдума» в Крыму 16 марта, но вообще всего похода против Украины — то сегодня или завтра, или 21 марта он не закончится.
Почему осуществляется агрессия против Украины? Есть цель и план по нападению на Украину, который был подготовлен много лет назад. Шесть лет назад он был обнародован, в том числе, самим Владимиром Путиным на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, когда Путин сказал о том, что Украина не состоялась как государство, что Украина занимает большое количество исконно русских земель. Из чего следовало, что рано или поздно вопрос возвращения исконно русских земель — или, как теперь принято говорить, «воссоединения разъединенного народа» — станет в повестку дня Путина.
Речь шла лишь о том, когда именно это произойдет. Революция и свержение прежнего режима были сочтены удобным моментом для начала этой программы. Там есть много разных пунктов, которые изложены в позиции российского министерства иностранных дел по отношению к областям Украины: это Крым, это Юго-Восток, ну и, конечно, изменение власти в Киеве. Плюс еще дополнительные вещи – подготовка новой Конституции, которую пишут в Кремле, разоружение украинского народа, ликвидация Майдана, и так далее.
— По вашему мнению, конечная цель – это присоединение всей Украины? Или марионеточный режим в Украине как квази-независимом государстве?
— И то, и другое. Исходя из принципов новой Конституции, подготовленной в Кремле, в Украине должна быть проведена так называемая федерализация, в результате которой у различных регионов Украины должны появиться права на внешние связи. Де-факто это перевод регионов Украины в статус автономий с правом повторить ту самую процедуру, свидетелями которой мы только что стали в Крыму.
— Кажется, даже американские штаты не имеют права на отдельную внешнюю политику.
— Зачем мы будем говорить о других странах? Мы говорим о документе, который предложен украинской власти. Где, согласно определенному расписанию, тот или иной регион Украины, а возможно, сразу несколько регионов будут провозглашать те или иные статусы и уходить к России. И где, конечно, содержится требование изменения правительства в Киеве в соответствии с тем видением, которое есть у Кремля. Плюс к этому, в этих же требованиях указано, что Украина ни в коем случае не становится членом НАТО. Требование нейтралитета прописывается не один, а даже два раза в этом документе. Требуется полное разоружение украинского народа, требуется снесение Майдана и, видимо, недопущение его. И, в конце концов, этот документ должны гарантировать Россия, Европейский Союз и США, после чего все это должно быть утверждено Советом Безопасности ООН.
Вы спрашивали, что это — полная оккупация Украины или марионеточный режим в Украине как квази-независимом государстве? Это означает одновременно и отрезание кусков Украины, и формирование на оставшейся части Украины марионеточного режима, созданного по правилам, по Конституции, которая написана в Кремле и с правительством, которое сформировано по требованию Кремля.
— Какие-то сегодня у Кремля фавориты в украинской политике?
— По-моему, ни у кого ни здесь, ни в России нет по поводу этого сомнений…
— Расскажите нам.
— А вы не видели интервью Владимира Путина российским журналистам? Такой информированный человек как Алексей Венедиктов обратил внимание на то, какие разные лексические средства использовал Владимир Путин для описания нынешних властей в Киеве («нелегитимный, криминальный режим, совершивший антиконституционный государственный переворот, захвативший власть в Киеве») и «Юлия Владимировна Тимошенко, с которой мы всегда хорошо работали, у нас есть взаимное понимание».
— Но Тимошенко стоит за Яценюком и Турчиновым. Тогда почему Путин называет их власть «криминальной», если за ней стоит Тимошенко?
— Госпожа Тимошенко не является руководителем нынешней власти, по крайней мере, номинально. И, как мне кажется, нынешняя власть очень позитивно отнеслась к этим требованиям России. Потому что не далее как в субботу было опубликовано требование о разоружении украинских граждан. Это одно из требований, которое зафиксировано в документе, подготовленном Россией.
— Но разоружение граждан – это здравое требование и самих украинцев.
— Это не здравое требование. Здравое требование для обеспечения свободы и независимости страны – это полное вооружение народа. В Швейцарии легализовано владение оружием, причем даже не только стрелковым. В США достаточно большое количество единиц огнестрельного оружия, которое обеспечивает гражданские и политические права американцев. Для того, чтобы свободный человек не стал рабом, есть один из самых убедительных аргументов, который был выработан человечеством в течение столетий – это свободное владение оружием. Ничего лучше человечество не придумало.

— Давайте вернемся в логике событий. Этот план вторжения на территорию Украины планировался задолго, но вот побег Януковича — это входило в план или нет?
— Я сильно сомневаюсь, что было запланировано столь скоропостижное бегство Януковича из Киева. Путин, каждый раз говоря об этом действии Януковича, был сильно раздосадован. И подготовленные наработки пришлось реализовать гораздо быстрее, чем это было запланировано.
А в тот самый момент, когда господин Обама в телефонном разговоре с господином Путиным заявил, что он не собирается прибегать к каким-либо действиям с участием вооруженных сил США, то тем самым он подписал Мюнхенский сговор-2014. В переводе с дипломатического языка на обычный эти слова Обамы означают: «Забирай Крым». После этого разговора в ночь с 6 на 7 марта процесс захвата Крыма и де-факто его аннексии существенно ускорился.
— Под меморандумом гарантирования территориальной целостности Украины были подписи США и Великобритании. Это разве не сигнал всему миру, что можно развивать ядерное оружие, потому что гарантии Америки ничего не стоят?
— Совершенно ясно, что сейчас до сотни государств серьезно задумаются о том, в какие сроки им немедленно нужно создать ядерное оружие в качестве неизбежного средства, которое только и может гарантировать территориальную целостность этих государств. Поскольку гарантии ни Великобритании, ни США не стоят той бумаги, на которой они написаны. Украина в данном случае является ярким примером, на который смотрят все.
— Так Украине тоже стоит восстановить ядерный потенциал?
— Это же договор, в котором с одной стороны есть Украина, взявшая обязательство отказаться от ядерного оружия, а есть гаранты, которые не обеспечили этого. С точки зрения международного права видно, что этот договор перестал иметь какие-либо правовые последствия. И теперь уже дело Украины, придерживаться этого документа или делать из этого какие-то выводы.
— Вы прямо агитируете за восстановление ядерного потенциала Украины?
— Это никакая не агитация. Это просто естественное логическое следствие из того, что этот документ перестал существовать.
— А до этого вы выступали в Киево-Могилянской академии и прямо призывали: «Если Украина рассчитывает на военную помощь США, то она должна начать воевать».
— Вы искажаете мою позицию. Если страна действительно хочет защитить свою независимость и территориальную целостность, то нет другого способа это сделать, кроме как сопротивляться агрессору. Сопротивление может иметь разные виды. Если страна не сопротивляется, а надеется на других дядей, то такая страна совершают глубокую историческую ошибку. Не было в истории случаев того, чтобы другие страны стали бы защищать жертву агрессии, если сама жертва агрессии не сопротивляется. Таких случаев нет.
— А как сопротивляться?
— У нас есть как минимум два исторических примера. Чехословакия в 1938 году пошла на принятие условий Мюнхенского договора, согласно которому четыре страны – Великобритания, Франция, Германия и Италия – гарантировали новые границы Чехословакии.
Результат мы хорошо знаем. Вначале забрали Судетскую область, а затем через полгода германские войска вошли в Прагу — в историческую столицу тысячелетнего германского рейха — и на месте независимой Чехословакии образовался протекторат Богемии и Моравии. А Словакия провозгласила свою независимость. Это первый вариант — когда жертва агрессии не сопротивляется.
Есть другой вариант из той же эпохи. 30 ноября 1939 года советские войска перешли советско-финскую границу. И хотя соотношение сил между агрессором и жертвой агрессии было несопоставимым – 200 миллионов против 3 миллионов — Финляндии сопротивлялась, в результате чего потеряла часть территории. Тем не менее, отстояла свою независимость, государственный суверенитет.
Аналогичная история произошла 6 лет назад во время российской агрессии против Грузии. Это было тяжелое испытание. Грузинские власти решили сопротивляться. Да, они потеряли территорию – Южную Осетию и Абхазию. 20% грузинской территории оккупировано российскими войсками. Но Грузия сохранила независимость и государственный суверенитет.
— То есть, если проводить аналогии, у нас есть два пути: либо мы сейчас сопротивляемся, теряем Крым, но сохраняем стальную часть страны — либо мы не боремся и Украина может перестать существовать как страна?
— Сопротивление носит самый разнообразный характер. Но с момента начала оккупации Крыма ни одна из возможных мер не была предпринята. И не видно, чтобы украинские власти собирались идти по этому пути. Украины имеет выбор — или пойти по пути Чехословакии, или по пути Финляндии и Грузии…

— Потеряв жизни своих сограждан?

— …да, и жизни своих сограждан. Это та же ситуация, что и с Майданом. Майдан стоял два месяца, были нападения на «майдановцев», которые привели к гибели. Но западные страны не оказали никакой реальной помощи. Их санкции против режима Януковича начались только тогда, когда погибли люди и народ Украины доказал, что он сопротивляется.
Это — закон мировой жизни, закон дипломатии. Никто не помогает жертве агрессии — внешней или внутренней — если сама жертва не сопротивляется. А что касается жертв, то если вы думаете, что не было потерь у Чехословакии, то вы глубоко ошибаетесь. Карательные операции против чехословацкого населения, оказавшегося под контролем германских войск, проводились в течение всего времени оккупации протектората Богемии и Моравии. Поэтому потери и человеческие, и территориальные неизбежны в обоих случаях. Вопрос заключается не в том, терять ли население, а в том, выбирает ли украинское общество сопротивление — или сдачу территории.

— Но ведь и логику нынешней власти можно понять. Они думаю так: «Мы видели Грузию, которая воевала и потеряла своих сограждан, а оккупация все равно произошла. Поэтому мы не будем воевать. Пусть будет оккупация, но мы хотя бы сохраним жизни людей. А нас, Турчинова, Яценюка и других потом не будут обвинять за то, что мы отправили украинских сыновей на смерть». Плюс они рассчитывают, что Запад не позволит двигаться русским войскам в глубь материка.
— Возможно, такой расчет и есть. Но он не подтверждается историческим опытом. И я никогда не говорил, что необходимо открывать огонь.

— Но как тогда сопротивляться? Взрывать газопроводы, перекачивающий газ из России в Европу, как предлагают некоторые радикалы?

— Ну, это вы у радикалов спросите. Первое, что необходимо было делать — это проводить всеобщую мобилизацию. Необходимо было сразу же перекрывать сухопутную украинско-российскую границу, чтобы не допустить притока так называемых «путинских туристов». Если бы это было сделано, не погибли бы люди в Донецке и в Харькове.
Когда произошел захват здания Верховной Рады в Симферополе, первой же реакцией должен был быть подъем по боевой тревоге всех украинских воинских частей, расположенных в Крыму. Естественно, воинские части выходят из казарм, берут под контроль основные инфраструктурные объекты — аэродромы, железнодорожные станции, порты, паромные переправы, перешеек, важнейшие административные здания, узлы связи. По периметру административной границы Севастополя устанавливаются блокпосты украинских вооруженных сил, и они проверяют, кто выезжает из Севастополя и куда направляется. Это делается сразу и немедленно.
— Что делать сегодня?

— Прежде всего, нужно иметь власть, для которой независимость и территориальная целостность Украины не являются пустыми звуками. Если этого нет, тогда все остальные вопросы бессмысленно решать.
— Как вы видите роль татар во всей этой истории? Может Крым стать Чечней?
— Пока Крым превращается в некое подобие Абхазии или Южной Осетии, в военный плацдарм. Что касается татар, я думаю, выражаясь научным языком, на Крымском полуострове пройдут существенные изменения этнического состава. Это абсолютно неизбежно. Посмотрите опыт Абхазии — этнические чистки, ликвидация греков, болгар, эстонцев, радикальное сокращение других этнических групп. В Южной Осетии этнические анклавы Большой Лиахви и Малой Лиахви, населенные грузинами, перестали существовать как класс. И господин Кокойты торжественно заявил: «Мы там вычистили
все».
Какую форму приобретет это изменение этнического состава населения Крымского полуострова, я сказать не могу. Но ясно, что для обеспечения работоспособности новой крупной военной базы в Крыму не нужны два миллиона жителей. Также как не нужны те, кто уже неоднократно заявлял о своей нелояльности новой власти на полуострове. Прежде всего, это крымские татары.

— Но это же имеет обратную сторону. Татары получили свои земли совсем недавно, они будут сопротивляться, могут начаться теракты. Неужели будет так просто вытеснить их с этой земли?

— Давайте я вам напомню. По отношению к крымским татарам проводилось как минимум три геноцида: в конце 18 века, после аннексии Крымского ханства Российской империей; второй геноцид был проведен после завершения Крымской войны. И, наконец, третий геноцид был осуществлен 18 мая 1944 года, когда крымско-татарский народ был депортирован из Крыма в Казахстан и Среднюю Азию.
Боюсь, что крымско-татарский народ оказался брошенным. Сегодня они в состоянии заложников. Я не хочу предсказывать, что там произойдет. Но на территории России есть некоторые районы, по отношению к которым российская армия и спецслужбы в течение целого ряда лет занималось решением, как вы говорите, «террористической угрозы».

— В случае присоединения Крыма к России, сможет ли Москва быстро восстановить
электрификацию, водоснабжение, которые сейчас обеспечиваются с материковой части Украины?

— Для начала я бы хотел обратить внимание, что канал Днепр-Крым снабжает водой, прежде всего, степной, равнинный Крым, где основными этническими группами являются украинцы и крымские татары. Поэтому любые перебои с водоснабжением приведут лишь к сокращению тех этнических групп, которые будут нелояльны к новому режиму. А вопрос электрификация решается поставками электричества из соседнего Краснодарского края.

— Может ли оккупация Крыма, война против Украины и Майдан привести к волнениям и свержение действующего режима в России?

— Давайте говорить профессионально. Вы не понимаете природы политического режима в России. Это действительно очень родственный режим господина Януковича, но по степени жесткости они совершенно несопоставимы. Путинский режим в классификации политических режимов он называется «жесткий авторитарный политический режим». К примеру, режим Башара Асада в Сирии тоже является жестким авторитарным. И мы знаем, что там уже в течение трех лет идет гражданская война. В стране погибло более 110 или 120 тысяч человек, и режим пока еще не ушел.

— Может ли Крым после ухода Путинского режима вернуться в состав Украины?

— Я уже не первый раз это слышу, что Крым или Юго-Восток останутся в составе Украины благодаря действиям США, гарантов Будапештского меморандума, событий в России и так далее. Я вам точно гарантирую: если вы надеетесь только на это, Крым никогда не вернется в Украину. Не только Крым не вернется в Украину, Украина не сможет отстоять свою независимость.

— Можно ли из ваших слов сделать вывод, что единственный способ диалога с Путиным — это язык оружия?

— А вы можете привести другие примеры, которые бы доказывали, что с помощью заявлений, выражения озабоченности и таких страшных вещей, как «мы не поедем на саммит восьмерки в Сочи» можно уговорить танки или системы противовоздушной обороны С-300 уехать из Крыма? Вы когда-нибудь видели такие примеры?

— Но ведь санкции в конце-концов подкосили режим Виктора Януковича: от него начали отрекаться его же соратники. Почему это же не может случиться с Путиным?

— Мне кажется, главной причиной победы революции в Украине был Майдан и сопротивление украинцев. Никакие другие заявления Запада, никакие печеньки, раздаваемые разнообразными дипломатами, не сыграли соответствующей роли.

Только сопротивление украинцев, только их решимость, когда они сказали, что «мы отсюда не уйдем до тех пор, пока не уйдет Янукович» — это тот ясный пример, который был продемонстрирован у вас на глазах, на глазах украинской власти.
Еще раз говорю — это ваше дело, а не мое, что делать в нынешнем случае. Те решения, которые были приняты, а точнее не были приняты в течение последних 18 дней, показывают совершенно однозначно, что нынешние украинские власти выбрали вариант несопротивления. Ну что ж, это выбор законных властей Украины. Но мы со своей стороны обязаны сказать, к чему приведет выбор этого варианта. И призываем не питать иллюзии, что с помощью заявлений или даже санкций российские войска покинут территорию Крыма. Нет, этого не произойдет.

http://www.pravda.com.ua/articles/2014/03/17/7019339/

Сценарії для УкраїниСценарии для Украины

Сценарии для Украины
Чем может завершиться украинский кризис?
Алексей Фененко

Об авторе: Алексей Валерьевич Фененко – доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова.

6 марта украинский кризис прошел точку невозврата. Решение Верховного Совета Крыма провести 16 марта всенародный референдум о восстановлении действия Конституции 1992 года или присоединении к России означает, что Крымский полуостров, скорее всего, не останется в составе Украины. На первый план вышла другая проблема: в каких границах и с какой политической системой Украина выйдет из кризиса. Для определения будущего этой страны ведется трудный дипломатический обмен в четырехугольнике Россия–США–Германия–ЕС. В свете выявившихся в нем оценок можно выделить несколько сценариев возможного развития ситуации.

Жесткая централизация

Жестким сценарием для Украины выступает повторение югославских событий начала 1990-х годов. В настоящее время политическая власть в Киеве неоднородна. Усиление крайне правых сил способно привести к попыткам силовой «украинизации» востока и юга страны. А это, в свою очередь, может побудить ряд украинских регионов последовать примеру Крыма.

Опасная ситуация может возникнуть на востоке страны. Несмотря на волнения в Харькове и Донбассе, стремление отсоединиться от Украины в восточных регионах менее выражено, чем в Крыму. Налицо стремление восточноукраинских областей получить культурные и языковые права, а также гарантии невмешательства от Киева. В таком контексте реалистически выглядит вариант создания Юго-Восточной автономии в составе Харьковской, Луганской, Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областей. К ним, возможно, примкнут Херсонская, Николаевская и Одесская области. Юридической базой для провозглашения автономии станет решение Северодонецкого съезда 28 ноября 2004 года о создании Юго-Восточной Украинской Автономной Республики.

Пример восточных областей может усилить стремление к автономии в Закарпатье. Основной народ этого региона, русины, традиционно был связан не с Россией и Польшей, а с Австро-Венгрией. На общеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года Закарпатская область проголосовала за автономию, но это решение не было признано Киевом. Правительство Украины в отличие от правительств Венгрии, Словакии и Польши не признает русин в качестве особой народности. В ответ 7 марта 2007 года Закарпатский областной совет принял решение признать русин коренной национальностью Закарпатья. В ноябре 2013 года появились проекты создания совместной венгро-русинской автономии на основе решений референдума 1991 года.

Попытки Киева подавить выступления могут привести к вмешательству других стран. Россия будет стремиться не к оккупации Украины (как это видится многим в Вашингтоне), а созданию «зоны безопасности» для юго-восточных областей. Венгрия может ввести войска в Закарпатье под предлогом защиты венгерского и русинского населения. (Венгерская Конституция 2012 года предусматривает ответственность Будапешта за всех венгров). Примеру Венгрии может последовать Польша, у которой есть свои исторические интересы на Волыни и в Львовской области.

Территориальные претензии к Украине может выдвинуть Румыния. В 2009 году Бухарест выиграл территориальный спор с Украиной на 1500 кв. км континентального шельфа в районе острова Змеиный и выдвинул претензии на острова Майкан и Ермаков на Дунае. Не исключен сценарий, когда Румыния возьмет под контроль устье Дуная, а возможно, и Северную Буковину. Эти события могут с высокой долей вероятности привести к возникновению вооруженного конфликта на территории Украины.

Федеративный сценарий

Мягкий сценарий может быть реализован при условии усиления в Киеве центристских сил. Крымские события доказали, что без расширения прав регионов Киеву будет трудно сохранить контроль над ними. Выходом для Украины может стать ее переформатирование в федеративное государство, состоящее предположительно из трех республик: Юго-Восточной автономии, собственно Украины и Закарпатья. Государственное устройство «Украинской Федерации» будет напоминать Союзную Федеративную Республику Югославия (СФРЮ) в период 1974–1988 годов.
Великие державы могут поддержать стабилизацию Украины. Гарантии безопасности и территориальной целостности Украине, данные Россией, США и Великобританией в рамках Будапештского меморандума 1994 года, носили рекомендательный характер. Этот документ можно заменить более жестким международно-правовым документом с участием не только России и США, но также Польши, Венгрии, Словакии и Румынии. Каждая из них может в идеале выступить гарантом безопасности одной из республик гипотетической «Украинской Федерации».

Не исключен, однако, и другой вариант. Возможная потеря Киевом контроля над тремя областями (Харьковской, Донецкой и Луганской) превратит Украину в этнически более однородное и, следовательно, способное к интеграции в НАТО государство.

В таком случае могут и далее усилиться антирусские настроения не только в западной и центральной Украине, что может сделать страну похожей на Польшу времен Леха Качиньского (2005–2010) – государство, объединенное на антироссийской основе и проводящее проамериканскую политику.

Такой вариант не столь фантастичен, как может показаться на первый взгляд. В 2008 году министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предложил компромисс: вступление Грузии в НАТО без Абхазии и Южной Осетии. Нечто подобное немецкая или британская дипломатия может предложить для разрешения украинского конфликта. Москва после изнурительных дипломатических баталий и силовых демонстраций скорее всего охотно примет подобный компромисс.

Для России такой вариант разрешения кризиса вряд ли благоприятен. Американская военная инфраструктура может появиться по периметру новых «фактических» границ Украины: например, вдоль линии Сумы–Полтава–Одесса. Соединенные Штаты могут начать наращивать военное присутствие на Черном море прежде всего за счет соглашений с Румынией и Болгарией. Обновленная российско-украинская граница станет напоминать границу ГДР и ФРГ в период холодной войны.

Новая Ялта?

С начала 2011 года американские эксперты много писали о недопустимости «второй Ялты» в отношениях с Россией. Речь шла о параллелях с Ялтинской конференцией в феврале 1945 года, на которой лидеры СССР, США и Великобритании поделили Европу на сферы влияния. Администрацию Франклина Рузвельта (1933–1945) часто упрекали в цинизме. Между тем потребность в ее проведении была вызвана не только абстрактным стремлением сохранить партнерство между союзниками. Зимой 1945 года и в Москве, и в Лондоне, и в Вашингтоне с напряжением ждали момента встречи вооруженных сил союзников на территории побежденной Германии. Предотвратить возможное столкновение между ними была призвана в том числе Ялтинская конференция.

Минувшие три года доказали, однако, потребность определить правила игры на территории бывшего СССР. Наиболее опасным вариантом выглядит обсуждаемый в СМИ вариант ввода сил НАТО в Украину. В настоящее время сценарий войны с Россией вряд ли рассматривается в Брюсселе в практическом ключе. Но если силы НАТО под предлогом «защиты Украины» выдвинутся до некой линии, где остановятся, не вступая в соприкосновение с силами пророссийски настроенных регионов и/или российскими военными, соглашения России с США и/или НАТО определят границу зон безопасности. Итогом может стать раскол Украины на два государства по модели ГДР и ФРГ: Украины – члена НАТО и ЕС, и Украины – члена будущего Евразийского союза.

Все упомянутые сценарии требуют от России и США начала диалога по выработке правил взаимодействия на территории бывшего СССР. В противном случае эскалация конфликтов на всем пространстве от Балтийского до Каспийского морей повысит риск столкновения Москвы и Вашингтона. В этом смысле украинский кризис может завершиться формированием новой повестки в двусторонних отношениях.

http://www.ng.ru/dipkurer/2014-03-17/9_ukraina.html

Українська перемогаУкраинская победа

Виталий Портников

У мира открылись глаза на Россию – но и на Украину тоже. И это совсем разный взгляд.

Геополитическое одиночество России – пожалуй, самый ощутимый на сегодняшний день и для этой страны, и для Украины результат крымского кризиса. Министр иностранных дел Украины участвует в эти минуты во встрече руководителей внешнеполитических ведомств стран Евросоюза, а президента России больше не хотят приглашать на саммит «большой семерки», еще недавно казавшейся восьмеркой. С премьер-министром Украины встречается президент Соединенных Штатов и говорит о поддержке нашей страны, а с министром иностранных дел России встречается госсекретарь и говорит с ним как с опасным преступником, которого необходимо срочно урезонить.

У мира открылись глаза на Россию – но и на Украину тоже. Причем это совсем разный взгляд – сочувствие стране, голыми руками избавившейся от диктатуры и страх перед державой, чей безумный властитель готов весь мир стереть в порошок просто потому, что ему так хочется. И все это устроила не Украина, не она добивалась такого результата – эта ситуация тотального недоверия к Москве и желания помочь Киеву полностью выстроена Кремлем.

Причины такого выстраивания мы можем искать еще очень долго – действительно ли Путин полностью потерял ощущение реальности, оказался ли настолько взбешен крахом с таким трудом созданного в Киеве марионеточного режима, что решил действовать незамедлительно, вздумал воспользоваться шовинистической истерией вокруг Крыма для решения внутриполитических задач или банально – что вполне в стиле президента-гешефтмахера – отобрать хотя бы черноморский шельф? Но дело не в причинах, а в результате. Россия совершенно неожиданно для нас всех и самой себя проиграла геополитическую конкуренцию с Украиной, оказалась опасна для окружающего мира и даже своих соседей: каждый из диктаторов-союзников Владимира Путина сейчас задумывается над тем, не отберет ли дорогой друг и у него область-другую?

А Украина – пусть и находящаяся в состоянии политического и экономического кризиса, пусть и преодолевающая безумное российское давление и дикую агрессию Москвы, пусть и лишившаяся части территории – понемногу становится естественной частью цивилизованного мира и лидером постсоветского пространства. Страной, задающей модели общественного поведения. Страной, проводящей экономические реформы. Страной, в которой гражданин контролирует чиновника, а не наоборот. Страной, в которой нет безграничного доверия к «вождю». И если если у нее получится – то получится у всех остальных, в том числе и у самой России.

Взято из: http://rus.newsru.ua/columnists/17Mar2014/ukrpod.html

Що робити кожному в умовах історичного перелому в УкраїніЧто делать каждому в условиях исторического перелома в Украине

Геннадий Охримчук, для «Хвилі»
В 2009 году многие бизнесмены ждали, когда пройдет кризис и будет как раньше. А как раньше все не возвращалось и не возвращалось. И не вернулось до сих пор.

И тогда, и сейчас как раньше уже не будет. Мы живем в эпоху грандиозного исторического слома. Я бы даже сказал тектонического сдвига, который коснется каждого из нас вне зависимости от места проживания. Я могу сказать о том, что я вижу в деловой среде. Бизнесмены ждут, когда выровняется спрос, и можно будет косить сверхприбыль. Наемные работники ждут, когда повысятся зарплаты. Потребители ждут, когда стабилизируется курс доллара. Это все симптомы, но не причина болезни. Причины происходящего в нас самих.

Что происходило в 90-х. Можно было привезти машину дефицитных унитазов или бытовой техники и продать все это с колес. Дефицит диктовал экономические реалии. Не нужно было обустраивать сеть магазинов. Для этого нужна организация – логистика, менеджмент, оптимизация издержек, склады, квалифицированные менеджеры. Ведь что ни привези, все и так купят.

Со временем те, кто понял суть изменений, начали создавать торговые сети. Выросла конкуренция, экономика была накачана кредитными деньгами. Торговля начала получать сверхприбыли. Оптимизировать издержки было некогда. Все работали на интенсивное расширение. Не нужно было работать над улучшением сервиса, дополнительными продажами, сегментацией аудитории, ведь она и так росла на 200% в год. Торговые компании выедали рынок как саранча. И тут пришел кризис 2008 года. И сделать прирост в 10% в 2009 году было сложнее, чем прирост в 200% в 2006 году.

При чем здесь политика? При том, что в политике происходило то же самое. Политика была бизнесом. Туда шли обогащаться. Люди, приехавшие в 1994г. на работу в Администрацию Президента Кучмы на «Жигулях» шестой модели, через несколько лет стали долларовыми миллионерами. Нынешнее политическое руководство России в то же самое время ходило на работу в мэрию Санкт-Петербурга в дешевеньких костюмчиках. Некоторые из известных сейчас политиков бегали по рынку одного из областных центров Украины, пытаясь сбыть партию компьютеров, другие – были мясниками на рынке другого областного центра.

В результате мы получили общество, в котором куча людей, занимаясь не своим делом, работает на свое обогащение. Остальные же члены общества, находясь в режиме завышенных ожиданий, ждут, что все само собой устроится, прилетит волшебник в голубом вертолете, даст кредит и еще подарок бесплатный по акции.

Общество, в котором, приходя на собеседование, молодой, еще даже не специалист, мотивирует свои требования к зарплате тем, что ему нужно кормить семью (покупать себе новый айфон, выплачивать кредит на машину, ипотеку и т.д.). Хотя зарплата не измеряется размером семьи соискателя, процентными ставками по ипотеке или размером тщеславия соискателя, которому нужен новый гаджет, машина и т.д. Она измеряется ценность, которую специалист привносит в компанию.

Общество, в котором детей в школах продолжают учить по методикам пятидесятилетней давности, готовя этих детей к тому, что они не готовы к жизни в современных условиях. Эти дети в будущем неконкурентоспособны. Приведу пример из футбола. Ни один украинский футболист после Шевченко не стал конкурентоспособным в Европе. И дело не в том, что не хватает техники или физической выносливости. Проблема в другом. Им не хватает того, чему учат детей в футбольной школе «Барселоны», например. Это скорость принятия решений. Пока наши тренеры тренируют детей по советским лекалам, в современном мире тренируют быстро принимать решения.

Общество, в котором торговец без понимания экономики и маркетинга (потому что учился в мединституте), после наступления кризиса не может понять, что прироста в 200% уже не будет никогда. Потому что в иное время он бы занимался тем, на что уже потратил 5 лет жизни – лечением больных.

Общество, в котором другой медик по образованию, имеющий опыт партийного строительства, вещает с трибун лозунги и идеологию 40-х годов прошлого века. Вместо того, чтобы заниматься системным развитием той же медицины. Соединить, так сказать, опыт руководства партией и знание медицинской специфики.

Общество, в котором, и.о. президента становится протестантский пастор, не выдавший «на гора» ни одной идеи на тему «как нам обустроить страну». Потому что во все иные времена этот человек занимался бы решением проблем своего небольшого прихода в 200 человек, еженедельными собраниями с песнопениями и молитвами. И это отвечало бы горизонту его мышления.

Общество, в котором журналисты имеют кучу инсайдерской информации, знают, где отдыхают/скрываются политики, блестяще могут расследовать аферы с золотыми унитазами, но не создают видения будущего страны.

Общество, читающее бесплатные газеты в утреннем метро. Бесплатная газета – это шлак, информационный фаст-фуд. Бесплатная газета не может быть полезной.

Общество, которое смотрит бесплатные каналы телевидения, скармливающего телезрителям псевдосвободу слова. Еще лет восемь назад, включив шоу Савика Шустера, я поймал себя на мысли, что за оскорбления, которыми награждают друг друга участники, любой из моих одноклассников, в любой из моих советских школ был бы незамедлительно выведен из класса в коридор и получил бы в морду. Эти же люди с экрана после эфира улыбаются и вместе пьют коньяк.

Общество, которое не формирует смыслы, ограничивает свой горизонт мышления, боится взять на себя ответственность и рискует оказаться на периферии современного мира.

Какой из этого вывод? В современных реалиях их три.

Вывод №1. Каждый должен заниматься своим делом.

Вывод №2. В современном мире успешным будет не тот, кто умеет читать и писать, а тот, кто умеет учиться, разучиваться и переучиваться.

Вывод №3. Осознавая два предыдущих вывода нужно принимать на себя ответственность за свою жизнь и то, что в ней происходит.

P.S. И четвертый вывод – перестать потреблять шлак во всех видах.

Продолжение следует.
Взято из: http://www.hvylya.org/analytics/society/chto-delat-kazhdomu-v-usloviyah-istoricheskogo-pereloma-v-ukraine.html

З ким ви, пане Ахметов?С кем вы, господин Ахметов?

Сергій Лещенко
Журналіст «Української правди»
С кем вы, господин Ахметов?
17 березня 2014, 01:

Последние десять лет в Крыму проходила «Ялтинская Европейская Стратегия», которая носила аббревиатуру YES. Это была конференция в Ливадийском дворце, организованная Виктором Пинчуком, где обсуждали нелегкий путь Украины в Европу.

На прошлогодний слет прибыл звездный состав – чета Клинтонов, Тони Блэр, Шимон Перес. Русские последние два года не приезжали – был только джазмен Игорь Бутман. Правда, полученный им гонорар не помешал сейчас подписал письмо Путину в поддержку аннексии Крыма.

Теперь настали новые реалии. И, по идее, для проведения конференций Пинчук должен искать другой город, который начинается на букву Y. Как варианты – «Яремченская Европейская Стратегия» (Yaremche European Strategy) или «Енакиевская Европейская Стратегия» (Yenakievo European Strategy).

Конечно, никакого благосостояния русские в Крым не принесут. Однако местные этого не поймут, пока не увидят под боком «другую Украину». Граждане которой, например, смогут ездить в Евросоюз без виз. Такое решение будет агитировать крымчан за Украину куда красноречивее, чем речи Киселева по телевидению.

Поэтому мы должны построить Украину так, чтобы Крым сам захотел сбросить это марионеточное «правительство» – еще до смерти Путина.

Ну а пока первая часть спектакля завершена. Крым по факту стал Приднестровьем – непризнанной территорией под российским протекторатом. Пожар постепенно перебрасывается на Донецк. В этом костре горит не только «миф о порядке», которым так гордился Донбасс, но еще одна легенда. В результате нынешний событий будет разрушен «миф о всесильности Рината Ахметова». Ну или миф о его патриотизме.

Давайте смотреть правде в глаза. Господин Ахметов, если бы захотел, никогда не допустил бы происходящего сегодня на улицах Донецка. Рабочих в его офисах и заводах, мирно митингующих за единство Украины, хватило бы для уничтожения сепаратизма в зародыше. А службы его охраны – чтобы приструнить зарвавшихся. И сжигание флагов «Шахтера» скорее напоминает не народный гнев, а создание алиби – мол, даже поглумились над предметом гордости Ахметова.

Или Ахметов способен только отправлять эшелоны на Киев – защищать уголовника с президентскими регалиями, с которым он так продуктивно зарабатывал?

Ахметов случайно не играет в связке со своим партнером по фамилии Янукович, выторговывая гарантии для их общего бизнеса в энергетике, телекоммуникациях и железнодорожных перевозках?

Часом, не шантажирует ли Ахметов новые власти в Киеве, требуя гарантий нахождения на корупционно емких направлениях своих людей? Национальная комиссия по электроэнергетике. Национальная комиссия ценных бумаг и фондового рынка. Бюджетный комитет парламента. Для простых граждан эти должности – пустой звук. Но не для Ахметова. Это – смазка для шестеренок непрерывного обогащения.

Поэтому мало проводить пикеты под квартирой Ахметова в Лондоне. Может, уже пора писать в британские финансовые спецслужбы с требованием начать расследование по поводу приобретения им недвижимости на территории Королевства за 250 миллионов долларов – за деньги, заработанные в связке с режимом Януковича? А купленная им за 1 миллиард долларов угольная компания United Coal в Западной Вирджинии – там случайно не было отмывания денег уголовного происхождения? Например, по той же схеме, как Лазаренко купил в Калифорнии свой дворец на 11 спален?

Акции международного давления не проходит бесследно. Говорят, что сам Ахметов недавно не совсем удачно попытался побывать в Британии в гостях у сына – самолет вернулся домой, потому что пассажир получил предупреждение о предстоящем не очень приятном разговоре с властями Ее Величества.

А вообще, конечно, Партия регионов должна громче всего кричать о ситуации в Крыму. Потому что для них это – не только потеря территории, а также потеря избирателей. Без крымских голосов Партия регионов больше никогда не наберет большинства голосов. Если, конечно, они еще связывают свое будущее с Украиной.
Взято из: http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/532632806f732/

FSB Russia loses control of self-defense of the Crimea (PHOTO, FILE)ФСБ Росії втрачає контроль над самообороною Криму (ФОТО, ДОСЬЄ)ФСБ России теряет контроль над самообороной Крыма (ФОТО, ДОСЬЕ)

Запахло порохом! Генерал ФСБ РФ Панков Николай Александрович, который отвечал за создание и организацию работы отрядов самообороны в АР Крым и в особенности Севастополе практически потерял контроль над созданными им самим подопечными. Отряды самообороны, почувствовав власть и безнаказанность совсем распоясались. Гонимые «навеянной» надеждой, быть в составе России, руководители местных ячеек самообороны планомерно берут управление на себя. Руководитель силового блока Крыма Кавитиди Ольга Федоровна, которая напрямую получает указания от генерала Панкова, нервозно давит, в свою очередь на подчиненных: начальника штаба силового блока Крыма Гуцулаева Сергея Валерьевича; начальника штаба самообороны — советника премьер-министра АР Крым по деятельности силовых структур Мерцалова Владимира Викторовича и начальника Единого штаба обороны г. Севастополя Рослякова Олега Юрьевича с требованием успокоить своих бойцов. По оперативной информации, члены самообороны стремительно саморадикализируются. Если первоначальной целью отрядов самообороны была защита населения Крыма и Севастополя от «поезда дружбы» и навалы «бандеровцев», то сейчас с каждым днем ими наращиваются призывы к борьбе с крымскими татарами и к завладению оружием из состава сопротивляющихся украинских воинских частей. Привкус крови во рту самооборонцев затмевает разум и не дает осознать всю критичность ситуации. Овладение оружием хотя-бы одного из воинских складов приведет к его бесконтрольному распространению по территории полуострова. С помощью этого оружия будут форсироваться и другие воинские части. Уже всем, даже Путину стало понятно, что украинские военные оружия без боя не сдадут. Последствия этого, думающему читателю разъяснять не стоит. Сначала будут трупы нападающих самооборонцев, «грузы 200″ матерям обороняющихся украинских военнослужащих, а потом очередь придёт и до коренного населения автономии – крымских татар, которым, кстати, есть чем адекватно ответить.

По оперативной информации российское военное руководство всерьёз озабоченно вопросом, как утихомирить разбушевавшихся защитников автономии. Ведь их целями не было развязывание гражданской войны на территории полуострова. В любом случае, следует заранее обозначить лиц, ответственных за дестабилизацию обстановки на полуострове, которая потенциально в скором времени может перерасти в гражданскую войну. И киевский майдан, которого так боялись жители Крыма, покажется нам милой сказкой.

Итак, как уже обозначалось выше родителем и куратором самообороны Крыма есть действующий генерал ФСБ РФ Панков Николай Александрович (на сегодняшний момент находится в Севастополе). Он дает указания руководителю силового блока Крыма Кавитиди О.Ф. (моб.тел. 050 879-79-99) та переадресовывает их своим подопечным – Мерцалову В.В. (моб.тел. 050 344-70-37), Рослякову О.Ю. (моб.тел. 095 441-29-20) и Гуцулаеву С.В. (моб.тел. 050 532-90-15). Именно на совести этих людей лежит ответственность за последствия дальнейших действий крымской самообороны.

Российскому военно-политическому руководству следует немедленно упорядочить и ограничить финансовые потоки, поступающие от Рособоронсотрудничества распоясавшейся самообороне, жаждущей крови, и предпринять немедленные шаги к взятию полного контроля над их действиями.

Биографические данные некоторых членов самообороны приведены ниже. Жители Крыма – звоните им, их родным, родственникам, пишите письма, записки, просите этих людей предотвратить кровавую бойню!

Статс-секретарь – заместитель Министра обороны

Российской Федерации

ПАНКОВ Николай Александрович
Pankov

Родился 2 декабря 1954 г. в дер. Марьино Костромской обл. В 1974–1976 гг. проходил военную службу по призыву в пограничном отряде Северо-Западного пограничного округа.

В 1980 году окончил Высшую школу Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР и был оставлен для прохождения службы в этом высшем учебном заведении.

После окончания в 1989 году очной аспирантуры и защиты кандидатской диссертации занимался преподавательской и научной работой. С 1994 года – ученый секретарь Академии Министерства безопасности Российской Федерации (с 1995 года – Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации).

В 1997 — 1998 гг. – начальник Управления делами Федеральной пограничной службы России.

В 1998 — 2001 гг. – руководитель Аппарата Совета Безопасности Российской Федерации.

В 2001 — 2004 гг. – начальник Управления делами, начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации — заместитель Министра обороны Российской Федерации по кадрам.

В 2004 — 2005 гг. – начальник Службы кадровой и воспитательной работы Министерства обороны Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. назначен статс-секретарем — заместителем Министра обороны Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2009 г. уволен с военной службы с переводом в разряд федеральных государственных служащих с сохранением должности.

Генерал армии в запасе.

Действительный государственный советник 2-го класса (с 30 апреля 2010 г.).

По некоторым данным (хотя это и не отражено в его официальной биографии), служил в военной контрразведке.

Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени и медалями.

Кандидат юридических наук, доцент.

Начальник единого штаба обороны г. Севастополя

полковник запаса РОСЛЯКОВ Олег Юрьевич

Roslyakov

Родился в г. Владивосток.

В 1974 году окончил Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище, получил звание – лейтенант.

В 1974 году после окончания училища прибыл в 810 опмп, для дальнейшего прохождения военной службы на должность командира взвода (командир батальона – майор Евгений Сметанин).

В конце 80-х начале 90-х годов проходил службу в должности преподавателя кафедры морской пехоты СВВМИУ ( Голландия).

С 1998 по 2003 год — командир 810 отдельного полка морской пехоты ЧФ РФ. Воинское звание полковник. После окончания службы полковник запаса О.Росляков стал директором Севастопольского филиала Саратовского государственного социально-экономического университета. После этого некоторое время работал в г. Москва. Затем вступил в должность начальника военизированной охраны 810 обрмп.

01.03.14 Чалый поручил ему возглавить силы народной обороны города.

С 08.03.14 руководитель штаба сил народной самообороны города.

Отец: Росляков Юрий Григорьевич, майор в отставке, фронтовик.

В 1943 году закончил первое пехотное военное училище (Дальний Восток). В 1958 году уволился из состава ВС России. Последняя занимаемая должность — начальник артиллерии бригады.

Брат: Росляков Евгений Юрьевич.

Жена: Рослякова Лариса Николаевна. Проживает по адресу: АР Крым, г. Севастополь, бухта Казачья, д. 10 кв. 29. Домашний телефон — 243343 . *

По данному адресу зарегистрирована с дочерью.

Дочь: Рослякова Дарья Олеговна. Дата рождения — 13.08.1982 года. Военнослужащий ВС РФ. Воинское звание — прапорщик. Проходит службу в должности начальника радиостанции ЧФ РФ. Проживает по адресу:

№ 1. АР Крым, г. Севастополь, бухта Казачья, д. 10 кв. 29. Домашний телефон — 243343.

№ 2. АР Крым, г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 225, кв. 8. Домашний телефон — 448492.

Начальник штаба самообороны — советник премьер-министра

АР Крым С.Аксенова по деятельности силовых структур

МЕРЦАЛОВ Владимир Викторович

Mertsalov-300x168

Майор милиции в отставке. Бывший участковый одного из районных отделов г. Симферополя. Доверенное лицо спикера ВР АР Крым Могилева.

Является владельцем ООО «Строительная компания профсоюзов МВД» (г.Симферополь, ул.Стевена 14), ООО «Профинвестстрой» (г.Симферополь, ул.Карла Маркса 13/16в), ООО «Екопрофиндустрия» (г.Симферополь, ул.Красногвардейская 2 кв.7). Однако все его организации возглавляет назначенное им лицо (Щурик А.А.).

После исключения его из всех профсоюзов, он основал Всеукраинский независимый профсоюз рабочих милиции (профсоюз аттестованных сотрудников ОВД Украины).

В 2008 году открыто уголовное производство по факту незаконного получения кредита, но данное дело через несколько дней закрыто за отсутствием необходимого количества доказательств.

Постоянно отстаивает социальные гарантии работников МВД Украины в АР Крым. Неоднократно заявлял, что руководство главного управления МВД в АР Крым сознательно уничтожает крымскую милицию. Особое внимание уделяет специальному подразделению «Беркут».

Взято из: http://seabreeze.org.ua/fsb-rossii-teryaet-kontrol-nad-samooboronoy-kryima-foto-dose/

Putin’s war in the Crimea could lead to the disintegration of the Russian FederationВійна Путіна в Криму може призвести до розпаду Російської ФедераціїВойна Путина в Крыму может привести к распаду Российской Федерации

Из-за военной агрессии Россия потеряет до 3% ВВП, а Крым может оказаться в полной изоляции от мира.
ТСН
За посягательство на Крым Россия может потерять и свою территориальную целостность
Экономические новости в России из-за ее военной агрессии в отношении Украины в Крыму сейчас напоминают сводки с фронтов. Россия уже подсчитывают убытки — от непомерных аппетитов своих политиков. Первый рабочий день — после де-факто объявление войны Украине — принес Москве катастрофические потери. Инвесторы сбрасывали акции российских компаний, опасаясь санкций Запада.
Читайте также: Без материковой Украины Крым не может обеспечить себя ни электричеством, ни газом, ни водой
Экономика соседей за один день потеряла больше, чем вся их страна в течение трех лет вкладывала в самую дорогую за историю человечества Олимпиаду в Сочи. Биржевые эксперты называют сумму в 72 миллиарда долларов. И это — еще не конец обвала. На фоне заявлений о вводе войск и угрозы изолировать Россию от стран G7 российский фондовый рынок провалился. За сутки он потерял 2 триллиона рублей. Такого обвала не было с 2008 года — с начала военных действий в Южной Осетии, говорится в сюжете ТСН. Тыждень.
Для поддержание рубля российский Центробанк предпринял беспрецедентные расходы — 10 миллиардов долларов, и ввел «драконовские» ограничения. Среди жертв «черного понедельника» — топ-двадцатка российских миллиардеров. Богачи обеднели на 9,5 миллиарда долларов — посчитали в российском «Форбс». Но назад дороги нет, убеждают эксперты. Интервенции Центробанка уже не спасают рубль, который удерживают искусственно. Еще не получив Крым, экономическую войну Россия уже проиграла, утверждают эксперты. «В экономике уже наступила рецессия. Нас ожидает спад», — говорит эксперт Института развития Высшей школы экономики Сергей Пухов. Падение рынков и обвал рубля поставили крест и на без того слабой ныне экономике России. Кулуарно аналитики утверждают, что на социальные указы Путина — повышение зарплат и пенсий, уменьшение безработицы и другие — денег не хватало и до крымской кампании.
Эксперты сделали первые расчеты — Россия потеряет на войне 3% ВВП, а отток капитала составит от 75 до 150 миллиардов долларов. Сразу две рейтинговые агентства «Мудис» и «Фитч» пришли к выводу, что военная операция — прямая угроза кредитному рейтингу России. Санкции Запада подорвут доверие инвесторов еще больше. Военный сценарий — это экономика катастрофы, утверждают эксперты. Россия поплатилась за интервенцию резким падением экономики
Аналитики перечисляют рычаги Запада и их последствия — давление на национальную валюту и ее девальвация, бегство капиталов, замораживание активов олигархов и политиков, незаконно выведенных за границу, изоляция крупных капиталов, снижение объемов международной торговли и еще многое другое. Экономическая изоляция России уже началась, но, похоже, Путина это не пугает. Эксперты напоминают 1979 год, Афганистан. Тогда результатом советской интервенции стал распад Советского Союза. «Вся политика Владимира Путина, если она будет продолжаться в таком же русле, а она продолжается, то рано или поздно такая политика приведет к развалу Российской Федерации», — прогнозирует бывший премьер-министр России Михаил Касьянов.
Читайте также: «Немедленная» политическая часть соглашения об ассоциации с ЕС будет подписана в ближайшие недели
Впрочем нынешний российский политикум лишен всякой несогласованной с Кремлем мысли. Крымскую делегацию с решением о присоединении к России приветствуют аплодисментами. Зато российские экономисты посчитали, что бюджет России не готов к присоединению нового субъекта. Ведь по отношению к России Крым де-факто будет островом, который нужно соединять с Россией мостом, подсоединять к российской энергосистеме, залатать бюджетную дыру и компенсировать потери от провального курортного сезона этого года. Морское обеспечение Крыма резко увеличит местные цены по сравнению с украинскими. Ибо на строительство моста уйдет минимум 1,4-3 млрд долларов. На подключение к энергосистемам Краснодара — 0,5 млрд долларов, бюджет потеряет 1 млрд долларов, а курортная сфера не досчитается 0,5-0,75 млрд.
Но возможен еще и третий, не новый для российской власти, сценарий. Еще одна непризнанная никем псевдодержава, которая окажется в полной изоляции от мира. И пока Москва Из-за военной агрессии Россия потеряет до 3% ВВП, а Крым может оказаться в полной изоляции от мира. ТСН За посягательство на Крым Россия может потерять и свою территориальную целостность Экономические новости в России из-зи ее военной агрессии в отношении Украины в Крыму сейчас напоминают сводки с фронтов. Россия уже подсчитывают убытки — от непомерных аппетитов своих политиков. Первый рабочий день — после де-факто объявление войны Украине — принес Москве катастрофические потери. Инвесторы сбрасывали акции российских компаний, опасаясь санкций Запада. Читайте также: Без материковой Украины Крым не может обеспечить себя ни электричеством, ни газом, ни водой Экономика соседей за один день потеряла больше, чем вся их страна в течение трех лет вкладывала в самую дорогую за историю человечества Олимпиаду в Сочи. Биржевые эксперты называют сумму в 72 миллиарда долларов. И это — еще не конец обвала. На фоне заявлений о вводе войск и угрозы изолировать Россию от стран G7 российский фондовый рынок провалился. За сутки он потерял 2 триллиона рублей. Такого обвала не было с 2008 года — с начала военных действий в Южной Осетии, говорится в сюжете ТСН. Тыждень. Для поддержание рубля российский Центробанк предпринял беспрецедентные расходы — 10 миллиардов долларов, и ввел «драконовские» ограничения. Среди жертв «черного понедельника» — топ-двадцатка российских миллиардеров. Богачи обеднели на 9,5 миллиарда долларов — посчитали в российском «Форбс». Но назад дороги нет, убеждают эксперты. Интервенции Центробанка уже не спасают рубль, который удерживают искусственно. Еще не получив Крым, экономическую войну Россия уже проиграла, утверждают эксперты. «В экономике уже наступила рецессия. Нас ожидает спад», — говорит эксперт Института развития Высшей школы экономики Сергей Пухов. Падение рынков и обвал рубля поставили крест и на без того слабой ныне экономике России. Кулуарно аналитики утверждают, что на социальные указы Путина — повышение зарплат и пенсий, уменьшение безработицы и другие — денег не хватало и до крымской кампании. Эксперты сделали первые расчеты — Россия потеряет на войне 3% ВВП, а отток капитала составит от 75 до 150 миллиардов долларов. Сразу две рейтинговые агентства «Мудис» и «Фитч» пришли к выводу, что военная операция — прямая угроза кредитному рейтингу России. Санкции Запада подорвут доверие инвесторов еще больше. Военный сценарий — это экономика катастрофы, утверждают эксперты. Россия поплатилась за интервенцию резким падением экономики Аналитики перечисляют рычаги Запада и их последствия — давление на национальную валюту и ее девальвация, бегство капиталов, замораживание активов олигархов и политиков, незаконно выведенных за границу, изоляция крупных капиталов, снижение объемов международной торговли и еще многое другое. Экономическая изоляция России уже началась, но, похоже, Путина это не пугает. Эксперты напоминают 1979 год, Афганистан. Тогда результатом советской интервенции стал распад Советского Союза. «Вся политика Владимира Путина, если она будет продолжаться в таком же русле, а она продолжается, то рано или поздно такая политика приведет к развалу Российской Федерации», — прогнозирует бывший премьер-министр России Михаил Касьянов. Читайте также: «Немедленная» политическая часть соглашения об ассоциации с ЕС будет подписана в ближайшие недели Впрочем нынешний российский политикум лишен всякой несогласованной с Кремлем мысли. Крымскую делегацию с решением о присоединении к России приветствуют аплодисментами. Зато российские экономисты посчитали, что бюджет России не готов к присоединению нового субъекта. Ведь по отношению к России Крым де-факто будет островом, который нужно соединять с Россией мостом, подсоединять к российской энергосистеме, залатать бюджетную дыру и компенсировать потери от провального курортного сезона этого года. Морское обеспечение Крыма резко увеличит местные цены по сравнению с украинскими. Ибо на строительство моста уйдет минимум 1,4-3 млрд долларов. На подключение к энергосистемам Краснодара — 0,5 млрд долларов, бюджет потеряет 1 млрд долларов, а курортная сфера не досчитается 0,5-0,75 млрд. Но возможен еще и третий, не новый для российской власти, сценарий. Еще одна непризнанная никем псевдодержава, которая окажется в полной изоляции от мира. И пока Москва оккупирует Крым, Россияне уже бунтуют. Почти одновременно жители Твери и Вологды обратились к Путину с просьбой оккупировать наконец и их территории — права русскоязычного населения в этих городах надо защищать, потому что у них нет ни денег, ни газа, ни света. Хотя бы военные дрова помогут заготовить для пенсионеров.
Корреспондент ТСН Маргарита Сытник
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/voyna-putina-v-krymu-mozhet-privesti-k-raspadu-rossiyskoy-federacii-353789.html
Крым,

Ukraine — China: Past, Present and FutureУкраїна — Китай: минуле, сьогодення і майбутнєУкраина — Китай: прошлое, настоящее и будущее

Олег Базалук, Украинский Политик, 14 марта 2014 г.
Политические отношения с Китаем для Украины не менее важны, чем и с США. Не зря практически все высокопоставленные чиновники предыдущей власти, включая беглого Президента Януковича нанесли официальные визиты своим китайским коллегам. В результате — Китай инвестировал значительные финансовые средства в украинскую экономику.
Майдан и произошедшая за ним смена власти ни в коем разе не должны отобразиться на политических и экономических отношениях с Китаем. Потенциально, имея проблемы с Тибетом, Тайванем и теперь уже с Японией, Китай — союзник Украины. Мир в Азии держится на хрупких нитях договоренностей. Россия первая создала прецедент допустимости наплевательского отношения к договоренностям и теперь Китай, как и некоторые другие крупные геополитические игроки наблюдают за последствиями этого шага. Пройдет или не пройдет номер? Если пройдет, то с каким потерями?
Одновременно, Китаю выгодно противостояние России с Европой и Америкой, потому что в этом случае Россия вынужденно обратит свое внимание на Азию и станет более уступчива во взаимных договоренностях со своими Азиатскими союзниками. Снисхождение азиатских соседей к агрессии России, обойдется России не малых денег.
Потеря Россией авторитета в Европе сблизит Россию и Китай, но уже не на равных партнерских отношениях, а на отношениях, которые Россия навязывала Украине: «старшего» и «младшего» брата. Китай поддержит Россию, но уже как заблудшего сына.
Последние месяцы Китай не дает однозначной оценки происходящим в Украине событиям — и это понятно. Чем дальше зайдет противостояние, тем выгоднее Китаю.
В этой игре за геополитическое лидерство Украине важно не только поддержать и закрепить ранее достигнутые с Китаем договоренности, но и вывести их на новых уровень. Китай как союзник для Украины не менее, а возможно и более значим, чем США.
С одной стороны, на Россию окажется давление со всех сторон: с Европы и Азии — с чем Россия однозначно не справится. С другой стороны — экономика Китая более расположена к инвестициям в Украину, чем экономика США. Правильно торгуясь, Украины сможет добиться значительных инвестиций и с Европы и с Китая, а вложенные деньги все крупные геополитические игроки защищать умеют.

Foreign Policy: In the Battle for the Crimea China winsForeign Policy: У битві за Крим перемагає КитайForeign Policy: В битве за Крым побеждает Китай

Foreign Policy: В битве за Крым побеждает Китай
Корреспондент.net, Сегодня, 10:29

Фото: russiancouncil.ru
Американские аналитики пришли к выводу, что с точки зрения геополитики события вокруг Крыма давно вышли за рамки внутриукраинского кризиса.
Противостояние в настоящий момент идет на международной арене между Россией и странами Запада — США и Евросоюзом, которые пытаются сдерживать «имперские амбиции» РФ. Вот только победителем в этом конфликте может оказаться Китай, сообщает Русский курьер в пятницу, 14 марта.
ПО ТЕМЕ
Пресса США: Россия ставит Китай в неудобное положение
Пресса США: Россия ставит Китай в неудобное положение
10 марта 2014, 17:19
Пекин может «оказаться в выигрыше» от вторжения России на территорию Украины, пишет Foreign Policy, рассматривая диспозицию, прежде всего, с точки зрения интересов США.
«Нелепость — это мягко сказано. Каждый раз, когда Пекин просили выразить его точку зрения на вторжение России в Украину, он прибегал к витиевато-уклончивым формулировкам», — говорится в статье. Судя по приведенным в ней цитатам, комментарии китайских официальных лиц сводились к тому, что происходящее в Крыму «имеет свои причины».
Китай «ощущает себя в шатком положении» в связи с украинскими событиями, с одной стороны, из-за того, что невмешательство во внутренние дела других стран является одним из столпов его внешней политики, пишет автор статьи Джефф Дайер. С другой стороны, «у Китая аллергия на сепаратистские движения», ведь «если Крыму позволительно голосовать за независимость, то почему этого не может делать Тибет?».
Наконец, «продолжительный кризис в Украине может плохо сказаться на мировой экономике (в особенности если Россия и Запад обменяются санкциями и контрсанкциями), а экономика самого Китая сейчас как раз замедляется».
ПО ТЕМЕ
В Китае ситуацию в Украине назвали поражением Запада
В Китае ситуацию в Украине назвали «поражением Запада»
9 марта 2014, 22:59
Тем не менее, существует вероятность, что происходящее в Украине сыграет на руку Китаю и в ущерб интересам США, убежден Дайер. Во-первых, обострение на Крымском полуострове может подтолкнуть Россию и Китай друг к другу — такой исход он называет «одним из главных долгосрочных рисков для США». Для России это выгодно по той причине, что ее «юго-восточный фланг» сейчас «столь же уязвим, как и западный», добавляет автор.
Кроме того, продолжает он, «если Россия аннексирует Крым, и все увидят, что это обошлось ей не очень дорого, кое-кто в Китае воспримет это как «зеленый свет» для еще более напористого продвижения своих собственных территориальных претензий. Если Путин может взять Запад на пушку, то что должно остановить Китай?»
Но «даже если ситуация в Украине разрешится относительно быстро, и отношения США и России не будут окончательно разорваны, Обама будет посвящать Европе значительно большую часть оставшегося у него президентского срока». В результате за Азией он будет следить менее пристально, и у Китая появится дополнительная свобода маневра, заключает Дайер.
Взято из: http://korrespondent.net/world/3319293-Foreign-Policy-v-bytve-za-krym-pobezhdaet-kytai

Putin: Crisis in Ukraine originated not our fault, but we pulled itПутін: Криза в Україні виникла не з нашої вини, але нас у нього втягнулиПутин: Кризис в Украине возник не по нашей вине, но нас в него втянули

Президент России Владимир Путин заявил, кризис в Украине, на территорию которой введены российские войска, возник не по вине России.

Путин уверен, что Россию втянули в украинский кризис / REUTERS
Как сообщили УНИАН в пресс-службе Кремля, об этом он сказал перед началом заседания с членами Совета безопасности России.

«Мы не можем обойти вниманием те события, которые складываются вокруг Украины, Крыма и всего, что касается этой непростой проблемы, которая возникла, хочу это подчеркнуть, не по нашей вине. Этот кризис возник, и мы вовлечены так или иначе в него. Хочу отметить, что это, прежде всего, внутриукраинский кризис. К сожалению, мы все понимаем, что мы оказались так или иначе вовлечёнными в эти события», — сказал Путин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕВ 2008 году Буш не поверил заявлениям Путина о разделе Украины — бывший советник

«Давайте подумаем вместе на тему, как нам строить отношения с нашими партнёрами и друзьями Украины и с другими нашими партнёрами в Европе и в Соединённых Штатах», — добавил он.

В совещании приняли участие: председатель Правительства Дмитрий Медведев, руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, заместитель секретаря Совета Безопасности Рашид Нургалиев и постоянный член Совета Безопасности Борис Грызлов.

Как сообщал УНИАН, 1 марта Совет федерации России единогласно принял предложение Президента РФ Владимира Путина о вводе войск в Украину.

При этом в Крыму с 27 февраля российские военнослужащие блокируют работу воинских частей, пограничных постов, оказывают моральное и физическое давление на пограничников и военнослужащих.

По данным МИД Украины, по состоянию на 10 марта в Крыму находятся 18 тыс. 780 российских военнослужащих. Российскими военнослужащими заблокировано и выведено из строя 40 из 56 объектов Государственной пограничной службы, захвачено 20 объектов и заблокировано 46 объектов государственной инфраструктуры. В частности, захвачено 4 воинских части и заблокировано 37.

Парламент Крыма 6 марта принял решение о присоединении автономии к России и вынес на референдум 16 марта два альтернативных вопроса: Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Вы за возобновление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕПутин заявил Джемилеву, что Украина вышла из СССР не совсем законно

В ЦИК заявляют, что юридической базы для проведения референдума в Крыму нет.

12 марта страны «Большой семерки», Европейский Совет и Европейская Комиссия призвали Россию прекратить поддержку референдума в Крыму.

«Мы, лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, президент Европейского Совета и президент Европейской Комиссии, призываем Российскую Федерацию прекратить все попытки изменить статус Крыма вопреки украинскому законодательству и с нарушением международного права. Мы призываем Российскую Федерацию немедленно прекратить действия, которые поддерживают референдум на территории Крыма относительно его статуса, потому что это является прямым нарушением Конституции Украины», — говорится в заявлении.
Взято из: http://www.unian.net/politics/896175-putin-krizis-v-ukraine-voznik-ne-po-nashey-vine-no-nas-v-nego-vtyanuli.html