Метка: Украинский Политик

Александра Горчинская

Правда ли, что весной в Украине пройдут досрочные выборы, какие рейтинги будут иметь экс-регионалы из Оппозиционного блока и объединится ли Самопомич с партией Михеила Саакашвили, рассказывает мэр Львова Андрей Садовый

В мае этого года на свалке в Больших Грибовичах под Львовом произошла трагедия, унесшая жизни трех спасателей – во время тушения пожара произошел сдвиг мусора, который заживо похоронил под собой людей. Поиски ответственного за эту катастрофу превратились в скандал: обвинения в бездействии сыпались и в адрес мэра Львова Андрея Садового, и в адрес местных коммунальщиков, на местных экологов и бизнесменов, которые держат в регионе «мусорную мафию». Этот случай негативно отразился на рейтингах Садового и его партии – депутаты городского совета говорили о том, чтобы внести вопрос о недоверии городскому голове в повестку дня.

После того, как экс-губернатор Одесской области Михеил Саакашвили презентовал свою партию Рух нових сил и в очередной раз заговорил о досрочных парламентских выборах уже следующей весной, в прессе начали писать о том, что Саакашвили может искать себе политических союзников именно в партии Самопомич.

НВ встретилось с Андреем Садовым в Киеве, во время Международного конгресса мэров, и поговорило о том, при каких условиях в Украине могут состояться досрочные выборы, на самом ли деле возможно сотрудничество с Саакашвили и кто же на самом деле виноват в трагедии в Грибовичах.

— Трагедия на свалке во Львове негативно отразилась на рейтингах партии Самопомич и лично на вашем. Что вы сами об этом думаете?

— Люди, которые правят бал, готовы идти на все. Они готовы уничтожать, создавать большую беду, и проблема во Львове – из этого разряда. 1000%, что это был умышленный поджог для того, чтобы сделать невозможным вывоз мусора из города Львова, заблокировать город и, таким образом, нанести для громады очень большой удар и для меня, и для тех друзей, с которыми мы вместе работаем в Украине, делая Самопомич.

Гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация
Уже полгода мы находимся в мусорной блокаде во Львове, нам и в дальнейшем делают невозможным вывоз мусора по другим полигонам, потому что существующие полигоны не работают. Но у нас есть амбиция построить, возможно, первый в Украине завод глубинной переработки мусора. Здесь нашим партнером является Европейский инвестиционный банк. В Украине около 5% территории находится под разными полигонами, нет ни одного современного завода. Построить новый завод – раз, сделать рекультивацию существующего полигона и построить новый полигон – два. Это наша амбиция. Мы будем это делать.

— Как вы можете оценить сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине?

— Это как корабль, который на земной орбите потерял управление. Это и есть сегодняшняя ситуация в стране, когда власть не занимается той страной, занимается собой и своими оппонентами, к сожалению. И сегодня каждый выживает как может. Нет объединительных факторов в нашем государстве. Очень часто есть манипулирование той бедой, которую мы имеем на Востоке, оккупацией. По моему мнению, надо давно бы уже принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей и всю свою энергию направлять на то, чтобы становиться сильнее. А у нас эта гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация. За то время, что я в политике, в местном самоуправлении, в такой сложной ситуации я не помню с самого начала независимости.

— Сейчас много говорят о досрочных выборах уже весной. Как вы думаете, они будут?

— Я не сторонник досрочных выборов по сегодняшнему законодательству, потому что это приведет к еще большей беде. Тогда олигархи будут полностью контролировать весь парламент. Я убежден – гражданское общество, все здравомыслящие люди должны сделать все возможное, чтобы был принят новый закон о выборах, который бы дал возможность их проводить по открытым спискам и пропорциональной системе. Это то, что было одним из требований на Майдане.

С точки зрения следующего срока есть два варианта развития событий, при условии, что в стране есть кризис. Или этот кризис переходит в противостояние всех против всех, и это может поставить государство на грань выживания, или – власть идет на выборы и еще раз получает вотум доверия, и тогда нормально работает. Самопомич готова еще раз подтвердить свой вотум доверия перед украинцами.

— Какие могут быть результаты этих выборов? Прогнозируют, что Оппозиционный блок, например, может набрать достаточно большой процент.

— Так власть же и работает для Оппозиционного блока.

— Но официально это – два разных политических лагеря.

— Взять и сегодня прогнозировать результаты выборов – дело неблагодарное, это фактически невозможно. Потому что на утро следующего дня все меняется. Смотрите, что сегодня делается в мире. Эти государства, которые выстроили системы, где власть оторвалась от людей, где небольшое количество богатых с одной стороны и много бедных – с другой, они будут иметь очень страшные испытания. Сейчас надо быть вместе с людьми. Фундаментом для этого может быть только доверие. Без доверия невозможно работать. Сегодняшний уровень недоверия к власти – критический. В таких условиях ни о каких реформах нельзя говорить. Этого просто не случится. Это просто агония, которая продолжается.

— Вы сказали о влиянии олигархов. Уменьшение олигархического влияния, в том числе, и на СМИ, было одним из требований Майдана. Можно ли говорить, что это требование было выполнено?

— Думаю, его не выполнили. Олигархи себя прекрасно чувствуют. Наверное, их капитализация стала меньше, но их влияние меньше не стало.

— Прозвучало мнение, что надо признать части Донбасса оккупированными территориями. Что бы это нам дало?

— Да, надо. Потому что это – правда. Так, как мы признали Крым оккупированной территорией.

Надо давно принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей
Во-первых, оккупант несет ответственность за жизнь людей на территориях, которые он оккупировал, это юридическая норма. Во-вторых, выиграть в войне мы сможем только при одном условии: если уровень жизни в Украине будет вдвое выше, чем в России, по-другому это невозможно.

Надо говорить правду, делать правдивые вещи. Мы говорим, что у нас АТО. Но АТО – это антитеррористическая операция, она делается 1-2 дня, не может она длиться два года. Мы сегодня живем в такой ситуации, когда ложь называют правдой, а правду называют ложью. Это страшные времена.

— Но есть риск, что если мы официально признаем это АТО войной с Россией, на той стороне скажут: «Ага, это они первые заявили, что с нами воюют, потому что наших военных на Донбассе никогда не было». Что тогда?

— Нас постоянно пытаются куда-то направить, чтобы мы делали какие-то вещи, которые делают нас слабее. Надо делать все четко и правильно – первый, второй, третий шаг. Оккупант напал? Напал. Захватил часть территории? Захватил. Сегодня он там имеет влияние. Украинская власть не имеет влияния. Признали это.

Такая же ситуация, или такие же мысли когда-то были после Второй мировой войны, когда Германией руководил Конрад Аденауэр. Он был три каденции канцлером Германии, его постоянно призывали, чтобы объединил западную и восточную Германию. Он говорил: «Нет, этого не будет. Я выбираю свободу вместо объединения». И уже его преемник Гельмут Коль, когда Союз распался, присоединил восточную Германию. Если бы Аденауэр сделал это в 1950-х годах, то неизвестно, какой была бы ситуация в мире. Поэтому надо делать все правильно, четко и твердо, тогда будет результат.

— Многие говоря, что нам надо стать экономически сильнее, в целом, прежде чем эти территории сами захотели бы к нам вернуться. Но для этого нужно время.

— Ничего хорошего там не будет, потому что эти территории России не нужны. Но нам надо смотреть в будущее, надо думать, что мы должны делать выгодно для нас сегодня и для завтра. Не надо обращать внимание, что о нас кто-то будет говорить. Если бы я в своей жизни обращал внимание на то, кто и что обо мне говорит, ничего вообще бы не сделал. Бери и делай, иди вперед. Будешь делать добрые дела, тебе будет весь мир помогать, тебе Бог будет помогать, а Бог – это правда.

— Сейчас много обсуждают появление Михеила Саакашвили на политической арене. Я читала, что он, возможно, будет искать союзников, и мог бы объединиться с партией Самопомич. Это так?

— У меня очень хорошие отношения с Михеилом Саакашвили еще с того времени, как он был президентом Грузии. Мы часто встречаемся, обмениваемся мнениями относительно ситуации в Украине, в мире. Он человек, который сделал успех в Грузии. И украинская власть была обязана использовать его потенциал и его таланты, его умение для того, чтобы наша страна стала лучше. К сожалению, этого не произошло. Он еще много хорошего может сделать для Украины. У нас были хорошие отношения, такие будут и в дальнейшем.

Без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно
С точки зрения партийного строительства мы эти вопросы с ним не проговаривали. Самопомич имеет свое четкое видение развития завтрашнего дня. Невозможно построить успешную страну, не построив успешную идеологическую партию. Это работа на годы, на десятилетия. Это нельзя сделать за один день. Мы должны отойти от тех штампов, когда перед выборами что-то слепили, сделали, и потом оно кануло в Лету, когда наобещали, обманули. Это не наш путь. Мы четко говорим, что делаем, что будем делать, нас можно проконтролировать.

Сегодня без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно. Надо объединить все силы, все усилия, чтобы был принят этот закон – то, что люди требовали на Майдане. А уже когда будут новые выборы стартовать, тогда будем садиться, будем говорить, будем координировать наши усилия, чтобы максимальное количество мудрых адекватных людей присутствовали в парламенте.

Новое ВремяАлександра Горчинская

Правда ли, что весной в Украине пройдут досрочные выборы, какие рейтинги будут иметь экс-регионалы из Оппозиционного блока и объединится ли Самопомич с партией Михеила Саакашвили, рассказывает мэр Львова Андрей Садовый

В мае этого года на свалке в Больших Грибовичах под Львовом произошла трагедия, унесшая жизни трех спасателей – во время тушения пожара произошел сдвиг мусора, который заживо похоронил под собой людей. Поиски ответственного за эту катастрофу превратились в скандал: обвинения в бездействии сыпались и в адрес мэра Львова Андрея Садового, и в адрес местных коммунальщиков, на местных экологов и бизнесменов, которые держат в регионе «мусорную мафию». Этот случай негативно отразился на рейтингах Садового и его партии – депутаты городского совета говорили о том, чтобы внести вопрос о недоверии городскому голове в повестку дня.

После того, как экс-губернатор Одесской области Михеил Саакашвили презентовал свою партию Рух нових сил и в очередной раз заговорил о досрочных парламентских выборах уже следующей весной, в прессе начали писать о том, что Саакашвили может искать себе политических союзников именно в партии Самопомич.

НВ встретилось с Андреем Садовым в Киеве, во время Международного конгресса мэров, и поговорило о том, при каких условиях в Украине могут состояться досрочные выборы, на самом ли деле возможно сотрудничество с Саакашвили и кто же на самом деле виноват в трагедии в Грибовичах.

— Трагедия на свалке во Львове негативно отразилась на рейтингах партии Самопомич и лично на вашем. Что вы сами об этом думаете?

— Люди, которые правят бал, готовы идти на все. Они готовы уничтожать, создавать большую беду, и проблема во Львове – из этого разряда. 1000%, что это был умышленный поджог для того, чтобы сделать невозможным вывоз мусора из города Львова, заблокировать город и, таким образом, нанести для громады очень большой удар и для меня, и для тех друзей, с которыми мы вместе работаем в Украине, делая Самопомич.

Гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация
Уже полгода мы находимся в мусорной блокаде во Львове, нам и в дальнейшем делают невозможным вывоз мусора по другим полигонам, потому что существующие полигоны не работают. Но у нас есть амбиция построить, возможно, первый в Украине завод глубинной переработки мусора. Здесь нашим партнером является Европейский инвестиционный банк. В Украине около 5% территории находится под разными полигонами, нет ни одного современного завода. Построить новый завод – раз, сделать рекультивацию существующего полигона и построить новый полигон – два. Это наша амбиция. Мы будем это делать.

— Как вы можете оценить сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине?

— Это как корабль, который на земной орбите потерял управление. Это и есть сегодняшняя ситуация в стране, когда власть не занимается той страной, занимается собой и своими оппонентами, к сожалению. И сегодня каждый выживает как может. Нет объединительных факторов в нашем государстве. Очень часто есть манипулирование той бедой, которую мы имеем на Востоке, оккупацией. По моему мнению, надо давно бы уже принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей и всю свою энергию направлять на то, чтобы становиться сильнее. А у нас эта гибридность, о которой мы говорим – она сегодня наблюдается во всем, очень сложная ситуация. За то время, что я в политике, в местном самоуправлении, в такой сложной ситуации я не помню с самого начала независимости.

— Сейчас много говорят о досрочных выборах уже весной. Как вы думаете, они будут?

— Я не сторонник досрочных выборов по сегодняшнему законодательству, потому что это приведет к еще большей беде. Тогда олигархи будут полностью контролировать весь парламент. Я убежден – гражданское общество, все здравомыслящие люди должны сделать все возможное, чтобы был принят новый закон о выборах, который бы дал возможность их проводить по открытым спискам и пропорциональной системе. Это то, что было одним из требований на Майдане.

С точки зрения следующего срока есть два варианта развития событий, при условии, что в стране есть кризис. Или этот кризис переходит в противостояние всех против всех, и это может поставить государство на грань выживания, или – власть идет на выборы и еще раз получает вотум доверия, и тогда нормально работает. Самопомич готова еще раз подтвердить свой вотум доверия перед украинцами.

— Какие могут быть результаты этих выборов? Прогнозируют, что Оппозиционный блок, например, может набрать достаточно большой процент.

— Так власть же и работает для Оппозиционного блока.

— Но официально это – два разных политических лагеря.

— Взять и сегодня прогнозировать результаты выборов – дело неблагодарное, это фактически невозможно. Потому что на утро следующего дня все меняется. Смотрите, что сегодня делается в мире. Эти государства, которые выстроили системы, где власть оторвалась от людей, где небольшое количество богатых с одной стороны и много бедных – с другой, они будут иметь очень страшные испытания. Сейчас надо быть вместе с людьми. Фундаментом для этого может быть только доверие. Без доверия невозможно работать. Сегодняшний уровень недоверия к власти – критический. В таких условиях ни о каких реформах нельзя говорить. Этого просто не случится. Это просто агония, которая продолжается.

— Вы сказали о влиянии олигархов. Уменьшение олигархического влияния, в том числе, и на СМИ, было одним из требований Майдана. Можно ли говорить, что это требование было выполнено?

— Думаю, его не выполнили. Олигархи себя прекрасно чувствуют. Наверное, их капитализация стала меньше, но их влияние меньше не стало.

— Прозвучало мнение, что надо признать части Донбасса оккупированными территориями. Что бы это нам дало?

— Да, надо. Потому что это – правда. Так, как мы признали Крым оккупированной территорией.

Надо давно принять закон об оккупации части Луганской и Донецкой областей
Во-первых, оккупант несет ответственность за жизнь людей на территориях, которые он оккупировал, это юридическая норма. Во-вторых, выиграть в войне мы сможем только при одном условии: если уровень жизни в Украине будет вдвое выше, чем в России, по-другому это невозможно.

Надо говорить правду, делать правдивые вещи. Мы говорим, что у нас АТО. Но АТО – это антитеррористическая операция, она делается 1-2 дня, не может она длиться два года. Мы сегодня живем в такой ситуации, когда ложь называют правдой, а правду называют ложью. Это страшные времена.

— Но есть риск, что если мы официально признаем это АТО войной с Россией, на той стороне скажут: «Ага, это они первые заявили, что с нами воюют, потому что наших военных на Донбассе никогда не было». Что тогда?

— Нас постоянно пытаются куда-то направить, чтобы мы делали какие-то вещи, которые делают нас слабее. Надо делать все четко и правильно – первый, второй, третий шаг. Оккупант напал? Напал. Захватил часть территории? Захватил. Сегодня он там имеет влияние. Украинская власть не имеет влияния. Признали это.

Такая же ситуация, или такие же мысли когда-то были после Второй мировой войны, когда Германией руководил Конрад Аденауэр. Он был три каденции канцлером Германии, его постоянно призывали, чтобы объединил западную и восточную Германию. Он говорил: «Нет, этого не будет. Я выбираю свободу вместо объединения». И уже его преемник Гельмут Коль, когда Союз распался, присоединил восточную Германию. Если бы Аденауэр сделал это в 1950-х годах, то неизвестно, какой была бы ситуация в мире. Поэтому надо делать все правильно, четко и твердо, тогда будет результат.

— Многие говоря, что нам надо стать экономически сильнее, в целом, прежде чем эти территории сами захотели бы к нам вернуться. Но для этого нужно время.

— Ничего хорошего там не будет, потому что эти территории России не нужны. Но нам надо смотреть в будущее, надо думать, что мы должны делать выгодно для нас сегодня и для завтра. Не надо обращать внимание, что о нас кто-то будет говорить. Если бы я в своей жизни обращал внимание на то, кто и что обо мне говорит, ничего вообще бы не сделал. Бери и делай, иди вперед. Будешь делать добрые дела, тебе будет весь мир помогать, тебе Бог будет помогать, а Бог – это правда.

— Сейчас много обсуждают появление Михеила Саакашвили на политической арене. Я читала, что он, возможно, будет искать союзников, и мог бы объединиться с партией Самопомич. Это так?

— У меня очень хорошие отношения с Михеилом Саакашвили еще с того времени, как он был президентом Грузии. Мы часто встречаемся, обмениваемся мнениями относительно ситуации в Украине, в мире. Он человек, который сделал успех в Грузии. И украинская власть была обязана использовать его потенциал и его таланты, его умение для того, чтобы наша страна стала лучше. К сожалению, этого не произошло. Он еще много хорошего может сделать для Украины. У нас были хорошие отношения, такие будут и в дальнейшем.

Без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно
С точки зрения партийного строительства мы эти вопросы с ним не проговаривали. Самопомич имеет свое четкое видение развития завтрашнего дня. Невозможно построить успешную страну, не построив успешную идеологическую партию. Это работа на годы, на десятилетия. Это нельзя сделать за один день. Мы должны отойти от тех штампов, когда перед выборами что-то слепили, сделали, и потом оно кануло в Лету, когда наобещали, обманули. Это не наш путь. Мы четко говорим, что делаем, что будем делать, нас можно проконтролировать.

Сегодня без нового Закона О выборах говорить о следующих выборах нецелесообразно и преждевременно. Надо объединить все силы, все усилия, чтобы был принят этот закон – то, что люди требовали на Майдане. А уже когда будут новые выборы стартовать, тогда будем садиться, будем говорить, будем координировать наши усилия, чтобы максимальное количество мудрых адекватных людей присутствовали в парламенте.

Новое Время

Мария Романова

Верховная Рада все активнее готовит базу для принятия бюджета на следующий год. 6 декабря парламент принял в первом чтении законопроект №5132, которым внес изменения в Налоговый кодекс, прописав несколько дополнительных налогов и сборов. Причина фискальных фантазий народных избранников банальна – нужно срочно латать дыры в еще не принятой главной смете страны

Документ в Раду был внесен Кабмином еще в сентябре этого года и все это время вокруг него велись активные торги. Буквально через пару недель после его регистрации в парламенте депутат Андрей Артеменко (Радикальная партия Олега Ляшко) подал альтернативный законопроект №5132-1. Обычно народные избранники работают по такой схеме, когда хотят заблокировать или хотя бы отсрочить рассмотрение основного законопроекта, выиграв таким образом время на переговоры с оппонентами.

Хотя в этом случае хитрый ход радикалов не сработал — депутаты поддержали вариант Кабмина.

Еда с нагрузкой

Основных нововведений несколько.

Во-первых, депутаты окончательно зарубили спецрежим НДС аграриям и его возврат экспортерам. В частности, «с целью предотвращения построения схем минимизации налоговых обязательств с использованием сельскохозяйственных предприятий и безосновательного возмещения НДС» предлагается закрыть специальные счета аграрных предприятий, на которых ранее аккумулировался НДС. Причем эти счета закрываются уже в конце нынешнего года. Также до 1 января 2019 года не будут возвращаться суммы, которые были получены за счет так называемого «отрицательного значения» — по операциям приобретения сельскохозяйственных товаров и услуг, которые фактически не были получены покупателем.

Напомним: вопрос спецрежима НДС и его возмещения экспортерам был одним из самых острых в обсуждаемой налоговой реформе. На отмене льгот нашим аграриям настаивал МВФ, но в прошлом году селянам удалось выбить себе послабления (растениеводам тогда согласились возвращать на спецсчета 20% от НДС, а животноводам – 80%).

В этот раз, пытаясь упредить массовые селянские забастовки, правительство действовало умнее, чем в прошлом году. Вместо спецрежима НДС власти пообещали прямую бюджетную поддержку хозяйствам, у которых доля выращенной на собственных мощностях продукции составляет не менее 75%. «Я так понимаю, речь идет о 4 млрд. грн. на компенсации выплаченного аграриями НДС, 500 млн. грн. – на приобретенную ими отечественную сельхозтехнику, 300 млн. на удешевление ставок по кредитам и 700 млн. грн. на гарантирование кредитов для фермеров», — рассказал заместитель главы Аграрной партии Украины Денис Марчук. То есть, всего получается 5,5 млрд. грн. Но эта цифра в будущем может быть увеличена. Аграрный министр Тарас Кутовой накануне принятия правок в Налоговый кодекс заявил, что бюджетный комитет ВР предварительно согласился зафиксировать в бюджете норму о том, что на поддержку сельского хозяйства из казны будет выделяться 1% ВВП в год. Фактически, если экономика будет расти, фермеры могут рассчитывать и на увеличение дотаций.

Впрочем, селяне уже назвали это замену неравноценной. Ведь спецрежим НДС позволял им аккумулировать на своих счетах порядка 20 млрд. в год. Кроме того, непонятно, как будут делить эти деньги. В общественной среде уже муссируются слухи, что половину этих денег хотят отдать птицеводам (в том числе и весьма близким к Порошенко), которым из-за вспышки в Украине птичьего гриппа закрыли доступ на европейский рынок.

Но профильные организации, которые ранее всегда выступали инициаторами массовых акций протеста, в этот раз пока молчат, а без них трансформировать фермерское недовольство в организованные забастовки вряд ли удастся. Но у экспертов не вызывает сомнения ответный удар селян – они попытаются компенсировать свои потери за счет более высоких цен на свою продукцию.

Впрочем, руководитель секретариата, главный эксперт Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский говорит, что принятые нормы еще «сырые» и они не заработают сразу. «Минфину, к примеру, нужно будет разработать критерии блокировки налоговых накладных, минимизации влияния человеческого фактора», пояснил он.

Дорогие алкоголь и сигареты

Второй налоговый удар депутаты нанесли по производителям «вредной продукции» — водки, вина и сигарет. Акцизы на водку в следующем году повысят на 20%, на вино и слабоалкогольные напитки – на 12%, на табачные изделия – на 30% специфическую ставку и на 3% адвалорную (с 12% до 15%). В Кабмине поясняют – сейчас акцизы на алкоголь и табак в Украине значительно ниже, чем предписывают европейские директивы, подтянуться к которым Украина пообещала, подписывая договор об Ассоциации с ЕС. В частности, налог на сигареты у нас в 6 раз, а на водку – в 1,5 раза ниже, чем в Европе.

Андрей Забловский говорит, что алкогольные акцизы стали самой горячей темой во время обсуждения в бюджетном комитете. Так, для виноделов и пивников планировалось повышение ставки на 20%, но в итоге они смогли выторговать для себя 12%. «В процессе обсуждения мы предоставили Минфину расчеты, свидетельствующие о том, что рост ставок свыше индекса потребительских цен чреват сокращением производства и потерей отчислений в бюджет. Основанием служат показатели этого года. В 2016 году акциз на игристые и десертные вина вырос на 100%, тем самым спровоцировав существенное сокращение выпуска данной продукции. После повышения акциза (март-сентябрь) выпуск десертных (крепленых) вин сократился на 51%, а игристых – на 33%. Также мы зафиксировали снижение по отчислениям от уплаты акцизного налога в бюджет. Так, по категории «креплёные вина» бюджет недополучил 250 тыс. грн. Для того, чтобы отрасль могла адаптироваться к работе после такого резкого увеличения акциза необходимо время и недопустимо повторение акцизных скачков. К счастью, нас услышали», — рассказал директор ассоциации «Виноградари и виноделы Украины» Вячеслав Пономарев

Водочники тоже настаивали на корректировку акциза на процент инфляции (10-12%), хотя их доводы депутаты проигнорировали, повысив налог по полной – на 20%.

Относительное спокойствие сохраняли, разве что, табачники. Эти ставки с ними обсуждались еще на этапе подготовки бюджетного законопроекта №5000 и, собственно, уже заложены в него. По словам директора по корпоративным и юридическим вопросам компании Imperial Tobacco в Украине, Молдове и странах Кавказа Олега Стрекаля, бюджетные поступления вырастут почти до 40 млрд. грн. в год, а вот емкость рынка сократится на на 4%, до 67,6 млрд штук.

Курильщикам стоит готовится к подорожанию среднестатистической пачки сигарет на на 3,5 грн. Водка может вырасти в цене на 10-15 грн. за бутылку. Это традиционно приведет к активизации теневого сектора, прогнозируют эксперты. В частности, уже сейчас набирает обороты не просто кустарное производство суррогата, от которого умирают украинцы, но и выпуск на вполне легальных заводах подделок дорогого иностранного алкоголя (виски, коньяка и пр.)

Грязное топливо

Депутаты также решили отказаться от дифференцированного акциза на дизельное топливо (сейчас от варьируется от 95 евро до 125,5 евро/т в зависимости от содержания серы). Утвержденный Радой вариант вводит единую ставку на уровне 125,5 евро/т.

Как пояснил «Стране» руководитель специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, на практике это чревато либо подорожанием дизеля на заправках, как минимум, на 1 грн./л (и это при сохранении всех прочих факторов, влияющих на цены – курса доллара, мировых котировок на нефть и пр.), либо ухудшением его качества. «Дело в том, что сейчас налог на высококачественный дизель Евро-4 и Евро-5 ниже – 95 евро/т. И это стимулирует трейдеров завозить хорошее топливо. При равных ставках в этом пропадает смысл. В Украине, конечно, существуют технические регламенты, которые ограничивают содержание серы в дизеле. Но контроля за их исполнением, как такового, нет. Поэтому массово повезут топливо уровня Евро-3, которого сейчас к нам поставляют единичные партии», — сказал Рябцев. И добавил: «А скорее всего, дизель на украинских заправках станет и хуже, и дороже. Трейдеры попытаются извлечь из ситуации максимальную выгоду и будут повышать цены даже на топливо уровня Евро-3, ведь формальный повод есть».

Ухудшение экологии власти надеются компенсировать дополнительными поступлениями от нового налога, которые должны составить порядка 6,7 млрд. грн. в год. Реально же, по подсчетам Рябцева, трейдеры заплатят больше всего на 5 млрд. грн. за счет различных схем ухода от налогов и ценовых манипуляций.

Никакого 4G

Законодатели не обошли вниманием и телекоммуникации. Причем в первом варианте от Кабмина рента на пользование радиочастотным ресурсом в многоканальных распределительных системах для передачи теле- изображения, звука и цифровой информации в диапазоне 2300-2400 МГц и 2500-2690 МГц должна была вырасти с 40,92 грн. до рекордных 20 тыс. за 1МГц. Но в альтернативном законопроекте Артеменко предлагалось оставить рекордное повышение ренты только для частоты 2500-2690 МГц, а для частот 2000-2500 МГц і 2690-7000 МГц оставить без изменений.

«В этих диапазонах предоставляют услуги исключительно небольшие операторы, пользующиеся устаревшими технологиями, которые не обеспечивают им такой доходности, чтобы платить на уровне с крупными компаниями. Повышение платы в 488 раз фактически лишит мелких операторов возможности продолжать работу. Плюс – такие изменения заблокируют привлечение иностранных инвестиций для внедрения новых технологий. В данном случае государство должно поддержать украинских операторов, а не создавать монополию для тройки больших мобильных операторов», — аргументировал Артеменко свое предложение в пояснительной записке к законопроекту.

Но доводы оппонентов, похоже, лишь раззадорили правительственных чиновников — в итоговой версии аппетиты Кабмина еще больше выросли, и появился пункт о повышении ренты для мобильных операторов до 23 тыс. грн. за 1МГц.

Кроме того, введен повышающий коэффициент 1,4 за превышение у одного пользователя радиочастотного ресурса для внедрения 4G, и 1,2 – за неэффективное использование радиочастот

Для пользователей, которые, наоборот, будут пользоваться частотами эффективно (добиваться оптимально непрерывной полосы радиочастот), предусмотрен понижающий коэффициент 0,75.

Андрей Забловский говорит, что повышение налоговой нагрузки на эту отрасль (а за последние 5 лет рента выросла в 7 раз) не пошло рынку на пользу. «Технологии практически не развиваются. О каком 4G можно говорить, если у нас с большим трудом приживается 3G. Причина очевидна — вместо того, чтобы пустить дополнительный сбор на развитие отрасли, государство его просто проедает», — резюмировал эксперт.

Мобильные операторы, с которыми попыталась связаться «Страна», пока не смогли уточнить как столь резкое повышение налогов скажется на стоимости их услуг.

Сбить цену на ОПЗ

Последним в списке налоговых новаций числится пункт о повышении ренты за транспортировку по территории Украины аммиака с нынешних $2,4 за каждые 100 км с тонны до $4,8. Рядовому потребителю это мало о чем говорит. Но, по словам Рябцева, именно за эту норму сражались лоббисты всех мастей.

«Для бюджета она, скорее всего, окажется бесполезной. Если ставилась цель заставить россиян платить больше за прокачку аммиака, то она вряд ли будет достигнута – объемы транспортировки просто резко снизятся. Это, скорее, политический ход и олигархические разборки. Дело в том, что аммиак является главным сырьем для производства азотных удобрений. Украина всегда была их крупным экспортером, а ОПЗ считался одной из четырех точек, где формировалась мировая цена на удобрения. Резкое увеличение ренты за транспортировку позволит заинтересованным силам обанкротить ОПЗ и продать его за копейки своим людям. Думаю, для этого все и затевалось», — высказал предположение Геннадий Рябцев.

«Побочным эффектом» передела сфер влияния станет повышение цены на азотные удобрения, что ударит по аграриям», — добавляют эксперты.

СтранаМария Романова

Верховная Рада все активнее готовит базу для принятия бюджета на следующий год. 6 декабря парламент принял в первом чтении законопроект №5132, которым внес изменения в Налоговый кодекс, прописав несколько дополнительных налогов и сборов. Причина фискальных фантазий народных избранников банальна – нужно срочно латать дыры в еще не принятой главной смете страны

Документ в Раду был внесен Кабмином еще в сентябре этого года и все это время вокруг него велись активные торги. Буквально через пару недель после его регистрации в парламенте депутат Андрей Артеменко (Радикальная партия Олега Ляшко) подал альтернативный законопроект №5132-1. Обычно народные избранники работают по такой схеме, когда хотят заблокировать или хотя бы отсрочить рассмотрение основного законопроекта, выиграв таким образом время на переговоры с оппонентами.

Хотя в этом случае хитрый ход радикалов не сработал — депутаты поддержали вариант Кабмина.

Еда с нагрузкой

Основных нововведений несколько.

Во-первых, депутаты окончательно зарубили спецрежим НДС аграриям и его возврат экспортерам. В частности, «с целью предотвращения построения схем минимизации налоговых обязательств с использованием сельскохозяйственных предприятий и безосновательного возмещения НДС» предлагается закрыть специальные счета аграрных предприятий, на которых ранее аккумулировался НДС. Причем эти счета закрываются уже в конце нынешнего года. Также до 1 января 2019 года не будут возвращаться суммы, которые были получены за счет так называемого «отрицательного значения» — по операциям приобретения сельскохозяйственных товаров и услуг, которые фактически не были получены покупателем.

Напомним: вопрос спецрежима НДС и его возмещения экспортерам был одним из самых острых в обсуждаемой налоговой реформе. На отмене льгот нашим аграриям настаивал МВФ, но в прошлом году селянам удалось выбить себе послабления (растениеводам тогда согласились возвращать на спецсчета 20% от НДС, а животноводам – 80%).

В этот раз, пытаясь упредить массовые селянские забастовки, правительство действовало умнее, чем в прошлом году. Вместо спецрежима НДС власти пообещали прямую бюджетную поддержку хозяйствам, у которых доля выращенной на собственных мощностях продукции составляет не менее 75%. «Я так понимаю, речь идет о 4 млрд. грн. на компенсации выплаченного аграриями НДС, 500 млн. грн. – на приобретенную ими отечественную сельхозтехнику, 300 млн. на удешевление ставок по кредитам и 700 млн. грн. на гарантирование кредитов для фермеров», — рассказал заместитель главы Аграрной партии Украины Денис Марчук. То есть, всего получается 5,5 млрд. грн. Но эта цифра в будущем может быть увеличена. Аграрный министр Тарас Кутовой накануне принятия правок в Налоговый кодекс заявил, что бюджетный комитет ВР предварительно согласился зафиксировать в бюджете норму о том, что на поддержку сельского хозяйства из казны будет выделяться 1% ВВП в год. Фактически, если экономика будет расти, фермеры могут рассчитывать и на увеличение дотаций.

Впрочем, селяне уже назвали это замену неравноценной. Ведь спецрежим НДС позволял им аккумулировать на своих счетах порядка 20 млрд. в год. Кроме того, непонятно, как будут делить эти деньги. В общественной среде уже муссируются слухи, что половину этих денег хотят отдать птицеводам (в том числе и весьма близким к Порошенко), которым из-за вспышки в Украине птичьего гриппа закрыли доступ на европейский рынок.

Но профильные организации, которые ранее всегда выступали инициаторами массовых акций протеста, в этот раз пока молчат, а без них трансформировать фермерское недовольство в организованные забастовки вряд ли удастся. Но у экспертов не вызывает сомнения ответный удар селян – они попытаются компенсировать свои потери за счет более высоких цен на свою продукцию.

Впрочем, руководитель секретариата, главный эксперт Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский говорит, что принятые нормы еще «сырые» и они не заработают сразу. «Минфину, к примеру, нужно будет разработать критерии блокировки налоговых накладных, минимизации влияния человеческого фактора», пояснил он.

Дорогие алкоголь и сигареты

Второй налоговый удар депутаты нанесли по производителям «вредной продукции» — водки, вина и сигарет. Акцизы на водку в следующем году повысят на 20%, на вино и слабоалкогольные напитки – на 12%, на табачные изделия – на 30% специфическую ставку и на 3% адвалорную (с 12% до 15%). В Кабмине поясняют – сейчас акцизы на алкоголь и табак в Украине значительно ниже, чем предписывают европейские директивы, подтянуться к которым Украина пообещала, подписывая договор об Ассоциации с ЕС. В частности, налог на сигареты у нас в 6 раз, а на водку – в 1,5 раза ниже, чем в Европе.

Андрей Забловский говорит, что алкогольные акцизы стали самой горячей темой во время обсуждения в бюджетном комитете. Так, для виноделов и пивников планировалось повышение ставки на 20%, но в итоге они смогли выторговать для себя 12%. «В процессе обсуждения мы предоставили Минфину расчеты, свидетельствующие о том, что рост ставок свыше индекса потребительских цен чреват сокращением производства и потерей отчислений в бюджет. Основанием служат показатели этого года. В 2016 году акциз на игристые и десертные вина вырос на 100%, тем самым спровоцировав существенное сокращение выпуска данной продукции. После повышения акциза (март-сентябрь) выпуск десертных (крепленых) вин сократился на 51%, а игристых – на 33%. Также мы зафиксировали снижение по отчислениям от уплаты акцизного налога в бюджет. Так, по категории «креплёные вина» бюджет недополучил 250 тыс. грн. Для того, чтобы отрасль могла адаптироваться к работе после такого резкого увеличения акциза необходимо время и недопустимо повторение акцизных скачков. К счастью, нас услышали», — рассказал директор ассоциации «Виноградари и виноделы Украины» Вячеслав Пономарев

Водочники тоже настаивали на корректировку акциза на процент инфляции (10-12%), хотя их доводы депутаты проигнорировали, повысив налог по полной – на 20%.

Относительное спокойствие сохраняли, разве что, табачники. Эти ставки с ними обсуждались еще на этапе подготовки бюджетного законопроекта №5000 и, собственно, уже заложены в него. По словам директора по корпоративным и юридическим вопросам компании Imperial Tobacco в Украине, Молдове и странах Кавказа Олега Стрекаля, бюджетные поступления вырастут почти до 40 млрд. грн. в год, а вот емкость рынка сократится на на 4%, до 67,6 млрд штук.

Курильщикам стоит готовится к подорожанию среднестатистической пачки сигарет на на 3,5 грн. Водка может вырасти в цене на 10-15 грн. за бутылку. Это традиционно приведет к активизации теневого сектора, прогнозируют эксперты. В частности, уже сейчас набирает обороты не просто кустарное производство суррогата, от которого умирают украинцы, но и выпуск на вполне легальных заводах подделок дорогого иностранного алкоголя (виски, коньяка и пр.)

Грязное топливо

Депутаты также решили отказаться от дифференцированного акциза на дизельное топливо (сейчас от варьируется от 95 евро до 125,5 евро/т в зависимости от содержания серы). Утвержденный Радой вариант вводит единую ставку на уровне 125,5 евро/т.

Как пояснил «Стране» руководитель специальных проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев, на практике это чревато либо подорожанием дизеля на заправках, как минимум, на 1 грн./л (и это при сохранении всех прочих факторов, влияющих на цены – курса доллара, мировых котировок на нефть и пр.), либо ухудшением его качества. «Дело в том, что сейчас налог на высококачественный дизель Евро-4 и Евро-5 ниже – 95 евро/т. И это стимулирует трейдеров завозить хорошее топливо. При равных ставках в этом пропадает смысл. В Украине, конечно, существуют технические регламенты, которые ограничивают содержание серы в дизеле. Но контроля за их исполнением, как такового, нет. Поэтому массово повезут топливо уровня Евро-3, которого сейчас к нам поставляют единичные партии», — сказал Рябцев. И добавил: «А скорее всего, дизель на украинских заправках станет и хуже, и дороже. Трейдеры попытаются извлечь из ситуации максимальную выгоду и будут повышать цены даже на топливо уровня Евро-3, ведь формальный повод есть».

Ухудшение экологии власти надеются компенсировать дополнительными поступлениями от нового налога, которые должны составить порядка 6,7 млрд. грн. в год. Реально же, по подсчетам Рябцева, трейдеры заплатят больше всего на 5 млрд. грн. за счет различных схем ухода от налогов и ценовых манипуляций.

Никакого 4G

Законодатели не обошли вниманием и телекоммуникации. Причем в первом варианте от Кабмина рента на пользование радиочастотным ресурсом в многоканальных распределительных системах для передачи теле- изображения, звука и цифровой информации в диапазоне 2300-2400 МГц и 2500-2690 МГц должна была вырасти с 40,92 грн. до рекордных 20 тыс. за 1МГц. Но в альтернативном законопроекте Артеменко предлагалось оставить рекордное повышение ренты только для частоты 2500-2690 МГц, а для частот 2000-2500 МГц і 2690-7000 МГц оставить без изменений.

«В этих диапазонах предоставляют услуги исключительно небольшие операторы, пользующиеся устаревшими технологиями, которые не обеспечивают им такой доходности, чтобы платить на уровне с крупными компаниями. Повышение платы в 488 раз фактически лишит мелких операторов возможности продолжать работу. Плюс – такие изменения заблокируют привлечение иностранных инвестиций для внедрения новых технологий. В данном случае государство должно поддержать украинских операторов, а не создавать монополию для тройки больших мобильных операторов», — аргументировал Артеменко свое предложение в пояснительной записке к законопроекту.

Но доводы оппонентов, похоже, лишь раззадорили правительственных чиновников — в итоговой версии аппетиты Кабмина еще больше выросли, и появился пункт о повышении ренты для мобильных операторов до 23 тыс. грн. за 1МГц.

Кроме того, введен повышающий коэффициент 1,4 за превышение у одного пользователя радиочастотного ресурса для внедрения 4G, и 1,2 – за неэффективное использование радиочастот

Для пользователей, которые, наоборот, будут пользоваться частотами эффективно (добиваться оптимально непрерывной полосы радиочастот), предусмотрен понижающий коэффициент 0,75.

Андрей Забловский говорит, что повышение налоговой нагрузки на эту отрасль (а за последние 5 лет рента выросла в 7 раз) не пошло рынку на пользу. «Технологии практически не развиваются. О каком 4G можно говорить, если у нас с большим трудом приживается 3G. Причина очевидна — вместо того, чтобы пустить дополнительный сбор на развитие отрасли, государство его просто проедает», — резюмировал эксперт.

Мобильные операторы, с которыми попыталась связаться «Страна», пока не смогли уточнить как столь резкое повышение налогов скажется на стоимости их услуг.

Сбить цену на ОПЗ

Последним в списке налоговых новаций числится пункт о повышении ренты за транспортировку по территории Украины аммиака с нынешних $2,4 за каждые 100 км с тонны до $4,8. Рядовому потребителю это мало о чем говорит. Но, по словам Рябцева, именно за эту норму сражались лоббисты всех мастей.

«Для бюджета она, скорее всего, окажется бесполезной. Если ставилась цель заставить россиян платить больше за прокачку аммиака, то она вряд ли будет достигнута – объемы транспортировки просто резко снизятся. Это, скорее, политический ход и олигархические разборки. Дело в том, что аммиак является главным сырьем для производства азотных удобрений. Украина всегда была их крупным экспортером, а ОПЗ считался одной из четырех точек, где формировалась мировая цена на удобрения. Резкое увеличение ренты за транспортировку позволит заинтересованным силам обанкротить ОПЗ и продать его за копейки своим людям. Думаю, для этого все и затевалось», — высказал предположение Геннадий Рябцев.

«Побочным эффектом» передела сфер влияния станет повышение цены на азотные удобрения, что ударит по аграриям», — добавляют эксперты.

Страна

Павел Солод

Что отличает инфантильное и слабое общество от зрелого? Нежелание разрушать успокаивающую ложь, которая так удобно объясняет мир, разделяя его на хороших и плохих парней.

Обозревая ленту новостей, дискуссию экспертов и политиков по вопросам текущей повестки, ловишь себя на мысли о том, что украинское общество неизбежно проходит заколдованный цикл очарований кем-то / чем-то и неизбежных разочарований. Мы либо жертва чужих информационных атак, заговоров, равнодушия, либо вот-вот должны быть спасены, опять-таки кем-то (Трампом, МВФ, Меркель, Порошенком, Бетменом?). Потому-то ключевой вопрос у наших горе-политиков после победы Трампа, а не перестанут ли нас спасать???

Когда получение очередного транша от МВФ становится делом чести первых лиц государства, начинаешь понимать, что от Украины попросту устали… Для многих очарованных граждан стало холодным душем прагматичное требование Европейского союза, уступить в вопросе экспорта древесины в обмен на помощь, за которую мы опять таки будем должны. Прагматичность ЕС объясняется рациональной бизнес логикой и тем пространством приемлемых решений, которые мы сами позволяем по отношению к себе.

Истинное положение вещей состоит в том, что как с Востока, так и с Запада мы окружены теми, кто хочет скорее «помогать» нам, чем договариваться с нами. Чем раньше мы поймем что, несмотря на все разговоры о высоких идеалах демократии, Украина для бюрократических элит ЕС будет оставаться страной третьего мира, тем лучше.

Политическое руководство страны должно демонстрировать здоровый национальный эгоизм и большую меру субъектности в отстаивании стратегических интересов Украины с прицелом не на «дотянуть бы до тепла», а в перспективе следующих поколений. Следует четко определиться с той ценой, которую мы готовы платить за лояльность существующих и будущих союзников, будь-то Запад или другие страны.

Кто-то из классиков говорил, что женщины никогда ничего не делают просто так, тоже могу перефразировав, сказать о всех наших стратегических партнерах и донорах.

Показателен пример того, как мы сами становимся заложниками нашего же желания привлечь инвестора. Инвестор воспринимается нами не более как «лох», который будет для нас же за свои деньги строить заводы и запускать пароходы на нашей благодатной земле. Святая простота, та, что определенно хуже воровства, так как обкрадываем мы нашей недальновидностью только себя. Так вот, понимая нашу национальную специфику, многие китайские псевдоинвесторы, хлебосольно встречаемые, сканировали вдоль и поперек украинские предприятия. После этого мы с удивлением обнаруживали что, вместо того чтобы вложить свои юани в нашу модернизацию, китайцы строили такие же заводы, только лучше и не у нас, а у себя. Можем видеть, что все кто имеют дело с нами, просчитывают все риски наперед, и «лохами» к нашему удивлению оказываются не они.

Наша слабость, разобщенность и неспособность опираться на собственные силы – это исключительно наша внутренняя национальная проблема. Это проблема наших избирателей с их инфантильной верой в непогрешимость кумиров. И это проблема, так называемых элит, играющих роль одноразовых спасателей на определенном этапе истории страны. «Ось Юля прийде і всіх порятує» или вот станет Порошенко и заживем в шоколаде. Не зажили и не спаслись, а скорее повелись и оказались там и с теми результатами, на которые сами же заслуживаем. Не декларации делают действующих представителей украинских политических элит, элитами, но суть, вес и значимость принимаемых либо не принимаемых решений. Все целеполагание этих людей подчинено желанию подчеркнуть собственный авторитет с помощью еще большего поместья или сверхэксклюзивных моделей часов. В мире кажущихся элит работают только внешние атрибуты успешности. И дело не в том, что огромные суммы лежат, что называется, под подушкой и в тревожных чемоданчиках, и скорее всего не с одним честным паспортом какой-нибудь банановой республики. Весь драматизм заключается в том, что эти случайные люди отожествляют свои личные интересы с интересами всего украинского общества, увлеченно противостоят друг другу, саботируют любые реформы, конвертируют свое положение в конкретные сумки с наличными, о которых упоминал беглый Онищенко.

Красноречивым выражением коллапса государственной институциональной структуры служит недавняя ситуация с ограблением Директора Департамента международных программ Елены Тригуб в аэропорту Брюсселя. То, что эта чиновница, не являясь ставленницей более высоких покровителей, родственницей в иерархии чиновничьих кланов, столкнулась с полным равнодушием других своих коллег из департаментов и украинских представительств в Брюсселе, следствие того, что существует недоверие и враждебность ко всем, чья мотивация не может быть объяснена привычным образом. Эффективность этой представительницы Правительства, отстаивающей равноправный диалог с нашими донорами, выражается в сэкономленных для бюджета средствах. А в чем выражается эффективность клерков из украинского консульства в Брюсселе? В том, что они как их коллеги из других институций и министерств, привыкли держать нос по ветру, прогибаться перед теми, кто может повлиять на личное профессиональное будущее, либо травить тех, кого они не могут вписать с матрицу собственных меркантильных ценностей.

Парадоксальность ситуации в том, что общество в подавляющем большинстве своем считает сложившуюся ситуацией нормальной. Какой выход? Перестать лгать себе и называть этих случайных людей политиками, чиновниками. Они кто угодно, но не политики и подавно не элиты. Эти люди терпят презрение масс лишь для того чтобы с еще большей беспринципностью вписать правильных людей на хлебные посты и проворачивать бизнес с помощью механизмов государственных институтов. Даже маленькая толика власти может быть употреблена ими к собственному обогащению. Это то, что уяснили сегодняшние квазиэлиты и то, чему они учат своих детей, которые уже формируют династии и кланы на различных уровнях власти.

Каждый час пребывания у власти этих дельцов уменьшает наши шансы на построение сильного и по-настоящему успешного государства. Чем раньше мы вырвемся из кокона тщетных иллюзий и пустых надежд, тем больше будет шансов у тех, кто не ищет корень наших неудач и побед на Западе или на Востоке, а предложит меняться самим, быть прагматичнее, настойчивее и сообща брать ответственность за свое будущее процветание.

ХвыляПавел Солод

Что отличает инфантильное и слабое общество от зрелого? Нежелание разрушать успокаивающую ложь, которая так удобно объясняет мир, разделяя его на хороших и плохих парней.

Обозревая ленту новостей, дискуссию экспертов и политиков по вопросам текущей повестки, ловишь себя на мысли о том, что украинское общество неизбежно проходит заколдованный цикл очарований кем-то / чем-то и неизбежных разочарований. Мы либо жертва чужих информационных атак, заговоров, равнодушия, либо вот-вот должны быть спасены, опять-таки кем-то (Трампом, МВФ, Меркель, Порошенком, Бетменом?). Потому-то ключевой вопрос у наших горе-политиков после победы Трампа, а не перестанут ли нас спасать???

Когда получение очередного транша от МВФ становится делом чести первых лиц государства, начинаешь понимать, что от Украины попросту устали… Для многих очарованных граждан стало холодным душем прагматичное требование Европейского союза, уступить в вопросе экспорта древесины в обмен на помощь, за которую мы опять таки будем должны. Прагматичность ЕС объясняется рациональной бизнес логикой и тем пространством приемлемых решений, которые мы сами позволяем по отношению к себе.

Истинное положение вещей состоит в том, что как с Востока, так и с Запада мы окружены теми, кто хочет скорее «помогать» нам, чем договариваться с нами. Чем раньше мы поймем что, несмотря на все разговоры о высоких идеалах демократии, Украина для бюрократических элит ЕС будет оставаться страной третьего мира, тем лучше.

Политическое руководство страны должно демонстрировать здоровый национальный эгоизм и большую меру субъектности в отстаивании стратегических интересов Украины с прицелом не на «дотянуть бы до тепла», а в перспективе следующих поколений. Следует четко определиться с той ценой, которую мы готовы платить за лояльность существующих и будущих союзников, будь-то Запад или другие страны.

Кто-то из классиков говорил, что женщины никогда ничего не делают просто так, тоже могу перефразировав, сказать о всех наших стратегических партнерах и донорах.

Показателен пример того, как мы сами становимся заложниками нашего же желания привлечь инвестора. Инвестор воспринимается нами не более как «лох», который будет для нас же за свои деньги строить заводы и запускать пароходы на нашей благодатной земле. Святая простота, та, что определенно хуже воровства, так как обкрадываем мы нашей недальновидностью только себя. Так вот, понимая нашу национальную специфику, многие китайские псевдоинвесторы, хлебосольно встречаемые, сканировали вдоль и поперек украинские предприятия. После этого мы с удивлением обнаруживали что, вместо того чтобы вложить свои юани в нашу модернизацию, китайцы строили такие же заводы, только лучше и не у нас, а у себя. Можем видеть, что все кто имеют дело с нами, просчитывают все риски наперед, и «лохами» к нашему удивлению оказываются не они.

Наша слабость, разобщенность и неспособность опираться на собственные силы – это исключительно наша внутренняя национальная проблема. Это проблема наших избирателей с их инфантильной верой в непогрешимость кумиров. И это проблема, так называемых элит, играющих роль одноразовых спасателей на определенном этапе истории страны. «Ось Юля прийде і всіх порятує» или вот станет Порошенко и заживем в шоколаде. Не зажили и не спаслись, а скорее повелись и оказались там и с теми результатами, на которые сами же заслуживаем. Не декларации делают действующих представителей украинских политических элит, элитами, но суть, вес и значимость принимаемых либо не принимаемых решений. Все целеполагание этих людей подчинено желанию подчеркнуть собственный авторитет с помощью еще большего поместья или сверхэксклюзивных моделей часов. В мире кажущихся элит работают только внешние атрибуты успешности. И дело не в том, что огромные суммы лежат, что называется, под подушкой и в тревожных чемоданчиках, и скорее всего не с одним честным паспортом какой-нибудь банановой республики. Весь драматизм заключается в том, что эти случайные люди отожествляют свои личные интересы с интересами всего украинского общества, увлеченно противостоят друг другу, саботируют любые реформы, конвертируют свое положение в конкретные сумки с наличными, о которых упоминал беглый Онищенко.

Красноречивым выражением коллапса государственной институциональной структуры служит недавняя ситуация с ограблением Директора Департамента международных программ Елены Тригуб в аэропорту Брюсселя. То, что эта чиновница, не являясь ставленницей более высоких покровителей, родственницей в иерархии чиновничьих кланов, столкнулась с полным равнодушием других своих коллег из департаментов и украинских представительств в Брюсселе, следствие того, что существует недоверие и враждебность ко всем, чья мотивация не может быть объяснена привычным образом. Эффективность этой представительницы Правительства, отстаивающей равноправный диалог с нашими донорами, выражается в сэкономленных для бюджета средствах. А в чем выражается эффективность клерков из украинского консульства в Брюсселе? В том, что они как их коллеги из других институций и министерств, привыкли держать нос по ветру, прогибаться перед теми, кто может повлиять на личное профессиональное будущее, либо травить тех, кого они не могут вписать с матрицу собственных меркантильных ценностей.

Парадоксальность ситуации в том, что общество в подавляющем большинстве своем считает сложившуюся ситуацией нормальной. Какой выход? Перестать лгать себе и называть этих случайных людей политиками, чиновниками. Они кто угодно, но не политики и подавно не элиты. Эти люди терпят презрение масс лишь для того чтобы с еще большей беспринципностью вписать правильных людей на хлебные посты и проворачивать бизнес с помощью механизмов государственных институтов. Даже маленькая толика власти может быть употреблена ими к собственному обогащению. Это то, что уяснили сегодняшние квазиэлиты и то, чему они учат своих детей, которые уже формируют династии и кланы на различных уровнях власти.

Каждый час пребывания у власти этих дельцов уменьшает наши шансы на построение сильного и по-настоящему успешного государства. Чем раньше мы вырвемся из кокона тщетных иллюзий и пустых надежд, тем больше будет шансов у тех, кто не ищет корень наших неудач и побед на Западе или на Востоке, а предложит меняться самим, быть прагматичнее, настойчивее и сообща брать ответственность за свое будущее процветание.

Хвыля

Юлия Забелина

Украинская летчица и народный депутат «Батькивщины» Надежда Савченко спустя полгода после своего освобождения из российской тюрьмы заявила, что хочет начать самостоятельную политическую карьеру под знаменами партии «Народний рух України». Летчица анонсировала поездки по Украине с презентацией нового политического проекта, отметив при этом, что не собирается ни вступать в «Народный рух», ни выходить из «Батькивщины». Чего на самом деле хочет Надежда Савченко, разбирался «Апостроф».

В прямом эфире программы Шустер-Live 25 ноября «неуправляемая и непредсказуемая», как она сама себя называет, украинская летчица Надежда Савченко громко заявила о своем намерении строить независимую политическую карьеру. «Я выбираю вести «Рух» вместе с вами, только не тот «Рух», который сейчас создает Михаил Саакашвили и не тот «Рух», который сейчас представляют нардепы Виктор Кривенко и Павел Кишкарь в парламенте. Это тот «Рух», с которым я познакомилась, который держит тот источник ценностей, которые остались, но не были реализованы, и за которые выходил Майдан», — заявила Савченко во время эфира.

О своих планах Савченко говорила несколько путано: «Народный рух Украины» — это партия. Но, кроме партии, это еще и общественная организация. Вот я за эту общественную организацию». Она также подчеркнула, что впоследствии собирается завести партию в Раду, но вступать в нее не собирается. «Я становлюсь самостоятельным политиком. Я открываю свой фонд. Ваше доверие может выражаться в этом фонде. Я не буду врать, что я создаю партию, которая будет честной, и ей выделят деньги из бюджета на какую-то политическую деятельность. Нет. Я сделаю так, как это делают в американской системе. Если я иду в политику, если я иду в президенты – скиньтесь мне, как говорят, по гривне», – еще более путано сообщила Савченко. При этом она подчеркнула, что не намерена выходить из фракции «Батькивщина» в Верховной Раде.

Говоря о Народном Рухе, Надежда Савченко имела в виду партию, основанную известным украинским политиком Вячеславом Чорноволом еще в 1989 году. И это именно тот «Рух», который представляют Павел Кишкарь и Виктор Кривенко, ранее исключенные из фракции «Самопомич». О своих переговорах с Савченко «Апострофу» рассказал лидер НРУ Василий Куйбида: «Мы поговорили в целом — немного об истории «Руха», о его традициях, о программе и уставе. Потом она захотела встретиться с политсоветом, я ее пригласил, у нас состоялась конструктивная беседа, был обмен мнениями, который никого ни к чему не обязывает”. О дальнейшей работе с Савченко Куйбида не сказал ничего конкретного: «Я не утверждаю, что будет политическое сотрудничество, потому что я не являюсь директором партии. Политсовет принимает все решения». При этом господин Куйбида отметил, что действующее законодательство позволяет Савченко возглавлять партийный список, не будучи членом самой партии. «Надо, чтобы съезд утвердил это решение», — пояснил лидер НРУ.

Представители партии «Батькивщина», которые давно подозревали, что Савченко хочет создать собственный политический проект, не собираются исключать ее из своих рядов. «Она давно не посещает заседания фракции… Но у нас не было такого заседания, на котором мы бы обсуждали ее исключение, и я думаю, что не будет. Мы ее поставили в список как героя Украины, чтобы вытащить из российской тюрьмы, если бы еще раз нужно было ее поставить, чтобы спасти, мы бы сделали это. А дальше — это ее выбор. Думаю, что исключать мы ее не будем, и что она должна оставаться депутатом, а дальше, если она хочет делать самостоятельную политическую карьеру, то это ее дело», — пояснила «Апострофу» член фракции «Батькивщина», народный депутат Алена Шкрум. Ранее заместитель главы фракции «Батькивщина» Сергей Соболев утверждал, что Савченко абсолютно самостоятельно принимает решения, не согласовывая их с позицией фракции.

Надежда Савченко уже не первый раз заявляет о своих политических амбициях. Практически сразу после выхода из российской тюрьмы летчица заявила о готовности стать президентом Украины. «Чтобы изменить структуры страны, полномочия президента, перезапустить законы, побороть коррупцию, необходимо стать диктатором, который держит все в своих руках», — заявила, в частности, Савченко, выразив уверенность в том, что на выборах ее ждет стопроцентная поддержка. Летчица также была замечена на митингах, организованных партией 5.10 Геннадия Балашова и на протестах возле Нацбанка, которые устраивают народные депутаты Евгений Мураев и Вадим Рабинович со своей партией «За життя». Вполне возможно, что таким образом, Савченко ищет себе ситуативных союзников, ведь риторика у этих политиков схожа: все они выступают за досрочные выборы.

На своей странице в Facebook летчица уже сообщила о том, что намерена ездить по Украине с рекламой своей новой политической силы: «Я буду выходить к людям везде, где будут флаги «Народного руха Украины»! Вы услышите меня, я — вас. Не прошу вас мне слепо верить. Наоборот, я прошу вас сомневаться и не очаровываться раньше времени. Только в дискуссии рождается истина».

Кроме того, Савченко в последнее время все чаще говорит о необходимости внесения изменений Конституцию. По словам старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, изменения в Основной закон — фишка нового политического проекта Надежды Савченко. «Для того, чтобы эта партия чем-то отличалась, планируется, что она будет сконцентрирована на конституционном процессе. Этот «Рух» должен будет продвигать идеи принятия и разработки новой Конституции, с помощью которой можно будет с чистого листа построить новую Украину, без коррупции, без старых институтов власти, без президента. Такая идея является идеологической, на ней действительно можно строить какую-то партию и выходить к людям. Но есть вопросы с финансированием. Насколько я знаю, сейчас у них нет спонсоров» — пояснил Октисюк. По его словам, электорат Савченко — это люди, желающие прихода новых сил. Они недовольны системой власти и готовы выступать против России. «Не исключено, что на какое-то время они объединятся с Саакашвили, потому что риторика у них сейчас очень схожая”,- отмечает эксперт.

По мнению политолога Руслана Бортника, из влиятельных политиков сейчас вряд ли кто-то окажет поддержку Савченко, хотя в числе ее возможных спонсоров звучали фамилии Сергея Таруты и одиозного бизнес-партнера Коломойского Геннадия Корбана. «В то же время Савченко может стать хорошим паровозом для политиков, поэтому она вполне способна сформировать какую-то группу депутатов вокруг себя даже в нынешнем парламенте. Сегодня Надежда Савченко напоминает раннего Ляшко, когда есть образ одного человека, вокруг которого можно слепить любую команду и запустить в парламент»,- подытоживает эксперт.

АпострофЮлия Забелина

Украинская летчица и народный депутат «Батькивщины» Надежда Савченко спустя полгода после своего освобождения из российской тюрьмы заявила, что хочет начать самостоятельную политическую карьеру под знаменами партии «Народний рух України». Летчица анонсировала поездки по Украине с презентацией нового политического проекта, отметив при этом, что не собирается ни вступать в «Народный рух», ни выходить из «Батькивщины». Чего на самом деле хочет Надежда Савченко, разбирался «Апостроф».

В прямом эфире программы Шустер-Live 25 ноября «неуправляемая и непредсказуемая», как она сама себя называет, украинская летчица Надежда Савченко громко заявила о своем намерении строить независимую политическую карьеру. «Я выбираю вести «Рух» вместе с вами, только не тот «Рух», который сейчас создает Михаил Саакашвили и не тот «Рух», который сейчас представляют нардепы Виктор Кривенко и Павел Кишкарь в парламенте. Это тот «Рух», с которым я познакомилась, который держит тот источник ценностей, которые остались, но не были реализованы, и за которые выходил Майдан», — заявила Савченко во время эфира.

О своих планах Савченко говорила несколько путано: «Народный рух Украины» — это партия. Но, кроме партии, это еще и общественная организация. Вот я за эту общественную организацию». Она также подчеркнула, что впоследствии собирается завести партию в Раду, но вступать в нее не собирается. «Я становлюсь самостоятельным политиком. Я открываю свой фонд. Ваше доверие может выражаться в этом фонде. Я не буду врать, что я создаю партию, которая будет честной, и ей выделят деньги из бюджета на какую-то политическую деятельность. Нет. Я сделаю так, как это делают в американской системе. Если я иду в политику, если я иду в президенты – скиньтесь мне, как говорят, по гривне», – еще более путано сообщила Савченко. При этом она подчеркнула, что не намерена выходить из фракции «Батькивщина» в Верховной Раде.

Говоря о Народном Рухе, Надежда Савченко имела в виду партию, основанную известным украинским политиком Вячеславом Чорноволом еще в 1989 году. И это именно тот «Рух», который представляют Павел Кишкарь и Виктор Кривенко, ранее исключенные из фракции «Самопомич». О своих переговорах с Савченко «Апострофу» рассказал лидер НРУ Василий Куйбида: «Мы поговорили в целом — немного об истории «Руха», о его традициях, о программе и уставе. Потом она захотела встретиться с политсоветом, я ее пригласил, у нас состоялась конструктивная беседа, был обмен мнениями, который никого ни к чему не обязывает”. О дальнейшей работе с Савченко Куйбида не сказал ничего конкретного: «Я не утверждаю, что будет политическое сотрудничество, потому что я не являюсь директором партии. Политсовет принимает все решения». При этом господин Куйбида отметил, что действующее законодательство позволяет Савченко возглавлять партийный список, не будучи членом самой партии. «Надо, чтобы съезд утвердил это решение», — пояснил лидер НРУ.

Представители партии «Батькивщина», которые давно подозревали, что Савченко хочет создать собственный политический проект, не собираются исключать ее из своих рядов. «Она давно не посещает заседания фракции… Но у нас не было такого заседания, на котором мы бы обсуждали ее исключение, и я думаю, что не будет. Мы ее поставили в список как героя Украины, чтобы вытащить из российской тюрьмы, если бы еще раз нужно было ее поставить, чтобы спасти, мы бы сделали это. А дальше — это ее выбор. Думаю, что исключать мы ее не будем, и что она должна оставаться депутатом, а дальше, если она хочет делать самостоятельную политическую карьеру, то это ее дело», — пояснила «Апострофу» член фракции «Батькивщина», народный депутат Алена Шкрум. Ранее заместитель главы фракции «Батькивщина» Сергей Соболев утверждал, что Савченко абсолютно самостоятельно принимает решения, не согласовывая их с позицией фракции.

Надежда Савченко уже не первый раз заявляет о своих политических амбициях. Практически сразу после выхода из российской тюрьмы летчица заявила о готовности стать президентом Украины. «Чтобы изменить структуры страны, полномочия президента, перезапустить законы, побороть коррупцию, необходимо стать диктатором, который держит все в своих руках», — заявила, в частности, Савченко, выразив уверенность в том, что на выборах ее ждет стопроцентная поддержка. Летчица также была замечена на митингах, организованных партией 5.10 Геннадия Балашова и на протестах возле Нацбанка, которые устраивают народные депутаты Евгений Мураев и Вадим Рабинович со своей партией «За життя». Вполне возможно, что таким образом, Савченко ищет себе ситуативных союзников, ведь риторика у этих политиков схожа: все они выступают за досрочные выборы.

На своей странице в Facebook летчица уже сообщила о том, что намерена ездить по Украине с рекламой своей новой политической силы: «Я буду выходить к людям везде, где будут флаги «Народного руха Украины»! Вы услышите меня, я — вас. Не прошу вас мне слепо верить. Наоборот, я прошу вас сомневаться и не очаровываться раньше времени. Только в дискуссии рождается истина».

Кроме того, Савченко в последнее время все чаще говорит о необходимости внесения изменений Конституцию. По словам старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, изменения в Основной закон — фишка нового политического проекта Надежды Савченко. «Для того, чтобы эта партия чем-то отличалась, планируется, что она будет сконцентрирована на конституционном процессе. Этот «Рух» должен будет продвигать идеи принятия и разработки новой Конституции, с помощью которой можно будет с чистого листа построить новую Украину, без коррупции, без старых институтов власти, без президента. Такая идея является идеологической, на ней действительно можно строить какую-то партию и выходить к людям. Но есть вопросы с финансированием. Насколько я знаю, сейчас у них нет спонсоров» — пояснил Октисюк. По его словам, электорат Савченко — это люди, желающие прихода новых сил. Они недовольны системой власти и готовы выступать против России. «Не исключено, что на какое-то время они объединятся с Саакашвили, потому что риторика у них сейчас очень схожая”,- отмечает эксперт.

По мнению политолога Руслана Бортника, из влиятельных политиков сейчас вряд ли кто-то окажет поддержку Савченко, хотя в числе ее возможных спонсоров звучали фамилии Сергея Таруты и одиозного бизнес-партнера Коломойского Геннадия Корбана. «В то же время Савченко может стать хорошим паровозом для политиков, поэтому она вполне способна сформировать какую-то группу депутатов вокруг себя даже в нынешнем парламенте. Сегодня Надежда Савченко напоминает раннего Ляшко, когда есть образ одного человека, вокруг которого можно слепить любую команду и запустить в парламент»,- подытоживает эксперт.

Апостроф

Юлия Мостовая

«И примешь ты смерть от коня своего», — почему-то именно эта строка приходит в голову после ознакомления с «пробниками» откровений народного депутата Александра Онищенко, тайно задокументировавшего аудио- и видеофакты политической коррупции Петра Порошенко и двух его конфидентов — загонщика Игоря Кононенко и ловца Макара Пасенюка.

И дело не во всемирно известной увлеченности Онищенко конями и «кобылами», и даже не в созвучном прозвище угодившего в скандал президентского бизнес-партнера — Игоря Кононенко. Дело в том, что если бы не Петр Алексеевич и не его «удлинители рук», в Верховной Раде не было бы депутата по имени Александр Онищенко. Ведь еще в 2014 году, на этапе регистрации кандидатов в народные депутаты, ZN.UA сообщало: Онищенко в течение двух лет отсутствовал в стране более чем по 240 дней, что было нарушением требования к кандидату о необходимом пятилетнем проживании на территории Украины. ЦИК, на основании документов, предоставленных, кстати, по инициативе СБУ, отказал претенденту в регистрации. Но волшебные силы помогли любителю длительных отлучек получить решение суда в свою пользу.

С куполами церквей на агитационных бордах поставщик удовольствий разномастным гедонистам всего мира, включая новоизбранного президента США, успешно перешагнул порог украинского парламента. Специалист тылового обеспечения МВД по образованию и активный член «киселевской» бригады по роду занятий; доверенное лицо Черновецкого и один из основных спонсоров «Батьківщини» последних лет; газовик-затейник и талантливый коммуникатор Александр Онищенко Петром Порошенко был возведен в статус «Решалы именем президента Украины».

По данным источников ZN.UA из ближнего круга народного депутата, Онищенко располагает несколькими кейсами записей. В первом — покупка голосов под необходимые решения в зале парламента. Во втором — отжим потоков и долей в пользу бизнесмена Порошенко и Ко. В третьем — распределение теневых дивидендов с той же командой в сфере работы с «Укргаздобычей». Есть и четвертый кейс, записанный, правда, не new-Мельниченко, а людьми медиавладельца Виктора Зубрицкого, и касается он всего комплекса торгов людей Порошенко, приведенных на переговоры Александром Онищенко при попытке покупки (отжима) канала 112.

Во всем этом фестивале купания в грязи Онищенко принимал самое активное участие. И слушать его обвинения, произносимые с достоинством Белого рыцаря, лично мне мерзко. Однако, какую бы брезгливость ни вызывал источник информации, его обвинения в адрес президента должны быть тщательным образом изучены, сопоставлены с реальными событиями и оценены по закону.

Теперь вопрос — по чьему закону? Американскому, российскому, украинскому? Первые реакции СБУ и ГПУ на старт заявлений Онищенко доказательно продемонстрировали, что дело Леонида Деркача и Михаила Потебенько живет, но деградирует. О готовящемся компроматоизвержении в ZN.UA знали еще с середины октября. Полагаю, что на Банковой – гораздо раньше. И что?

Выброшенные в массмедиа скрин-шоты переписки одного из адвокатов опального нардепа не добавили к делу почти ничего, кроме подозрений в открытости Viber для отечественной спецслужбы. Заводимое против Онищенко дело об измене Родине, вполне вероятно, не лишено оснований. Но оно не заменит собой дела о ее разграблении.

Все те же близкие к Онищенко источники утверждают, что первыми слушателями, зрителями и чтецами накопленного нардепом массива свидетельств, стали отнюдь не американские юристы. «Если бы в день голосования о снятии неприкосновенности и разрешения на арест Онищенко не бравировал своим нахождением в Москве, решение через зал бы не прошло. По крайней мере, не об аресте. Из Москвы в таком уязвимом положении и просто так, без «инвентаризационного номера», никто не улетает». Более того, источник утверждает, что один из украинских каналов еще в середине осени закончил работу над фильмом по материалам Онищенко. Но фильм так и не вышел на экраны. Лично я не располагаю доказательствами передачи Александром Онищенко данных ФСБ РФ. Но и причин, способных остановить такого человека от подобных действий не вижу.

Обращение к американским спецслужбам могло быть для Онищенко как попыткой сохранить билет, позволяющий свободно перемещаться по цивилизованному миру, так и операцией прикрытия. Вряд ли переданные им файлы добавили что-то существенное к уже имеющимся знаниям американцев о Петре Порошенко и его ближайшем окружении. Но на фоне публичности происходящего, факт приема-передачи оперативных данных американскими прокурорами говорит о том, что президент Украины угодил в молох юридической машины США. А это — большая проблема. И для самого Петра Порошенко, и для страны.

В принципе, за ошибки, нечистоплотность или преступления президентов всегда платят их страны. Своими перспективами, интересами, достоинством. Александр Онищенко не способен рассказать ничего нового о способе действий и целеполаганиях украинской политической верхушки.

Но он, если правдой являются рассказы очевидцев об имеющихся у него записях, — способен доказать происходящее. Компрометирующие факты, при попадании в руки иностранных спецслужб, открывают широкий диапазон возможностей, начиная от давления на главу украинского государства с целью получения необходимых политических или экономических решений, до управления временем пребывания фигуранта на его посту.

Петр Порошенко своей необязательностью и никому ни разу не заметной провинциальной хитростью утомил всех: и Меркель, и Олланда, и Обаму, и Путина, и даже Манафорта, входящего нынче в четверку самых доверенных людей Трампа, подбирающих для нового президента кадры. Даже главе небольшой и обессиленной, по целому ряду причин страны, нельзя обещать сильным мира сего все и всякий раз скатываться с обещанного. Сначала так теряется уважение к лидеру, а потом и сострадание к стране. А уж если допустить, что финансовая разведка США действительно работает, а не имитирует деятельность как наша, а глава администрации Путина Вайно принимает очередного доверенного посланца Порошенко, прибывшего обсудить нюансы, связанные с работой Липецкой фабрики, то о каком уважении может идти речь?

Записи Онищенко могут стать как катализатором определенных процессов в нашей стране, так и умереть в архивах новостных лент. Все зависит от того, способны ли основные игроки оперативно сделать свои ставки на нашем поле. Сейчас внутри страны нет энергии, способной выдавить действующего президента с занимаемого поста: ни у большинства общества, ни у большинства олигархов нет на примете фигуры, в которую можно было бы перелить власть в случае отставки Петра Порошенко. Но если внешний фактор консенсусно — на базе «усталости от Украины» — серьезно вмешается в ситуацию, то мы вполне можем услышать проникновенную прощальную речь пятого президента Украины. Правда для того, чтобы это произошло, хотя бы один из крупных внешних игроков должен иметь свою ставку в стране и уверенность в том, что в результате досрочных выборов власть достанется своему сукину сыну.

Сегодня такой ставки нет ни у кого. Европа в подобные игры не играет. Новая американская власть еще не определила свою политику в отношении Украины и сделает это, скорее всего, лишь после того, как определится со своей стратегией по отношению к России. Бюрократия Минюста США может как законсервировать дело Онищенко, так и откупорить его в нужный момент. Путин как бы и определился со своей личной симпатией к Бойко, но не уверен в его способности победить на президентских выборах без участия в голосовании «ДНР» и «ЛНР». Да и однозначная ставка на политическую силу не сделана, доверие к политическим инструментам Рината Ахметова утрачено, и никакие встречи с Сурковым и руководителем эфэсбешной «пятерки» Беседой не помогут любимцу Нуланд — «единственному украинскому олигарху, с которым можно иметь дело» — восстановить это доверие. Большого доверия к фигуре Рабиновича в Москве, несмотря на поддержку и внутрикремлевский промоушн Медведчука, не испытывают: пользуют, но опять-таки, как и в случае с Януковичем — брезгуют, полагая, что не бывает не только бывших КГБистов, но и сидельцев.

В то же время, как предположил один из знатоков больших политических игр, если раньше к Петру Порошенко применялась тактика «тысячи мелких порезов», то теперь действия Онищенко могут привести к нокдауну, а, возможно, и к нокауту. «Совершенно очевидно, что по мере нарастания скандала, замять который вряд ли удастся, президенту все сложнее будет собирать парламентское большинство и Рада утратит не только управляемость, но даже подобие эффективности». А это может повлечь за собой досрочные парламентские, а там – и президентские выборы.

Перевыборы без вызревшей в общественном сознании качественной альтернативы так же опасны, как и усталое гниение и ничегонеделанье, повышающее резистентность к любым нравственным вызовам. Требование и обеспечение прозрачного, оперативного расследования выдвинутых обвинений должны стать тактикой активной части общества.

В противном случае мы сможем с сожалением утверждать, что за 16 лет, минувших с начала первого кассетного скандала (стартовавшего 28 ноября 2000 года), в нашей стране ничего не изменилось. Хотя нет, виновата: Юра Луценко поменял сторону баррикад.

«Зеркало недели. Украина»Юлия Мостовая

«И примешь ты смерть от коня своего», — почему-то именно эта строка приходит в голову после ознакомления с «пробниками» откровений народного депутата Александра Онищенко, тайно задокументировавшего аудио- и видеофакты политической коррупции Петра Порошенко и двух его конфидентов — загонщика Игоря Кононенко и ловца Макара Пасенюка.

И дело не во всемирно известной увлеченности Онищенко конями и «кобылами», и даже не в созвучном прозвище угодившего в скандал президентского бизнес-партнера — Игоря Кононенко. Дело в том, что если бы не Петр Алексеевич и не его «удлинители рук», в Верховной Раде не было бы депутата по имени Александр Онищенко. Ведь еще в 2014 году, на этапе регистрации кандидатов в народные депутаты, ZN.UA сообщало: Онищенко в течение двух лет отсутствовал в стране более чем по 240 дней, что было нарушением требования к кандидату о необходимом пятилетнем проживании на территории Украины. ЦИК, на основании документов, предоставленных, кстати, по инициативе СБУ, отказал претенденту в регистрации. Но волшебные силы помогли любителю длительных отлучек получить решение суда в свою пользу.

С куполами церквей на агитационных бордах поставщик удовольствий разномастным гедонистам всего мира, включая новоизбранного президента США, успешно перешагнул порог украинского парламента. Специалист тылового обеспечения МВД по образованию и активный член «киселевской» бригады по роду занятий; доверенное лицо Черновецкого и один из основных спонсоров «Батьківщини» последних лет; газовик-затейник и талантливый коммуникатор Александр Онищенко Петром Порошенко был возведен в статус «Решалы именем президента Украины».

По данным источников ZN.UA из ближнего круга народного депутата, Онищенко располагает несколькими кейсами записей. В первом — покупка голосов под необходимые решения в зале парламента. Во втором — отжим потоков и долей в пользу бизнесмена Порошенко и Ко. В третьем — распределение теневых дивидендов с той же командой в сфере работы с «Укргаздобычей». Есть и четвертый кейс, записанный, правда, не new-Мельниченко, а людьми медиавладельца Виктора Зубрицкого, и касается он всего комплекса торгов людей Порошенко, приведенных на переговоры Александром Онищенко при попытке покупки (отжима) канала 112.

Во всем этом фестивале купания в грязи Онищенко принимал самое активное участие. И слушать его обвинения, произносимые с достоинством Белого рыцаря, лично мне мерзко. Однако, какую бы брезгливость ни вызывал источник информации, его обвинения в адрес президента должны быть тщательным образом изучены, сопоставлены с реальными событиями и оценены по закону.

Теперь вопрос — по чьему закону? Американскому, российскому, украинскому? Первые реакции СБУ и ГПУ на старт заявлений Онищенко доказательно продемонстрировали, что дело Леонида Деркача и Михаила Потебенько живет, но деградирует. О готовящемся компроматоизвержении в ZN.UA знали еще с середины октября. Полагаю, что на Банковой – гораздо раньше. И что?

Выброшенные в массмедиа скрин-шоты переписки одного из адвокатов опального нардепа не добавили к делу почти ничего, кроме подозрений в открытости Viber для отечественной спецслужбы. Заводимое против Онищенко дело об измене Родине, вполне вероятно, не лишено оснований. Но оно не заменит собой дела о ее разграблении.

Все те же близкие к Онищенко источники утверждают, что первыми слушателями, зрителями и чтецами накопленного нардепом массива свидетельств, стали отнюдь не американские юристы. «Если бы в день голосования о снятии неприкосновенности и разрешения на арест Онищенко не бравировал своим нахождением в Москве, решение через зал бы не прошло. По крайней мере, не об аресте. Из Москвы в таком уязвимом положении и просто так, без «инвентаризационного номера», никто не улетает». Более того, источник утверждает, что один из украинских каналов еще в середине осени закончил работу над фильмом по материалам Онищенко. Но фильм так и не вышел на экраны. Лично я не располагаю доказательствами передачи Александром Онищенко данных ФСБ РФ. Но и причин, способных остановить такого человека от подобных действий не вижу.

Обращение к американским спецслужбам могло быть для Онищенко как попыткой сохранить билет, позволяющий свободно перемещаться по цивилизованному миру, так и операцией прикрытия. Вряд ли переданные им файлы добавили что-то существенное к уже имеющимся знаниям американцев о Петре Порошенко и его ближайшем окружении. Но на фоне публичности происходящего, факт приема-передачи оперативных данных американскими прокурорами говорит о том, что президент Украины угодил в молох юридической машины США. А это — большая проблема. И для самого Петра Порошенко, и для страны.

В принципе, за ошибки, нечистоплотность или преступления президентов всегда платят их страны. Своими перспективами, интересами, достоинством. Александр Онищенко не способен рассказать ничего нового о способе действий и целеполаганиях украинской политической верхушки.

Но он, если правдой являются рассказы очевидцев об имеющихся у него записях, — способен доказать происходящее. Компрометирующие факты, при попадании в руки иностранных спецслужб, открывают широкий диапазон возможностей, начиная от давления на главу украинского государства с целью получения необходимых политических или экономических решений, до управления временем пребывания фигуранта на его посту.

Петр Порошенко своей необязательностью и никому ни разу не заметной провинциальной хитростью утомил всех: и Меркель, и Олланда, и Обаму, и Путина, и даже Манафорта, входящего нынче в четверку самых доверенных людей Трампа, подбирающих для нового президента кадры. Даже главе небольшой и обессиленной, по целому ряду причин страны, нельзя обещать сильным мира сего все и всякий раз скатываться с обещанного. Сначала так теряется уважение к лидеру, а потом и сострадание к стране. А уж если допустить, что финансовая разведка США действительно работает, а не имитирует деятельность как наша, а глава администрации Путина Вайно принимает очередного доверенного посланца Порошенко, прибывшего обсудить нюансы, связанные с работой Липецкой фабрики, то о каком уважении может идти речь?

Записи Онищенко могут стать как катализатором определенных процессов в нашей стране, так и умереть в архивах новостных лент. Все зависит от того, способны ли основные игроки оперативно сделать свои ставки на нашем поле. Сейчас внутри страны нет энергии, способной выдавить действующего президента с занимаемого поста: ни у большинства общества, ни у большинства олигархов нет на примете фигуры, в которую можно было бы перелить власть в случае отставки Петра Порошенко. Но если внешний фактор консенсусно — на базе «усталости от Украины» — серьезно вмешается в ситуацию, то мы вполне можем услышать проникновенную прощальную речь пятого президента Украины. Правда для того, чтобы это произошло, хотя бы один из крупных внешних игроков должен иметь свою ставку в стране и уверенность в том, что в результате досрочных выборов власть достанется своему сукину сыну.

Сегодня такой ставки нет ни у кого. Европа в подобные игры не играет. Новая американская власть еще не определила свою политику в отношении Украины и сделает это, скорее всего, лишь после того, как определится со своей стратегией по отношению к России. Бюрократия Минюста США может как законсервировать дело Онищенко, так и откупорить его в нужный момент. Путин как бы и определился со своей личной симпатией к Бойко, но не уверен в его способности победить на президентских выборах без участия в голосовании «ДНР» и «ЛНР». Да и однозначная ставка на политическую силу не сделана, доверие к политическим инструментам Рината Ахметова утрачено, и никакие встречи с Сурковым и руководителем эфэсбешной «пятерки» Беседой не помогут любимцу Нуланд — «единственному украинскому олигарху, с которым можно иметь дело» — восстановить это доверие. Большого доверия к фигуре Рабиновича в Москве, несмотря на поддержку и внутрикремлевский промоушн Медведчука, не испытывают: пользуют, но опять-таки, как и в случае с Януковичем — брезгуют, полагая, что не бывает не только бывших КГБистов, но и сидельцев.

В то же время, как предположил один из знатоков больших политических игр, если раньше к Петру Порошенко применялась тактика «тысячи мелких порезов», то теперь действия Онищенко могут привести к нокдауну, а, возможно, и к нокауту. «Совершенно очевидно, что по мере нарастания скандала, замять который вряд ли удастся, президенту все сложнее будет собирать парламентское большинство и Рада утратит не только управляемость, но даже подобие эффективности». А это может повлечь за собой досрочные парламентские, а там – и президентские выборы.

Перевыборы без вызревшей в общественном сознании качественной альтернативы так же опасны, как и усталое гниение и ничегонеделанье, повышающее резистентность к любым нравственным вызовам. Требование и обеспечение прозрачного, оперативного расследования выдвинутых обвинений должны стать тактикой активной части общества.

В противном случае мы сможем с сожалением утверждать, что за 16 лет, минувших с начала первого кассетного скандала (стартовавшего 28 ноября 2000 года), в нашей стране ничего не изменилось. Хотя нет, виновата: Юра Луценко поменял сторону баррикад.

«Зеркало недели. Украина»

Алексей Коваленко

focus.ua разбирался, насколько реальна отмена виз для украинцев в обозримом будущем, а также попытался понять, зачем президент Порошенко даёт обещания, выполнение которых от него не зависит

Президент Пётр Порошенко во время октябрьского визита в нидерландский Маастрихт, отвечая на вопрос российского журналиста, заявил, что «в ноябре украинцы будут путешествовать в Европейский союз без виз». Обещанный месяц подходит к концу, а вопрос о предоставлении Украине безвизового режима даже не включён в повестку дня ближайшего заседания Европарламента.

Гибкие сроки

Возможность ездить в Европу без виз стала одним из лозунгов Майдана. Спустя три года, несмотря на то что Украина выполнила 156 пунктов обязательств перед ЕС, решение о безвизовом режиме для украинцев всё ещё не принято.

Судя по показателям независимой экспертизы Eastern Partnership Visa Liberalisation Index, Украина ещё в начале 2016 года вышла в лидеры стран, которые могут последовать за Молдовой на пути к безвизовой Европе. Суммарные показатели Украины по четырём ключевым блокам вопросов (защищённость документов, нелегальная миграция, общественный порядок и безопасность, соблюдение основных прав) превысили успехи других стран Восточного партнёрства — Грузии, Армении, Азербайджана и Беларуси. Прогнозы экспертизы предвещали безвизовый режим к середине 2016 года.

Украинские и европейские политики периодически называют новые даты. Оптимистом оказался еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Иоганнес Хан, который в конце сентября заявил, что отмена виз произойдёт в октябре. Возможно, он имел в виду не отмену виз, а только решение Европарламента. Как октябрь, так и названный украинским президентом ноябрь не смогли подарить украинцам обещанный безвизовый режим.

«После голосования в Европарламенте вопрос согласовывается с Советом ЕС. Уже после принятия окончательного решения Советом ЕС должно пройти полтора месяца, и тогда можно будет ездить без виз», — объясняет процедуру эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» Марьяна Кузьо. Она подчёркивает, что рассмотрение этого вопроса на пленарной сессии Европарламента зависит от работы украинской дипломатии и темпов реформ в стране.

До конца года пройдут три пленарных сессии Европарламента, последняя из них — 12–15 декабря. Если до 15 декабря главный законодательный орган ЕС не примет решение, рассмотрение безвизового режима для Украины переносится на 2017 год.

По мнению политолога-международника Георгия Кухалейшвили, президент продолжает обещать всё новые даты, чтобы избежать социального взрыва: «Рейтинги Петра Порошенко резко упали, а безвизовый режим был одним из главных требований Майдана, которое выполнить пока не удалось».

Дела европейские

При всём желании украинского президента установить очередной дедлайн, повлиять на европейские решения он не может. На пути к безвизовому режиму появилось препятствие, которое никак не зависит от Украины, — разработка механизма приостановления безвизового режима. Без принятия этого механизма Европейским союзом процедуру отмены виз не продолжат ни для одной третьей страны, а значит, голосования по украинскому вопросу в Европарламенте можно не ждать.

Механизм предусматривает список критериев, из-за которых Евросоюз может приостановить действие безвизового режима. Предложение о таком предохранителе от больших волн миграции поступило от Франции и Германии.

«Сейчас идут трёхсторонние консультации между Европейским парламентом, Советом ЕС и Европейской комиссией по поводу этого законодательства. Решение ожидается в ближайшее время», — объясняет ситуацию пресс-атташе ЕС в Украине Давид Стулик. По его словам, только после этого будет рассматриваться вопрос предоставления безвизового режима для всех третьих стран, в том числе Украины, Грузии, Косово и Турции. Остаётся непонятным, что мешает Европейскому союзу принять этот механизм уже после решения о безвизовом режиме для отдельных стран.

«Механизм приостановления безвизового режима является сугубо внутренним европейским вопросом. Этого механизма не было в условиях для Украины», — рассказывает старший научный сотрудник Института мировой политики Леонид Литра. По его мнению, мешают и другие проблемы, не зависящие от Украины: в некоторых европейских странах скоро пройдут выборы, поэтому тема предоставления безвизового режима становится слишком чувствительной.

Политическое согласие

Технически Украина действительно выполнила все требования, которые стояли на пути к получению безвизового режима. Другая сторона проблемы — периодически вспыхивающие коррупционные скандалы, которые могут вызвать опасения у европейских политиков. «Любые коррупционные скандалы могут стать поводом для дополнительных вопросов к Украине. Все это означает затягивание процесса. Может казаться, что ЕС задает слишком много дополнительных вопросов, но украинские власти сами давали поводы для сомнений, например, затягивая голосование в Верховной Раде и создание антикоррупционных институтов. Поэтому важно удержать темп реформ и не сделать два шага назад», — рассказывает Марьяна Кузьо.

Координатор проекта Eastern Partnership Visa Liberalisation Index Кшиштоф Мрозэк практически уверен, что скандалы, связанные с содержанием деклараций и заявлениями о коррупции, не должны повлиять на намерения ЕС предоставить безвизовый режим Украине.

«Вопрос прежде всего политического согласия. Украина выполнила план действий по безвизовому режиму, и решение сейчас в руках политиков стран — членов ЕС. До сих пор создавалось впечатление, что Париж может уничтожить шансы на снятие виз, но новая позиция Франции показывает, что решение действительно можно получить уже в ноябре», — объясняет Мрозэк.

Европейские политики, в отличие от украинских, не готовы называть какие-то конкретные даты, ограничиваясь формулировкой: «в ближайшее время». «Украина выполнила все условия для безвизового режима», — подтвердил Давид Стулик. Судя по всему, даже скандалы, которыми сопровождалось введение электронного декларирования чиновников, уже не повлияют на процесс отмены виз для украинцев. Следующий шаг за Европой. А украинским политикам не стоит обещать дедлайны, которые от них не зависят.

ФокусАлексей Коваленко

focus.ua разбирался, насколько реальна отмена виз для украинцев в обозримом будущем, а также попытался понять, зачем президент Порошенко даёт обещания, выполнение которых от него не зависит

Президент Пётр Порошенко во время октябрьского визита в нидерландский Маастрихт, отвечая на вопрос российского журналиста, заявил, что «в ноябре украинцы будут путешествовать в Европейский союз без виз». Обещанный месяц подходит к концу, а вопрос о предоставлении Украине безвизового режима даже не включён в повестку дня ближайшего заседания Европарламента.

Гибкие сроки

Возможность ездить в Европу без виз стала одним из лозунгов Майдана. Спустя три года, несмотря на то что Украина выполнила 156 пунктов обязательств перед ЕС, решение о безвизовом режиме для украинцев всё ещё не принято.

Судя по показателям независимой экспертизы Eastern Partnership Visa Liberalisation Index, Украина ещё в начале 2016 года вышла в лидеры стран, которые могут последовать за Молдовой на пути к безвизовой Европе. Суммарные показатели Украины по четырём ключевым блокам вопросов (защищённость документов, нелегальная миграция, общественный порядок и безопасность, соблюдение основных прав) превысили успехи других стран Восточного партнёрства — Грузии, Армении, Азербайджана и Беларуси. Прогнозы экспертизы предвещали безвизовый режим к середине 2016 года.

Украинские и европейские политики периодически называют новые даты. Оптимистом оказался еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Иоганнес Хан, который в конце сентября заявил, что отмена виз произойдёт в октябре. Возможно, он имел в виду не отмену виз, а только решение Европарламента. Как октябрь, так и названный украинским президентом ноябрь не смогли подарить украинцам обещанный безвизовый режим.

«После голосования в Европарламенте вопрос согласовывается с Советом ЕС. Уже после принятия окончательного решения Советом ЕС должно пройти полтора месяца, и тогда можно будет ездить без виз», — объясняет процедуру эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» Марьяна Кузьо. Она подчёркивает, что рассмотрение этого вопроса на пленарной сессии Европарламента зависит от работы украинской дипломатии и темпов реформ в стране.

До конца года пройдут три пленарных сессии Европарламента, последняя из них — 12–15 декабря. Если до 15 декабря главный законодательный орган ЕС не примет решение, рассмотрение безвизового режима для Украины переносится на 2017 год.

По мнению политолога-международника Георгия Кухалейшвили, президент продолжает обещать всё новые даты, чтобы избежать социального взрыва: «Рейтинги Петра Порошенко резко упали, а безвизовый режим был одним из главных требований Майдана, которое выполнить пока не удалось».

Дела европейские

При всём желании украинского президента установить очередной дедлайн, повлиять на европейские решения он не может. На пути к безвизовому режиму появилось препятствие, которое никак не зависит от Украины, — разработка механизма приостановления безвизового режима. Без принятия этого механизма Европейским союзом процедуру отмены виз не продолжат ни для одной третьей страны, а значит, голосования по украинскому вопросу в Европарламенте можно не ждать.

Механизм предусматривает список критериев, из-за которых Евросоюз может приостановить действие безвизового режима. Предложение о таком предохранителе от больших волн миграции поступило от Франции и Германии.

«Сейчас идут трёхсторонние консультации между Европейским парламентом, Советом ЕС и Европейской комиссией по поводу этого законодательства. Решение ожидается в ближайшее время», — объясняет ситуацию пресс-атташе ЕС в Украине Давид Стулик. По его словам, только после этого будет рассматриваться вопрос предоставления безвизового режима для всех третьих стран, в том числе Украины, Грузии, Косово и Турции. Остаётся непонятным, что мешает Европейскому союзу принять этот механизм уже после решения о безвизовом режиме для отдельных стран.

«Механизм приостановления безвизового режима является сугубо внутренним европейским вопросом. Этого механизма не было в условиях для Украины», — рассказывает старший научный сотрудник Института мировой политики Леонид Литра. По его мнению, мешают и другие проблемы, не зависящие от Украины: в некоторых европейских странах скоро пройдут выборы, поэтому тема предоставления безвизового режима становится слишком чувствительной.

Политическое согласие

Технически Украина действительно выполнила все требования, которые стояли на пути к получению безвизового режима. Другая сторона проблемы — периодически вспыхивающие коррупционные скандалы, которые могут вызвать опасения у европейских политиков. «Любые коррупционные скандалы могут стать поводом для дополнительных вопросов к Украине. Все это означает затягивание процесса. Может казаться, что ЕС задает слишком много дополнительных вопросов, но украинские власти сами давали поводы для сомнений, например, затягивая голосование в Верховной Раде и создание антикоррупционных институтов. Поэтому важно удержать темп реформ и не сделать два шага назад», — рассказывает Марьяна Кузьо.

Координатор проекта Eastern Partnership Visa Liberalisation Index Кшиштоф Мрозэк практически уверен, что скандалы, связанные с содержанием деклараций и заявлениями о коррупции, не должны повлиять на намерения ЕС предоставить безвизовый режим Украине.

«Вопрос прежде всего политического согласия. Украина выполнила план действий по безвизовому режиму, и решение сейчас в руках политиков стран — членов ЕС. До сих пор создавалось впечатление, что Париж может уничтожить шансы на снятие виз, но новая позиция Франции показывает, что решение действительно можно получить уже в ноябре», — объясняет Мрозэк.

Европейские политики, в отличие от украинских, не готовы называть какие-то конкретные даты, ограничиваясь формулировкой: «в ближайшее время». «Украина выполнила все условия для безвизового режима», — подтвердил Давид Стулик. Судя по всему, даже скандалы, которыми сопровождалось введение электронного декларирования чиновников, уже не повлияют на процесс отмены виз для украинцев. Следующий шаг за Европой. А украинским политикам не стоит обещать дедлайны, которые от них не зависят.

Фокус

Правительство утвердило перечень из 19 профессий общегосударственного значения, подготовка кадров по которым будет осуществляться в профессионально-технических учебных заведениях за средства государственного бюджета.

Об этом говорится в постановлении Кабмина, принятом 16 ноября во время заседания правительства, передает Украинский Политик со ссылкой на пресс-службу Минобразования.

«Эти профессии — приоритетные для развития экономики страны, а подготовка кадров по ним требует государственной поддержки. Благодаря этому решению мы не только обеспечим приоритетные отрасли квалифицированной рабочей силой, но и существенно поддержим профессионально-технические учебные заведения», — отметила министр образования и науки Украины Лилия Гриневич.

На финансирование определенных профессий в 2017 году Правительство планирует потратить 169 млн 600,8тис гривен. Эти средства будут включены в образовательную субвенцию и переданы местным бюджетам.

В частности, в перечень вошли профессии: машинист буровой установки; монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации; бурильщик и помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин нефти и газа; моторист буровой установки, тестодел, станочник деревообрабатывающих станков, живописец, станочник широкого профиля, токарь, фрезеровщик, наладчик станков и манипуляторов с программным управлением, сборщик корпусов металлических судов, слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, монтер пути, виноградарь, пчеловод, помощник машиниста тепловоза и помощник машиниста электровоза.

В ведомстве напомнили, что подготовка по остальным профессиям, которые необходимы для обслуживания местной инфраструктуры и в коммунальных хозяйствах, осуществляется за счет средств местных бюджетов в зависимости от региональных потребностей.

По состоянию на 1 сентября 2016 года в украинской системе профессионально-технического образования для получения профессий общегосударственного значения учится 10 тыс 279 человек.

Украинский Политик
Правительство утвердило перечень из 19 профессий общегосударственного значения, подготовка кадров по которым будет осуществляться в профессионально-технических учебных заведениях за средства государственного бюджета.

Об этом говорится в постановлении Кабмина, принятом 16 ноября во время заседания правительства, передает Украинский Политик со ссылкой на пресс-службу Минобразования.

«Эти профессии — приоритетные для развития экономики страны, а подготовка кадров по ним требует государственной поддержки. Благодаря этому решению мы не только обеспечим приоритетные отрасли квалифицированной рабочей силой, но и существенно поддержим профессионально-технические учебные заведения», — отметила министр образования и науки Украины Лилия Гриневич.

На финансирование определенных профессий в 2017 году Правительство планирует потратить 169 млн 600,8тис гривен. Эти средства будут включены в образовательную субвенцию и переданы местным бюджетам.

В частности, в перечень вошли профессии: машинист буровой установки; монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации; бурильщик и помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин нефти и газа; моторист буровой установки, тестодел, станочник деревообрабатывающих станков, живописец, станочник широкого профиля, токарь, фрезеровщик, наладчик станков и манипуляторов с программным управлением, сборщик корпусов металлических судов, слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, монтер пути, виноградарь, пчеловод, помощник машиниста тепловоза и помощник машиниста электровоза.

В ведомстве напомнили, что подготовка по остальным профессиям, которые необходимы для обслуживания местной инфраструктуры и в коммунальных хозяйствах, осуществляется за счет средств местных бюджетов в зависимости от региональных потребностей.

По состоянию на 1 сентября 2016 года в украинской системе профессионально-технического образования для получения профессий общегосударственного значения учится 10 тыс 279 человек.

Украинский Политик

Райис Гасанлы

«Слов много, и произносить их легко, а великие деяния
редки, и совершать их трудно». Уинстон Черчиль.
Дональд Трамп, став 45 Президентом США, своим девизом: «Я
буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом»,
пошел на ва-банк, как и президент России В.Путин: сделать страну
заново величайшей на основе демократии или же диктатуры.
Райис Гасанлы.

В подтверждении моего предсказания о победе Д.Трампа привожу ниже абзац с моей статьи » Человечество на пороге катастрофы» в трех частях на портале Киева, Украинский Политик от 13.10.16 о Д.Трампе (ссылка на данную статью: http://www.ukrpolitic.com/?p=13341).

» Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева 30 лет назад с лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.»

Хочется при этом отметить, что в отличии от предыдущих президентов США, Дональд Трамп является неординарным крупным миллиардером, состоянием в 3,7 миллиардов долларов, которых заработал своим кропотливым честным трудом в чередовании падения и взлета в бизнесе. На сегодня ему принадлежат крупнейшие стройки страны: небоскрёбы с его именем на уровне гостиниц, казино, спортивные площадки и многое другое. При этом он имеет высшее образование с ученой степенью бакалавра; окончил Нью-Йоркскую военную академию в 1964 году; варится в политике с 80х годов; президент строительного конгломеранта Tramp Organization; был в членстве разных партий и близок к семьям президентов страны; писатель и медиамагнат, исполнительный продюсер и ведущий реалити-шоу «Кандидат» на телеканале NBC c 2004 по 2015 годы; владелец конкурса красоты «Мисс США» в 1996-2015 годах и так далее. Он имеет прекрасную молодую жену-модель Меланья, уроженка Словении, на 25 лет младше него и сегодня на уровне первой леди страны; имеет прекрасно воспитанных с высшим образованием детей, которые вовлеклись в семейный бизнес, что составляет единое целое на уровне успеха всей трамповской семьи.

Все вышеотмеченное, позволило Д.Трампу, на мой взгляд, познать:
— всю кухню-подноготню структуры страны и властей; включая политику крупнейших финансовых банков в сочетании их влияний на приход кандидатур к президентской власти и их политику, включая и судьбу стран мира;
— коррупционность высших органов властей страны; сущность хода голосования президентских выборов с «мертвыми душами», сброса бюллетей с повторными лицами по системе карусели;
— одностороннюю публикацию проправительственной СМИ в пользу того или другого кандидата в президента и многое чего неизвестного для общественности страны.

И как лицо, неподкупное и честное в бизнесе, в противном случае он не смогбы добиться успеха в выборах, Дональд Трамп, в отличии от других кандидатов и самой Хиллари Клинтон, внес лично свой многомиллионный капитал в предвыборную президентскую компанию. И потому в период данной компании, он уверенно смог обрушить всё негативно вышесказанное в адрес своей претендентки Х.Клинтон, в адрес властей и СМИ страны. При этом, он открыто отметил криминальность властей, связь с крупными банками США, включая и финансирование арабских стран в адрес своего конкурента Хиллари Клинтона на пост президента США. В своей программе на посту президента страны, Д.Трам включил графу судебного расследования криминальной деятельности Х.Клинтона. Никто из политического истеблишмента страны не ожидал его крупного успеха в предвыборной президентской компании, на уровне миллиардера-бизнесмена при отсутствии политической навыки на уровне властей страны. Однако, именно народ США поверил его публичным высказываниям в адрес властей и его обещаниям сделать Америку заново могучей и воссоздать истинную её демократию. Как говорится, предоставь человеку власть и время покажет кто есть кто на самом деле. И сегодня он отказывается от президентской зарплаты в 400 тысяч долларов в год, и желает для себя символически в один доллар. Спрашивается: какой президент США или стран мира, которые были и есть крупными миллионерами в 21 веке, могли пойти на такой ущербный материальный поступок в 1,6 млн. долл. за четыре года одного срока президентского правления?

Напрашивается при этом риторический вопрос: кто же мог ожидать того, что на пост президента страны в 80х годах придет популярный актер Голливуда Рональд Рейган? Однако, именно он смог создать связь с президентом бывшей СССР М.Горбачевым на уровне соглашений в разрядке напряженности между двумя великими державами. При этом, он пришел к власти США в 69 лет, рекорд которого по возросту побил Д.Трамп в 70 лет. При Р.Рейгане произошли крупные изменения в экономике страны на уровне уменьшения инфляции с 12,5% в 1980 году до 4,5% в 1988 году; уровня безработицы с 7,5% до 5,3%, а также снижение налога с ростом экономики страны и усиления ВС США.

На мой взгляд, достижения Хиллари Клинтон в 69 лет в данных выборах обьясняется только тем, что общественность страны пожелали увидеть впервые в истории страны женщину на посту президента США с её опытом как сенатора и госсекретаря страны. Однако, она при этом имела крупные недостатки в том, что поддержала бывшего президента Д.Буша младшего во вторжении в Ирак без соответствующей резолюции СБ ООН; поддержала президента Б.Обама в войне с Ливией, где она не обеспечила должную охрану посольства США, что привело к потере-убийству повстанцами посла Америки и, последнее, использовала секретнюю переписку посредством своего личного электронного почтового адреса на посту бывшего госсекретаря США. С другой стороны, на мой взгляд, нынешнее реальное состояние её здоровья в её преклонном возросте также не позволило бы вести ей невероятную сложную, ответственную и тяжелую нагрузку на посту президента супердержавы США. Об этом говорит то, что почти все президенты страны, вступая на должность свежими и здоровыми, заканчивают срок президентства больными, подавленными и седыми волосами. Как яркий пример, это бывший президент Билл Клинтон, Дж.Буш младший и уходящий со своего поста сегодняшний президент США Барак Обама.

Но если народ США желает все таки иметь на посту Президента страны женщину, то им придется подождать ещё восемь лет, на мой взгляд, успешного правления Дональда Трампа в целях могущества страны, в чем не сомневаюсь. При этом, опять же прогнозирую то, что на его смену придет достойная поста президента США высокоэрудированная, бизнесменка и политически подготовленная, его дочка-красавица Иванка Трамп, которой будет к этому времени 43 года. Однако и ей придется побороться в президентских выборах с Челси Клинтон, 36 лет на сегодня, дочкой Хиллари, стремящаяся попасть в Сенат США.

Хочется отметить то, что в вышеуказанной опубликованной статье и заодно статье, посланной в порталы Нью-Йорка, Лондона и Москвы, также отметил проблему времени — реформирование СБ ООН, чтобы исключить права голоса пятерых постоянных его членов на вето. Именно данное право голоса на вето, позволяет двум ведущим державам мира США и России проводить свои агрессивные действия во внешнем мире без предварительного их обсуждения в СБ ООН и его резолюций. А это приводит, как факт в 21-ом веке, к тяжелым последствиям для народов и разрухи стран Ближнего Востока и Украины, подвергнувшиеся агрессии без обсуждения самой СБ ООН.

С целью исключения нынешней системы СБ ООН и прав постоянных его представителей с голосом на вето, в следующей статье предлагается принимать в СБ ООН резолюции большинством голосов его постоянных членов, увеличенных до 15 стран с континентов Планеты. При этом право голоса на вето будет предоставлено на ответственность самого Генерального Секретаря ООН с его активным участием в СБ ООН. А это, в свою очередь, исключит противостояние и столкновение цивилизаций крупных и всех стран мира с поэтапным преобразованием и налаживанием их отношений на основе мирного их характера.

В следующей статье также предлагается разработать для Устава ООН новую статью: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для: а) несамоопределившихся на уровне суверенного государства, и б) определившихся, на уровне автономий-штатов на территории их проживания суверенного государства». Проект данной новой статьи Устава ООН был разработан и опубликован мною в газетах-порталах разных стран лет 6 назад. На основе данного проекта естественно распадутся крупные империи и страны мира на новые суверенные национальные государства, на примере бывшей СССР, Югославии и Чехословакии, далее Испании, Великобритании и других стран. А это, в свою очередь, позволит устранить в корне региональные кровавые войны на национальной и религиозной почве с участием крупных стран и тем самым исключит мировую ядерную войну, разгорающаяся между двумя державами.

Итак, предложенные два важных фактора для ООН, как международной организации по защите суверенных прав стран мира, устранит аппетиты супердержав и других стран в их агрессивных войнах в регионах мира.

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.
15.11.2016

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

«Слов много, и произносить их легко, а великие деяния
редки, и совершать их трудно». Уинстон Черчиль.
Дональд Трамп, став 45 Президентом США, своим девизом: «Я
буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом»,
пошел на ва-банк, как и президент России В.Путин: сделать страну
заново величайшей на основе демократии или же диктатуры.
Райис Гасанлы.

В подтверждении моего предсказания о победе Д.Трампа привожу ниже абзац с моей статьи » Человечество на пороге катастрофы» в трех частях на портале Киева, Украинский Политик от 13.10.16 о Д.Трампе (ссылка на данную статью: http://www.ukrpolitic.com/?p=13341).

» Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева 30 лет назад с лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.»

Хочется при этом отметить, что в отличии от предыдущих президентов США, Дональд Трамп является неординарным крупным миллиардером, состоянием в 3,7 миллиардов долларов, которых заработал своим кропотливым честным трудом в чередовании падения и взлета в бизнесе. На сегодня ему принадлежат крупнейшие стройки страны: небоскрёбы с его именем на уровне гостиниц, казино, спортивные площадки и многое другое. При этом он имеет высшее образование с ученой степенью бакалавра; окончил Нью-Йоркскую военную академию в 1964 году; варится в политике с 80х годов; президент строительного конгломеранта Tramp Organization; был в членстве разных партий и близок к семьям президентов страны; писатель и медиамагнат, исполнительный продюсер и ведущий реалити-шоу «Кандидат» на телеканале NBC c 2004 по 2015 годы; владелец конкурса красоты «Мисс США» в 1996-2015 годах и так далее. Он имеет прекрасную молодую жену-модель Меланья, уроженка Словении, на 25 лет младше него и сегодня на уровне первой леди страны; имеет прекрасно воспитанных с высшим образованием детей, которые вовлеклись в семейный бизнес, что составляет единое целое на уровне успеха всей трамповской семьи.

Все вышеотмеченное, позволило Д.Трампу, на мой взгляд, познать:
— всю кухню-подноготню структуры страны и властей; включая политику крупнейших финансовых банков в сочетании их влияний на приход кандидатур к президентской власти и их политику, включая и судьбу стран мира;
— коррупционность высших органов властей страны; сущность хода голосования президентских выборов с «мертвыми душами», сброса бюллетей с повторными лицами по системе карусели;
— одностороннюю публикацию проправительственной СМИ в пользу того или другого кандидата в президента и многое чего неизвестного для общественности страны.

И как лицо, неподкупное и честное в бизнесе, в противном случае он не смогбы добиться успеха в выборах, Дональд Трамп, в отличии от других кандидатов и самой Хиллари Клинтон, внес лично свой многомиллионный капитал в предвыборную президентскую компанию. И потому в период данной компании, он уверенно смог обрушить всё негативно вышесказанное в адрес своей претендентки Х.Клинтон, в адрес властей и СМИ страны. При этом, он открыто отметил криминальность властей, связь с крупными банками США, включая и финансирование арабских стран в адрес своего конкурента Хиллари Клинтона на пост президента США. В своей программе на посту президента страны, Д.Трам включил графу судебного расследования криминальной деятельности Х.Клинтона. Никто из политического истеблишмента страны не ожидал его крупного успеха в предвыборной президентской компании, на уровне миллиардера-бизнесмена при отсутствии политической навыки на уровне властей страны. Однако, именно народ США поверил его публичным высказываниям в адрес властей и его обещаниям сделать Америку заново могучей и воссоздать истинную её демократию. Как говорится, предоставь человеку власть и время покажет кто есть кто на самом деле. И сегодня он отказывается от президентской зарплаты в 400 тысяч долларов в год, и желает для себя символически в один доллар. Спрашивается: какой президент США или стран мира, которые были и есть крупными миллионерами в 21 веке, могли пойти на такой ущербный материальный поступок в 1,6 млн. долл. за четыре года одного срока президентского правления?

Напрашивается при этом риторический вопрос: кто же мог ожидать того, что на пост президента страны в 80х годах придет популярный актер Голливуда Рональд Рейган? Однако, именно он смог создать связь с президентом бывшей СССР М.Горбачевым на уровне соглашений в разрядке напряженности между двумя великими державами. При этом, он пришел к власти США в 69 лет, рекорд которого по возросту побил Д.Трамп в 70 лет. При Р.Рейгане произошли крупные изменения в экономике страны на уровне уменьшения инфляции с 12,5% в 1980 году до 4,5% в 1988 году; уровня безработицы с 7,5% до 5,3%, а также снижение налога с ростом экономики страны и усиления ВС США.

На мой взгляд, достижения Хиллари Клинтон в 69 лет в данных выборах обьясняется только тем, что общественность страны пожелали увидеть впервые в истории страны женщину на посту президента США с её опытом как сенатора и госсекретаря страны. Однако, она при этом имела крупные недостатки в том, что поддержала бывшего президента Д.Буша младшего во вторжении в Ирак без соответствующей резолюции СБ ООН; поддержала президента Б.Обама в войне с Ливией, где она не обеспечила должную охрану посольства США, что привело к потере-убийству повстанцами посла Америки и, последнее, использовала секретнюю переписку посредством своего личного электронного почтового адреса на посту бывшего госсекретаря США. С другой стороны, на мой взгляд, нынешнее реальное состояние её здоровья в её преклонном возросте также не позволило бы вести ей невероятную сложную, ответственную и тяжелую нагрузку на посту президента супердержавы США. Об этом говорит то, что почти все президенты страны, вступая на должность свежими и здоровыми, заканчивают срок президентства больными, подавленными и седыми волосами. Как яркий пример, это бывший президент Билл Клинтон, Дж.Буш младший и уходящий со своего поста сегодняшний президент США Барак Обама.

Но если народ США желает все таки иметь на посту Президента страны женщину, то им придется подождать ещё восемь лет, на мой взгляд, успешного правления Дональда Трампа в целях могущества страны, в чем не сомневаюсь. При этом, опять же прогнозирую то, что на его смену придет достойная поста президента США высокоэрудированная, бизнесменка и политически подготовленная, его дочка-красавица Иванка Трамп, которой будет к этому времени 43 года. Однако и ей придется побороться в президентских выборах с Челси Клинтон, 36 лет на сегодня, дочкой Хиллари, стремящаяся попасть в Сенат США.

Хочется отметить то, что в вышеуказанной опубликованной статье и заодно статье, посланной в порталы Нью-Йорка, Лондона и Москвы, также отметил проблему времени — реформирование СБ ООН, чтобы исключить права голоса пятерых постоянных его членов на вето. Именно данное право голоса на вето, позволяет двум ведущим державам мира США и России проводить свои агрессивные действия во внешнем мире без предварительного их обсуждения в СБ ООН и его резолюций. А это приводит, как факт в 21-ом веке, к тяжелым последствиям для народов и разрухи стран Ближнего Востока и Украины, подвергнувшиеся агрессии без обсуждения самой СБ ООН.

С целью исключения нынешней системы СБ ООН и прав постоянных его представителей с голосом на вето, в следующей статье предлагается принимать в СБ ООН резолюции большинством голосов его постоянных членов, увеличенных до 15 стран с континентов Планеты. При этом право голоса на вето будет предоставлено на ответственность самого Генерального Секретаря ООН с его активным участием в СБ ООН. А это, в свою очередь, исключит противостояние и столкновение цивилизаций крупных и всех стран мира с поэтапным преобразованием и налаживанием их отношений на основе мирного их характера.

В следующей статье также предлагается разработать для Устава ООН новую статью: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для: а) несамоопределившихся на уровне суверенного государства, и б) определившихся, на уровне автономий-штатов на территории их проживания суверенного государства». Проект данной новой статьи Устава ООН был разработан и опубликован мною в газетах-порталах разных стран лет 6 назад. На основе данного проекта естественно распадутся крупные империи и страны мира на новые суверенные национальные государства, на примере бывшей СССР, Югославии и Чехословакии, далее Испании, Великобритании и других стран. А это, в свою очередь, позволит устранить в корне региональные кровавые войны на национальной и религиозной почве с участием крупных стран и тем самым исключит мировую ядерную войну, разгорающаяся между двумя державами.

Итак, предложенные два важных фактора для ООН, как международной организации по защите суверенных прав стран мира, устранит аппетиты супердержав и других стран в их агрессивных войнах в регионах мира.

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.
15.11.2016

Украинский Политик

Закон, обязывающий радиостанции транслировать в эфире не менее 35% украиноязычных произведений, вступил в силу 8 ноября.

Закон был принят Верховной Радой 16 июня, подписан Президентом 7 июля, опубликован в официальной парламентской газете «Голос Украины» 8 июля и вступил силу через 4 месяца после опубликования, то есть 8 ноября.

В частности, документ предусматривает введение нормы, согласно которой доля песен на государственном языке должна составлять не менее 35% от общего времени звучания песен, распространяемых на протяжении суток, а также на протяжении временных промежутков с 7:00 до 14:00 и с 15:00 до 22:00.

Кроме того, определено, что при осуществлении радиовещания песни на официальных языках Европейского Союза в соответствии с условиями лицензии составляют не менее 60% общего объема песен, распространенных в течение суток, в том числе не менее 60% от общего объема песен, распространенных в каждом промежутке времени с 7:00 до 14:00 и с 15:00 до 22:00, должны обеспечивать долю песен на государственном языке не менее 25%.

Также не менее 60% суточного объема ведения передач, в том числе информационно-аналитических блоков, развлекательных передач (дикторами, ведущими радиопередач) должно осуществляться на государственном языке.

За невыполнение нормы предполагается штраф в размере 5% от общей суммы лицензионного сбора лицензии. Контроль за выполнением радиостанциями данных требований возложен на Национальный комитет по вопросам телевидения и радиовещания.

Согласно заключительным положениям, в течение первого года с момента вступления в силу закона квота будет составлять 25%, в течение второго — 30% и с третьего — 35%.

Также в течение первого года с момента вступления в силу закона минимальная доля ведения передач на государственном языке должна составлять не менее 50%, в течение второго — не менее 55%, а начиная с третьего года — не менее 60%.

Украинский ПолитикЗакон, обязывающий радиостанции транслировать в эфире не менее 35% украиноязычных произведений, вступил в силу 8 ноября.

Закон был принят Верховной Радой 16 июня, подписан Президентом 7 июля, опубликован в официальной парламентской газете «Голос Украины» 8 июля и вступил силу через 4 месяца после опубликования, то есть 8 ноября.

В частности, документ предусматривает введение нормы, согласно которой доля песен на государственном языке должна составлять не менее 35% от общего времени звучания песен, распространяемых на протяжении суток, а также на протяжении временных промежутков с 7:00 до 14:00 и с 15:00 до 22:00.

Кроме того, определено, что при осуществлении радиовещания песни на официальных языках Европейского Союза в соответствии с условиями лицензии составляют не менее 60% общего объема песен, распространенных в течение суток, в том числе не менее 60% от общего объема песен, распространенных в каждом промежутке времени с 7:00 до 14:00 и с 15:00 до 22:00, должны обеспечивать долю песен на государственном языке не менее 25%.

Также не менее 60% суточного объема ведения передач, в том числе информационно-аналитических блоков, развлекательных передач (дикторами, ведущими радиопередач) должно осуществляться на государственном языке.

За невыполнение нормы предполагается штраф в размере 5% от общей суммы лицензионного сбора лицензии. Контроль за выполнением радиостанциями данных требований возложен на Национальный комитет по вопросам телевидения и радиовещания.

Согласно заключительным положениям, в течение первого года с момента вступления в силу закона квота будет составлять 25%, в течение второго — 30% и с третьего — 35%.

Также в течение первого года с момента вступления в силу закона минимальная доля ведения передач на государственном языке должна составлять не менее 50%, в течение второго — не менее 55%, а начиная с третьего года — не менее 60%.

Украинский Политик