Человечество на пороге катастрофы: Часть перваяЧеловечество на пороге катастрофы: Часть первая

Райис Гасанлы

Отсутствие и слабость идеологической пропаганды в странах мира
в преимуществе демократических устоев общества определяет основу
возникновения диктаторства, авторитаризма, сепаратизма и ИГ в мире
с кровавыми событиями, вплоть до возникновения мировых войн.
Райис Гасанлы.

Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.
Райис Гасанлы.

На взгляд автора статьи, нижеследующие причины определяют кровавый хаос в странах мира, вплоть до возникновения Третьей мировой ядерной войны:

1. Отсутствие идеологической пропаганды в преимуществе демократических институтов, исключающих диктаторства и авторитарности управления страной;
2. Реформирование структуры СБ ООН из-за отсутствия ведущей роли ООН в пресечении и регулировании войн без её опережающих на то резолюций и
3. Отсутствие в Уставе ООН статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение а. для неопределившихся и б. для самоопределившихся на уровне суверенных независимых государств».

1.ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ БЫВШЕЙ СССР.

Одной из главных причин развала великой советской империи в истории человечества, на мой взгляд, является процесс поэтапного исчезновения её идеологической пропаганды с 60х годов в преимуществе её системы над западной лишь по причине ниспадающей роли её коммунистической партии. Коммунистическая система управления бывшей СССР, в отличии от Запада и США, предоставляла гражданам страны до середины 80х годов бесплатную страховку граждан, включая даже и стоматологию, бесплатные квартиры и путевки в санатории, вплоть до выхода республик из состава СССР, согласно её Конституции. Однако, в зависимости от времени, ей не доставало с 60х годов поэтапного здравого внедрения элементов рыночной экономики в хозяйство страны, элементарной свободы слов и прав человека с пресечением в корне роста коррупции в верхних эшелонах власти в центре и регионах страны.

Коррупция, как раковая болезнь с её последствиями, исчезла в корне в СССР при власти диктатора И.Сталина, который, как говорится, «пришел к власти с сохой», но создав при этом своей политикой крупнейшую империю с новым социальным строем в истории человечества от Дальнего Востока островов Сахалина до Центра Европы с Бранденбургскими воротами Берлина от Запада. А для надежного гаранта будущего коммунистического строя и территориальной целостности границ её империи, И.Сталин оставил страну с ядерной бомбой, уйдя из жизни однако без дворцов и богатств в своих любимых изношенных керзовых сапогах и шинели в отличии от последующих правителей советской империи с 80х годов. И благодаря возникновению и расцвету советского общества с его коммунистической идеологией, власти Запада и США развивали глубокие основы демократии в стране с развитыми социальными интересами населения, включая и прав свободы слова человека.

Напрашивается риторический вопрос: так кто нибудь из последующих лиц властей страны повторил ли его видение в дальнейшем усилении его империи как сильного государства, исключающего в корне коррупционность властей? И прав был последующий лидер страны Советов Н.С.Хрущев, высказав в 60м году крылатые слова, что «этой империей может руководить любой дурак»! И эти самодовольные «дураки» — вожди империи, проводили советскую идеологию для многонационального народа не от глубоких их видений и чувств души, а посредством чтения заготовленных Кремлем докладов для них.

Как яркий пример: руководитель партии и страны Леонид Брежнев на торжественной встрече в 1982 году в Баку с парторганизацией Азербайджана во Дворце имени В.Ленина, транслирующаяся республиканским телевидением, выразительно произносил речь 15 минут, когда к нему подошел его помощник и отметил, что читает он не тот доклад! И тогда в шутку, он отметил для двухтысячной аудитории партийных работников и населения республики, что «не с того кармана вытащил доклад – шпаргалку». И как при этом оценить роль генерального секретаря компартии СССР, как выразителя идеологии империи в течении 20 лет его правления страной? Мог бы допустить этого истинные большевики партии как Ленин, Сталин и Троцкий? С Л.Брежневым связана еще одна яркая сцена с его приездом в сентябре 1982 года в Баку, за день до вышеотмеченного его выступления, и понятием о том, кто был кто у высшего руководства Кремля с 60х годов. Вся республика Азербайджана готовилась к торжественной встрече вождя партии и страны. При этом, предприятия, вузы и школы Баку фактически не работали, а репетировались на площади Ленина Дома Советов с профессиональным деятелем для встреч Михаил Гусьманом, ныне работающий в ТАСС России. Итак, многолюдная тысячная толпа на площади встречает лимузин вождя, с которого он выходит с большим трудом. После обмена сочными поцелуями с руководством республики Гейдар Алиевым, начинается там же церемония вручения популярным певцом в СССР Рашид Бейбутовым ему подарков: исторического национального сабля с дорогими камнями на его рукоятке, ленты на шее с дорогими камнями, а также маститого золотого перстня. Этот перстень был виден на экранах телевидения с торжественного собрания во дворце Ленина, когда он крутил перстень на пальце непривичного для него. Итак, после вручения подарков на площади, начинается тихий диалог Г.Алиева с Л.Брежневым с убеждением того, что он должен подняться несколькими ступеньками на центральную трибуну Дома Советов. Церемония разговора продолжается несколько минут, после чего Л.Брежнев с трудом садится опять в лимузин и уезжает в свою резиденцию. Вечером Москва показывает профессиально смонтированную передачу по центральному телевидению многотысячную встречу на площади Ленина с вождем и торжественных выступлений партийных руководителей республики, но без показа самой трибуны Дома Советов. Спустя месяц, в печати появляется сообщение о неожиданной скоропостижной смерти директора ювелирной фабрики Баку. Такова красочная сцена встречи с «любимым» вождем СССР и дорогих ему подарков «от жителей страны» с трагической ценой их заговителя.

Сегодня членами Государственной Думы России задается вопрос: на каких основаниях лет десять назад было снесено историческое здание в центре Москвы – гостиница Россия, где автор статьи не раз останавливался. Могу дать и на это ответ, на мой взгляд, на основании нижеследующего фактора. В октябре того же 1982 года был я на «Курсах повышения квалификации преподавателей вузов» в Москве и мой знакомый в КГБ помог устроиться на 10 этаже гостиницы. Вечером 6 октября 1982 года позвонил он и отметил, что ровно в 10 часов утра зайдет их сотрудник и останется в номере до конца парада на Красной площади. Так и случилось. Включил телевизор с передачей парада и сотрудник с КГБ сидел за столиком не притрагиваясь к фруктам и выпивке коньяка. Ради моего любопытства, почему он здесь, решил выйти на маленький балкончик, на что он категорически запрещал. Но я его уломал, показывая что руки держу сзади, и выхожу на балкон. И при выходе просто ахнул. Прямо просматривалась сцена с вождями партии на трибуне мавзолея Ленина, а снизу на тротуаре музея Ленина смотрели острые глаза сотрудников КГБ на балконы фасада гостиницы Москва. Сразу же решил зайти в номер, а не красоваться на их обозрение. Спрашивается при этом: кто был руководителем ФСБ России в середине 90х годов, а далее президентом страны по сей день? И почему на сегодня президент и власти России не принимают ежегодный парад с трибуны мавзолея Ленина? И отсюда ясно исходит, на мой взгляд, он или же кто то дал указание на снесение исторического здания гостиницы Москва на Манежной площади, знаменитое место которой пустует по сей день!

Так что с 60х годов – именно «карман» начал играть в прямом и косвенном смыслах существенную роль для избрания и становления как руководителей регионов страны, так и Кремля, и в их идеологии. Окончательным ударом в подтачивании фундамента империи стал приход к власти «конвертика в пять тысяч рублей» ( Р.Г. курс одгого доллара был 60копеек), хозяина богатейшего ставропольского края Михаила Горбачева. При перелете в 1987 году с Токио в Сеул, президент Южной Кореи вручил ему и его супруге Раисе чеки по 100 тысяч долларов за признание суверенности его страны. А находясь в Калифорнии в поездке по США, армянская диаспора страны вручила им богатую картину с дорогими алмазами лишь за передачу Армении Нагорного Карабаха Азербайджана, судьба которого была решена в КГБ с его согласия! За полный вывод советских войск с Германии и стран социалистического лагеря без должной компенсации Западом за это, президент СССР М.Горбачев был удостоен премией Нобеля с денежной суммой в пять раз выше его номинала!

Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева с его лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.
Итак, с 60х годов началась поэтапная деидеологизация на всей территории советской империи, включая и стран социалистического лагеря, чем и воспользовался Запад и США в пропаганде преимущества капиталистической системы с верховенством Закона, свободой слова в демократических правах человека страны и исключением коррупционности их властей. И первыми всплесками недовольства народа в коммунистической империи были как раз кровавые события в 50-60х годах в Венгрии и Чехословакии с последующим ниспадающим уровнем идеологической роли коммунистов страны Советов.

2. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ США И ЗАПАДА.

Противоречива также роль идеологической пропаганды стран Запада и США в сущности демократии за годы Второй мировой войны и после неё. Как пример, США не простила Японии за её вероломный удар 7 декабря 1941 года ранним воскресным утром по флотилии США в Пёрл — Харборе, когда были уничтожены почти все корабли и военнослужащие в 2341 человек, включая и более тысячи раненых. Этот день президент США Франклин Рузвельт назвал «днем, который войдет в историю США как символ позора», обьявив при этом 8 декабря войну Японии. За возмездие позорного дня и ускорения концовки войны с Японией, США нанесли в августе 1946 года атомные удары по двум её городам Нагасики и Хиросима, уничтожив их и заодно население по 100 тысяч в каждой. По сей день нет официального извинения США к Японии в варварском уничтожении её мирного населения. А британская авиация в конце войны сравнила с землей прекрасный музейный город Дрезден Германии, уничтожив около 60 тысяч мирного населения, в отместку за бомбардировку Лондона авиацией Гитлера. Надо ли было уничтожать города с мирными жителями, когда исход войны был уже предрешен, лишь за то, что правители их стран начали мировую войну?

В начале 21 века силы США и Англии уничтожили инфрастуктуру городов Ирака и около сотни тысяч мирного населения по причине возможного обладания средствами химического массового поражения диктатором Саддам Хусейном, которого так и не нашли. А сегодня, вооруженные атаки на страны Ближнего Востока, включая и Афганистана, США обьясняет уже внедрением демократии в данный регион, не думая при этом о гражданской войне в этих странах на национальной и религиозной почвах. Результатом бомбардировок стран Ближнего Востока, их города полностью разрушены аналогично Сталинграду, Дрездену, Нагасаки и другим во Второй мировой войне, с многотысячной гибелью мирного населения и миллионных беженцев в страны мира. Только в Сирии за последние годы погибло 250 тысяч мирных жителей, а более 6,5 миллионов оказались беженцами с родных их исторических земель.

Спрашивается: сколько же лет должна продолжаться война в 21 веке для насильственного внедрения ценностей западной демократии в религиозные мусульманские регионы Ближнего Востока? Кто сможет ответить на вопрос? Где же роль международной организации ООН в данном кровавом вопросе?

3. РОЛЬ РЕЛИГИИ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЕ СТРАНЫ СОВЕТОВ.

Следует также отметить, что В.Ленин, прийдя к руководству Советов в 18х годах прошлого века, полностью отстранил религию от государства и его советской идеологии под лозунгом «Религия это опиум для народа», уничтожая церкви и мечети страны в 20-30х годах. Для продвижения кадров по работе или же по партийной организации в стране требовалось отметка в графе атеиста и подписка на центральные партийные газеты Кремля. И надо признать, что это положительно сыграло на реальное мышление многонационального набожного народа, включая женщин, в их устранении от церквей, мечетей и религиозных предубеждений, как придаток от царского режима, на уровне усиления роли партии в народе страны. Тем самым, В.Ленин, а далее И.Сталин, пресекли в корне противостановление наций на религиозной почве, что и способствовало закреплению дружбы многонационального народа СССР в отличии от Запада. Как пример, с начала 20 века велась кровопролитная война в Ирландии на основе двухрелигиозной принадлежности народа страны: католической и протестантской. А это привело лишь в 21 веке разделению страны на две части: Северной, как часть Королевства Великобритании и Южной, Ирландская Республика. Другими примерами на сегодня являются разделение страны Судана на две части на межрелигиозной основе и борьба суннитов и шиитов в Ираке после падения диктатора Саддама Хусейна. Ярким примером силы религиозной пропаганды в народе является Афганистан в 80х годах 20 века, когда в страну вошла мощная армия СССР с целью усиления борьбы с западной идеологией. И тогда враждующие между собой и властями оппозиционные силы обьединились под лозунгом Всевыщного Аллаха против иноверцов советской армии при всесторонней поддержке внешних стран и США. При выводе войск из страны командующий армией генерал Б. Громов отметил: «Здесь нельзя было победить». Тоже самое он отметил в 1996 году в Чечне, подписывая мирный договор России с данным её субьектом. Именно единение афганского народа привело фактически к поражению бывшей СССР в данной войне за его политику внедрения извне советской «демократии» и его коммунистической идеологии в глубоко верующую религиозную страну. А помощь оказанная Западом и США афганскому народу породила, в свою очередь, по закону полета бумеранга, преступную организацию мирового масштаба как Аль-Каида с повторным для США трагическим днем 11 сентября 2001 года с гибелью около 3000 мирных граждан в двух подорванных небоскребах Нью-Йорка. Преступная мировая организация, живучая по сей день независимо от её новых руководителей, пустила глубокие корни в странах мира и породила при этом Исламское Государство на законах древнего Шариата на Ближнем Востоке именно на религиозной почве.

Как аксиома, следует всем помнить, что, с одной стороны, только всенародная революция внутри страны с её целями и идеологией может определять роль религии и строя в стране. Как пример, это Россия в 1917 году, Куба и арабские страны в 50-60х годах, и другие страны мира. С другой стороны, невозможно силами внешних стран и их агрессией, без соответстующих резолюций ООН, а также силами власти самой страны, внедрять насильно идеологию западной демократии в страны с населением глубоко верующего во Всевыщного Аллаха. Ярким примером является попытка «белой революцией» в 70х годах иранского шаха Мухаммеда Реза Пехлеви внедрить ценности западной демократии в глубоко верующую мусульманскую среду своей страны. И в противовес действиям шаха, история познала революцию иранского народа и прихода к власти в 1979 году глубокорелигиозного, но здравомыслящего в своих годах о судьбе страны, некоррумпированного аятоллы Хомейни, проживший оставшиеся годы вне власти в аренде хижины за два доллара в месяц. По сей день его последователи религиозные моллы находятся стабильно во власти Ирана на пороге создания атомной бомбы, как «гарантия их режима и суверенных границ страны», отмеченная именно там президентом В.Путиным при закладке и постройке в 2005 году первой атомной станции Россией.

Роль религии в странах Запада и США ясно просматривается по посещаемости их зданий богослужения, которые на сегодня пустуют или же заполняются в знаменательные религиозные дни или же дни похорон человека.

Продолжение следует…

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

Отсутствие и слабость идеологической пропаганды в странах мира
в преимуществе демократических устоев общества определяет основу
возникновения диктаторства, авторитаризма, сепаратизма и ИГ в мире
с кровавыми событиями, вплоть до возникновения мировых войн.
Райис Гасанлы.
Миром правит пропаганда двух видов идеологических направлений:
одна из них – внедрение демократических принципов управления в
странах мира, а другая – принципы исторической справедливости в
возрождении имперских границ, основу которых составляет война.
Райис Гасанлы.

На взгляд автора статьи, нижеследующие причины определяют кровавый хаос в странах мира, вплоть до возникновения Третьей мировой ядерной войны:

1. Отсутствие идеологической пропаганды в преимуществе демократических институтов, исключающих диктаторства и авторитарности управления страной;
2. Реформирование структуры СБ ООН из-за отсутствия ведущей роли ООН в пресечении и регулировании войн без её опережающих на то резолюций и
3. Отсутствие в Уставе ООН статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение а. для неопределившихся и б. для самоопределившихся на уровне суверенных независимых государств».

1.ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ БЫВШЕЙ СССР.

Одной из главных причин развала великой советской империи в истории человечества, на мой взгляд, является процесс поэтапного исчезновения её идеологической пропаганды с 60х годов в преимуществе её системы над западной лишь по причине ниспадающей роли её коммунистической партии. Коммунистическая система управления бывшей СССР, в отличии от Запада и США, предоставляла гражданам страны до середины 80х годов бесплатную страховку граждан, включая даже и стоматологию, бесплатные квартиры и путевки в санатории, вплоть до выхода республик из состава СССР, согласно её Конституции. Однако, в зависимости от времени, ей не доставало с 60х годов поэтапного здравого внедрения элементов рыночной экономики в хозяйство страны, элементарной свободы слов и прав человека с пресечением в корне роста коррупции в верхних эшелонах власти в центре и регионах страны.

Коррупция, как раковая болезнь с её последствиями, исчезла в корне в СССР при власти диктатора И.Сталина, который, как говорится, «пришел к власти с сохой», но создав при этом своей политикой крупнейшую империю с новым социальным строем в истории человечества от Дальнего Востока островов Сахалина до Центра Европы с Бранденбургскими воротами Берлина от Запада. А для надежного гаранта будущего коммунистического строя и территориальной целостности границ её империи, И.Сталин оставил страну с ядерной бомбой, уйдя из жизни однако без дворцов и богатств в своих любимых изношенных керзовых сапогах и шинели в отличии от последующих правителей советской империи с 80х годов. И благодаря возникновению и расцвету советского общества с его коммунистической идеологией, власти Запада и США развивали глубокие основы демократии в стране с развитыми социальными интересами населения, включая и прав свободы слова человека.

Напрашивается риторический вопрос: так кто нибудь из последующих лиц властей страны повторил ли его видение в дальнейшем усилении его империи как сильного государства, исключающего в корне коррупционность властей? И прав был последующий лидер страны Советов Н.С.Хрущев, высказав в 60м году крылатые слова, что «этой империей может руководить любой дурак»! И эти самодовольные «дураки» — вожди империи, проводили советскую идеологию для многонационального народа не от глубоких их видений и чувств души, а посредством чтения заготовленных Кремлем докладов для них.

Как яркий пример: руководитель партии и страны Леонид Брежнев на торжественной встрече в 1982 году в Баку с парторганизацией Азербайджана во Дворце имени В.Ленина, транслирующаяся республиканским телевидением, выразительно произносил речь 15 минут, когда к нему подошел его помощник и отметил, что читает он не тот доклад! И тогда в шутку, он отметил для двухтысячной аудитории партийных работников и населения республики, что «не с того кармана вытащил доклад – шпаргалку». И как при этом оценить роль генерального секретаря компартии СССР, как выразителя идеологии империи в течении 20 лет его правления страной? Мог бы допустить этого истинные большевики партии как Ленин, Сталин и Троцкий? С Л.Брежневым связана еще одна яркая сцена с его приездом в сентябре 1982 года в Баку, за день до вышеотмеченного его выступления, и понятием о том, кто был кто у высшего руководства Кремля с 60х годов. Вся республика Азербайджана готовилась к торжественной встрече вождя партии и страны. При этом, предприятия, вузы и школы Баку фактически не работали, а репетировались на площади Ленина Дома Советов с профессиональным деятелем для встреч Михаил Гусьманом, ныне работающий в ТАСС России. Итак, многолюдная тысячная толпа на площади встречает лимузин вождя, с которого он выходит с большим трудом. После обмена сочными поцелуями с руководством республики Гейдар Алиевым, начинается там же церемония вручения популярным певцом в СССР Рашид Бейбутовым ему подарков: исторического национального сабля с дорогими камнями на его рукоятке, ленты на шее с дорогими камнями, а также маститого золотого перстня. Этот перстень был виден на экранах телевидения с торжественного собрания во дворце Ленина, когда он крутил перстень на пальце непривичного для него. Итак, после вручения подарков на площади, начинается тихий диалог Г.Алиева с Л.Брежневым с убеждением того, что он должен подняться несколькими ступеньками на центральную трибуну Дома Советов. Церемония разговора продолжается несколько минут, после чего Л.Брежнев с трудом садится опять в лимузин и уезжает в свою резиденцию. Вечером Москва показывает профессиально смонтированную передачу по центральному телевидению многотысячную встречу на площади Ленина с вождем и торжественных выступлений партийных руководителей республики, но без показа самой трибуны Дома Советов. Спустя месяц, в печати появляется сообщение о неожиданной скоропостижной смерти директора ювелирной фабрики Баку. Такова красочная сцена встречи с «любимым» вождем СССР и дорогих ему подарков «от жителей страны» с трагической ценой их заговителя.

Сегодня членами Государственной Думы России задается вопрос: на каких основаниях лет десять назад было снесено историческое здание в центре Москвы – гостиница Россия, где автор статьи не раз останавливался. Могу дать и на это ответ, на мой взгляд, на основании нижеследующего фактора. В октябре того же 1982 года был я на «Курсах повышения квалификации преподавателей вузов» в Москве и мой знакомый в КГБ помог устроиться на 10 этаже гостиницы. Вечером 6 октября 1982 года позвонил он и отметил, что ровно в 10 часов утра зайдет их сотрудник и останется в номере до конца парада на Красной площади. Так и случилось. Включил телевизор с передачей парада и сотрудник с КГБ сидел за столиком не притрагиваясь к фруктам и выпивке коньяка. Ради моего любопытства, почему он здесь, решил выйти на маленький балкончик, на что он категорически запрещал. Но я его уломал, показывая что руки держу сзади, и выхожу на балкон. И при выходе просто ахнул. Прямо просматривалась сцена с вождями партии на трибуне мавзолея Ленина, а снизу на тротуаре музея Ленина смотрели острые глаза сотрудников КГБ на балконы фасада гостиницы Москва. Сразу же решил зайти в номер, а не красоваться на их обозрение. Спрашивается при этом: кто был руководителем ФСБ России в середине 90х годов, а далее президентом страны по сей день? И почему на сегодня президент и власти России не принимают ежегодный парад с трибуны мавзолея Ленина? И отсюда ясно исходит, на мой взгляд, он или же кто то дал указание на снесение исторического здания гостиницы Москва на Манежной площади, знаменитое место которой пустует по сей день!

Так что с 60х годов – именно «карман» начал играть в прямом и косвенном смыслах существенную роль для избрания и становления как руководителей регионов страны, так и Кремля, и в их идеологии. Окончательным ударом в подтачивании фундамента империи стал приход к власти «конвертика в пять тысяч рублей» ( Р.Г. курс одгого доллара был 60копеек), хозяина богатейшего ставропольского края Михаила Горбачева. При перелете в 1987 году с Токио в Сеул, президент Южной Кореи вручил ему и его супруге Раисе чеки по 100 тысяч долларов за признание суверенности его страны. А находясь в Калифорнии в поездке по США, армянская диаспора страны вручила им богатую картину с дорогими алмазами лишь за передачу Армении Нагорного Карабаха Азербайджана, судьба которого была решена в КГБ с его согласия! За полный вывод советских войск с Германии и стран социалистического лагеря без должной компенсации Западом за это, президент СССР М.Горбачев был удостоен премией Нобеля с денежной суммой в пять раз выше его номинала!

Здесь хочется отметить вкратце то, что нынешний претендент на пост президента США Дональд Трамп, своим лозунгом «страна станет мощнее и крепче», напоминает М.Горбачева с его лозунгом «перестройки страны». Но в отличии от последнего, Д.Трамп, как рожденный всесторонний бизмесмен, гибко манипулируя налоговой системой, возвратит все американские филиалы из-за рубежа в страну, что даст сильный толчок занятости рабочих сил и экономике США. При этом не надо будет надеяться России на его широкую поддержку во всестороннем развитии политических и экономических связей.
Итак, с 60х годов началась поэтапная деидеологизация на всей территории советской империи, включая и стран социалистического лагеря, чем и воспользовался Запад и США в пропаганде преимущества капиталистической системы с верховенством Закона, свободой слова в демократических правах человека страны и исключением коррупционности их властей. И первыми всплесками недовольства народа в коммунистической империи были как раз кровавые события в 50-60х годах в Венгрии и Чехословакии с последующим ниспадающим уровнем идеологической роли коммунистов страны Советов.

2. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРОПАГАНДА СУЩНОСТИ ИДЕОЛОГИИ США И ЗАПАДА.

Противоречива также роль идеологической пропаганды стран Запада и США в сущности демократии за годы Второй мировой войны и после неё. Как пример, США не простила Японии за её вероломный удар 7 декабря 1941 года ранним воскресным утром по флотилии США в Пёрл — Харборе, когда были уничтожены почти все корабли и военнослужащие в 2341 человек, включая и более тысячи раненых. Этот день президент США Франклин Рузвельт назвал «днем, который войдет в историю США как символ позора», обьявив при этом 8 декабря войну Японии. За возмездие позорного дня и ускорения концовки войны с Японией, США нанесли в августе 1946 года атомные удары по двум её городам Нагасики и Хиросима, уничтожив их и заодно население по 100 тысяч в каждой. По сей день нет официального извинения США к Японии в варварском уничтожении её мирного населения. А британская авиация в конце войны сравнила с землей прекрасный музейный город Дрезден Германии, уничтожив около 60 тысяч мирного населения, в отместку за бомбардировку Лондона авиацией Гитлера. Надо ли было уничтожать города с мирными жителями, когда исход войны был уже предрешен, лишь за то, что правители их стран начали мировую войну?

В начале 21 века силы США и Англии уничтожили инфрастуктуру городов Ирака и около сотни тысяч мирного населения по причине возможного обладания средствами химического массового поражения диктатором Саддам Хусейном, которого так и не нашли. А сегодня, вооруженные атаки на страны Ближнего Востока, включая и Афганистана, США обьясняет уже внедрением демократии в данный регион, не думая при этом о гражданской войне в этих странах на национальной и религиозной почвах. Результатом бомбардировок стран Ближнего Востока, их города полностью разрушены аналогично Сталинграду, Дрездену, Нагасаки и другим во Второй мировой войне, с многотысячной гибелью мирного населения и миллионных беженцев в страны мира. Только в Сирии за последние годы погибло 250 тысяч мирных жителей, а более 6,5 миллионов оказались беженцами с родных их исторических земель.

Спрашивается: сколько же лет должна продолжаться война в 21 веке для насильственного внедрения ценностей западной демократии в религиозные мусульманские регионы Ближнего Востока? Кто сможет ответить на вопрос? Где же роль международной организации ООН в данном кровавом вопросе?

3. РОЛЬ РЕЛИГИИ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЕ СТРАНЫ СОВЕТОВ.

Следует также отметить, что В.Ленин, прийдя к руководству Советов в 18х годах прошлого века, полностью отстранил религию от государства и его советской идеологии под лозунгом «Религия это опиум для народа», уничтожая церкви и мечети страны в 20-30х годах. Для продвижения кадров по работе или же по партийной организации в стране требовалось отметка в графе атеиста и подписка на центральные партийные газеты Кремля. И надо признать, что это положительно сыграло на реальное мышление многонационального набожного народа, включая женщин, в их устранении от церквей, мечетей и религиозных предубеждений, как придаток от царского режима, на уровне усиления роли партии в народе страны. Тем самым, В.Ленин, а далее И.Сталин, пресекли в корне противостановление наций на религиозной почве, что и способствовало закреплению дружбы многонационального народа СССР в отличии от Запада. Как пример, с начала 20 века велась кровопролитная война в Ирландии на основе двухрелигиозной принадлежности народа страны: католической и протестантской. А это привело лишь в 21 веке разделению страны на две части: Северной, как часть Королевства Великобритании и Южной, Ирландская Республика. Другими примерами на сегодня являются разделение страны Судана на две части на межрелигиозной основе и борьба суннитов и шиитов в Ираке после падения диктатора Саддама Хусейна. Ярким примером силы религиозной пропаганды в народе является Афганистан в 80х годах 20 века, когда в страну вошла мощная армия СССР с целью усиления борьбы с западной идеологией. И тогда враждующие между собой и властями оппозиционные силы обьединились под лозунгом Всевыщного Аллаха против иноверцов советской армии при всесторонней поддержке внешних стран и США. При выводе войск из страны командующий армией генерал Б. Громов отметил: «Здесь нельзя было победить». Тоже самое он отметил в 1996 году в Чечне, подписывая мирный договор России с данным её субьектом. Именно единение афганского народа привело фактически к поражению бывшей СССР в данной войне за его политику внедрения извне советской «демократии» и его коммунистической идеологии в глубоко верующую религиозную страну. А помощь оказанная Западом и США афганскому народу породила, в свою очередь, по закону полета бумеранга, преступную организацию мирового масштаба как Аль-Каида с повторным для США трагическим днем 11 сентября 2001 года с гибелью около 3000 мирных граждан в двух подорванных небоскребах Нью-Йорка. Преступная мировая организация, живучая по сей день независимо от её новых руководителей, пустила глубокие корни в странах мира и породила при этом Исламское Государство на законах древнего Шариата на Ближнем Востоке именно на религиозной почве.

Как аксиома, следует всем помнить, что, с одной стороны, только всенародная революция внутри страны с её целями и идеологией может определять роль религии и строя в стране. Как пример, это Россия в 1917 году, Куба и арабские страны в 50-60х годах, и другие страны мира. С другой стороны, невозможно силами внешних стран и их агрессией, без соответстующих резолюций ООН, а также силами власти самой страны, внедрять насильно идеологию западной демократии в страны с населением глубоко верующего во Всевыщного Аллаха. Ярким примером является попытка «белой революцией» в 70х годах иранского шаха Мухаммеда Реза Пехлеви внедрить ценности западной демократии в глубоко верующую мусульманскую среду своей страны. И в противовес действиям шаха, история познала революцию иранского народа и прихода к власти в 1979 году глубокорелигиозного, но здравомыслящего в своих годах о судьбе страны, некоррумпированного аятоллы Хомейни, проживший оставшиеся годы вне власти в аренде хижины за два доллара в месяц. По сей день его последователи религиозные моллы находятся стабильно во власти Ирана на пороге создания атомной бомбы, как «гарантия их режима и суверенных границ страны», отмеченная именно там президентом В.Путиным при закладке и постройке в 2005 году первой атомной станции Россией.

Роль религии в странах Запада и США ясно просматривается по посещаемости их зданий богослужения, которые на сегодня пустуют или же заполняются в знаменательные религиозные дни или же дни похорон человека.

Продолжение следует…

Украинский Политик

Высочайшие пропажи. Как и почему исчезали цари и генсекиВысочайшие пропажи. Как и почему исчезали цари и генсеки

Сергей Простаков

«Потерянный и обретенный» Владимир Путин заставил Сергея Простакова вспомнить, чем были вызваны и как были обставлены пропажи прежних российских правителей

11 июля президент Владимир Путин посетил торжественную литургию в Спасо-Преображенском соборе Валаамского монастыря. Это первое появление президента перед широкой публикой c 1 июля. 6 июля стало известно, что он отказался от всех назначенных на неделю деловых перелетов. Кроме того, на прошлой неделе у президента не состоялось ни одной встречи или телефонных переговоров в присутствии прессы.

За последние два года июльское исчезновение Путина — второе. В марте 2015 года журналисты не видели его 11 дней. Эти таинственные события порождают множество конспирологических версий. Первое исчезновение связывали с убийством Бориса Немцова; сейчас многие говорят об исчезновении Путина в контексте ареста кировского губернатора Никиты Белых.

Как бы там ни было, Владимир Путин — не первый глава российского государства, кто предпочитает в критический момент взять паузу и «пропасть». А вот цели в таких случаях вожди преследовали разные. Ниже — случаи из жизни двух автократов.

Александровский затворник

В феврале 1564 года царский двор в Москве заполнило множество саней. По всему было видно, что государь собирался в дорогу, но куда и зачем, никто не знал. В сани грузились церковная утварь, иконы, весь царский гардероб и казна. Когда приготовления были завершены, царь вместе с семьей покинул пределы Москвы. Остановился Иван Грозный в Александровской слободе (сейчас — Александров, Владимирская область).

Отъезд царя, похожий на бегство, для современников стал полной неожиданностью. Но сам Иван готовил его несколько лет. Он рос сиротой, за влияние на Грозного с самого его детства боролись несколько боярских кланов. Даже вступив на престол в 16 лет, Иван не мог считать себя полным самодержцем: представители влиятельных родов продолжали воспринимать его как собственную марионетку.

Во многом компромиссным решением между самодержавными устремлениями царя и боярами стало учреждение в 1549 году «Избранной рады» — совещательного органа, куда вошли талантливые молодые бояре, друзья Ивана. По степени воздействия на принятие царских решений Рада доминировала над Боярской думой, и 11 лет существования Рады стали величайшим русским десятилетием в XVI веке: в тот период были проведены прогрессивные реформы государственного управления и церковно-приходской жизни, завоеваны осколки Золотой Орды — Казань и Астрахань.

Но неприязнь царя к боярам, которую он хранил с детства, никуда не делась. В Раде росли разногласия. В 1560 году умерла первая и любимая жена Ивана Анастасия, после чего он надолго впал в депрессию. В 1563-м его сподвижник князь Андрей Курбский сбежал в Великое княжество Литовское, где развернул активные действия против своего бывшего государя. Во всех неурядицах царь винил бояр и только бояр. «Зачем вы разлучили меня с моей женой? Только бы у меня не отняли юницы моей, кроновых жертв (боярских казней) не было бы», — писал он много позже Курбскому.

До истинных причин бегства царя из столицы допытывались позднейшие исследователи. А тогда

«Москва оставалась в недоумении, не догадываясь, что задумал хозяин… Все замерло, столица мгновенно прервала свои обычные занятия: лавки закрылись, приказы опустели, песни замолкли», — писал историк Василий Ключевский.

Замысел Грозного раскрылся через месяц. В столицу из Александровской слободы пришло две грамоты. Первая из них была адресована боярам. В ней Иван, вероятно, впервые в жизни высказывал боярам все, что о них думал. Он жаловался на тяжелое детство, когда ничего не боявшаяся знать унижала его. Иван ругал и духовенство, которое предпочитало замечать этих сцен. Потом он перешел к обвинениям всех служилых и приказных людей: дескать, те, забыв о Боге и царе, расхищают казну и земли, продаются иноземцам. Свой отъезд из Москвы царь объяснял «великой жалостью сердца» и нежеланием «работать в одной команде» с такими людьми.

Вторая грамота была обращена к московскому простонародью; ее зачитывали на столичных площадях. В этом послании царь писал совсем о другом. Он уверял, что на простых людей у него нет обиды, а его опала распространяется только на бояр. Произошедшее в дальнейшем Ключевский описывает так: «В смятении и ужасе город завопил, прося митрополита, епископов и бояр ехать в слободу, бить челом государю, чтобы он не покидал государства. При этом простые люди кричали, чтобы государь вернулся на царство оборонять их от волков и хищных людей, а за государских изменников и лиходеев они не стоят и сами их истребят».

Представители высшей московской знати, сопровождаемые духовенством, купцами и другими людьми, отправились в Александровскую слободу. Когда царь впервые после отъезда показался на публике, всех поразила перемена в его облике. Это был уже не молодой, тридцатилетний мужчина, а постаревший и мрачный старик. За время ожидания делегатов Иван полысел. Очевидно, что он до самого конца не знал, чем закончится его затея.

Приняв челобитную, он заявил, что возьмет брошенную им же самим власть на условиях, которые огласит позднее. Спустя два месяца после отъезда, в феврале 1565 года Иван возвратился в Москву.

Собрав бояр, он объявил, что требует дать ему все полномочия для террора в отношении непокорной знати. Единственное, чего он хотел от бояр, — чтобы они ему не мешали.

Они и не смели отказать ему в такой просьбе — исчезновение Грозного и отказ от власти казался многим более страшным по своим возможным последствиям событием, чем будущие казни. Фактически бояре дали согласие на собственное истребление.

Так в России началась опричнина — институт государственного террора, который должен был уничтожать боярские вольности. Через семь лет она закончилась, но к тому времени следов от предшествовавших славных лет царствования практически не осталось. Война в Ливонии — безнадежно проиграна, казна опустела, хозяйство пришло в упадок, а в мае 1571 года крымские татары фактически без сопротивления дошли до Москвы и согжли столицу, из которой когда-то бежал царь Иван.

Паникер

Интерес и даже любовь Иосифа Сталина к фигуре Ивана Грозного общеизвестна. Вероятно, сравнение «Большого террора» 1937 года с опричниной даже польстило бы советскому диктатору. На рукописи пьесы Алексея Толстого «Иван Грозный» в дни Битвы под Москвой Сталин написал «Учитель».

Знаменитое исчезновение было и у Сталина: оно случилось в драматические первые дни войны. Накануне нападения Германии на Советский Союз Сталин упорно отказывался верить, что Гитлер на это решится. Любые очевидные факты объявлялись им провокациями. Результатом этого неверия Сталина стала катастрофа 22 июня. В первый же день войны в нацистский плен попали десятки тысяч красноармейцев, больше тысячи советских самолетов было уничтожено еще на аэродромах, немецкие части продвинулись на десятки километров в глубь территории СССР.

Сталин отказывался верить в происходящее. Даже сильно приуменьшенные подчиненными сведениями о советских потерях он считал преувеличением, до конца надеясь, что произошедшее — очередная немецкая провокация.

В результате лишь в 12:00 по Москве 22 июня нарком иностранных дел Вячеслав Молотов сделал официальное объявление о начале войны, а сам Сталин исчез из публичного поля.

Его имя перестало появляться в официальных документах, публиковавшихся в прессе.

Но исчезновение из газет не означало, что Сталин исчез и из Кремля. Напротив, он работал в первые дни войны почти круглые сутки. Но насколько это возможно судить из документов, диктатор все еще пытался убедить себя и окружающих, что все не всерьез. «Сталин выглядел необычно. Вид не просто усталый. Вид человека, перенесшего сильное внутреннее потрясение. До встречи с ним я по всяким косвенным фактам чувствовал, что там, в приграничных сражениях, нам очень тяжко. Возможно, назревает разгром. Увидев Сталина, я понял, что худшее уже случилось», — вспоминал один из партийных функционеров Иван Ковалев о своей встрече с генсеком 26 июня.

Через неделю после начала войны Сталин покидает Кремль и вообще Москву. В высших эшелонах власти, где все решалось по велению только одного человека, повисла тяжелая пауза. Через несколько дней советскому руководству стало очевидно: самоизоляция вождя имеет критические последствия, рушится не только фронт, но и вся огромная советская управленческая машина. Молотов в те дни делился своими впечателниями: «У Сталина такая прострация, что он ничем не интересуется, потерял инициативу, находится в плохом состоянии».

О том, что в эти дни двигало Сталиным, кроме дурного расположения духа, историки продолжают спорить до сих пор. Сталин первый и последний раз отстранился от принятия решений и вынудил действовать своих приближенных.

Первым на это решился Молотов, который собрал на совещание Берию, Маленкова и Ворошилова. Сначала они думали о том, как выманить Сталина с дачи и вернуть к управлению страной: заведенный порядок запрещал являться к диктатору без приглашения. В результате собравшиеся «кремлевские бояре» сообща изобрели решение — как повод посетить Сталина: создать на период войны новый высший правительственный орган — Государственный комитет обороны (ГКО). Сталину предлагалось его возглавить.

В первые дни июля к Сталину впервые за много лет явились непрошеные гости — названные выше и еще несколько высших партийных чиновников. Анастас Микоян позже вспоминал: «Увидев нас, он как бы вжался в кресло. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовывать». Однако Сталина просто попросили вернуться.

И уже 3 июля Сталин выступил по радио со знаменитой речью «Товарищи! Граждане! Братья и сестры!…» Это было первое появление диктатора на людях с начала войны. В дальнейшем в газетах сообщалось, что Сталин стал наркомом обороны (19 июля) и Верховным главнокомандующим (8 августа). Очевидно, что генсеку в критический момент удалось сохранить единовластие. Однако на время войны он был вынужден «терпеть» ГКО — совещательный орган из своих приближенных.

В этом смысле исчезновение Сталина отличалось от исчезновения Ивана Грозного. Царь после поездки в Александровскую слободу установил беспрецедентную для России на тот момент диктатуру. Сталин, напротив, был вынужден на время войны несколько ограничить свою единоличную власть. ГКО был расформирован сразу после окончания Второй Мировой войны.

Открытая РоссияСергей Простаков

«Потерянный и обретенный» Владимир Путин заставил Сергея Простакова вспомнить, чем были вызваны и как были обставлены пропажи прежних российских правителей

11 июля президент Владимир Путин посетил торжественную литургию в Спасо-Преображенском соборе Валаамского монастыря. Это первое появление президента перед широкой публикой c 1 июля. 6 июля стало известно, что он отказался от всех назначенных на неделю деловых перелетов. Кроме того, на прошлой неделе у президента не состоялось ни одной встречи или телефонных переговоров в присутствии прессы.

За последние два года июльское исчезновение Путина — второе. В марте 2015 года журналисты не видели его 11 дней. Эти таинственные события порождают множество конспирологических версий. Первое исчезновение связывали с убийством Бориса Немцова; сейчас многие говорят об исчезновении Путина в контексте ареста кировского губернатора Никиты Белых.

Как бы там ни было, Владимир Путин — не первый глава российского государства, кто предпочитает в критический момент взять паузу и «пропасть». А вот цели в таких случаях вожди преследовали разные. Ниже — случаи из жизни двух автократов.

Александровский затворник

В феврале 1564 года царский двор в Москве заполнило множество саней. По всему было видно, что государь собирался в дорогу, но куда и зачем, никто не знал. В сани грузились церковная утварь, иконы, весь царский гардероб и казна. Когда приготовления были завершены, царь вместе с семьей покинул пределы Москвы. Остановился Иван Грозный в Александровской слободе (сейчас — Александров, Владимирская область).

Отъезд царя, похожий на бегство, для современников стал полной неожиданностью. Но сам Иван готовил его несколько лет. Он рос сиротой, за влияние на Грозного с самого его детства боролись несколько боярских кланов. Даже вступив на престол в 16 лет, Иван не мог считать себя полным самодержцем: представители влиятельных родов продолжали воспринимать его как собственную марионетку.

Во многом компромиссным решением между самодержавными устремлениями царя и боярами стало учреждение в 1549 году «Избранной рады» — совещательного органа, куда вошли талантливые молодые бояре, друзья Ивана. По степени воздействия на принятие царских решений Рада доминировала над Боярской думой, и 11 лет существования Рады стали величайшим русским десятилетием в XVI веке: в тот период были проведены прогрессивные реформы государственного управления и церковно-приходской жизни, завоеваны осколки Золотой Орды — Казань и Астрахань.

Но неприязнь царя к боярам, которую он хранил с детства, никуда не делась. В Раде росли разногласия. В 1560 году умерла первая и любимая жена Ивана Анастасия, после чего он надолго впал в депрессию. В 1563-м его сподвижник князь Андрей Курбский сбежал в Великое княжество Литовское, где развернул активные действия против своего бывшего государя. Во всех неурядицах царь винил бояр и только бояр. «Зачем вы разлучили меня с моей женой? Только бы у меня не отняли юницы моей, кроновых жертв (боярских казней) не было бы», — писал он много позже Курбскому.

До истинных причин бегства царя из столицы допытывались позднейшие исследователи. А тогда

«Москва оставалась в недоумении, не догадываясь, что задумал хозяин… Все замерло, столица мгновенно прервала свои обычные занятия: лавки закрылись, приказы опустели, песни замолкли», — писал историк Василий Ключевский.

Замысел Грозного раскрылся через месяц. В столицу из Александровской слободы пришло две грамоты. Первая из них была адресована боярам. В ней Иван, вероятно, впервые в жизни высказывал боярам все, что о них думал. Он жаловался на тяжелое детство, когда ничего не боявшаяся знать унижала его. Иван ругал и духовенство, которое предпочитало замечать этих сцен. Потом он перешел к обвинениям всех служилых и приказных людей: дескать, те, забыв о Боге и царе, расхищают казну и земли, продаются иноземцам. Свой отъезд из Москвы царь объяснял «великой жалостью сердца» и нежеланием «работать в одной команде» с такими людьми.

Вторая грамота была обращена к московскому простонародью; ее зачитывали на столичных площадях. В этом послании царь писал совсем о другом. Он уверял, что на простых людей у него нет обиды, а его опала распространяется только на бояр. Произошедшее в дальнейшем Ключевский описывает так: «В смятении и ужасе город завопил, прося митрополита, епископов и бояр ехать в слободу, бить челом государю, чтобы он не покидал государства. При этом простые люди кричали, чтобы государь вернулся на царство оборонять их от волков и хищных людей, а за государских изменников и лиходеев они не стоят и сами их истребят».

Представители высшей московской знати, сопровождаемые духовенством, купцами и другими людьми, отправились в Александровскую слободу. Когда царь впервые после отъезда показался на публике, всех поразила перемена в его облике. Это был уже не молодой, тридцатилетний мужчина, а постаревший и мрачный старик. За время ожидания делегатов Иван полысел. Очевидно, что он до самого конца не знал, чем закончится его затея.

Приняв челобитную, он заявил, что возьмет брошенную им же самим власть на условиях, которые огласит позднее. Спустя два месяца после отъезда, в феврале 1565 года Иван возвратился в Москву.

Собрав бояр, он объявил, что требует дать ему все полномочия для террора в отношении непокорной знати. Единственное, чего он хотел от бояр, — чтобы они ему не мешали.

Они и не смели отказать ему в такой просьбе — исчезновение Грозного и отказ от власти казался многим более страшным по своим возможным последствиям событием, чем будущие казни. Фактически бояре дали согласие на собственное истребление.

Так в России началась опричнина — институт государственного террора, который должен был уничтожать боярские вольности. Через семь лет она закончилась, но к тому времени следов от предшествовавших славных лет царствования практически не осталось. Война в Ливонии — безнадежно проиграна, казна опустела, хозяйство пришло в упадок, а в мае 1571 года крымские татары фактически без сопротивления дошли до Москвы и согжли столицу, из которой когда-то бежал царь Иван.

Паникер

Интерес и даже любовь Иосифа Сталина к фигуре Ивана Грозного общеизвестна. Вероятно, сравнение «Большого террора» 1937 года с опричниной даже польстило бы советскому диктатору. На рукописи пьесы Алексея Толстого «Иван Грозный» в дни Битвы под Москвой Сталин написал «Учитель».

Знаменитое исчезновение было и у Сталина: оно случилось в драматические первые дни войны. Накануне нападения Германии на Советский Союз Сталин упорно отказывался верить, что Гитлер на это решится. Любые очевидные факты объявлялись им провокациями. Результатом этого неверия Сталина стала катастрофа 22 июня. В первый же день войны в нацистский плен попали десятки тысяч красноармейцев, больше тысячи советских самолетов было уничтожено еще на аэродромах, немецкие части продвинулись на десятки километров в глубь территории СССР.

Сталин отказывался верить в происходящее. Даже сильно приуменьшенные подчиненными сведениями о советских потерях он считал преувеличением, до конца надеясь, что произошедшее — очередная немецкая провокация.

В результате лишь в 12:00 по Москве 22 июня нарком иностранных дел Вячеслав Молотов сделал официальное объявление о начале войны, а сам Сталин исчез из публичного поля.

Его имя перестало появляться в официальных документах, публиковавшихся в прессе.

Но исчезновение из газет не означало, что Сталин исчез и из Кремля. Напротив, он работал в первые дни войны почти круглые сутки. Но насколько это возможно судить из документов, диктатор все еще пытался убедить себя и окружающих, что все не всерьез. «Сталин выглядел необычно. Вид не просто усталый. Вид человека, перенесшего сильное внутреннее потрясение. До встречи с ним я по всяким косвенным фактам чувствовал, что там, в приграничных сражениях, нам очень тяжко. Возможно, назревает разгром. Увидев Сталина, я понял, что худшее уже случилось», — вспоминал один из партийных функционеров Иван Ковалев о своей встрече с генсеком 26 июня.

Через неделю после начала войны Сталин покидает Кремль и вообще Москву. В высших эшелонах власти, где все решалось по велению только одного человека, повисла тяжелая пауза. Через несколько дней советскому руководству стало очевидно: самоизоляция вождя имеет критические последствия, рушится не только фронт, но и вся огромная советская управленческая машина. Молотов в те дни делился своими впечателниями: «У Сталина такая прострация, что он ничем не интересуется, потерял инициативу, находится в плохом состоянии».

О том, что в эти дни двигало Сталиным, кроме дурного расположения духа, историки продолжают спорить до сих пор. Сталин первый и последний раз отстранился от принятия решений и вынудил действовать своих приближенных.

Первым на это решился Молотов, который собрал на совещание Берию, Маленкова и Ворошилова. Сначала они думали о том, как выманить Сталина с дачи и вернуть к управлению страной: заведенный порядок запрещал являться к диктатору без приглашения. В результате собравшиеся «кремлевские бояре» сообща изобрели решение — как повод посетить Сталина: создать на период войны новый высший правительственный орган — Государственный комитет обороны (ГКО). Сталину предлагалось его возглавить.

В первые дни июля к Сталину впервые за много лет явились непрошеные гости — названные выше и еще несколько высших партийных чиновников. Анастас Микоян позже вспоминал: «Увидев нас, он как бы вжался в кресло. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовывать». Однако Сталина просто попросили вернуться.

И уже 3 июля Сталин выступил по радио со знаменитой речью «Товарищи! Граждане! Братья и сестры!…» Это было первое появление диктатора на людях с начала войны. В дальнейшем в газетах сообщалось, что Сталин стал наркомом обороны (19 июля) и Верховным главнокомандующим (8 августа). Очевидно, что генсеку в критический момент удалось сохранить единовластие. Однако на время войны он был вынужден «терпеть» ГКО — совещательный орган из своих приближенных.

В этом смысле исчезновение Сталина отличалось от исчезновения Ивана Грозного. Царь после поездки в Александровскую слободу установил беспрецедентную для России на тот момент диктатуру. Сталин, напротив, был вынужден на время войны несколько ограничить свою единоличную власть. ГКО был расформирован сразу после окончания Второй Мировой войны.

Открытая Россия

ВОССТАНОВИТЕЛЬ ВОВАВОССТАНОВИТЕЛЬ ВОВА

Василий Рыбников.
На этой неделе Россию постиг тяжелый идеологический удар в область спины, потрясший основу основ всего Русского мира. На страну, давшую миру его будущего властелина, покусилось святое: внук Сталина, некто Джугашвили, обозвал великого Путина жалким безмозглым вором. На фоне такого подлого вероломства даже резонансное изгнание российской делегации из ПАСЕ выглядит мелким недоразумением, тем более что это только начало.

Не приходится сомневаться, что в ситуации с ПАСЕ Путин снова всех известно что. Потому что так бывает всегда, особенно когда его откуда-нибудь вышвыривают. Даже если, допустим, Владимира Владимировича с порванными о забор штанами застукает за нехитрыми манипуляциями в детском садике какой-нибудь сторож и, не узнав с пьяных глаз, выгонит взашей вонючей метлой, то даже в такой, казалось бы, сложной для России ситуации Владимир Владимирович всегда объяснит, будто именно так он все и планировал, что бы там ни болтал по этому поводу порочный поклепщик Литвиненко.
Когда российскую делегацию в ПАСЕ лишили права голоса, а она не поняла, почему ей отключили микрофон, и устроила разборки, полные многозначительных намеков и тонкого сарказма, все присутствующие на заседании разразились мерзким каркающим смехом, характерным для представителей загнивающих стран Запада, когда они совершают против России очередную несправедливость. Однако смех застрял в горле у раздухарившихся мироедов, когда эмиссары великого Путина громко хлопнули дверью до конца 2015 года и, в знак протеста не выкрутив во Дворце Европы ни одной лампочки, не говоря уже про туалетную бумагу с пупырышками, удалились с гордо поднятой головой Пушкова, которую, строго говоря, не мешало бы подстричь еще в прошлом году, да все было за работой недосуг.
Так Путин опять всех это самое. Потому что, во-первых, он получил возможность и далее мучить Надежду Савченко, так как если перестать ее мучить, то русский народ расценит это как проявление мужской слабости. Во-вторых, появилась возможность разыграть скупую мужскую истерику, выйти из Совета Европы и не платить Ходорковскому отсуженных денег, потому что это будет признак половой трусости, тем более что непонятно, откуда эти деньги брать. В-третьих, как известно, Путин все делает по книжке, которая называется «Третья империя. Россия, которая должна быть», написанную каким-то предпринимателем, выбившимся в люди.
В книжке сказано, что Путин скоро будет называться император Владимир II Восстановитель и вследствие русскоязычного восстания на Донбассе возродит СССР, захватит всю Европу, Британию разбомбит ядерными бомбами, а Америке и вовсе покажет путькину мать. А чтобы эти радостные пророчества сбылись, Владимиру Владимировичу, как сказано в священном писании выбившегося в люди предпринимателя, надо повыходить из всех международных организаций. Вот Владимир Владимирович и выходит, причем, как всегда, уязвленный в своих лучших чувствах: он к Европе с добром, а она русским людям микрофоны выключает, как будто Восстановитель Вова специально Мариуполь обстрелял и в Греции клоунов к власти привел.

И вот в момент наивысшего геополитического триумфа миролюбивой политики Верховного Правителя, когда восторженный народ принялся раскупать серебряные перстни с ликом президента РФ и надписью «Putinversteher», что в переводе с немецкого означает «понимающий Путина» (хотя на оригинальных эсэсовских перстнях «Мертвая голова» с черепом, несомненно, вдохновивших антифашиствующих ювелиров Великой России на эту красоту, просто писали фамилию владельца), из какой-то грузинской подворотни внезапно вылез замшелый внук Сталина и нагло обозвал Владимира Владимировича безмозглым вором и лысым козлом (строго говоря, про лысого козла в интервью Daily Mail он ничего не сказал, но наверняка подумал), осудив и высокие цены на энергоносители для Украины, и аннексию Крыма, и даже голый торс Владимира Владимировича — национальную святыню, обладать которой мечтает каждая русская женщина, не говоря уже о некоторых мужчинах с обостренным чувством прекрасного.
Подлое заявление замшелого Джугашвили, разумеется, не означает ничего особенного, только лишний раз убеждает русского человека, что природа отдыхает на детях гениев, а на внуках, очевидно, и вовсе впадает в летаргический сон. Но все равно обидно до пьяных слез. Это же все-таки Джугашвили, сакральный гений России, в чьих грузинских корнях до сих пор сомневались все русские патриоты, ибо общеизвестно, что несостоявшаяся Грузия не в состоянии родить ничего приличнее Канделаки, а тут целый Сталин, отец народов…

Увы, генетическое грузинское вероломство расцвело пышным цветом в жалкой душе внука великого Иосифа, а потому по всей Руси воцарилась кручина великая, и теперь, по мнению оскорбленного Путина, святой долг компетентных ученых и представителей молодежных организаций России заключается в том, чтобы противостоять потоку этой наглой лжи, фальсификаций, подтасовок, искажений исторических фактов — например, доказать, что никаких внуков у великого Сталина не было, а замшелый Джугашвили, дерзнувший клеветать на самое святое, что есть сейчас у России, является подставным приблудой, воспитанным бандерами.
В принципе, если на то пошло, нетрудно доказать, что и сам Сталин никакую Великую Отечественную не выигрывал, потому что всю войну только и делал, что бухал с Берией киндзмараули и гвердцители, а вместо него на фронтах ковал победу лихой сталинский повар Спиридон Путин, который руководил штурмом Берлина и лично убил Гитлера ударом балалайки, до которой был большой охотник. Однако Владимир Владимирович с присущей ему скромностью не одобряет излишней героизации своих предков, понимая, что народу нужны традиционные, привычные идеалы, а разболтавшемуся внуку Сталина, если будет продолжать в том же духе, хватит и полония на палочке, чтоб родину не позорил.
Хотя для начала, конечно, не мешало бы старику просто отказаться от просмотра российского телевидения, глядишь, и попустило б. А то смотрит НТВ, где рассказывают про то, как укропская хунта использует заградительные отряды Коломойского, чтобы они гнали деморализованных солдатиков под пули мирных ополченцев, и думает, что Украина сейчас воюет, как дедушка воевал, а самому и невдомек, что эти самые заградотряды на самом деле у Путина и придумали, чтоб таких дураков, как он, пугать. То же самое и с укроалбанцами, устроившими массовые изнасилования бабушек, чтобы те перестали рожать русских, прямо как наши в Берлине в сорок пятом. Вот как, по мнению Джугашвили, донецкие бабушки вообще могли рожать, когда Порошенко им пенсию не платит, дуры они, что ли?..

Такой легковерный старик все-таки. Спасибо хоть про авиацию не узнал, и то потому, что по НТВ про нее ничего не показывали. Разбомбили ж кровавые укры на этой неделе авиацию ополченскую, а было в той авиации аж два самолета Ан-2 системы «кукурузник», с которыми воины Русского мира собирались на штурм Киева идти. Раньше с них колхозники колорадского жука травили, так колорадские жуки восстали за русский язык, нацепили на себя ленточки одноименные и уже наладились было колхозникам хохляцким должок вернуть, и вот пожалуйста — пожгла небесные тихоходы укропская артиллерия.
Одна радость: настоящий донецкий ополченец может и из собачьей будки самолет сделать — будет точь-в-точь российский МиГ, а со всем остальным Владимир Владимирович поможет — и с заправкой, и с боеприпасами, и с самими МиГами, чего уж там. А еще предприятие «Уралспецзащита» специально для русских витязей, идущих воевать за идеи русского языка в Украине, разработало суперсовременную форму с повышенными требованиями, чтобы хохлы не принимали их за русских и не жаловались в ПАСЕ, где им теперь по сути, кроме Левочкиной, и возразить некому. Разработчики добровольческого обмундирования, правда, решили на сей раз отказаться от модных нынче в России эсэсовских стандартов, в соответствии с которыми совсем недавно одели, к примеру, своих почтальонов, зато предусмотрели на спине воина специальную петлю, за которую очень легко и удобно утащить труп доблестного витязя в ближайшую копанку и там надежно спрятать раз и навсегда. А то этот Запад со своими антироссийскими провокациями задолбал уже.
Источник: http://censor.net.ua/resonance/322322/vosstanovitel_vovaВасилий Рыбников.
На этой неделе Россию постиг тяжелый идеологический удар в область спины, потрясший основу основ всего Русского мира. На страну, давшую миру его будущего властелина, покусилось святое: внук Сталина, некто Джугашвили, обозвал великого Путина жалким безмозглым вором. На фоне такого подлого вероломства даже резонансное изгнание российской делегации из ПАСЕ выглядит мелким недоразумением, тем более что это только начало.

Не приходится сомневаться, что в ситуации с ПАСЕ Путин снова всех известно что. Потому что так бывает всегда, особенно когда его откуда-нибудь вышвыривают. Даже если, допустим, Владимира Владимировича с порванными о забор штанами застукает за нехитрыми манипуляциями в детском садике какой-нибудь сторож и, не узнав с пьяных глаз, выгонит взашей вонючей метлой, то даже в такой, казалось бы, сложной для России ситуации Владимир Владимирович всегда объяснит, будто именно так он все и планировал, что бы там ни болтал по этому поводу порочный поклепщик Литвиненко.
Когда российскую делегацию в ПАСЕ лишили права голоса, а она не поняла, почему ей отключили микрофон, и устроила разборки, полные многозначительных намеков и тонкого сарказма, все присутствующие на заседании разразились мерзким каркающим смехом, характерным для представителей загнивающих стран Запада, когда они совершают против России очередную несправедливость. Однако смех застрял в горле у раздухарившихся мироедов, когда эмиссары великого Путина громко хлопнули дверью до конца 2015 года и, в знак протеста не выкрутив во Дворце Европы ни одной лампочки, не говоря уже про туалетную бумагу с пупырышками, удалились с гордо поднятой головой Пушкова, которую, строго говоря, не мешало бы подстричь еще в прошлом году, да все было за работой недосуг.
Так Путин опять всех это самое. Потому что, во-первых, он получил возможность и далее мучить Надежду Савченко, так как если перестать ее мучить, то русский народ расценит это как проявление мужской слабости. Во-вторых, появилась возможность разыграть скупую мужскую истерику, выйти из Совета Европы и не платить Ходорковскому отсуженных денег, потому что это будет признак половой трусости, тем более что непонятно, откуда эти деньги брать. В-третьих, как известно, Путин все делает по книжке, которая называется «Третья империя. Россия, которая должна быть», написанную каким-то предпринимателем, выбившимся в люди.
В книжке сказано, что Путин скоро будет называться император Владимир II Восстановитель и вследствие русскоязычного восстания на Донбассе возродит СССР, захватит всю Европу, Британию разбомбит ядерными бомбами, а Америке и вовсе покажет путькину мать. А чтобы эти радостные пророчества сбылись, Владимиру Владимировичу, как сказано в священном писании выбившегося в люди предпринимателя, надо повыходить из всех международных организаций. Вот Владимир Владимирович и выходит, причем, как всегда, уязвленный в своих лучших чувствах: он к Европе с добром, а она русским людям микрофоны выключает, как будто Восстановитель Вова специально Мариуполь обстрелял и в Греции клоунов к власти привел.

И вот в момент наивысшего геополитического триумфа миролюбивой политики Верховного Правителя, когда восторженный народ принялся раскупать серебряные перстни с ликом президента РФ и надписью «Putinversteher», что в переводе с немецкого означает «понимающий Путина» (хотя на оригинальных эсэсовских перстнях «Мертвая голова» с черепом, несомненно, вдохновивших антифашиствующих ювелиров Великой России на эту красоту, просто писали фамилию владельца), из какой-то грузинской подворотни внезапно вылез замшелый внук Сталина и нагло обозвал Владимира Владимировича безмозглым вором и лысым козлом (строго говоря, про лысого козла в интервью Daily Mail он ничего не сказал, но наверняка подумал), осудив и высокие цены на энергоносители для Украины, и аннексию Крыма, и даже голый торс Владимира Владимировича — национальную святыню, обладать которой мечтает каждая русская женщина, не говоря уже о некоторых мужчинах с обостренным чувством прекрасного.
Подлое заявление замшелого Джугашвили, разумеется, не означает ничего особенного, только лишний раз убеждает русского человека, что природа отдыхает на детях гениев, а на внуках, очевидно, и вовсе впадает в летаргический сон. Но все равно обидно до пьяных слез. Это же все-таки Джугашвили, сакральный гений России, в чьих грузинских корнях до сих пор сомневались все русские патриоты, ибо общеизвестно, что несостоявшаяся Грузия не в состоянии родить ничего приличнее Канделаки, а тут целый Сталин, отец народов…

Увы, генетическое грузинское вероломство расцвело пышным цветом в жалкой душе внука великого Иосифа, а потому по всей Руси воцарилась кручина великая, и теперь, по мнению оскорбленного Путина, святой долг компетентных ученых и представителей молодежных организаций России заключается в том, чтобы противостоять потоку этой наглой лжи, фальсификаций, подтасовок, искажений исторических фактов — например, доказать, что никаких внуков у великого Сталина не было, а замшелый Джугашвили, дерзнувший клеветать на самое святое, что есть сейчас у России, является подставным приблудой, воспитанным бандерами.
В принципе, если на то пошло, нетрудно доказать, что и сам Сталин никакую Великую Отечественную не выигрывал, потому что всю войну только и делал, что бухал с Берией киндзмараули и гвердцители, а вместо него на фронтах ковал победу лихой сталинский повар Спиридон Путин, который руководил штурмом Берлина и лично убил Гитлера ударом балалайки, до которой был большой охотник. Однако Владимир Владимирович с присущей ему скромностью не одобряет излишней героизации своих предков, понимая, что народу нужны традиционные, привычные идеалы, а разболтавшемуся внуку Сталина, если будет продолжать в том же духе, хватит и полония на палочке, чтоб родину не позорил.
Хотя для начала, конечно, не мешало бы старику просто отказаться от просмотра российского телевидения, глядишь, и попустило б. А то смотрит НТВ, где рассказывают про то, как укропская хунта использует заградительные отряды Коломойского, чтобы они гнали деморализованных солдатиков под пули мирных ополченцев, и думает, что Украина сейчас воюет, как дедушка воевал, а самому и невдомек, что эти самые заградотряды на самом деле у Путина и придумали, чтоб таких дураков, как он, пугать. То же самое и с укроалбанцами, устроившими массовые изнасилования бабушек, чтобы те перестали рожать русских, прямо как наши в Берлине в сорок пятом. Вот как, по мнению Джугашвили, донецкие бабушки вообще могли рожать, когда Порошенко им пенсию не платит, дуры они, что ли?..

Такой легковерный старик все-таки. Спасибо хоть про авиацию не узнал, и то потому, что по НТВ про нее ничего не показывали. Разбомбили ж кровавые укры на этой неделе авиацию ополченскую, а было в той авиации аж два самолета Ан-2 системы «кукурузник», с которыми воины Русского мира собирались на штурм Киева идти. Раньше с них колхозники колорадского жука травили, так колорадские жуки восстали за русский язык, нацепили на себя ленточки одноименные и уже наладились было колхозникам хохляцким должок вернуть, и вот пожалуйста — пожгла небесные тихоходы укропская артиллерия.
Одна радость: настоящий донецкий ополченец может и из собачьей будки самолет сделать — будет точь-в-точь российский МиГ, а со всем остальным Владимир Владимирович поможет — и с заправкой, и с боеприпасами, и с самими МиГами, чего уж там. А еще предприятие «Уралспецзащита» специально для русских витязей, идущих воевать за идеи русского языка в Украине, разработало суперсовременную форму с повышенными требованиями, чтобы хохлы не принимали их за русских и не жаловались в ПАСЕ, где им теперь по сути, кроме Левочкиной, и возразить некому. Разработчики добровольческого обмундирования, правда, решили на сей раз отказаться от модных нынче в России эсэсовских стандартов, в соответствии с которыми совсем недавно одели, к примеру, своих почтальонов, зато предусмотрели на спине воина специальную петлю, за которую очень легко и удобно утащить труп доблестного витязя в ближайшую копанку и там надежно спрятать раз и навсегда. А то этот Запад со своими антироссийскими провокациями задолбал уже.
Источник: http://censor.net.ua/resonance/322322/vosstanovitel_vova

Некрократия, или Все диктаторы мечтают о бессмертииНекрократия, или Все диктаторы мечтают о бессмертии

Леонид Млечин.
Удалось это одному лишь Ким Ир Сену, потому что он создал новую систему государственного устройства.
Сколько вождей, глядя на беснующуюся у их ног восторженную толпу, с тревогой думали: неужели это когда-нибудь закончится — овации, радостные крики, клятвы в вечной преданности? Неужели им, таким великим, тоже придется уйти из жизни, как простым смертным? И какие-то жалкие существа будут глумиться над их могилами? Поэтому все диктаторы пытались продлить свой век. Даже когда они приказывали молчать всей стране, то прислушивались к своим докторам.

Эликсир для вождя

При советской власти многие врачи озаботились тем, как продлить жизнь вождей. Известный большевик Александр Богданов создал Институт переливания крови и считал, что массивными переливаниями можно «омолодить» изношенные организмы новых руководителей страны. Академик Александр Богомолец, видный патофизиолог, засел за теорию долголетия. Он тоже возлагал надежды на переливание крови.

«Академик А.А. Богомолец, доктор Казаков и другие, — вспоминал министр здравоохранения Борис Петровский, — изучали результаты стимулирующих доз перелитой крови для омоложения, а также голодание, введение цитоксических сывороток, лизатов, веществ различных трав, гормонов. Однако все методы оказались неэффективными».

Игнатий Казаков пытался стимулировать своих высокопоставленных пациентов переливаниями крови и введением различных сывороток и гормонов. К Казакову обратился и Сталин. Заодно доктор обещал избавить вождя от псориаза, хронической болезни кожи. Провел курс лечения белковыми препаратами — лизатами. С точки зрения современной медицины метод малоэффективный и даже знахарский. Но Сталину лечение немного помогло.

Казакова назначили директором и научным руководителем Государственного научно-исследовательского института обмена веществ и эндокринных расстройств. Не пожалели ему валюты на импортное оборудование. Но пятно на коже генсека стало вновь увеличиваться! Казакова арестовали и расстреляли.

Рассказывают, будто Сталин не заботился о своем здоровье, гнал докторов, а лечил его помощник — Поскребышев. Это апокриф. Проблема долголетия волновала вождя, и Сталин не мог обойтись без врачей. А Поскребышев первым глотал все таблетки, которые прописывались генсеку! Средневековый способ избежать отравления — свидетельство того, что Сталин боялся за свою жизнь и никому не доверял. В результате в последнюю свою ночь, когда ему так нужны были помощь и сочувствие, он остался совсем один.

Есть ли польза от завещаний?

Этот документ считают политическим завещанием. Но Ленин, умерший через год, 21 января 1924 года, не писал завещаний. «Письмо к съезду», где речь шла о важнейших кадровых делах, о Сталине и Троцком, он адресовал очередному, ХII съезду партии, который состоялся еще при его жизни. Как и всякий человек, он не верил в скорую смерть, надеялся выздороветь и вернуться к работе.

Но важно другое: исполнили ли наследники волю вождя?

«Письмо к съезду», как его ни толкуй, содержит только одно прямое указание: снять Сталина с должности генсека, остальных менять не надо. Но получилось совсем не так, как завещал Владимир Ильич. Сталин — единственный, кто остался на своем месте. Остальных он уничтожил. Более того, само письмо Ленина стали считать «троцкистским документом», фальшивкой.

Не потому ли сам Сталин завещания не оставил?

В последние годы вождь время от времени заводил речь о преемнике:

— Кого после меня назначим председателем Совета министров СССР? Берию? Нет, он не русский, а грузин. Хрущева? Нет, он рабочий, нужно кого-нибудь поинтеллигентнее. Маленкова? Нет, он умеет только ходить на чужом поводке. Кагановича? Нет, он не русский, а еврей. Молотова? Нет, он уже устарел, не потянет. Ворошилова? Нет, стар и по масштабу слаб. Сабуров? Первухин? Эти годятся на вторые роли. Остается один Булганин.

Всякий раз это был пробный шар. Вождь хотел посмотреть, кто поддержит идею насчет преемника. Но в Политбюро люди были опытные, тертые, никто промашки не допустил. Благоразумно молчали. Страшнее всех было Булганину…

Некоторые литераторы уверяют, что перед смертью Сталин хотел назвать своего наследника, да не успел. Но имена почему-то возникают разные — то Пономаренко, то Суслов…

Первый секретарь ЦК компартии Белоруссии Пантелеймон Пономаренко запомнился рассказом о посещении дачи вождя:

— По ходу застолья отошел что-то положить в тарелку, вернулся и чувствую, что сел в нечто мягкое и скользкое. Обомлел, не шевелюсь. Все уже курят на террасе, а я остался за столом один.

Его позвал Сталин. Пономаренко робко объяснил:

— Я во что-то сел.

Сталин взял его за локоть и поднял. Позвал Берию:

— Когда ты кончишь свои дурацкие шутки? Зачем подложил Пономаренко торт?

Судя по тому, что Сталин до последнего дня приглашал Берию к себе на дачу, его шутки очень даже развлекали вождя. Но мог ли он видеть испачканного тортом Пономаренко на своем месте?..

Сталин никого не мог представить в роли наследника. Кто был столь же велик, как он сам? А если бы и назвал кого-то, разве бы его волю исполнили? Он еще не успел уйти в мир иной, а его власть над соратниками закончилась.

Остались одни сапоги

Умерший вождь мало кого интересовал. Для армии чиновников главная проблема состояла в том, чтобы понять новую структуру власти: кто теперь хозяин в стране, на кого ориентироваться, кому служить? А новые руководители, освободившиеся от Сталина, не собирались играть роль его наследников и вообще хотели, чтобы затянувшаяся панихида по вождю быстрее прекратилась.

Когда в Будапеште в городском парке демонстранты с проклятиями свергли гигантскую статую Сталина и остались только каменные сапоги, это был символ крушения вождя, который еще недавно властвовал почти над половиной мира. А дальше его памятники полетели с постаментов один за другим.

31 октября 1961 года офицеры кремлевского полка вынесли саркофаг с прахом Сталина из мавзолея и доставили его в лабораторию, где с мундира генералиссимуса сняли Золотую Звезду Героя и заменили золотые пуговицы на латунные. Останки переложили в гроб, изготовленный в столярной мастерской отдельного полка специального назначения комендатуры Кремля. Опущенные в могилу мощи заложили бетонной плитой.

Наследник не нужен

Все это в далеком Пекине крайне не нравилось Мао Цзэдуну. Он тоже был великим вождем. Ему не хотелось, чтобы после смерти его портреты топтали. Он выбрал себе наследника, казавшегося надежным.

Министра обороны маршала Линь Бяо в уставе партии в 1969 году назвали преемником Мао Цзэдуна. Но очень быстро подозрительному Мао стало казаться, что Линь Бяо набрал слишком много власти. Он решил лишить Линь Бяо его места в истеблишменте. У министра обороны сдали нервы. Он с женой и сыном пытались бежать из страны, но самолет потерпел катастрофу.

Побег и смерть Линь Бяо лишили Мао преемника. В последние годы жизни он искусно стравливал различные фракции, готовые вцепиться друг другу в глотку. Высший эшелон был полностью поглощен внутренней борьбой, парализовавшей страну.

Пока Мао был здоров, то пренебрежительно замечал, что чрезмерно большое внимание к собственным болезням носит классовый характер. Говорил:

— Я лишь наполовину следую советам врача. Если мы будем выполнять все требования врачей, то болезни увеличатся и жизнь станет невыносимой.

Но в семидесятые годы у него развилась редкая «болезнь Лу Герига» — боковой амиотрофический склероз. Отмирание нервных клеток спинного мозга ведет к параличу рук и ног, потом человек лишается возможности глотать, говорить и дышать.

11 мая 1976 года у Мао случился инфаркт. 26 июня последовал второй. 2 сентября его поразил третий инфаркт, более сильный, чем предыдущие. 7 сентября ему стало очень плохо. Едва наступило 9 сентября 1976 года, как Мао скончался.

Смертный приговор вдове

Траурная церемония продолжалась восемь дней. На венке, который его третья жена Цзян Цин возложила к гробу, было написано: «Твоя ученица и соратница». Она себя видела продолжателем мужниного дела.

Но уже через месяц вдову Мао арестовали. Пленум ЦК КПК поступил в лучших традициях мирового коммунистического движения. Китайскому народу сообщили, что член политбюро Цзян Цин «в 1935 году была завербована контрразведкой Гоминьдана, а в 1937 году, скрыв свое помещичье происхождение и контрреволюционную биографию предательницы, пробралась в партию».

Красная императрица оказалась не на троне, а в тюрьме. Еще недавно по всей стране устраивались митинги, на которых толпа скандировала: «Учиться у товарища Цзян Цин! Клянемся стоять насмерть за товарища Цзян Цин!» А теперь миллионные толпы обвиняли Цзян Цин в намерении узурпировать власть и кричали: «Раскромсать Цзян Цин на десять тысяч кусков!»

Цзян Цин объясняла:

— Я была псом председателя Мао. Кого председатель велел мне кусать, того я кусала.

Оправдания не помогли. В январе 1981 года Цзян Цин приговорили к смертной казни с отсрочкой приведения приговора в исполнение на год. Потом смертную казнь заменили пожизненным заключением. В июле 1991 года последняя жена Мао покончила с собой в возрасте семидесяти семи лет…

Посмертная судьба Мао Цзэдуна зависела от Дэн Сяопина, который после него возглавил страну. Дэн не стал устраивать расправу с Мао. Но на практике ничего не оставил от учения великого кормчего.

Перехитрить Историю

Ким Ир Сен видел печальную судьбу других социалистических вождей: после смерти их статуи свергаются, собрания сочинений сжигаются, имена вычеркиваются из истории. Он очень старался задержаться на этой земле. В Пхеньяне для поддержания его здоровья создали медицинский научно-исследовательский институт с неограниченным бюджетом. Его личные врачи ездили на Кавказ, изучали жизнь долгожителей. Иностранные вина и деликатесы закупались через КГБ (после проверки в советских лабораториях).

Анатолий Лысенко, мэтр российского телевидения, в 1989 году ездил в КНДР на Всемирный фестиваль молодежи и студентов: «Нас принял Ким Ир Сен. Нас выстроили по ранжиру и побрызгали нам на руки какой-то вонючей жидкостью зеленоватого цвета, чтобы мы не заразили товарища Ким Ир Сена. Он сказал нам какие-то слова и ушел, а мы потом отмывались две недели».

Но и Ким осознал, что ни врачи, ни опыт кавказских долгожителей не сделают его бессмертным. Он не был религиозным человеком. Во всяком случае, публично это отрицал. Не известно, думал ли он о загробной жизни. Но он точно хотел, чтобы его имя сохранилось в истории Кореи и чтобы его наследники не разрушили то, что он сделал. Это заставило Кима задуматься над тем, как оставить после себя наследника, который не выбросит его портреты на помойку.

Ким решил перехитрить Историю. Он придумал идею «незаконченной революции». Раз революция, начатая им, не завершена, то ее должен продолжить тот, кто является законным продолжателем его дела. А кто же еще может быть наследником Ким Ир Сена, как не его сын Ким Чен Ир, которому передались выдающиеся черты отца? Уж собственный сын не станет проклинать папу.

Двадцать лет он готовил передачу власти. Понимал, что, если займется подготовкой народа заранее, люди свыкнутся с мыслью о том, что именно сын великого вождя должен стать новым лидером страны. Отец сажал сына рядом с собой на всех важнейших совещаниях и встречах. Иностранным гостям объяснял:

— Я занимаюсь в основном теоретическими вопросами, стратегией. А мне помогает Ким Чен Ир. Практическая работа на нем.

Труп у власти

Ким Ир Сен умер в 1994 году. 1 января 1995 года все ждали, что по телевидению с традиционным обращением к народу выступит сын и наследник вождя Ким Чен Ир. Но ошиблись. Телевидение повторило прошлогоднее обращение покойного Ким Ир Сена.

К старшему Киму относятся так, словно он еще жив. Лозунг Северной Кореи наших дней: «Великий вождь товарищ Ким Ир Сен пребудет с нами вечно». Кымсусанский дворец, в котором он работал, превращен в мемориальный комплекс. Здесь через год после его смерти было установлено набальзамированное тело Ким Ир Сена. Ему соорудили грандиозную усыпальницу.

Корейцы три года соблюдали траур. Все были уверены, что, в конце концов, Ким Чен Ир станет президентом вместо отца. Но он решил иначе. 5 сентября 1998 года в Северной Корее приняли конституцию в новой редакции, назвавшую покойного Ким Ир Сена «вечным президентом». Таким образом, власть в Корейской Народно-Демократической Республике принадлежит мертвому человеку.

В мире есть демократии, есть деспотии, есть теократические государства, где у власти священнослужители. В Северной Корее появилась новая форма государственного устройства — некрократия: это когда верховная власть принадлежит трупу.

Лицо Ким Ир Сена по-прежнему можно увидеть повсюду – на телеэкранах, партийных значках, приколотых к лацканам пиджаков, на почтовых марках. Папа Ким смотрит на своих подданных с гигантских щитов, установленных во всех городах и деревнях.

Красная монархия

Ким Чен Ир был очень болезненным. Он тоже заранее подумал о наследнике. Законы престолонаследия везде одинаковы: право на стороне первенца. А Северная Корея перешла по наследству младшему сыну покойного вождя — Ким Чен Ыну.

Средний сын вождя — Ким Чен Чхоль — считается слишком нерешительным, тихим и скромным. В нем находят нечто женственное. А из такого материала не делаются властители даже небольших государств с населением в двадцать с лишним миллионов.

Старший — Ким Чен Нам — внешне напоминает отца. Но его подвели характер и неумеренная страсть к развлечениям и путешествиям, немыслимым для остальных северных корейцев. Его видели то в Гонконге, то в Макао. В 2001 году Ким Чен Нам отправился в Токио, чтобы посетить Диснейленд. Как обычно, с паспортом на чужое имя. На сей раз что-то не сработало. Его вдруг задерживают в аэропорту и высылают в Китай. Эта история погубила его репутацию.

Ким Чен Ир сделал выбор в пользу младшего — Ким Чен Ына. Молодой человек учился в Швейцарии, изучал иностранные языки и увлекался баскетболом. Он стал появляться в военной форме, отец с гордостью называл его «молодым генералом». Наследника престола возили на смотрины в Пекин, и китайскому руководству пришлось дать согласие на передачу трона сыну Ким Чен Ира.

Ким Чен Ын старается походить на деда. Так же одевается, такая же прическа. Он — такой же толстый (несмотря на молодость). Собственно, единственный толстый человек в хронически голодающей Северной Корее, где все худы, как спички.

Траур по Ким Чен Иру продолжался почти две недели. 29 декабря 2011 года, после окончания церемонии прощания, страна поклялась в верности новому вождю. Председатель Верховного народного собрания Ким Ён Нам провозгласил на митинге:

— Уважаемый товарищ Ким Чен Ын теперь является высшим лидером нашей парии, армии и народа. Он унаследовал идею, лидерские качества, храбрость и смелость товарища Ким Чен Ира.

Это должно помочь новому вождю управлять страной. Сейчас главные пропагандистские усилия сосредоточены на том, чтобы воспитать в северном корейце «беспредельную преданность вождю, готовность идти по его приказу в огонь и в воду, до конца разделить свою судьбу с вождем». Северным корейцам внушают: без династии Кимов немыслимо само существование КНДР, что все делается и будет делаться по личному указанию очередного вождя и под его личным руководством.

Произошло удивительное соединение марксизма с корейскими королевскими традициями. Марксизм и монархия идеально подошли друг другу. Ким Ир Сен в последние годы своей жизни вел себя подобно живому божеству. А если Кима фактически приравняли к богу, тогда и его сын, и его внук, нынешний правитель страны, автоматически превратились в божества, в непогрешимости которых сомневаться невозможно.

Кимы воспринимаются как живые боги. А у бога не может быть ни оппозиции, ни соперников. Против бога нельзя восставать. Опора трона — страх северных корейцев перед способной на все высшей властью. Страх пронизывает всех — от рядового рабочего до члена политбюро, особенно после того, как нынешний вождь казнил собственного дядю. Это облегчает задачу династии — сохранять наследство, то есть полную и единоличную власть.

Сменяющие друг друга вожди верят в собственную гениальность, а трудности в стране объясняют происками внешнего врага и неумелостью подданных, которые не в состоянии реализовать правильные идеи. Но династия Кимов продолжает управлять своими подданными только потому, что Северная Корея, нищая, отрезанная от всего мира, превращена в концлагерь масштабом в целую страну. Вот почему Ким Ир Сену удалось то, что не получилось ни у Сталина, ни у Мао Цзэдуна.
Источник: http://www.novayagazeta.ru/comments/66706.htmlЛеонид Млечин.
Удалось это одному лишь Ким Ир Сену, потому что он создал новую систему государственного устройства.
Сколько вождей, глядя на беснующуюся у их ног восторженную толпу, с тревогой думали: неужели это когда-нибудь закончится — овации, радостные крики, клятвы в вечной преданности? Неужели им, таким великим, тоже придется уйти из жизни, как простым смертным? И какие-то жалкие существа будут глумиться над их могилами? Поэтому все диктаторы пытались продлить свой век. Даже когда они приказывали молчать всей стране, то прислушивались к своим докторам.

Эликсир для вождя

При советской власти многие врачи озаботились тем, как продлить жизнь вождей. Известный большевик Александр Богданов создал Институт переливания крови и считал, что массивными переливаниями можно «омолодить» изношенные организмы новых руководителей страны. Академик Александр Богомолец, видный патофизиолог, засел за теорию долголетия. Он тоже возлагал надежды на переливание крови.

«Академик А.А. Богомолец, доктор Казаков и другие, — вспоминал министр здравоохранения Борис Петровский, — изучали результаты стимулирующих доз перелитой крови для омоложения, а также голодание, введение цитоксических сывороток, лизатов, веществ различных трав, гормонов. Однако все методы оказались неэффективными».

Игнатий Казаков пытался стимулировать своих высокопоставленных пациентов переливаниями крови и введением различных сывороток и гормонов. К Казакову обратился и Сталин. Заодно доктор обещал избавить вождя от псориаза, хронической болезни кожи. Провел курс лечения белковыми препаратами — лизатами. С точки зрения современной медицины метод малоэффективный и даже знахарский. Но Сталину лечение немного помогло.

Казакова назначили директором и научным руководителем Государственного научно-исследовательского института обмена веществ и эндокринных расстройств. Не пожалели ему валюты на импортное оборудование. Но пятно на коже генсека стало вновь увеличиваться! Казакова арестовали и расстреляли.

Рассказывают, будто Сталин не заботился о своем здоровье, гнал докторов, а лечил его помощник — Поскребышев. Это апокриф. Проблема долголетия волновала вождя, и Сталин не мог обойтись без врачей. А Поскребышев первым глотал все таблетки, которые прописывались генсеку! Средневековый способ избежать отравления — свидетельство того, что Сталин боялся за свою жизнь и никому не доверял. В результате в последнюю свою ночь, когда ему так нужны были помощь и сочувствие, он остался совсем один.

Есть ли польза от завещаний?

Этот документ считают политическим завещанием. Но Ленин, умерший через год, 21 января 1924 года, не писал завещаний. «Письмо к съезду», где речь шла о важнейших кадровых делах, о Сталине и Троцком, он адресовал очередному, ХII съезду партии, который состоялся еще при его жизни. Как и всякий человек, он не верил в скорую смерть, надеялся выздороветь и вернуться к работе.

Но важно другое: исполнили ли наследники волю вождя?

«Письмо к съезду», как его ни толкуй, содержит только одно прямое указание: снять Сталина с должности генсека, остальных менять не надо. Но получилось совсем не так, как завещал Владимир Ильич. Сталин — единственный, кто остался на своем месте. Остальных он уничтожил. Более того, само письмо Ленина стали считать «троцкистским документом», фальшивкой.

Не потому ли сам Сталин завещания не оставил?

В последние годы вождь время от времени заводил речь о преемнике:

— Кого после меня назначим председателем Совета министров СССР? Берию? Нет, он не русский, а грузин. Хрущева? Нет, он рабочий, нужно кого-нибудь поинтеллигентнее. Маленкова? Нет, он умеет только ходить на чужом поводке. Кагановича? Нет, он не русский, а еврей. Молотова? Нет, он уже устарел, не потянет. Ворошилова? Нет, стар и по масштабу слаб. Сабуров? Первухин? Эти годятся на вторые роли. Остается один Булганин.

Всякий раз это был пробный шар. Вождь хотел посмотреть, кто поддержит идею насчет преемника. Но в Политбюро люди были опытные, тертые, никто промашки не допустил. Благоразумно молчали. Страшнее всех было Булганину…

Некоторые литераторы уверяют, что перед смертью Сталин хотел назвать своего наследника, да не успел. Но имена почему-то возникают разные — то Пономаренко, то Суслов…

Первый секретарь ЦК компартии Белоруссии Пантелеймон Пономаренко запомнился рассказом о посещении дачи вождя:

— По ходу застолья отошел что-то положить в тарелку, вернулся и чувствую, что сел в нечто мягкое и скользкое. Обомлел, не шевелюсь. Все уже курят на террасе, а я остался за столом один.

Его позвал Сталин. Пономаренко робко объяснил:

— Я во что-то сел.

Сталин взял его за локоть и поднял. Позвал Берию:

— Когда ты кончишь свои дурацкие шутки? Зачем подложил Пономаренко торт?

Судя по тому, что Сталин до последнего дня приглашал Берию к себе на дачу, его шутки очень даже развлекали вождя. Но мог ли он видеть испачканного тортом Пономаренко на своем месте?..

Сталин никого не мог представить в роли наследника. Кто был столь же велик, как он сам? А если бы и назвал кого-то, разве бы его волю исполнили? Он еще не успел уйти в мир иной, а его власть над соратниками закончилась.

Остались одни сапоги

Умерший вождь мало кого интересовал. Для армии чиновников главная проблема состояла в том, чтобы понять новую структуру власти: кто теперь хозяин в стране, на кого ориентироваться, кому служить? А новые руководители, освободившиеся от Сталина, не собирались играть роль его наследников и вообще хотели, чтобы затянувшаяся панихида по вождю быстрее прекратилась.

Когда в Будапеште в городском парке демонстранты с проклятиями свергли гигантскую статую Сталина и остались только каменные сапоги, это был символ крушения вождя, который еще недавно властвовал почти над половиной мира. А дальше его памятники полетели с постаментов один за другим.

31 октября 1961 года офицеры кремлевского полка вынесли саркофаг с прахом Сталина из мавзолея и доставили его в лабораторию, где с мундира генералиссимуса сняли Золотую Звезду Героя и заменили золотые пуговицы на латунные. Останки переложили в гроб, изготовленный в столярной мастерской отдельного полка специального назначения комендатуры Кремля. Опущенные в могилу мощи заложили бетонной плитой.

Наследник не нужен

Все это в далеком Пекине крайне не нравилось Мао Цзэдуну. Он тоже был великим вождем. Ему не хотелось, чтобы после смерти его портреты топтали. Он выбрал себе наследника, казавшегося надежным.

Министра обороны маршала Линь Бяо в уставе партии в 1969 году назвали преемником Мао Цзэдуна. Но очень быстро подозрительному Мао стало казаться, что Линь Бяо набрал слишком много власти. Он решил лишить Линь Бяо его места в истеблишменте. У министра обороны сдали нервы. Он с женой и сыном пытались бежать из страны, но самолет потерпел катастрофу.

Побег и смерть Линь Бяо лишили Мао преемника. В последние годы жизни он искусно стравливал различные фракции, готовые вцепиться друг другу в глотку. Высший эшелон был полностью поглощен внутренней борьбой, парализовавшей страну.

Пока Мао был здоров, то пренебрежительно замечал, что чрезмерно большое внимание к собственным болезням носит классовый характер. Говорил:

— Я лишь наполовину следую советам врача. Если мы будем выполнять все требования врачей, то болезни увеличатся и жизнь станет невыносимой.

Но в семидесятые годы у него развилась редкая «болезнь Лу Герига» — боковой амиотрофический склероз. Отмирание нервных клеток спинного мозга ведет к параличу рук и ног, потом человек лишается возможности глотать, говорить и дышать.

11 мая 1976 года у Мао случился инфаркт. 26 июня последовал второй. 2 сентября его поразил третий инфаркт, более сильный, чем предыдущие. 7 сентября ему стало очень плохо. Едва наступило 9 сентября 1976 года, как Мао скончался.

Смертный приговор вдове

Траурная церемония продолжалась восемь дней. На венке, который его третья жена Цзян Цин возложила к гробу, было написано: «Твоя ученица и соратница». Она себя видела продолжателем мужниного дела.

Но уже через месяц вдову Мао арестовали. Пленум ЦК КПК поступил в лучших традициях мирового коммунистического движения. Китайскому народу сообщили, что член политбюро Цзян Цин «в 1935 году была завербована контрразведкой Гоминьдана, а в 1937 году, скрыв свое помещичье происхождение и контрреволюционную биографию предательницы, пробралась в партию».

Красная императрица оказалась не на троне, а в тюрьме. Еще недавно по всей стране устраивались митинги, на которых толпа скандировала: «Учиться у товарища Цзян Цин! Клянемся стоять насмерть за товарища Цзян Цин!» А теперь миллионные толпы обвиняли Цзян Цин в намерении узурпировать власть и кричали: «Раскромсать Цзян Цин на десять тысяч кусков!»

Цзян Цин объясняла:

— Я была псом председателя Мао. Кого председатель велел мне кусать, того я кусала.

Оправдания не помогли. В январе 1981 года Цзян Цин приговорили к смертной казни с отсрочкой приведения приговора в исполнение на год. Потом смертную казнь заменили пожизненным заключением. В июле 1991 года последняя жена Мао покончила с собой в возрасте семидесяти семи лет…

Посмертная судьба Мао Цзэдуна зависела от Дэн Сяопина, который после него возглавил страну. Дэн не стал устраивать расправу с Мао. Но на практике ничего не оставил от учения великого кормчего.

Перехитрить Историю

Ким Ир Сен видел печальную судьбу других социалистических вождей: после смерти их статуи свергаются, собрания сочинений сжигаются, имена вычеркиваются из истории. Он очень старался задержаться на этой земле. В Пхеньяне для поддержания его здоровья создали медицинский научно-исследовательский институт с неограниченным бюджетом. Его личные врачи ездили на Кавказ, изучали жизнь долгожителей. Иностранные вина и деликатесы закупались через КГБ (после проверки в советских лабораториях).

Анатолий Лысенко, мэтр российского телевидения, в 1989 году ездил в КНДР на Всемирный фестиваль молодежи и студентов: «Нас принял Ким Ир Сен. Нас выстроили по ранжиру и побрызгали нам на руки какой-то вонючей жидкостью зеленоватого цвета, чтобы мы не заразили товарища Ким Ир Сена. Он сказал нам какие-то слова и ушел, а мы потом отмывались две недели».

Но и Ким осознал, что ни врачи, ни опыт кавказских долгожителей не сделают его бессмертным. Он не был религиозным человеком. Во всяком случае, публично это отрицал. Не известно, думал ли он о загробной жизни. Но он точно хотел, чтобы его имя сохранилось в истории Кореи и чтобы его наследники не разрушили то, что он сделал. Это заставило Кима задуматься над тем, как оставить после себя наследника, который не выбросит его портреты на помойку.

Ким решил перехитрить Историю. Он придумал идею «незаконченной революции». Раз революция, начатая им, не завершена, то ее должен продолжить тот, кто является законным продолжателем его дела. А кто же еще может быть наследником Ким Ир Сена, как не его сын Ким Чен Ир, которому передались выдающиеся черты отца? Уж собственный сын не станет проклинать папу.

Двадцать лет он готовил передачу власти. Понимал, что, если займется подготовкой народа заранее, люди свыкнутся с мыслью о том, что именно сын великого вождя должен стать новым лидером страны. Отец сажал сына рядом с собой на всех важнейших совещаниях и встречах. Иностранным гостям объяснял:

— Я занимаюсь в основном теоретическими вопросами, стратегией. А мне помогает Ким Чен Ир. Практическая работа на нем.

Труп у власти

Ким Ир Сен умер в 1994 году. 1 января 1995 года все ждали, что по телевидению с традиционным обращением к народу выступит сын и наследник вождя Ким Чен Ир. Но ошиблись. Телевидение повторило прошлогоднее обращение покойного Ким Ир Сена.

К старшему Киму относятся так, словно он еще жив. Лозунг Северной Кореи наших дней: «Великий вождь товарищ Ким Ир Сен пребудет с нами вечно». Кымсусанский дворец, в котором он работал, превращен в мемориальный комплекс. Здесь через год после его смерти было установлено набальзамированное тело Ким Ир Сена. Ему соорудили грандиозную усыпальницу.

Корейцы три года соблюдали траур. Все были уверены, что, в конце концов, Ким Чен Ир станет президентом вместо отца. Но он решил иначе. 5 сентября 1998 года в Северной Корее приняли конституцию в новой редакции, назвавшую покойного Ким Ир Сена «вечным президентом». Таким образом, власть в Корейской Народно-Демократической Республике принадлежит мертвому человеку.

В мире есть демократии, есть деспотии, есть теократические государства, где у власти священнослужители. В Северной Корее появилась новая форма государственного устройства — некрократия: это когда верховная власть принадлежит трупу.

Лицо Ким Ир Сена по-прежнему можно увидеть повсюду – на телеэкранах, партийных значках, приколотых к лацканам пиджаков, на почтовых марках. Папа Ким смотрит на своих подданных с гигантских щитов, установленных во всех городах и деревнях.

Красная монархия

Ким Чен Ир был очень болезненным. Он тоже заранее подумал о наследнике. Законы престолонаследия везде одинаковы: право на стороне первенца. А Северная Корея перешла по наследству младшему сыну покойного вождя — Ким Чен Ыну.

Средний сын вождя — Ким Чен Чхоль — считается слишком нерешительным, тихим и скромным. В нем находят нечто женственное. А из такого материала не делаются властители даже небольших государств с населением в двадцать с лишним миллионов.

Старший — Ким Чен Нам — внешне напоминает отца. Но его подвели характер и неумеренная страсть к развлечениям и путешествиям, немыслимым для остальных северных корейцев. Его видели то в Гонконге, то в Макао. В 2001 году Ким Чен Нам отправился в Токио, чтобы посетить Диснейленд. Как обычно, с паспортом на чужое имя. На сей раз что-то не сработало. Его вдруг задерживают в аэропорту и высылают в Китай. Эта история погубила его репутацию.

Ким Чен Ир сделал выбор в пользу младшего — Ким Чен Ына. Молодой человек учился в Швейцарии, изучал иностранные языки и увлекался баскетболом. Он стал появляться в военной форме, отец с гордостью называл его «молодым генералом». Наследника престола возили на смотрины в Пекин, и китайскому руководству пришлось дать согласие на передачу трона сыну Ким Чен Ира.

Ким Чен Ын старается походить на деда. Так же одевается, такая же прическа. Он — такой же толстый (несмотря на молодость). Собственно, единственный толстый человек в хронически голодающей Северной Корее, где все худы, как спички.

Траур по Ким Чен Иру продолжался почти две недели. 29 декабря 2011 года, после окончания церемонии прощания, страна поклялась в верности новому вождю. Председатель Верховного народного собрания Ким Ён Нам провозгласил на митинге:

— Уважаемый товарищ Ким Чен Ын теперь является высшим лидером нашей парии, армии и народа. Он унаследовал идею, лидерские качества, храбрость и смелость товарища Ким Чен Ира.

Это должно помочь новому вождю управлять страной. Сейчас главные пропагандистские усилия сосредоточены на том, чтобы воспитать в северном корейце «беспредельную преданность вождю, готовность идти по его приказу в огонь и в воду, до конца разделить свою судьбу с вождем». Северным корейцам внушают: без династии Кимов немыслимо само существование КНДР, что все делается и будет делаться по личному указанию очередного вождя и под его личным руководством.

Произошло удивительное соединение марксизма с корейскими королевскими традициями. Марксизм и монархия идеально подошли друг другу. Ким Ир Сен в последние годы своей жизни вел себя подобно живому божеству. А если Кима фактически приравняли к богу, тогда и его сын, и его внук, нынешний правитель страны, автоматически превратились в божества, в непогрешимости которых сомневаться невозможно.

Кимы воспринимаются как живые боги. А у бога не может быть ни оппозиции, ни соперников. Против бога нельзя восставать. Опора трона — страх северных корейцев перед способной на все высшей властью. Страх пронизывает всех — от рядового рабочего до члена политбюро, особенно после того, как нынешний вождь казнил собственного дядю. Это облегчает задачу династии — сохранять наследство, то есть полную и единоличную власть.

Сменяющие друг друга вожди верят в собственную гениальность, а трудности в стране объясняют происками внешнего врага и неумелостью подданных, которые не в состоянии реализовать правильные идеи. Но династия Кимов продолжает управлять своими подданными только потому, что Северная Корея, нищая, отрезанная от всего мира, превращена в концлагерь масштабом в целую страну. Вот почему Ким Ир Сену удалось то, что не получилось ни у Сталина, ни у Мао Цзэдуна.
Источник: http://www.novayagazeta.ru/comments/66706.html

От Сталина к Путину: что ожидать от Кремля?От Сталина к Путину: что ожидать от Кремля?

Сергей Климовский.
Параллель между Сталиным и Путиным, Молотовым и Лавровым будет предельно наглядна, если обратиться к документу: ответу правительства СССР на обращение Лиги Наций по поводу вторжения советских войск в Финляндию, опубликованному в газете «Известия» 5 декабря 1939 г.

«Ответ советского правительства на телеграмму генсека Лиги Наций

4–го декабря Наркоминдел получил из г. Берна (Швейцария) следующую телеграмму от Генерального секретаря Лиги Наций г. Авеноля:
«Имею честь довести до Вашего сведения текст телеграммы, с которой я обращаюсь к членам Совета и Лиги Наций: «Я получил следующее письмо от 3 декабря 1939 года от постоянного делегата Финляндии в Лиге Наций ‒ «СССР, с которым Финляндия поддерживала с момента подписания мирного договора в Тарту в 1920 году добрососедские отношения и подписала пакт о ненападении, срок действия которого истекал только в 1945 году, внезапно напал утром 30-го ноября сего года не только на пограничные позиции, но также и на открытые финляндские города, сея смерть и опустошение среди гражданского населения, особенно воздушными атаками. Финляндия никогда ничего не предпринимала против своего мощного соседа. Она не переставала прилагать самые большие усилия, чтобы жить с ним в мире. Тем не менее, ссылаясь на мнимый отказ Финляндии согласиться с так называемыми пограничными инцидентами и обвиняя в мнимом отказе Финляндию согласиться на укрепление безопасности Ленинграда, СССР сначала денонсирует упомянутый выше пакт о ненападении и затем отказывается от предложения финляндского правительства прибегнуть к посредничеству какой-либо нейтральной державы. По указанию моего правительства я имею честь довести вышеизложенное до Вашего сведения с просьбой соблаговолить созвать немедленно, в силу статей 11 и 15–й пакта, Совет и Ассамблею и просить их принять все необходимые меры, чтобы остановить агрессию. Я не премину представить Вам полное изложение причин и обстоятельств, которые заставили мое правительство просить вмешательства Лиги Наций в конфликт, приведший к столкновению двух из ее членов». Подписано Рудольф Холсти.
В соответствии с 1–м параграфом 11–й статьи, я созываю настоящим членов Совета в Женеве и субботу, 9-го декабря, в 12 часов дня. Я передаю на рассмотрение председателя Ассамблеи предложение о созыве Ассамблеи в понедельник 11-го декабря. Дата будет подтверждена.
Авеноль, генеральный секретар».

От имени Советского правительства В. М. Молотов послал 4-го декабря следующий телеграфный ответ на имя г. Авеноля:

«По поручению Правительства Советского Союза, имею честь уведомить Вас, что намечаемый Вами созыв Совета Лиги Наций 9 декабря и Ассамблеи Лиги Наций 11 декабря по инициативе г. Рудольфа Холста и на основании ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций представляется моему правительству необоснованным.
Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает войной финляндскому народу. Поэтому ссылка на ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций является неправильной. Советский Союз находится в мирных отношениях с Демократической Финляндской Республикой, с правительством которой 2 декабря с. г. им заключен договор о взаимопомощи и дружбе. Этим договором урегулированы все вопросы, по которым безуспешно велись переговоры с делегатами прежнего правительства Финляндии, ныне сложившего свои полномочия.
Правительство Демократической Финляндской Республики в своей декларации от 1 декабря с. г. обратилось к Правительству СССР с предложением оказывать Финляндской Демократической Республике содействие своими военными силами для того, чтобы совместными усилиями возможно скорее ликвидировать опаснейший очаг войны, созданный в Финляндии ее прежними правителями. В указанных условиях обращение г. Рудольфа Холсти в Лигу Наций не может служить основанием для созыва Совета Лиги и Ассамблеи, тем более что лица, от имени которых г. Рудольф Холсти обращается в Лигу, не являются действительными представителями финского народа.
Если бы, несмотря на вышеизложенные соображения, Совет Лиги и Ассамблея были все же созваны для рассмотрения обращения г. Рудольфа Холсти, Советское Правительство не сочло бы возможным принять участие в этих собраниях. Такое решение подкрепляется и тем обстоятельством, что сообщение Генерального Секретаря Лиги Наций о созыве Совета и Ассамблеи, воспроизводящее текст оскорбительного и клеветнического письма г. Холсти, представляется явно несовместимым с требованиями должного уважения к Советскому Союзу.
Молотов».
4 декабря 1939 года.
”Известия” № 281 (7051) от 5 декабря 1939 г.

Параллель очевидна: Сталин, как и Путин, жаловался, что СССР (Россию) все обижают и вначале тоже утверждал, что советских войск в Финляндии нет. Путин тоже утверждал, что русских войск в Украине нет, а потом «съехал» на «отпускников» и «заблудившихся». Сходство усиливается распоряжением Жданова: «Категорически запрещается сообщать родственникам военнослужащих о гибели их близких. Денежные переводы отправлять обратно от имени погибших…». Приказ Маннергейм гласил «Каждого погибшего солдата хоронить с воинскими почестями по месту призыва на специально выделенных для этого на кладбищах участках…». Разумеется, и войну начала «клика из Хельсинки».

Интересны справочные данные об упомянутых в «Известиях» событиях и лицах.

В первый день войны (30 ноября) 15 советских самолетов ДБ-3б под командой майора Н.А. Токарева вылетели из Таллинна и бомбили Хельсинки. Возмущенные статьи и фото жертв и разрушений в Хельсинки ‒ на первых страницах европейских газет. Реакция на них Сталина ‒ присвоение Н.А. Токареву звания Героя Советского Союза, притом, что бомбардировка имела исключительно психологическую цель: продемонстрировать мощь авиации СССР и вынудить Финляндию к быстрой капитуляции. Но Сталин просчитался, война затянулась на 3 месяца, а Маннергейм по ее окончании облегченно заметил: мощь авиации СССР оказалась преувеличенной.

Упомянутый Рудольф Холсти был официальным представителем Финляндии в Лиге Наций, членом Национальной Прогрессивной партии и журналистом, критиковавшим Гитлера и Сталина за раздел Польши и начатую ими войну в Европе. После объявления Сталиным 25 июня 1941 г. войны Финляндии, Холсти эмигрировал в США, опасаясь гестапо и НКВД.

Ассамблея Лиги Наций 14 декабря 1939 г. таки собралась и исключила СССР как страну-агрессора за нападение на Финляндию. ТАСС на это был уполномочен заявить, что Лига Наций стала орудие в руках «англо-французских режиссеров», разжигающих войну «также и на северо-востоке Европы», «вместо того, чтобы содействовать прекращению войны между Германией и англо-французским блоком». В этом заявлении ТАСС, опубликованном в «Правде» 16 декабря, «советский народ» и Сталин трижды высказались в защиту Германии, и осудил «англо-французских режиссеров» за их стремление довести войну с Гитлером «до победного конца». http://www.histdoc.net/history/ru/liganatsii.htm

«Клика Таннера ‒ Маннергейма» также многократно осуждалась в заявлении ТАСС, несмотря на то, что Вяйне Таннер был с 1899 г. известным финским социал-демократом, а в 1939 г. не премьером, а лишь главой МИД Финляндии. «Злодей» Маннергейм и в 1941 г. наотрез отказывался обстреливать Ленинград из пушек, так как это город его молодости.

Гитлер оценил верность Сталина договору о дружбе и границе между СССР и Третьим Рейхом от 28 сентября 1939 г. и не помог Финляндии, вопреки утверждениям СССР, что некая третья сторона может использовать Финляндию как базу для нападения на СССР. Воюя с Францией и Великобританией и находясь под их торговыми санкциями, Гитлер был заинтересован в поставках из СССР.

Великобритания обещала летом 1940 г. направить армию в помощь Финляндии и строила планы нанесения из Ирака авиаударов по нефтепромыслам на Кавказе, чтобы вынудить Сталина вывести войска из Финляндии. Перспектива реальной, а не только информационной войны с Великобританией летом 1940 г. не устраивала Сталина, так как он еще не аннексировал республики Прибалтики, хотя и разместил осенью 1939 г. войска в Эстонии, Латвии и Литве. Поэтому Сталин поспешил подписать 12 марта 1940 г. мир с «кликой Таннера ‒ Маннергейма», как только та это предложила. Мстительный Сталин включил в договор уход Таннера из правительства, а в 1946 г. добился от правительства Финляндии его осуждения и заключения в тюрьму на 5,5 лет.

29 марта, через две недели после прекращения советско-финской войны, Молотов кратко известил Верховный Совет СССР, что «Народное правительство Демократической Финляндской Республики самораспустилось». Это марионеточное «правительство» во главе с Отто Куусиненом, созданное на второй день войны и на третий подписавшее с СССР договор о передачи части территории Финляндии СССР и якобы «поднявшее восстание рабочих и крестьян», оказалось не в состоянии даже само принять решение о своем роспуске. Признано оно было только СССР, а также Монгольской и Тувинской Народными Республиками. (Донецкой и Луганской Народных Республик еще не было).

6 и 9 апреля 1940 г. Гитлер начал захват Дании и Норвегии, завершив оккупацию последней к 16 июня. Потери армии Гитлера в Дании ‒ 2 убитых, в Норвегии ‒ более 3 тыс. схожи с потерями армии Путина в Крыму и на Донбассе. С 10 мая по 25 июня Гитлер занял также Бельгию, Нидерланды, Люксембург и Францию. Показательно, что 1 апреля 1940 г. Третий Рейх выпустил географические карты, где страны Прибалтики обозначили как часть СССР.

Сталин правильно понял этот сигнал. Пока Гитлер покорял Францию, Сталин занялся юридическим оформлением оккупации стран Прибалтики, выдвинув им ультиматумы о смене правительств и вводе новых войск свыше тех 25 тыс. в каждой, которые вошли по договорам 1939 г. Литва получила такой ультиматум 14 июня, Латвия и Эстония ‒ 16 июня. Все три страны были вынуждены их принять, так как не могли рассчитывать на помощь Великобритании и поверженной Франции и имели пример военного отторжения Бессарабии от Румынии за 6 дней: с 28 июня по 3 июля. С 1 сентября 1939 г. и весь 1940 год национал-социалист Гитлер и коммунист Сталин на паях делили Европу, пока не столкнулись лбами из-за недостатка «жизненного пространства».

В 1956 г. Хрущев, занявшись демонтажем сталинско-фашистского режима в СССР, упразднил Карело-Финскую Республику, созданную Сталиным 31 марта 1940 г. В Финляндии вздохнули облегченно, ‒ СССР перестал претендовать на ее территорию.

Украина сейчас сопоставима с Финляндией после 12 марта 1940 г. ‒ взята передышка перед продолжением войны. Поэтому «добрый» совет президента Чехии Земана как поклонника Путина, что Украине надо идти по пути «финляндизации» и согласовывать с Кремлем всё, вплоть до состава правительства, неприемлем. «Финляндизацию» мы уже оставили позади и, по сути, лишь сейчас обретаем независимость.

Что может предпринять Путин, реставрирующий в России фашистский режим? Всё то же самое, что некогда предпринимал Сталин и его преемники. Даже число русских войск в Крыму до 2014 г. ‒ 22 тыс. человек близко 25 тыс. советских войск в Эстонии в 1939 г. Народными финско-карельскими правительствами и республиками нас тоже окружили. Напасть их силами 25 декабря в годовщину ввода советских войск в Афганистан он тоже может, воспользовавшись идущей ротацией и Рождеством в Европе. Бомбить Киев, как и Хельсинки, для запугивания, тоже может, не случайно еще летом звучали заявления, что у ДНР/ЛНР скоро появится «своя» военная авиация. Поэтому наша армия и удерживает аэропорт Донецка, и были закрыты аэропорта Харькова, Запорожья и Днепропетровска.

Но планы Путина устроить кровавые Новый год и Рождество могут провалиться, судя по тому, что приведенная переписка Молотова с Лигой Нацией сейчас активно курсирует в российском сегменте Интернета. Слава честным людям России! Вместе с ними мы одолеем имперско-фашистский путинский режим, и жители оккупированного Донбасса в этом тоже еще поучаствуют.
Источник: http://hvylya.net/analytics/history/ot-stalina-k-putinu-chto-ozhidat-ot-kremlya.htmlСергей Климовский.
Параллель между Сталиным и Путиным, Молотовым и Лавровым будет предельно наглядна, если обратиться к документу: ответу правительства СССР на обращение Лиги Наций по поводу вторжения советских войск в Финляндию, опубликованному в газете «Известия» 5 декабря 1939 г.

«Ответ советского правительства на телеграмму генсека Лиги Наций

4–го декабря Наркоминдел получил из г. Берна (Швейцария) следующую телеграмму от Генерального секретаря Лиги Наций г. Авеноля:
«Имею честь довести до Вашего сведения текст телеграммы, с которой я обращаюсь к членам Совета и Лиги Наций: «Я получил следующее письмо от 3 декабря 1939 года от постоянного делегата Финляндии в Лиге Наций ‒ «СССР, с которым Финляндия поддерживала с момента подписания мирного договора в Тарту в 1920 году добрососедские отношения и подписала пакт о ненападении, срок действия которого истекал только в 1945 году, внезапно напал утром 30-го ноября сего года не только на пограничные позиции, но также и на открытые финляндские города, сея смерть и опустошение среди гражданского населения, особенно воздушными атаками. Финляндия никогда ничего не предпринимала против своего мощного соседа. Она не переставала прилагать самые большие усилия, чтобы жить с ним в мире. Тем не менее, ссылаясь на мнимый отказ Финляндии согласиться с так называемыми пограничными инцидентами и обвиняя в мнимом отказе Финляндию согласиться на укрепление безопасности Ленинграда, СССР сначала денонсирует упомянутый выше пакт о ненападении и затем отказывается от предложения финляндского правительства прибегнуть к посредничеству какой-либо нейтральной державы. По указанию моего правительства я имею честь довести вышеизложенное до Вашего сведения с просьбой соблаговолить созвать немедленно, в силу статей 11 и 15–й пакта, Совет и Ассамблею и просить их принять все необходимые меры, чтобы остановить агрессию. Я не премину представить Вам полное изложение причин и обстоятельств, которые заставили мое правительство просить вмешательства Лиги Наций в конфликт, приведший к столкновению двух из ее членов». Подписано Рудольф Холсти.
В соответствии с 1–м параграфом 11–й статьи, я созываю настоящим членов Совета в Женеве и субботу, 9-го декабря, в 12 часов дня. Я передаю на рассмотрение председателя Ассамблеи предложение о созыве Ассамблеи в понедельник 11-го декабря. Дата будет подтверждена.
Авеноль, генеральный секретар».

От имени Советского правительства В. М. Молотов послал 4-го декабря следующий телеграфный ответ на имя г. Авеноля:

«По поручению Правительства Советского Союза, имею честь уведомить Вас, что намечаемый Вами созыв Совета Лиги Наций 9 декабря и Ассамблеи Лиги Наций 11 декабря по инициативе г. Рудольфа Холста и на основании ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций представляется моему правительству необоснованным.
Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает войной финляндскому народу. Поэтому ссылка на ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций является неправильной. Советский Союз находится в мирных отношениях с Демократической Финляндской Республикой, с правительством которой 2 декабря с. г. им заключен договор о взаимопомощи и дружбе. Этим договором урегулированы все вопросы, по которым безуспешно велись переговоры с делегатами прежнего правительства Финляндии, ныне сложившего свои полномочия.
Правительство Демократической Финляндской Республики в своей декларации от 1 декабря с. г. обратилось к Правительству СССР с предложением оказывать Финляндской Демократической Республике содействие своими военными силами для того, чтобы совместными усилиями возможно скорее ликвидировать опаснейший очаг войны, созданный в Финляндии ее прежними правителями. В указанных условиях обращение г. Рудольфа Холсти в Лигу Наций не может служить основанием для созыва Совета Лиги и Ассамблеи, тем более что лица, от имени которых г. Рудольф Холсти обращается в Лигу, не являются действительными представителями финского народа.
Если бы, несмотря на вышеизложенные соображения, Совет Лиги и Ассамблея были все же созваны для рассмотрения обращения г. Рудольфа Холсти, Советское Правительство не сочло бы возможным принять участие в этих собраниях. Такое решение подкрепляется и тем обстоятельством, что сообщение Генерального Секретаря Лиги Наций о созыве Совета и Ассамблеи, воспроизводящее текст оскорбительного и клеветнического письма г. Холсти, представляется явно несовместимым с требованиями должного уважения к Советскому Союзу.
Молотов».
4 декабря 1939 года.
”Известия” № 281 (7051) от 5 декабря 1939 г.

Параллель очевидна: Сталин, как и Путин, жаловался, что СССР (Россию) все обижают и вначале тоже утверждал, что советских войск в Финляндии нет. Путин тоже утверждал, что русских войск в Украине нет, а потом «съехал» на «отпускников» и «заблудившихся». Сходство усиливается распоряжением Жданова: «Категорически запрещается сообщать родственникам военнослужащих о гибели их близких. Денежные переводы отправлять обратно от имени погибших…». Приказ Маннергейм гласил «Каждого погибшего солдата хоронить с воинскими почестями по месту призыва на специально выделенных для этого на кладбищах участках…». Разумеется, и войну начала «клика из Хельсинки».

Интересны справочные данные об упомянутых в «Известиях» событиях и лицах.

В первый день войны (30 ноября) 15 советских самолетов ДБ-3б под командой майора Н.А. Токарева вылетели из Таллинна и бомбили Хельсинки. Возмущенные статьи и фото жертв и разрушений в Хельсинки ‒ на первых страницах европейских газет. Реакция на них Сталина ‒ присвоение Н.А. Токареву звания Героя Советского Союза, притом, что бомбардировка имела исключительно психологическую цель: продемонстрировать мощь авиации СССР и вынудить Финляндию к быстрой капитуляции. Но Сталин просчитался, война затянулась на 3 месяца, а Маннергейм по ее окончании облегченно заметил: мощь авиации СССР оказалась преувеличенной.

Упомянутый Рудольф Холсти был официальным представителем Финляндии в Лиге Наций, членом Национальной Прогрессивной партии и журналистом, критиковавшим Гитлера и Сталина за раздел Польши и начатую ими войну в Европе. После объявления Сталиным 25 июня 1941 г. войны Финляндии, Холсти эмигрировал в США, опасаясь гестапо и НКВД.

Ассамблея Лиги Наций 14 декабря 1939 г. таки собралась и исключила СССР как страну-агрессора за нападение на Финляндию. ТАСС на это был уполномочен заявить, что Лига Наций стала орудие в руках «англо-французских режиссеров», разжигающих войну «также и на северо-востоке Европы», «вместо того, чтобы содействовать прекращению войны между Германией и англо-французским блоком». В этом заявлении ТАСС, опубликованном в «Правде» 16 декабря, «советский народ» и Сталин трижды высказались в защиту Германии, и осудил «англо-французских режиссеров» за их стремление довести войну с Гитлером «до победного конца». http://www.histdoc.net/history/ru/liganatsii.htm

«Клика Таннера ‒ Маннергейма» также многократно осуждалась в заявлении ТАСС, несмотря на то, что Вяйне Таннер был с 1899 г. известным финским социал-демократом, а в 1939 г. не премьером, а лишь главой МИД Финляндии. «Злодей» Маннергейм и в 1941 г. наотрез отказывался обстреливать Ленинград из пушек, так как это город его молодости.

Гитлер оценил верность Сталина договору о дружбе и границе между СССР и Третьим Рейхом от 28 сентября 1939 г. и не помог Финляндии, вопреки утверждениям СССР, что некая третья сторона может использовать Финляндию как базу для нападения на СССР. Воюя с Францией и Великобританией и находясь под их торговыми санкциями, Гитлер был заинтересован в поставках из СССР.

Великобритания обещала летом 1940 г. направить армию в помощь Финляндии и строила планы нанесения из Ирака авиаударов по нефтепромыслам на Кавказе, чтобы вынудить Сталина вывести войска из Финляндии. Перспектива реальной, а не только информационной войны с Великобританией летом 1940 г. не устраивала Сталина, так как он еще не аннексировал республики Прибалтики, хотя и разместил осенью 1939 г. войска в Эстонии, Латвии и Литве. Поэтому Сталин поспешил подписать 12 марта 1940 г. мир с «кликой Таннера ‒ Маннергейма», как только та это предложила. Мстительный Сталин включил в договор уход Таннера из правительства, а в 1946 г. добился от правительства Финляндии его осуждения и заключения в тюрьму на 5,5 лет.

29 марта, через две недели после прекращения советско-финской войны, Молотов кратко известил Верховный Совет СССР, что «Народное правительство Демократической Финляндской Республики самораспустилось». Это марионеточное «правительство» во главе с Отто Куусиненом, созданное на второй день войны и на третий подписавшее с СССР договор о передачи части территории Финляндии СССР и якобы «поднявшее восстание рабочих и крестьян», оказалось не в состоянии даже само принять решение о своем роспуске. Признано оно было только СССР, а также Монгольской и Тувинской Народными Республиками. (Донецкой и Луганской Народных Республик еще не было).

6 и 9 апреля 1940 г. Гитлер начал захват Дании и Норвегии, завершив оккупацию последней к 16 июня. Потери армии Гитлера в Дании ‒ 2 убитых, в Норвегии ‒ более 3 тыс. схожи с потерями армии Путина в Крыму и на Донбассе. С 10 мая по 25 июня Гитлер занял также Бельгию, Нидерланды, Люксембург и Францию. Показательно, что 1 апреля 1940 г. Третий Рейх выпустил географические карты, где страны Прибалтики обозначили как часть СССР.

Сталин правильно понял этот сигнал. Пока Гитлер покорял Францию, Сталин занялся юридическим оформлением оккупации стран Прибалтики, выдвинув им ультиматумы о смене правительств и вводе новых войск свыше тех 25 тыс. в каждой, которые вошли по договорам 1939 г. Литва получила такой ультиматум 14 июня, Латвия и Эстония ‒ 16 июня. Все три страны были вынуждены их принять, так как не могли рассчитывать на помощь Великобритании и поверженной Франции и имели пример военного отторжения Бессарабии от Румынии за 6 дней: с 28 июня по 3 июля. С 1 сентября 1939 г. и весь 1940 год национал-социалист Гитлер и коммунист Сталин на паях делили Европу, пока не столкнулись лбами из-за недостатка «жизненного пространства».

В 1956 г. Хрущев, занявшись демонтажем сталинско-фашистского режима в СССР, упразднил Карело-Финскую Республику, созданную Сталиным 31 марта 1940 г. В Финляндии вздохнули облегченно, ‒ СССР перестал претендовать на ее территорию.

Украина сейчас сопоставима с Финляндией после 12 марта 1940 г. ‒ взята передышка перед продолжением войны. Поэтому «добрый» совет президента Чехии Земана как поклонника Путина, что Украине надо идти по пути «финляндизации» и согласовывать с Кремлем всё, вплоть до состава правительства, неприемлем. «Финляндизацию» мы уже оставили позади и, по сути, лишь сейчас обретаем независимость.

Что может предпринять Путин, реставрирующий в России фашистский режим? Всё то же самое, что некогда предпринимал Сталин и его преемники. Даже число русских войск в Крыму до 2014 г. ‒ 22 тыс. человек близко 25 тыс. советских войск в Эстонии в 1939 г. Народными финско-карельскими правительствами и республиками нас тоже окружили. Напасть их силами 25 декабря в годовщину ввода советских войск в Афганистан он тоже может, воспользовавшись идущей ротацией и Рождеством в Европе. Бомбить Киев, как и Хельсинки, для запугивания, тоже может, не случайно еще летом звучали заявления, что у ДНР/ЛНР скоро появится «своя» военная авиация. Поэтому наша армия и удерживает аэропорт Донецка, и были закрыты аэропорта Харькова, Запорожья и Днепропетровска.

Но планы Путина устроить кровавые Новый год и Рождество могут провалиться, судя по тому, что приведенная переписка Молотова с Лигой Нацией сейчас активно курсирует в российском сегменте Интернета. Слава честным людям России! Вместе с ними мы одолеем имперско-фашистский путинский режим, и жители оккупированного Донбасса в этом тоже еще поучаствуют.
Источник: http://hvylya.net/analytics/history/ot-stalina-k-putinu-chto-ozhidat-ot-kremlya.html