Метка: Сирия

Уроки, извлеченные из трагической судьбы АлеппоУроки, извлеченные из трагической судьбы Алеппо

Некоторые города вошли в историю потому, что их разрушили: Грозный, Дрезден, Герника. Алеппо, которое некогда было одним из крупнейших метрополий Сирии, скоро пополнит их ряды. Его тысячелетнее мусульманское наследие превратилась в прах. Российская авиация уничтожила больницы и школы. Жителей города обстреливали, сбрасывали на них бомбы, морили голодом и травили газом. Никто не может сказать наверняка, сколько из десятков тысяч тех, кто остался в последнем суннитском анклаве, погибнет среди руин, в которых они прячутся. Но даже если они и получат безопасный коридор, который им пообещали, само их четырехлетнее тяжелое испытание в Алеппо подрывает принцип, который говорит, что невинные люди должны быть защищены от кошмаров разрушительных войн. Вместо него придет новая грубая реальность, которая грозит тем, что мир станет более опасным и нестабильным. Об этом сегодня пишет The Economist.

Для того, чтобы оценить глубину трагедии Алеппо, стоит вспомнить первый протест против режима Башара Асада в 2011 году, когда сунниты упорно стояли бок о бок с шиитами, христианами и курдами. С самого начала, при всесторонней поддержке Ирана, Асад нацелился на то, чтобы уничтожить все возможности мирного сопротивления, используя насилие для радикализации своего народа. На раннем этапе его заявления о том, что все оппозиционеры – «террористы», были возмутительны. Сегодня некоторые из оппозиционеров таковыми действительно стали. Был переломный момент, когда Запад мог вмешаться, закрыть небо над Сирией, создать защищенную территорию, где мирные жители были бы в безопасности или начать широкомасштабную программу вооружения оппозиционеров. Но, парализованный опытом в Ираке и Афганистане, Запад воздержался от действий. Бои стали разгораться, а необходимость вмешаться росла с каждым кровавым месяцем. При этом риски и сложность интервенции росли быстрее. Когда Асад был близок к свержению, Россия бессовестно вступила в конфликт, что повлекло сокрушительный эффект. Падение Алеппо станет доказательством победы Асада и влиятельности Ирана. Но настоящая победа досталась России, к которой на Ближнем Востоке снова прислушиваются. Поражение также станет крахом не только для оппонентов Асада, но и для западного убеждения, что во внешней политике ценности имеют значение не меньше, чем интересы.

После геноцида в Руанде в 1994 году, когда народ тутси уничтожали за спиной у всего мира, страны признали, что у них есть обязательства сдерживать грубую силу. Когда члены ООН взяли на себя ответственность за защиту жертв военных преступлений, где бы они не были, конвенции против применения химического оружия и безрассудного убийства гражданских лиц приобрели новое значение. Желание продвигать свободу и демократию не отставало. Эти идеалы либерального вмешательства подверглись серьезному удару. Кампании США в Афганистане и Ираке продемонстрировали, что даже самая могущественная страна в истории не может навязывать демократию силой. «Урок трагедии в Алеппо менее очевидный, но не менее важный. В своем выступлении против зверств Асада Запад не пошел дальше стандартных дипломатических фраз. Отказавшись отстаивать то, во что он якобы верит, он показал, что его ценности – это лишь слова, которые можно безнаказанно игнорировать», — говорится в статье. Многие несут ответственность за это. Когда Асад начал травить своих граждан нервно-паралитическим газом, пересекая «красную линию» Америки, британский парламент проголосовал против даже ограниченного военного вмешательства. Когда миллионы людей начали бежать из Сирии в соседние Ливан и Иорданию, большинство европейских стран начали отгораживаться от беженцев и искать способы, как перекрыть им путь на континент.

«Особую ответственность несет президент Барак Обама. Американский президент относился к Сирии как к ловушке, которую надо обойти. Его самодовольные прогнозы, что Россия погрязнет в «болоте» войны, стали историческим просчетом», — пишет издание.

На протяжении всего своего президентства Обама пытался избавить мир от системы, в которой Америка часто самостоятельно защищала свои ценности. И заменить ее такой, в которой бы все страны должны были защищать международные нормы, поскольку всем выгодны эти правила. Алеппо стал доказательством провала этой политики. Когда Америка отступила, вакуум заполнили не ответственные страны, приверженные к статус-кво, а такие, как Россия и Иран, которые видят в распространении западных ценностей угрозу для режимов в Москве и Тегеране.

Теоретически новый президент США мог бы изменить ситуацию. Но Дональд Трамп олицетворяет идею, что «либеральные интервенции для неудачников». А назначение Рекса Тиллерсона на должность Госсекретаря лишь подтверждает, что следующий американский президент не хочет ни заключать сделки, ни защищать ценности.

Генеральная Ассамблея ООН в пятницу, 9 декабря, большинством голосов поддержала подготовленный Канадой проект резолюции по немедленному прекращению огня в Сирии. Представители сирийской армии заявили о том, что операция по возврату контроля над Алеппо находится в завершающей стадии. Восточная часть города Алеппо находилась под контролем повстанцев сирийской оппозиции на протяжении четырех лет. Тем не менее сирийская оппозиция готова продолжать борьбу против Асада даже после потери Алеппо. Оппозиционеры отмечают факт важности Алеппо, но признают, что в случае потери города у них есть и другие не менее важные населенные пункты. Ранее в связи с боевыми действиями, восточные районы города покинули тысячи мирных жителей. В восточной части Алеппо разбомблены все больницы, дефицит пищи, питьевой воды и медикаментов.

The Economist
 Некоторые города вошли в историю потому, что их разрушили: Грозный, Дрезден, Герника. Алеппо, которое некогда было одним из крупнейших метрополий Сирии, скоро пополнит их ряды. Его тысячелетнее мусульманское наследие превратилась в прах. Российская авиация уничтожила больницы и школы. Жителей города обстреливали, сбрасывали на них бомбы, морили голодом и травили газом. Никто не может сказать наверняка, сколько из десятков тысяч тех, кто остался в последнем суннитском анклаве, погибнет среди руин, в которых они прячутся. Но даже если они и получат безопасный коридор, который им пообещали, само их четырехлетнее тяжелое испытание в Алеппо подрывает принцип, который говорит, что невинные люди должны быть защищены от кошмаров разрушительных войн. Вместо него придет новая грубая реальность, которая грозит тем, что мир станет более опасным и нестабильным. Об этом сегодня пишет The Economist.

Для того, чтобы оценить глубину трагедии Алеппо, стоит вспомнить первый протест против режима Башара Асада в 2011 году, когда сунниты упорно стояли бок о бок с шиитами, христианами и курдами. С самого начала, при всесторонней поддержке Ирана, Асад нацелился на то, чтобы уничтожить все возможности мирного сопротивления, используя насилие для радикализации своего народа. На раннем этапе его заявления о том, что все оппозиционеры – «террористы», были возмутительны. Сегодня некоторые из оппозиционеров таковыми действительно стали. Был переломный момент, когда Запад мог вмешаться, закрыть небо над Сирией, создать защищенную территорию, где мирные жители были бы в безопасности или начать широкомасштабную программу вооружения оппозиционеров. Но, парализованный опытом в Ираке и Афганистане, Запад воздержался от действий. Бои стали разгораться, а необходимость вмешаться росла с каждым кровавым месяцем. При этом риски и сложность интервенции росли быстрее. Когда Асад был близок к свержению, Россия бессовестно вступила в конфликт, что повлекло сокрушительный эффект. Падение Алеппо станет доказательством победы Асада и влиятельности Ирана. Но настоящая победа досталась России, к которой на Ближнем Востоке снова прислушиваются. Поражение также станет крахом не только для оппонентов Асада, но и для западного убеждения, что во внешней политике ценности имеют значение не меньше, чем интересы.

После геноцида в Руанде в 1994 году, когда народ тутси уничтожали за спиной у всего мира, страны признали, что у них есть обязательства сдерживать грубую силу. Когда члены ООН взяли на себя ответственность за защиту жертв военных преступлений, где бы они не были, конвенции против применения химического оружия и безрассудного убийства гражданских лиц приобрели новое значение. Желание продвигать свободу и демократию не отставало. Эти идеалы либерального вмешательства подверглись серьезному удару. Кампании США в Афганистане и Ираке продемонстрировали, что даже самая могущественная страна в истории не может навязывать демократию силой. «Урок трагедии в Алеппо менее очевидный, но не менее важный. В своем выступлении против зверств Асада Запад не пошел дальше стандартных дипломатических фраз. Отказавшись отстаивать то, во что он якобы верит, он показал, что его ценности – это лишь слова, которые можно безнаказанно игнорировать», — говорится в статье. Многие несут ответственность за это. Когда Асад начал травить своих граждан нервно-паралитическим газом, пересекая «красную линию» Америки, британский парламент проголосовал против даже ограниченного военного вмешательства. Когда миллионы людей начали бежать из Сирии в соседние Ливан и Иорданию, большинство европейских стран начали отгораживаться от беженцев и искать способы, как перекрыть им путь на континент.

«Особую ответственность несет президент Барак Обама. Американский президент относился к Сирии как к ловушке, которую надо обойти. Его самодовольные прогнозы, что Россия погрязнет в «болоте» войны, стали историческим просчетом», — пишет издание.

На протяжении всего своего президентства Обама пытался избавить мир от системы, в которой Америка часто самостоятельно защищала свои ценности. И заменить ее такой, в которой бы все страны должны были защищать международные нормы, поскольку всем выгодны эти правила. Алеппо стал доказательством провала этой политики. Когда Америка отступила, вакуум заполнили не ответственные страны, приверженные к статус-кво, а такие, как Россия и Иран, которые видят в распространении западных ценностей угрозу для режимов в Москве и Тегеране.

Теоретически новый президент США мог бы изменить ситуацию. Но Дональд Трамп олицетворяет идею, что «либеральные интервенции для неудачников». А назначение Рекса Тиллерсона на должность Госсекретаря лишь подтверждает, что следующий американский президент не хочет ни заключать сделки, ни защищать ценности.

Генеральная Ассамблея ООН в пятницу, 9 декабря, большинством голосов поддержала подготовленный Канадой проект резолюции по немедленному прекращению огня в Сирии. Представители сирийской армии заявили о том, что операция по возврату контроля над Алеппо находится в завершающей стадии. Восточная часть города Алеппо находилась под контролем повстанцев сирийской оппозиции на протяжении четырех лет. Тем не менее сирийская оппозиция готова продолжать борьбу против Асада даже после потери Алеппо. Оппозиционеры отмечают факт важности Алеппо, но признают, что в случае потери города у них есть и другие не менее важные населенные пункты. Ранее в связи с боевыми действиями, восточные районы города покинули тысячи мирных жителей. В восточной части Алеппо разбомблены все больницы, дефицит пищи, питьевой воды и медикаментов.

The Economist

Путину устроили в Сирии новый АфганистанПутину устроили в Сирии новый Афганистан

Андрей Пионтковский

Взятие боевиками «Исламского государства» древнего сирийского города Пальмира мгновенно стало топ-темой российских пропагандистских СМИ. Торжество «русского оружия» в Пальмире, которое еще в мае помпезно отпраздновали под аккомпанемент оркестра Мариинского театра, продержалось совсем не долго и рухнуло 11 декабря, когда боевики ИГИЛ вновь взяли город под свой контроль. По словам российского политолога Андрея Пионтковского, пропагандисты Кремля начали паниковать, наперебой выдвигая различные версии того, почему войска Асада при поддержке РФ не смогли удержать город. Впрочем, все их выводы так или иначе сводятся к одному — нас предали, поэтому Сирию необходимо бомбить еще активнее. И не только Сирию, но еще обязательно и Ирак.

Конечно, для Кремля это было шоковое событие, судя по реакции пропагандонов. Я советую всем посмотреть запись воскресной передачи Соловьева, там первая часть посвящена событиям в Сирии. Она еще раз подтверждает, что все эти люди, которые безумствуют на телевидении по нескольку раз в неделю, не только отравляют сознание зрителей, но и сами уже давно съехали с катушек.

Основное, о чем с громадным эмоциональным накалом говорили все выступавшие, это бездарность сирийской армии и ее нежелание сражаться. Военные только стоят на блокпостах и вытягивают дань с проезжающих машин и людей, не умеют воевать, разбегаются, абсолютно немотивированны. И слово, которое чаще всего звучало — предательство. Оказывается сирийские спецслужбы предатели, сирийская армия тоже предатели, да и жители Пальмиры предатели. Но кого они предали? Путина, Соловьева, Сатановского, Ходоренко, других безумцев, которые участвуют в этих шоу? Они все адекватно представляют сложившуюся ситуацию: российские военные оказались в Сирии людьми, которые никому не нужны. Они совершают военные преступления, убивают неизвестно кого и неизвестно зачем (неведомых туркоманов, как выразился наш главнокомандующий), но они никому не нужны, в том числе и сирийской армии.

Но какой вывод должен из этого сделать любой нормальный человек? Вывод, который просто очевидно напрашивался после каждого выступления: Россия должна немедленно с…ь оттуда к ядреней матери, так как там ей нечего делать, там нет никаких целей войны и никому мы там не нужны, кроме одного маньяка, уже убившего сотни тысяч людей… Но все эти безумцы, все правильно рассказав о совершенно идиотском положении наших военных, которых там уже наверное не менее 10 тысяч, требовали расширения участия России в боевых действиях.

Оказывается ИГИЛ взял Пальмиру, потому что мы мало их бомбили. Никаких гуманитарных коридоров, бомбить всех каждый день беспрерывно, а, во-вторых, бомбить еще Ирак. Вот выводы, которые сделали эти свихнувшиеся уроды. И боюсь, что они отражают ментальность всей так называемой российской элиты и российского политического руководства. Афганистан повторяется во всем, но только в гораздо более сжатом временном масштабе. В Афганистане агония советских войск длилась около 10 лет, а та паника, которая развернулась вчера во всей красе на нашем телевидении, показывает, что агония уже началась и из нее нет выхода.

Мы там никому не нужны, но для того чтобы упрямо поддерживать там свое присутствие, в эту адскую топку нужно закачать гораздо большее количество пушечного мяса. Начиная со вчерашнего дня в глазах всей страны на лбу Путина написано громадными буквами: «Афганистан». И это клеймо останется с ним до конца его пребывания в Кремле, и я не думаю, что оно будет слишком продолжительным.

Надеюсь, что в ситуации, когда безумие достигло таких масштабов, многие люди в России, даже в истеблишменте не смогут промолчать. Путин и его воровской кооператив, если их не остановить, будут продолжать вести страну к гибели. Как коммунистические старцы вели к гибели СССР в Афганистане.

АпострофАндрей Пионтковский

Взятие боевиками «Исламского государства» древнего сирийского города Пальмира мгновенно стало топ-темой российских пропагандистских СМИ. Торжество «русского оружия» в Пальмире, которое еще в мае помпезно отпраздновали под аккомпанемент оркестра Мариинского театра, продержалось совсем не долго и рухнуло 11 декабря, когда боевики ИГИЛ вновь взяли город под свой контроль. По словам российского политолога Андрея Пионтковского, пропагандисты Кремля начали паниковать, наперебой выдвигая различные версии того, почему войска Асада при поддержке РФ не смогли удержать город. Впрочем, все их выводы так или иначе сводятся к одному — нас предали, поэтому Сирию необходимо бомбить еще активнее. И не только Сирию, но еще обязательно и Ирак.

Конечно, для Кремля это было шоковое событие, судя по реакции пропагандонов. Я советую всем посмотреть запись воскресной передачи Соловьева, там первая часть посвящена событиям в Сирии. Она еще раз подтверждает, что все эти люди, которые безумствуют на телевидении по нескольку раз в неделю, не только отравляют сознание зрителей, но и сами уже давно съехали с катушек.

Основное, о чем с громадным эмоциональным накалом говорили все выступавшие, это бездарность сирийской армии и ее нежелание сражаться. Военные только стоят на блокпостах и вытягивают дань с проезжающих машин и людей, не умеют воевать, разбегаются, абсолютно немотивированны. И слово, которое чаще всего звучало — предательство. Оказывается сирийские спецслужбы предатели, сирийская армия тоже предатели, да и жители Пальмиры предатели. Но кого они предали? Путина, Соловьева, Сатановского, Ходоренко, других безумцев, которые участвуют в этих шоу? Они все адекватно представляют сложившуюся ситуацию: российские военные оказались в Сирии людьми, которые никому не нужны. Они совершают военные преступления, убивают неизвестно кого и неизвестно зачем (неведомых туркоманов, как выразился наш главнокомандующий), но они никому не нужны, в том числе и сирийской армии.

Но какой вывод должен из этого сделать любой нормальный человек? Вывод, который просто очевидно напрашивался после каждого выступления: Россия должна немедленно с…ь оттуда к ядреней матери, так как там ей нечего делать, там нет никаких целей войны и никому мы там не нужны, кроме одного маньяка, уже убившего сотни тысяч людей… Но все эти безумцы, все правильно рассказав о совершенно идиотском положении наших военных, которых там уже наверное не менее 10 тысяч, требовали расширения участия России в боевых действиях.

Оказывается ИГИЛ взял Пальмиру, потому что мы мало их бомбили. Никаких гуманитарных коридоров, бомбить всех каждый день беспрерывно, а, во-вторых, бомбить еще Ирак. Вот выводы, которые сделали эти свихнувшиеся уроды. И боюсь, что они отражают ментальность всей так называемой российской элиты и российского политического руководства. Афганистан повторяется во всем, но только в гораздо более сжатом временном масштабе. В Афганистане агония советских войск длилась около 10 лет, а та паника, которая развернулась вчера во всей красе на нашем телевидении, показывает, что агония уже началась и из нее нет выхода.

Мы там никому не нужны, но для того чтобы упрямо поддерживать там свое присутствие, в эту адскую топку нужно закачать гораздо большее количество пушечного мяса. Начиная со вчерашнего дня в глазах всей страны на лбу Путина написано громадными буквами: «Афганистан». И это клеймо останется с ним до конца его пребывания в Кремле, и я не думаю, что оно будет слишком продолжительным.

Надеюсь, что в ситуации, когда безумие достигло таких масштабов, многие люди в России, даже в истеблишменте не смогут промолчать. Путин и его воровской кооператив, если их не остановить, будут продолжать вести страну к гибели. Как коммунистические старцы вели к гибели СССР в Афганистане.

Апостроф

Хотят ли русские войны?Хотят ли русские войны?

Сергей Путилов, Духовно-переселенческое движение ойкумена

Когда ночное небо над моим поселком разрывается от рокотора реактивных двигателей боевых истребителей, нарушающих покой и сон его мирных обитателей, то трудно отделаться от ощущения приближающейся катастрофы. Поблизости расположен военный аэродром. Такой интенсивности полетов военных машин не было с моего детства, пришедшегося на разгар холодной войны. Днем и ночью экипажи машин смерти совершенствуют свои навыки. Об ухудшении международной обстановки можно уверенно судить по тому, насколько меньше становится тишины в небесах.

После присоединения Крыма, начала российской военной кампании в Сирии гул маневров стал непрекращающимся. Не секрет, что в современных войнах побеждает тот, кто владеет инициативой в небе. Но от Бога ли исходит эта инициатива? Удары российской авиации с воздуха уже превратили сирийские города в руины. Хотя официальная пропаганда и отрицает это, но в действительности количество жертв среди мирного сирийского населения исчисляется уже тысячами. Кроме победных реляций об «уничтожении ИГИЛ» мы никогда не услышим из телевизора, не прочтем в контролируемых Кремлем сми о том, какие страдания принесла наша «антитеррористическая кампания» жителям это страны. Да и если бы правда стала известна, в тех редчайших случаях, когда она доходит до ушей россиян, это мало что меняет. Строй мысли жителей нашей страны железобетонен: кругом одни враги. Если их не уничтожить, они уничтожат тебя.
Наше Духовно-переселенческое движение «Ойкумена» пыталось донести до российской аудитории факты бесчеловечного, кровавого террора развязанного Россией против жителей Сирии.

Страдания Алеппо, гибель селян и горожан в результате ковровых бомбардировок с применением преимущественно неуправляемого оружия (поскольку на «умные» бомбы денег в кризисном бюджете просто нет) не вызывают ни малейшего сострадания среди россиян. «Ибо огрубели сердца их», — говорит Евангелие, и добавляет: «и имея уши- не слышат, а глаза — не видят». И не увидят и не услышат, и не обратятся к Богу. Ибо Господь у настеперь один, и он сидит в Кремле,: отдавая приказания «мочить в сортире». Не важно кого — сирийцев, чеченцев, украинцев, грузин. Кровавый молох требует жертв. Но кровь жертв, как известно, вопиет к небу. Она не останется безнаказанной.
Этот принцип коллективной ответственности, которую несет целый народ, заложен уже в Библии.

Народ еврейский в полной мере нес страдания за своих правителей, преступления которых он разделял. Или молчаливо поощрял. Двухтысячелетнее рассеяние стало карой за распятие Христа. Жители нацистской Германии понесли наказание за преступления гитлеровского режима. Немцы заплатили миллионами жизней за свою слепоту и безоглядное «одобрямс» Гитлеру. Хотим ли мы того, чтобы гнев Божий пал и на Россию за убийство своих украинских собратьев на Донбассе, единоверцев-грузин, мирных сирийцев? Если нам важнее национальная гордыня и превосходство над другими народами, то давайте перестанем называть себя христианами. Ибо для Иисуса «нет ни эллина, ни иудея», нужно любить врагов и прощать. Да и могут ли быть враги у человека, всем сердцем принявшего Христа? Давайте задумаемся о том, не пора ли покаяться за то что мы натворили? Пока еще не слишком поздно.

Український ПолітикСергей Путилов, Духовно-переселенческое движение ойкумена

Когда ночное небо над моим поселком разрывается от рокотора реактивных двигателей боевых истребителей, нарушающих покой и сон его мирных обитателей, то трудно отделаться от ощущения приближающейся катастрофы. Поблизости расположен военный аэродром. Такой интенсивности полетов военных машин не было с моего детства, пришедшегося на разгар холодной войны. Днем и ночью экипажи машин смерти совершенствуют свои навыки. Об ухудшении международной обстановки можно уверенно судить по тому, насколько меньше становится тишины в небесах.

После присоединения Крыма, начала российской военной кампании в Сирии гул маневров стал непрекращающимся. Не секрет, что в современных войнах побеждает тот, кто владеет инициативой в небе. Но от Бога ли исходит эта инициатива? Удары российской авиации с воздуха уже превратили сирийские города в руины. Хотя официальная пропаганда и отрицает это, но в действительности количество жертв среди мирного сирийского населения исчисляется уже тысячами. Кроме победных реляций об «уничтожении ИГИЛ» мы никогда не услышим из телевизора, не прочтем в контролируемых Кремлем сми о том, какие страдания принесла наша «антитеррористическая кампания» жителям это страны. Да и если бы правда стала известна, в тех редчайших случаях, когда она доходит до ушей россиян, это мало что меняет. Строй мысли жителей нашей страны железобетонен: кругом одни враги. Если их не уничтожить, они уничтожат тебя.
Наше Духовно-переселенческое движение «Ойкумена» пыталось донести до российской аудитории факты бесчеловечного, кровавого террора развязанного Россией против жителей Сирии.

Страдания Алеппо, гибель селян и горожан в результате ковровых бомбардировок с применением преимущественно неуправляемого оружия (поскольку на «умные» бомбы денег в кризисном бюджете просто нет) не вызывают ни малейшего сострадания среди россиян. «Ибо огрубели сердца их», — говорит Евангелие, и добавляет: «и имея уши- не слышат, а глаза — не видят». И не увидят и не услышат, и не обратятся к Богу. Ибо Господь у настеперь один, и он сидит в Кремле,: отдавая приказания «мочить в сортире». Не важно кого — сирийцев, чеченцев, украинцев, грузин. Кровавый молох требует жертв. Но кровь жертв, как известно, вопиет к небу. Она не останется безнаказанной.
Этот принцип коллективной ответственности, которую несет целый народ, заложен уже в Библии.

Народ еврейский в полной мере нес страдания за своих правителей, преступления которых он разделял. Или молчаливо поощрял. Двухтысячелетнее рассеяние стало карой за распятие Христа. Жители нацистской Германии понесли наказание за преступления гитлеровского режима. Немцы заплатили миллионами жизней за свою слепоту и безоглядное «одобрямс» Гитлеру. Хотим ли мы того, чтобы гнев Божий пал и на Россию за убийство своих украинских собратьев на Донбассе, единоверцев-грузин, мирных сирийцев? Если нам важнее национальная гордыня и превосходство над другими народами, то давайте перестанем называть себя христианами. Ибо для Иисуса «нет ни эллина, ни иудея», нужно любить врагов и прощать. Да и могут ли быть враги у человека, всем сердцем принявшего Христа? Давайте задумаемся о том, не пора ли покаяться за то что мы натворили? Пока еще не слишком поздно.

Український Політик

«Сбивать всеми доступными способами». Эрдоган и Путин вновь поругались из-за Сирии«Сбивать всеми доступными способами». Эрдоган и Путин вновь поругались из-за Сирии

Иван Яковина

Россия пригрозила сбивать турецкие самолеты, мешающие курдскому наступлению на позиции ИГ

Пока весь мир, не отрывая глаз следит за развитием событий вокруг иракского Мосула, в северной Сирии началось не менее острое противостояние с совершенно непредсказуемыми последствиями. Пока информации из этого региона поступает совсем немного, но и ее хватает, чтобы понять: назревает что-то очень нехорошее.

Начатая Анкарой операция «Щит Евфрата», призванная отогнать боевиков Исламского государства вглубь сирийской территории от турецкой границы, увенчалась полным успехом. Исламисты не только лишились выхода к границе и огромных территорий – они потеряли контроль над городом Дабик, занимающим центральное место в их апокалиптической идеологии. В северной Сирии появилась «буферная зона», фактически оккупированная турецкой армией. Туда, под защиту своей армии и союзных ей сирийских повстанцев, Анкара стала перемещать со своей территории беженцев, гарантируя им безопасность. Все серьезные угрозы непосредственно Турции со стороны Исламского государства были ликвидированы. Президент Реджеп Тайип Эрдоган мог бы совершенно спокойно праздновать победу.

Однако вместо этого он выступил в парламенте с исключительно воинственной речью, пообещав вернуть к жизни Османские и сельджукские (то есть – имперские) традиции, использовать вооруженные силы за пределами своей страны, а также пожаловался на Запад, который-де «сдерживает» эти порывы и мешает развернуться военно-стратегическому гению султана Реджепа на всю катушку. Аналитики призадумались: что же имеет в виду Эрдоган, когда говорит о фактическом возрождении Османской империи? Академическая среда Турции тут же дала ответ за своего президента: там напомнили, что Ирак и Сирия – страны «искусственные», придуманные на Западе, а на самом деле занимают «исконные» османские земли.

За материальным подтверждением этих тезисов далеко ходить не надо: в северном Ираке, вопреки воле правительства этой страны, размещен турецкий контингент в несколько тысяч штыков, который «занимается обучением местных ополченцев», собирающихся принять участие в штурме Мосула. (Это, кстати, не исключает участия и самих турецких военнослужащих в штурме).

В северной Сирии турецкое участие еще очевиднее: спецназ, артиллерия, танки и авиация, на помощь которых опирались повстанцы в борьбе против ИГ, – исключительно турецкие. По сути дела, повстанцы – лишь ширма, за которой действует турецкая армия. Причем окончательные цели ее присутствия и в Ираке, и в Сирии, никому точно не известны.

Зато в Сирии стали понятны цели ближайшие, тактические: недопущение соединения двух курдских анклавов – Кобани и Эфрина – в одно, территориально непрерывное образование. Оформление такого квазигосударства было бы страшным ударом по грандиозным геополитическим планам Эрдогана, например, по возрождению османского величия, а также воодушевило бы турецких курдов на попытку повторить эту же операцию уже внутри своей страны.

У курдов, соответственно, цели противоположные. Они надеются, что, соединившись, они заложат фундамент собственного государства, о котором мечтали бессчетные поколения их предков. Кроме того, курдское государство (или даже широкая автономия) в Сирии стали бы прекрасной базой снабжения и поддержки их соплеменников, ведущих борьбу за собственные права в Турции. В общем, цели у курдов и турок тут прямо противоположные, а места для компромисса не просматривается.

Исламское государство медленно умирает: череда ощутимых поражений практически не оставляет исламистам шансов на возрождение их халифата. В этих условиях в северной Сирии началась гонка на опережение: кто быстрее захватит земли на глазах рассыпающегося ИГ. Если курды, то это даст им возможность соединить свои анклавы. Если турки, то этого соединения не будет. Обе наступающие армии двинули на ИГ перпендикулярными курсами. Курды наступают «горизонтально» — с запада и востока, турки – «вертикально», с севера на юг. В этой гонке удача оказалась на стороне наступающих с запада курдов: они несколько опередили конкурентов, продвинувшись на два десятка километров на восток. В результате турецкие войска, взявшие Дабик, добили остатки ИГ в этой местности, и «уперлись» в позиции курдов.

В этот день Эрдоган произнес свою сердитую речь о возрождении османских традиций, а турецкая авиация и артиллерия, мигом позабыв об Исламском государстве, обрушила всю свою мощь на курдов. Обстрелам и бомбардировкам подверглись не только их наступающие отряды, но и приграничные населенные пункты. По всей линии соприкосновения сторон к северу от Алеппо между ними начались ожесточенные бои. Сейчас эта местность стала не менее, а может, и более горячей, чем окрестности Мосула.

Ни у тех, ни у других пока нет подавляющего преимущества. С одной стороны, турецкая армия – вторая по численности в НАТО, весьма неплохо оснащенная и подготовленная, а противостоят ей нерегулярные курдские отряды. С другой стороны, курды оснащались и обучались американцами, а за последние годы приобрели очень богатый и разносторонний опыт в ведении боевых действий. Просто так «смахнуть их с доски» не получится, сопротивление они окажут очень упорное.

Ну и главное: за курдов довольно неожиданно вступились Сирия и Россия. Официальные представители Дамаска заявили, что турецкие авиаудары по курдам должны немедленно прекратиться, так как самолеты их наносящие, нарушают сирийский суверенитет, вторгаясь в воздушное пространство этой страны. Конечно, турецкие ВВС обладают подавляющим превосходством над сирийскими, поэтому на эту угрозу Анкара могла бы и не обращать внимания. Но к этому требованию присоединилась и Россия, располагающая там не только современными истребителями, но и новыми комплексами противовоздушной обороны С-400, вполне способными очистить небо от турецких самолетов. Это уже куда серьезнее.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров объявил, что «любая попытка повторного нарушения сирийского воздушного пространства турецкими военными самолетами получит отпор, и они будут сбиты любыми доступными средствами». При этом он подчеркнул, что против турецких ударов по ИГ никто особенно не возражает, а «беспокойство» вызывают только бомбардировки, направленные против курдов.

Эти заявления выглядят несколько неожиданными. В прошлом и Москва, и Дамаск не выражали каких-то особенных симпатий к курдам и их планам по отделению (созданию автономии). Президент Башар Асад даже обещал «заняться» курдскими формированиями, когда покончит с повстанцами и ИГ. Однако в нынешних условиях для российского и сирийского руководства курды представляют намного меньшую опасность, чем продвижение турок и их миньонов на юг. Дело в том, что повстанцы, действующие «под крылом» Турции, не скрывают своих планов деблокировать Алеппо, взятый в кольцо сирийскими правительственными войсками.

Подобный вариант развития событий поставил бы под угрозу весь план войны, составленный в Москве и Дамаске. Именно поэтому сравнительно нейтральные курды, занятые своими делами, намного более желанные соседи для сирийской армии, чем турки и их повстанцы. При этом сирийскую правительственную армию от турецких войск сейчас отделяет всего десять километров территории, занятой курдами, сидящими сейчас по окопам из-за турецких авианалетов.

Угрозы со стороны Дамаска и Москвы, очевидно, призваны избавить их от столь стесненного состояния, дав возможность оказывать наступающему с севера противнику достойное сопротивление.

Турецкая сторона на эти предупреждения пока никак не отреагировала. Очевидно, там не ждали такой «подставы» со стороны Владимира Путина, отношения с которым только-только начали налаживаться. Эрдоган, похоже, позабыл, что «посланных богом великих императоров и собирателей земель» в последнее время развелось довольно много. Путин тоже причисляет себя именно к этой категории граждан, поэтому отступать от реализации собственных целей в Сирии не намерен. Кому-то из них сейчас придется поступиться своей гордостью. Либо Эрдоган перестанет отправлять свои самолеты на бомбардировки курдов, либо Путин не станет сбивать все-таки прилетевшие самолеты, но ситуация как минимум для одного из них будет крайне неприятной.

Есть, правда, вариант еще хуже: если Эрдоган все-таки отправит своих летчиков под залпы С-400, а Путин отдаст команду стрелять. В этом случае ситуация может пойти по совсем непредсказуемому сценарию, в котором может принять участие и ТАРК «Адмирал Кузнецов», на всех парах сейчас идущий в восточное Средиземноморье.

Похоже, на опасность эскалации в этом районе обратили внимание и американцы. В Анкару срочно прибыл министр обороны США Эш Картер, который провел встречу с президентом, премьер-министром и министром обороны Турции. О чем именно они говорили, конечно, не сообщается (есть только короткая, ничего не поясняющая протокольная справка), но сам факт этого визита именно сейчас говорит о многом.

Барак Обама собирается триумфально выехать из Белого дома победителем Исламского государства. Дабик освобожден, ждать взятия Мосула осталось совсем немного, после чего настанет час Ракки – «столицы» ИГ. Этот город, как ожидается, будут брать именно поддерживаемые США курды, поэтому Вашингтону тоже не очень приятно смотреть, как Турция разносит в щепы их войска. Картеру и его боссу нужно, чтобы между союзниками по антихалифатской коалиции была хотя бы видимость единства как минимум до января, когда Обама покинет свой пост. Далее – делайте все, что пожелаете. Ну и главное: уходящему президенту совсем не хочется, чтобы на последних месяцах его работы страна НАТО начала «горячую» войну с Россией. Причем по такому ничтожному поводу, как захват нескольких курдских деревень в северной Сирии.

Вероятно, Картер просил Анкару не форсировать, а еще лучше – «заморозить» противостояние с курдами до ликвидации Исламского государства. Пока, впрочем, безуспешно. Повстанцы, работающие вместе с турецкой армией, объявили, что наступление их остановлено не будет. Вместо этого они начинают «четвертую фазу» своей операции. Ее смысл – нанесение ударов по сирийским правительственным войскам, осаждающим Алеппо.

Если это действительно так, то обстановка в северной Сирии в ближайшее время будет совсем неспокойной, поскольку там начнется прямое военное столкновение между российскими и турецкими ВВС. А от такого противостояния недалеко и до полноценной войны.

Новое ВремяИван Яковина

Россия пригрозила сбивать турецкие самолеты, мешающие курдскому наступлению на позиции ИГ

Пока весь мир, не отрывая глаз следит за развитием событий вокруг иракского Мосула, в северной Сирии началось не менее острое противостояние с совершенно непредсказуемыми последствиями. Пока информации из этого региона поступает совсем немного, но и ее хватает, чтобы понять: назревает что-то очень нехорошее.

Начатая Анкарой операция «Щит Евфрата», призванная отогнать боевиков Исламского государства вглубь сирийской территории от турецкой границы, увенчалась полным успехом. Исламисты не только лишились выхода к границе и огромных территорий – они потеряли контроль над городом Дабик, занимающим центральное место в их апокалиптической идеологии. В северной Сирии появилась «буферная зона», фактически оккупированная турецкой армией. Туда, под защиту своей армии и союзных ей сирийских повстанцев, Анкара стала перемещать со своей территории беженцев, гарантируя им безопасность. Все серьезные угрозы непосредственно Турции со стороны Исламского государства были ликвидированы. Президент Реджеп Тайип Эрдоган мог бы совершенно спокойно праздновать победу.

Однако вместо этого он выступил в парламенте с исключительно воинственной речью, пообещав вернуть к жизни Османские и сельджукские (то есть – имперские) традиции, использовать вооруженные силы за пределами своей страны, а также пожаловался на Запад, который-де «сдерживает» эти порывы и мешает развернуться военно-стратегическому гению султана Реджепа на всю катушку. Аналитики призадумались: что же имеет в виду Эрдоган, когда говорит о фактическом возрождении Османской империи? Академическая среда Турции тут же дала ответ за своего президента: там напомнили, что Ирак и Сирия – страны «искусственные», придуманные на Западе, а на самом деле занимают «исконные» османские земли.

За материальным подтверждением этих тезисов далеко ходить не надо: в северном Ираке, вопреки воле правительства этой страны, размещен турецкий контингент в несколько тысяч штыков, который «занимается обучением местных ополченцев», собирающихся принять участие в штурме Мосула. (Это, кстати, не исключает участия и самих турецких военнослужащих в штурме).

В северной Сирии турецкое участие еще очевиднее: спецназ, артиллерия, танки и авиация, на помощь которых опирались повстанцы в борьбе против ИГ, – исключительно турецкие. По сути дела, повстанцы – лишь ширма, за которой действует турецкая армия. Причем окончательные цели ее присутствия и в Ираке, и в Сирии, никому точно не известны.

Зато в Сирии стали понятны цели ближайшие, тактические: недопущение соединения двух курдских анклавов – Кобани и Эфрина – в одно, территориально непрерывное образование. Оформление такого квазигосударства было бы страшным ударом по грандиозным геополитическим планам Эрдогана, например, по возрождению османского величия, а также воодушевило бы турецких курдов на попытку повторить эту же операцию уже внутри своей страны.

У курдов, соответственно, цели противоположные. Они надеются, что, соединившись, они заложат фундамент собственного государства, о котором мечтали бессчетные поколения их предков. Кроме того, курдское государство (или даже широкая автономия) в Сирии стали бы прекрасной базой снабжения и поддержки их соплеменников, ведущих борьбу за собственные права в Турции. В общем, цели у курдов и турок тут прямо противоположные, а места для компромисса не просматривается.

Исламское государство медленно умирает: череда ощутимых поражений практически не оставляет исламистам шансов на возрождение их халифата. В этих условиях в северной Сирии началась гонка на опережение: кто быстрее захватит земли на глазах рассыпающегося ИГ. Если курды, то это даст им возможность соединить свои анклавы. Если турки, то этого соединения не будет. Обе наступающие армии двинули на ИГ перпендикулярными курсами. Курды наступают «горизонтально» — с запада и востока, турки – «вертикально», с севера на юг. В этой гонке удача оказалась на стороне наступающих с запада курдов: они несколько опередили конкурентов, продвинувшись на два десятка километров на восток. В результате турецкие войска, взявшие Дабик, добили остатки ИГ в этой местности, и «уперлись» в позиции курдов.

В этот день Эрдоган произнес свою сердитую речь о возрождении османских традиций, а турецкая авиация и артиллерия, мигом позабыв об Исламском государстве, обрушила всю свою мощь на курдов. Обстрелам и бомбардировкам подверглись не только их наступающие отряды, но и приграничные населенные пункты. По всей линии соприкосновения сторон к северу от Алеппо между ними начались ожесточенные бои. Сейчас эта местность стала не менее, а может, и более горячей, чем окрестности Мосула.

Ни у тех, ни у других пока нет подавляющего преимущества. С одной стороны, турецкая армия – вторая по численности в НАТО, весьма неплохо оснащенная и подготовленная, а противостоят ей нерегулярные курдские отряды. С другой стороны, курды оснащались и обучались американцами, а за последние годы приобрели очень богатый и разносторонний опыт в ведении боевых действий. Просто так «смахнуть их с доски» не получится, сопротивление они окажут очень упорное.

Ну и главное: за курдов довольно неожиданно вступились Сирия и Россия. Официальные представители Дамаска заявили, что турецкие авиаудары по курдам должны немедленно прекратиться, так как самолеты их наносящие, нарушают сирийский суверенитет, вторгаясь в воздушное пространство этой страны. Конечно, турецкие ВВС обладают подавляющим превосходством над сирийскими, поэтому на эту угрозу Анкара могла бы и не обращать внимания. Но к этому требованию присоединилась и Россия, располагающая там не только современными истребителями, но и новыми комплексами противовоздушной обороны С-400, вполне способными очистить небо от турецких самолетов. Это уже куда серьезнее.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров объявил, что «любая попытка повторного нарушения сирийского воздушного пространства турецкими военными самолетами получит отпор, и они будут сбиты любыми доступными средствами». При этом он подчеркнул, что против турецких ударов по ИГ никто особенно не возражает, а «беспокойство» вызывают только бомбардировки, направленные против курдов.

Эти заявления выглядят несколько неожиданными. В прошлом и Москва, и Дамаск не выражали каких-то особенных симпатий к курдам и их планам по отделению (созданию автономии). Президент Башар Асад даже обещал «заняться» курдскими формированиями, когда покончит с повстанцами и ИГ. Однако в нынешних условиях для российского и сирийского руководства курды представляют намного меньшую опасность, чем продвижение турок и их миньонов на юг. Дело в том, что повстанцы, действующие «под крылом» Турции, не скрывают своих планов деблокировать Алеппо, взятый в кольцо сирийскими правительственными войсками.

Подобный вариант развития событий поставил бы под угрозу весь план войны, составленный в Москве и Дамаске. Именно поэтому сравнительно нейтральные курды, занятые своими делами, намного более желанные соседи для сирийской армии, чем турки и их повстанцы. При этом сирийскую правительственную армию от турецких войск сейчас отделяет всего десять километров территории, занятой курдами, сидящими сейчас по окопам из-за турецких авианалетов.

Угрозы со стороны Дамаска и Москвы, очевидно, призваны избавить их от столь стесненного состояния, дав возможность оказывать наступающему с севера противнику достойное сопротивление.

Турецкая сторона на эти предупреждения пока никак не отреагировала. Очевидно, там не ждали такой «подставы» со стороны Владимира Путина, отношения с которым только-только начали налаживаться. Эрдоган, похоже, позабыл, что «посланных богом великих императоров и собирателей земель» в последнее время развелось довольно много. Путин тоже причисляет себя именно к этой категории граждан, поэтому отступать от реализации собственных целей в Сирии не намерен. Кому-то из них сейчас придется поступиться своей гордостью. Либо Эрдоган перестанет отправлять свои самолеты на бомбардировки курдов, либо Путин не станет сбивать все-таки прилетевшие самолеты, но ситуация как минимум для одного из них будет крайне неприятной.

Есть, правда, вариант еще хуже: если Эрдоган все-таки отправит своих летчиков под залпы С-400, а Путин отдаст команду стрелять. В этом случае ситуация может пойти по совсем непредсказуемому сценарию, в котором может принять участие и ТАРК «Адмирал Кузнецов», на всех парах сейчас идущий в восточное Средиземноморье.

Похоже, на опасность эскалации в этом районе обратили внимание и американцы. В Анкару срочно прибыл министр обороны США Эш Картер, который провел встречу с президентом, премьер-министром и министром обороны Турции. О чем именно они говорили, конечно, не сообщается (есть только короткая, ничего не поясняющая протокольная справка), но сам факт этого визита именно сейчас говорит о многом.

Барак Обама собирается триумфально выехать из Белого дома победителем Исламского государства. Дабик освобожден, ждать взятия Мосула осталось совсем немного, после чего настанет час Ракки – «столицы» ИГ. Этот город, как ожидается, будут брать именно поддерживаемые США курды, поэтому Вашингтону тоже не очень приятно смотреть, как Турция разносит в щепы их войска. Картеру и его боссу нужно, чтобы между союзниками по антихалифатской коалиции была хотя бы видимость единства как минимум до января, когда Обама покинет свой пост. Далее – делайте все, что пожелаете. Ну и главное: уходящему президенту совсем не хочется, чтобы на последних месяцах его работы страна НАТО начала «горячую» войну с Россией. Причем по такому ничтожному поводу, как захват нескольких курдских деревень в северной Сирии.

Вероятно, Картер просил Анкару не форсировать, а еще лучше – «заморозить» противостояние с курдами до ликвидации Исламского государства. Пока, впрочем, безуспешно. Повстанцы, работающие вместе с турецкой армией, объявили, что наступление их остановлено не будет. Вместо этого они начинают «четвертую фазу» своей операции. Ее смысл – нанесение ударов по сирийским правительственным войскам, осаждающим Алеппо.

Если это действительно так, то обстановка в северной Сирии в ближайшее время будет совсем неспокойной, поскольку там начнется прямое военное столкновение между российскими и турецкими ВВС. А от такого противостояния недалеко и до полноценной войны.

Новое Время

США с Россией: Грядущая войнаСША с Россией: Грядущая война

Джон Дитрих

От предсказаний о войне с Россией, несомненно, веет паникерством. Однако члены нынешней администрации ведут такую политику, которая может повлечь за собой только такой результат. Они ведут агрессивную политику на двух фронтах: в киберпространстве и в Сирии. И эта политика основана на сочетании лицемерия и некомпетентности.

Конфликт в киберпространстве возник в результате появления подозрений в том, что Россия вмешивается в избирательный процесс в США посредством WikiLeaks. Россия решительно отрицает свою причастность в кибератакам. Между тем, директор Национальной разведки и Департамент внутренней безопасности выступили с совместным заявлением, в котором говорится следующее: «Эти взломы и раскрытие информации имели целью вмешаться в избирательный процесс в США. Исходя из масштабов и деликатности этих усилий, мы убеждены, что только высокопоставленные российские чиновники могли санкционировать подобную деятельность».

Стоит отметить, что это утверждение основывается на «убеждении». Администрация не представила никаких доказательств. Разведывательные службы любого государства, бюджет которых превышает 129 долларов, способны получить доступ к электронной почте госсекретаря. И навстречу этой серьезной угрозе администрация выставила внушающий ужас интеллект вице-президента Джо Байдена (Joe Biden). В своем интервью Чаку Тодду (Chuck Todd) 13 октября Байден заявил: «Мы посылаем сигнал. Мы обладаем способностью сделать это, и это произойдет в то время, которое мы выберем, и при тех обстоятельствах, когда эффект будет наибольшим». После того как Байден публично объявил о готовящейся скрытой кибератаке, на вопрос Тодда о том, узнает ли об этом общественность, он ответил: «Надеюсь, что нет».

Представитель Кремля Дмитрий Песков немедленно осудил комментарии Байдена: «Подобные угрозы в адрес Москвы и в адрес руководства нашего государства являются беспрецедентными, потому что эта угроза озвучивается на уровне вице-президента США». Владимир Путин тоже выступил с ответом: «Единственная новизна в том, что впервые на таком высоком уровне Соединенные Штаты признают: первое, что они этим занимаются, и, второе, в известной степени угрожают, что, конечно, не соответствует нормам международного общения».

Существует множество причин возражать против кибератак. Бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл (Michael Morell) отметил: «Физические атаки на сети — это не то, чем США хотят заниматься, потому что мы не хотим создавать прецедент, провоцируя другие страны на подобные действия, в том числе против нас». Если россияне подвергнутся кибератаке, главным подозреваемым станут США. Это великолепная возможность для заинтересованных кругов разжечь конфликт между США и Россией. Более того, атака такого рода еще больше усилит напряженность в и без того натянутых отношениях.

Другой фронт — это политика США в Сирии. 14 октября состоялось заседание внешнеполитической рабочей группы президента Обамы. Как сообщает агентство «Рейтер», некоторые его советники выступают за «непосредственные военные действия США, такие как авиаудары по сирийским военным базам, складам боеприпасов, базам ПВО и радиолокационным станциям». За этот вариант действий выступают 50 дипломатов Госдепартамента. По сути, эти чиновники выступают в поддержку акта войны. Россия развернула в Сирии системы С-300 и С-400, предупредив, что любой удар против сирийских правительственных сил поставит под угрозу российских военных.

Хиллари Клинтон настаивает на необходимости создания бесполетной зоны. О проблемах, которые повлечет за собой такой шаг, хорошо сказал председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), выступивший перед Конгрессом: «В настоящее время, сенатор, чтобы мы могли контролировать воздушное пространство Сирии, нам придется начать войну — против Сирии и России». Потребность в более решительных действиях возникла в условиях надвигающегося падения Алеппо. Как сообщает агентство «Рейтер», повстанцы ощущают себя преданными, потому что «Обама сначала вдохновил их на восстание, призвав к уходу Асада, а затем бросил их». Хиллари Клинтон тоже «сыграла ключевую роль в начале гражданской войны в Сирии, когда она была госсекретарем США в 2011 году».

Сейчас напряженность в отношениях между Россией и США достигла наивысшей точки со времен окончания холодной войны. Возможно, пришло время сделать шаг назад, чтобы провести переоценку ситуации. Но вместо этого наш начальник штаба генерал Марк Милли (Mark Milley) заявил: «Я хочу донести до всех тех, кто хочет причинить нам вред, одну ясную мысль: вооруженные силы США — несмотря на все наши проблемы, несмотря на скорость наших операций, несмотря на все то, что мы делаем — мы вас остановим, мы нанесем вам такой удар, какой никто и никогда прежде вам не наносил. Не стоит заблуждаться на этот счет». Несомненно, Милли не сделал бы подобного заявления без разрешения администрации. Его уверенность в способности американской армии «нанести вам такой удар, какой никто и никогда прежде вам не наносил», кажется чрезмерно оптимистичной, учитывая те трудности, с которыми мы сейчас сталкиваемся в борьбе против ИГИЛ (организация, запрещенная в России, — прим. ред.).

American ThinkerДжон Дитрих

От предсказаний о войне с Россией, несомненно, веет паникерством. Однако члены нынешней администрации ведут такую политику, которая может повлечь за собой только такой результат. Они ведут агрессивную политику на двух фронтах: в киберпространстве и в Сирии. И эта политика основана на сочетании лицемерия и некомпетентности.

Конфликт в киберпространстве возник в результате появления подозрений в том, что Россия вмешивается в избирательный процесс в США посредством WikiLeaks. Россия решительно отрицает свою причастность в кибератакам. Между тем, директор Национальной разведки и Департамент внутренней безопасности выступили с совместным заявлением, в котором говорится следующее: «Эти взломы и раскрытие информации имели целью вмешаться в избирательный процесс в США. Исходя из масштабов и деликатности этих усилий, мы убеждены, что только высокопоставленные российские чиновники могли санкционировать подобную деятельность».

Стоит отметить, что это утверждение основывается на «убеждении». Администрация не представила никаких доказательств. Разведывательные службы любого государства, бюджет которых превышает 129 долларов, способны получить доступ к электронной почте госсекретаря. И навстречу этой серьезной угрозе администрация выставила внушающий ужас интеллект вице-президента Джо Байдена (Joe Biden). В своем интервью Чаку Тодду (Chuck Todd) 13 октября Байден заявил: «Мы посылаем сигнал. Мы обладаем способностью сделать это, и это произойдет в то время, которое мы выберем, и при тех обстоятельствах, когда эффект будет наибольшим». После того как Байден публично объявил о готовящейся скрытой кибератаке, на вопрос Тодда о том, узнает ли об этом общественность, он ответил: «Надеюсь, что нет».

Представитель Кремля Дмитрий Песков немедленно осудил комментарии Байдена: «Подобные угрозы в адрес Москвы и в адрес руководства нашего государства являются беспрецедентными, потому что эта угроза озвучивается на уровне вице-президента США». Владимир Путин тоже выступил с ответом: «Единственная новизна в том, что впервые на таком высоком уровне Соединенные Штаты признают: первое, что они этим занимаются, и, второе, в известной степени угрожают, что, конечно, не соответствует нормам международного общения».

Существует множество причин возражать против кибератак. Бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл (Michael Morell) отметил: «Физические атаки на сети — это не то, чем США хотят заниматься, потому что мы не хотим создавать прецедент, провоцируя другие страны на подобные действия, в том числе против нас». Если россияне подвергнутся кибератаке, главным подозреваемым станут США. Это великолепная возможность для заинтересованных кругов разжечь конфликт между США и Россией. Более того, атака такого рода еще больше усилит напряженность в и без того натянутых отношениях.

Другой фронт — это политика США в Сирии. 14 октября состоялось заседание внешнеполитической рабочей группы президента Обамы. Как сообщает агентство «Рейтер», некоторые его советники выступают за «непосредственные военные действия США, такие как авиаудары по сирийским военным базам, складам боеприпасов, базам ПВО и радиолокационным станциям». За этот вариант действий выступают 50 дипломатов Госдепартамента. По сути, эти чиновники выступают в поддержку акта войны. Россия развернула в Сирии системы С-300 и С-400, предупредив, что любой удар против сирийских правительственных сил поставит под угрозу российских военных.

Хиллари Клинтон настаивает на необходимости создания бесполетной зоны. О проблемах, которые повлечет за собой такой шаг, хорошо сказал председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), выступивший перед Конгрессом: «В настоящее время, сенатор, чтобы мы могли контролировать воздушное пространство Сирии, нам придется начать войну — против Сирии и России». Потребность в более решительных действиях возникла в условиях надвигающегося падения Алеппо. Как сообщает агентство «Рейтер», повстанцы ощущают себя преданными, потому что «Обама сначала вдохновил их на восстание, призвав к уходу Асада, а затем бросил их». Хиллари Клинтон тоже «сыграла ключевую роль в начале гражданской войны в Сирии, когда она была госсекретарем США в 2011 году».

Сейчас напряженность в отношениях между Россией и США достигла наивысшей точки со времен окончания холодной войны. Возможно, пришло время сделать шаг назад, чтобы провести переоценку ситуации. Но вместо этого наш начальник штаба генерал Марк Милли (Mark Milley) заявил: «Я хочу донести до всех тех, кто хочет причинить нам вред, одну ясную мысль: вооруженные силы США — несмотря на все наши проблемы, несмотря на скорость наших операций, несмотря на все то, что мы делаем — мы вас остановим, мы нанесем вам такой удар, какой никто и никогда прежде вам не наносил. Не стоит заблуждаться на этот счет». Несомненно, Милли не сделал бы подобного заявления без разрешения администрации. Его уверенность в способности американской армии «нанести вам такой удар, какой никто и никогда прежде вам не наносил», кажется чрезмерно оптимистичной, учитывая те трудности, с которыми мы сейчас сталкиваемся в борьбе против ИГИЛ (организация, запрещенная в России, — прим. ред.).

American Thinker

Запад загнал Путина в сирийскую ловушку, — частная разведка СШАЗапад загнал Путина в сирийскую ловушку, — частная разведка США

Владислав Кудрик

Близится момент, когда странам ЕС вновь придется принимать решение о дальнейшей судьбе санкций против России. В американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor обращают внимание на существующие противоречия по этому вопросу — как внутри Евросоюза, так и между ЕС и Украиной. Тем не менее, прогнозируют аналитики «частного ЦРУ», существенное усиление разногласий между Западом и РФ по поводу Сирии дает основания говорить, что санкции будут сохранены или даже усилены.

Пока Европейский союз готовится решить, следует ли сохранить санкции против России, появляются разные мнения представителей стран ЕС на этот счет. 11 октября министр внутренних дел Украины Арсен Аваков отчитал в социальной сети Facebook президента Франции Франсуа Олланда за его недавние высказывания о выполнении Минских договоренностей. Как пишут в Stratfor, ссылаясь на Авакова, заявление Олланда наводит на мысль, что местные выборы на Донбассе должны проводиться во время перемирия и разведения войск, но прежде, чем российские солдаты покинут регион, а Украина восстановит контроль над границей с РФ. Такая позиция французского президента, констатируют аналитики, противоречит украинской, поскольку власти Украины настаивают, что все компоненты Минских договоренностей должны быть выполнены, и уже тогда Киев пойдет на политические уступки в отношении оккупированных территорий на востоке страны.

В «частном ЦРУ» считают примечательным, что эти заявления появляются именно в тот период, когда ЕС начинает обдумывать дальнейшую судьбу санкций против России: будут они продлены или ослаблены в январе 2017 года. Украина вместе с США и такими настойчивыми странами ЕС, как Польша и страны Балтии, давят на Евросоюз, чтобы тот сохранял санкции, пока Москва и поддерживаемые ею сепаратисты не будут соблюдать все пункты Минских соглашений в части безопасности. В то же время другие страны-члены ЕС — в частности, Франция и Германия — давят на Киев, чтобы тот пошел на политические уступки ради толчка к прогрессу в решении конфликта на востоке Украины. Как отмечают аналитики Stratfor, Киев до сих пор сопротивляется призывам такого рода, подчеркивая, что прекращения огня до сих пор не наступило, что не выполнены соглашения о разведении сил вдоль линии разграничения. В «частном ЦРУ», впрочем, отмечают, что Германия как страна, чье мнение является ключевым в вопросе санкций, поддержала идею, что санкции будут сняты лишь после полного выполнения условий «Минска».

Разногласия между этими двумя группами, считают в Stratfor, вряд ли исчезнут в этом году: окно возможностей для реального прогресса в Украине до голосования по вопросу санкций и окончания полномочий Барака Обамы как президента США быстро закрывается, а напряженность на востоке Украины никуда не пропадает. Но в это же время растут разногласия между Западом и Россией в Сирии: провал соглашения о прекращении огня и усиление российской воздушной кампании против Алеппо также активизируют дискуссию об усилении санкций против Кремля. Как ни парадоксально, Москва ранее пыталась использовать конфликты в Украине и Сирии, чтобы улучшить свои позиции для торгов с Европой и США. Но теперь, отмечают в Stratfor, когда процесс в обоих случаях застопорился, Запад, похоже, сохранит — если не расширит санкционный режим против России.

АпострофВладислав Кудрик

Близится момент, когда странам ЕС вновь придется принимать решение о дальнейшей судьбе санкций против России. В американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor обращают внимание на существующие противоречия по этому вопросу — как внутри Евросоюза, так и между ЕС и Украиной. Тем не менее, прогнозируют аналитики «частного ЦРУ», существенное усиление разногласий между Западом и РФ по поводу Сирии дает основания говорить, что санкции будут сохранены или даже усилены.

Пока Европейский союз готовится решить, следует ли сохранить санкции против России, появляются разные мнения представителей стран ЕС на этот счет. 11 октября министр внутренних дел Украины Арсен Аваков отчитал в социальной сети Facebook президента Франции Франсуа Олланда за его недавние высказывания о выполнении Минских договоренностей. Как пишут в Stratfor, ссылаясь на Авакова, заявление Олланда наводит на мысль, что местные выборы на Донбассе должны проводиться во время перемирия и разведения войск, но прежде, чем российские солдаты покинут регион, а Украина восстановит контроль над границей с РФ. Такая позиция французского президента, констатируют аналитики, противоречит украинской, поскольку власти Украины настаивают, что все компоненты Минских договоренностей должны быть выполнены, и уже тогда Киев пойдет на политические уступки в отношении оккупированных территорий на востоке страны.

В «частном ЦРУ» считают примечательным, что эти заявления появляются именно в тот период, когда ЕС начинает обдумывать дальнейшую судьбу санкций против России: будут они продлены или ослаблены в январе 2017 года. Украина вместе с США и такими настойчивыми странами ЕС, как Польша и страны Балтии, давят на Евросоюз, чтобы тот сохранял санкции, пока Москва и поддерживаемые ею сепаратисты не будут соблюдать все пункты Минских соглашений в части безопасности. В то же время другие страны-члены ЕС — в частности, Франция и Германия — давят на Киев, чтобы тот пошел на политические уступки ради толчка к прогрессу в решении конфликта на востоке Украины. Как отмечают аналитики Stratfor, Киев до сих пор сопротивляется призывам такого рода, подчеркивая, что прекращения огня до сих пор не наступило, что не выполнены соглашения о разведении сил вдоль линии разграничения. В «частном ЦРУ», впрочем, отмечают, что Германия как страна, чье мнение является ключевым в вопросе санкций, поддержала идею, что санкции будут сняты лишь после полного выполнения условий «Минска».

Разногласия между этими двумя группами, считают в Stratfor, вряд ли исчезнут в этом году: окно возможностей для реального прогресса в Украине до голосования по вопросу санкций и окончания полномочий Барака Обамы как президента США быстро закрывается, а напряженность на востоке Украины никуда не пропадает. Но в это же время растут разногласия между Западом и Россией в Сирии: провал соглашения о прекращении огня и усиление российской воздушной кампании против Алеппо также активизируют дискуссию об усилении санкций против Кремля. Как ни парадоксально, Москва ранее пыталась использовать конфликты в Украине и Сирии, чтобы улучшить свои позиции для торгов с Европой и США. Но теперь, отмечают в Stratfor, когда процесс в обоих случаях застопорился, Запад, похоже, сохранит — если не расширит санкционный режим против России.

Апостроф

Отношения России и США вновь достигли низшей точкиОтношения России и США вновь достигли низшей точки

Максим Трудолюбов

Кто бы ни стал следующим президентом США, ему придется иметь дело с Россией, которая кажется одновременно очень знакомой и все более неузнаваемой. В течение многих веков Россия оставалась страной-экспортером природных ресурсов, экономическим увальнем и чрезвычайно обидчивым партнером, которым управляла европейская культура и решительно неевропейские политические органы. Однако теперь к этим ограничениям добавились новые факторы: политическая непредсказуемость президента Владимира Путина и его готовность применить военную силу.

В последние два года Россия, по всей видимости, не заботилась о сохранении долгосрочных партнерств и международных соглашений. Она презирает предсказуемость и зависимость, считая их признаками слабости. Единственная успешная реформа в России с 2000 года заключалась в модернизации армии и оснащении ее новым оружием. Сейчас Россия испытывает нехватку ресурсов, тем не менее, г-н Путин, очевидно, готов решить все разногласия с Западом при помощи политических и военных маневров.

Масштабы ущерба, который эти его действия нанесли попыткам выстроить партнерские отношения между Россией и Западом, стали очевидными на прошлой неделе, когда бомбовый удар сирийских войск по больнице недалеко от Дамаска, произошедший на фоне провала перемирия, заставил госсекретаря США Джона Керри (John Kerry) призвать к началу расследования, призванного выяснить, не совершают ли Сирия и Россия военные преступления.

Во вторник, 11 октября, Кремль отменил визит г-на Путина во Францию. Вероятнее всего, причиной такого решения стало высказывание президента Франсуа Олланда, сделанное им накануне, о том, что Россия, возможно, совершает военные преступления в Сирии.

Усиливающаяся конфронтация Кремля с Западом уже стала причиной значительного ослабления российской экономики. Однако население России, по всей видимости, готово мириться со снижением доходов и в целом с атмосферой неопределенности, расплачиваясь за то, что лидеры страны называют национальным возрождением. Вдохновляемое верноподданнически-шовинистическим государственным телевидением, российское общество с радостью принимает такую агрессивную политику своих властей, за которую любой западный лидер мог бы поплатиться своим постом (одним из примеров может служить судьба премьер-министра Великобритании Тони Блэра после его согласия на участие в иракской войне).

Можно сказать, что Россия является единственной крупной державой, которая без колебаний готова пожертвовать длительными отношениями с другими государствами. Обличительные комментарии г-на Керри прозвучали спустя всего несколько дней после того, как г-н Путин принял решение вывести Россию из соглашения, согласно которому русские и американцы должны были сокращать свои запасы оружейного плутония. Законопроект, который г-н Путин направил на рассмотрение парламентариев, включал в себя ряд совершенно неисполнимых условий, при которых Россия готова снова вернуться к договору по утилизации оружейного плутония — недвусмысленный сигнал о том, что вопрос закрыт. В список этих условий попали снятие всех санкций, введенных против России в связи с ее действиями на Украине, компенсация за все потери, которые Россия понесла в результате введения санкций, и уменьшение американского военного присутствия в Центральной и Восточной Европе.

О решении г-на Путина выйти из этого соглашения было объявлено вскоре после новостей о решении Америки прекратить переговоры с Россией по вопросу о новом перемирии в Сирии, где, как подчеркнули представители администрации Обамы, Москва нарушила условия предыдущей договоренности. В свою очередь Россия обвинила США в перекладывании вины за провал перемирия.

Все это произошло на фоне ужасающих событий в удерживаемых повстанцами восточных частях Алеппо, где 275 тысяч мирных граждан оказались заложниками российских и сирийских военных. Системы здравоохранения и водоснабжения уже достигли точки абсолютного краха, после того как проправительственные войска принялись за остатки медицинских центров и инфраструктуру восточной части Алеппо.

Такой сценарий характерен для г-на Путина. Заводить переговоры в тупик, одновременно активизируя военные действия, — это тактика, которую Россия несколько раз применяла в горячие периоды войны на Украине в 2014 году. В феврале Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) противопоставил американскую политику «дипломатии, подкрепленной силой» на Балканах в 1990-е годы текущей российской политике «силы, подкрепленной дипломатией».

В Сирии российские чиновники на словах соглашаются с гуманитарными аспектами осады Алеппо, но на деле они попросту их игнорируют. «Повстанцы Алеппо заинтересованы только в таком перемирии, которое позволит им привезти больше оружия и пополнить запасы», — сказал источник в Министерстве обороны России, пожелавший сохранить свое имя в тайне, в попытке объяснить, почему договориться о перемирии будет очень трудно. «С другой стороны, — продолжил он, — правительственная армия недостаточно сильна для того, чтобы быстро взять Алеппо». В результате соглашение и момент окончания боевых действий сейчас далеки как никогда.

Тем не менее, Кремль убежден, что он движется к победе, поскольку США не хотят вмешиваться и почти все жертвы и урон достаются сирийцам, а не русским. Даже несмотря на до боли медленное продвижение сирийских правительственных сил, Россия вряд ли станет вводить туда свои сухопутные силы (это было бы политически опасным шагом для г-на Путина внутри России), но при этом она не бросит своего союзника, президента Башара аль-Асада.

По всей видимости, г-н Путин считает Сирию неким магическим порталом, который позволит России быстро перейти на новый уровень международного признания. Россия больше не ведет себя как страна, стремящаяся выйти из изоляции, навязанной ей Западом в связи с оккупацией Крыма и вмешательством в дела Украины. Вместо этого она стремится представить себя как державу-победительницу, чьи преступления не имеют никакого значения, поскольку победителям не нужно оправдываться.

Если оглянуться назад, становится ясно, что свой вклад в текущее охлаждение в отношениях внесли обе администрации, российская и американская. Просто назвать Россию слабеющей региональной державой и рассчитывать на этот ее статус, чтобы заставить ее подчиниться, — это не стратегия. В настоящий момент от нового президента потребуется совершить настоящий подвиг Геракла, чтобы восстановить доверие в отношениях. Александр Баунов, российский писатель, специализирующийся на вопросах внешней политики, выдвинул предположение, что у г-на Путина есть одна цель, которую он никогда не озвучивал: он стремится опустить российско-американские отношения на такой низкий уровень, чтобы у нового президента США не было никаких шансов опустить их еще ниже. Снизить напряженность в этом случае будет крайне трудно, потому что будет казаться, что он идет на поводу у г-на Путина. Поэтому Москва, по всей видимости, предпочитает текущее состояние пугающей тревоги попыткам снизить напряженность в отношениях.

Короче говоря, Кремль уже принял решения: отложить серьезные внутренние проблемы в сторону, продолжить борьбу за влияние с другими державами, не сдавать позиций и называть все, что говорит Запад, блефом. Согласно его точке зрения, однажды победа окупит все затраты.

Но какой будет эта победа? Есть ли такой город или регион, который принесет российским гражданам процветание в том случае, если Россия его оккупирует? Ни один режим, управляющий отсталой и зависимой от нефти экономикой, не сможет модернизировать ее, участвуя в войнах и отравляя те отношения, которые у него еще сохранились. Возможно, это произойдет нескоро, но однажды в будущем России придется приступить к тяжелой работе по восстановлению своей экономической базы и отношений с другими странами.

Максим Трудолюбов — главный редактор деловой газеты «Ведомости», автор блога The Russia File Института Кеннана и научный сотрудник Академии имени Роберта Боша в Берлине.

The New TimesМаксим Трудолюбов

Кто бы ни стал следующим президентом США, ему придется иметь дело с Россией, которая кажется одновременно очень знакомой и все более неузнаваемой. В течение многих веков Россия оставалась страной-экспортером природных ресурсов, экономическим увальнем и чрезвычайно обидчивым партнером, которым управляла европейская культура и решительно неевропейские политические органы. Однако теперь к этим ограничениям добавились новые факторы: политическая непредсказуемость президента Владимира Путина и его готовность применить военную силу.

В последние два года Россия, по всей видимости, не заботилась о сохранении долгосрочных партнерств и международных соглашений. Она презирает предсказуемость и зависимость, считая их признаками слабости. Единственная успешная реформа в России с 2000 года заключалась в модернизации армии и оснащении ее новым оружием. Сейчас Россия испытывает нехватку ресурсов, тем не менее, г-н Путин, очевидно, готов решить все разногласия с Западом при помощи политических и военных маневров.

Масштабы ущерба, который эти его действия нанесли попыткам выстроить партнерские отношения между Россией и Западом, стали очевидными на прошлой неделе, когда бомбовый удар сирийских войск по больнице недалеко от Дамаска, произошедший на фоне провала перемирия, заставил госсекретаря США Джона Керри (John Kerry) призвать к началу расследования, призванного выяснить, не совершают ли Сирия и Россия военные преступления.

Во вторник, 11 октября, Кремль отменил визит г-на Путина во Францию. Вероятнее всего, причиной такого решения стало высказывание президента Франсуа Олланда, сделанное им накануне, о том, что Россия, возможно, совершает военные преступления в Сирии.

Усиливающаяся конфронтация Кремля с Западом уже стала причиной значительного ослабления российской экономики. Однако население России, по всей видимости, готово мириться со снижением доходов и в целом с атмосферой неопределенности, расплачиваясь за то, что лидеры страны называют национальным возрождением. Вдохновляемое верноподданнически-шовинистическим государственным телевидением, российское общество с радостью принимает такую агрессивную политику своих властей, за которую любой западный лидер мог бы поплатиться своим постом (одним из примеров может служить судьба премьер-министра Великобритании Тони Блэра после его согласия на участие в иракской войне).

Можно сказать, что Россия является единственной крупной державой, которая без колебаний готова пожертвовать длительными отношениями с другими государствами. Обличительные комментарии г-на Керри прозвучали спустя всего несколько дней после того, как г-н Путин принял решение вывести Россию из соглашения, согласно которому русские и американцы должны были сокращать свои запасы оружейного плутония. Законопроект, который г-н Путин направил на рассмотрение парламентариев, включал в себя ряд совершенно неисполнимых условий, при которых Россия готова снова вернуться к договору по утилизации оружейного плутония — недвусмысленный сигнал о том, что вопрос закрыт. В список этих условий попали снятие всех санкций, введенных против России в связи с ее действиями на Украине, компенсация за все потери, которые Россия понесла в результате введения санкций, и уменьшение американского военного присутствия в Центральной и Восточной Европе.

О решении г-на Путина выйти из этого соглашения было объявлено вскоре после новостей о решении Америки прекратить переговоры с Россией по вопросу о новом перемирии в Сирии, где, как подчеркнули представители администрации Обамы, Москва нарушила условия предыдущей договоренности. В свою очередь Россия обвинила США в перекладывании вины за провал перемирия.

Все это произошло на фоне ужасающих событий в удерживаемых повстанцами восточных частях Алеппо, где 275 тысяч мирных граждан оказались заложниками российских и сирийских военных. Системы здравоохранения и водоснабжения уже достигли точки абсолютного краха, после того как проправительственные войска принялись за остатки медицинских центров и инфраструктуру восточной части Алеппо.

Такой сценарий характерен для г-на Путина. Заводить переговоры в тупик, одновременно активизируя военные действия, — это тактика, которую Россия несколько раз применяла в горячие периоды войны на Украине в 2014 году. В феврале Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) противопоставил американскую политику «дипломатии, подкрепленной силой» на Балканах в 1990-е годы текущей российской политике «силы, подкрепленной дипломатией».

В Сирии российские чиновники на словах соглашаются с гуманитарными аспектами осады Алеппо, но на деле они попросту их игнорируют. «Повстанцы Алеппо заинтересованы только в таком перемирии, которое позволит им привезти больше оружия и пополнить запасы», — сказал источник в Министерстве обороны России, пожелавший сохранить свое имя в тайне, в попытке объяснить, почему договориться о перемирии будет очень трудно. «С другой стороны, — продолжил он, — правительственная армия недостаточно сильна для того, чтобы быстро взять Алеппо». В результате соглашение и момент окончания боевых действий сейчас далеки как никогда.

Тем не менее, Кремль убежден, что он движется к победе, поскольку США не хотят вмешиваться и почти все жертвы и урон достаются сирийцам, а не русским. Даже несмотря на до боли медленное продвижение сирийских правительственных сил, Россия вряд ли станет вводить туда свои сухопутные силы (это было бы политически опасным шагом для г-на Путина внутри России), но при этом она не бросит своего союзника, президента Башара аль-Асада.

По всей видимости, г-н Путин считает Сирию неким магическим порталом, который позволит России быстро перейти на новый уровень международного признания. Россия больше не ведет себя как страна, стремящаяся выйти из изоляции, навязанной ей Западом в связи с оккупацией Крыма и вмешательством в дела Украины. Вместо этого она стремится представить себя как державу-победительницу, чьи преступления не имеют никакого значения, поскольку победителям не нужно оправдываться.

Если оглянуться назад, становится ясно, что свой вклад в текущее охлаждение в отношениях внесли обе администрации, российская и американская. Просто назвать Россию слабеющей региональной державой и рассчитывать на этот ее статус, чтобы заставить ее подчиниться, — это не стратегия. В настоящий момент от нового президента потребуется совершить настоящий подвиг Геракла, чтобы восстановить доверие в отношениях. Александр Баунов, российский писатель, специализирующийся на вопросах внешней политики, выдвинул предположение, что у г-на Путина есть одна цель, которую он никогда не озвучивал: он стремится опустить российско-американские отношения на такой низкий уровень, чтобы у нового президента США не было никаких шансов опустить их еще ниже. Снизить напряженность в этом случае будет крайне трудно, потому что будет казаться, что он идет на поводу у г-на Путина. Поэтому Москва, по всей видимости, предпочитает текущее состояние пугающей тревоги попыткам снизить напряженность в отношениях.

Короче говоря, Кремль уже принял решения: отложить серьезные внутренние проблемы в сторону, продолжить борьбу за влияние с другими державами, не сдавать позиций и называть все, что говорит Запад, блефом. Согласно его точке зрения, однажды победа окупит все затраты.

Но какой будет эта победа? Есть ли такой город или регион, который принесет российским гражданам процветание в том случае, если Россия его оккупирует? Ни один режим, управляющий отсталой и зависимой от нефти экономикой, не сможет модернизировать ее, участвуя в войнах и отравляя те отношения, которые у него еще сохранились. Возможно, это произойдет нескоро, но однажды в будущем России придется приступить к тяжелой работе по восстановлению своей экономической базы и отношений с другими странами.

Максим Трудолюбов — главный редактор деловой газеты «Ведомости», автор блога The Russia File Института Кеннана и научный сотрудник Академии имени Роберта Боша в Берлине.

The New Times

Путин унизил французскую дипломатиюПутин унизил французскую дипломатию

Каролина Галактерос

Франция (несколько запоздало) осознала, что на войне гибнут люди, что она ужасна, несправедлива и беспощадна, и что когда-нибудь на суде истории от Парижа потребуют дать отчет по поводу его бездействия перед лицом трагедии (а, может и политических взглядов и шагов). Поэтому она решила не сидеть на месте. Обвинив в ООН сирийский режим и Россию в военных преступлениях в Алеппо, она в спешном порядке составила проект резолюции Совбеза ООН с требованием остановить бои и обстрелы восточной части города (она делает вид, что там остались одни только мирные жители, причем по собственной воле, и что Россия на пару с режимом бомбят их в силу лишь своего злобного нрава), обеспечить доставку гуманитарной помощи и восстановление переговорного процесса.

Что можно сказать об этой инициативе, которая, на первый взгляд, опирается на праведное возмущение при виде вполне реальной трагедии населения востока Алеппо в тот самый момент, когда градус российско-американской напряженности опасно увеличился и вызывает опасения насчет военной конфронтации, к которой открыто призывают некоторые в Вашингтоне и НАТО? Это новая волна слепого миролюбия или же зловещая интерпретация сказки о трех медведях, которые обнаруживают вторжение в свой идиллический домик? Или же ловкая, но опасная жестикуляция, призванная не, как утверждается, решить проблему, а сыграть на руку Вашингтону, сделав еще более окостенелыми позиции обоих лагерей, которые сейчас ведут открытое противостояние на обескровленном теле сирийской нации? Сложно отделить элемент отрицания действительности от равнения на так называемый «лагерь добра»… и наших национальных интересов, которые воспринимаются в коне неверно.

Дипломатическая эпопея, разумеется, завершилась российским вето, чего и ожидали Париж, Лондон и Вашингтон, которые хотят направить на Москву волну международного возмущения, раз уж не могут привести собственные военно-политические цели в соответствие с провозглашенным стремлением к миру. Однако таким лицемерием уже никого не обмануть. Факты буквально бросаются в глаза. Если «Запад» и ведет войну с суннитским исламизмом, то по самому что ни на есть остаточному принципу: он помогает ему ресурсами и советами, тренирует его. Невероятное варварство ДАИШ становится очень удобным пугалом и катализатором западной виндикты, позволяя по контрасту назвать респектабельным ворох суннитских джихадистов из рядов ваххабитов или «Братьев-мусульман», которые не больше нашего воюют с Исламским государством, а пытаются свергнуть сирийский режим. Америка и Франция с безумным потворством ищут в этой кипящей насилием магме неких партнеров, которых можно было бы назвать «легитимной» сменой непокорного автократа. Его вина, кстати говоря, лишь в том, что он посмел противиться движению истории в западном ее представлении и демократической волне, которая призвана осчастливить своими благами весь политически отсталый Ближний Восток.

Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, без сомнения, жестокие тираны, не смогли этому противостоять и до последнего верили, что смогут договориться с западными противниками (и долгое время союзниками), хотя их участь была давно предрешена. То же самое чуть не случилось и с Башаром Асадом. Однако к огромному нашему разочарованию Москва увидела в этой новой дестабилизационной войне, которую Запад, как обычно, вел чужими руками, нежданную возможность обезопасить свои военные базы, бросить вызов почти не скрывавшему своего пренебрежения к ней Вашингтону, вернуть ключевое влияние в регионе и нанести удар по источнику терроризма, который представляет угрозу для ее территории, Средней Азии и Кавказа. И воспользовалась ей.

Боюсь, что в масштабной и взрывоопасной международной игре и в частности в новой дуэли Вашингтона с Пекином Франция ошиблась со всем и вся и демонстрирует миру и, прежде всего, неприятелю (а он внимательно следит за нашей дипломатической и политической непоследовательностью), что придерживается обособленной стратегии… в ущерб нашим согражданам. Ведь чем можно одновременно оправдать наши бои в Мали против суннитских джихадистов, поддержку в Ираке шиитов против суннитов, помощь экстремистским суннитским группам в Сирии против Башара Асада, стремление на иранский рынок и продажу оружия аравийцам и катарцам, которые, между прочим, финансируют мировой джихадизм, обрушивший на нас свою ненависть и злобу? Все это — близорукий оппортунизм, зияющий стратегический вакуум и проявление полного непонимания действительности.

Подобные противоречия могут объясняться лишь нашим упрямым стремлением покончить с нынешним сирийским режимом, которому дольше, чем кто-то мог себе это вообразить, удается выстоять под перекрестным огнем Америки и ее союзников-суннитов. Требование Америки (Париж тоже его поддержал) остановить авиаудары по востоку Алеппо по «гуманитарным соображениям» позволило бы местным исламистам («Джабхат ан-Нусра» и присные) поправить свое военное положение, прикрываясь мирным населением, как живым щитом, продолжить обстрел западной части города и не дать Дамаску и Москве окончательно склонить соотношение сил в пользу сирийского государства на переговорах. Кто сорвал перемирие, которое было оговорено 9 сентября в Женеве? Террористы (оно было им совершенно не нужно) и Америка, которая нанесла удары по сирийским силам в Дайр-эз-Зауре, расчистив тем самым путь для сил Исламского государства. Еще одна обманка.

Краткосрочная перспектива против долгосрочной, индивид против группы, политическое хладнокровие против (избирательной) эмпатии в СМИ… В наших мягкотелых демократиях отказываются понимать, что настоящая стратегия, если она стремится к эффективности, должна принимать во внимание числа, массы, объединения, движения и процессы. В то же время СМИ и политиканский подход к разрешению кризисов ставят на первое место индивида и сосредотачивают все внимание на судьбе и страданиях людей, хотя тех всегда приносили и, без сомнения, еще долго будут приносить в жертву глобальной и жестокой конфронтации государств. Ужасные повседневные картины войны служат прикрытием для абсолютно безжалостного столкновения сторон, в котором несчастным сирийцам отводится роль простых заложников.

Французская политическая риторика остается все столь же непродуманной. Если Асада, «палача своего собственного народа», как у нас говорят, окончательно выведут из военно-политической игры, кем тогда его заменить? Кому достанется Сирия («полезная» и прочая) если ДАИШ постепенно переберется из нее на другие «игровые поля», например, в Ливию? Есть ли какая-то подходящая альтернатива для обеспечения выживания общин (прежде всего, христианских), которые еще остаются в стране и полагаются в своем выживании на сохранение светских государственных структур? Кого поставить у власти? Фальшивых «умеренных», которые толкаются в коридорах обманчивых переговоров в Женеве? «Джабхат ан-Нусра» под новым названием «Фатах аш-Шам», который американцы все еще упорно поддерживают, несмотря на свои обязательства перед Россией и то, что он сорвал прекращение огня? Или вооруженные группы, которые теперь получили американские ракеты TOW и ждут лишь отмашки, чтобы сбить российский самолет или вертолет, разумеется, «по ошибке»? А, может, представителей Сирийских демократических сил или Армии завоевания? Или же все этих повстанцев, которые, конечно же, стремятся к свободе и демократии и избавят сирийский народ от кровавого диктатора, так долго попиравшего его своей пятой?

У нас действительно верят, что смогут хотя бы мгновение держать под контролем новых «хозяев» страны, которые получают финансирование из Персидского залива (мы сами превратились в его молчаливых должников), и чья религиозно-политическая программа совершенно не приемлет даже самых ограниченных наших «демократических» требований? У нас не понимают, что они возьмут страну в ежовые рукавицы, пустят кровь всем меньшинствам, поставят суннитское население под свой терроризирующий контроль, и что любой избирательный процесс станет всего лишь маскарадом, закрепив безапелляционное доминирование одной общины и конфессии? «Сестра Анна, ты ничего не видишь?— Я вижу, солнышко яснеет и травушка зеленеет». Что за наивность, что за невежество, что за наплевательство!

Интервью министра иностранных дел в эфире LCI 5 октября (накануне поездки в Москву) представляет собой показательный образчик бравады, которая искажает действительность и рисует сюрреалистическую картину конфликта и того, что следует от него ожидать.

«Война ничего не дает. Она только усиливает джихадистов».

То есть, нужно позволить им делать все, что вздумается, отдать ключи от страны и молиться, чтобы они не истребили остающиеся меньшинства и установили демократию? Следует опустить руки в надежде, что они остановятся? Вы смеетесь? Это уже не сказка о трех медведях, а какое-то царство розовых мечтаний…

Говоря об эффективности ударов по террористам на востоке Алеппо, Россия ведет себя «цинично»… Но кто тут на самом деле циник? Те, кто искажают действительность и не признают, что (вместе с другими) занимаются дестабилизацией государства руками связанных с «Аль-Каидой» (хозяйка ДАИШ) террористических групп под предлогом стремления к демократии? Или те, кто хотят ослабить джихадистов и укрепить структуры светского государства, с Башаром или без него?

«Политика Франции ясна… У нас есть стратегия, видение…»

Да ну? Это какая же? Мы вот уже пять лет проводим контрпродуктивную и несвоевременную политику, которая сводится всего к двум областям: гуманитарным действиям и экономической дипломатии. Грубо говоря, речь идет о том, что любой ценой продать оружие суннитским странам, помогать им воевать за власть в Сирии и… кричать о помощи жертвам этой военно-экономической деятельности, то есть сирийцам.

Несмотря на силу нашей армии, присутствие в зоне авианосца «Шарль де Голль» и операции авиации, в дипломатическом и политическом плане Францию в Сирии совершенно не видно, причем уже давно. Догматизм, морализаторство и наша неумеренная поддержка суннитских держав региона привели к тому, что мы увязли в доверчивом следовании за американской политикой, которая обернулась против нас летом 2013 года, когда Барак Обама отказался от прямых ударов по Дамаску под предлогом применения тем химического оружия (этот факт, кстати, до сих пор не был подтвержден). Пощечина оказалась тем более звонкой, что наш бывший министр иностранных дел посчитал возможным заявить еще в августе 2012 года, «что Башар Асад не заслуживает места на Земле», и что «аль-Нусра» делает правильное дело» в декабре. Французское государство не раз критиковали за такие заявления министра, которые де факто способствовали распространению исламизма и терроризма, представляя отъезд молодых французских джихадистов в Сирию как спасительный акт политической борьбы. Последствия для самой Франции всем прекрасно известны. Что бы там ни утверждал господин Эро, в сирийском вопросе Францию никто не слушает, и никто с ней не считается. Она сводится к роли маятника между Вашингтоном и Москвой, когда те больше не могут разговаривать, и нужно в очередной раз создать видимость поиска компромисса и заставить Россию отказаться от слишком уж эффективного на наш вкус вмешательства.

«Если выбор сводится к Башару и ДАИШ, значит, выбора нет»

Но ведь это действительно так, нравится нам оно или нет. Мы боремся с Исламским государством демонстративно, без большой убежденности и политической решимости, ограничиваемся ударами, которые остаются символическими без присутствия на земле. Для Москвы же никаких «умеренных исламистов» не существует, а борьба с терроризмом означает борьбу с ДАИШ и его многочисленными аватарами любой ценой, в том числе и ценой больших потерь среди мирного населения. Именно Россия вместе с Ираном и сирийским режимом борется в воздухе и на земле с исламским терроризмом, который угрожает всему Западу, разъедает наши пресыщенные и мирные общества, берет нас под прицел. Они делают дело. Страшное дело. В обозримой перспективе выбор стоит между сирийским государством в лице режима Асада и ДАИШ и Ко.

К кульминации мы подходим в конце выступления министра, когда тот заявляет, что «будущая Сирия должна быть унитарной, иметь стабильные государственные структуры, защищать все меньшинства, формировать прочные институты, контролировать армию и спецслужбы…» Хочется закатить глаза. Ведь он описывает… довоенную Сирию! Ради чего тогда было пролито столько крови?

Но худшее еще впереди. Мы вышли на новый уровень нелепости и политического самоубийства. Сейчас, когда нам как никогда важно начать открытый диалог, сказать правду, отбросить позерство и анафемы, понять истинного врага и выступить единым фронтом (как давно предлагала Россия) против исламизма, который от души потешается над нашей поразительной наивностью и слабостью, президент Франции публично позволил себе в эфире ТМС поднять вопрос о том, стоит ли ему принимать Владимира Путина в Париже 19 октября! «Может да, может нет…» Ответ Москвы на подобное оскорбление не заставил себя долго ждать: президент не приедет. Мы оказались на самом дне пропасти политического бессилия, и мы продолжаем тонуть в приступе пьяной уверенности, что нам море по колено.

Высота и ширина взглядов — вот избавление от людских страданий. Реальная политика — это выход, а не зло. Неизбывная путаница между сирийским государством и режимом питает войну. Нужно помочь государству пережить наступление исламистов, а не поддерживать террористов в стремлении еще больше его расшатать. Судьба Башара Асада играет одновременно ключевую и второстепенную роль. Если сирийское государство окажется в руках ДАИШ или «Джабхат ан-Нусра», страна погрузится в межобщинную резню и хаос. И кто тогда будет отвечать за то, что это допустил?

Le FigaroКаролина Галактерос

Франция (несколько запоздало) осознала, что на войне гибнут люди, что она ужасна, несправедлива и беспощадна, и что когда-нибудь на суде истории от Парижа потребуют дать отчет по поводу его бездействия перед лицом трагедии (а, может и политических взглядов и шагов). Поэтому она решила не сидеть на месте. Обвинив в ООН сирийский режим и Россию в военных преступлениях в Алеппо, она в спешном порядке составила проект резолюции Совбеза ООН с требованием остановить бои и обстрелы восточной части города (она делает вид, что там остались одни только мирные жители, причем по собственной воле, и что Россия на пару с режимом бомбят их в силу лишь своего злобного нрава), обеспечить доставку гуманитарной помощи и восстановление переговорного процесса.

Что можно сказать об этой инициативе, которая, на первый взгляд, опирается на праведное возмущение при виде вполне реальной трагедии населения востока Алеппо в тот самый момент, когда градус российско-американской напряженности опасно увеличился и вызывает опасения насчет военной конфронтации, к которой открыто призывают некоторые в Вашингтоне и НАТО? Это новая волна слепого миролюбия или же зловещая интерпретация сказки о трех медведях, которые обнаруживают вторжение в свой идиллический домик? Или же ловкая, но опасная жестикуляция, призванная не, как утверждается, решить проблему, а сыграть на руку Вашингтону, сделав еще более окостенелыми позиции обоих лагерей, которые сейчас ведут открытое противостояние на обескровленном теле сирийской нации? Сложно отделить элемент отрицания действительности от равнения на так называемый «лагерь добра»… и наших национальных интересов, которые воспринимаются в коне неверно.

Дипломатическая эпопея, разумеется, завершилась российским вето, чего и ожидали Париж, Лондон и Вашингтон, которые хотят направить на Москву волну международного возмущения, раз уж не могут привести собственные военно-политические цели в соответствие с провозглашенным стремлением к миру. Однако таким лицемерием уже никого не обмануть. Факты буквально бросаются в глаза. Если «Запад» и ведет войну с суннитским исламизмом, то по самому что ни на есть остаточному принципу: он помогает ему ресурсами и советами, тренирует его. Невероятное варварство ДАИШ становится очень удобным пугалом и катализатором западной виндикты, позволяя по контрасту назвать респектабельным ворох суннитских джихадистов из рядов ваххабитов или «Братьев-мусульман», которые не больше нашего воюют с Исламским государством, а пытаются свергнуть сирийский режим. Америка и Франция с безумным потворством ищут в этой кипящей насилием магме неких партнеров, которых можно было бы назвать «легитимной» сменой непокорного автократа. Его вина, кстати говоря, лишь в том, что он посмел противиться движению истории в западном ее представлении и демократической волне, которая призвана осчастливить своими благами весь политически отсталый Ближний Восток.

Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, без сомнения, жестокие тираны, не смогли этому противостоять и до последнего верили, что смогут договориться с западными противниками (и долгое время союзниками), хотя их участь была давно предрешена. То же самое чуть не случилось и с Башаром Асадом. Однако к огромному нашему разочарованию Москва увидела в этой новой дестабилизационной войне, которую Запад, как обычно, вел чужими руками, нежданную возможность обезопасить свои военные базы, бросить вызов почти не скрывавшему своего пренебрежения к ней Вашингтону, вернуть ключевое влияние в регионе и нанести удар по источнику терроризма, который представляет угрозу для ее территории, Средней Азии и Кавказа. И воспользовалась ей.

Боюсь, что в масштабной и взрывоопасной международной игре и в частности в новой дуэли Вашингтона с Пекином Франция ошиблась со всем и вся и демонстрирует миру и, прежде всего, неприятелю (а он внимательно следит за нашей дипломатической и политической непоследовательностью), что придерживается обособленной стратегии… в ущерб нашим согражданам. Ведь чем можно одновременно оправдать наши бои в Мали против суннитских джихадистов, поддержку в Ираке шиитов против суннитов, помощь экстремистским суннитским группам в Сирии против Башара Асада, стремление на иранский рынок и продажу оружия аравийцам и катарцам, которые, между прочим, финансируют мировой джихадизм, обрушивший на нас свою ненависть и злобу? Все это — близорукий оппортунизм, зияющий стратегический вакуум и проявление полного непонимания действительности.

Подобные противоречия могут объясняться лишь нашим упрямым стремлением покончить с нынешним сирийским режимом, которому дольше, чем кто-то мог себе это вообразить, удается выстоять под перекрестным огнем Америки и ее союзников-суннитов. Требование Америки (Париж тоже его поддержал) остановить авиаудары по востоку Алеппо по «гуманитарным соображениям» позволило бы местным исламистам («Джабхат ан-Нусра» и присные) поправить свое военное положение, прикрываясь мирным населением, как живым щитом, продолжить обстрел западной части города и не дать Дамаску и Москве окончательно склонить соотношение сил в пользу сирийского государства на переговорах. Кто сорвал перемирие, которое было оговорено 9 сентября в Женеве? Террористы (оно было им совершенно не нужно) и Америка, которая нанесла удары по сирийским силам в Дайр-эз-Зауре, расчистив тем самым путь для сил Исламского государства. Еще одна обманка.

Краткосрочная перспектива против долгосрочной, индивид против группы, политическое хладнокровие против (избирательной) эмпатии в СМИ… В наших мягкотелых демократиях отказываются понимать, что настоящая стратегия, если она стремится к эффективности, должна принимать во внимание числа, массы, объединения, движения и процессы. В то же время СМИ и политиканский подход к разрешению кризисов ставят на первое место индивида и сосредотачивают все внимание на судьбе и страданиях людей, хотя тех всегда приносили и, без сомнения, еще долго будут приносить в жертву глобальной и жестокой конфронтации государств. Ужасные повседневные картины войны служат прикрытием для абсолютно безжалостного столкновения сторон, в котором несчастным сирийцам отводится роль простых заложников.

Французская политическая риторика остается все столь же непродуманной. Если Асада, «палача своего собственного народа», как у нас говорят, окончательно выведут из военно-политической игры, кем тогда его заменить? Кому достанется Сирия («полезная» и прочая) если ДАИШ постепенно переберется из нее на другие «игровые поля», например, в Ливию? Есть ли какая-то подходящая альтернатива для обеспечения выживания общин (прежде всего, христианских), которые еще остаются в стране и полагаются в своем выживании на сохранение светских государственных структур? Кого поставить у власти? Фальшивых «умеренных», которые толкаются в коридорах обманчивых переговоров в Женеве? «Джабхат ан-Нусра» под новым названием «Фатах аш-Шам», который американцы все еще упорно поддерживают, несмотря на свои обязательства перед Россией и то, что он сорвал прекращение огня? Или вооруженные группы, которые теперь получили американские ракеты TOW и ждут лишь отмашки, чтобы сбить российский самолет или вертолет, разумеется, «по ошибке»? А, может, представителей Сирийских демократических сил или Армии завоевания? Или же все этих повстанцев, которые, конечно же, стремятся к свободе и демократии и избавят сирийский народ от кровавого диктатора, так долго попиравшего его своей пятой?

У нас действительно верят, что смогут хотя бы мгновение держать под контролем новых «хозяев» страны, которые получают финансирование из Персидского залива (мы сами превратились в его молчаливых должников), и чья религиозно-политическая программа совершенно не приемлет даже самых ограниченных наших «демократических» требований? У нас не понимают, что они возьмут страну в ежовые рукавицы, пустят кровь всем меньшинствам, поставят суннитское население под свой терроризирующий контроль, и что любой избирательный процесс станет всего лишь маскарадом, закрепив безапелляционное доминирование одной общины и конфессии? «Сестра Анна, ты ничего не видишь?— Я вижу, солнышко яснеет и травушка зеленеет». Что за наивность, что за невежество, что за наплевательство!

Интервью министра иностранных дел в эфире LCI 5 октября (накануне поездки в Москву) представляет собой показательный образчик бравады, которая искажает действительность и рисует сюрреалистическую картину конфликта и того, что следует от него ожидать.

«Война ничего не дает. Она только усиливает джихадистов».

То есть, нужно позволить им делать все, что вздумается, отдать ключи от страны и молиться, чтобы они не истребили остающиеся меньшинства и установили демократию? Следует опустить руки в надежде, что они остановятся? Вы смеетесь? Это уже не сказка о трех медведях, а какое-то царство розовых мечтаний…

Говоря об эффективности ударов по террористам на востоке Алеппо, Россия ведет себя «цинично»… Но кто тут на самом деле циник? Те, кто искажают действительность и не признают, что (вместе с другими) занимаются дестабилизацией государства руками связанных с «Аль-Каидой» (хозяйка ДАИШ) террористических групп под предлогом стремления к демократии? Или те, кто хотят ослабить джихадистов и укрепить структуры светского государства, с Башаром или без него?

«Политика Франции ясна… У нас есть стратегия, видение…»

Да ну? Это какая же? Мы вот уже пять лет проводим контрпродуктивную и несвоевременную политику, которая сводится всего к двум областям: гуманитарным действиям и экономической дипломатии. Грубо говоря, речь идет о том, что любой ценой продать оружие суннитским странам, помогать им воевать за власть в Сирии и… кричать о помощи жертвам этой военно-экономической деятельности, то есть сирийцам.

Несмотря на силу нашей армии, присутствие в зоне авианосца «Шарль де Голль» и операции авиации, в дипломатическом и политическом плане Францию в Сирии совершенно не видно, причем уже давно. Догматизм, морализаторство и наша неумеренная поддержка суннитских держав региона привели к тому, что мы увязли в доверчивом следовании за американской политикой, которая обернулась против нас летом 2013 года, когда Барак Обама отказался от прямых ударов по Дамаску под предлогом применения тем химического оружия (этот факт, кстати, до сих пор не был подтвержден). Пощечина оказалась тем более звонкой, что наш бывший министр иностранных дел посчитал возможным заявить еще в августе 2012 года, «что Башар Асад не заслуживает места на Земле», и что «аль-Нусра» делает правильное дело» в декабре. Французское государство не раз критиковали за такие заявления министра, которые де факто способствовали распространению исламизма и терроризма, представляя отъезд молодых французских джихадистов в Сирию как спасительный акт политической борьбы. Последствия для самой Франции всем прекрасно известны. Что бы там ни утверждал господин Эро, в сирийском вопросе Францию никто не слушает, и никто с ней не считается. Она сводится к роли маятника между Вашингтоном и Москвой, когда те больше не могут разговаривать, и нужно в очередной раз создать видимость поиска компромисса и заставить Россию отказаться от слишком уж эффективного на наш вкус вмешательства.

«Если выбор сводится к Башару и ДАИШ, значит, выбора нет»

Но ведь это действительно так, нравится нам оно или нет. Мы боремся с Исламским государством демонстративно, без большой убежденности и политической решимости, ограничиваемся ударами, которые остаются символическими без присутствия на земле. Для Москвы же никаких «умеренных исламистов» не существует, а борьба с терроризмом означает борьбу с ДАИШ и его многочисленными аватарами любой ценой, в том числе и ценой больших потерь среди мирного населения. Именно Россия вместе с Ираном и сирийским режимом борется в воздухе и на земле с исламским терроризмом, который угрожает всему Западу, разъедает наши пресыщенные и мирные общества, берет нас под прицел. Они делают дело. Страшное дело. В обозримой перспективе выбор стоит между сирийским государством в лице режима Асада и ДАИШ и Ко.

К кульминации мы подходим в конце выступления министра, когда тот заявляет, что «будущая Сирия должна быть унитарной, иметь стабильные государственные структуры, защищать все меньшинства, формировать прочные институты, контролировать армию и спецслужбы…» Хочется закатить глаза. Ведь он описывает… довоенную Сирию! Ради чего тогда было пролито столько крови?

Но худшее еще впереди. Мы вышли на новый уровень нелепости и политического самоубийства. Сейчас, когда нам как никогда важно начать открытый диалог, сказать правду, отбросить позерство и анафемы, понять истинного врага и выступить единым фронтом (как давно предлагала Россия) против исламизма, который от души потешается над нашей поразительной наивностью и слабостью, президент Франции публично позволил себе в эфире ТМС поднять вопрос о том, стоит ли ему принимать Владимира Путина в Париже 19 октября! «Может да, может нет…» Ответ Москвы на подобное оскорбление не заставил себя долго ждать: президент не приедет. Мы оказались на самом дне пропасти политического бессилия, и мы продолжаем тонуть в приступе пьяной уверенности, что нам море по колено.

Высота и ширина взглядов — вот избавление от людских страданий. Реальная политика — это выход, а не зло. Неизбывная путаница между сирийским государством и режимом питает войну. Нужно помочь государству пережить наступление исламистов, а не поддерживать террористов в стремлении еще больше его расшатать. Судьба Башара Асада играет одновременно ключевую и второстепенную роль. Если сирийское государство окажется в руках ДАИШ или «Джабхат ан-Нусра», страна погрузится в межобщинную резню и хаос. И кто тогда будет отвечать за то, что это допустил?

Le Figaro

Сирия отдельно, Донбасс отдельноСирия отдельно, Донбасс отдельно

Денис Рафальский

На Банковой надеются, что резкое ухудшение российско-американских отношений снимет с повестки дня политическую часть минских соглашений. Но поведение Вашингтона пока говорит об обратном

Несмотря на обострение конфликта США и России вокруг войны в Сирии, минский мирный процесс по Донбассу в последнюю неделю, с подачи Запада, получил чуть ли не второе дыхание. Сразу несколько источников говорят о том, что Вашингтон в ближайшее время намерен оказать очень серьезное давление с целью принудить украинские власти выполнить политическую часть Минска-2. В первую очередь — провести выборы на Донбассе.

На Банковой, однако, говорят, что на это давление они поддаваться не намерены и пытаются тянуть время, надеясь, что после смены хозяина Белого дома и по мере углубления российско-американской конфронтации на Ближнем Востоке, вопрос реализации неудобных минских договоренностей будет снят с повестки дня.

Насколько такие ожидания оправданы, разбиралась «Страна».

Новое дыхание Минска

Вокруг Минских соглашений — очевидное оживление.

Во-первых, на линии соприкосновения продолжается одновременное разведение сил Антитеррористической операции и непризнанных республик. Так, представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук подтвердил в пятницу, 7 октября, что в районе села Петровское, Донецкой области (втором по счету участке разведения) отвод сил с обеих сторон благополучно завершен, что зафиксировали наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Как сообщала «Страна», конечной целью является создание трех зон безопасности площадью не менее 4 кв.км, что позволит предотвратить обстрелы из стрелкового оружия. Но если процесс будет доведен до логического конца, количество участков разведения сил может быть увеличено еще на четыре, а впоследствии охватить почти всю линию фронта.

Примечательно, что договоренности о разведении сторон были достигнуты еще две недели назад, но процесс шел вяло. И активизировался он лишь после визита в Москву заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Как сообщило американское посольство в России, Нуланд встретилась с помощником президента России по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента Владиславом Сурковым.

Обе стороны согласились с тем, что нужно в ближайшее время реализовать договоренности о разводе войск (и это, как видим, действительно начало происходить), а также, согласно утечкам, Нуланд сказала, что США надавят на Киев с целью заставить его провести выборы на Донбассе.

Ответом на это стали несколько «сливов» в украинских СМИ, в которых анонимные представители Банковой подтвердили усиление давления американцев по поводу выполнения Минска-2. Мол, нынешняя администрация и лично Виктория Нуланд (которая, по слухам, претендует на пост Госсекретаря в случае победы Хиллари Клинтон) хотят предъявить к моменту уходы Обамы хоть какой-то реальный результат по решению ситуации на Донбассе. При этом, те же источники в администрации Порошенко заверили журналистов, что на уступки идти не намерены.

По их словам, Киев провел собственные «красные линии», за которые он не намерен выходить, обсуждая политические уступки, включая принятие законов о Донбассе и проведение местных выборов. До того, как взяться за политику, АП хочет решить ряд важных вопросов.

Перво-наперво — добиться контроля над границей в виде присутствия наблюдателей ОБСЕ (а лучше украинских сил), а также обозначить четкую процедуру его возвращения.

Второй момент — выведение иностранных (читай российских войск и техники). А третий — обеспечение безопасности избирательного процесса на неподконтрольной территории с помощью вооруженной миссии, например, ОБСЕ (это, кстати, давнее требование президента Петра Порошенко).

Правда, не только в России, но и в США видят иную последовательность.

«Минские соглашения остаются реально единственным жизнеспособным путем восстановления мира и стабильности в восточной Украине, и мы намерены продолжать поддерживать (процесс их выполнения — Прим.Ред.) и подталкивать к их полной имплементации, которая включает, как вы знаете, действительное прекращение огня, полный и беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ, выборы по украинскому закону, который отвечает стандартам ОБСЕ и вывод иностранных сил и средств, и последнее, возвращение Украине — и это важный момент — возвращение Украине контроля над границей», — заявил на пресс-конференции заместитель спикера Госдепа Марк Тонер 5 октября.

Политолог-международник Антон Кучухидзе уверен, что представитель Госдепа перечислил пункты «Минска» в том порядке, в котором они прописаны в самих договоренностях. «Вместе с тем нужно принимать во внимание и позицию главы МИД Франции Жан-Марк Эро, что выполнение политической части Минских соглашений должно идти одновременно и параллельно с решением вопросов безопасности. И окончится все должно предоставлением Киеву полного доступа к границе», — прокомментировал эксперт «Стране».

Парламент не готов

Правда, у президента всегда остается контраргумент на любые уговоры — «минский» пакет законов не пройдет парламент.

Действительно, готовность Верховной Рады голосовать вызывает большие сомнения. По наблюдениям «Страны», полно сомневающихся, помимо прочего, среди депутатов от «Блока Петра Порошенко» (БПП), хотя казалось бы фракция должна быть президентской опорой. И тот фактор, что документ, если что, внесет вероятнее всего сам Порошенко, особой роли не играет, говоря источники во фракции.

«Участие президента не станет решающим моментом. Депутаты боятся, что голосование не на наших условиях обернется против них. Во фракции очень много мажоритарщиков из центра и запада Украины, которые знают, что некоторые вещи для них — табу. То, что потянет на уступки России, может вызвать отторжение их избирателей. И об этом помнят», — сказал влиятельный депутат от БПП, пожелавший сохранить свою анонимность.

По его прогнозу, пройдет в Раде только сценарий, предусматривающий свободное участие любых кандидатов, организацию избирательного процесса украинской ЦИК, свободу агитации.

Вместе с тем, он предполагает, что до выборов в США как минимум избирательную кампанию на Донбассе запустить не удастся.

В свою очередь председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря («Батькивщина») дал понять, что АП постарается не доводить дело до этого голосования в Раде, исходя из угрозы политическому будущему президентской команды. Отвечая на вопрос «Страны», стоит ли ожидать когда-либо внесения президентом законопроектов о Донбассе, Немыря сказал: «На момент подписания Минских соглашений рейтинг политической силы президента был больше, чем 10-15%, что дают ему сегодня соцопросы».

Эксперт Кучухидзе согласен с этим прогнозом: «Порошенко, конечно, осознает не только опасность для себя в политическом плане, но и то, что голоса под законопроекты собрать не получится. Поэтому он затягивает время, предлагая свою трактовку Минских соглашений, например, делая краеугольным вопрос контролирования границы и, конечно, понимая, что это может завести переговорный процесс в тупик».

Еще один влиятельный депутат, знакомый с ситуацией на Донбассе не понаслышке, говорит, что в принципе нынешний статус-кво в мятежном крае, выгодно АП. «К теме незатухающей войны можно прибегать, чтобы отвлекать население от текущих социально-экономических проблем. Мол, какие могут быть протесты во время войны, ведь это «зрада». А тем, кто призывает к какому-то умиротворению лучше назвать «рукой Кремля», — сказал собеседник.

С другой стороны, он считает, что также не заинтересовано в урегулировании конфликта лидеры самопровозглашенных республик. «На сложившейся ситуации верхушка сепаратистов хорошего зарабатывает, также как и их кураторы из России. Но Кремль воевать хочет меньше. Поэтому «республики» заставляют более-менее соблюдать перемирие», — описывает депутат.

Следят за Сирией

По данным «Страны», на Банковой внимательно следят за развитием ситуации в Сирии, где конфликт между Россией и Западом углубляется ускоренными темпами.

Ряд экспертов (и не только в Киеве) высказывают предположения, что уже вскоре ход событий на Ближнем Востоке заставит США и ЕС приостановить сотрудничество с Москвой по минскому процессу. Например, эксперт московского центра «Карнеги» Андрей Колесников полагает, что серьезные дискуссии в так называемом «нормандском формате» (Украина, Франция, Германия и Россия), вероятно, будут заморожены из-за противоречий по Сирии.

На это же, судя по всему, надеются и у Порошенко, полагая, что от него Запад скоро отстанет. Тем более, не за горами президентские выборы в США. И Вашингтону, чье влияние на Украину сейчас решающее, будет не до того. А с новой администрацией придется договариваться по-новому.

С другой стороны, еще во время визита Нуланд в Москву в Госдепартаменте США отдельно подчеркнули, что вопрос примирения на Донбассе вынесен за рамки общей повестки дня, чтобы не прерывался переговорный процесс. То есть, как бы Сирия отдельно, Донбасс отдельно. Более того, не исключено, что на Западе попытаются выйти на договоренности с Россией по Ближнему Востоку (что сейчас и в Вашингтоне и в Брюсселе является приоритетной задачей), оказав давление на Киев по минскому процессу. Пойдя на своеобразный размен. И договорится с Западом Банковой может быть не так просто, как это кажется на первый взгляд.

СтранаДенис Рафальский

На Банковой надеются, что резкое ухудшение российско-американских отношений снимет с повестки дня политическую часть минских соглашений. Но поведение Вашингтона пока говорит об обратном

Несмотря на обострение конфликта США и России вокруг войны в Сирии, минский мирный процесс по Донбассу в последнюю неделю, с подачи Запада, получил чуть ли не второе дыхание. Сразу несколько источников говорят о том, что Вашингтон в ближайшее время намерен оказать очень серьезное давление с целью принудить украинские власти выполнить политическую часть Минска-2. В первую очередь — провести выборы на Донбассе.

На Банковой, однако, говорят, что на это давление они поддаваться не намерены и пытаются тянуть время, надеясь, что после смены хозяина Белого дома и по мере углубления российско-американской конфронтации на Ближнем Востоке, вопрос реализации неудобных минских договоренностей будет снят с повестки дня.

Насколько такие ожидания оправданы, разбиралась «Страна».

Новое дыхание Минска

Вокруг Минских соглашений — очевидное оживление.

Во-первых, на линии соприкосновения продолжается одновременное разведение сил Антитеррористической операции и непризнанных республик. Так, представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук подтвердил в пятницу, 7 октября, что в районе села Петровское, Донецкой области (втором по счету участке разведения) отвод сил с обеих сторон благополучно завершен, что зафиксировали наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Как сообщала «Страна», конечной целью является создание трех зон безопасности площадью не менее 4 кв.км, что позволит предотвратить обстрелы из стрелкового оружия. Но если процесс будет доведен до логического конца, количество участков разведения сил может быть увеличено еще на четыре, а впоследствии охватить почти всю линию фронта.

Примечательно, что договоренности о разведении сторон были достигнуты еще две недели назад, но процесс шел вяло. И активизировался он лишь после визита в Москву заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Как сообщило американское посольство в России, Нуланд встретилась с помощником президента России по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента Владиславом Сурковым.

Обе стороны согласились с тем, что нужно в ближайшее время реализовать договоренности о разводе войск (и это, как видим, действительно начало происходить), а также, согласно утечкам, Нуланд сказала, что США надавят на Киев с целью заставить его провести выборы на Донбассе.

Ответом на это стали несколько «сливов» в украинских СМИ, в которых анонимные представители Банковой подтвердили усиление давления американцев по поводу выполнения Минска-2. Мол, нынешняя администрация и лично Виктория Нуланд (которая, по слухам, претендует на пост Госсекретаря в случае победы Хиллари Клинтон) хотят предъявить к моменту уходы Обамы хоть какой-то реальный результат по решению ситуации на Донбассе. При этом, те же источники в администрации Порошенко заверили журналистов, что на уступки идти не намерены.

По их словам, Киев провел собственные «красные линии», за которые он не намерен выходить, обсуждая политические уступки, включая принятие законов о Донбассе и проведение местных выборов. До того, как взяться за политику, АП хочет решить ряд важных вопросов.

Перво-наперво — добиться контроля над границей в виде присутствия наблюдателей ОБСЕ (а лучше украинских сил), а также обозначить четкую процедуру его возвращения.

Второй момент — выведение иностранных (читай российских войск и техники). А третий — обеспечение безопасности избирательного процесса на неподконтрольной территории с помощью вооруженной миссии, например, ОБСЕ (это, кстати, давнее требование президента Петра Порошенко).

Правда, не только в России, но и в США видят иную последовательность.

«Минские соглашения остаются реально единственным жизнеспособным путем восстановления мира и стабильности в восточной Украине, и мы намерены продолжать поддерживать (процесс их выполнения — Прим.Ред.) и подталкивать к их полной имплементации, которая включает, как вы знаете, действительное прекращение огня, полный и беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ, выборы по украинскому закону, который отвечает стандартам ОБСЕ и вывод иностранных сил и средств, и последнее, возвращение Украине — и это важный момент — возвращение Украине контроля над границей», — заявил на пресс-конференции заместитель спикера Госдепа Марк Тонер 5 октября.

Политолог-международник Антон Кучухидзе уверен, что представитель Госдепа перечислил пункты «Минска» в том порядке, в котором они прописаны в самих договоренностях. «Вместе с тем нужно принимать во внимание и позицию главы МИД Франции Жан-Марк Эро, что выполнение политической части Минских соглашений должно идти одновременно и параллельно с решением вопросов безопасности. И окончится все должно предоставлением Киеву полного доступа к границе», — прокомментировал эксперт «Стране».

Парламент не готов

Правда, у президента всегда остается контраргумент на любые уговоры — «минский» пакет законов не пройдет парламент.

Действительно, готовность Верховной Рады голосовать вызывает большие сомнения. По наблюдениям «Страны», полно сомневающихся, помимо прочего, среди депутатов от «Блока Петра Порошенко» (БПП), хотя казалось бы фракция должна быть президентской опорой. И тот фактор, что документ, если что, внесет вероятнее всего сам Порошенко, особой роли не играет, говоря источники во фракции.

«Участие президента не станет решающим моментом. Депутаты боятся, что голосование не на наших условиях обернется против них. Во фракции очень много мажоритарщиков из центра и запада Украины, которые знают, что некоторые вещи для них — табу. То, что потянет на уступки России, может вызвать отторжение их избирателей. И об этом помнят», — сказал влиятельный депутат от БПП, пожелавший сохранить свою анонимность.

По его прогнозу, пройдет в Раде только сценарий, предусматривающий свободное участие любых кандидатов, организацию избирательного процесса украинской ЦИК, свободу агитации.

Вместе с тем, он предполагает, что до выборов в США как минимум избирательную кампанию на Донбассе запустить не удастся.

В свою очередь председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря («Батькивщина») дал понять, что АП постарается не доводить дело до этого голосования в Раде, исходя из угрозы политическому будущему президентской команды. Отвечая на вопрос «Страны», стоит ли ожидать когда-либо внесения президентом законопроектов о Донбассе, Немыря сказал: «На момент подписания Минских соглашений рейтинг политической силы президента был больше, чем 10-15%, что дают ему сегодня соцопросы».

Эксперт Кучухидзе согласен с этим прогнозом: «Порошенко, конечно, осознает не только опасность для себя в политическом плане, но и то, что голоса под законопроекты собрать не получится. Поэтому он затягивает время, предлагая свою трактовку Минских соглашений, например, делая краеугольным вопрос контролирования границы и, конечно, понимая, что это может завести переговорный процесс в тупик».

Еще один влиятельный депутат, знакомый с ситуацией на Донбассе не понаслышке, говорит, что в принципе нынешний статус-кво в мятежном крае, выгодно АП. «К теме незатухающей войны можно прибегать, чтобы отвлекать население от текущих социально-экономических проблем. Мол, какие могут быть протесты во время войны, ведь это «зрада». А тем, кто призывает к какому-то умиротворению лучше назвать «рукой Кремля», — сказал собеседник.

С другой стороны, он считает, что также не заинтересовано в урегулировании конфликта лидеры самопровозглашенных республик. «На сложившейся ситуации верхушка сепаратистов хорошего зарабатывает, также как и их кураторы из России. Но Кремль воевать хочет меньше. Поэтому «республики» заставляют более-менее соблюдать перемирие», — описывает депутат.

Следят за Сирией

По данным «Страны», на Банковой внимательно следят за развитием ситуации в Сирии, где конфликт между Россией и Западом углубляется ускоренными темпами.

Ряд экспертов (и не только в Киеве) высказывают предположения, что уже вскоре ход событий на Ближнем Востоке заставит США и ЕС приостановить сотрудничество с Москвой по минскому процессу. Например, эксперт московского центра «Карнеги» Андрей Колесников полагает, что серьезные дискуссии в так называемом «нормандском формате» (Украина, Франция, Германия и Россия), вероятно, будут заморожены из-за противоречий по Сирии.

На это же, судя по всему, надеются и у Порошенко, полагая, что от него Запад скоро отстанет. Тем более, не за горами президентские выборы в США. И Вашингтону, чье влияние на Украину сейчас решающее, будет не до того. А с новой администрацией придется договариваться по-новому.

С другой стороны, еще во время визита Нуланд в Москву в Госдепартаменте США отдельно подчеркнули, что вопрос примирения на Донбассе вынесен за рамки общей повестки дня, чтобы не прерывался переговорный процесс. То есть, как бы Сирия отдельно, Донбасс отдельно. Более того, не исключено, что на Западе попытаются выйти на договоренности с Россией по Ближнему Востоку (что сейчас и в Вашингтоне и в Брюсселе является приоритетной задачей), оказав давление на Киев по минскому процессу. Пойдя на своеобразный размен. И договорится с Западом Банковой может быть не так просто, как это кажется на первый взгляд.

Страна

ОЧЕРЕДНАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА РОССИИ: США РАЗОРВАЛИ КОНТАКТЫ С РФ ПО СИРИИОЧЕРЕДНАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА РОССИИ: США РАЗОРВАЛИ КОНТАКТЫ С РФ ПО СИРИИ

Юрий Бутусов

Вторжение в Украину стало для Путина капканом: вместо легкого блицкрига и захвата Украины Россия получила войну с большими потерями и отсутствием результатов. На РФ обрушились санкции Запада.

Чтобы выйти из пике, Путин решил спровоцировать Запад на переговоры и уступки по Украине за счет новой военной авантюры — вторжения в Сирию. Расчет был очевиден: поддержав Асада, Россия хотела вынудить США начать переговоры с Путиным и добиться согласия на вывод российских войск в обмен на признание Западом оккупации Крыма и смягчение позиции по санкциям, а оптимально — на хотя бы частичную их отмену. То есть Путин захотел принудить Америку к дружбе, показав, что если с ним не будут дружить, он способен еще много чего разбомбить и многие тысячи людей убить.

И вот пресс-секретарь президента США заявил: «Соединенным Штатам и России больше нечего обсуждать с точки зрения соглашения по Сирии. Это трагично для сирийского народа».

В переводе с дипломатического: размена не будет, и вступать в переговоры по Сирии под угрозой шантажа Америка не собирается. Цель российского вторжения в Сирию, таким образом, утрачена. Все оказалось зря. Никаких переговоров — будет еще одна горячая точка, в которой будут сгорать материальные ресурсы РФ, военнослужащие, политические позиции и соглашения.

Определять дальнейшую стратегию США по Сирии будет уже новый президент США. Но администрация демократов свое отношение к Путину высказала однозначно.

В ответ на мощнейший нокаут от Белого дома Путин, чтобы сохранить лицо перед своим собственным народом и своими прислужниками за границей, решил нанести «ответный удар». И заявил о прекращении соглашения о передаче российского оружейного плутония в США. Мол, раз не хотите с нами договариваться, тогда мы снова напомним миру, что у неадекватного политического руководства РФ в руках ядерная дубинка.

Два года Путин и все российские СМИ убеждали весь мир, что санкции США против России — это благо, это укрепление своей промышленности, это импортозамещение, это расцвет российской науки и технологий. Два года убеждали, что «контрсанкции» — запрет на импорт иностранного продовольствия и товаров — очень выгодны. Два года хвалили Путина за решительные меры в борьбе с Западом, который вот-вот приползет на коленях и сам все отменит, и сам будет умолять, чтобы восстановить связи с Россией.

А теперь бац — и Путин потребовал от США немедленно отменить санкции и «компенсировать ущерб от «контрсанкций»! А иначе Россия не будет передавать в США на утилизацию оружейный плутоний. Ужас! Программа ядерного разоружения остановлена!

Но простите, а кто кому должен платить компенсацию? Ведь санкции и контрсанкции были неимоверно полезны для РФ.

Россия требует от «тупых проклятых пиндосов»:

«отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:

а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года («закон Сергея Магнитского») и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки».

Этот жест отчаяния должен показать, что РФ якобы боксирует в одной весовой категории со сверхдержавой. Тоже кому-то грозит и чего-то требует. На самом деле все это постановка, фарс.

Если бы Путин захотел по-настоящему разорвать отношения с Западом, то, прежде всего, РФ вывела бы российские государственные активы из США, где они инвестированы в государственные ценные бумаги.

Если бы Путин хотел воевать против Америки и Евросоюза, то российская элита не проживала бы в Европе и США, не покупала бы там недвижимость, не выводила бы туда капиталы, не устраивала там своих детей.

Цензор.Нет
Юрий Бутусов

Вторжение в Украину стало для Путина капканом: вместо легкого блицкрига и захвата Украины Россия получила войну с большими потерями и отсутствием результатов. На РФ обрушились санкции Запада.

Чтобы выйти из пике, Путин решил спровоцировать Запад на переговоры и уступки по Украине за счет новой военной авантюры — вторжения в Сирию. Расчет был очевиден: поддержав Асада, Россия хотела вынудить США начать переговоры с Путиным и добиться согласия на вывод российских войск в обмен на признание Западом оккупации Крыма и смягчение позиции по санкциям, а оптимально — на хотя бы частичную их отмену. То есть Путин захотел принудить Америку к дружбе, показав, что если с ним не будут дружить, он способен еще много чего разбомбить и многие тысячи людей убить.

И вот пресс-секретарь президента США заявил: «Соединенным Штатам и России больше нечего обсуждать с точки зрения соглашения по Сирии. Это трагично для сирийского народа».

В переводе с дипломатического: размена не будет, и вступать в переговоры по Сирии под угрозой шантажа Америка не собирается. Цель российского вторжения в Сирию, таким образом, утрачена. Все оказалось зря. Никаких переговоров — будет еще одна горячая точка, в которой будут сгорать материальные ресурсы РФ, военнослужащие, политические позиции и соглашения.

Определять дальнейшую стратегию США по Сирии будет уже новый президент США. Но администрация демократов свое отношение к Путину высказала однозначно.

В ответ на мощнейший нокаут от Белого дома Путин, чтобы сохранить лицо перед своим собственным народом и своими прислужниками за границей, решил нанести «ответный удар». И заявил о прекращении соглашения о передаче российского оружейного плутония в США. Мол, раз не хотите с нами договариваться, тогда мы снова напомним миру, что у неадекватного политического руководства РФ в руках ядерная дубинка.

Два года Путин и все российские СМИ убеждали весь мир, что санкции США против России — это благо, это укрепление своей промышленности, это импортозамещение, это расцвет российской науки и технологий. Два года убеждали, что «контрсанкции» — запрет на импорт иностранного продовольствия и товаров — очень выгодны. Два года хвалили Путина за решительные меры в борьбе с Западом, который вот-вот приползет на коленях и сам все отменит, и сам будет умолять, чтобы восстановить связи с Россией.

А теперь бац — и Путин потребовал от США немедленно отменить санкции и «компенсировать ущерб от «контрсанкций»! А иначе Россия не будет передавать в США на утилизацию оружейный плутоний. Ужас! Программа ядерного разоружения остановлена!

Но простите, а кто кому должен платить компенсацию? Ведь санкции и контрсанкции были неимоверно полезны для РФ.

Россия требует от «тупых проклятых пиндосов»:

«отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:

а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года («закон Сергея Магнитского») и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки».

Этот жест отчаяния должен показать, что РФ якобы боксирует в одной весовой категории со сверхдержавой. Тоже кому-то грозит и чего-то требует. На самом деле все это постановка, фарс.

Если бы Путин захотел по-настоящему разорвать отношения с Западом, то, прежде всего, РФ вывела бы российские государственные активы из США, где они инвестированы в государственные ценные бумаги.

Если бы Путин хотел воевать против Америки и Евросоюза, то российская элита не проживала бы в Европе и США, не покупала бы там недвижимость, не выводила бы туда капиталы, не устраивала там своих детей.

Цензор.Нет