Метка: Сергей Лещенко

Сергей Лещенко

Президент затянул ситуацию до того момента, когда Европа начала искать защиты от миграционного кризиса

Петр Порошенко попал в собственную ловушку. Пытаясь увильнуть от выполнения требований безвизового режима (вспомните бюджет-2016 без электронного декларирования, закон Денисенко и т. д.), он затянул ситуацию до того момента, когда Европа начала искать защиты от миграционного кризиса.

В итоге, введение безвиза для Украины и Грузии застопорили до тех пор, пока ЕС не выработает механизм остановки безвизового режима со всеми странами. Потому что, кроме Украины и Грузии, на безвиз претендует Турция с намного большими рисками. Сколько времени уйдет на выработку приостановки безвиза, не знает никто. При желании могут управиться быстро, а будет не до этого – то пройдут месяцы и месяцы.

Тем временем саму Европу в ближайший год ждет серия событий, последствия которых будут отодвигать украинский безвиз в дальний ящик.

Это референдум в Италии (после поражения на котором премьер-министр Ренци обещал уйти в отставку, что означает новые выборы и усиление правых радикалов и изоляционистов). Это повторные выборы президента Австрии (на которых может победить кандидат от крайне правой Партии свободы). Это выборы президента Франции (где во втором туре, по всей видимости, будут соревноваться пророссийские Фийон и Ле Пен). И парламентские выборы в Германии осенью 2017-го, до окончания которых могут отложить принятие любых вопросов, которые способны спровоцировать новые обвинения в миграционной политике в адрес действующего канцлера.

Поэтому Порошенко не обманывал, когда раз за разом обещал безвиз. Он просто хотел пропетлять между европейскими обязательствами и личными дивидендами. Но не вышло.

ФБСергей Лещенко

Президент затянул ситуацию до того момента, когда Европа начала искать защиты от миграционного кризиса

Петр Порошенко попал в собственную ловушку. Пытаясь увильнуть от выполнения требований безвизового режима (вспомните бюджет-2016 без электронного декларирования, закон Денисенко и т. д.), он затянул ситуацию до того момента, когда Европа начала искать защиты от миграционного кризиса.

В итоге, введение безвиза для Украины и Грузии застопорили до тех пор, пока ЕС не выработает механизм остановки безвизового режима со всеми странами. Потому что, кроме Украины и Грузии, на безвиз претендует Турция с намного большими рисками. Сколько времени уйдет на выработку приостановки безвиза, не знает никто. При желании могут управиться быстро, а будет не до этого – то пройдут месяцы и месяцы.

Тем временем саму Европу в ближайший год ждет серия событий, последствия которых будут отодвигать украинский безвиз в дальний ящик.

Это референдум в Италии (после поражения на котором премьер-министр Ренци обещал уйти в отставку, что означает новые выборы и усиление правых радикалов и изоляционистов). Это повторные выборы президента Австрии (на которых может победить кандидат от крайне правой Партии свободы). Это выборы президента Франции (где во втором туре, по всей видимости, будут соревноваться пророссийские Фийон и Ле Пен). И парламентские выборы в Германии осенью 2017-го, до окончания которых могут отложить принятие любых вопросов, которые способны спровоцировать новые обвинения в миграционной политике в адрес действующего канцлера.

Поэтому Порошенко не обманывал, когда раз за разом обещал безвиз. Он просто хотел пропетлять между европейскими обязательствами и личными дивидендами. Но не вышло.

ФБ

Бенуа Виткин

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили 7 ноября ушел, громко хлопнув дверью, с поста губернатора Одессы, который занимал с мая 2015 года (для этого он принял украинское гражданство). Примеру последовали и сторонники бывшего главы государства вроде начальницы украинской полиции Хатии Деканоидзе. Причем слова Саакашвили стали еще большим ударом, чем отставка. Посчитав, что ему ставят палки в колеса в попытках реформ, он обвинил Петра Порошенко (они учились с ним в одном вузе), который и привел его в Одессу, в том, что тот «поддерживает преступные кланы» региона и «грабит» страну: «Какая украинцам разница, кто у них ворует, Петр Порошенко или Виктор Янукович?»

В таком сравнении нынешнего президента с предшественником, безусловно, есть доля оппортунизма, поскольку амбициозный Саакашвили подумывал о создании собственной партии и участии в национальной политической борьбе. Однако оно многое говорит о царящих сейчас в Киеве настроениях. Взять хотя бы модную сейчас шутку: «Я — президент Украины. Я живу в роскошном доме за высоким забором под Киевом. Мой сын — депутат. Мой бизнес растет, хотя вся остальная экономика рушится. Угадайте, как меня зовут?» Виктор Янукович не единственный, кто проходит по всем обозначенным пунктам: описание годится и для занимающего пост с мая 2014 года Петра Порошенко.

Жестокая шутка для нынешнего украинского лидера. Ведь даже большинство самых его ярых критиков воздерживаются от сравнения клептократического, коррумпированного и авторитарного режима прошлого президента с пробелами новой власти. «В людях говорит разочарование, — объясняет Сергей Лещенко, депутат и представитель молодой гвардии реформаторов, которые недавно ушли из президентского лагеря. — Майдан породил такие надежды, а возможности были так широки, что разочарование просто огромно».

Половина мандата Порошенко прошла, а его результаты более чем противоречивы. Начало было отмечено запуском глубоких структурных реформ: стабилизация финансов, реформа полиции и армии на фоне войны, частичная реформа энергетики, масштабная децентрализация, сокращение роли государства… Иначе говоря, за несколько месяцев было предпринято больше, чем за 25 лет существования современной Украины. Европейский Союз должен был отметить столь «существенный прогресс» на открытии саммита ЕС-Украина 24 ноября.

Только вот иллюзия большой чистки быстро развеялась, а власть особенно разочаровала там, где от нее больше всего ждали решительных шагов: в борьбе с коррупцией и олигархией. В этой сфере слабых подвижек удалось добиться только по итогам бесконечных баталий и благодаря совместному давлению все еще кипучего гражданского общества и западных инвесторов.

Вступившая в силу 1 ноября последняя крупная реформа как нельзя лучше иллюстрирует эти постоянные метания: речь идет о публикации в сети деклараций о доходах и имуществе. 100 000 госслужащих выполнили это требование к радости и ужасу журналистов и любопытных: подозрения в честности тех, кто задекларировал лишь старенький Opel, и раздражение по поводу тех, кто выставил напоказ коллекцию Lexus и дорогих часов. Но главное даже не в этом. Инициатива рассматривалась более года, и власть неоднократно саботировала ее, сделав все возможное для ограничения ее поля применения и отсрочки вступления в силу. Дошло даже до внесения поправок посреди ночи за несколько дней до Нового года. Власти уступили лишь после бесконечных обращений в МВФ, который поставил реформу предварительным условием перечисления очередного транша помощи.

Причем это не единственный случай такого рода. Весной парламент принял масштабную судебную реформу, но она вступит в силу только через три года, когда полномочия президента будут существенно расширены. «Такова старая традиция: неплохой закон оставляет достаточно пространства для организованного саботажа и сохранения старых методов», — объясняет юрист Виталий Касько, которого выдворили из Генеральной прокуратуры за критику ее явного нежелания преследовать коррупционеров.

«Он или хаос»

Разочарование сторонников реформ тем сильнее, что в руках Петра Порошенко имеются серьезные рычаги. С течением времени он расставил своих приближенных (бывших деловых партнеров или давних союзников — они выбирались, исходя из их верности) по всем ключевым постам: премьер, прокуратура, центробанк, спецслужбы… Дошло до того, что начались разговоры о «вертикали власти» (такое определение обычно дают путинской России) в Киеве с учетом склонностей к авторитаризму, которые проиллюстрировали в конце октября разоблачения «Украинской правды» о прослушке журналистов по распоряжению президентской администрации.

В то же время соперники президента, начиная с бывшего премьера Арсения Яценюка, сдали позиции. «Это, без сомнения, самый влиятельный президент из всех, какие были на Украине, — говорит один из его советников. — Причем все опирается на один простой факт, который пугает как украинцев, так и наших иностранных партнеров: или он, или хаос».

Как же тогда объяснить медлительность и ограниченность реформ? Объяснений много, и все они не новы: война на востоке, инертность системы, нехватка денег на зарплаты госслужащим (как можно требовать от чиновника достойной работы за 300 евро в месяц?), саботаж администрации, влияние олигархов… Пусть эти ответы и заслуживают внимания, их все равно не достаточно.

Еще одно объяснение связано с тем, что политолог Владимир Фесенко называет «внутренним конфликтом» президента: тот «хочет, чтобы его любили, стремится войти в историю как великий государственный деятель. Для этого ему нужно бороться с коррупцией. Но в то же самое время он остается бизнесменом, который хочет расширить свою империю и избежать проблем…» В отличие от Януковича, который стал олигархом благодаря власти, Порошенко был шестым в списке богатейших людей страны еще до избрания. При этом он не сдержал обещания продать большую часть своей бизнес-империи (от кондитерских фабрик до банков). По словам депутата Лещенко, президент все еще тратит на управление бизнесом половину рабочего времени.

«Единственная знакомая ему система»

В продолжение давней практики ряд приближенных Порошенко стали ключевыми фигурами на перекрестке политики и финансов. Они оттесняют в тень старых олигархов и контролируют мириады госпредприятий, главным образом в прибыльной энергетической сфере. «Президент почти не может управлять страной без таких теневых схем, — отмечает политолог Михаил Минаков, знаток олигархических кругов. — Прежде всего, это единственная знакомая ему система. Кроме того, в государстве с анемичными институтами настоящая власть лежит как раз таки в этой серой зоне, которая дает влияние и контроль».

«Две эти стороны бизнесмена и государственного деятеля не противоречат друг другу, а посредники исчезнут сами собой после оздоровления системы», — считает пожелавший сохранить анонимность советник президента. Один западный дипломат в свою очередь уверяет, что Петр Порошенко «больше, чем бизнесмен, которому ловко удалось стать президентом. Однако он натыкается на нетерпеливость гражданского общества и влияние реакционных сил».

Эти силы совершенно не заинтересованы в исчезновении старой системы и теперь чувствуют себя все увереннее. Раз парламентское большинство стало усыхать, как шагреневая кожа, Петр Порошенко вынужден опираться на принадлежащие влиятельным олигархам депутатские группы и, следовательно, принимать их условия, что подрывает его власть. Оказавшись в тисках между грузом старой системы, нетерпеливостью молодой гвардии и требованиями западных партнеров, президент Украины движется вперед зигзагами.

Le MondeБенуа Виткин

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили 7 ноября ушел, громко хлопнув дверью, с поста губернатора Одессы, который занимал с мая 2015 года (для этого он принял украинское гражданство). Примеру последовали и сторонники бывшего главы государства вроде начальницы украинской полиции Хатии Деканоидзе. Причем слова Саакашвили стали еще большим ударом, чем отставка. Посчитав, что ему ставят палки в колеса в попытках реформ, он обвинил Петра Порошенко (они учились с ним в одном вузе), который и привел его в Одессу, в том, что тот «поддерживает преступные кланы» региона и «грабит» страну: «Какая украинцам разница, кто у них ворует, Петр Порошенко или Виктор Янукович?»

В таком сравнении нынешнего президента с предшественником, безусловно, есть доля оппортунизма, поскольку амбициозный Саакашвили подумывал о создании собственной партии и участии в национальной политической борьбе. Однако оно многое говорит о царящих сейчас в Киеве настроениях. Взять хотя бы модную сейчас шутку: «Я — президент Украины. Я живу в роскошном доме за высоким забором под Киевом. Мой сын — депутат. Мой бизнес растет, хотя вся остальная экономика рушится. Угадайте, как меня зовут?» Виктор Янукович не единственный, кто проходит по всем обозначенным пунктам: описание годится и для занимающего пост с мая 2014 года Петра Порошенко.

Жестокая шутка для нынешнего украинского лидера. Ведь даже большинство самых его ярых критиков воздерживаются от сравнения клептократического, коррумпированного и авторитарного режима прошлого президента с пробелами новой власти. «В людях говорит разочарование, — объясняет Сергей Лещенко, депутат и представитель молодой гвардии реформаторов, которые недавно ушли из президентского лагеря. — Майдан породил такие надежды, а возможности были так широки, что разочарование просто огромно».

Половина мандата Порошенко прошла, а его результаты более чем противоречивы. Начало было отмечено запуском глубоких структурных реформ: стабилизация финансов, реформа полиции и армии на фоне войны, частичная реформа энергетики, масштабная децентрализация, сокращение роли государства… Иначе говоря, за несколько месяцев было предпринято больше, чем за 25 лет существования современной Украины. Европейский Союз должен был отметить столь «существенный прогресс» на открытии саммита ЕС-Украина 24 ноября.

Только вот иллюзия большой чистки быстро развеялась, а власть особенно разочаровала там, где от нее больше всего ждали решительных шагов: в борьбе с коррупцией и олигархией. В этой сфере слабых подвижек удалось добиться только по итогам бесконечных баталий и благодаря совместному давлению все еще кипучего гражданского общества и западных инвесторов.

Вступившая в силу 1 ноября последняя крупная реформа как нельзя лучше иллюстрирует эти постоянные метания: речь идет о публикации в сети деклараций о доходах и имуществе. 100 000 госслужащих выполнили это требование к радости и ужасу журналистов и любопытных: подозрения в честности тех, кто задекларировал лишь старенький Opel, и раздражение по поводу тех, кто выставил напоказ коллекцию Lexus и дорогих часов. Но главное даже не в этом. Инициатива рассматривалась более года, и власть неоднократно саботировала ее, сделав все возможное для ограничения ее поля применения и отсрочки вступления в силу. Дошло даже до внесения поправок посреди ночи за несколько дней до Нового года. Власти уступили лишь после бесконечных обращений в МВФ, который поставил реформу предварительным условием перечисления очередного транша помощи.

Причем это не единственный случай такого рода. Весной парламент принял масштабную судебную реформу, но она вступит в силу только через три года, когда полномочия президента будут существенно расширены. «Такова старая традиция: неплохой закон оставляет достаточно пространства для организованного саботажа и сохранения старых методов», — объясняет юрист Виталий Касько, которого выдворили из Генеральной прокуратуры за критику ее явного нежелания преследовать коррупционеров.

«Он или хаос»

Разочарование сторонников реформ тем сильнее, что в руках Петра Порошенко имеются серьезные рычаги. С течением времени он расставил своих приближенных (бывших деловых партнеров или давних союзников — они выбирались, исходя из их верности) по всем ключевым постам: премьер, прокуратура, центробанк, спецслужбы… Дошло до того, что начались разговоры о «вертикали власти» (такое определение обычно дают путинской России) в Киеве с учетом склонностей к авторитаризму, которые проиллюстрировали в конце октября разоблачения «Украинской правды» о прослушке журналистов по распоряжению президентской администрации.

В то же время соперники президента, начиная с бывшего премьера Арсения Яценюка, сдали позиции. «Это, без сомнения, самый влиятельный президент из всех, какие были на Украине, — говорит один из его советников. — Причем все опирается на один простой факт, который пугает как украинцев, так и наших иностранных партнеров: или он, или хаос».

Как же тогда объяснить медлительность и ограниченность реформ? Объяснений много, и все они не новы: война на востоке, инертность системы, нехватка денег на зарплаты госслужащим (как можно требовать от чиновника достойной работы за 300 евро в месяц?), саботаж администрации, влияние олигархов… Пусть эти ответы и заслуживают внимания, их все равно не достаточно.

Еще одно объяснение связано с тем, что политолог Владимир Фесенко называет «внутренним конфликтом» президента: тот «хочет, чтобы его любили, стремится войти в историю как великий государственный деятель. Для этого ему нужно бороться с коррупцией. Но в то же самое время он остается бизнесменом, который хочет расширить свою империю и избежать проблем…» В отличие от Януковича, который стал олигархом благодаря власти, Порошенко был шестым в списке богатейших людей страны еще до избрания. При этом он не сдержал обещания продать большую часть своей бизнес-империи (от кондитерских фабрик до банков). По словам депутата Лещенко, президент все еще тратит на управление бизнесом половину рабочего времени.

«Единственная знакомая ему система»

В продолжение давней практики ряд приближенных Порошенко стали ключевыми фигурами на перекрестке политики и финансов. Они оттесняют в тень старых олигархов и контролируют мириады госпредприятий, главным образом в прибыльной энергетической сфере. «Президент почти не может управлять страной без таких теневых схем, — отмечает политолог Михаил Минаков, знаток олигархических кругов. — Прежде всего, это единственная знакомая ему система. Кроме того, в государстве с анемичными институтами настоящая власть лежит как раз таки в этой серой зоне, которая дает влияние и контроль».

«Две эти стороны бизнесмена и государственного деятеля не противоречат друг другу, а посредники исчезнут сами собой после оздоровления системы», — считает пожелавший сохранить анонимность советник президента. Один западный дипломат в свою очередь уверяет, что Петр Порошенко «больше, чем бизнесмен, которому ловко удалось стать президентом. Однако он натыкается на нетерпеливость гражданского общества и влияние реакционных сил».

Эти силы совершенно не заинтересованы в исчезновении старой системы и теперь чувствуют себя все увереннее. Раз парламентское большинство стало усыхать, как шагреневая кожа, Петр Порошенко вынужден опираться на принадлежащие влиятельным олигархам депутатские группы и, следовательно, принимать их условия, что подрывает его власть. Оказавшись в тисках между грузом старой системы, нетерпеливостью молодой гвардии и требованиями западных партнеров, президент Украины движется вперед зигзагами.

Le Monde

Сергей Лещенко

Все уродство украинской политики можно показать на одном примере использования власти для личного обогащения. Речь — о братьях Дубневичах, победителях в номинации Держатели самого большого кэша в стране

Электронные декларации показали: самый выгодный стартап в Украине — политическая карьера. Не нужно становиться Марком Цукербергом или Сергеем Брином, придумывать Facebook или Google. Стоит лишь инвестировать в депутатский мандат, и к концу срока капитализации, построенной на политических разменах и коррупционных схемах, тебе будут завидовать даже в Кремниевой долине.

Декларации шокировали граждан Украины. В первую очередь — масштабами заявленной наличности. Давно искал повод написать о братьях Богдане и Ярославе Дубневичах как классическом примере использования мандата власти для личного обогащения. Так вот, их победа в номинации Держатели самого большого кэша вскрывает все искажения украинской политики.

Кейс Дубневичей — типичный случай конфликта интересов. Младший из братьев, Ярослав, возглавляет транспортный комитет парламента, при этом оба контролируют часть руководства транспортной отрасли и развивают бизнес в этой сфере.

То, как можно капитализироваться на власти, легко отследить благодаря официальным данным за 2013–2015 годы, предоставленным Укрзализницей в ответ на мое депутатское обращение.

В последний год правления Януковича на железной дороге “кормился” друг покойного младшего сына Януковича, бывший депутат-регионал Вилен Шатворян. Близкая к нему компания Евроинвестстрой поставила прокладок и скреплений на 48 млн грн. В 2014 году в Украине происходит смена власти, сопровождающаяся трагическими смертями и оккупацией части территории страны. Но в разрезе бизнес-результатов все не так драматично. По итогам 2014‑го на регионала Шатворяна уходит 11 млн грн. И в это время с Укрзализныцей начинает работать близкая к Дубневичам компания Экспозиция. Она поставляет те же прокладки и скрепления на 103 млн грн. В 2015 году в их руках сосредотачивается полноценная власть, и объемы поставок вырастают в два раза: теперь уже до 173 млн грн.

По состоянию на середину 2016 года суммарный заработок фирмы из Городка Львовской области достиг 300 млн грн. При этом Дубневичи контролируют одного из членов правления государственной компании — директора по инфраструктуре Укрзализныци Сергея Михальчука, а заместитель по закупкам на железной дороге Эдуард Пушкаренко оформлен помощником одного из братьев-депутатов.

В парламенте ходит немало рассказов о том, что пост главы транспортного комитета Ярослав Дубневич рассматривает как частную вотчину. Например, он открыто угрожал министру инфраструктуры заморозить все законопроекты, если тот не учтет его интерес по кадровым вопросам. В частности, шантаж касался назначения руководителя аэропорта Львов.

Дубневичи — вовсе не уникальный пример конфликта интересов в украинском парламенте. Достаточно посмотреть на состав аграрного комитета Рады — он заполнен родственниками и менеджерами сельскохозяйственных олигархов. Лоббированные законы выливаются в сверхприбыли, а затем — в яхты, размах которых поражает воображение.

Хотя конфликт интересов является прямой производной от политической коррупции. И в нормальном государстве чиновники берут самоотвод, если их личное пересекается со служебным. Цель — чтобы даже намека не было на злоупотребление должностью в интересах собственных карманов. Но украинская история не знает таких примеров.

Недавно о своем опыте конфликта интересов рассказывал бывший президент Европарламента и спецпредставитель по делам Тимошенко и Луценко Патрик Кокс: “Как‑то во время визита в Киев с президентом Квасьневским Янукович пригласил нас на матч—открытие Евро-2012. Я обожаю футбол и представлял, какие чудесные места были бы у нас, но подумал о том, как это интерпретировать: вот мы сидим вместе на матче, а затем — спорим по поводу избирательного правосудия. Поэтому отклонил предложение”.

История Кокса поражает щепетильным отношением к мандату. Возможно, поэтому родина Кокса Ирландия много лет носила титул “европейского тигра” по темпам экономического роста, а Украина до сих пор остается серой зоной для инвесторов.

Ну, а упоминавшийся выше друг Януковича Вилен Шатворян, переждав смуту, на почве армянского землячества сблизился с министром внутренних дел Арсеном Аваковом. Вместе они развивают сеть игровых залов В мережі. Кстати, его конкурент в этом бизнесе — депутат от БПП Александр Третьяков, продвигающий сеть Национальная лотерея под покровительством генпрокурора Юрия Луценко. Однако это уже совсем другая история, где конфликт интересов накладывается на межклановые разборки.

Безнаказанность и желание урвать развращают — тем неожиданнее для коррупционеров настает момент расплаты.

Новое ВремяСергей Лещенко

Все уродство украинской политики можно показать на одном примере использования власти для личного обогащения. Речь — о братьях Дубневичах, победителях в номинации Держатели самого большого кэша в стране

Электронные декларации показали: самый выгодный стартап в Украине — политическая карьера. Не нужно становиться Марком Цукербергом или Сергеем Брином, придумывать Facebook или Google. Стоит лишь инвестировать в депутатский мандат, и к концу срока капитализации, построенной на политических разменах и коррупционных схемах, тебе будут завидовать даже в Кремниевой долине.

Декларации шокировали граждан Украины. В первую очередь — масштабами заявленной наличности. Давно искал повод написать о братьях Богдане и Ярославе Дубневичах как классическом примере использования мандата власти для личного обогащения. Так вот, их победа в номинации Держатели самого большого кэша вскрывает все искажения украинской политики.

Кейс Дубневичей — типичный случай конфликта интересов. Младший из братьев, Ярослав, возглавляет транспортный комитет парламента, при этом оба контролируют часть руководства транспортной отрасли и развивают бизнес в этой сфере.

То, как можно капитализироваться на власти, легко отследить благодаря официальным данным за 2013–2015 годы, предоставленным Укрзализницей в ответ на мое депутатское обращение.

В последний год правления Януковича на железной дороге “кормился” друг покойного младшего сына Януковича, бывший депутат-регионал Вилен Шатворян. Близкая к нему компания Евроинвестстрой поставила прокладок и скреплений на 48 млн грн. В 2014 году в Украине происходит смена власти, сопровождающаяся трагическими смертями и оккупацией части территории страны. Но в разрезе бизнес-результатов все не так драматично. По итогам 2014‑го на регионала Шатворяна уходит 11 млн грн. И в это время с Укрзализныцей начинает работать близкая к Дубневичам компания Экспозиция. Она поставляет те же прокладки и скрепления на 103 млн грн. В 2015 году в их руках сосредотачивается полноценная власть, и объемы поставок вырастают в два раза: теперь уже до 173 млн грн.

По состоянию на середину 2016 года суммарный заработок фирмы из Городка Львовской области достиг 300 млн грн. При этом Дубневичи контролируют одного из членов правления государственной компании — директора по инфраструктуре Укрзализныци Сергея Михальчука, а заместитель по закупкам на железной дороге Эдуард Пушкаренко оформлен помощником одного из братьев-депутатов.

В парламенте ходит немало рассказов о том, что пост главы транспортного комитета Ярослав Дубневич рассматривает как частную вотчину. Например, он открыто угрожал министру инфраструктуры заморозить все законопроекты, если тот не учтет его интерес по кадровым вопросам. В частности, шантаж касался назначения руководителя аэропорта Львов.

Дубневичи — вовсе не уникальный пример конфликта интересов в украинском парламенте. Достаточно посмотреть на состав аграрного комитета Рады — он заполнен родственниками и менеджерами сельскохозяйственных олигархов. Лоббированные законы выливаются в сверхприбыли, а затем — в яхты, размах которых поражает воображение.

Хотя конфликт интересов является прямой производной от политической коррупции. И в нормальном государстве чиновники берут самоотвод, если их личное пересекается со служебным. Цель — чтобы даже намека не было на злоупотребление должностью в интересах собственных карманов. Но украинская история не знает таких примеров.

Недавно о своем опыте конфликта интересов рассказывал бывший президент Европарламента и спецпредставитель по делам Тимошенко и Луценко Патрик Кокс: “Как‑то во время визита в Киев с президентом Квасьневским Янукович пригласил нас на матч—открытие Евро-2012. Я обожаю футбол и представлял, какие чудесные места были бы у нас, но подумал о том, как это интерпретировать: вот мы сидим вместе на матче, а затем — спорим по поводу избирательного правосудия. Поэтому отклонил предложение”.

История Кокса поражает щепетильным отношением к мандату. Возможно, поэтому родина Кокса Ирландия много лет носила титул “европейского тигра” по темпам экономического роста, а Украина до сих пор остается серой зоной для инвесторов.

Ну, а упоминавшийся выше друг Януковича Вилен Шатворян, переждав смуту, на почве армянского землячества сблизился с министром внутренних дел Арсеном Аваковом. Вместе они развивают сеть игровых залов В мережі. Кстати, его конкурент в этом бизнесе — депутат от БПП Александр Третьяков, продвигающий сеть Национальная лотерея под покровительством генпрокурора Юрия Луценко. Однако это уже совсем другая история, где конфликт интересов накладывается на межклановые разборки.

Безнаказанность и желание урвать развращают — тем неожиданнее для коррупционеров настает момент расплаты.

Новое Время

Юлия Забелина

Михаил Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста главы Одесской областной государственной администрации. Основными причинами он назвал коррупцию в Украине, сворачивание реформ и то, что президент Петр Порошенко отдал Одесскую область двум коррупционным кланам. «Одесскую область сдают не только коррупционерам – сдают врагам Украины. Я не намерен об этом молчать. Мне это все действительно надоело. Одесса разовьется только после того, как Киев будет освобожден от коррупционеров, которые прямо покровительствуют бандитизму и беспределу, в том числе в Одесской области. Поэтому в данной ситуации я решил подать в отставку», — заявил Саакашвили. В своем заявлении он также добавил, что решил «начать новый этап борьбы». «Апостроф» спросил сторонников и противников экс-губернатора, почему Саакашвили ушел со своего поста, какие дальнейшие планы грузинского политика и против кого будет направлена его «борьба».

Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный:

Я думаю, что он вообще задержался с уходом, давно было видно, что ему не дадут ничего сделать. А почему не дадут? Потому что он не вписывался в систему. Украинская политическая система не предусматривает таких несистемных игроков на таких больших должностях. Она предусматривает, что туда должны приходить бизнесмены, которые через административные или какие-то другие политические инструменты капитализируют свой бизнес. Приводят туда свой бизнес, родных, свое окружение, начинают садиться на потоки и дерибанить их. А Миша не сел и не дерибанил, и не пускал туда других, и то, что он не пускал туда одесских клептократов, злило всех. Труханов, Гончаренко (мэр Одессы Геннадий Труханов и нардеп, экс-глава Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — «Апостроф»), остальная одесская братия боролись против него достаточно откровенно, потому что он перекрыл им вентиль для того, чтобы они могли незаконно обогащаться.

Я ему говорил давно, что надо уходить, что он в любом случае там не удержится. Слава Богу, прислушался и ушел. Он четко и ясно сказал: он не может там быть, потому что президент покровительствует Труханову и компании, а также тем сепаратистски настроенным политикам, которые засели в Одесской области. Если Миша придет и скажет «Давай заниматься политикой», будем заниматься политикой, будем строить партию, будем пытаться объединить большие демократические силы для того, чтобы построить большую и сильную демократическую партию и выиграть выборы. Любые, когда бы они ни были.

Сергей Лещенко, народный депутат, межфракционное объединение «Еврооптимисты»:

Саакашвили будет заниматься политикой и дальше — это однозначно. И наш диалог (с партией «Демальянс», — «Апостроф») с ним не прекращался, но каких-то конкретных решений об объединении политических сил еще нет. Может, потому, что последние несколько месяцев Саакашвили был занят в Одесской области, но этот вопрос будет актуальным в ближайшее время, это очевидно, поскольку сейчас он сосредоточится на украинской политике. И понятно, что успех может иметь только объединение разных партий, разных антикоррупционных структур, продемократических, которые выступали за европейские ценности. Я уверен, что Саакашвили — это один из главных моторов такого движения.

А что касается его одесского периода, то, конечно, для него это был как трамплин к большим политическим должностям, а власть рассматривала это как попытку утилизировать его энергию и не дать ему развернуться в Украине, поэтому у него не было партнеров во власти. На данный момент он один из самых крупных украинских политиков. С ним будут бороться, а он будет продолжать бороться с людьми, которые занимаются коррупцией.

Алексей Гончаренко, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

Комментировать слова народного артиста Грузии, если честно, я не вижу никакого смысла. А в целом, все достаточно очевидно: Саакашвили, собственно, ни дня и не работал губернатором Одесской области, потому что губернаторство — это конкретная практическая деятельность с определенными результатами. А его это не интересовало. В области он был мало, он — политик и использовал Одессу исключительно как площадку для возврата в высшую лигу, использовал президента, использовал Одессу как трамплин.

После того как его партия провалилась полностью в Грузии, Украина стала его единственной возможностью возврата к власти, к такой, как он хочет, — большой и настоящей. Поэтому он сбросил ненужную ему и токсичную позицию одесского губернатора, потому что она вынуждает отвечать на вопросы о результатах его работы, о том, что делается в области. А дела в области, если честно, совсем плохи.

Поэтому Саакашвили возвращается в удобную для себя позицию политика-оппозиционера и обличителя. Безусловно, он талантливый политик. Я бы его назвал перфектным политиком, без друзей, без врагов, исключительно с жаждой власти. Он — как наркоман, которому нужна власть, власть и еще раз власть. У человека, для которого это является самоцелью, всегда будут шансы в политике, да и опыт у него колоссальный. Быть президентом Грузии — это о многом говорит. Поэтому сбрасывать его со счетов я бы не стал, но всех, кто будет слушать его очередные выступления, я бы попросил задавать ему вопрос, которого он не хочет: а что конкретно было сделано в Одессе? На этот вопрос у него ответа нет, к сожалению. И если он будет понимать, что сегодня выгодно бороться с Порошенко, он будет с ним бороться. Но напомню, что полтора года назад он посчитал, что ему выгодно быть поближе к президенту, и он к нему, насколько мог, прислонился. А что будет дальше, никто не знает. Саакашвили — абсолютный политик, он будет делать то, что выгодно ему и его политической карьере.

Анатолий Октисюк, старший аналитик Международного центра перспективных исследований:

Слухи о том, что Саакашвили должен уйти, циркулируют уже около года, и это было прогнозируемо. Возникал вопрос: когда именно. Почему именно теперь? Я думаю, здесь многое связано с повторным конкурсом вокруг приватизации Одесского припортового завода, а там действительно существует очень большой конфликт между разными игроками. И интерес Саакашвили тоже в приватизации ОПЗ есть.

Во-вторых, грузины фактически не прижились в украинской политике, и провал Саакашвили на выборах в Грузии был одним из катализаторов, ему уже нужно было определяться, потому что, чем дольше он бы сидел в Одессе на этой должности, тем больше он бы деградировал. С одной стороны, он был как часть власти, а с другой, он себя всегда позиционировал антикоррупционером, оппозиционером, поэтому это ему связывало руки. И теперь он имеет возможность уйти в свободное плавание и показать, что он уже окончательно становится на стороне антикоррупционеров.

Сейчас очень подходящее время для его ухода. Свою роль сыграли и скандалы с электронным декларированием, и репутационные потери власти вокруг функционирования НАБУ (ведь сейчас только ленивый не говорит о политическом влиянии на НАБУ). А теперь Саакашвили будет играть на поле как независимый игрок. Я думаю, что он будет больше политическим руководителем, спикером, вип-агитатором, который будет проталкивать эти идеи в регионах. Возможно, даже восстановятся определенные туры по регионам с его «Рухом за очищення». Он входит в комфортную нишу войны против всех, у него нет обязательств, теперь он может всех критиковать.

И теперь у многих игроков, которые не входят в структуру власти, есть дилемма: или сейчас, или никогда. Или провести досрочные выборы в следующем году, или ждать, пока Порошенко максимально всех в свои кулаки возьмет, и потом уже точно ничего не получится. Поэтому все эти внепарламентские и оппозиционные силы пополнились еще одним тяжеловесом — Саакашвили, который будет еще больше эту лодку качать и говорить: «Давайте проведем выборы и очистим все».

Трудно сказать, будет ли он принимать участие в функционировании партии «Хвиля». Партийное строительство пока что не имеет никакой стратегии, и здесь есть еще дискуссии о том, будет ли это одна партия или две. Но в любом случае Саакашвили следует относить к антикоррупционерам. К тем, кто использует борьбу с коррупцией как инструмент борьбы с властью. Думаю, скорее всего, будет объединение этих партий в единое целое, а Саакашвили не пойдет на выборы в ВРУ. Насколько я знаю, он и не хочет идти на выборы. Он хочет быть над процессом, чтобы разрушать эту систему, не будучи ее частью.

АпострофЮлия Забелина

Михаил Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста главы Одесской областной государственной администрации. Основными причинами он назвал коррупцию в Украине, сворачивание реформ и то, что президент Петр Порошенко отдал Одесскую область двум коррупционным кланам. «Одесскую область сдают не только коррупционерам – сдают врагам Украины. Я не намерен об этом молчать. Мне это все действительно надоело. Одесса разовьется только после того, как Киев будет освобожден от коррупционеров, которые прямо покровительствуют бандитизму и беспределу, в том числе в Одесской области. Поэтому в данной ситуации я решил подать в отставку», — заявил Саакашвили. В своем заявлении он также добавил, что решил «начать новый этап борьбы». «Апостроф» спросил сторонников и противников экс-губернатора, почему Саакашвили ушел со своего поста, какие дальнейшие планы грузинского политика и против кого будет направлена его «борьба».

Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный:

Я думаю, что он вообще задержался с уходом, давно было видно, что ему не дадут ничего сделать. А почему не дадут? Потому что он не вписывался в систему. Украинская политическая система не предусматривает таких несистемных игроков на таких больших должностях. Она предусматривает, что туда должны приходить бизнесмены, которые через административные или какие-то другие политические инструменты капитализируют свой бизнес. Приводят туда свой бизнес, родных, свое окружение, начинают садиться на потоки и дерибанить их. А Миша не сел и не дерибанил, и не пускал туда других, и то, что он не пускал туда одесских клептократов, злило всех. Труханов, Гончаренко (мэр Одессы Геннадий Труханов и нардеп, экс-глава Одесского облсовета Алексей Гончаренко, — «Апостроф»), остальная одесская братия боролись против него достаточно откровенно, потому что он перекрыл им вентиль для того, чтобы они могли незаконно обогащаться.

Я ему говорил давно, что надо уходить, что он в любом случае там не удержится. Слава Богу, прислушался и ушел. Он четко и ясно сказал: он не может там быть, потому что президент покровительствует Труханову и компании, а также тем сепаратистски настроенным политикам, которые засели в Одесской области. Если Миша придет и скажет «Давай заниматься политикой», будем заниматься политикой, будем строить партию, будем пытаться объединить большие демократические силы для того, чтобы построить большую и сильную демократическую партию и выиграть выборы. Любые, когда бы они ни были.

Сергей Лещенко, народный депутат, межфракционное объединение «Еврооптимисты»:

Саакашвили будет заниматься политикой и дальше — это однозначно. И наш диалог (с партией «Демальянс», — «Апостроф») с ним не прекращался, но каких-то конкретных решений об объединении политических сил еще нет. Может, потому, что последние несколько месяцев Саакашвили был занят в Одесской области, но этот вопрос будет актуальным в ближайшее время, это очевидно, поскольку сейчас он сосредоточится на украинской политике. И понятно, что успех может иметь только объединение разных партий, разных антикоррупционных структур, продемократических, которые выступали за европейские ценности. Я уверен, что Саакашвили — это один из главных моторов такого движения.

А что касается его одесского периода, то, конечно, для него это был как трамплин к большим политическим должностям, а власть рассматривала это как попытку утилизировать его энергию и не дать ему развернуться в Украине, поэтому у него не было партнеров во власти. На данный момент он один из самых крупных украинских политиков. С ним будут бороться, а он будет продолжать бороться с людьми, которые занимаются коррупцией.

Алексей Гончаренко, народный депутат, фракция «Блок Петра Порошенко»:

Комментировать слова народного артиста Грузии, если честно, я не вижу никакого смысла. А в целом, все достаточно очевидно: Саакашвили, собственно, ни дня и не работал губернатором Одесской области, потому что губернаторство — это конкретная практическая деятельность с определенными результатами. А его это не интересовало. В области он был мало, он — политик и использовал Одессу исключительно как площадку для возврата в высшую лигу, использовал президента, использовал Одессу как трамплин.

После того как его партия провалилась полностью в Грузии, Украина стала его единственной возможностью возврата к власти, к такой, как он хочет, — большой и настоящей. Поэтому он сбросил ненужную ему и токсичную позицию одесского губернатора, потому что она вынуждает отвечать на вопросы о результатах его работы, о том, что делается в области. А дела в области, если честно, совсем плохи.

Поэтому Саакашвили возвращается в удобную для себя позицию политика-оппозиционера и обличителя. Безусловно, он талантливый политик. Я бы его назвал перфектным политиком, без друзей, без врагов, исключительно с жаждой власти. Он — как наркоман, которому нужна власть, власть и еще раз власть. У человека, для которого это является самоцелью, всегда будут шансы в политике, да и опыт у него колоссальный. Быть президентом Грузии — это о многом говорит. Поэтому сбрасывать его со счетов я бы не стал, но всех, кто будет слушать его очередные выступления, я бы попросил задавать ему вопрос, которого он не хочет: а что конкретно было сделано в Одессе? На этот вопрос у него ответа нет, к сожалению. И если он будет понимать, что сегодня выгодно бороться с Порошенко, он будет с ним бороться. Но напомню, что полтора года назад он посчитал, что ему выгодно быть поближе к президенту, и он к нему, насколько мог, прислонился. А что будет дальше, никто не знает. Саакашвили — абсолютный политик, он будет делать то, что выгодно ему и его политической карьере.

Анатолий Октисюк, старший аналитик Международного центра перспективных исследований:

Слухи о том, что Саакашвили должен уйти, циркулируют уже около года, и это было прогнозируемо. Возникал вопрос: когда именно. Почему именно теперь? Я думаю, здесь многое связано с повторным конкурсом вокруг приватизации Одесского припортового завода, а там действительно существует очень большой конфликт между разными игроками. И интерес Саакашвили тоже в приватизации ОПЗ есть.

Во-вторых, грузины фактически не прижились в украинской политике, и провал Саакашвили на выборах в Грузии был одним из катализаторов, ему уже нужно было определяться, потому что, чем дольше он бы сидел в Одессе на этой должности, тем больше он бы деградировал. С одной стороны, он был как часть власти, а с другой, он себя всегда позиционировал антикоррупционером, оппозиционером, поэтому это ему связывало руки. И теперь он имеет возможность уйти в свободное плавание и показать, что он уже окончательно становится на стороне антикоррупционеров.

Сейчас очень подходящее время для его ухода. Свою роль сыграли и скандалы с электронным декларированием, и репутационные потери власти вокруг функционирования НАБУ (ведь сейчас только ленивый не говорит о политическом влиянии на НАБУ). А теперь Саакашвили будет играть на поле как независимый игрок. Я думаю, что он будет больше политическим руководителем, спикером, вип-агитатором, который будет проталкивать эти идеи в регионах. Возможно, даже восстановятся определенные туры по регионам с его «Рухом за очищення». Он входит в комфортную нишу войны против всех, у него нет обязательств, теперь он может всех критиковать.

И теперь у многих игроков, которые не входят в структуру власти, есть дилемма: или сейчас, или никогда. Или провести досрочные выборы в следующем году, или ждать, пока Порошенко максимально всех в свои кулаки возьмет, и потом уже точно ничего не получится. Поэтому все эти внепарламентские и оппозиционные силы пополнились еще одним тяжеловесом — Саакашвили, который будет еще больше эту лодку качать и говорить: «Давайте проведем выборы и очистим все».

Трудно сказать, будет ли он принимать участие в функционировании партии «Хвиля». Партийное строительство пока что не имеет никакой стратегии, и здесь есть еще дискуссии о том, будет ли это одна партия или две. Но в любом случае Саакашвили следует относить к антикоррупционерам. К тем, кто использует борьбу с коррупцией как инструмент борьбы с властью. Думаю, скорее всего, будет объединение этих партий в единое целое, а Саакашвили не пойдет на выборы в ВРУ. Насколько я знаю, он и не хочет идти на выборы. Он хочет быть над процессом, чтобы разрушать эту систему, не будучи ее частью.

Апостроф

Со счетов госпредприятия «Укрзалізниця» в «Ощадбанке» было скоропостижно списано 780 млн грн в качестве погашения обязательств и пени перед банком украинского бизнесмена Рината Ахметова, заявил в минувшую пятницу нардеп от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко на заседании в Верховной Раде.

«Это произошло мгновенно: проиграли апелляцию, в тот же день исполнительное производство, в тот же день деньги ушли. Тогда как другие банки идут на реструктуризацию, входят в положение госпредприятия, учитывая, что страна находится в состоянии войны, идут на уступки, в этом случае за один день всю сделку провернули», – подчеркнул нардеп.

Он также отметил, что эта ситуация напомнила ему махинации времен экс-президента Украины Януковича.

«Это мне напоминает, как в один день переводили деньги предприятиям семьи Януковича и ДТЭК по судебным решениям, когда было запрещено переводить деньги на зону АТО за использованную электроэнергию. Так же, на глазах у всей страны. Коррупция никуда не исчезла», – указал Лещенко.

По его мнению, причина таких нарушений законодательства – в отсутствии политической воли руководства страны.

В своем Facebook депутат уточнил, что речь идет о банке «ПУМБ», «который не понятно на что кредитовал «Донецкую железную дорогу».

Напомню, также в пятницу в Раде Лещенко обвинил Порошенко в сокрытии в его э-декларации виллы в Испании.

А на минувшей неделе Лещенко выявил аж десяток квартир, которые генпрокурор Луценко «спрятал» через экс-бухгалтера жены.

Украинский ПолитикСо счетов госпредприятия «Укрзалізниця» в «Ощадбанке» было скоропостижно списано 780 млн грн в качестве погашения обязательств и пени перед банком украинского бизнесмена Рината Ахметова, заявил в минувшую пятницу нардеп от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко на заседании в Верховной Раде.

«Это произошло мгновенно: проиграли апелляцию, в тот же день исполнительное производство, в тот же день деньги ушли. Тогда как другие банки идут на реструктуризацию, входят в положение госпредприятия, учитывая, что страна находится в состоянии войны, идут на уступки, в этом случае за один день всю сделку провернули», – подчеркнул нардеп.

Он также отметил, что эта ситуация напомнила ему махинации времен экс-президента Украины Януковича.

«Это мне напоминает, как в один день переводили деньги предприятиям семьи Януковича и ДТЭК по судебным решениям, когда было запрещено переводить деньги на зону АТО за использованную электроэнергию. Так же, на глазах у всей страны. Коррупция никуда не исчезла», – указал Лещенко.

По его мнению, причина таких нарушений законодательства – в отсутствии политической воли руководства страны.

В своем Facebook депутат уточнил, что речь идет о банке «ПУМБ», «который не понятно на что кредитовал «Донецкую железную дорогу».

Напомню, также в пятницу в Раде Лещенко обвинил Порошенко в сокрытии в его э-декларации виллы в Испании.

А на минувшей неделе Лещенко выявил аж десяток квартир, которые генпрокурор Луценко «спрятал» через экс-бухгалтера жены.

Украинский Политик

Юлия Артамощенко, Елена Трибушная

Новый квартирный скандал разгорелся вокруг информации о том, что семья генпрокурора якобы пытается скрыть недвижимость. Антикоррупционные эксперты утверждают: к таким методам прибегал экс-президент Янукович

Началось все с того, что главу ГПУ Юрия Луценко еще в сентябре обвинили в том, что его семья через другое лицо, бывшего бухгалтера его жены Ирины Луценко, владеет дорогой недвижимостью в центре столицы. На этой неделе появилась информация о том, что аналогичным образом супругам якобы принадлежит еще и дорогая квартира в Ялте в аннексированном Крыму – она оформлена на ту же самую женщину, 67-летнюю пенсионерку Светлану Рыженко.

Речь идет о шести квартирах и двух нежилых помещениях на Печерске по улице Эспланадная, 32В в четырехэтажном доме, построенном в 1917 году. А также о квартире в Ялте площадью 145 м, которую недавно выставили на продажу за $1 млн.

Что связывает пенсионерку, генпрокурора и скандальную недвижимость, пояснил нардеп Сергей Лещенко: «Действующий генпрокурор – у него оформлено все на бухгалтершу его жены, владельца огромного дома в центре города», – сказал Лещенко на днях в эфире 5 канала.

Кроме того, сегодня он заявил, что эта же гражданка, Рыженко, имеет ипотеку в новом жилом комплексе Crystal Park.

«Незамеченной прошла история еще одной квартиры, ипотекодержателем которой является та же 67-летняя одинокая бухгалтерша из забитого села — новый жилой комплекс Crystal Park, который построили Мартыненко и Жвания, — написал сегодня нардеп. — Надеюсь, НАБУ расспросит Луценко и про эту квартиру».

Crystal Park – это дом Premium класса, расположенный в уникальной экологической зоне центра столицы на пороге парка Пушкина, как утверждает сайт ЖК.

Широкую огласку и резонанс “квартирный вопрос Луценко” получил на днях, после того, как издание Наші гроші со ссылкой на реестр недвижимости выяснило, что приписываемые семье Луценко шесть квартир и два нежилых помещения у Рыженко выкупил народный депутат БПП Глеб Загорий.

Сейчас эта недвижимость действительно указана в представленной им электронной декларации. Это шесть квартир площадью от 108 до 188 кв. м и два нежилых помещения площадью 128 и 221 кв. м. Совокупная стоимость недвижимости по последней оценке, согласно декларации, составляет около 34 млн грн.

Загорий через Facebook объяснил это так, что пенсионерка Рыженко одолжила у него деньги на покупку указанных квартир, но потом не смогла отдать их, а потому вернула их, так сказать, квартирами. «В 2009 году знакомая Светлана Рыженко обратилась за помощью о беспроцентном займе денежных средств для приобретения недвижимости при условии возврата этих средств или самой недвижимости», — написал он. Впоследствии помещения были долгое время выставлены на продажу, но поскольку надо было возвращать деньги, пенсионерка предложила Загорию как заемщику получить в собственность эту недвижимость в качестве погашения долга, по оценочной стоимости с учетом проведенного ремонта. Историю с “квартирами Луценко” Загорий назвал выдуманной и заказной.

Сам генпрокурор Луценко также отрицает причастность к недвижимости, о которой идет речь. 24 октября он опроверг это в Facebook, а на пресс-конференции 25 октября заявил, что лично не знаком с Рыженко. НВ попросило прокомментировать квартирный вопрос пресс-службу Луценко, однако ответ пока не получило. Глава ГПУ называет обвинения “фантазиями”. «Официально заявляю: никаким домом в Киеве ни я, ни члены моей семьи не владеют. Прятать свои доходы за женщинами остается исключительной прерогативой Лещенко», — сказал он.

Пенсионерка Светлана Рыженко, которая владела почти целым домом на Печерске, сама проживает в скромном доме в селе Зазимье Киевской области, как выяснило издание Наші гроші. Она зарегистрирована как физлицо-предприниматель и сдает в аренду принадлежащую ей недвижимость в центре столицы.

Рыженко вместе с женой Луценко Ириной официально фигурировала совладельцем ООО Украинские новейшие телекоммуникации. По собственным словам пенсионерки, с Ириной Луценко они познакомились, когда работали вместе в Антимонопольном комитете.

Добавим, что по состоянию на момент публикации статьи ни генпрокурор Луценко, ни его жена-нардеп пока не внесли данные о своих доходах в систему электронного декларирования.

Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра противодействия коррупции, описывает ситуацию вокруг жилья на Печерске так. Есть квартиры в центре города. Записаны они на женщину, которая раньше была бухгалтером Ирины Луценко. Эта женщина ведет скромный образ жизни, живет за пределами Киева в плохом доме. Квартиры сдаются в аренду. Доход с тех квартир получает сын генерального прокурора. Через несколько недель после того, как все это стало известно, народный депутат Загорий выкупает квартиры, и его объяснения – поражают.

“Это схема, которую использовал Виктор Янукович, — говорит Каленюк. — Он использовал близких к себе народных депутатов, чтобы легитимизировать имущество. Например, квартиру у него покупал Сергей Клюев. Все это выглядит как схема. Женщину, которую засветили, так понимаю, выводят из-под удара возможных судебных тяжб. Она выполняла роль номинального владельца”.

Поскольку в скандале фигурируют генпрокурор и народный депутат, Антикоррупционное бюро начало проверять озвученные факты. Оно должно получить и проверить информацию о том, откуда у пенсионерки были средства на приобретение квартир на Печерске, где брал средства народный депутат Загорий, какими были условия покупки или изменения собственности, кто принимал участие в управлении этими квартирами на протяжении последних восьми лет. Все это – полномочия НАБУ, объясняет Каленюк.

Расследованию громкого дела будет оказываться большое сопротивление, и на Антикоррупционное бюро будет огромное давление, прогнозирует председатель Комитета ВР по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев и обещает вмешаться на уровне парламентского комитета в случае, “если у НАБУ будут проблемы”. Доведение этого дела до суда – по его словам, является делом Антикоррупционной прокуратуры, а вот парламент должен как можно скорее принять закон об антикоррупционном суде, который создаст возможность для независимого правосудия.

“Сейчас все в руках детективов, — говорит Соболев. — Артем Сытник [глава НАБУ] и его подчиненные имеют достаточно квалификации и желания расследовать махинации чиновников. Для многих людей очень важны свидетельства о том, кто на самом деле у нас работает генеральным прокурором”.

Новое ВремяЮлия Артамощенко, Елена Трибушная

Новый квартирный скандал разгорелся вокруг информации о том, что семья генпрокурора якобы пытается скрыть недвижимость. Антикоррупционные эксперты утверждают: к таким методам прибегал экс-президент Янукович

Началось все с того, что главу ГПУ Юрия Луценко еще в сентябре обвинили в том, что его семья через другое лицо, бывшего бухгалтера его жены Ирины Луценко, владеет дорогой недвижимостью в центре столицы. На этой неделе появилась информация о том, что аналогичным образом супругам якобы принадлежит еще и дорогая квартира в Ялте в аннексированном Крыму – она оформлена на ту же самую женщину, 67-летнюю пенсионерку Светлану Рыженко.

Речь идет о шести квартирах и двух нежилых помещениях на Печерске по улице Эспланадная, 32В в четырехэтажном доме, построенном в 1917 году. А также о квартире в Ялте площадью 145 м, которую недавно выставили на продажу за $1 млн.

Что связывает пенсионерку, генпрокурора и скандальную недвижимость, пояснил нардеп Сергей Лещенко: «Действующий генпрокурор – у него оформлено все на бухгалтершу его жены, владельца огромного дома в центре города», – сказал Лещенко на днях в эфире 5 канала.

Кроме того, сегодня он заявил, что эта же гражданка, Рыженко, имеет ипотеку в новом жилом комплексе Crystal Park.

«Незамеченной прошла история еще одной квартиры, ипотекодержателем которой является та же 67-летняя одинокая бухгалтерша из забитого села — новый жилой комплекс Crystal Park, который построили Мартыненко и Жвания, — написал сегодня нардеп. — Надеюсь, НАБУ расспросит Луценко и про эту квартиру».

Crystal Park – это дом Premium класса, расположенный в уникальной экологической зоне центра столицы на пороге парка Пушкина, как утверждает сайт ЖК.

Широкую огласку и резонанс “квартирный вопрос Луценко” получил на днях, после того, как издание Наші гроші со ссылкой на реестр недвижимости выяснило, что приписываемые семье Луценко шесть квартир и два нежилых помещения у Рыженко выкупил народный депутат БПП Глеб Загорий.

Сейчас эта недвижимость действительно указана в представленной им электронной декларации. Это шесть квартир площадью от 108 до 188 кв. м и два нежилых помещения площадью 128 и 221 кв. м. Совокупная стоимость недвижимости по последней оценке, согласно декларации, составляет около 34 млн грн.

Загорий через Facebook объяснил это так, что пенсионерка Рыженко одолжила у него деньги на покупку указанных квартир, но потом не смогла отдать их, а потому вернула их, так сказать, квартирами. «В 2009 году знакомая Светлана Рыженко обратилась за помощью о беспроцентном займе денежных средств для приобретения недвижимости при условии возврата этих средств или самой недвижимости», — написал он. Впоследствии помещения были долгое время выставлены на продажу, но поскольку надо было возвращать деньги, пенсионерка предложила Загорию как заемщику получить в собственность эту недвижимость в качестве погашения долга, по оценочной стоимости с учетом проведенного ремонта. Историю с “квартирами Луценко” Загорий назвал выдуманной и заказной.

Сам генпрокурор Луценко также отрицает причастность к недвижимости, о которой идет речь. 24 октября он опроверг это в Facebook, а на пресс-конференции 25 октября заявил, что лично не знаком с Рыженко. НВ попросило прокомментировать квартирный вопрос пресс-службу Луценко, однако ответ пока не получило. Глава ГПУ называет обвинения “фантазиями”. «Официально заявляю: никаким домом в Киеве ни я, ни члены моей семьи не владеют. Прятать свои доходы за женщинами остается исключительной прерогативой Лещенко», — сказал он.

Пенсионерка Светлана Рыженко, которая владела почти целым домом на Печерске, сама проживает в скромном доме в селе Зазимье Киевской области, как выяснило издание Наші гроші. Она зарегистрирована как физлицо-предприниматель и сдает в аренду принадлежащую ей недвижимость в центре столицы.

Рыженко вместе с женой Луценко Ириной официально фигурировала совладельцем ООО Украинские новейшие телекоммуникации. По собственным словам пенсионерки, с Ириной Луценко они познакомились, когда работали вместе в Антимонопольном комитете.

Добавим, что по состоянию на момент публикации статьи ни генпрокурор Луценко, ни его жена-нардеп пока не внесли данные о своих доходах в систему электронного декларирования.

Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра противодействия коррупции, описывает ситуацию вокруг жилья на Печерске так. Есть квартиры в центре города. Записаны они на женщину, которая раньше была бухгалтером Ирины Луценко. Эта женщина ведет скромный образ жизни, живет за пределами Киева в плохом доме. Квартиры сдаются в аренду. Доход с тех квартир получает сын генерального прокурора. Через несколько недель после того, как все это стало известно, народный депутат Загорий выкупает квартиры, и его объяснения – поражают.

“Это схема, которую использовал Виктор Янукович, — говорит Каленюк. — Он использовал близких к себе народных депутатов, чтобы легитимизировать имущество. Например, квартиру у него покупал Сергей Клюев. Все это выглядит как схема. Женщину, которую засветили, так понимаю, выводят из-под удара возможных судебных тяжб. Она выполняла роль номинального владельца”.

Поскольку в скандале фигурируют генпрокурор и народный депутат, Антикоррупционное бюро начало проверять озвученные факты. Оно должно получить и проверить информацию о том, откуда у пенсионерки были средства на приобретение квартир на Печерске, где брал средства народный депутат Загорий, какими были условия покупки или изменения собственности, кто принимал участие в управлении этими квартирами на протяжении последних восьми лет. Все это – полномочия НАБУ, объясняет Каленюк.

Расследованию громкого дела будет оказываться большое сопротивление, и на Антикоррупционное бюро будет огромное давление, прогнозирует председатель Комитета ВР по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев и обещает вмешаться на уровне парламентского комитета в случае, “если у НАБУ будут проблемы”. Доведение этого дела до суда – по его словам, является делом Антикоррупционной прокуратуры, а вот парламент должен как можно скорее принять закон об антикоррупционном суде, который создаст возможность для независимого правосудия.

“Сейчас все в руках детективов, — говорит Соболев. — Артем Сытник [глава НАБУ] и его подчиненные имеют достаточно квалификации и желания расследовать махинации чиновников. Для многих людей очень важны свидетельства о том, кто на самом деле у нас работает генеральным прокурором”.

Новое Время

Сергей Лещенко

Генпрокурор Юрий Луценко оказался классическим украинским политиком-коррупционером, который оформил свою многомиллионную недвижимость на подставное лице – бухгалтера собственной жены.

Скандал разгорелся в середине сентября, когда издание «Наши гроши» обнаружило целое жилое здание (семь квартир и одно нежилое помещение) в центре Киева на улице Эспланадной, которым владела гражданка по фамилии Светлана Рыженко.

Расследование журналистов установило, что что 67-летняя одинокая женщина, которая когда-то работала бухгалтером в фирме Ирины Луценко – фирме, которую Юрий Луценко в бытность министром лоббировал на роль эксклюзивного оператора мобильной связи всей украинской милиции.

Жена Луценко даже на какое-то время ввела Рыженко в статус совладельца компании «Украинские новейшие телекоммуникации» на 2 процента акций.

По всему видно, что Светлана Рыженко в семье Луценко исполняла ту же роль, что фирма «Танталит» у Януковича – номинального держателя активов, «заработанных» во времена работы на госслужбе.

Луценко полтора месяца не комментировал это расследование по огромному дому, как вдруг 24 октября выступил на фейсбуке: «Официально заявляю – никаким домом в Киеве ни я, ни члены моей семьи не владеют».

Разгадка раскрылась мгновенно – за неделю до комментария Луценко всю эту недвижимость купил… депутат от Блока Порошенко Глеб Загорий, развязав таким образом генпрокурору руки для оправдательных комментариев.

Загорий – ближайший соратник другого депутата от БПП Александра Третьякова, который, в свою очередь, является правой рукой и политическим спонсором Луценко. Именно в офисе Третьякова базировался Луценко после выхода из тюрьмы до избрания депутатом в 2014 году. И именно Третьяков содержал семью Луценко во времена его нахождения под стражей.

Сейчас же Третьяков пользуется «крышей» генпрокурора Луценко в разборках с министром внутренних дел Аваковым, который воевал с монополией Третьякова – компанией «Национальные лотереи» – на рынке игровых автоматов.

Поэтому наиболее очевидный вариант произошедшего – понимая, что вляпался с квартирами, Луценко попросил о помощи Третьякова, который, в свою очередь, обратился к Загорию для того, чтобы тот купил недвижимость бухгалтерши Луценко и закрыл историю.

Эта операция по отмыванию денег и репутации точь в точь напоминает сюжет, как десять лет назад Сергей Клюев за семь миллионов долларов купил квартиру Виктора Януковича на улице Ивана Мазепы, легализовав ему деньги для «Межигорья».

Когда на пресс-конференции в понедельник Луценко спросили о бухгалтере жены, он заверил, что не знаком с ней. «Со Светланой Рыжук ли Рыженко я лично не знаком и не могу говорить о ее бизнесе», – заявил Луценко.

Такая забывчивость случается с Луценко не впервой. Девять лет назад, когда он продвигал фирму своей жены как провайдера услуг оператора мобильной связи МВД, министр не мог якобы даже вспомнить ее название.

Однако, кроме дома в Киеве, у бухгалтера Луценко из села оказалась еще одна недвижимость – в Крыму. Это квартира в Ялте площадью 145 метров, которая недавно была выставлена на продажу за миллион долларов.

После обнародования этой информации в фейсбуке один из пользователей тут же прокомментировал, что в самом доме все называют это жилье «квартирой Луценко».

Другими словами, Луценко, всю жизнь работавший на госслужбе, оформил на подставных лиц огромных размеров дорогостоящую недвижимость, не имея подтвержденных для этого легальных доходов.

Очевидно, что генпрокурор после вскрывшегося не имеет права занимать эту должность по моральный соображениям.

Однако, помимо этого, есть формальная сторона правонарушения – так, жилой дом на Эспланадной используется как бизнес-центр, а это занижение базы налогооблажения для компании Луценко «БЦ «Лотос», а также получение ОСББ бесплатно в собственность земельного участка площадью 0,0856 га якобы для эксплуатации и обслуживания жилого дома по Эспланадной. Данное решение было принято через девять месяцев после избрания Луценко народным депутатом – июле 2015-го.

Таким образом, семья Луценко фактически была освобождена от оплаты аренды за землю, используемую под бизнес-центр.

По этому и другим фактам мною будут направлены депутатские обращения.

БлогСергей Лещенко

Генпрокурор Юрий Луценко оказался классическим украинским политиком-коррупционером, который оформил свою многомиллионную недвижимость на подставное лице – бухгалтера собственной жены.

Скандал разгорелся в середине сентября, когда издание «Наши гроши» обнаружило целое жилое здание (семь квартир и одно нежилое помещение) в центре Киева на улице Эспланадной, которым владела гражданка по фамилии Светлана Рыженко.

Расследование журналистов установило, что что 67-летняя одинокая женщина, которая когда-то работала бухгалтером в фирме Ирины Луценко – фирме, которую Юрий Луценко в бытность министром лоббировал на роль эксклюзивного оператора мобильной связи всей украинской милиции.

Жена Луценко даже на какое-то время ввела Рыженко в статус совладельца компании «Украинские новейшие телекоммуникации» на 2 процента акций.

По всему видно, что Светлана Рыженко в семье Луценко исполняла ту же роль, что фирма «Танталит» у Януковича – номинального держателя активов, «заработанных» во времена работы на госслужбе.

Луценко полтора месяца не комментировал это расследование по огромному дому, как вдруг 24 октября выступил на фейсбуке: «Официально заявляю – никаким домом в Киеве ни я, ни члены моей семьи не владеют».

Разгадка раскрылась мгновенно – за неделю до комментария Луценко всю эту недвижимость купил… депутат от Блока Порошенко Глеб Загорий, развязав таким образом генпрокурору руки для оправдательных комментариев.

Загорий – ближайший соратник другого депутата от БПП Александра Третьякова, который, в свою очередь, является правой рукой и политическим спонсором Луценко. Именно в офисе Третьякова базировался Луценко после выхода из тюрьмы до избрания депутатом в 2014 году. И именно Третьяков содержал семью Луценко во времена его нахождения под стражей.

Сейчас же Третьяков пользуется «крышей» генпрокурора Луценко в разборках с министром внутренних дел Аваковым, который воевал с монополией Третьякова – компанией «Национальные лотереи» – на рынке игровых автоматов.

Поэтому наиболее очевидный вариант произошедшего – понимая, что вляпался с квартирами, Луценко попросил о помощи Третьякова, который, в свою очередь, обратился к Загорию для того, чтобы тот купил недвижимость бухгалтерши Луценко и закрыл историю.

Эта операция по отмыванию денег и репутации точь в точь напоминает сюжет, как десять лет назад Сергей Клюев за семь миллионов долларов купил квартиру Виктора Януковича на улице Ивана Мазепы, легализовав ему деньги для «Межигорья».

Когда на пресс-конференции в понедельник Луценко спросили о бухгалтере жены, он заверил, что не знаком с ней. «Со Светланой Рыжук ли Рыженко я лично не знаком и не могу говорить о ее бизнесе», – заявил Луценко.

Такая забывчивость случается с Луценко не впервой. Девять лет назад, когда он продвигал фирму своей жены как провайдера услуг оператора мобильной связи МВД, министр не мог якобы даже вспомнить ее название.

Однако, кроме дома в Киеве, у бухгалтера Луценко из села оказалась еще одна недвижимость – в Крыму. Это квартира в Ялте площадью 145 метров, которая недавно была выставлена на продажу за миллион долларов.

После обнародования этой информации в фейсбуке один из пользователей тут же прокомментировал, что в самом доме все называют это жилье «квартирой Луценко».

Другими словами, Луценко, всю жизнь работавший на госслужбе, оформил на подставных лиц огромных размеров дорогостоящую недвижимость, не имея подтвержденных для этого легальных доходов.

Очевидно, что генпрокурор после вскрывшегося не имеет права занимать эту должность по моральный соображениям.

Однако, помимо этого, есть формальная сторона правонарушения – так, жилой дом на Эспланадной используется как бизнес-центр, а это занижение базы налогооблажения для компании Луценко «БЦ «Лотос», а также получение ОСББ бесплатно в собственность земельного участка площадью 0,0856 га якобы для эксплуатации и обслуживания жилого дома по Эспланадной. Данное решение было принято через девять месяцев после избрания Луценко народным депутатом – июле 2015-го.

Таким образом, семья Луценко фактически была освобождена от оплаты аренды за землю, используемую под бизнес-центр.

По этому и другим фактам мною будут направлены депутатские обращения.

Блог

Иван Верстюк

Связанная с Народным фронтом бельгийская фирма чуть не получила миллиардный госконтракт на углубление акватории порта под Одессой

Днем 21 октября премьер-министр Владимир Гройсман отменил государственный тендер на углубление дна порта Южный. Несколькими часами ранее нардеп Сергей Лещенко публично спросил министра инфраструктуры Владимира Омеляна, почему миллиардная закупка уходит компании, предложившей самую дорогую цену за свои услуги. Затем министр нанес визит премьеру и решение было принято.

Почти 1 млрд грн бюджетных средств чуть не нашел себе вполне респектабельного распорядителя – конкурс выиграла компания Ян Де Нул Украина, «дочка» одноименной крупной бельгийской группы.

По результатам тендера, эта удивительная компания получила контракт, предложив не минимальную, а максимальную цену среди всех участников конкурса. При этом за первые пару лет своего недолгого существования дочернее предприятие бельгийской группы практически ничем не занималось – по данным базы Youcontrol, за 2015-й оно отчиталось о 7 тыс. грн прибыли. А в 2016-м Ян Де Нул Украина фигурировала в деле о неподаче налоговых документов, которое вел один из одесских райсудов, — и проиграла процесс. Причем представитель фирмы, которой теперь предстоит освоить почти 1 млрд грн, даже не явился в суд.

НВ выяснило причину благосклонности власти к Ян Де Нул Украина – компания связана с депутатами фракции Народного фронта (НФ) и, в частности, с людьми из окружения шефа МВД Арсена Авакова.

Пробили дно

В ключевом порту Одесской области дно принялись рыть еще в 2012-м. Планировали, что с глубиной акватории в 21 м Южный станет самым глубоководным портом в Черном море. Но дело затухло на отметке в 70% готовности – не хватило финансирования.

Завершить процесс власти решили после того, как в феврале крупный американский агротрейдер Cargill заявил о желании инвестировать $100 млн в зерновой терминал порта. Но чтобы он заработал, в Южный, по словам представителей трейдера, должны иметь возможность попасть крупнотоннажные суда — им-то и нужна большая глубина. И правительство, по заверениям вице-премьера Владимира Кистиона, в 2017 году выделит Администрации морских портов (АМПУ) на землеройные работы минимум 1,5 млрд грн.

При этом еще в начале 2016-го руководство порта Южный объявило тендер – чтобы найти компанию, способную углубить акваторию. Процесс шел медленно: в пресс-службе АМПУ неоднократно обещали обнародовать итоги конкурса, но даже по окончании последнего дедлайна — 22 сентября – никакой информации не сообщили.

НВ все же удалось узнать детали тендера. На аукцион, кроме Ян Де Нул, подались компании Строительный и технический флот из Болгарии, а также украинский офис голландской Ван Оорд. При этом бельгийцы запросили 989 млн. грн., в то время как их конкуренты заявили о готовности провести работы за 975 млн грн и 901 млн грн соответственно. Но победа досталась именно Ян Де Нул.

В АМПУ в ответ на запрос НВ объяснили итоги конкурса так: украинское представительство бельгийской фирмы попросило лишь 0,1% аванса от всей стоимости контракта. Их же оппоненты на тендере потребовали предоплату в размере 10%.

Подводный мир

По словам Сергея Лещенко, народного депутата фракции БПП, у этой истории есть и другое объяснение, о котором в АМПУ предпочли не распространяться. Директор украинского представительства компании-победителя – некто Андрей Розов, в прошлом созыве парламента трудился помощником нардепа Сергея Фаермарка. Последний в свою очередь тогда являлся членом фракции Батькивщины, а теперь представляет НФ экс-премьера Арсения Яценюка.

НФ – это не просто составной элемент правящей коалиции: Лещенко убежден, что Аваков, глава МВД и один из лидеров этой политсилы, негласно курирует Мининфраструктуры. Сам Омелян получил нынешнюю должность как раз по квоте НФ.

А ту сферу работы ведомства, которая касается портов, по словам Лещенко, главный правоохранитель страны контролирует как раз через Фаермарка и своего бывшего шофера, а теперь нардепа-«фронтовика» Игоря Котвицкого.

Аваков еще в прошлом году признался: его волнует судьба украинского порта. И когда при прежнем руководстве Мининфраструктуры начались разговоры о передаче портов в концессию и о приватизации работающих там стивидорных компаний, шеф МВД увидел в этом риск «корпоративных конфликтов». Он пообещал ввести в порты подразделения подчиненной ему Госслужбы охраны, если озвученные планы реализуются.

С повышенным вниманием, которое Аваков уделяет портовой теме, лично столкнулся одесский губернатор Михаил Саакашвили. В интервью НВ он эмоционально рассказывал о том, как ему и главе Ренийского порта, находящегося в Одесской области, звонил «четырежды судимый» депутат НФ Евгений Дейдей. «Он от имени главы МВД говорил, что латвийцев [желающих инвестировать в порт] нельзя пускать, — возмущенно описывал ситуацию Саакашвили. – При чем тут МВД к порту в Рени?»

Один из высокопоставленных сотрудников Мининфраструктуры на условиях анонимности подтвердил НВ: представители Народного фронта действительно контролируют портовую отрасль, а Фаермарк даже лично блокировал смену руководства АМПУ.

Этот же источник рассказал о собственниках украинского офиса Ян Де Нул. Кроме бельгийских и голландских юрлиц, в учредителях компании числятся два кипрских офшора – Медит Консорциум и Хаворет Инвестментс. Им принадлежит контрольный пакет – 55% акций. Эта же информация указана в реестре юридических лиц.

Оба офшора, по словам сотрудника министерства, появились в структуре собственников Ян Де Нул Украина лишь после того, как представители НФ пообещали бельгийцам победу в миллиардном тендере. «Фронтовики» еще и пролоббировали назначение Розова директором «дочки»: само представительство работало с июня 2013-го, но экс-помощник Фаермарка возглавил его как раз накануне тендера – в июле 2016-го.

Источник предполагает, что переплата почти в 90 млн грн на тендере стала своеобразным откатом за победу бельгийцев на конкурсе.

Еще один чиновник Мининфраструктуры, пожелавший остаться анонимным, рассказал о деталях встречи Омеляна с представителями Ян Де Нул. Мол, министр прямо спросил у них: знают ли они о том, что их украинскую «дочь» контролируют офшорные компании? Бельгийцы не стали ничего отрицать, но объяснили, что очень хотят выйти на украинский рынок.

Фаермарк и бельгийский офис Ян Де Нул проигнорировали просьбу НВ прокомментировать ситуацию.

Новое ВремяИван Верстюк

Связанная с Народным фронтом бельгийская фирма чуть не получила миллиардный госконтракт на углубление акватории порта под Одессой

Днем 21 октября премьер-министр Владимир Гройсман отменил государственный тендер на углубление дна порта Южный. Несколькими часами ранее нардеп Сергей Лещенко публично спросил министра инфраструктуры Владимира Омеляна, почему миллиардная закупка уходит компании, предложившей самую дорогую цену за свои услуги. Затем министр нанес визит премьеру и решение было принято.

Почти 1 млрд грн бюджетных средств чуть не нашел себе вполне респектабельного распорядителя – конкурс выиграла компания Ян Де Нул Украина, «дочка» одноименной крупной бельгийской группы.

По результатам тендера, эта удивительная компания получила контракт, предложив не минимальную, а максимальную цену среди всех участников конкурса. При этом за первые пару лет своего недолгого существования дочернее предприятие бельгийской группы практически ничем не занималось – по данным базы Youcontrol, за 2015-й оно отчиталось о 7 тыс. грн прибыли. А в 2016-м Ян Де Нул Украина фигурировала в деле о неподаче налоговых документов, которое вел один из одесских райсудов, — и проиграла процесс. Причем представитель фирмы, которой теперь предстоит освоить почти 1 млрд грн, даже не явился в суд.

НВ выяснило причину благосклонности власти к Ян Де Нул Украина – компания связана с депутатами фракции Народного фронта (НФ) и, в частности, с людьми из окружения шефа МВД Арсена Авакова.

Пробили дно

В ключевом порту Одесской области дно принялись рыть еще в 2012-м. Планировали, что с глубиной акватории в 21 м Южный станет самым глубоководным портом в Черном море. Но дело затухло на отметке в 70% готовности – не хватило финансирования.

Завершить процесс власти решили после того, как в феврале крупный американский агротрейдер Cargill заявил о желании инвестировать $100 млн в зерновой терминал порта. Но чтобы он заработал, в Южный, по словам представителей трейдера, должны иметь возможность попасть крупнотоннажные суда — им-то и нужна большая глубина. И правительство, по заверениям вице-премьера Владимира Кистиона, в 2017 году выделит Администрации морских портов (АМПУ) на землеройные работы минимум 1,5 млрд грн.

При этом еще в начале 2016-го руководство порта Южный объявило тендер – чтобы найти компанию, способную углубить акваторию. Процесс шел медленно: в пресс-службе АМПУ неоднократно обещали обнародовать итоги конкурса, но даже по окончании последнего дедлайна — 22 сентября – никакой информации не сообщили.

НВ все же удалось узнать детали тендера. На аукцион, кроме Ян Де Нул, подались компании Строительный и технический флот из Болгарии, а также украинский офис голландской Ван Оорд. При этом бельгийцы запросили 989 млн. грн., в то время как их конкуренты заявили о готовности провести работы за 975 млн грн и 901 млн грн соответственно. Но победа досталась именно Ян Де Нул.

В АМПУ в ответ на запрос НВ объяснили итоги конкурса так: украинское представительство бельгийской фирмы попросило лишь 0,1% аванса от всей стоимости контракта. Их же оппоненты на тендере потребовали предоплату в размере 10%.

Подводный мир

По словам Сергея Лещенко, народного депутата фракции БПП, у этой истории есть и другое объяснение, о котором в АМПУ предпочли не распространяться. Директор украинского представительства компании-победителя – некто Андрей Розов, в прошлом созыве парламента трудился помощником нардепа Сергея Фаермарка. Последний в свою очередь тогда являлся членом фракции Батькивщины, а теперь представляет НФ экс-премьера Арсения Яценюка.

НФ – это не просто составной элемент правящей коалиции: Лещенко убежден, что Аваков, глава МВД и один из лидеров этой политсилы, негласно курирует Мининфраструктуры. Сам Омелян получил нынешнюю должность как раз по квоте НФ.

А ту сферу работы ведомства, которая касается портов, по словам Лещенко, главный правоохранитель страны контролирует как раз через Фаермарка и своего бывшего шофера, а теперь нардепа-«фронтовика» Игоря Котвицкого.

Аваков еще в прошлом году признался: его волнует судьба украинского порта. И когда при прежнем руководстве Мининфраструктуры начались разговоры о передаче портов в концессию и о приватизации работающих там стивидорных компаний, шеф МВД увидел в этом риск «корпоративных конфликтов». Он пообещал ввести в порты подразделения подчиненной ему Госслужбы охраны, если озвученные планы реализуются.

С повышенным вниманием, которое Аваков уделяет портовой теме, лично столкнулся одесский губернатор Михаил Саакашвили. В интервью НВ он эмоционально рассказывал о том, как ему и главе Ренийского порта, находящегося в Одесской области, звонил «четырежды судимый» депутат НФ Евгений Дейдей. «Он от имени главы МВД говорил, что латвийцев [желающих инвестировать в порт] нельзя пускать, — возмущенно описывал ситуацию Саакашвили. – При чем тут МВД к порту в Рени?»

Один из высокопоставленных сотрудников Мининфраструктуры на условиях анонимности подтвердил НВ: представители Народного фронта действительно контролируют портовую отрасль, а Фаермарк даже лично блокировал смену руководства АМПУ.

Этот же источник рассказал о собственниках украинского офиса Ян Де Нул. Кроме бельгийских и голландских юрлиц, в учредителях компании числятся два кипрских офшора – Медит Консорциум и Хаворет Инвестментс. Им принадлежит контрольный пакет – 55% акций. Эта же информация указана в реестре юридических лиц.

Оба офшора, по словам сотрудника министерства, появились в структуре собственников Ян Де Нул Украина лишь после того, как представители НФ пообещали бельгийцам победу в миллиардном тендере. «Фронтовики» еще и пролоббировали назначение Розова директором «дочки»: само представительство работало с июня 2013-го, но экс-помощник Фаермарка возглавил его как раз накануне тендера – в июле 2016-го.

Источник предполагает, что переплата почти в 90 млн грн на тендере стала своеобразным откатом за победу бельгийцев на конкурсе.

Еще один чиновник Мининфраструктуры, пожелавший остаться анонимным, рассказал о деталях встречи Омеляна с представителями Ян Де Нул. Мол, министр прямо спросил у них: знают ли они о том, что их украинскую «дочь» контролируют офшорные компании? Бельгийцы не стали ничего отрицать, но объяснили, что очень хотят выйти на украинский рынок.

Фаермарк и бельгийский офис Ян Де Нул проигнорировали просьбу НВ прокомментировать ситуацию.

Новое Время