Порошенко устроил сцену: кто блокирует введение виз с РоссиейПорошенко устроил сцену: кто блокирует введение виз с Россией

Сергей Иванов

На четверг, 6 октября, как ранее анонсировал спикер парламента Андрей Парубий, было запланировано рассмотрение проекта постановления об обращении к Кабмину об отмене безвизового режима с Россией. Однако накануне глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что этот вопрос требует более детального изучения. Утром в четверг в БПП заявили, что фракция не поддержит проект постановления. А президент Петр Порошенко сообщил, что ожидает решения парламента по этому вопросу. Как рассказал «Апострофу» блогер Сергей Иванов, Порошенко самолично дал указание депутатам из своей фракции не голосовать за постановление.

Думаю, то, что МИД выступил против отмены безвизового режима с Россией, было решением президента Петра Порошенко. По моей инсайдерской информации, президент устроил довольно эмоциональную сцену своим депутатам. Я не буду пересказывать дословно, но то, что президентские депутаты получили от него эту команду, — это стопроцентно.

Почему у президента именно такая позиция? Очень многие бизнесмены, близкие к президенту, имеют общий бизнес с Россией. Это, например, Константин Григоришин, который недавно стал гражданином Украины. Таких людей, как Григоришин, в окружении президента очень много. Кроме того, Порошенко имеет собственный бизнес на территории России, и об этом не нужно забывать. Люди, которые знают Петра Алексеевича ближе и лучше меня, говорят, что он не тот человек, который просто так бросит то, что создал.

Я думаю, что и влияние Соединенных Штатов также не надо исключать. Потому что мы видим, что Администрации президента Барака Обамы, я имею в виду Викторию Нуланд, Джо Байдена, уже надоела эта ситуация с Украиной. Я думаю, что США рассматривают введение Украиной виз с Россией как вероятное обострение ситуации на Донбассе и не советуют украинским властям идти на этот шаг.

Что касается меня лично, то я уже третий год подряд говорю о том, что визовый режим с Россией нужно вводить. Я лично видел тех россиян, которые захватывали города на Донбассе. Поэтому я понимаю, что таких людей в России очень много. У меня нет никаких иллюзий на этот счет. Я бы вообще разорвал дипломатические отношения с Россией. В течение последних десяти лет товарооборот Украины с Россией постоянно уменьшается, и в процентах он упал почти вдвое. В России работают вдвое меньше людей, чем в Европе. То есть аргументов в пользу введения визового режима достаточно.

Если Украина все-таки отменит безвизовый режим с Россией, то встанет вопрос, что делать с теми россиянами, которые уже находятся на территории Украины, но не являются ее гражданами. Сегодня в Украине очень много нелегалов и людей, которые не придерживаются срока пребывания 90 дней на территории страны. Если мы отменим безвизовый режим, то им нельзя будет автоматически продлить срок пребывания на территории Украины. Если такие люди находятся на территории Украины более 90 дней и у них нет права учредительного документа, то надо решать, что с ними делать. Одним из выходов будет депортация. Надо будет депортировать всех тех людей, которые здесь находятся нелегально, и даже тех, кто просто въехал без виз. Нельзя оформлять визы внутри страны.

Таким людям, наверное, нужно будет предоставить определенный срок для того, чтобы они покинули Украину. Но многие ведь сами не уедут. И таких надо будет депортировать. Ничего страшного в депортации нет. Депортация — это когда тебя поймали, отвезли на вокзал, вручили постановление о депортации, и все. И потом ты можешь уже легально въехать в страну. Я видел, как в США депортировали мексиканцев, — и ничего. Все было вежливо, нормально, под доброжелательными дулами автоматов американской миграционной службы.

АпострофСергей Иванов

На четверг, 6 октября, как ранее анонсировал спикер парламента Андрей Парубий, было запланировано рассмотрение проекта постановления об обращении к Кабмину об отмене безвизового режима с Россией. Однако накануне глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что этот вопрос требует более детального изучения. Утром в четверг в БПП заявили, что фракция не поддержит проект постановления. А президент Петр Порошенко сообщил, что ожидает решения парламента по этому вопросу. Как рассказал «Апострофу» блогер Сергей Иванов, Порошенко самолично дал указание депутатам из своей фракции не голосовать за постановление.

Думаю, то, что МИД выступил против отмены безвизового режима с Россией, было решением президента Петра Порошенко. По моей инсайдерской информации, президент устроил довольно эмоциональную сцену своим депутатам. Я не буду пересказывать дословно, но то, что президентские депутаты получили от него эту команду, — это стопроцентно.

Почему у президента именно такая позиция? Очень многие бизнесмены, близкие к президенту, имеют общий бизнес с Россией. Это, например, Константин Григоришин, который недавно стал гражданином Украины. Таких людей, как Григоришин, в окружении президента очень много. Кроме того, Порошенко имеет собственный бизнес на территории России, и об этом не нужно забывать. Люди, которые знают Петра Алексеевича ближе и лучше меня, говорят, что он не тот человек, который просто так бросит то, что создал.

Я думаю, что и влияние Соединенных Штатов также не надо исключать. Потому что мы видим, что Администрации президента Барака Обамы, я имею в виду Викторию Нуланд, Джо Байдена, уже надоела эта ситуация с Украиной. Я думаю, что США рассматривают введение Украиной виз с Россией как вероятное обострение ситуации на Донбассе и не советуют украинским властям идти на этот шаг.

Что касается меня лично, то я уже третий год подряд говорю о том, что визовый режим с Россией нужно вводить. Я лично видел тех россиян, которые захватывали города на Донбассе. Поэтому я понимаю, что таких людей в России очень много. У меня нет никаких иллюзий на этот счет. Я бы вообще разорвал дипломатические отношения с Россией. В течение последних десяти лет товарооборот Украины с Россией постоянно уменьшается, и в процентах он упал почти вдвое. В России работают вдвое меньше людей, чем в Европе. То есть аргументов в пользу введения визового режима достаточно.

Если Украина все-таки отменит безвизовый режим с Россией, то встанет вопрос, что делать с теми россиянами, которые уже находятся на территории Украины, но не являются ее гражданами. Сегодня в Украине очень много нелегалов и людей, которые не придерживаются срока пребывания 90 дней на территории страны. Если мы отменим безвизовый режим, то им нельзя будет автоматически продлить срок пребывания на территории Украины. Если такие люди находятся на территории Украины более 90 дней и у них нет права учредительного документа, то надо решать, что с ними делать. Одним из выходов будет депортация. Надо будет депортировать всех тех людей, которые здесь находятся нелегально, и даже тех, кто просто въехал без виз. Нельзя оформлять визы внутри страны.

Таким людям, наверное, нужно будет предоставить определенный срок для того, чтобы они покинули Украину. Но многие ведь сами не уедут. И таких надо будет депортировать. Ничего страшного в депортации нет. Депортация — это когда тебя поймали, отвезли на вокзал, вручили постановление о депортации, и все. И потом ты можешь уже легально въехать в страну. Я видел, как в США депортировали мексиканцев, — и ничего. Все было вежливо, нормально, под доброжелательными дулами автоматов американской миграционной службы.

Апостроф

Как крадут пляжи при Саакашвили. Коррупция при грузинском реформатореКак крадут пляжи при Саакашвили. Коррупция при грузинском реформаторе

Сергей Иванов.

Эта история является всего лишь одним эпизодом борьбы за Затоку, поселок городского типа в Одесской области, который после аннексии Крыма стал главным курортом страны, приняв, в частности, прошлым летом более 1,5 млн туристов.

Ранее, в публикациях «Мертвые души Кивалова» и «Защитить инвестора» автор обращал внимание читателей на попытки людей бывшего наместника Одессы, народного депутата от «Оппозиционного блока» Сергея Кивалова с помощью всевозможных манипуляций, использования административного ресурса, а также представителей криминала захватить землю в Затоке. В результате этого плодотворного сотрудничества Затокским поселковым советом при поддержке Белгород-Днестровского горсовета, которому административно подчинена Затока, было незаконно, вопреки решению суда, отчуждено и передано частным лицам 4,4 га пляжей (66 участков). Итогом этой беспрецедентно наглой операции стало задержание 16 января Затокского поселкового головы Звягинцева и начальника управления градостроительства и архитектуры Белгород-Днестровского городского совета Царенко, которые находятся под стражей. Глава Одесской ОГА Саакашвили с присущей ему скромностью назвал это задержание одним из этапов «операции «Очищення Одещини». Автор искренне надеется, что данная операция не ограничится одной лишь Затокой и охватит, допустим, тот же знаменитый рынок «7-й километр», по факту до сих пор принадлежащий енакиевской ОПГ, однако сегодня вы в деталях узнаете, как было похищено коммунальное имущество города Львова, а также узнаете имена людей, причастных к этой афере.

***
В мае 2014 года на базе отдыха «Львов» произошел пожар, охвативший площадь 300 квадратных метров и ликвидированный сотрудниками местной службы по чрезвычайным ситуациям.

Казалось бы, рядовое, далеко не резонансное происшествие, однако… Давайте начнем с самого начала.

Изначально имущество базы отдыха «Львов» принадлежало коммунальному предприятию «Ремстрой». Это предприятие является правопреемником Городского коммунального предприятия «Ремстрой», которое в свою очередь является правопреемником Львовского арендного подрядного специализированного ремонтно-строительного треста.

Сооружения базы были построены еще в советское время на средства упомянутого Львовского городского ремонтно-строительного треста. В соответствии с решением исполнительного комитета Львовского областного совета народных депутатов № 728 от 27 декабря 1991 года «О разграничении областной коммунальной собственности и собственности административно-территориальных единиц предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства» имущественный комплекс городского подрядного специализированного ремонтно-строительного треста переданы в коммунальную собственность Львовского городского совета.

Решением Затокского поселкового совета от 29 декабря 2003 года по № 847 был утвержден проект отвода земельного участка площадью 0,803 га Львовскому коммунальному предприятию «Ремстрой» для эксплуатации и обслуживания базы отдыха «Львов» в Солнечном курортном районе пгт Затока и предоставлено этому коммунальному предприятию земельный участок площадью 0,803 га, который используется для эксплуатации и обслуживания базы отдыха «Львов» в краткосрочную аренду сроком на 5 лет.

16 июля 2004 года между КП «Ремстрой» и Затокским поселковым советом был заключен договор аренды, зарегистрированный в государственном реестре сделок под № 4-2584Ю в ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам» 19 июля 2004 года № 124, а также в Затокском поселковом совете 19.07.2004 года № 353 сроком на 5 лет. В дальнейшем этот договор пролонгировался в связи и действовал вплоть до декабря 2012 года, когда Затокский поселковый совет обратился в суд с иском к владельцу б/о «Львов» с требованием освободить самовольно занятый земельный участок. В удовлетворении иска было оказано, таким образом была установлена законность пользования львовским коммунальным предприятием земельным участком.

Однако, как выяснилось, это было не единственное судебное решение, связанное с имуществом громады Львова. Оказалось, что еще в 2009 году неизвестное лицо (в реестре не указывается, кто именно) обратилось в Белгород — Днестровский районный суд с требованием признать право собственности на объекты, расположенные на территории БО «Львов». Решением Белгород-Днестровского районного суда Одесской области от 23 ноября 2009 исковые требования были удовлетворены — суд признал право собственности на здания и сооружения б/о «Львов» за этим самым неустановленным лицом. 23 июня 2014 года это решение было отменено Апелляционным судом Одесской области как незаконное. В ходе судебного заседания было установлено, что земельный участок находится в законном пользовании ЛКП «Рембуд».

Однако, в период действия незаконного решения Белгород-Днестровского районного, 24 марта 2014 года было создано частное предприятие «База отдыха «Львов». На текущий момент его единственным учредителем и участником является некто Колесник Юрий Валентинович, который, не исключено, и является тем самым «неизвестным лицом», за которым в 2009-м районным судом было признано право собственности, впрочем это на суть преступной схемы не влияет.

Как удалось выяснить, 21 марта 2014 г. это лицо, зарегистрировав в регистрационной службе Белгород-Днестровского горрайонного управления юстиции право собственности на имущество БО «Львов», передала это же имущество в уставной капитал ПП «БО «Львов» и уже 7 апреля 2014 зарегистрировало право собственности на спорное имущество за ПП «БО «Львов». По данному факту расследуется уголовное производство за №42014160240000031 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190 (мошенничество) и ч.4 ст.358 УК Украины (использование заведомо подделанных документов).

После регистрации права собственности на имущество, расположенное по адресу Лазурная 99, ЧП «База отдыха «Львов» обратилось в Затокский сельсовет с просьбой предоставить в аренду земельный участок под недвижимостью, которая принадлежит ПП «Б/О «Львов». Поскольку земля под недвижимость выделяется без проведения торгов (аукциона), уже 17 апреля 2014 года на свет появляется решение Затокского поселкового совета № 1923 о заключении с ЧП «База отдыха Львов» договора аренды земельного участка площадью 0,8029 га сроком на 25 лет. После этого, предприятие обращается к Затокскому поссовету за утверждением технической документации по землеустройству относительно раздела земельного участка площадью 0,8029 га из земель рекреационного назначения для индивидуального дачного строительства, и совет быстро выносит решение № 2794 «Про затвердження ПП «База відпочинку Львів» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 0,8029 га (кадастровий номер 5110300000:02:019:0018) із земель рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва за адресою: вул. Лазурна,99, Сонячний район смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області».

А теперь финальный аккорд: имущество, находящееся на земельном участке, просто сжигается. «Собственник» (в данном случае ПП «База отдыха «Львов») составляет акт о полном его уничтожении. Разумеется, после уничтожения имущества право собственности на него прекращается. После составления такого акта, «собственник» и Затоковский совет прекращают действие договора аренды земли по соглашению сторон. Затем, учитывая, что собственности нет, а договор аренды расторгнут, Затоковский поселковый совет может спокойно принимать решение о возврате земельного участка в коммунальную собственность и о распределении земельных участков «нужным людям» согласно ранее утвержденной техдокументации. «Нужными людьми» может быть кто угодно, но одними из тех, кто получил участки в Затоке, за которые сейчас сидят Звягинцев и Царенко, были заместитель председателя Апелляционного суда Одесской области Василий Коваль и следственный судья Приморского районного суда Юрий Кушниренко. Далее «нужные люди» получают в собственность указанные участки, после чего распоряжаются участками по своему усмотрению.

Таким образом, схема выглядит следующим образом:

1. Заочным решением суда с явными признаками коррупционных действий со стороны органов государственной власти, в том числе суда, признается право собственности за субъектом предпринимательской деятельности с названием, как правило, созвучным названию объекта.

2. На основании данного решения фиктивному владельцу предоставляется в пользование земельный участок, после чего уничтожаются объекты права собственности, то есть имущество. При отсутствии объектов недвижимости нет оснований для продления срока действия договора аренды.

3. Учитывая, что новый «собственник не собирается оформлять договор аренды, земельные участки возвращаются в коммунальную собственность, а затем передаются частным лицам.

На данный момент, земельный участок базы отдыха «Львов», находящийся в пользовании ЛКП «Рембуд», разделен на 10 земельных участков от 0,3 до 0,1 га, некоторые из которых уже проданы новым собственникам, несмотря на то, что 13 октября 2015 года Одесский апелляционный административный суд отменил указанные выше решения регистрационной службы Белгород-Днестровского горрайонного управления юстиции о праве собственности на имущество БО «Львов» от 21 марта 2014 и 7 апреля 2014.

Помимо базы отдыха «Львов», с помощью аналогичной схемы были захвачены: база отдыха «Топаз», принадлежащая Причерноморскому государственному региональному геологическому предприятию, база отдыха «Геолог», принадлежащая ГП «Украинский государственный геологоразведочный институт», база отдыха «Зори Тирасполя» (схему начали реализовывать, но помешал реальный собственник и наложил арест), а также базы отдыха, «Золотые пески», «Стрела», » Мечта», «Кимстрой», «Курортстрой».

Главный вопрос, который закономерно возникает в результате, — кто за всем этим стоит.

Местные активисты, в том числе и депутат Затокского поселкового совета Владимир Сердцевич, который давно пытается разобраться с земельным дерибаном в Затоке, за что недавно подвергся нападению — неустановленные преступники сожгли его автомобиль, в качестве организатора рейдерских захватов называют имя Вячеслава Бокия, действующего секретаря поселкового совета. До этого Бокий трудился в Белгород-Днестровском городском отделении ГУМВД в Одесской области, откуда уволился в ноябре 2015 года. Территориально был закреплен за Затокой. Активисты, создавшие веб-ресурс ukradi-zatoku.com, предоставили в распоряжение «Цензор.НЕТ» видеоролик, посвященный деятельности Бокия.

Разумеется, мнение авторов видео может быть субъективным, однако в распоряжении редакции оказались документы, которые доказывают личную заинтересованность Бокия в реализации описанной в статье схемы и причастность к ее воплощению в жизнь.

19 ноября 2015 года некто Банчева Лариса Петровна по договору купли-продажи получила право собственности на земельный участок площадью 0,1 га по улице Лазурная 99/3 (земля базы отдыха «Львов».

Лариса Банчева — мать Банчевой Татьяны Ивановны, которая, в свою очередь, является женой Бокия Вячеслава Витальевича. Помимо земельного участка, Лариса Петровна владеет домом площадью 225 квадратных метров в городе Белгород-Днестровский,

а также 93-метровой квартирой в доме на улице Среднефонтанской в Одессе.

Одесские активисты обратились к прокурору области Сакварелизде и главе полиции Лордкипанидзе с заявлениями о противоправных действиях Бокия.

В конце концов, «очищення Одещини» публично задекларировано главой Одесской областной государственной администрации Михеилом Саакашвили, в команде которого они трудятся уже очень давно.

Цензор.НетСергей Иванов.

Эта история является всего лишь одним эпизодом борьбы за Затоку, поселок городского типа в Одесской области, который после аннексии Крыма стал главным курортом страны, приняв, в частности, прошлым летом более 1,5 млн туристов.

Ранее, в публикациях «Мертвые души Кивалова» и «Защитить инвестора» автор обращал внимание читателей на попытки людей бывшего наместника Одессы, народного депутата от «Оппозиционного блока» Сергея Кивалова с помощью всевозможных манипуляций, использования административного ресурса, а также представителей криминала захватить землю в Затоке. В результате этого плодотворного сотрудничества Затокским поселковым советом при поддержке Белгород-Днестровского горсовета, которому административно подчинена Затока, было незаконно, вопреки решению суда, отчуждено и передано частным лицам 4,4 га пляжей (66 участков). Итогом этой беспрецедентно наглой операции стало задержание 16 января Затокского поселкового головы Звягинцева и начальника управления градостроительства и архитектуры Белгород-Днестровского городского совета Царенко, которые находятся под стражей. Глава Одесской ОГА Саакашвили с присущей ему скромностью назвал это задержание одним из этапов «операции «Очищення Одещини». Автор искренне надеется, что данная операция не ограничится одной лишь Затокой и охватит, допустим, тот же знаменитый рынок «7-й километр», по факту до сих пор принадлежащий енакиевской ОПГ, однако сегодня вы в деталях узнаете, как было похищено коммунальное имущество города Львова, а также узнаете имена людей, причастных к этой афере.

***
В мае 2014 года на базе отдыха «Львов» произошел пожар, охвативший площадь 300 квадратных метров и ликвидированный сотрудниками местной службы по чрезвычайным ситуациям.

Казалось бы, рядовое, далеко не резонансное происшествие, однако… Давайте начнем с самого начала.

Изначально имущество базы отдыха «Львов» принадлежало коммунальному предприятию «Ремстрой». Это предприятие является правопреемником Городского коммунального предприятия «Ремстрой», которое в свою очередь является правопреемником Львовского арендного подрядного специализированного ремонтно-строительного треста.

Сооружения базы были построены еще в советское время на средства упомянутого Львовского городского ремонтно-строительного треста. В соответствии с решением исполнительного комитета Львовского областного совета народных депутатов № 728 от 27 декабря 1991 года «О разграничении областной коммунальной собственности и собственности административно-территориальных единиц предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства» имущественный комплекс городского подрядного специализированного ремонтно-строительного треста переданы в коммунальную собственность Львовского городского совета.

Решением Затокского поселкового совета от 29 декабря 2003 года по № 847 был утвержден проект отвода земельного участка площадью 0,803 га Львовскому коммунальному предприятию «Ремстрой» для эксплуатации и обслуживания базы отдыха «Львов» в Солнечном курортном районе пгт Затока и предоставлено этому коммунальному предприятию земельный участок площадью 0,803 га, который используется для эксплуатации и обслуживания базы отдыха «Львов» в краткосрочную аренду сроком на 5 лет.

16 июля 2004 года между КП «Ремстрой» и Затокским поселковым советом был заключен договор аренды, зарегистрированный в государственном реестре сделок под № 4-2584Ю в ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам» 19 июля 2004 года № 124, а также в Затокском поселковом совете 19.07.2004 года № 353 сроком на 5 лет. В дальнейшем этот договор пролонгировался в связи и действовал вплоть до декабря 2012 года, когда Затокский поселковый совет обратился в суд с иском к владельцу б/о «Львов» с требованием освободить самовольно занятый земельный участок. В удовлетворении иска было оказано, таким образом была установлена законность пользования львовским коммунальным предприятием земельным участком.

Однако, как выяснилось, это было не единственное судебное решение, связанное с имуществом громады Львова. Оказалось, что еще в 2009 году неизвестное лицо (в реестре не указывается, кто именно) обратилось в Белгород — Днестровский районный суд с требованием признать право собственности на объекты, расположенные на территории БО «Львов». Решением Белгород-Днестровского районного суда Одесской области от 23 ноября 2009 исковые требования были удовлетворены — суд признал право собственности на здания и сооружения б/о «Львов» за этим самым неустановленным лицом. 23 июня 2014 года это решение было отменено Апелляционным судом Одесской области как незаконное. В ходе судебного заседания было установлено, что земельный участок находится в законном пользовании ЛКП «Рембуд».

Однако, в период действия незаконного решения Белгород-Днестровского районного, 24 марта 2014 года было создано частное предприятие «База отдыха «Львов». На текущий момент его единственным учредителем и участником является некто Колесник Юрий Валентинович, который, не исключено, и является тем самым «неизвестным лицом», за которым в 2009-м районным судом было признано право собственности, впрочем это на суть преступной схемы не влияет.

Как удалось выяснить, 21 марта 2014 г. это лицо, зарегистрировав в регистрационной службе Белгород-Днестровского горрайонного управления юстиции право собственности на имущество БО «Львов», передала это же имущество в уставной капитал ПП «БО «Львов» и уже 7 апреля 2014 зарегистрировало право собственности на спорное имущество за ПП «БО «Львов». По данному факту расследуется уголовное производство за №42014160240000031 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190 (мошенничество) и ч.4 ст.358 УК Украины (использование заведомо подделанных документов).

После регистрации права собственности на имущество, расположенное по адресу Лазурная 99, ЧП «База отдыха «Львов» обратилось в Затокский сельсовет с просьбой предоставить в аренду земельный участок под недвижимостью, которая принадлежит ПП «Б/О «Львов». Поскольку земля под недвижимость выделяется без проведения торгов (аукциона), уже 17 апреля 2014 года на свет появляется решение Затокского поселкового совета № 1923 о заключении с ЧП «База отдыха Львов» договора аренды земельного участка площадью 0,8029 га сроком на 25 лет. После этого, предприятие обращается к Затокскому поссовету за утверждением технической документации по землеустройству относительно раздела земельного участка площадью 0,8029 га из земель рекреационного назначения для индивидуального дачного строительства, и совет быстро выносит решение № 2794 «Про затвердження ПП «База відпочинку Львів» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 0,8029 га (кадастровий номер 5110300000:02:019:0018) із земель рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва за адресою: вул. Лазурна,99, Сонячний район смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області».

А теперь финальный аккорд: имущество, находящееся на земельном участке, просто сжигается. «Собственник» (в данном случае ПП «База отдыха «Львов») составляет акт о полном его уничтожении. Разумеется, после уничтожения имущества право собственности на него прекращается. После составления такого акта, «собственник» и Затоковский совет прекращают действие договора аренды земли по соглашению сторон. Затем, учитывая, что собственности нет, а договор аренды расторгнут, Затоковский поселковый совет может спокойно принимать решение о возврате земельного участка в коммунальную собственность и о распределении земельных участков «нужным людям» согласно ранее утвержденной техдокументации. «Нужными людьми» может быть кто угодно, но одними из тех, кто получил участки в Затоке, за которые сейчас сидят Звягинцев и Царенко, были заместитель председателя Апелляционного суда Одесской области Василий Коваль и следственный судья Приморского районного суда Юрий Кушниренко. Далее «нужные люди» получают в собственность указанные участки, после чего распоряжаются участками по своему усмотрению.

Таким образом, схема выглядит следующим образом:

1. Заочным решением суда с явными признаками коррупционных действий со стороны органов государственной власти, в том числе суда, признается право собственности за субъектом предпринимательской деятельности с названием, как правило, созвучным названию объекта.

2. На основании данного решения фиктивному владельцу предоставляется в пользование земельный участок, после чего уничтожаются объекты права собственности, то есть имущество. При отсутствии объектов недвижимости нет оснований для продления срока действия договора аренды.

3. Учитывая, что новый «собственник не собирается оформлять договор аренды, земельные участки возвращаются в коммунальную собственность, а затем передаются частным лицам.

На данный момент, земельный участок базы отдыха «Львов», находящийся в пользовании ЛКП «Рембуд», разделен на 10 земельных участков от 0,3 до 0,1 га, некоторые из которых уже проданы новым собственникам, несмотря на то, что 13 октября 2015 года Одесский апелляционный административный суд отменил указанные выше решения регистрационной службы Белгород-Днестровского горрайонного управления юстиции о праве собственности на имущество БО «Львов» от 21 марта 2014 и 7 апреля 2014.

Помимо базы отдыха «Львов», с помощью аналогичной схемы были захвачены: база отдыха «Топаз», принадлежащая Причерноморскому государственному региональному геологическому предприятию, база отдыха «Геолог», принадлежащая ГП «Украинский государственный геологоразведочный институт», база отдыха «Зори Тирасполя» (схему начали реализовывать, но помешал реальный собственник и наложил арест), а также базы отдыха, «Золотые пески», «Стрела», » Мечта», «Кимстрой», «Курортстрой».

Главный вопрос, который закономерно возникает в результате, — кто за всем этим стоит.

Местные активисты, в том числе и депутат Затокского поселкового совета Владимир Сердцевич, который давно пытается разобраться с земельным дерибаном в Затоке, за что недавно подвергся нападению — неустановленные преступники сожгли его автомобиль, в качестве организатора рейдерских захватов называют имя Вячеслава Бокия, действующего секретаря поселкового совета. До этого Бокий трудился в Белгород-Днестровском городском отделении ГУМВД в Одесской области, откуда уволился в ноябре 2015 года. Территориально был закреплен за Затокой. Активисты, создавшие веб-ресурс ukradi-zatoku.com, предоставили в распоряжение «Цензор.НЕТ» видеоролик, посвященный деятельности Бокия.

Разумеется, мнение авторов видео может быть субъективным, однако в распоряжении редакции оказались документы, которые доказывают личную заинтересованность Бокия в реализации описанной в статье схемы и причастность к ее воплощению в жизнь.

19 ноября 2015 года некто Банчева Лариса Петровна по договору купли-продажи получила право собственности на земельный участок площадью 0,1 га по улице Лазурная 99/3 (земля базы отдыха «Львов».

Лариса Банчева — мать Банчевой Татьяны Ивановны, которая, в свою очередь, является женой Бокия Вячеслава Витальевича. Помимо земельного участка, Лариса Петровна владеет домом площадью 225 квадратных метров в городе Белгород-Днестровский,

а также 93-метровой квартирой в доме на улице Среднефонтанской в Одессе.

Одесские активисты обратились к прокурору области Сакварелизде и главе полиции Лордкипанидзе с заявлениями о противоправных действиях Бокия.

В конце концов, «очищення Одещини» публично задекларировано главой Одесской областной государственной администрации Михеилом Саакашвили, в команде которого они трудятся уже очень давно.

Цензор.Нет

Портнов, Пашинский и рейдерские схемы во времена ЯнуковичаПортнов, Пашинский и рейдерские схемы во времена Януковича

Сергей Иванов.

В конце 2010 года Игорь Бойко выкупил акции Андрея Портнова за 20 миллионов долларов. Для этого Портнов помог ему оформить кредит в БТА Банке Мухтара Аблязова, впоследствии укравшего у вкладчиков 6 миллиардов долларов. С Аблязовым Портнова связывали давние деловые отношения. В конце декабря 2013 года, во время Майдана, Бойко с помощью все того же Портнова перекредитовал «ЖЛ» в том самом «Укрэксимбанке», который сейчас просит полицию вернуть деньги государству. Одним из мотивов данной операции могло являться нежелание Бойко рассчитываться по кредиту в случае отмены судебных решений, вынесенных в его пользу ранее.

***

31 декабря 2015 года ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» («Укрэксимбанк») обратился к министру внутренних дел Арсену Авакову с просьбой принять меры по защите интересов государственного банка, которому был нанесен ущерб в размере 570 млн грн.

Основанием к обращению послужила ситуация, сложившаяся вокруг Житомирской кондитерской фабрики (ОДО «Житомирські ласощі»), о которой «Цензор.НЕТ» писал месяц назад в статье » Ласощі» международного масштаба».

Из обращения в МВД следует, что в декабре 2013 года «Укрэксимбанк» прокредитовал ОДО «ЖЛ» под залог в виде единого имущественного комплекса, включая недвижимость, оборудование, автотранспорт, товары в обороте и производственное сырье. Погашать кредит фабрика не торопилась, в результате чего к концу минувшего года у нее образовалась перед банком задолженность в указанной выше сумме.

После того, как за фабрику началась натуральная война, полиция, наконец вмешалась, в результате чего были задержаны 134 человека и изъят целый арсенал оружия, а территория взята под охрану. И теперь, когда ситуацию контролируют правоохранители, Казалось бы, казус разрешен, ситуация под контролем правоохранительных органов, иностранные инвесторы, чуть было окончательно не утратившие права на предприятие, получили на руки судебное решение в их пользу, расследуется уголовное производство. Однако в мозаике лиц, имевших самое непосредственное отношение к событиям в Житомире, отсутствует, пожалуй, главное. Лицо, без участия которого в 2010-м году фабрика не поменяла бы собственников с помощью классической рейдерской схемы, а сегодня государственный банк не нес бы убытки. Вот оно.

Разумеется, вы узнали Андрея Портнова, заместителя Главы Администрации бывшего Президента Януковича. Именно он, курируя в АП юридическое направление, осуществлял контроль за деятельностью судов и имел практически неограниченное влияние на их кадровую политику. Сегодня Андрей Портнов проживает в Москве и называет себя «политическим эмигрантом», однако при этом активно комментирует политическую жизнь Украины на своей фейсбук-странице и, по ряду данных, готовится возглавить новый политический проект когда его возвращение на родину станет возможным.

Для того, чтобы отследить тень Портнова в «житомирской» истории, нам придется вернуться в 2010-й. По состоянию на начало года, 95% акций ЗАО «Житомирські ласощі» принадлежало швейцарскому инвестору Delta Capital SA, участниками которого являлись: 75% — TOC BV, Голландия, принадлежащий компании TOC LLC, США, конечными собственниками которого являлись граждане США Ю.Лищинский, А.Воловик, Р.Канцельсон; 25% — лицо с гражданством РФ и США Игорь Бойко. Счет Delta Capital SA был открыт в UniCredit Bank (ПАО «Укрсоцбанк), где хранились принадлежащие акции ЗАО «ЖЛ». Распорядителем счета был Ю.Лищинский, регистратором акций — ЗАО «Акція Реєстр».

В марте 2010 года, после того, как Янукович выиграл президентские выборы у Юлии Тимошенко, к нему переметнулась так называемая «группа Портнова», в которую кроме него входили народные депутаты от БЮТ Пилипенко, Писаренко, а 2 апреля Андрей Портнов был назначен заместителем Главы Администрации Президента Украины и руководителем Главного управления по вопросам судебной реформы и судоустройства.

В тот же период миноритарный акционер «ЖЛ» Бойко вступил в сговор с председателем Наблюдательного совета фабрики Ю. Гамовым, и 12 мая 2010-го они, используя поддельную печать и доверенность Delta Capital SA, изменили распорядителя акций «ЖЛ», хранящихся в банке, в результате чего вместо Лищинского им стал Бойко. За месяц до этих событий, в апреле, Наблюдательный совет «ЖЛ» в составе представителей мажоритарного акционера отстранила Гамова от исполнения обязанностей, но уже 13 мая, на следующий день после изменения распорядителя акций, судья Богунского районного суда города Житомира Шелепа своим решением запретил отстранять Гамова ( 14 февраля 2012-го этот судья будет задержан сотрудниками СБУ при получении взятки в размере 35 тысяч долларов).

3 июня 2010 года по указанию Бойко 12 745 428 акций ЗАО «ЖЛ» перечисляются из UniCredit Bank в «Агрокомбанк», одним из акционеров которого являлась Татьяна Этенко, сестра жены, на тот момент нардепа от БЮТ, Сергея Пашинского. Откуда в истории с ЖЛ возник Пашинский. Все лежит на поверхности. Только нужно вспомнить, что долгое время Пашинский вместе с Портновым были депутатами в блоке Юлии Тимошенко. Ни для кого не секрет, что Портнов в БЮТ курировал юристов, в том числе и юриста Житомирского штаба Татьяну Этенко, помощника Пашинского. Таким образом Этенко постепенно интегрировалась в команду Портнова. После победы Януковича Пашинский вместе со своей политической силой оказывается в оппозиции, а Портнов вышел из БЮТ и переметнулся на сторону Януковича и забрал с собой команду юристов.

Когда иностранный инвестор начал бить в колокола что у него забирают фабрику, рейдеры запустил в СМИ волну о том, что за рейдерством стоит Пашинский. Хотя в это время Пашинский на самом деле был в оппозиции и никак не мог использовать судебную и правоохранительную систему для рейдерства фабрики. Это красноречивый пример так называемой «ПОРТНОВЩИНЫ», — Портнов вместе с Бойко присвоили фабрику, заклеймили Пашинского как рейдера и в то же время в рамках уголовного дела против адвоката Ю.Тимошенко Власенко было арестовано все имущество Пашинского.

Так или иначе, с лета 2010-го Игорь Бойко, заручившись поддержкой Андрея Портнова, получившего безграничную власть над всей судебной системой Украины благодаря поддержке из того места, где он сейчас находится в «политической эмиграции», открывает широкомасштабное наступление на фабрику. Начинается хрестоматийный «пинг-понг» — когда каждое решение Наблюдательного совета блокируется решением соответствующего суда.

23 июня 2010-го Delta Capital SA большинством голосов принимает протокол об аннулировании всех доверенностей, выписанных на имя Бойко.

2 июля 2010-го судья хозяйственного суда Житомирской области Тимошенко запрещает Наблюдательному совету отстранять председателя правления Гамова и назначать исполняющего обязанности.

7 июля директор Delta Capital SA Марк Гилерон издает распоряжение и становится распорядителем ценных бумаг в ПАО » Агрокомбанк». 27 июля судья Окружного административного суда г.Киева Федорчук отменяет третью-шестую эмиссии, аннулирует более 23 миллионов акций, выкупленных Delta Capital SA, приказывает привести систему реестра ЗАО «ЖЛ» в состояние на 1 января 2000 года. Кроме того, решением суда уставной капитал предприятия тоже «откатывается» во времени на все то же 1 января 2000-го и с 14 миллионов грн уменьшается до 3 миллионов. 15 ноября, разъясняя способ исполнения решения, суд обязывает держателей списать 28 миллионов акций ЗАО «ЖЛ», принадлежащих Delta Capital SA, в состав которых входят акции первой и второй эмиссий в количестве 5 миллионов акций.

26 августа 2010 года Delta Capital SA проводит сборы акционеров в Дюссельдорфе. На сборах присутствуют официальные представители мажоритарного акционера TOC BV, и миноритарный акционер Игорь Бойко в сопровождении партнера Андрея Портнова по юридической компании «Корпоративные технологии» Ивана Гранцева и Евгения Дорошенко (муж Татьяны Этенко). Бойко предлагает мажоритарным акционерам выкупить их долю до цене, заниженной в пять раз, во время переговоров Гранцев постоянно общается по телефону с Портновым и ссылается на него. В результате переговоров Бойко получает отказ, и уже 20 сентября 2010-го Житомирское территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку списывает акции третьей-шестой эмиссий, принадлежащие Delta Capital SA.

Затем Бойко назначает собрание акционеров на 20 ноября 2010 года. Перед заседанием регистратор сообщает Delta Capital SA, что компания отсутствует в реестре акционеров ЗАО «ЖЛ». Вместо изначального инвестора, Delta Capital SA, регистратор вписывает в реестр 3 офшорные компании: Cream-Karamel Ltd., Peliker Holdings Ltd., Olenida Ltd. (Кипр). Интересы офшорных компаний представляют Бойко и Этенко. Представители владельца 95% акций, компании Delta Capital SA, на сборы не допускаются физически с помощью сотрудников охранной фирмы «Флагман-1». На собрании принимается решение о прекращении деятельности ЗАО «ЖЛ» путем слияния ее с ООО «Будстайл-XXI», учредителем которого является сам Бойко, и создания ОДО «Житомирські ласощі».

Таким образом, в результате проведенного собрания Бойко получает 64,7 % ДОД «ЖЛ», а остальное — упомянутые выше офшорные компании. В настоящее время в рамках уголовного производства устанавливается принадлежность этих компаний Андрею Портнову, который мог использовать их как гарантию дальнейшего расчета с ним со стороны Бойко. Уж кто-кто, а Портнов, опытный корпоративный юрист, закаленный в битвах за активы группы «Приват», понимал, что нет ничего скоротечнее ситуативных союзов и неблагодарнее «добрых» дел подобного рода. Кроме того, инвестор ходатайствует о начале уголовного производства на Кипре, в ходе которого можно будет наложить арест на имущество Бойко и Портнова в ЕС.

В конце 2010 года Игорь Бойко выкупил акции Портнова за 20 миллионов долларов. Для этого Портнов помог ему оформить кредит в БТА Банке Мухтара Аблязова, впоследствии укравшего у вкладчиков 6 миллиардов долларов. С Аблязовым Портнова связывали давние деловые отношения. В конце декабря 2013 года, во время Майдана, Бойко с помощью все того же Портнова перекредитовал «ЖЛ» в том самом «Укрэксимбанке», который сейчас просит полицию вернуть деньги государству. Одним из мотивов данной операции могло являться нежелание Бойко рассчитываться по кредиту в случае отмены судебных решений, вынесенных в его пользу ранее.

Куда Портнов потратил миллионы? По данным источников в правоохранительных органах, эти деньги были размещены на счетах жены Портнова в ряде швейцарских банков, а часть из них была потрачена на приобретение дома в Collex-Bossy, живописной коммуне, расположенной в кантоне Женева, недалеко от аэропорта и всего в 28 километрах от Thonon-les-Bains, постоянного места жительства украинского олигарха, известного своей любовью к кофе, с которым Андрея Владимировича тоже связывают давние деловые отношения. И все это — в той самой Швейцарии, которая еще в ноябре 2014-го выдала Портнову шенгенскую визу.

Цензор.НетСергей Иванов.

В конце 2010 года Игорь Бойко выкупил акции Андрея Портнова за 20 миллионов долларов. Для этого Портнов помог ему оформить кредит в БТА Банке Мухтара Аблязова, впоследствии укравшего у вкладчиков 6 миллиардов долларов. С Аблязовым Портнова связывали давние деловые отношения. В конце декабря 2013 года, во время Майдана, Бойко с помощью все того же Портнова перекредитовал «ЖЛ» в том самом «Укрэксимбанке», который сейчас просит полицию вернуть деньги государству. Одним из мотивов данной операции могло являться нежелание Бойко рассчитываться по кредиту в случае отмены судебных решений, вынесенных в его пользу ранее.

***

31 декабря 2015 года ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» («Укрэксимбанк») обратился к министру внутренних дел Арсену Авакову с просьбой принять меры по защите интересов государственного банка, которому был нанесен ущерб в размере 570 млн грн.

Основанием к обращению послужила ситуация, сложившаяся вокруг Житомирской кондитерской фабрики (ОДО «Житомирські ласощі»), о которой «Цензор.НЕТ» писал месяц назад в статье » Ласощі» международного масштаба».

Из обращения в МВД следует, что в декабре 2013 года «Укрэксимбанк» прокредитовал ОДО «ЖЛ» под залог в виде единого имущественного комплекса, включая недвижимость, оборудование, автотранспорт, товары в обороте и производственное сырье. Погашать кредит фабрика не торопилась, в результате чего к концу минувшего года у нее образовалась перед банком задолженность в указанной выше сумме.

После того, как за фабрику началась натуральная война, полиция, наконец вмешалась, в результате чего были задержаны 134 человека и изъят целый арсенал оружия, а территория взята под охрану. И теперь, когда ситуацию контролируют правоохранители, Казалось бы, казус разрешен, ситуация под контролем правоохранительных органов, иностранные инвесторы, чуть было окончательно не утратившие права на предприятие, получили на руки судебное решение в их пользу, расследуется уголовное производство. Однако в мозаике лиц, имевших самое непосредственное отношение к событиям в Житомире, отсутствует, пожалуй, главное. Лицо, без участия которого в 2010-м году фабрика не поменяла бы собственников с помощью классической рейдерской схемы, а сегодня государственный банк не нес бы убытки. Вот оно.

Разумеется, вы узнали Андрея Портнова, заместителя Главы Администрации бывшего Президента Януковича. Именно он, курируя в АП юридическое направление, осуществлял контроль за деятельностью судов и имел практически неограниченное влияние на их кадровую политику. Сегодня Андрей Портнов проживает в Москве и называет себя «политическим эмигрантом», однако при этом активно комментирует политическую жизнь Украины на своей фейсбук-странице и, по ряду данных, готовится возглавить новый политический проект когда его возвращение на родину станет возможным.

Для того, чтобы отследить тень Портнова в «житомирской» истории, нам придется вернуться в 2010-й. По состоянию на начало года, 95% акций ЗАО «Житомирські ласощі» принадлежало швейцарскому инвестору Delta Capital SA, участниками которого являлись: 75% — TOC BV, Голландия, принадлежащий компании TOC LLC, США, конечными собственниками которого являлись граждане США Ю.Лищинский, А.Воловик, Р.Канцельсон; 25% — лицо с гражданством РФ и США Игорь Бойко. Счет Delta Capital SA был открыт в UniCredit Bank (ПАО «Укрсоцбанк), где хранились принадлежащие акции ЗАО «ЖЛ». Распорядителем счета был Ю.Лищинский, регистратором акций — ЗАО «Акція Реєстр».

В марте 2010 года, после того, как Янукович выиграл президентские выборы у Юлии Тимошенко, к нему переметнулась так называемая «группа Портнова», в которую кроме него входили народные депутаты от БЮТ Пилипенко, Писаренко, а 2 апреля Андрей Портнов был назначен заместителем Главы Администрации Президента Украины и руководителем Главного управления по вопросам судебной реформы и судоустройства.

В тот же период миноритарный акционер «ЖЛ» Бойко вступил в сговор с председателем Наблюдательного совета фабрики Ю. Гамовым, и 12 мая 2010-го они, используя поддельную печать и доверенность Delta Capital SA, изменили распорядителя акций «ЖЛ», хранящихся в банке, в результате чего вместо Лищинского им стал Бойко. За месяц до этих событий, в апреле, Наблюдательный совет «ЖЛ» в составе представителей мажоритарного акционера отстранила Гамова от исполнения обязанностей, но уже 13 мая, на следующий день после изменения распорядителя акций, судья Богунского районного суда города Житомира Шелепа своим решением запретил отстранять Гамова ( 14 февраля 2012-го этот судья будет задержан сотрудниками СБУ при получении взятки в размере 35 тысяч долларов).

3 июня 2010 года по указанию Бойко 12 745 428 акций ЗАО «ЖЛ» перечисляются из UniCredit Bank в «Агрокомбанк», одним из акционеров которого являлась Татьяна Этенко, сестра жены, на тот момент нардепа от БЮТ, Сергея Пашинского. Откуда в истории с ЖЛ возник Пашинский. Все лежит на поверхности. Только нужно вспомнить, что долгое время Пашинский вместе с Портновым были депутатами в блоке Юлии Тимошенко. Ни для кого не секрет, что Портнов в БЮТ курировал юристов, в том числе и юриста Житомирского штаба Татьяну Этенко, помощника Пашинского. Таким образом Этенко постепенно интегрировалась в команду Портнова. После победы Януковича Пашинский вместе со своей политической силой оказывается в оппозиции, а Портнов вышел из БЮТ и переметнулся на сторону Януковича и забрал с собой команду юристов.

Когда иностранный инвестор начал бить в колокола что у него забирают фабрику, рейдеры запустил в СМИ волну о том, что за рейдерством стоит Пашинский. Хотя в это время Пашинский на самом деле был в оппозиции и никак не мог использовать судебную и правоохранительную систему для рейдерства фабрики. Это красноречивый пример так называемой «ПОРТНОВЩИНЫ», — Портнов вместе с Бойко присвоили фабрику, заклеймили Пашинского как рейдера и в то же время в рамках уголовного дела против адвоката Ю.Тимошенко Власенко было арестовано все имущество Пашинского.

Так или иначе, с лета 2010-го Игорь Бойко, заручившись поддержкой Андрея Портнова, получившего безграничную власть над всей судебной системой Украины благодаря поддержке из того места, где он сейчас находится в «политической эмиграции», открывает широкомасштабное наступление на фабрику. Начинается хрестоматийный «пинг-понг» — когда каждое решение Наблюдательного совета блокируется решением соответствующего суда.

23 июня 2010-го Delta Capital SA большинством голосов принимает протокол об аннулировании всех доверенностей, выписанных на имя Бойко.

2 июля 2010-го судья хозяйственного суда Житомирской области Тимошенко запрещает Наблюдательному совету отстранять председателя правления Гамова и назначать исполняющего обязанности.

7 июля директор Delta Capital SA Марк Гилерон издает распоряжение и становится распорядителем ценных бумаг в ПАО » Агрокомбанк». 27 июля судья Окружного административного суда г.Киева Федорчук отменяет третью-шестую эмиссии, аннулирует более 23 миллионов акций, выкупленных Delta Capital SA, приказывает привести систему реестра ЗАО «ЖЛ» в состояние на 1 января 2000 года. Кроме того, решением суда уставной капитал предприятия тоже «откатывается» во времени на все то же 1 января 2000-го и с 14 миллионов грн уменьшается до 3 миллионов. 15 ноября, разъясняя способ исполнения решения, суд обязывает держателей списать 28 миллионов акций ЗАО «ЖЛ», принадлежащих Delta Capital SA, в состав которых входят акции первой и второй эмиссий в количестве 5 миллионов акций.

26 августа 2010 года Delta Capital SA проводит сборы акционеров в Дюссельдорфе. На сборах присутствуют официальные представители мажоритарного акционера TOC BV, и миноритарный акционер Игорь Бойко в сопровождении партнера Андрея Портнова по юридической компании «Корпоративные технологии» Ивана Гранцева и Евгения Дорошенко (муж Татьяны Этенко). Бойко предлагает мажоритарным акционерам выкупить их долю до цене, заниженной в пять раз, во время переговоров Гранцев постоянно общается по телефону с Портновым и ссылается на него. В результате переговоров Бойко получает отказ, и уже 20 сентября 2010-го Житомирское территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку списывает акции третьей-шестой эмиссий, принадлежащие Delta Capital SA.

Затем Бойко назначает собрание акционеров на 20 ноября 2010 года. Перед заседанием регистратор сообщает Delta Capital SA, что компания отсутствует в реестре акционеров ЗАО «ЖЛ». Вместо изначального инвестора, Delta Capital SA, регистратор вписывает в реестр 3 офшорные компании: Cream-Karamel Ltd., Peliker Holdings Ltd., Olenida Ltd. (Кипр). Интересы офшорных компаний представляют Бойко и Этенко. Представители владельца 95% акций, компании Delta Capital SA, на сборы не допускаются физически с помощью сотрудников охранной фирмы «Флагман-1». На собрании принимается решение о прекращении деятельности ЗАО «ЖЛ» путем слияния ее с ООО «Будстайл-XXI», учредителем которого является сам Бойко, и создания ОДО «Житомирські ласощі».

Таким образом, в результате проведенного собрания Бойко получает 64,7 % ДОД «ЖЛ», а остальное — упомянутые выше офшорные компании. В настоящее время в рамках уголовного производства устанавливается принадлежность этих компаний Андрею Портнову, который мог использовать их как гарантию дальнейшего расчета с ним со стороны Бойко. Уж кто-кто, а Портнов, опытный корпоративный юрист, закаленный в битвах за активы группы «Приват», понимал, что нет ничего скоротечнее ситуативных союзов и неблагодарнее «добрых» дел подобного рода. Кроме того, инвестор ходатайствует о начале уголовного производства на Кипре, в ходе которого можно будет наложить арест на имущество Бойко и Портнова в ЕС.

В конце 2010 года Игорь Бойко выкупил акции Портнова за 20 миллионов долларов. Для этого Портнов помог ему оформить кредит в БТА Банке Мухтара Аблязова, впоследствии укравшего у вкладчиков 6 миллиардов долларов. С Аблязовым Портнова связывали давние деловые отношения. В конце декабря 2013 года, во время Майдана, Бойко с помощью все того же Портнова перекредитовал «ЖЛ» в том самом «Укрэксимбанке», который сейчас просит полицию вернуть деньги государству. Одним из мотивов данной операции могло являться нежелание Бойко рассчитываться по кредиту в случае отмены судебных решений, вынесенных в его пользу ранее.

Куда Портнов потратил миллионы? По данным источников в правоохранительных органах, эти деньги были размещены на счетах жены Портнова в ряде швейцарских банков, а часть из них была потрачена на приобретение дома в Collex-Bossy, живописной коммуне, расположенной в кантоне Женева, недалеко от аэропорта и всего в 28 километрах от Thonon-les-Bains, постоянного места жительства украинского олигарха, известного своей любовью к кофе, с которым Андрея Владимировича тоже связывают давние деловые отношения. И все это — в той самой Швейцарии, которая еще в ноябре 2014-го выдала Портнову шенгенскую визу.

Цензор.Нет

Старая гвардия Шокина: БАЧУН, ГУЗЫРЬ И ДАНИЛЕНКО ОТМЫВАЮТ РЕПУТАЦИЮСтарая гвардия Шокина: БАЧУН, ГУЗЫРЬ И ДАНИЛЕНКО ОТМЫВАЮТ РЕПУТАЦИЮ

Сергей Иванов

«Настоящий враг никогда тебя не покинет», — сказал Станислав Ежи Лец, и чем дольше я занимаюсь этим ремеслом – в смысле, журналистикой – тем больше убеждаюсь в справедливости этого афоризма.

Калибр человека определяется калибром его врага, а характер — способностью противостоять ему столько, сколько потребуется. Древняя восточная мудрость о терпении и проплывающем мимо трупе неприятеля, похоже, только там и работает. Наши битвы куда более предметны, циничны и быстротечны, наш враг прекрасно обеспечен, искушен и беспринципен. Однако, нам хорошо известна его конечная цель, и это делает его уязвимым. Его цель — это власть, а также сопряженные с ней преференции и ресурсы. Это кормушка, и ради ее сохранения он готов на многое, если не на все.

Поэтому мы работаем на опережение, наносим точечные удары, рассчитывая лишь на единственно возможного союзника — здравый смысл адекватных людей. И еще. Едва ли мы лучше наших оппонентов — моральнее или разборчивее в методах и средствах. Однако, у нас есть цель, которую они не могут понять. Мы не хотим занять их место у кормушки. Мы хотим, чтобы кормушка перестала существовать, и этот достаточно простой и предельно конкретный факт не помешается в их стерильных головах с аккуратными номенклатурными прическами. Кто мы? Да, собственно, никто. Совершенно разные, зачастую никак не связанные между собой люди, штурмующие ветряные мельницы мракобесия, круговой поруки и реваншизма.

***

Большинство из вас наверняка неоднократно слышали фамилии Бачуна, Гузыря и Даниленко. Однако, с учетом того, что политическая память наших людей достаточно коротка — не в последнюю очередь из-за перегруженности нашей реальности ежедневным информационным трэшем, я напомню.

Олег Бачун — поистине легендарная личность,

известная, прежде всего, своей неудержимой тягой к роскоши. В связи с указанным пороком он неоднократно попадал в поле зрения СМИ. Еще в 2009 году «Цензор.НЕТ» писал о необъяснимом благополучии судьи Бачуна, на тот момент председателя Окружного административного суда г.Киева, а издание «Левый берег», назвавшее его «Зваричем номер два», — о бесконечных зарубежных вояжах и чартерных рейсах. Сам «колядник», уже пребывая в заключении, неоднократно выражал обеспокоенность затянувшимся пребыванием Бачуна на свободе.

В июне 2010 года Бачун был уволен с должности Верховной Радой за нарушение присяги, а в 2014 с подачи экс-Генпрокурора Яремы произошла его чудесная реинкарнация, и он стал заместителем Генерального прокурора, не изменяя своей любви к SWAG’у и авиаперелетам, некоторые из которых — в частности, в Москву, где от украинского правосудия скрываются наиболее одиозные представители режима Януковича, включая его самого, — еще год назад вызвали единственно возможный вопрос:

В феврале 2015 года, после назначения Шокина на должность Генерального прокурора, Бачун был уволен.

Экс-заместитель Генпрокурора Анатолий Даниленко

не мог и мечтать о популярности Бачуна ровно до тех пор, пока в сентябре 2014-го журналисты издания » Наші гроші» не продемонстрировали изумленной публике схему присвоения его семьей 140 га земли и водоемов. Чуть позже выяснилось, что помимо земли и воды семья Даниленко владеет десятью квартирами и домами общей площадью 1150 м2 и автомобилями представительского класса. Все в том же феврале 2015-го Даниленко был уволен с занимаемой должности.

Еще один бывший заместитель Генпрокурора Владимир Гузырь

обрел статус скандального селебрити сразу после двух скандалов подряд: когда он пытался препятствовать задержанию «бриллиантовых прокуроров» — рвал удостоверения следователей и пытался открыть уголовное производство в отношении заместителя Генпрокурора Давида Сакварелизе, и когда журналист Дмитрий Гнап раскрыл схему связей Гузыря с целым рядом бизнес-структур и печально известной компанией «БРСМ», принадлежащей экс-министру Януковича Ставицкому, пожар на которой превратился в локальную техногенную катастрофу. По совокупности грехов и общественного резонанса Гузырь отправился в отставку в июле 2015-го.

Что характерно, всем троим названным чиновникам Генпрокурор Шокин позволил уволиться из органов прокуратуры по собственному желанию, несмотря на явную коррупционную подоплеку. Закон Украины «Об очищении власти» союзника в лице Шокина тоже не нашел, поэтому противоречия между фактическим и задекларированным имуществом гламурных прокуроров так и остались неразрешенными.

И вот, когда страсти немного улеглись, а коллективный разум украинского общества поглотили другие проблемы, все трое вылезли на свет с судебными исками о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального ущерба. В качестве ответчика все трое привлекают главу парламентского Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егора Соболева.

В распоряжении «Цензор.НЕТ» оказались копии исков этих во всех смыслах замечательных людей.

Это — копия иска Анатолия Даниленко к депутату Соболеву. В нем истец цитирует вопрос народного депутата об имуществе Даниленко, обращенный к Генеральному прокурору, оскорбляется употреблением термина «топ-коррупционер» в контексте его фамилии и требует в качестве возмещения морального ущерба 10 тыс. грн. Зачем миллионеру, чья семья владеет 140 га земли и водоемов, десятью домами и квартирами 10 тыс. грн, непонятно.

25 августа судья Шевченковского районного суда г.Киева Савицкий открывает производство № 2/761/7589/2015 по иску Даниленко.

Не отстает от Даниленко и Владимир Гузырь, который тоже хочет выглядеть непорочным хотя бы на бумаге, и в судебном порядке требует от Соболева опровержения (внимание!) данных журналиста Гнапа о его связи с компанией Ставицкого.

При этом совершенно непонятно, какое отношение Соболев имеет к журналистскому расследованию, и почему он не может ссылаться на его данные. Тем не менее, 17 сентября судья Шевченковского районного суда г.Киева Осаулов открывает производство № 2/761/9492/2015 по иску Гузыря.

Матёрый путешественник Бачун идет дальше своих коллег — заявляет иск не только к Соболеву, но и к автору данной статьи, который годом ранее публично задал ему вопрос о московском вояже, после чего вынужден был ходить в Генпрокуратуру на допросы. Кроме того, Бачун намерен судиться с СМИ, в котором был опубликован текст.

20 августа судья Шевченковского районного суда г.Киева Гуменюк открывает производство № 2/761/7591/2015 по иску Бачуна.

Как вы можете удостовериться, все три наиболее одиозных прокурора постреволюционного периода прилагают все усилия для того, чтобы получить, как говорил профессор Преображенский, «окончательную, фактическую бумажку» о том, что они не коррупционеры. По данным целого ряда источников в ГПУ и ВР, и Бачун, и Гузырь, и Даниленко лелеют планы о дальнейшем восстановлении на своих бывших должностях. Их план чрезвычайно прост: сперва они планируют получить судебные решения в их пользу в порядке гражданского процесса, а уже затем переходить к процессу административному, с помощью которого они намереваются восстановить свои «очищенные» от скверны имена в штатном расписании и телефонном справочнике ГПУ.

Все это, конечно, понятно, но только навряд ли меры, предпринимаемые ими для восстановления своей доброй репутации, имеют смысл. Потому что нельзя восстановить то, чего не существует. Слова «Бачун», Гузырь», «Даниленко» уже давно стали синонимами слова «коррупция», именами нарицательными для всей страны. И никакой суд не сможет это изменить. Даже Страшный.

Сергей Иванов, Цензор.НЕТСергей Иванов

«Настоящий враг никогда тебя не покинет», — сказал Станислав Ежи Лец, и чем дольше я занимаюсь этим ремеслом – в смысле, журналистикой – тем больше убеждаюсь в справедливости этого афоризма.

Калибр человека определяется калибром его врага, а характер — способностью противостоять ему столько, сколько потребуется. Древняя восточная мудрость о терпении и проплывающем мимо трупе неприятеля, похоже, только там и работает. Наши битвы куда более предметны, циничны и быстротечны, наш враг прекрасно обеспечен, искушен и беспринципен. Однако, нам хорошо известна его конечная цель, и это делает его уязвимым. Его цель — это власть, а также сопряженные с ней преференции и ресурсы. Это кормушка, и ради ее сохранения он готов на многое, если не на все.

Поэтому мы работаем на опережение, наносим точечные удары, рассчитывая лишь на единственно возможного союзника — здравый смысл адекватных людей. И еще. Едва ли мы лучше наших оппонентов — моральнее или разборчивее в методах и средствах. Однако, у нас есть цель, которую они не могут понять. Мы не хотим занять их место у кормушки. Мы хотим, чтобы кормушка перестала существовать, и этот достаточно простой и предельно конкретный факт не помешается в их стерильных головах с аккуратными номенклатурными прическами. Кто мы? Да, собственно, никто. Совершенно разные, зачастую никак не связанные между собой люди, штурмующие ветряные мельницы мракобесия, круговой поруки и реваншизма.

***

Большинство из вас наверняка неоднократно слышали фамилии Бачуна, Гузыря и Даниленко. Однако, с учетом того, что политическая память наших людей достаточно коротка — не в последнюю очередь из-за перегруженности нашей реальности ежедневным информационным трэшем, я напомню.

Олег Бачун — поистине легендарная личность,

известная, прежде всего, своей неудержимой тягой к роскоши. В связи с указанным пороком он неоднократно попадал в поле зрения СМИ. Еще в 2009 году «Цензор.НЕТ» писал о необъяснимом благополучии судьи Бачуна, на тот момент председателя Окружного административного суда г.Киева, а издание «Левый берег», назвавшее его «Зваричем номер два», — о бесконечных зарубежных вояжах и чартерных рейсах. Сам «колядник», уже пребывая в заключении, неоднократно выражал обеспокоенность затянувшимся пребыванием Бачуна на свободе.

В июне 2010 года Бачун был уволен с должности Верховной Радой за нарушение присяги, а в 2014 с подачи экс-Генпрокурора Яремы произошла его чудесная реинкарнация, и он стал заместителем Генерального прокурора, не изменяя своей любви к SWAG’у и авиаперелетам, некоторые из которых — в частности, в Москву, где от украинского правосудия скрываются наиболее одиозные представители режима Януковича, включая его самого, — еще год назад вызвали единственно возможный вопрос:

В феврале 2015 года, после назначения Шокина на должность Генерального прокурора, Бачун был уволен.

Экс-заместитель Генпрокурора Анатолий Даниленко

не мог и мечтать о популярности Бачуна ровно до тех пор, пока в сентябре 2014-го журналисты издания » Наші гроші» не продемонстрировали изумленной публике схему присвоения его семьей 140 га земли и водоемов. Чуть позже выяснилось, что помимо земли и воды семья Даниленко владеет десятью квартирами и домами общей площадью 1150 м2 и автомобилями представительского класса. Все в том же феврале 2015-го Даниленко был уволен с занимаемой должности.

Еще один бывший заместитель Генпрокурора Владимир Гузырь

обрел статус скандального селебрити сразу после двух скандалов подряд: когда он пытался препятствовать задержанию «бриллиантовых прокуроров» — рвал удостоверения следователей и пытался открыть уголовное производство в отношении заместителя Генпрокурора Давида Сакварелизе, и когда журналист Дмитрий Гнап раскрыл схему связей Гузыря с целым рядом бизнес-структур и печально известной компанией «БРСМ», принадлежащей экс-министру Януковича Ставицкому, пожар на которой превратился в локальную техногенную катастрофу. По совокупности грехов и общественного резонанса Гузырь отправился в отставку в июле 2015-го.

Что характерно, всем троим названным чиновникам Генпрокурор Шокин позволил уволиться из органов прокуратуры по собственному желанию, несмотря на явную коррупционную подоплеку. Закон Украины «Об очищении власти» союзника в лице Шокина тоже не нашел, поэтому противоречия между фактическим и задекларированным имуществом гламурных прокуроров так и остались неразрешенными.

И вот, когда страсти немного улеглись, а коллективный разум украинского общества поглотили другие проблемы, все трое вылезли на свет с судебными исками о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещения морального ущерба. В качестве ответчика все трое привлекают главу парламентского Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егора Соболева.

В распоряжении «Цензор.НЕТ» оказались копии исков этих во всех смыслах замечательных людей.

Это — копия иска Анатолия Даниленко к депутату Соболеву. В нем истец цитирует вопрос народного депутата об имуществе Даниленко, обращенный к Генеральному прокурору, оскорбляется употреблением термина «топ-коррупционер» в контексте его фамилии и требует в качестве возмещения морального ущерба 10 тыс. грн. Зачем миллионеру, чья семья владеет 140 га земли и водоемов, десятью домами и квартирами 10 тыс. грн, непонятно.

25 августа судья Шевченковского районного суда г.Киева Савицкий открывает производство № 2/761/7589/2015 по иску Даниленко.

Не отстает от Даниленко и Владимир Гузырь, который тоже хочет выглядеть непорочным хотя бы на бумаге, и в судебном порядке требует от Соболева опровержения (внимание!) данных журналиста Гнапа о его связи с компанией Ставицкого.

При этом совершенно непонятно, какое отношение Соболев имеет к журналистскому расследованию, и почему он не может ссылаться на его данные. Тем не менее, 17 сентября судья Шевченковского районного суда г.Киева Осаулов открывает производство № 2/761/9492/2015 по иску Гузыря.

Матёрый путешественник Бачун идет дальше своих коллег — заявляет иск не только к Соболеву, но и к автору данной статьи, который годом ранее публично задал ему вопрос о московском вояже, после чего вынужден был ходить в Генпрокуратуру на допросы. Кроме того, Бачун намерен судиться с СМИ, в котором был опубликован текст.

20 августа судья Шевченковского районного суда г.Киева Гуменюк открывает производство № 2/761/7591/2015 по иску Бачуна.

Как вы можете удостовериться, все три наиболее одиозных прокурора постреволюционного периода прилагают все усилия для того, чтобы получить, как говорил профессор Преображенский, «окончательную, фактическую бумажку» о том, что они не коррупционеры. По данным целого ряда источников в ГПУ и ВР, и Бачун, и Гузырь, и Даниленко лелеют планы о дальнейшем восстановлении на своих бывших должностях. Их план чрезвычайно прост: сперва они планируют получить судебные решения в их пользу в порядке гражданского процесса, а уже затем переходить к процессу административному, с помощью которого они намереваются восстановить свои «очищенные» от скверны имена в штатном расписании и телефонном справочнике ГПУ.

Все это, конечно, понятно, но только навряд ли меры, предпринимаемые ими для восстановления своей доброй репутации, имеют смысл. Потому что нельзя восстановить то, чего не существует. Слова «Бачун», Гузырь», «Даниленко» уже давно стали синонимами слова «коррупция», именами нарицательными для всей страны. И никакой суд не сможет это изменить. Даже Страшный.

Сергей Иванов, Цензор.НЕТ

Из жизни украинских чиновников. На примере Днепропетровской областной администрации. ИнтересноИз жизни украинских чиновников. На примере Днепропетровской областной администрации. Интересно

Сергей Иванов, Цензор.НЕТ

Беседа с советником главы Днепропетровской областной государственной администрации Юрием Голиком о неоплачиваемой работе на государство, бюрократии, парадоксах украинского законодательства, волонтерстве как о главной движущей силе, взаимоотношениях с местными элитами и Киевом.

Я решил сделать этот материал сразу после того, как прочел интервью «ЦН» Татьяны Козаченко, начальника Департамента по вопросам люстрации Минюста, до этого — успешного адвоката. Меня давно заинтересовал феномен молодых самодостаточных людей, которые начали приходить в государственные учреждения на совершенно разные должности. Я, не понаслышке зная о том, как выглядит работа в госучреждениях Украины, не мог даже умозрительно предположить, как работается внутри практически не видоизменившегося с советских времен механизма людям, которые давно привыкли жить и работать в куда более цивилизованных условиях.

Юрию Голику 38 лет. Политических и карьерных амбиций, связанных с государственной службой, по его словам, он не имеет. Профессиональный медийщик, собственник крупного рекламного бренда. Голик родом из Луганска, хотя уехал оттуда достаточно давно. Мы учились в одной школе, знакомы уже четверть века, поэтому наш разговор — на «ты» и носит предельно откровенный характер, потому что врать людям, знающим друг друга целую вечность, нет смысла.

«САМАЯ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРАЯ ЕСТЬ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ — ГОССЛУЖБА»

— Расскажи, пожалуйста, как ты здесь работаешь. Меня интересует номенклатурно-правовой аспект. Можно ли то, что ты делаешь, назвать своего рода волонтерством?

— Это и есть волонтерство в чистом виде. Поскольку зарплату здесь не платят, содержу себя я сам. Хотя, по большому счету, когда у губернатора официальная зарплата — 4,5 тысячи гривен, то это тоже волонтерство в чистом виде.

— А как правильно называть твой статус?

— Неофициальный советник. Есть советники губернатора официальные — те, что госслужащие. А я советник неофициальный, на общественных началах. Я не на государственной службе.

— Тем не менее, ты каждый день проводишь в обладминистрации?

— Да, как и еще, наверное, человек десять советников, которые здесь просто живут.

— А они кто? Откуда они?

— Волонтеры такие же точно.

— Резниченко подбирал их для того, чтобы эффективнее выстраивать работу ОГА или для того, чтобы упростить свою личную работу?

— История такая. Самая большая проблема, которая есть в нашем государстве — это госслужба. Если госслужбу нормально реформировать, то туда можно привлечь нормальных людей. Неважно, кто будет платить им зарплату — западные фонды, либо еще кто-то. Главное, чтоб была возможность работать нормально. Но, к сожалению, система неимоверно забюрократизирована. Ее в принципе переработать невозможно, потому что она заточена под дикую бюрократию, исключительно под рождение всевозможных бумажек. Тем не менее, в некоторых ведомствах понемногу начали внедрять некие цивилизованные механизмы. Например, Министерство обороны — первое ведомство, которое начало реформы, там появился волонтерский десант — Тука, Гусев, Браун. В Министерстве обороны поступили следующим образом: сделали проектный офис реформ — это как структура в структуре — и практически все закупки проходят через этот проектный офис реформ.

Когда мы сюда (в Днепропетровск) пришли, губернатор, уже месяц проведя в должности главы ОГА Запорожской области и понимая приблизительно, как это все работает, посмотрел на эту структуру и взял из нее главное. Во-первых, в Днепре реально сильное волонтерское движение. Во-вторых, помимо того, что волонтеры занимались войной и поставками в АТО, среди них оказалось нереальное количество умных людей, готовых заниматься решением проблем государства: писать программный код, как это делает Дубилет, помогать демобилизованным и так далее. Он (губернатор) начал всех подтягивать. Но и здесь он столкнулся с проблемой: оказалось, что структура облгосадминистрации имеет вертикальную направленность: условно говоря, от губернатора идут стрелочки к нескольким заместителям, под каждым из которых несколько направлений. Но как только ты начинаешь что-то реформировать или что-то делать, оказывается, что нельзя делать что-то по одному направлению, но не делать по другому. Что-то делается уже горизонтально.

— Например?

— Например, когда мы на » Prozorro » переводим, уже не можем перевести этот проект на больницы, но не перевести университеты.

— В смысле?

— Закупки. Когда мы переводим административные услуги в электронный вид, мы не имеем права один департамент перевести, а другой нет, поскольку существует порядок одинаковый для всех. И тогда получается, что глобальная реформа состоит из множества мелких. Есть, скажем, социальная защита, есть прочие — вот их реформированием, по сути, советники и занимаются.

Например, есть у нас советник по работе с демобилизованными. То есть, приходят демобилизованные, их что-то конкретно интересует — получить субсидию правильно или правильно документы на газ, медикаменты, проезд оформить, получить статус участника боевых действий. А теперь представь: то ли человек идет в каждый департамент отдельно, то ли человек приходит в одно место, проектную организацию, созданную под конкретный проект помощи демобилизованным, единое окно. Он обращается туда, ему там помогают.

— А есть аналоги подобных структуры других областях?

— Нет, аналогов в других областях нет. Мы первые, кто ее создал в таком масштабе, и когда
недавно Президент издал указ о том, что нужно создать аналогичные структуры по всей стране, то сейчас все области к нам ездят.

— Перенимают опыт?

— Да-да. И это было первое, что губернатор здесь сделал. Пришел, посмотрел, пообщался с военными, посмотрел на количество демобилизованных и сразу же занялся этим вопросом, сказал: «Дайте мне цифры, сколько от нас людей ушло в армию и сколько вернулось». Потом, когда он начал ездить с первой недели по районам, со всеми общаться, он понял, что это демобилизованные — большая проблема, ими толком никто не занимается. Затем он бросил клич по волонтерам, мол, кто из вас готов этим заниматься на постоянной основе. На их базе мы создали отдельную структуру в обладминистрации и они, волонтеры, при полной поддержке губернатора ею занимаются. Тем более, все наши чиновники знают: если АТОшник обратился и ему не помогли, то чиновнику «снесут башку» буквально на следующий день. Все очень жестко. Плюс у него регулярно встречи со всеми общественными волонтерскими организациями, с АТОшниками. Они постоянно проговаривают какие-то вопросы.

«УСЛОВНОМУ ЧИНОВНИКУ НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ, ОН НЕ ХОЧЕТ ПЕРЕВОДИТЬ УСЛУГИ В ЭЛЕКТРОННЫЙ ВИД»

— Понятно, но почему у нас такие проблемы с получением статуса участника АТО. Я пока сидел у тебя в приемной, общался со своим другом, который служит связистом в ВСУ в Луганской области, у нас с тобой на малой родине. Им не дают эти справки. Почему вот действующий военнослужащий…

— Бюрократия. Идиотизм государственный.

— То есть, если бы власть на месте была эффективна, если бы все было организовано так, как у вас, все решалось бы быстрее?

— Да, конечно.

— Каков механизм вашего взаимодействия с воинами АТО? Допустим, приходит к вам человек, говорит: я воевал, вот доказательства. Дальше что?

— Во-первых, на каждое обращение у нас есть база данных, которую мы ведем.

— Электронная?

Конечно. Каждое обращение фиксируется. Пришел или позвонил человек, его данные внесли в базу, контактный телефон, с какой проблемой обратился, на кого расписали, за ним сразу же закрепляется конкретный сотрудник в Центре помощи воинам АТО и членам их семей. Дальше сотрудники решают его проблему. То есть, мы звоним конкретному чиновнику: «Здравствуйте, облгосадминистрация, Центр помощи воинам АТО. Есть такой-то человек, такая-то проблема. Когда будет сделано?» Мы в ручном режиме все это делаем. Но нужно отдать должное: есть определенное число нормальных чиновников, которые понимают, что происходит, до них доходит самосознание, они такие же люди, как и мы. И многие начинают быстрее шевелиться. Особенно когда видят, что есть команда с самого верха, тогда они быстрее шевелятся. Если бы не было воли Резниченко, и все на пофигизме проходило, то, конечно, этот процесс был бы неконтролируем.

— Получается, все проблемы у наших солдат возникают там, где все пущено на самотек?

— Когда видят, что закручивают сверху, когда в облгосадминистрации есть такое понятие, как оперативка с руководителем — каждый вторник в определенное время на час все собираются и быстро обсуждают все текущие вопросы — вопрос АТО одним из первых всегда стоит. Что сделано: квартир сколько выделено, земельных участков сколько оформлено, что нужно сделать, чтобы оформили быстрее, что нужно сделать, чтобы оформили в два раза быстрее, чем помочь. Нужно дать дополнительных людей — привлекли волонтеров. Найти денег — выделили из бюджета. Найти землю — позвонили конкретному мэру, нашли землю. В таком режиме полной вовлеченности все решается, если бы все было пущено самотек, этого всего не было бы, конечно.

— То есть, без постоянного прессинга сверху нашим чиновникам…

— Им пофиг.

— Равнодушие — основной фактор, по-твоему?

— Они не ощущают войну, они не понимают, что благодаря этим молодым людям в камуфляже, приходящим сюда за какой-то помощью, они вообще здесь могут сидеть и здесь нет Днепропетровской народной республики. Вот они этого не понимают.

— Что касается iGov. Это полностью инициатива Дубилета-младшего?

— Да. Он и его друзья кинули клич в Фейсбуке: давайте соберем программистов, готовых бесплатно по ночам и в свободное от работы время делать программу для переведения админуслуг в электронный вид.. Зарегистрировалось порядка полторы тысячи человек постоянно работающих.

— Из Днепропетровского региона?

— Нет, со всего мира. Есть украинцы, живущие в Сингапуре. Но 90% — это граждане Украины.

— То есть это те же волонтеры, оказывающие стране интеллектуальную помощь? Как им помогает ОГА?

— Мы со своей стороны помогаем админресурсом. Да, этот тот случай, когда аминресурс во благо. Условному чиновнику ничего не хочется, он не хочет переводить услуги в электронный вид. И тогда приходим мы и говорим ему: друг дорогой, давай, наверное, переводить. Кто-то сопротивляется, кто-то не сопротивляется, кто-то палки в колеса вставляет.

— Чем обычно мотивируется этот саботаж?

— «На основании чего я это буду делать? Покажите мне норму в Законе, которая меня обязывает это делать». Вот основные.

— Чем вы отвечаете?

— Мы отвечаем: давайте-ка всю документацию по вашему ведомству. Допустим, Миграционная служба, покажите, что у вас происходит. У нас есть глава юридического департамента, адвокат, обычный уверенный, хороший адвокат, который когда-то был чиновником, затем ушел в адвокатуру, но мы его нашли, уговорили сюда вернуться. С ним работают несколько юристов, которые занимаются только этим. Садятся, изучают все законодательство — от и до — и говорят, что есть два подхода: бюрократический — «все, что не разрешено — запрещено» и бизнесовый — «все, что не запрещено — разрешено». Прямого запрета на электронные услуги нет, но есть какие-то ограничения. Сейчас мы придумываем как их обойти. И они изобретают какое-то распоряжение губернатора…

— Государственная структура ищет пути обхода государственных нормативных актов?

— Да. Мы один раз наработали предложение по упрощению деятельности Администрации Президента. Мы их отправили на Киев и поняли, что они там утонули в ворохе бумаг. Потом мы приобщались со всей «большой четверкой» аудиторских компаний.

— Уточни, пожалуйста.

— PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte и Ernst & Young. Больше всего нам понравилось общение Deloitte — они самые быстрые оказались. Мы с ними сейчас заключаем официальный договор на то, что они будут консультировать Днепропетровскую облгосадминистрацию.

— За какие деньги?

— Там волонтерство в чистом виде. Они ведь ни с кого не берут денег, точно так, как и мы.

— А им какой интерес с вами сотрудничать?

— Deloitte? Так это украинский офис. Они сотрудничают с Администрацией Президента, с Кабмином. По-хорошему, мы думаем, как найти хоть какие-то деньги, условные 100 тысяч гривен, и заплатить им официально. Потому что когда есть официальный договор между облгосадминистрацией и компанией, все, что сделано Делойтом, становится обязательно к исполнению облгосадминистрацией, потому что есть какой-то юридический документооборот. С их помощью мы, во-первых, нарисуем новую структуру облгосадминистрации, а во-вторых, мы нарисуем новый функционал. Ну и потом, одно дело, если бы мы это сами сделали, мол, «смотрите какие умные», а другое — когда это международная компания делает. Международная компания говорит: на примере Днепропетровской ОГА мы вам показываем новую структуру, новый функционал, давайте запустим пилотный проект в Днепропетровске, посмотрим как оно работает; если оно работает нормально, давайте распространим опыт на все остальные регионы. Это задача, которую мы хотим решить в течение полугода, потому что, по моим оценкам, 50% времени уходят в никуда.

«ПРОБЛЕМА В ИДЕОЛОГИИ ЛЮДЕЙ В ЭТОЙ СТРАНЕ»

— А какие основные проблемы ты можешь обозначить во взаимоотношении местной власти с «центром», с Киевом?

— Проблема взаимоотношений здесь не с центром. Проблема в идеологии людей в этой стране. К нам приезжал классный человек — Игорь Кричковский. Он, если не ошибаюсь, бывший глава финансовой разведки Литвы. Человек, который работает с НАТО, ОБСЕ по возврату денежных активов сбежавших диктаторов.

— Вы его приглашали?

— Да, мы его приглашали как консультанта. Мы его знаем, так сказать, по прошлой жизни, дружим. Он сказал замечательную фразу, которая объяснила мне многое. «Вы сейчас проходите в вашей стране тоже самое, что проходила Прибалтика в 91-м году. У нас тоже были танки, у нас погибали люди — разумеется, не в таком количестве, и у нас не было резни, не было открытой войны с Россией. Но мы победили по одной простой причине — у нас 90% населения хотело вырваться из «совка». Я вот общаюсь с вашими чиновниками, с вашими людьми, и понимаю, что у вас из «совка» хотят вырваться процентов 30. Пока хотя бы 51% не захочет, у вас будет вот такое болото».

То есть, все нормальные инициативы будут двигаться за счет энергии отдельных людей. Есть губернатор Резниченко, есть у него воля перевести все допороговые закупки на «ProZorro», он берет и это делает. Есть губернатор Иванов, который этого делать не хочет, и он этого не сделает никогда, хотя мог бы. Все в одинаковых условиях. И это основная проблема. Главная проблема — не взаимоотношения с центром, а в том, что вся государственная служба заточена не на результат. Она заточена на то, чтобы шел какой-то бесконечный бессмысленный процесс. Нет понятных KPI — показателей оценки деятельности облгосадминистрации. Какие показатели? План выполнения мобилизации? Так мы его выполнили — самый большой показатель по стране. Процент оформления субсидий? Так он у нас тоже самый высокий по стране. И что дальше? А у кого-то он самый низкий. И какие-то выводы из этого следуют? Все это формальности, которые не отражают подлинного положения вещей.

Вот еще пример. Формально у нас есть департамент транспорта, то есть у нас есть 945 маршруток, которые ему, можно сказать, подчиняются. Мы вводим полную прозрачность, наводим порядок. Видим, что начальник Департамента не справляется, не успевает в темпе губернатора работать, все медленно делает, мы его увольняем. Чтоб его уволить губернатору нужно получить согласие Министерства транспорта и инфраструктуры. Причем Министерство транспорта к начальнику Департаменту облгосадминистрации в Днепропетровске, который выполняет задачи губернатора? Мы его увольняем, но он продолжает работать в статусе «и.о.», так как мы не можем назначить другого человека, волонтера, который занимался обменом пленных, который помогал медикаментами, постоянно ездил в зону АТО…

— Бизнесмен?

— Ну, да. Молодой парень, 27 лет. Реально с инженерными мозгами, системотехник. А мы его не можем назначить, потому что у него нет профильного образования.

— А там требуется?

— Да. А зачем ему разбираться в транспортном образовании? Там все очень просто, мы хотим разобраться не с транспортом, мы хотим разобраться с коррупцией, наладить транспортную систему.

— Ну, как-то ведь назначили в Одессе девушку-филолога на главу таможни? Петр Алексеевич лично представил.

— Не могу сказать.

— Ну как-то используйте одесский опыт.

— Мы найдем, придумаем как это сделать, договоримся, придумаем или обойдем. Все равно он будет работать, все равно мы выполним свою задачу. Но есть огромное количество дебилизма, оставшегося с советских времен, который тянется, который затрудняет работу. Объясни, почему начальником облздрава должен быть врач, человек с медицинским образованием?

— Я не знаю, это менеджерская должность, мне кажется.

— Абсолютно точно, возьмите нормального менеджера, человека, который понимает, что такое медицинское оборудование, знает как навести порядок. Зачем там врач? Там всю жизнь были врачи. И что — от этого стало кому-то лучше?

— Никому. Это точно. То есть, ты ратуешь за то, чтобы на госслужбу приходили прагматичные менеджеры.

— Под нормальные среднерыночные зарплаты.

— А нормальная зарплата это сколько? Сколько государство должно платить чиновнику, менеджеру твоего уровня, чтобы ты пошел на госслужбу?

— Сколько нужно платить, я не знаю. Давай по-другому скажу. Есть «Запорожсталь», где, по слухам, зарплата директора — миллион долларов в год, с бонусами или без бонусов. Теперь парадокс: когда какой-то олигарх назначает директора своего предприятия, он находит какого-то классного англоговорящего человека из консалтинговой компании и платит ему миллион. Но когда у него появляется возможность кого-то делегировать во власть, он почему-то берет какого-то старого коммуниста, ни хрена ему не платит, а говорит: «Воруй».

«ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЕСТЬ НЕОБРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ»

— И все же. Какой суммой можно заинтересовать толкового менеджера?

— Что должно заинтересовать, например, Нефедова, который заместитель Абромавичуса, который занимается всеми этими реформами, чтоб он впрягся лет на пять лет и все это время занимался Кабмином? Ну, не знаю. Сколько он получал в инвестиционной компании? 30 тысяч долларов? 50? Я не знаю, но ему нужно платить сопоставимые деньги, тогда это будет гарантия того, что человек будет работать.

— Не будет красть миллионами?

— Это первое. Второе: все должны понимать, что есть необратимость наказания. Если ты украл — ты сядешь. И третье: госслужба — не перекладывание бумажек, а заточенность на конечный результат, как в бизнесе. Должны быть понятны показатели — на что ориентироваться, ради чего мы работаем. И должно быть проектное управление, не просто «мы занимаемся соцзащитой» или «мы занимаемся здравоохранением», а конкретный проект.

— Главная претензия, которая выдвигается ко всем этим электронным инновациям, это сложность доступа к ним пожилых людей.

— В силу того, что мы сами бывшие медийщики и губернатор возглавлял одну из немногих прибыльных медийных компаний, был менеджером. Те подразделения, которыми руководил он были самыми прибыльными. Он хорошо понимает, что такое интернет, что такое медиа. Есть банальная статистика. Количество пользователей украинского сегмента интернета, растет из года в год. Оно растет на двухзначные цифры в год, хотим мы этого не хотим, оно растет. Когда мы с тобой детьми были, у нас iPad’ов не было. А сейчас дочка моего друга в четыре года в iPad’е разбирается лучше меня. С другой стороны, у моей мамы никогда не было электронной почты. Моя мама — 1956 года рождения, сейчас у нее есть интернет, электронная почта, айфон, она всем этим пользуется. Он туда проникает, хотим мы этого или не хотим, покрытие интернета будет увеличиваться. Кроме того, перевод услуг в электронный вовсе вид не означает, что эту услугу нельзя предоставить традиционным способом. Пожалуйста, идите, подавайте — никаких проблем, это два параллельных процесса. Это как в случае с песочными часами: количество людей, подающих документы традиционным способом, должно постепенно уменьшаться за счет прогресса, и в какой-то момент их станет совсем мало, в пределах статистической погрешности.

— В начале интервью ты сказал, что глава администрации получает очень низкую зарплату. В таком случае, зачем ему эта работа?

— Во-первых, он не бедный человек, он может себе это позволить. Во-вторых, это нормальная позиция, когда человек говорит, что я хочу жить в этой стране, я хочу, чтобы мои дети жили в этой стране, и я никуда не хочу и этой страны уезжать, хотя если бы захотел, то уехал. Мы неоднократно с ним говорили об этом. И если у меня есть здоровье, время и нервы, которые я готов потратить на страну, то я потрачу. Потому что в конечном итоге, когда страна станет лучше, капитализация любого бизнеса, который здесь есть, тоже резко вырастет.

— Грубо говоря, вы таким образом инвестируете в будущее?

— Есть обычное человеческое желание у всех, кто занят этим на волонтерских началах. Это чувство сопричастности к чему-то большому и настоящему.

— Ваша администрация имеет легкий налет некой коалиционности. Например, заместителем Резниченко работает Святослав Олийнык, близкий к группе Коломойского.

— Понятно, к какой группе он близок. Он первый номер в списках «Відродження» в облсовет. У нас есть заместитель главы ОГА Глеб Прыгунов — первый номер в списках БПП в облсовет. Проблемы в регионе, независимо от того Луганск это, Днепропетровск или Львов, всегда начинается, когда есть разобщенность элит. Когда все срутся между собой и тянут в разные стороны. И задача губернатора, насколько я ее вижу, насколько я ее понимаю, — это консолидация всех элит. Говорит, что ребята, давайте вы засунете в одно место все свои разборки, которые были и если вы там с кем-то в высоких судах Лондона судитесь, то судитесь на здоровье, но вы, наверное, и про область подумайте. Вы все отсюда вышли.

В Днепропетровске уникальная ситуация. Открываем «Форбс» иди «Фокус», которые делают рейтинги богатейших людей Украины. Первый — Ахметов (окей, Донецк), второй — Коломойский, третий — Боголюбов, четвертый — Пинчук. Смотри, три и четырех богатейших людей Украины — из Днепропетровска. Неужели тяжело консолидироваться? Нет, не тяжело. Тогда зачем биться, сегодня красные против белых, завтра белые против красных, послезавтра еще что-то.

— Я знаю, что ты знаком с Филатовым, Корбаном, у которых ваша команда принимала дела. У тебя есть вопросы к ним?

— Никаких вопросов нет, и дай Бог им здоровья за то, что они сделали. Но они были сконцентрированы на войне. Они занимались войной. Мы занимаемся экономикой. Они занимались своим, мы занимаемся своим.
«ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ СОВЕТНИКИ ГУБЕРНАТОРА В ЗОНУ АТО КАЖДЫЕ ВЫХОДНЫЕ ЕЗДЯТ»

— А вы готовы заниматься войной, если вдруг возобновятся военные действия?

— Да. Не хотелось бы, но да. Не хотелось бы по понятным причинам. Война — это смерть. А так мы готовы, без проблем. Любая логистику, все. Советник губернатора при Коломойском Губа как занималась всеми ранеными, так и занимается. У нас практически все советники губернатора в зону АТО каждые выходные ездят — как ездили, так и продолжают. Точно так же, когда военные обращаются чем-то помочь, мы им помогаем.

— Из каких источников вы берете ресурсы на эту помощь?

— Волонтеры. Есть уникальные ситуации, когда к нам приходят сами бизнесмены — не крупные и не мелкие, средней руки, так сказать. Приходят и говорят: мы хотим помогать, но мы не знаем, что нужно оплачивать. К примеру, у нас есть строительная компания, мы готовы строить в ноль, оплатить нужно только стройматериалы. У нас есть госпиталь ветеранов ВОВ, есть пустующий этаж, рассчитанный на определенное количество коек. Есть огромное количество раненых, демобилизованных, которым нужна психологическая помощь. При этом, государственной программы по постройке какого-то реабилитационного центра нет. Мы находим действующий госпиталь ветеранов ВОВ, находим вменяемого главврача, спрашиваем, есть ли у него свободное помещение. Помещение есть. Что нужно сделать? Ремонт. Как это можно сделать, если в бюджете это не предусмотрено? Находим строительную организацию, которая готова сделать ремонт на волонтерских началах. И в Днепре, на самом деле, очень много волонтеров, которые так, и это на самом деле волонтерство — там что-то сделали, там.

Хрестоматийный пример, когда в АТО была нужна вода. Все лето была нужна вода. Местный производитель воды говорит: ребята, такое-то количество фур в месяц, говорите куда, мы отвозим. Ничего не надо ни бензина, просто скажите, куда мы отвезем.

— Что вам мешает работать больше всего?

— Совковое законодательство, вот так.

— То есть законодательство, регламентирующее деятельность ОГА?

— Это, во-первых, а во-вторых, все думают, что облгосадминистрация — это королевство, где есть царь, а на самом деле здесь все, как в примере с начальником департамента транспорта, подчиняются всем. Любой из Киева может позвонить, что-то приказать, и если ты чиновник, ты будешь вынужден выполнять. И эта система меняется только благодаря воле руководства администрации, которое при необходимости «кладет» на все регламенты и нормы, и говорит: «Не запрещено, значит разрешено».

— Какое ведомство из системы центральной исполнительной власти является самым прогрессивным, на твой взгляд?

— Исторически очень сильный Минфин. Здесь, в Днепропетровске, департамент финансов ОГА очень сильный. У меня нет к ним вопросов. Данные предоставляют, как мы в бизнесе привыкли, в любом виде, с диаграммами, в любом разрез, в любом анализе, даже самом тщательном. Планирование на самом высоком уровне. А из Киева второе министерство, на которое мы не нарадуемся, — Министерство экономического развития и торговли. Абромавичус, Ковалив и Нефедов — это те, которые вводят » ProZorro «, которые пытаются госпредприятия в чувства привести, которые пытаются отменять и уже отменяют кучу всяких разрешений. Эти — самые прогрессивные, как по мне.

— Есть мнение, что должность губернатора Днепропетровской области — это квота главы АП Бориса Ложкина, так как и Резниченко, и Ложкин — бизнесмены-медийщики. Не отразится ли конфликт между Ложкиным и прочим фигурами, близкими к Президенту, который вполне может закончиться его отставкой, на позициях губернатора?

— Все конфликты в Администрации Президента не сильно до нас долетают. Они там происходят, а мы по публикациям видим и только можем догадываться, что там творится.Сергей Иванов, Цензор.НЕТ

Беседа с советником главы Днепропетровской областной государственной администрации Юрием Голиком о неоплачиваемой работе на государство, бюрократии, парадоксах украинского законодательства, волонтерстве как о главной движущей силе, взаимоотношениях с местными элитами и Киевом.

Я решил сделать этот материал сразу после того, как прочел интервью «ЦН» Татьяны Козаченко, начальника Департамента по вопросам люстрации Минюста, до этого — успешного адвоката. Меня давно заинтересовал феномен молодых самодостаточных людей, которые начали приходить в государственные учреждения на совершенно разные должности. Я, не понаслышке зная о том, как выглядит работа в госучреждениях Украины, не мог даже умозрительно предположить, как работается внутри практически не видоизменившегося с советских времен механизма людям, которые давно привыкли жить и работать в куда более цивилизованных условиях.

Юрию Голику 38 лет. Политических и карьерных амбиций, связанных с государственной службой, по его словам, он не имеет. Профессиональный медийщик, собственник крупного рекламного бренда. Голик родом из Луганска, хотя уехал оттуда достаточно давно. Мы учились в одной школе, знакомы уже четверть века, поэтому наш разговор — на «ты» и носит предельно откровенный характер, потому что врать людям, знающим друг друга целую вечность, нет смысла.

«САМАЯ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРАЯ ЕСТЬ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ — ГОССЛУЖБА»

— Расскажи, пожалуйста, как ты здесь работаешь. Меня интересует номенклатурно-правовой аспект. Можно ли то, что ты делаешь, назвать своего рода волонтерством?

— Это и есть волонтерство в чистом виде. Поскольку зарплату здесь не платят, содержу себя я сам. Хотя, по большому счету, когда у губернатора официальная зарплата — 4,5 тысячи гривен, то это тоже волонтерство в чистом виде.

— А как правильно называть твой статус?

— Неофициальный советник. Есть советники губернатора официальные — те, что госслужащие. А я советник неофициальный, на общественных началах. Я не на государственной службе.

— Тем не менее, ты каждый день проводишь в обладминистрации?

— Да, как и еще, наверное, человек десять советников, которые здесь просто живут.

— А они кто? Откуда они?

— Волонтеры такие же точно.

— Резниченко подбирал их для того, чтобы эффективнее выстраивать работу ОГА или для того, чтобы упростить свою личную работу?

— История такая. Самая большая проблема, которая есть в нашем государстве — это госслужба. Если госслужбу нормально реформировать, то туда можно привлечь нормальных людей. Неважно, кто будет платить им зарплату — западные фонды, либо еще кто-то. Главное, чтоб была возможность работать нормально. Но, к сожалению, система неимоверно забюрократизирована. Ее в принципе переработать невозможно, потому что она заточена под дикую бюрократию, исключительно под рождение всевозможных бумажек. Тем не менее, в некоторых ведомствах понемногу начали внедрять некие цивилизованные механизмы. Например, Министерство обороны — первое ведомство, которое начало реформы, там появился волонтерский десант — Тука, Гусев, Браун. В Министерстве обороны поступили следующим образом: сделали проектный офис реформ — это как структура в структуре — и практически все закупки проходят через этот проектный офис реформ.

Когда мы сюда (в Днепропетровск) пришли, губернатор, уже месяц проведя в должности главы ОГА Запорожской области и понимая приблизительно, как это все работает, посмотрел на эту структуру и взял из нее главное. Во-первых, в Днепре реально сильное волонтерское движение. Во-вторых, помимо того, что волонтеры занимались войной и поставками в АТО, среди них оказалось нереальное количество умных людей, готовых заниматься решением проблем государства: писать программный код, как это делает Дубилет, помогать демобилизованным и так далее. Он (губернатор) начал всех подтягивать. Но и здесь он столкнулся с проблемой: оказалось, что структура облгосадминистрации имеет вертикальную направленность: условно говоря, от губернатора идут стрелочки к нескольким заместителям, под каждым из которых несколько направлений. Но как только ты начинаешь что-то реформировать или что-то делать, оказывается, что нельзя делать что-то по одному направлению, но не делать по другому. Что-то делается уже горизонтально.

— Например?

— Например, когда мы на » Prozorro » переводим, уже не можем перевести этот проект на больницы, но не перевести университеты.

— В смысле?

— Закупки. Когда мы переводим административные услуги в электронный вид, мы не имеем права один департамент перевести, а другой нет, поскольку существует порядок одинаковый для всех. И тогда получается, что глобальная реформа состоит из множества мелких. Есть, скажем, социальная защита, есть прочие — вот их реформированием, по сути, советники и занимаются.

Например, есть у нас советник по работе с демобилизованными. То есть, приходят демобилизованные, их что-то конкретно интересует — получить субсидию правильно или правильно документы на газ, медикаменты, проезд оформить, получить статус участника боевых действий. А теперь представь: то ли человек идет в каждый департамент отдельно, то ли человек приходит в одно место, проектную организацию, созданную под конкретный проект помощи демобилизованным, единое окно. Он обращается туда, ему там помогают.

— А есть аналоги подобных структуры других областях?

— Нет, аналогов в других областях нет. Мы первые, кто ее создал в таком масштабе, и когда
недавно Президент издал указ о том, что нужно создать аналогичные структуры по всей стране, то сейчас все области к нам ездят.

— Перенимают опыт?

— Да-да. И это было первое, что губернатор здесь сделал. Пришел, посмотрел, пообщался с военными, посмотрел на количество демобилизованных и сразу же занялся этим вопросом, сказал: «Дайте мне цифры, сколько от нас людей ушло в армию и сколько вернулось». Потом, когда он начал ездить с первой недели по районам, со всеми общаться, он понял, что это демобилизованные — большая проблема, ими толком никто не занимается. Затем он бросил клич по волонтерам, мол, кто из вас готов этим заниматься на постоянной основе. На их базе мы создали отдельную структуру в обладминистрации и они, волонтеры, при полной поддержке губернатора ею занимаются. Тем более, все наши чиновники знают: если АТОшник обратился и ему не помогли, то чиновнику «снесут башку» буквально на следующий день. Все очень жестко. Плюс у него регулярно встречи со всеми общественными волонтерскими организациями, с АТОшниками. Они постоянно проговаривают какие-то вопросы.

«УСЛОВНОМУ ЧИНОВНИКУ НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ, ОН НЕ ХОЧЕТ ПЕРЕВОДИТЬ УСЛУГИ В ЭЛЕКТРОННЫЙ ВИД»

— Понятно, но почему у нас такие проблемы с получением статуса участника АТО. Я пока сидел у тебя в приемной, общался со своим другом, который служит связистом в ВСУ в Луганской области, у нас с тобой на малой родине. Им не дают эти справки. Почему вот действующий военнослужащий…

— Бюрократия. Идиотизм государственный.

— То есть, если бы власть на месте была эффективна, если бы все было организовано так, как у вас, все решалось бы быстрее?

— Да, конечно.

— Каков механизм вашего взаимодействия с воинами АТО? Допустим, приходит к вам человек, говорит: я воевал, вот доказательства. Дальше что?

— Во-первых, на каждое обращение у нас есть база данных, которую мы ведем.

— Электронная?

Конечно. Каждое обращение фиксируется. Пришел или позвонил человек, его данные внесли в базу, контактный телефон, с какой проблемой обратился, на кого расписали, за ним сразу же закрепляется конкретный сотрудник в Центре помощи воинам АТО и членам их семей. Дальше сотрудники решают его проблему. То есть, мы звоним конкретному чиновнику: «Здравствуйте, облгосадминистрация, Центр помощи воинам АТО. Есть такой-то человек, такая-то проблема. Когда будет сделано?» Мы в ручном режиме все это делаем. Но нужно отдать должное: есть определенное число нормальных чиновников, которые понимают, что происходит, до них доходит самосознание, они такие же люди, как и мы. И многие начинают быстрее шевелиться. Особенно когда видят, что есть команда с самого верха, тогда они быстрее шевелятся. Если бы не было воли Резниченко, и все на пофигизме проходило, то, конечно, этот процесс был бы неконтролируем.

— Получается, все проблемы у наших солдат возникают там, где все пущено на самотек?

— Когда видят, что закручивают сверху, когда в облгосадминистрации есть такое понятие, как оперативка с руководителем — каждый вторник в определенное время на час все собираются и быстро обсуждают все текущие вопросы — вопрос АТО одним из первых всегда стоит. Что сделано: квартир сколько выделено, земельных участков сколько оформлено, что нужно сделать, чтобы оформили быстрее, что нужно сделать, чтобы оформили в два раза быстрее, чем помочь. Нужно дать дополнительных людей — привлекли волонтеров. Найти денег — выделили из бюджета. Найти землю — позвонили конкретному мэру, нашли землю. В таком режиме полной вовлеченности все решается, если бы все было пущено самотек, этого всего не было бы, конечно.

— То есть, без постоянного прессинга сверху нашим чиновникам…

— Им пофиг.

— Равнодушие — основной фактор, по-твоему?

— Они не ощущают войну, они не понимают, что благодаря этим молодым людям в камуфляже, приходящим сюда за какой-то помощью, они вообще здесь могут сидеть и здесь нет Днепропетровской народной республики. Вот они этого не понимают.

— Что касается iGov. Это полностью инициатива Дубилета-младшего?

— Да. Он и его друзья кинули клич в Фейсбуке: давайте соберем программистов, готовых бесплатно по ночам и в свободное от работы время делать программу для переведения админуслуг в электронный вид.. Зарегистрировалось порядка полторы тысячи человек постоянно работающих.

— Из Днепропетровского региона?

— Нет, со всего мира. Есть украинцы, живущие в Сингапуре. Но 90% — это граждане Украины.

— То есть это те же волонтеры, оказывающие стране интеллектуальную помощь? Как им помогает ОГА?

— Мы со своей стороны помогаем админресурсом. Да, этот тот случай, когда аминресурс во благо. Условному чиновнику ничего не хочется, он не хочет переводить услуги в электронный вид. И тогда приходим мы и говорим ему: друг дорогой, давай, наверное, переводить. Кто-то сопротивляется, кто-то не сопротивляется, кто-то палки в колеса вставляет.

— Чем обычно мотивируется этот саботаж?

— «На основании чего я это буду делать? Покажите мне норму в Законе, которая меня обязывает это делать». Вот основные.

— Чем вы отвечаете?

— Мы отвечаем: давайте-ка всю документацию по вашему ведомству. Допустим, Миграционная служба, покажите, что у вас происходит. У нас есть глава юридического департамента, адвокат, обычный уверенный, хороший адвокат, который когда-то был чиновником, затем ушел в адвокатуру, но мы его нашли, уговорили сюда вернуться. С ним работают несколько юристов, которые занимаются только этим. Садятся, изучают все законодательство — от и до — и говорят, что есть два подхода: бюрократический — «все, что не разрешено — запрещено» и бизнесовый — «все, что не запрещено — разрешено». Прямого запрета на электронные услуги нет, но есть какие-то ограничения. Сейчас мы придумываем как их обойти. И они изобретают какое-то распоряжение губернатора…

— Государственная структура ищет пути обхода государственных нормативных актов?

— Да. Мы один раз наработали предложение по упрощению деятельности Администрации Президента. Мы их отправили на Киев и поняли, что они там утонули в ворохе бумаг. Потом мы приобщались со всей «большой четверкой» аудиторских компаний.

— Уточни, пожалуйста.

— PricewaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte и Ernst & Young. Больше всего нам понравилось общение Deloitte — они самые быстрые оказались. Мы с ними сейчас заключаем официальный договор на то, что они будут консультировать Днепропетровскую облгосадминистрацию.

— За какие деньги?

— Там волонтерство в чистом виде. Они ведь ни с кого не берут денег, точно так, как и мы.

— А им какой интерес с вами сотрудничать?

— Deloitte? Так это украинский офис. Они сотрудничают с Администрацией Президента, с Кабмином. По-хорошему, мы думаем, как найти хоть какие-то деньги, условные 100 тысяч гривен, и заплатить им официально. Потому что когда есть официальный договор между облгосадминистрацией и компанией, все, что сделано Делойтом, становится обязательно к исполнению облгосадминистрацией, потому что есть какой-то юридический документооборот. С их помощью мы, во-первых, нарисуем новую структуру облгосадминистрации, а во-вторых, мы нарисуем новый функционал. Ну и потом, одно дело, если бы мы это сами сделали, мол, «смотрите какие умные», а другое — когда это международная компания делает. Международная компания говорит: на примере Днепропетровской ОГА мы вам показываем новую структуру, новый функционал, давайте запустим пилотный проект в Днепропетровске, посмотрим как оно работает; если оно работает нормально, давайте распространим опыт на все остальные регионы. Это задача, которую мы хотим решить в течение полугода, потому что, по моим оценкам, 50% времени уходят в никуда.

«ПРОБЛЕМА В ИДЕОЛОГИИ ЛЮДЕЙ В ЭТОЙ СТРАНЕ»

— А какие основные проблемы ты можешь обозначить во взаимоотношении местной власти с «центром», с Киевом?

— Проблема взаимоотношений здесь не с центром. Проблема в идеологии людей в этой стране. К нам приезжал классный человек — Игорь Кричковский. Он, если не ошибаюсь, бывший глава финансовой разведки Литвы. Человек, который работает с НАТО, ОБСЕ по возврату денежных активов сбежавших диктаторов.

— Вы его приглашали?

— Да, мы его приглашали как консультанта. Мы его знаем, так сказать, по прошлой жизни, дружим. Он сказал замечательную фразу, которая объяснила мне многое. «Вы сейчас проходите в вашей стране тоже самое, что проходила Прибалтика в 91-м году. У нас тоже были танки, у нас погибали люди — разумеется, не в таком количестве, и у нас не было резни, не было открытой войны с Россией. Но мы победили по одной простой причине — у нас 90% населения хотело вырваться из «совка». Я вот общаюсь с вашими чиновниками, с вашими людьми, и понимаю, что у вас из «совка» хотят вырваться процентов 30. Пока хотя бы 51% не захочет, у вас будет вот такое болото».

То есть, все нормальные инициативы будут двигаться за счет энергии отдельных людей. Есть губернатор Резниченко, есть у него воля перевести все допороговые закупки на «ProZorro», он берет и это делает. Есть губернатор Иванов, который этого делать не хочет, и он этого не сделает никогда, хотя мог бы. Все в одинаковых условиях. И это основная проблема. Главная проблема — не взаимоотношения с центром, а в том, что вся государственная служба заточена не на результат. Она заточена на то, чтобы шел какой-то бесконечный бессмысленный процесс. Нет понятных KPI — показателей оценки деятельности облгосадминистрации. Какие показатели? План выполнения мобилизации? Так мы его выполнили — самый большой показатель по стране. Процент оформления субсидий? Так он у нас тоже самый высокий по стране. И что дальше? А у кого-то он самый низкий. И какие-то выводы из этого следуют? Все это формальности, которые не отражают подлинного положения вещей.

Вот еще пример. Формально у нас есть департамент транспорта, то есть у нас есть 945 маршруток, которые ему, можно сказать, подчиняются. Мы вводим полную прозрачность, наводим порядок. Видим, что начальник Департамента не справляется, не успевает в темпе губернатора работать, все медленно делает, мы его увольняем. Чтоб его уволить губернатору нужно получить согласие Министерства транспорта и инфраструктуры. Причем Министерство транспорта к начальнику Департаменту облгосадминистрации в Днепропетровске, который выполняет задачи губернатора? Мы его увольняем, но он продолжает работать в статусе «и.о.», так как мы не можем назначить другого человека, волонтера, который занимался обменом пленных, который помогал медикаментами, постоянно ездил в зону АТО…

— Бизнесмен?

— Ну, да. Молодой парень, 27 лет. Реально с инженерными мозгами, системотехник. А мы его не можем назначить, потому что у него нет профильного образования.

— А там требуется?

— Да. А зачем ему разбираться в транспортном образовании? Там все очень просто, мы хотим разобраться не с транспортом, мы хотим разобраться с коррупцией, наладить транспортную систему.

— Ну, как-то ведь назначили в Одессе девушку-филолога на главу таможни? Петр Алексеевич лично представил.

— Не могу сказать.

— Ну как-то используйте одесский опыт.

— Мы найдем, придумаем как это сделать, договоримся, придумаем или обойдем. Все равно он будет работать, все равно мы выполним свою задачу. Но есть огромное количество дебилизма, оставшегося с советских времен, который тянется, который затрудняет работу. Объясни, почему начальником облздрава должен быть врач, человек с медицинским образованием?

— Я не знаю, это менеджерская должность, мне кажется.

— Абсолютно точно, возьмите нормального менеджера, человека, который понимает, что такое медицинское оборудование, знает как навести порядок. Зачем там врач? Там всю жизнь были врачи. И что — от этого стало кому-то лучше?

— Никому. Это точно. То есть, ты ратуешь за то, чтобы на госслужбу приходили прагматичные менеджеры.

— Под нормальные среднерыночные зарплаты.

— А нормальная зарплата это сколько? Сколько государство должно платить чиновнику, менеджеру твоего уровня, чтобы ты пошел на госслужбу?

— Сколько нужно платить, я не знаю. Давай по-другому скажу. Есть «Запорожсталь», где, по слухам, зарплата директора — миллион долларов в год, с бонусами или без бонусов. Теперь парадокс: когда какой-то олигарх назначает директора своего предприятия, он находит какого-то классного англоговорящего человека из консалтинговой компании и платит ему миллион. Но когда у него появляется возможность кого-то делегировать во власть, он почему-то берет какого-то старого коммуниста, ни хрена ему не платит, а говорит: «Воруй».

«ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЕСТЬ НЕОБРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ»

— И все же. Какой суммой можно заинтересовать толкового менеджера?

— Что должно заинтересовать, например, Нефедова, который заместитель Абромавичуса, который занимается всеми этими реформами, чтоб он впрягся лет на пять лет и все это время занимался Кабмином? Ну, не знаю. Сколько он получал в инвестиционной компании? 30 тысяч долларов? 50? Я не знаю, но ему нужно платить сопоставимые деньги, тогда это будет гарантия того, что человек будет работать.

— Не будет красть миллионами?

— Это первое. Второе: все должны понимать, что есть необратимость наказания. Если ты украл — ты сядешь. И третье: госслужба — не перекладывание бумажек, а заточенность на конечный результат, как в бизнесе. Должны быть понятны показатели — на что ориентироваться, ради чего мы работаем. И должно быть проектное управление, не просто «мы занимаемся соцзащитой» или «мы занимаемся здравоохранением», а конкретный проект.

— Главная претензия, которая выдвигается ко всем этим электронным инновациям, это сложность доступа к ним пожилых людей.

— В силу того, что мы сами бывшие медийщики и губернатор возглавлял одну из немногих прибыльных медийных компаний, был менеджером. Те подразделения, которыми руководил он были самыми прибыльными. Он хорошо понимает, что такое интернет, что такое медиа. Есть банальная статистика. Количество пользователей украинского сегмента интернета, растет из года в год. Оно растет на двухзначные цифры в год, хотим мы этого не хотим, оно растет. Когда мы с тобой детьми были, у нас iPad’ов не было. А сейчас дочка моего друга в четыре года в iPad’е разбирается лучше меня. С другой стороны, у моей мамы никогда не было электронной почты. Моя мама — 1956 года рождения, сейчас у нее есть интернет, электронная почта, айфон, она всем этим пользуется. Он туда проникает, хотим мы этого или не хотим, покрытие интернета будет увеличиваться. Кроме того, перевод услуг в электронный вовсе вид не означает, что эту услугу нельзя предоставить традиционным способом. Пожалуйста, идите, подавайте — никаких проблем, это два параллельных процесса. Это как в случае с песочными часами: количество людей, подающих документы традиционным способом, должно постепенно уменьшаться за счет прогресса, и в какой-то момент их станет совсем мало, в пределах статистической погрешности.

— В начале интервью ты сказал, что глава администрации получает очень низкую зарплату. В таком случае, зачем ему эта работа?

— Во-первых, он не бедный человек, он может себе это позволить. Во-вторых, это нормальная позиция, когда человек говорит, что я хочу жить в этой стране, я хочу, чтобы мои дети жили в этой стране, и я никуда не хочу и этой страны уезжать, хотя если бы захотел, то уехал. Мы неоднократно с ним говорили об этом. И если у меня есть здоровье, время и нервы, которые я готов потратить на страну, то я потрачу. Потому что в конечном итоге, когда страна станет лучше, капитализация любого бизнеса, который здесь есть, тоже резко вырастет.

— Грубо говоря, вы таким образом инвестируете в будущее?

— Есть обычное человеческое желание у всех, кто занят этим на волонтерских началах. Это чувство сопричастности к чему-то большому и настоящему.

— Ваша администрация имеет легкий налет некой коалиционности. Например, заместителем Резниченко работает Святослав Олийнык, близкий к группе Коломойского.

— Понятно, к какой группе он близок. Он первый номер в списках «Відродження» в облсовет. У нас есть заместитель главы ОГА Глеб Прыгунов — первый номер в списках БПП в облсовет. Проблемы в регионе, независимо от того Луганск это, Днепропетровск или Львов, всегда начинается, когда есть разобщенность элит. Когда все срутся между собой и тянут в разные стороны. И задача губернатора, насколько я ее вижу, насколько я ее понимаю, — это консолидация всех элит. Говорит, что ребята, давайте вы засунете в одно место все свои разборки, которые были и если вы там с кем-то в высоких судах Лондона судитесь, то судитесь на здоровье, но вы, наверное, и про область подумайте. Вы все отсюда вышли.

В Днепропетровске уникальная ситуация. Открываем «Форбс» иди «Фокус», которые делают рейтинги богатейших людей Украины. Первый — Ахметов (окей, Донецк), второй — Коломойский, третий — Боголюбов, четвертый — Пинчук. Смотри, три и четырех богатейших людей Украины — из Днепропетровска. Неужели тяжело консолидироваться? Нет, не тяжело. Тогда зачем биться, сегодня красные против белых, завтра белые против красных, послезавтра еще что-то.

— Я знаю, что ты знаком с Филатовым, Корбаном, у которых ваша команда принимала дела. У тебя есть вопросы к ним?

— Никаких вопросов нет, и дай Бог им здоровья за то, что они сделали. Но они были сконцентрированы на войне. Они занимались войной. Мы занимаемся экономикой. Они занимались своим, мы занимаемся своим.
«ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ СОВЕТНИКИ ГУБЕРНАТОРА В ЗОНУ АТО КАЖДЫЕ ВЫХОДНЫЕ ЕЗДЯТ»

— А вы готовы заниматься войной, если вдруг возобновятся военные действия?

— Да. Не хотелось бы, но да. Не хотелось бы по понятным причинам. Война — это смерть. А так мы готовы, без проблем. Любая логистику, все. Советник губернатора при Коломойском Губа как занималась всеми ранеными, так и занимается. У нас практически все советники губернатора в зону АТО каждые выходные ездят — как ездили, так и продолжают. Точно так же, когда военные обращаются чем-то помочь, мы им помогаем.

— Из каких источников вы берете ресурсы на эту помощь?

— Волонтеры. Есть уникальные ситуации, когда к нам приходят сами бизнесмены — не крупные и не мелкие, средней руки, так сказать. Приходят и говорят: мы хотим помогать, но мы не знаем, что нужно оплачивать. К примеру, у нас есть строительная компания, мы готовы строить в ноль, оплатить нужно только стройматериалы. У нас есть госпиталь ветеранов ВОВ, есть пустующий этаж, рассчитанный на определенное количество коек. Есть огромное количество раненых, демобилизованных, которым нужна психологическая помощь. При этом, государственной программы по постройке какого-то реабилитационного центра нет. Мы находим действующий госпиталь ветеранов ВОВ, находим вменяемого главврача, спрашиваем, есть ли у него свободное помещение. Помещение есть. Что нужно сделать? Ремонт. Как это можно сделать, если в бюджете это не предусмотрено? Находим строительную организацию, которая готова сделать ремонт на волонтерских началах. И в Днепре, на самом деле, очень много волонтеров, которые так, и это на самом деле волонтерство — там что-то сделали, там.

Хрестоматийный пример, когда в АТО была нужна вода. Все лето была нужна вода. Местный производитель воды говорит: ребята, такое-то количество фур в месяц, говорите куда, мы отвозим. Ничего не надо ни бензина, просто скажите, куда мы отвезем.

— Что вам мешает работать больше всего?

— Совковое законодательство, вот так.

— То есть законодательство, регламентирующее деятельность ОГА?

— Это, во-первых, а во-вторых, все думают, что облгосадминистрация — это королевство, где есть царь, а на самом деле здесь все, как в примере с начальником департамента транспорта, подчиняются всем. Любой из Киева может позвонить, что-то приказать, и если ты чиновник, ты будешь вынужден выполнять. И эта система меняется только благодаря воле руководства администрации, которое при необходимости «кладет» на все регламенты и нормы, и говорит: «Не запрещено, значит разрешено».

— Какое ведомство из системы центральной исполнительной власти является самым прогрессивным, на твой взгляд?

— Исторически очень сильный Минфин. Здесь, в Днепропетровске, департамент финансов ОГА очень сильный. У меня нет к ним вопросов. Данные предоставляют, как мы в бизнесе привыкли, в любом виде, с диаграммами, в любом разрез, в любом анализе, даже самом тщательном. Планирование на самом высоком уровне. А из Киева второе министерство, на которое мы не нарадуемся, — Министерство экономического развития и торговли. Абромавичус, Ковалив и Нефедов — это те, которые вводят » ProZorro «, которые пытаются госпредприятия в чувства привести, которые пытаются отменять и уже отменяют кучу всяких разрешений. Эти — самые прогрессивные, как по мне.

— Есть мнение, что должность губернатора Днепропетровской области — это квота главы АП Бориса Ложкина, так как и Резниченко, и Ложкин — бизнесмены-медийщики. Не отразится ли конфликт между Ложкиным и прочим фигурами, близкими к Президенту, который вполне может закончиться его отставкой, на позициях губернатора?

— Все конфликты в Администрации Президента не сильно до нас долетают. Они там происходят, а мы по публикациям видим и только можем догадываться, что там творится.

«ГУЗЫРИ»&»ПОРОШЕНКИ». ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ОПЛЕУХА«ГУЗЫРИ»&»ПОРОШЕНКИ». ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ОПЛЕУХА

Сергей Иванов для Цензор.НЕТ.

Как и прогнозировалось, брутальная эскапада группировки «гузырей в Генпрокуратуре не осталась незамеченной.

Напомню, позавчера исполняющий обязанности Генпрокурора Юрий Севрук провёл пресс-конференцию, на которой огласил результаты служебного расследования по вопросам подготовки системы тестирования прокуроров, фактически обвинив заместителя Генпрокурора Давиду Сакварелидзе в профанации этого процесса.

В тот же день на официальном сайте посольства США появилась следующая новость:

Говоря проще, посольство США деликатно, но предельно внятно объяснило реакционному крылу Генпрокуратуры, что тесты — нормальные и что оно за них заплатило большие деньги компетентному учреждению OECD.

Кроме того, в этой лапидарной и сухой, на первый взгляд, новости, содержится предупреждение, что все попытки действующего руководства ГПУ взять тесты под свой контроль, обеспечив, таким образом, их успешное прохождение лояльных сотрудников и, как следствие, дальнейшую торговлю должностями, подпитку коррупции и беззакония, будут безжалостно пресекаться.

Один из инсайдеров «ЦН» в ГПУ сообщает, что после того, как американское посольство озвучило эту позицию, заместителя Генпрокурора Сакварелидзе снова начали приглашать на Банковую. «Снова» — потому, что во время инспирированной «гузырями» служебной проверки в отношении Давида и его подчиненных Президент принимал исключительно Шокина, который воспринимает предстоящую реформу как Армагеддон и Страшный Суд одновременно, ведь она ставит под угрозу весь коррупционный прокурорский механизм, который функционировал за счет безоговорочного поклонения руководству, но не Закону. Механизм, который годами зиждился исключительно на деньгах и негласном корпоративном заговоре молчания.

По данным источника, подобная реакция США способствовала тому, что распоясавшемуся Севруку свыше была дана команда «немного притормозить».

Также необходимо обратить внимание на еще одну новость из ГПУ.

Своим распоряжением Шокин передал в ведение заместителя Генпрокурора Касько все резонансные уголовные производства, в том числе и те, которые господа Махницкий, Ярема, Гузырь и сам Шокин волокитят вот уже полтора года.

Это и производства в отношении «Семьи», включая расстрелы участников Революции Достоинства, в отношении коррупции высокопоставленных чиновников — как бывших, так и настоящих. Это кейсы Ефремова, Клюевых, Фирташа, ДТЕК, «Нафтогаза», руководства Госслужбы ЧС, печерских судей и многие-многие другие заживо угробленные уголовные производства.

С одной стороны, это и неплохо, так как Касько давно и публично обозначил свою принципиальную позицию в вопросах борьбы с коррупцией, однако теперь Шокин получил возможность любой упрёк в том, что «никто не сидит», переадресовывать Касько. Как выразился собеседник «ЦН», «они хотят задушить нас в объятиях и завалить бумагами». Впрочем, он также заметил, что всё эти регламентные пляски — вовсе не повод для паники, так как каждый конкретный случай саботажа имеет фамилию конкретного саботажника, и если будет установлено, что факты хищений и коррупции умышленно фальсифицировались, покрывались или волокитились работниками прокуратуры, то очень скоро эти работники могут стать коллегами того же, например, Ефремова.

То есть, простите за брутальность оборота, на каждое хитрое прокурорское седалище всегда найдётся своя хитрая 364, 365, 366 или, в крайнем случае, 367 статья УК Украины.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание на то, что одновременно с расширением зоны ответственности у Касько изъяли функции поддержания государственного обвинения и представительства интересов государства в суде, передав их заместителю Генпрокурора Залиско, который сейчас находится в отпуске и, по ряду сведений, может и не вернуться из него на свою должность, так как является человеком того же круга, что и Гузырь с Яремой.

Кому Залиско передаст эстафетную палочку, пока неизвестно, а это очень важно, так как даже самое идеально расследованное уголовное производство можно спокойно развалить в суде. То есть, заместитель Генерального прокурора, курирующий эту сферу, просто обязан быть принципиальным и порядочным.

Словом, проблемы есть, «гузыри» по-прежнему плетут свою паутину вокруг Касько и Сакварелидзе, но это не настолько страшно, как может показаться на первый взгляд.

Запад, поддерживающий и финансирующий реформирование государственных институтов в Украине, не привык выбрасывать деньги в пустоту, поэтому Президенту и Генпрокурору пока ничего не остаётся, как прислушиваться к мнению украинского общества, которое, в своём подавляющем большинстве, совпадает с мнением представителей глобальной цивилизации. Наши западные партнёры неоднократно заявляли, что коррупция несёт для Украины не меньшую угрозу, чем агрессия России. Кроме того, это очень взаимосвязанные явления, и они это понимают.

Россию может победить только обновлённая во всех сферах Украина, а не косметически отремонтированная «УССР», которой наше государство являлось до войны.Такие дела.

Ну и в завершение нашего прокурорского обзора — хорошая новость.

Спустя восемь месяцев после подписания Президентом Закона №119-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно неотвратимости наказания лиц, которые находятся на временно оккупированной территории Украины или в районе проведения антитеррористической операции, и совершенствовании процедур осуществления конфискации» Генпрокурор Шокин, наконец, озвучил, что процедура заочного осуждения в отношении шести чиновников режима Януковича начата.

Плохо, что мы не видим в этом перечне все фамилии, которые хотелось бы, но будем терпеливы и дадим время команде Касько существенно его расширить.

К слову, по сведениям «ЦН», данное заявление Шокина также стало отголоском описанной выше дипломатической оплеухи, отвешенной реакционерам нашими союзниками. Главное теперь для всех нас — следить, чтобы реакционеры не расслаблялись и не забывали об этом уроке. Реформы воплощаются в жизнь лишь тогда, когда их поддерживает общество. Без постоянного общественного контроля за воплощением реформ в жизнь мы рискуем снова очутиться в той самой косметически отреставрированной «УССР».

Сергей Иванов для Цензор.НЕТ.

Как и прогнозировалось, брутальная эскапада группировки «гузырей в Генпрокуратуре не осталась незамеченной.

Напомню, позавчера исполняющий обязанности Генпрокурора Юрий Севрук провёл пресс-конференцию, на которой огласил результаты служебного расследования по вопросам подготовки системы тестирования прокуроров, фактически обвинив заместителя Генпрокурора Давиду Сакварелидзе в профанации этого процесса.

В тот же день на официальном сайте посольства США появилась следующая новость:

Говоря проще, посольство США деликатно, но предельно внятно объяснило реакционному крылу Генпрокуратуры, что тесты — нормальные и что оно за них заплатило большие деньги компетентному учреждению OECD.

Кроме того, в этой лапидарной и сухой, на первый взгляд, новости, содержится предупреждение, что все попытки действующего руководства ГПУ взять тесты под свой контроль, обеспечив, таким образом, их успешное прохождение лояльных сотрудников и, как следствие, дальнейшую торговлю должностями, подпитку коррупции и беззакония, будут безжалостно пресекаться.

Один из инсайдеров «ЦН» в ГПУ сообщает, что после того, как американское посольство озвучило эту позицию, заместителя Генпрокурора Сакварелидзе снова начали приглашать на Банковую. «Снова» — потому, что во время инспирированной «гузырями» служебной проверки в отношении Давида и его подчиненных Президент принимал исключительно Шокина, который воспринимает предстоящую реформу как Армагеддон и Страшный Суд одновременно, ведь она ставит под угрозу весь коррупционный прокурорский механизм, который функционировал за счет безоговорочного поклонения руководству, но не Закону. Механизм, который годами зиждился исключительно на деньгах и негласном корпоративном заговоре молчания.

По данным источника, подобная реакция США способствовала тому, что распоясавшемуся Севруку свыше была дана команда «немного притормозить».

Также необходимо обратить внимание на еще одну новость из ГПУ.

Своим распоряжением Шокин передал в ведение заместителя Генпрокурора Касько все резонансные уголовные производства, в том числе и те, которые господа Махницкий, Ярема, Гузырь и сам Шокин волокитят вот уже полтора года.

Это и производства в отношении «Семьи», включая расстрелы участников Революции Достоинства, в отношении коррупции высокопоставленных чиновников — как бывших, так и настоящих. Это кейсы Ефремова, Клюевых, Фирташа, ДТЕК, «Нафтогаза», руководства Госслужбы ЧС, печерских судей и многие-многие другие заживо угробленные уголовные производства.

С одной стороны, это и неплохо, так как Касько давно и публично обозначил свою принципиальную позицию в вопросах борьбы с коррупцией, однако теперь Шокин получил возможность любой упрёк в том, что «никто не сидит», переадресовывать Касько. Как выразился собеседник «ЦН», «они хотят задушить нас в объятиях и завалить бумагами». Впрочем, он также заметил, что всё эти регламентные пляски — вовсе не повод для паники, так как каждый конкретный случай саботажа имеет фамилию конкретного саботажника, и если будет установлено, что факты хищений и коррупции умышленно фальсифицировались, покрывались или волокитились работниками прокуратуры, то очень скоро эти работники могут стать коллегами того же, например, Ефремова.

То есть, простите за брутальность оборота, на каждое хитрое прокурорское седалище всегда найдётся своя хитрая 364, 365, 366 или, в крайнем случае, 367 статья УК Украины.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание на то, что одновременно с расширением зоны ответственности у Касько изъяли функции поддержания государственного обвинения и представительства интересов государства в суде, передав их заместителю Генпрокурора Залиско, который сейчас находится в отпуске и, по ряду сведений, может и не вернуться из него на свою должность, так как является человеком того же круга, что и Гузырь с Яремой.

Кому Залиско передаст эстафетную палочку, пока неизвестно, а это очень важно, так как даже самое идеально расследованное уголовное производство можно спокойно развалить в суде. То есть, заместитель Генерального прокурора, курирующий эту сферу, просто обязан быть принципиальным и порядочным.

Словом, проблемы есть, «гузыри» по-прежнему плетут свою паутину вокруг Касько и Сакварелидзе, но это не настолько страшно, как может показаться на первый взгляд.

Запад, поддерживающий и финансирующий реформирование государственных институтов в Украине, не привык выбрасывать деньги в пустоту, поэтому Президенту и Генпрокурору пока ничего не остаётся, как прислушиваться к мнению украинского общества, которое, в своём подавляющем большинстве, совпадает с мнением представителей глобальной цивилизации. Наши западные партнёры неоднократно заявляли, что коррупция несёт для Украины не меньшую угрозу, чем агрессия России. Кроме того, это очень взаимосвязанные явления, и они это понимают.

Россию может победить только обновлённая во всех сферах Украина, а не косметически отремонтированная «УССР», которой наше государство являлось до войны.Такие дела.

Ну и в завершение нашего прокурорского обзора — хорошая новость.

Спустя восемь месяцев после подписания Президентом Закона №119-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно неотвратимости наказания лиц, которые находятся на временно оккупированной территории Украины или в районе проведения антитеррористической операции, и совершенствовании процедур осуществления конфискации» Генпрокурор Шокин, наконец, озвучил, что процедура заочного осуждения в отношении шести чиновников режима Януковича начата.

Плохо, что мы не видим в этом перечне все фамилии, которые хотелось бы, но будем терпеливы и дадим время команде Касько существенно его расширить.

К слову, по сведениям «ЦН», данное заявление Шокина также стало отголоском описанной выше дипломатической оплеухи, отвешенной реакционерам нашими союзниками. Главное теперь для всех нас — следить, чтобы реакционеры не расслаблялись и не забывали об этом уроке. Реформы воплощаются в жизнь лишь тогда, когда их поддерживает общество. Без постоянного общественного контроля за воплощением реформ в жизнь мы рискуем снова очутиться в той самой косметически отреставрированной «УССР».

«ГУЗЫРИ» украинской генеральной прокуратуры«ГУЗЫРИ» украинской генеральной прокуратуры

Сергей Иванов, для Цензор.НЕТ.

Сегодня состоялась пресс-конференция одного из заместителей Генерального прокурора Юрия Севрука, на которой тот рассказал о результатах служебного расследования по вопросам подготовки системы тестирования для дальнейшего реформирования органов прокуратуры Украины,

Когда две недели назад первый заместитель Генпрокурора Гузырь, уличенный в конфликте интересов с явными признаками коррупции и попытках давления на следствие в деле «бриллиантовых прокуроров», нервно и нехотя ушел в отставку, все здравомыслящие люди понимали, что очень скоро вслед за ней последует некий фидбек.

Во-первых, потому, что Генпрокурор Шокин не является самостоятельной фигурой и зависит от своего окружения не менее, чем его окружение зависит от него.

Во-вторых, так уж сложилось, что «Гузырь» — это не просто фамилия конкретного проштрафившегося чиновника. Это должность или, если хотите, кредо прокурора, который возглавляет реакционное крыло внутри ГПУ и обеспечивает максимальную резистентность всем благим начинаниям и реформам внутри этого все еще глубоко советского по сути органа.

Сегодня исполняющий обязанности Генпрокурора Юрий Севрук провёл пресс-конференцию, где огласил результаты служебного расследования по вопросам подготовки системы тестирования для дальнейшего реформирования органов прокуратуры Украины, проведение которого, как известно, поручено заместителю Генпрокурора Давиду Сакварелидзе. О начале этой проверки автор статьи сообщил еще неделю назад.

Хотелось бы обратить ваше внимание, что уже второй раз за последний месяц, Шокин, который, если верить его словам, здоров как бык и пашет словно «раб на галерах», избегает комментировать деятельность Сакварелидзе, поручая это неблагодарное дело своим непосредственным подчиненным.

Не отрывая глаз от стола, Севрук монотонно зачитал с бумажки целый ряд претензий к работе Сакварелиздзе. Впрочем, ряд — это громко сказано. Главная претензия, как оказалось, заключалась в том, что эксперты и организации, которые были привлечены к разработке тестов, категорически не устроили высоколобых интеллектуалов из Национальной академии прокуратуры Украины, откровенно рудиментарного учреждения, выполняющего роль тихой гавани для отслуживших своё прокуроров, которые готовят кадры в лучших советских традициях.Разумеется, в свете предстоящей реформы эта «академия» должна быть упразднена, чтобы не выкачивать впустую бюджетные деньги, которых и так не хватает.

В результате служебной проверки в адрес Сакварелидзе был направлен следующий документ:

Обратите внимание, кому поручен контроль за исполнением этого документа — некоему Макарчуку О.М. Олег Макарчук — матёрый прокурорский орговик-затейник, которому беглый экс-Генпрокурор Виктор Пшонка приказом от 09.08.2010 №939к присвоил звание «Заслуженный работник прокуратуры», и этот факт, на мой взгляд, наиболее полно характеризует личность «контролёра».

Не остались в стороне и учёные из прокурорской академии. Перед вами их компетентное мнение.

Вместе с тем, источники «ЦН» в ГПУ утверждают, что и.о. Генерального прокурора Севрук умышленно и безосновательно упрекает своего коллегу Сакварелидзе в ненадлежащем уровне специалистов, имеющих отношение к разработке тестов.

Разумеется, только 7 (семь) докторов юридических наук — это ничто по сравнению с такими грандами, как проректор академии по учебной работе Рыбалка, в прошлом сотрудница таможни, помощник судьи и заместитель директора целой МАУП, печально прославившейся антисемитским скандалом. Или, например, Заслуженный строитель Украины Василий Козачук, которого Пшонка назначил на должность проректора академии руководствуясь особой — енакиевской — логикой.

Кроме того, в распоряжении редакции оказался документ известной международной организации экономического сотрудничества и развития (OECD), которая функционирует с 1948 года и в деятельности которой официально принимают участие 34 страны.

OECD осуществляет обширную аналитическую работу, вырабатывает рекомендации для стран-членов. Значительная доля деятельности OECD связана с борьбой с отмыванием денег, уклонением от уплаты налогов, а также борьбой с коррупцией и взяточничеством. Подробнее о ней вы можете прочесть здесь.

Документ подтверждает, что OECD также привлечена к разработке тестовых материалов.

Таким образом, вывод о том, что обвинения исполняющего обязанности Генпрокурора Юрия Севрука в адрес заместителя Генпрокурора Давида Сакварелидзе, как минимум, голословны и надуманны, напрашивается сам собой.

Разумеется, ни в коем случае нельзя привлекать к разработке тестов сотрудников прокурорской академии, которая являясь плотью от плоти ГПУ, соответственно не менее коррумпирована, что сделает тестирование будущих прокуроров полностью бесполезным и нерепрезентативным.

И если господин Севрук хочет продолжить своё беззаветное служение закону, то ему следует быть осторожней на виражах. Благодатная для него эпоха Януковича/Пшонки, во время которой он занимал должности прокурора Подольского района г.Киева и заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел ГПУ, то есть непосредственно курировал все уголовные производства, которые МВД эпохи Захарченко фальсифицировало в отношении участников Революции Достоинства, давно завершилась.

Кстати, до сих непонятно, каким образом Юрию Севруку с таким послужным списком удалось не просто пройти люстрационную проверку, а ещё и сделать столь головокружительную карьеру.

Вне всяких сомнений, на этот интересный вопрос мы сможем ответить в одной из следующих публикаций.
Сергей Иванов, для Цензор.НЕТ.

Сегодня состоялась пресс-конференция одного из заместителей Генерального прокурора Юрия Севрука, на которой тот рассказал о результатах служебного расследования по вопросам подготовки системы тестирования для дальнейшего реформирования органов прокуратуры Украины,

Когда две недели назад первый заместитель Генпрокурора Гузырь, уличенный в конфликте интересов с явными признаками коррупции и попытках давления на следствие в деле «бриллиантовых прокуроров», нервно и нехотя ушел в отставку, все здравомыслящие люди понимали, что очень скоро вслед за ней последует некий фидбек.

Во-первых, потому, что Генпрокурор Шокин не является самостоятельной фигурой и зависит от своего окружения не менее, чем его окружение зависит от него.

Во-вторых, так уж сложилось, что «Гузырь» — это не просто фамилия конкретного проштрафившегося чиновника. Это должность или, если хотите, кредо прокурора, который возглавляет реакционное крыло внутри ГПУ и обеспечивает максимальную резистентность всем благим начинаниям и реформам внутри этого все еще глубоко советского по сути органа.

Сегодня исполняющий обязанности Генпрокурора Юрий Севрук провёл пресс-конференцию, где огласил результаты служебного расследования по вопросам подготовки системы тестирования для дальнейшего реформирования органов прокуратуры Украины, проведение которого, как известно, поручено заместителю Генпрокурора Давиду Сакварелидзе. О начале этой проверки автор статьи сообщил еще неделю назад.

Хотелось бы обратить ваше внимание, что уже второй раз за последний месяц, Шокин, который, если верить его словам, здоров как бык и пашет словно «раб на галерах», избегает комментировать деятельность Сакварелидзе, поручая это неблагодарное дело своим непосредственным подчиненным.

Не отрывая глаз от стола, Севрук монотонно зачитал с бумажки целый ряд претензий к работе Сакварелиздзе. Впрочем, ряд — это громко сказано. Главная претензия, как оказалось, заключалась в том, что эксперты и организации, которые были привлечены к разработке тестов, категорически не устроили высоколобых интеллектуалов из Национальной академии прокуратуры Украины, откровенно рудиментарного учреждения, выполняющего роль тихой гавани для отслуживших своё прокуроров, которые готовят кадры в лучших советских традициях.Разумеется, в свете предстоящей реформы эта «академия» должна быть упразднена, чтобы не выкачивать впустую бюджетные деньги, которых и так не хватает.

В результате служебной проверки в адрес Сакварелидзе был направлен следующий документ:

Обратите внимание, кому поручен контроль за исполнением этого документа — некоему Макарчуку О.М. Олег Макарчук — матёрый прокурорский орговик-затейник, которому беглый экс-Генпрокурор Виктор Пшонка приказом от 09.08.2010 №939к присвоил звание «Заслуженный работник прокуратуры», и этот факт, на мой взгляд, наиболее полно характеризует личность «контролёра».

Не остались в стороне и учёные из прокурорской академии. Перед вами их компетентное мнение.

Вместе с тем, источники «ЦН» в ГПУ утверждают, что и.о. Генерального прокурора Севрук умышленно и безосновательно упрекает своего коллегу Сакварелидзе в ненадлежащем уровне специалистов, имеющих отношение к разработке тестов.

Разумеется, только 7 (семь) докторов юридических наук — это ничто по сравнению с такими грандами, как проректор академии по учебной работе Рыбалка, в прошлом сотрудница таможни, помощник судьи и заместитель директора целой МАУП, печально прославившейся антисемитским скандалом. Или, например, Заслуженный строитель Украины Василий Козачук, которого Пшонка назначил на должность проректора академии руководствуясь особой — енакиевской — логикой.

Кроме того, в распоряжении редакции оказался документ известной международной организации экономического сотрудничества и развития (OECD), которая функционирует с 1948 года и в деятельности которой официально принимают участие 34 страны.

OECD осуществляет обширную аналитическую работу, вырабатывает рекомендации для стран-членов. Значительная доля деятельности OECD связана с борьбой с отмыванием денег, уклонением от уплаты налогов, а также борьбой с коррупцией и взяточничеством. Подробнее о ней вы можете прочесть здесь.

Документ подтверждает, что OECD также привлечена к разработке тестовых материалов.

Таким образом, вывод о том, что обвинения исполняющего обязанности Генпрокурора Юрия Севрука в адрес заместителя Генпрокурора Давида Сакварелидзе, как минимум, голословны и надуманны, напрашивается сам собой.

Разумеется, ни в коем случае нельзя привлекать к разработке тестов сотрудников прокурорской академии, которая являясь плотью от плоти ГПУ, соответственно не менее коррумпирована, что сделает тестирование будущих прокуроров полностью бесполезным и нерепрезентативным.

И если господин Севрук хочет продолжить своё беззаветное служение закону, то ему следует быть осторожней на виражах. Благодатная для него эпоха Януковича/Пшонки, во время которой он занимал должности прокурора Подольского района г.Киева и заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел ГПУ, то есть непосредственно курировал все уголовные производства, которые МВД эпохи Захарченко фальсифицировало в отношении участников Революции Достоинства, давно завершилась.

Кстати, до сих непонятно, каким образом Юрию Севруку с таким послужным списком удалось не просто пройти люстрационную проверку, а ещё и сделать столь головокружительную карьеру.

Вне всяких сомнений, на этот интересный вопрос мы сможем ответить в одной из следующих публикаций.

ПредательПредатель

Сергей Иванов.
С некоторых пор рядом с некоторыми фамилиями в записной книжке моего телефона появилось слово «зрадник». Так я называю своих знакомых, которые не нашли в себе сил остаться людьми и присоединились к стаду убийц, грабителей и просто идиотов под названием ЛНР.

Это совершенно разные люди – как правило, из бывших комитетчиков, милиционеров или прокуроров. В силу понятных причин именно эта категория граждан оказалась самой неустойчивой перед искушением возможностью безлимитно и безнаказанно грабить подконтрольные боевикам территории.

Приведу пример. Министром обороны ЛНР стал Олег Бугров, мой старый знакомый, в прошлом работник «Беркута», который пару раз проходил потерпевшим/подозреваемым по уголовным делам в бытность мою следователем прокуратуры. Ну, здесь как бы понятно. Несмотря на свою устрашающую репутацию безбашенных беспредельщиков, луганские «Беркута» никогда особо не жировали и кормились, в основном, отжимом мобильников и кошельков у нетрезвых лузеров, попавших в поле их зрения. Теперь Олег под чутким руководством заплечных дел мастеров из сопредельного государства рулит армией т.н. «республики», которая промышляет преимущественно тем же, чем и упомянутый выше луганский «Беркут». Бугров – это совершенно типичная для руководства ЛНР фигура: лишенный каких-либо перспектив неудачник-реваншист с Россией мозжечка в неизлечимой стадии. Как, кстати, и глава ЛНР Плотницкий, мелкий взяточник, претерпевший целую череду личностных фрустраций и решивший, что во всем этом виноваты украинцы, и поэтому их нужно срочно убивать. С тем же успехом, при наличии сигнала из космоса и достаточной материальной подоплёки, он мог объявить войну эскимосам, эвенкам или даже древним грекам. Оу, как-то мы совсем заболтались и съехали с темы.

Так вот, сегодня я узнал, что генеральным прокурором ЛНР стал еще один очень хорошо знакомый мне человек – Заур Исмаилов. Знаю его сто лет – трудились. В принципе, был неплохой по донбасским меркам человек – негодяй, но, так сказать, в меру. Классический прокурор-коммерсант, работавший на госслужбе ради ксивы и прилагающихся к ней бонусных штук. До последнего времени трудился начальником отдела облпрокуратуры, ездил на скромном авто марки Mersedes GL, имел дом, а также стойкое желание прорваться на руководящую должность и выдоить её по максимуму. Время от времени в кулуарах циркулировали слухи, что он не очень чистоплотен в финансовых вопросах – мог взять денег на решение вопроса и «забыть». Вот, пожалуй и все, что можно о нем сказать.

Услышав о столь неожиданном карьерном пируэте Заура, я решил позвонить ему и поздравить с назначением и Днем работников прокуратуры, который мы не раз и не два отмечали в одной компании еще до того, как он стал преступником. Дозвониться получилось, мой визави отказался отказался комментировать факт своего назначения на должность генпрокурора террористической организации и быстро положил трубку, что лишний раз подтвердило достоверность полученных данных:
После окончания разговора я отредактировал контакт, добавив к фамилии Заура то самое слово.
И еще. Уточняя некоторые детали по Исмаилову, я позвонил еще одному своему товарищу, тоже прокурору, который занимал различные ответственные посты и был вынужден уволиться согласно Закона «Об очищении власти». К сожалению, я не могу назвать его фамилию, т.к. он наверняка не будет этому рад, однако в данном случае это и неважно. Оказалось, что пару недель назад его пытался заманить на ту же должность заместитель мэра г.Луганска Манолис Пилавов,
отлично спевшийся с бандитами ради права и дальше обдирать город. Мой товарищ прямым текстом послал Пилавова в хорошо известном вам всем направлении, объяснив, что люстрация – это, конечно, грустно, однако это не повод изменять присяге. Присяге, данной, как бы пафосно это ни звучало, народу Украины, а не шизоидам из секты «Путин приди». После непродолжительного спича мой товарищ положил трубку, предоставив Манолису прекрасную возможность очередной раз почувствовать себя зловонной падалью.

Вот такая история, точнее, несколько историй. Теперь, как и полагается в финале, моральный вывод.

Жизнь надо прожить так, чтобы друзьям не пришлось дописывать к твоей фамилии слово «зрадник».

Точка.
Источник: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/547d05a670f3c/Сергей Иванов.
С некоторых пор рядом с некоторыми фамилиями в записной книжке моего телефона появилось слово «зрадник». Так я называю своих знакомых, которые не нашли в себе сил остаться людьми и присоединились к стаду убийц, грабителей и просто идиотов под названием ЛНР.

Это совершенно разные люди – как правило, из бывших комитетчиков, милиционеров или прокуроров. В силу понятных причин именно эта категория граждан оказалась самой неустойчивой перед искушением возможностью безлимитно и безнаказанно грабить подконтрольные боевикам территории.

Приведу пример. Министром обороны ЛНР стал Олег Бугров, мой старый знакомый, в прошлом работник «Беркута», который пару раз проходил потерпевшим/подозреваемым по уголовным делам в бытность мою следователем прокуратуры. Ну, здесь как бы понятно. Несмотря на свою устрашающую репутацию безбашенных беспредельщиков, луганские «Беркута» никогда особо не жировали и кормились, в основном, отжимом мобильников и кошельков у нетрезвых лузеров, попавших в поле их зрения. Теперь Олег под чутким руководством заплечных дел мастеров из сопредельного государства рулит армией т.н. «республики», которая промышляет преимущественно тем же, чем и упомянутый выше луганский «Беркут». Бугров – это совершенно типичная для руководства ЛНР фигура: лишенный каких-либо перспектив неудачник-реваншист с Россией мозжечка в неизлечимой стадии. Как, кстати, и глава ЛНР Плотницкий, мелкий взяточник, претерпевший целую череду личностных фрустраций и решивший, что во всем этом виноваты украинцы, и поэтому их нужно срочно убивать. С тем же успехом, при наличии сигнала из космоса и достаточной материальной подоплёки, он мог объявить войну эскимосам, эвенкам или даже древним грекам. Оу, как-то мы совсем заболтались и съехали с темы.

Так вот, сегодня я узнал, что генеральным прокурором ЛНР стал еще один очень хорошо знакомый мне человек – Заур Исмаилов. Знаю его сто лет – трудились. В принципе, был неплохой по донбасским меркам человек – негодяй, но, так сказать, в меру. Классический прокурор-коммерсант, работавший на госслужбе ради ксивы и прилагающихся к ней бонусных штук. До последнего времени трудился начальником отдела облпрокуратуры, ездил на скромном авто марки Mersedes GL, имел дом, а также стойкое желание прорваться на руководящую должность и выдоить её по максимуму. Время от времени в кулуарах циркулировали слухи, что он не очень чистоплотен в финансовых вопросах – мог взять денег на решение вопроса и «забыть». Вот, пожалуй и все, что можно о нем сказать.

Услышав о столь неожиданном карьерном пируэте Заура, я решил позвонить ему и поздравить с назначением и Днем работников прокуратуры, который мы не раз и не два отмечали в одной компании еще до того, как он стал преступником. Дозвониться получилось, мой визави отказался отказался комментировать факт своего назначения на должность генпрокурора террористической организации и быстро положил трубку, что лишний раз подтвердило достоверность полученных данных:
После окончания разговора я отредактировал контакт, добавив к фамилии Заура то самое слово.
И еще. Уточняя некоторые детали по Исмаилову, я позвонил еще одному своему товарищу, тоже прокурору, который занимал различные ответственные посты и был вынужден уволиться согласно Закона «Об очищении власти». К сожалению, я не могу назвать его фамилию, т.к. он наверняка не будет этому рад, однако в данном случае это и неважно. Оказалось, что пару недель назад его пытался заманить на ту же должность заместитель мэра г.Луганска Манолис Пилавов,
отлично спевшийся с бандитами ради права и дальше обдирать город. Мой товарищ прямым текстом послал Пилавова в хорошо известном вам всем направлении, объяснив, что люстрация – это, конечно, грустно, однако это не повод изменять присяге. Присяге, данной, как бы пафосно это ни звучало, народу Украины, а не шизоидам из секты «Путин приди». После непродолжительного спича мой товарищ положил трубку, предоставив Манолису прекрасную возможность очередной раз почувствовать себя зловонной падалью.

Вот такая история, точнее, несколько историй. Теперь, как и полагается в финале, моральный вывод.

Жизнь надо прожить так, чтобы друзьям не пришлось дописывать к твоей фамилии слово «зрадник».

Точка.
Источник: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/547d05a670f3c/

«Посткрымский» расклад: Медведев окончательно проиграл Сергею Иванову«Посткрымский» расклад: Медведев окончательно проиграл Сергею Иванову

Мария Епифанова
Аналитики холдинга «Минченко консалтинг»* подготовили очередной доклад о политической элите («Политбюро 2.0») в «посткрымской» России и пришли к выводу: развитие украинского конфликта изменило расстановку сил в окружении президента
23.10.2014

СПРАВКА «НОВОЙ»

Холдинг «Минченко консалтинг» основан в 1993 году, его директор — политолог Евгений Минченко. Холдинг объединяет PR-агентство New Image, которое провело около трех сотен избирательных кампаний в России и СНГ, Международный Институт Политической Экспертизы и компанию Минченко GR Консалтинг, занимающуюся преимущественно интересами бизнеса.

«Минченко консалтинг» регулярно презентует различные доклады и исследования. Среди самых известных — рейтинги политической выживаемости губернаторов, «Политбюро 2.0», а также анализ избирательных кампаний.

По мнению экспертов, в гонке «силовиков-государственников», возглавляемых шефом администрации президента Сергеем Ивановым, и «системных либералов» (их лидер — премьер-министр Дмитрий Медведев) последние терпят очевидное поражение. Позволяя тем самым силовикам взять реванш за 2007-2008 годы, когда Медведев, обойдя Иванова, стал на деле преемником Путина.

Медведев, говорится в докладе, остается во власти благодаря «наличию неформальной договоренности» — при этом он резко потерял политический вес, и его роль «главного витринного кремлевского либерала» больше не востребована. Причин утверждать такое у авторов исследования было несколько: это удары по финансовым союзникам премьера (последний пример — дело Евтушенкова), потеря контроля над медиаресурсами (особенно после реорганизации «РИА Новости»), активность новых кумиров в среде самих либералов — Алексея Навального, Алексея Кудрина, Михаила Прохорова.

При этом увеличивается роль силовиков в принципе и лично Сергея Иванова, который возглавил кремлевскую администрацию в 2011-м году и получил непосредственный доступ к президенту. Кроме того, он набрал вес за счет украинского направления.

На волне Украины заработал очки еще один член «Политбюро 2.0» — Сергей Шойгу. «Кампания вокруг «вежливых людей» позитивно повлияла и на имидж армии, и на имидж министра обороны», — говорится в докладе.
Авторы отмечают падение рейтинга мэра Москвы Сергея Собянина, которому еще в 2013 году прочили возможную должность нового премьер-министра. Собянина подвела неубедительная победа на выборах летом 2013 года: 51% против неожиданных почти 30% оппозиционного кандидата Алексея Навального. Кроме того, Собянин отказался выдвигаться от «Единой России» и тем самым растерял партийный ресурс, а нового не приобрел.

Эксперты отмечают — меняется не только расстановка сил, но и сама структура «Политбюро 2.0»: из-за резкого уменьшения роли Медведева и «либералов» вообще «двухполюсная модель ориентации элитных групп сменилась секторальной моделью». В основных сферах (внешняя политика, силовые структуры, энергетика) Путин расставляет нескольких сильных игроков, оставляя значительный контроль над ситуацией за собой.

Так, за счет ведения региональных кампаний продвинулся первый зампред администрации президента Вячеслав Володин. При этом его важный рычаг давления на региональные власти — Общероссийский народный фронт, который тоже набирает силу.

В бизнес-окружении Путина этот год стал особенно успешным для владельца Volga Group Геннадия Тимченко, который вовремя переориентировался на сотрудничество с Китаем. Кроме того, особо приближенными к президенту остаются председатель совета директоров банка «Россия» Юрий Ковальчук и миллиардер Аркадий Ротенберг. Для всех троих в имиджевом плане положительно сыграло попадание в санкционные списки Запада. Однако в дальнейшем, прогнозируют эксперты, их влияние будет снижаться за счет потери контактов с западными партнерами.

Авторы доклада считают этот год успешным и для Сергея Чемезова, главы «Ростеха», который «в ситуации роста оборонных расходов как основной оператор рынка ВПК нарастил свое влияние». Зато частично потерял влияние президент «Роснефти» Игорь Сечин, который уступил Сергею Иванову место главного лоббиста группы «силовиков».

Украинский кризис, резюмируют эксперты, еще окажет влияние на политическую элиту, и борьба за курирование украинского направления продолжается. Кроме того, в числе новых фаворитов окажутся те, кто сможет предложить Путину проекты по сокращению внешней изоляции России.

Формулировка «Политбюро 2.0» была придумана экспертами холдинга политолога Евгения Минченко в 2012-м году: тогда они впервые описали в докладе структуру неформального управления Россией, завязанную на близости к президенту Владимиру Путину.
Источник http://www.novayagazeta.ru/news/1688589.htmlМария Епифанова
Аналитики холдинга «Минченко консалтинг»* подготовили очередной доклад о политической элите («Политбюро 2.0») в «посткрымской» России и пришли к выводу: развитие украинского конфликта изменило расстановку сил в окружении президента
23.10.2014

СПРАВКА «НОВОЙ»

Холдинг «Минченко консалтинг» основан в 1993 году, его директор — политолог Евгений Минченко. Холдинг объединяет PR-агентство New Image, которое провело около трех сотен избирательных кампаний в России и СНГ, Международный Институт Политической Экспертизы и компанию Минченко GR Консалтинг, занимающуюся преимущественно интересами бизнеса.

«Минченко консалтинг» регулярно презентует различные доклады и исследования. Среди самых известных — рейтинги политической выживаемости губернаторов, «Политбюро 2.0», а также анализ избирательных кампаний.

По мнению экспертов, в гонке «силовиков-государственников», возглавляемых шефом администрации президента Сергеем Ивановым, и «системных либералов» (их лидер — премьер-министр Дмитрий Медведев) последние терпят очевидное поражение. Позволяя тем самым силовикам взять реванш за 2007-2008 годы, когда Медведев, обойдя Иванова, стал на деле преемником Путина.

Медведев, говорится в докладе, остается во власти благодаря «наличию неформальной договоренности» — при этом он резко потерял политический вес, и его роль «главного витринного кремлевского либерала» больше не востребована. Причин утверждать такое у авторов исследования было несколько: это удары по финансовым союзникам премьера (последний пример — дело Евтушенкова), потеря контроля над медиаресурсами (особенно после реорганизации «РИА Новости»), активность новых кумиров в среде самих либералов — Алексея Навального, Алексея Кудрина, Михаила Прохорова.

При этом увеличивается роль силовиков в принципе и лично Сергея Иванова, который возглавил кремлевскую администрацию в 2011-м году и получил непосредственный доступ к президенту. Кроме того, он набрал вес за счет украинского направления.

На волне Украины заработал очки еще один член «Политбюро 2.0» — Сергей Шойгу. «Кампания вокруг «вежливых людей» позитивно повлияла и на имидж армии, и на имидж министра обороны», — говорится в докладе.
Авторы отмечают падение рейтинга мэра Москвы Сергея Собянина, которому еще в 2013 году прочили возможную должность нового премьер-министра. Собянина подвела неубедительная победа на выборах летом 2013 года: 51% против неожиданных почти 30% оппозиционного кандидата Алексея Навального. Кроме того, Собянин отказался выдвигаться от «Единой России» и тем самым растерял партийный ресурс, а нового не приобрел.

Эксперты отмечают — меняется не только расстановка сил, но и сама структура «Политбюро 2.0»: из-за резкого уменьшения роли Медведева и «либералов» вообще «двухполюсная модель ориентации элитных групп сменилась секторальной моделью». В основных сферах (внешняя политика, силовые структуры, энергетика) Путин расставляет нескольких сильных игроков, оставляя значительный контроль над ситуацией за собой.

Так, за счет ведения региональных кампаний продвинулся первый зампред администрации президента Вячеслав Володин. При этом его важный рычаг давления на региональные власти — Общероссийский народный фронт, который тоже набирает силу.

В бизнес-окружении Путина этот год стал особенно успешным для владельца Volga Group Геннадия Тимченко, который вовремя переориентировался на сотрудничество с Китаем. Кроме того, особо приближенными к президенту остаются председатель совета директоров банка «Россия» Юрий Ковальчук и миллиардер Аркадий Ротенберг. Для всех троих в имиджевом плане положительно сыграло попадание в санкционные списки Запада. Однако в дальнейшем, прогнозируют эксперты, их влияние будет снижаться за счет потери контактов с западными партнерами.

Авторы доклада считают этот год успешным и для Сергея Чемезова, главы «Ростеха», который «в ситуации роста оборонных расходов как основной оператор рынка ВПК нарастил свое влияние». Зато частично потерял влияние президент «Роснефти» Игорь Сечин, который уступил Сергею Иванову место главного лоббиста группы «силовиков».

Украинский кризис, резюмируют эксперты, еще окажет влияние на политическую элиту, и борьба за курирование украинского направления продолжается. Кроме того, в числе новых фаворитов окажутся те, кто сможет предложить Путину проекты по сокращению внешней изоляции России.

Формулировка «Политбюро 2.0» была придумана экспертами холдинга политолога Евгения Минченко в 2012-м году: тогда они впервые описали в докладе структуру неформального управления Россией, завязанную на близости к президенту Владимиру Путину.
Источник http://www.novayagazeta.ru/news/1688589.html

Паранойя: сверху и снизуПаранойя: сверху и снизу

Владимир Рыжков.
В советские времена бытовало такое понятие: «установочное интервью» или же «установочная статья». Так назывались интервью или статьи высших должностных лиц государства, раскрывавших «текущий момент» (еще один образец советского бюрократического советского новояза). От прочих официальных текстов они отличались особой идеологичностью и концептуальностью. Они давали новое основное направление политики, вместе с готовыми ее определениями и формулировками. Примерами могут служить знаменитая статья Сталина «Год великого перелома: к XII годовщине Октября» (1929 год) или речь В. Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года (Мюнхенская речь).
Российская бюрократия и пропаганда хорошо знают и понимают этот жанр. Все чиновники и пропагандисты немедленно подхватывают «установочные» тезисы и термины и начинают бесконечно их тиражировать. Начинается очередная политическая кампания, и одновременно все ведомства меняют соответствующим образом свою политику. «Установочные» тексты успешно заменяют тем самым решения органов власти, политических партий и порой становятся важнее законов и самой Конституции.

На прошлой неделе вышло сразу несколько текстов в жанре «установочного интервью», то есть текстов концептуальных и программных. Должности их авторов, одновременность выхода в свет, а также полное совпадение основного содержания заставляют отнестись к ним всерьез.

Глава Совета безопасности России Николай Патрушев дал большое интервью правительственной «Российской газете» с характерным названием «Вторая «холодная». В тот же день появилось большое интервью главы президентской администрации Сергея Иванова «Комсомольской правде»: «Никакие гайки мы не закручиваем». А Владимир Путин дал интервью сербской газете «Политика», накануне визита в Белград и участия в Европейско-Азиатском саммите в Милане.

Все три «установочных текста» защищают, само собой, как единственно правильную текущую политику Кремля на Украине, дают единое объяснение корней и развития украинского кризиса, обвиняют в этом кризисе Запад, и, в первую очередь – США. Все три текста говорят о готовности России к конфронтации с Западом и США, к новому изданию «холодной войны», хотя и обвиняют в начале конфронтации исключительно другую сторону.

Дело дошло до плохо скрытых угроз. Владимир Путин назвал политику Обамы «враждебной». Он призвал президента США осознать «безрассудность попыток шантажировать Россию», вспомнить, «чем чреват разлад между крупными ядерными державами для стратегической стабильности». Здесь явно читается отсылка к ядерному советско – американскому карибскому кризису 1962 года.

Николай Патрушев представил развернутую картину заговора США против СССР и России. Все, чего хочет США – уничтожения России. Запад проводил и проводит старую политику «сдерживания» России, Украина – только подвернувшийся повод для эскалации этой политики. Кризис на Украине – результат целенаправленной систематической работы Запада по отрыву Украины от России, и шире – по полному переформатированию постсоветского пространства.

По мнению чекиста Патрушева, в распаде СССР также виновны прежде всего США, а не внутренние причины. Стратегию развала советской сверхдержавы – стратегию поиска и использования «уязвимых мест» СССР сформулировал и обосновал в 1970-х годах главный русофоб («польского происхождения» — не забывает подчеркнуть автор) Збигнев Бжезинский. Главным уязвимым местом СССР была экономика – именно по ней и нанесли удар США, обрушив нефтяные цены в 80-е годы. МВФ и Всемирный банк тоже стали тогда стали орудием заговора и помогли организовать банкротство и крах СССР. К сожалению, высокоученый автор обходит тему причин столь губительной слабости советской экономики стороной, считая, видимо, это малосущественным.

Это была «экономическая разновидность» «холодной войны», которая оказалась удивительно эффективной. СССР развалился.

Тогда же, неизвестно зачем (автор, увы, снова не поясняет) США намеренно развалили Югославию и спровоцировали там кровавую гражданскую войну.

После США захотели захватить контроль над сырьем Черного моря, Кавказа и Каспия, и только ядерная Россия мешала их планам. Потому выход американские стратеги видели в развале власти и «последующем расчленении нашей страны». Конфликт в Чечне – тоже дело рук Запада. Атака Грузии на Южную Осетию в 2008 году – не что иное, как антироссийская американская затея. Теперь же, после Крыма и Донецка, политика США в отношении России стала окончательно напоминать политику времен «холодной войны».

Экономические санкции Запада – попытка США повторить успешный сценарий «экономической холодной войны», приведшей к краху СССР. Цель все та же – уничтожение России и захват ее природных богатств и территории. Увы, высокопоставленный аналитик вновь, к нашей досаде, оставил без рассмотрения причины экономической слабости нынешней России — после 15 лет непрерывного ее «вставания с колен».

Внутри России Запад стремится вмешиваться во внутренние дела, дестабилизировать власть, оппозиция и НКО – это иностранные агенты, инструменты развала страны. Сергей Иванов говорит, например, что недавний «Марш мира» в Москве «осуществлялся с явной внешней поддержкой и был направлен на то, чтобы расколоть общество». Это заявление совпало с очередной попыткой Минюста России закрыть общество «Мемориал».

Такова картина мира в головах правящих Россией силовиков. За полтора десятилетия ежедневного промывания мозгов они смогли внедрить свою параноидальную картину мира в умы россиян. По данным «Левада-центра», в 1990 году 13% россиян считали, что Россию окружают враги, сегодня таких уже 78%.

Гражданские политики ищут друзей, политики-силовики – ищут врагов.

Задачи безопасности и обороны окончательно вышли на первый план, отодвинув на периферию задачи развития и модернизации. Оборонные и полицейские расходы быстро растут, расходы на здравоохранение и образование – из года в год сокращаются, вместе со школами и больницами.

Если начальники и весь народ верят в то, что Россия – осажденная крепость, они и будут вести себя, как осажденные. Главное – отбиться от врага внешнего, выявить и уничтожить врага внутри городских стен, на всем экономить, чтобы протянуть подольше. И ясное дело – тут уж не до развития.
Источник http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/1423182-echo/
Владимир Рыжков.
В советские времена бытовало такое понятие: «установочное интервью» или же «установочная статья». Так назывались интервью или статьи высших должностных лиц государства, раскрывавших «текущий момент» (еще один образец советского бюрократического советского новояза). От прочих официальных текстов они отличались особой идеологичностью и концептуальностью. Они давали новое основное направление политики, вместе с готовыми ее определениями и формулировками. Примерами могут служить знаменитая статья Сталина «Год великого перелома: к XII годовщине Октября» (1929 год) или речь В. Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года (Мюнхенская речь).
Российская бюрократия и пропаганда хорошо знают и понимают этот жанр. Все чиновники и пропагандисты немедленно подхватывают «установочные» тезисы и термины и начинают бесконечно их тиражировать. Начинается очередная политическая кампания, и одновременно все ведомства меняют соответствующим образом свою политику. «Установочные» тексты успешно заменяют тем самым решения органов власти, политических партий и порой становятся важнее законов и самой Конституции.

На прошлой неделе вышло сразу несколько текстов в жанре «установочного интервью», то есть текстов концептуальных и программных. Должности их авторов, одновременность выхода в свет, а также полное совпадение основного содержания заставляют отнестись к ним всерьез.

Глава Совета безопасности России Николай Патрушев дал большое интервью правительственной «Российской газете» с характерным названием «Вторая «холодная». В тот же день появилось большое интервью главы президентской администрации Сергея Иванова «Комсомольской правде»: «Никакие гайки мы не закручиваем». А Владимир Путин дал интервью сербской газете «Политика», накануне визита в Белград и участия в Европейско-Азиатском саммите в Милане.

Все три «установочных текста» защищают, само собой, как единственно правильную текущую политику Кремля на Украине, дают единое объяснение корней и развития украинского кризиса, обвиняют в этом кризисе Запад, и, в первую очередь – США. Все три текста говорят о готовности России к конфронтации с Западом и США, к новому изданию «холодной войны», хотя и обвиняют в начале конфронтации исключительно другую сторону.

Дело дошло до плохо скрытых угроз. Владимир Путин назвал политику Обамы «враждебной». Он призвал президента США осознать «безрассудность попыток шантажировать Россию», вспомнить, «чем чреват разлад между крупными ядерными державами для стратегической стабильности». Здесь явно читается отсылка к ядерному советско – американскому карибскому кризису 1962 года.

Николай Патрушев представил развернутую картину заговора США против СССР и России. Все, чего хочет США – уничтожения России. Запад проводил и проводит старую политику «сдерживания» России, Украина – только подвернувшийся повод для эскалации этой политики. Кризис на Украине – результат целенаправленной систематической работы Запада по отрыву Украины от России, и шире – по полному переформатированию постсоветского пространства.

По мнению чекиста Патрушева, в распаде СССР также виновны прежде всего США, а не внутренние причины. Стратегию развала советской сверхдержавы – стратегию поиска и использования «уязвимых мест» СССР сформулировал и обосновал в 1970-х годах главный русофоб («польского происхождения» — не забывает подчеркнуть автор) Збигнев Бжезинский. Главным уязвимым местом СССР была экономика – именно по ней и нанесли удар США, обрушив нефтяные цены в 80-е годы. МВФ и Всемирный банк тоже стали тогда стали орудием заговора и помогли организовать банкротство и крах СССР. К сожалению, высокоученый автор обходит тему причин столь губительной слабости советской экономики стороной, считая, видимо, это малосущественным.

Это была «экономическая разновидность» «холодной войны», которая оказалась удивительно эффективной. СССР развалился.

Тогда же, неизвестно зачем (автор, увы, снова не поясняет) США намеренно развалили Югославию и спровоцировали там кровавую гражданскую войну.

После США захотели захватить контроль над сырьем Черного моря, Кавказа и Каспия, и только ядерная Россия мешала их планам. Потому выход американские стратеги видели в развале власти и «последующем расчленении нашей страны». Конфликт в Чечне – тоже дело рук Запада. Атака Грузии на Южную Осетию в 2008 году – не что иное, как антироссийская американская затея. Теперь же, после Крыма и Донецка, политика США в отношении России стала окончательно напоминать политику времен «холодной войны».

Экономические санкции Запада – попытка США повторить успешный сценарий «экономической холодной войны», приведшей к краху СССР. Цель все та же – уничтожение России и захват ее природных богатств и территории. Увы, высокопоставленный аналитик вновь, к нашей досаде, оставил без рассмотрения причины экономической слабости нынешней России — после 15 лет непрерывного ее «вставания с колен».

Внутри России Запад стремится вмешиваться во внутренние дела, дестабилизировать власть, оппозиция и НКО – это иностранные агенты, инструменты развала страны. Сергей Иванов говорит, например, что недавний «Марш мира» в Москве «осуществлялся с явной внешней поддержкой и был направлен на то, чтобы расколоть общество». Это заявление совпало с очередной попыткой Минюста России закрыть общество «Мемориал».

Такова картина мира в головах правящих Россией силовиков. За полтора десятилетия ежедневного промывания мозгов они смогли внедрить свою параноидальную картину мира в умы россиян. По данным «Левада-центра», в 1990 году 13% россиян считали, что Россию окружают враги, сегодня таких уже 78%.

Гражданские политики ищут друзей, политики-силовики – ищут врагов.

Задачи безопасности и обороны окончательно вышли на первый план, отодвинув на периферию задачи развития и модернизации. Оборонные и полицейские расходы быстро растут, расходы на здравоохранение и образование – из года в год сокращаются, вместе со школами и больницами.

Если начальники и весь народ верят в то, что Россия – осажденная крепость, они и будут вести себя, как осажденные. Главное – отбиться от врага внешнего, выявить и уничтожить врага внутри городских стен, на всем экономить, чтобы протянуть подольше. И ясное дело – тут уж не до развития.
Источник http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/1423182-echo/