Быть или не быть единству осетинской нации на уровне суверенного государства Осетия в 2017 году?Быть или не быть единству осетинской нации на уровне суверенного государства Осетия в 2017 году?

Райис Гасанлы

От поставленных целей референдума севера и юга осетинского народа
в 2017 году: 1.быть ли единству народа на уровне субьекта РФ: ДА или
НЕТ; или 2.быть единству народа на уровне зарожденного независимого
государства: ДА или НЕТ – зависит судьба уровни суверенности нации.

Райис Гасанлы.

Лучше быть маленькой независимой демократической страной с её
духовным богатством, культурой, историей, поэзией, спортом, чем
вассалом в многонациональной крупной империи без Закона
.
Райис Гасанлы.

Автор статьи решил не вдаваться глубоко в подробности истории осетинского народа, разделенных по сей день горькой судьбою на две части с приграничными территориями. Основой для этого вижу то, что не было и нет на сегодня истинной правды об истории народов бывших республик советской страны, о чем была опубликована моя статья на портале Достижения, Лондона: Есть ли правда об истории народов бывшего СССР? От 09.12.2010. В ней отмечалось: без реальной правды прошлой истории народа, нет его истории настоящей и будущей, и тем более реальное его счастье.

Как факт, с образованием бывшей СССР осетинский народ разделился на две части. Одна из них — Северная Осетия стала субьектом РФ и сегодня на уровне национальной республики страны. Другая часть – автономная область Южная Осетия стала составной частью Республики Грузии с центром в городе Цхинвали. В результате сепаратистских движений в 90-х годах с распадом СССР, Южная Осетия и Аджария самопровозгласили государствами, однако непризнанными странами мира и ООН. В результате грузино-югоосетинской войны в Грузии в августе 2008 года и с вмешательством вооруженных сил России, бывший президент России Дмитрий Медведев издал Указ от 26.08.2008 года о признании независимости на уровне суверенных государств Южной Осетии и Абхазии. Их независимость была признана странами Никарагуа от 2008г. и Венесуэла от 2009 года.

По Конституции Грузии Южная Осетия и Абхазия продолжают входить в состав страны, однако как де-факто остаются независимыми странами от Грузии. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, во время визита в Грузию 21.09.2009 года заявила, что США никогда не признаст независимость Южной Осетии и Абхазии и будет добиваться этого от других стран мира. И сегодня, США официально выступает против проведения в 2017 году референдума властями Южной Осетии по вопросу вхождения региона в состав Российской Федерации. Такова вкратце сложившаяся обстановка на сегодня с судьбами регионов Грузии: Южной Осетией и Абхазией.

Сегодня Президент самопровозглашенного государства Южной Осетии собирается однако провести референдум населения в 2017 году о присоединении к России, чтобы стать очередным её субьектом. Тем самым, он дублирует аналогию действий властей Крыма, отделенного от Украины, как исторического региона Царской России.

Следует при этом отметить, что основой для провозглашения Россией независимыми государствами Южной Осетии и Абхазии явилась ничто иное, как косовский прецедент 2006 года. Тогда страны ЕС и США, без согласия ООН, предоставили косоварам, как исключение, права суверенного государства Косово, тогда как в приграничной зоне была их родина Албания. Именно в те годы, президент России В.Путин предупреждал стран Запада и США о том, что косовский прецендент нарушает как международные права суверинитета стран на уровне ООН, так и территориальную целостность страны Сербии. Он тогда не раз отмечал, что отсутствие в Уставе ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», позволяет криминогенным сепаратистским очагам стран мира хаотически самопровозглашать регион на уровне государства. Также он отмечал, что косовский прецендент современем вызовет аналогичные повторные национальные самообразования в странах мира на уровне государств, даже для самоопределившихся уже наций в мире. И что? Именно косовским прецендентом воспользовался никто иной как Кремль в 2008 году для Южной Осетии и Абхазии, но при этом «убив одним путинским выстрелом двух зайцев» в отличии от стран ЕС и США.

Итак, в зависимости от поставленных властями Южной Осетии вопросов для проведения референдума южноосетинского народа в 2017 году, также будут определяться цели Кремля в приоритете данного региона.

На взгляд автора, при трезвом подходе к будущей судьбе осетинской нации и согласованности в этом властей России, Северной Осетии и Южной Осетии, можно будет просмотреть несколько вариантов достижения целей референдума в зависимости от смысла поставленных на всенародное голосование вопросов для двух именно пригранично разделенных народов одной и той же нации и религии.

На взгляд автора статьи предлагается два нижеследующих варианта вопросов для референдума югоосетинского народа в 2017 году.

Первый вариант референдума с вопросом, который ставит президент Южной Осетии: «желает ли югоосетинский народ присоединиться к России на уровне её национального субьекта: ДА или НЕТ?».

В этом случае, автор статьи отмечает то, что в РФ уже существует субьект Северная Осетия с такой же нацией, что станет парадоксом возникновения двух рядом аналогичных субьектов России для одной и той же нации, с одной и той же религией, в отличии от Судана. И, как факт, Россия, с одной стороны, признаст это присоединение как исторической справедливостью, аналогично Крыму, а, с другой стороны, современем естественно обьединит оба субьекта в один регион ОСЕТИЯ. И тогда страны мира и ООН посчитают это очередным фарсом Кремля на уровне прямой аннексии региона Грузии и с нарушением её территориальной целостности. В этом случае Южная Осетия как субьект РФ становится очередным криминогенным очагом с правами Грузии на свой регион, замороженным на долгие годы.

На мой взгляд, Кремлю не нужна повторная проблема с внешним миром и последствиями очередных санкций, что требует глубокого осмысления для рассмотрения более трезвого подхода к вопросам референдума.

Второй вариант референдума, который предлагает сам автор статьи, включает голосование народов как Северной Осетии, так и Южной Осетии, по случаю их единых приграничных линий, с вопросом: «желают ли народы осетинской нации как Северной Осетии, так и Южной Осетии, обьединиться на уровне единого суверенного независимого государства ОСЕТИЯ: ДА или НЕТ?». Естественно, при этом требуется официальное согласие Кремля и Госдумы РФ на участие в данном референдуме граждан их субьекта Северной Осетии. В этом случае, на взгляд автора, и ООН пожелает проконтролировать и утвердить итоговые результаты референдума на уровне зарожденного осетинского государства Осетия.

Этот референдум будет носить более глубокий здравый смысл политического характера по отношению к предыдущему, ибо преследует, с одной стороны, естественный смысл проживания в единстве пригранично разделенной одной и той же осетинской нации на уровне государства для несамоопредилившихся наций в мире. С другой стороны, возникает новое единое государство для осетинского народа на уровне ООН с его территориальными границами, что снимет автоматически притязание Грузии в будущем на регион Южной Осетии.

Автор статьи, со своей стороны, рекомендует прогрессивный вариант проведения данного референдума, отвечающий глубоким смыслом для 21 века в вопросе определения несамоопределившихся наций на уровне суверенного государства. Это явится ярким жизненным примером и подсказской для ООН о не имеющий в Уставе статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Именно об этом отмечал В.Путин в проблеме Косово, что нет таковой статьи в Уставе ООН для неопределившихся, так и определившихся наций, национальных и этнических меньшинств на уровень их суверинитета.

Итак, автор статьи предлагает провести референдум двух народов одной нации Северной Осетии и Южной Осетии, именно как приграничных, с целью слияния их в единую нацию на уровне суверенного независимого государства ОСЕТИЯ. И если это произойдет в жизненной реалии, то возникшая страна ОСЕТИЯ для единой осетинской нации будет ярким примером справедливого и мирного решения проблем наций на самоопределение в 21 веке. Престиж Кремля, а значит и авторитет В.Путина резко возрастет в странах мира и самой организации ООН, что явится толчком для ООН в разработке для Устава ООН новой статьи «О правах наций на самоопределение», проект которой ранее разработал автор данной статьи.

Напрашивается риторический вопрос: так почему же не обьединить два самостоятельных суверенных субьекта Северной и Южной Осетий в единую государственность, считая разделение единой приграничной нации исторической ошибкой? Яркими примерами обьединения наций, исторически разделенные приграничными линиями являются Вьетнам, Йемен, а в будущем Корея, Азербайджан и другие страны.

Автор статьи желает отметить то, что в отличии от Южной и Северной Осетий, а также приведенных примеров, Нагорный Карабах (НК) Азербайджана не граничит с Арменией, ибо находится на расстоянии от неё более 40 км. и разделяется историческим регионом Азербайджана – Лачин. Причиной тому, невдаваясь опять глубоко в историю, были вековые войны с начала новой эры империй Запада с Османской и Персидской империй, включая и Царской России в 19-20х веках, где исторически проживало армянское население в долине горы Арарат. В результате этих войн, возникали хаотические передвижения во все страны мира, включая Северного и Южного Кавказа Царской России, беженцев армянского населения, наподобие сегодняшних массовых беженцев с арабских стран Ближнего Востока именно в страны Запада. Это и есть ответ на вопрос: почему во многих странах мира проживает компактно армянское население?

На исторической карте великой Царской России отмечается только Карабахская губерния, которая состояла из нижней-долины Карабаха и верхней – горной, то есть нагорной части Карабаха. При этом Карабах чисто азербайджанское слово: бах – смотри, а кара (гар) – снег, то есть смотри на снег с долины, который почти круглый год лежит на горе. А названное Арменией по армянски Арцах вместо Нагорного Карабаха, заставляет переместиться по времени до и начала новой эры. В этом случае должны исчезнуть с карты нашей Планеты названия империй как Российской, так и США! Абсурд, происходящий в фильме Голливуда! Или же, если восстановить ПЕРСИЮ, то исчезнет как Азербайджан, так и Армения с её бывшими азербайджанскими ханствами (Р.Г. то есть губернии), в исторической мусульманской империи. Эти цели по сей день держит на будущее Иран, где проживает около 30 миллионов азербайджанцев, также территориально приграничных Азербайджану.

Невозможно представить здравому разуму, даже как исключение, предоставление сепаратисткому региону НК с армянским населением на сегодня, ибо азербайджанское было выселено из их исторического региона в 80-90х годах 20 века, статус суверенного государства! Тогда как в 40 км. существует их страна с государственностью как Армения, созданная благодаря Великой русской революции большевиков 1917 года. Именно повторное армянское государство для региона Нагорного Карабаха на территории Азербайджана логически вызовет цепную реакцию для аналогичных самообразований государств для компактно проживающих армян как в Грузии, России, так и в Турции, Франции, США и других странах мира. В этом случае, карта мира украсится малыми или большими армянскими государствами на уровне Соединенных Штатов Армении – США*, что станет абсурдом в области международного права для наций, которые несамоопределились сегодня государственностью.

Авторское мышление в создании единого государства Осетия для осетинского народа подтверждается с аналогичными мыслями вице-премьера России Дмитрия Рогозина, изложенными им в книге «Враг народа» от 2006 года, но относительно Украины, Белоруссии и России:

«Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной..да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой…Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России».
Напрашивается риторический вопрос: почему же не претворить в реальность рогозинскую идею в случае референдума 2017 года для единства осетинской нации Южной и Северной Осетий в единую государственность — Осетия? И это явится, как отмечает Д.Рогозин, «главной общенациональной задачей патриотов» Южной Осетии и Северной Осетии при трезвой солидарности в их обьединении также со стороны граждан всей России и Кремля. При этом, зарожденное в мирной обстановке новое государство Осетия сохранит все виды политических, экономических, культурных и других связей с Россией, в отличии от хаотического распада бывшей СССР.

Это явится ярким контрастным примером для стран Запада и США в их имперских замашках на Ближнем Востоке в 21 веке. Под лозунгом внедрения ценностей своих демократий в страны мира и при отсутствии санкций ООН, они хаотически разрушают древние исторические города Ирака, Ливии, Сирии и других, с гибелью десятками тысяч мирного населения. А это привело, в свою очередь, к парадоксальному явлению 21 века в возникновении самопровозглашенного на Ближнем Востоке Исламского Государства на уровне жестоких законов древнего Халивата. Тем самым, страны Запада и США взбудоражили спокойный арабский диктаторский, однако светский мир, породив массовый поток их беженцев в страны Европы, Турции, включая и США.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие не имеют суверенных прав на уровне государства, в отличии от косоваров в Косово и армян в НК, требующих права второго национального государства с признанием международной организацией на уровне ООН. Все это объясняется отсутствием в Уставе ООН статьи «О правах наций на самоопределение». В следующей статье приведу разработанный мною проект для Устава ООН новой статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», как несамоопределившихся, так и самоопределившихся на уровне государственной суверенности.

В заключении статьи хочется сослаться на китайскую поговорку: «не тот умный, который не совершает ошибки в жизни». К этому желаю добавить то, что совершив ошибку надо приложить все усилия для её устранения с новой жизненной идеей. Ведь ученые не сразу делают идеальные открытия в науке и аппаратах во всех областях человеческой жизни и народного хозяйства. На данном пути они совершают и устраняют ошибки, пока не приходят к поставленной цели во имя человеческого прогресса. И к месту, желаю привести слова великого политика времени У.Черчилля: «Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости». Приведу также как контраст для личности нациста конца 30х и начала 40х годов 20 века слова Йозефа Геббельса: «Хорошо обладать пушками и штыками, но гораздо важнее обладать сердцами нации».

Зародив суверенное независимое осетинское государство ОСЕТИЯ, президент В.Путин возможно заслужит сердцами наций внутри и вне страны России!

Продолжение следует.

Украинский Политик
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.
Райис Гасанлы

От поставленных целей референдума севера и юга осетинского народа
в 2017 году: 1.быть ли единству народа на уровне субьекта РФ: ДА или
НЕТ; или 2.быть единству народа на уровне зарожденного независимого
государства: ДА или НЕТ – зависит судьба уровни суверенности нации.

Райис Гасанлы.

Лучше быть маленькой независимой демократической страной с её
духовным богатством, культурой, историей, поэзией, спортом, чем
вассалом в многонациональной крупной империи без Закона
.
Райис Гасанлы.

Автор статьи решил не вдаваться глубоко в подробности истории осетинского народа, разделенных по сей день горькой судьбою на две части с приграничными территориями. Основой для этого вижу то, что не было и нет на сегодня истинной правды об истории народов бывших республик советской страны, о чем была опубликована моя статья на портале Достижения, Лондона: Есть ли правда об истории народов бывшего СССР? От 09.12.2010. В ней отмечалось: без реальной правды прошлой истории народа, нет его истории настоящей и будущей, и тем более реальное его счастье.

Как факт, с образованием бывшей СССР осетинский народ разделился на две части. Одна из них — Северная Осетия стала субьектом РФ и сегодня на уровне национальной республики страны. Другая часть – автономная область Южная Осетия стала составной частью Республики Грузии с центром в городе Цхинвали. В результате сепаратистских движений в 90-х годах с распадом СССР, Южная Осетия и Аджария самопровозгласили государствами, однако непризнанными странами мира и ООН. В результате грузино-югоосетинской войны в Грузии в августе 2008 года и с вмешательством вооруженных сил России, бывший президент России Дмитрий Медведев издал Указ от 26.08.2008 года о признании независимости на уровне суверенных государств Южной Осетии и Абхазии. Их независимость была признана странами Никарагуа от 2008г. и Венесуэла от 2009 года.

По Конституции Грузии Южная Осетия и Абхазия продолжают входить в состав страны, однако как де-факто остаются независимыми странами от Грузии. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, во время визита в Грузию 21.09.2009 года заявила, что США никогда не признаст независимость Южной Осетии и Абхазии и будет добиваться этого от других стран мира. И сегодня, США официально выступает против проведения в 2017 году референдума властями Южной Осетии по вопросу вхождения региона в состав Российской Федерации. Такова вкратце сложившаяся обстановка на сегодня с судьбами регионов Грузии: Южной Осетией и Абхазией.

Сегодня Президент самопровозглашенного государства Южной Осетии собирается однако провести референдум населения в 2017 году о присоединении к России, чтобы стать очередным её субьектом. Тем самым, он дублирует аналогию действий властей Крыма, отделенного от Украины, как исторического региона Царской России.

Следует при этом отметить, что основой для провозглашения Россией независимыми государствами Южной Осетии и Абхазии явилась ничто иное, как косовский прецедент 2006 года. Тогда страны ЕС и США, без согласия ООН, предоставили косоварам, как исключение, права суверенного государства Косово, тогда как в приграничной зоне была их родина Албания. Именно в те годы, президент России В.Путин предупреждал стран Запада и США о том, что косовский прецендент нарушает как международные права суверинитета стран на уровне ООН, так и территориальную целостность страны Сербии. Он тогда не раз отмечал, что отсутствие в Уставе ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», позволяет криминогенным сепаратистским очагам стран мира хаотически самопровозглашать регион на уровне государства. Также он отмечал, что косовский прецендент современем вызовет аналогичные повторные национальные самообразования в странах мира на уровне государств, даже для самоопределившихся уже наций в мире. И что? Именно косовским прецендентом воспользовался никто иной как Кремль в 2008 году для Южной Осетии и Абхазии, но при этом «убив одним путинским выстрелом двух зайцев» в отличии от стран ЕС и США.

Итак, в зависимости от поставленных властями Южной Осетии вопросов для проведения референдума южноосетинского народа в 2017 году, также будут определяться цели Кремля в приоритете данного региона.

На взгляд автора, при трезвом подходе к будущей судьбе осетинской нации и согласованности в этом властей России, Северной Осетии и Южной Осетии, можно будет просмотреть несколько вариантов достижения целей референдума в зависимости от смысла поставленных на всенародное голосование вопросов для двух именно пригранично разделенных народов одной и той же нации и религии.

На взгляд автора статьи предлагается два нижеследующих варианта вопросов для референдума югоосетинского народа в 2017 году.

Первый вариант референдума с вопросом, который ставит президент Южной Осетии: «желает ли югоосетинский народ присоединиться к России на уровне её национального субьекта: ДА или НЕТ?».

В этом случае, автор статьи отмечает то, что в РФ уже существует субьект Северная Осетия с такой же нацией, что станет парадоксом возникновения двух рядом аналогичных субьектов России для одной и той же нации, с одной и той же религией, в отличии от Судана. И, как факт, Россия, с одной стороны, признаст это присоединение как исторической справедливостью, аналогично Крыму, а, с другой стороны, современем естественно обьединит оба субьекта в один регион ОСЕТИЯ. И тогда страны мира и ООН посчитают это очередным фарсом Кремля на уровне прямой аннексии региона Грузии и с нарушением её территориальной целостности. В этом случае Южная Осетия как субьект РФ становится очередным криминогенным очагом с правами Грузии на свой регион, замороженным на долгие годы.

На мой взгляд, Кремлю не нужна повторная проблема с внешним миром и последствиями очередных санкций, что требует глубокого осмысления для рассмотрения более трезвого подхода к вопросам референдума.

Второй вариант референдума, который предлагает сам автор статьи, включает голосование народов как Северной Осетии, так и Южной Осетии, по случаю их единых приграничных линий, с вопросом: «желают ли народы осетинской нации как Северной Осетии, так и Южной Осетии, обьединиться на уровне единого суверенного независимого государства ОСЕТИЯ: ДА или НЕТ?». Естественно, при этом требуется официальное согласие Кремля и Госдумы РФ на участие в данном референдуме граждан их субьекта Северной Осетии. В этом случае, на взгляд автора, и ООН пожелает проконтролировать и утвердить итоговые результаты референдума на уровне зарожденного осетинского государства Осетия.

Этот референдум будет носить более глубокий здравый смысл политического характера по отношению к предыдущему, ибо преследует, с одной стороны, естественный смысл проживания в единстве пригранично разделенной одной и той же осетинской нации на уровне государства для несамоопредилившихся наций в мире. С другой стороны, возникает новое единое государство для осетинского народа на уровне ООН с его территориальными границами, что снимет автоматически притязание Грузии в будущем на регион Южной Осетии.

Автор статьи, со своей стороны, рекомендует прогрессивный вариант проведения данного референдума, отвечающий глубоким смыслом для 21 века в вопросе определения несамоопределившихся наций на уровне суверенного государства. Это явится ярким жизненным примером и подсказской для ООН о не имеющий в Уставе статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Именно об этом отмечал В.Путин в проблеме Косово, что нет таковой статьи в Уставе ООН для неопределившихся, так и определившихся наций, национальных и этнических меньшинств на уровень их суверинитета.

Итак, автор статьи предлагает провести референдум двух народов одной нации Северной Осетии и Южной Осетии, именно как приграничных, с целью слияния их в единую нацию на уровне суверенного независимого государства ОСЕТИЯ. И если это произойдет в жизненной реалии, то возникшая страна ОСЕТИЯ для единой осетинской нации будет ярким примером справедливого и мирного решения проблем наций на самоопределение в 21 веке. Престиж Кремля, а значит и авторитет В.Путина резко возрастет в странах мира и самой организации ООН, что явится толчком для ООН в разработке для Устава ООН новой статьи «О правах наций на самоопределение», проект которой ранее разработал автор данной статьи.

Напрашивается риторический вопрос: так почему же не обьединить два самостоятельных суверенных субьекта Северной и Южной Осетий в единую государственность, считая разделение единой приграничной нации исторической ошибкой? Яркими примерами обьединения наций, исторически разделенные приграничными линиями являются Вьетнам, Йемен, а в будущем Корея, Азербайджан и другие страны.

Автор статьи желает отметить то, что в отличии от Южной и Северной Осетий, а также приведенных примеров, Нагорный Карабах (НК) Азербайджана не граничит с Арменией, ибо находится на расстоянии от неё более 40 км. и разделяется историческим регионом Азербайджана – Лачин. Причиной тому, невдаваясь опять глубоко в историю, были вековые войны с начала новой эры империй Запада с Османской и Персидской империй, включая и Царской России в 19-20х веках, где исторически проживало армянское население в долине горы Арарат. В результате этих войн, возникали хаотические передвижения во все страны мира, включая Северного и Южного Кавказа Царской России, беженцев армянского населения, наподобие сегодняшних массовых беженцев с арабских стран Ближнего Востока именно в страны Запада. Это и есть ответ на вопрос: почему во многих странах мира проживает компактно армянское население?

На исторической карте великой Царской России отмечается только Карабахская губерния, которая состояла из нижней-долины Карабаха и верхней – горной, то есть нагорной части Карабаха. При этом Карабах чисто азербайджанское слово: бах – смотри, а кара (гар) – снег, то есть смотри на снег с долины, который почти круглый год лежит на горе. А названное Арменией по армянски Арцах вместо Нагорного Карабаха, заставляет переместиться по времени до и начала новой эры. В этом случае должны исчезнуть с карты нашей Планеты названия империй как Российской, так и США! Абсурд, происходящий в фильме Голливуда! Или же, если восстановить ПЕРСИЮ, то исчезнет как Азербайджан, так и Армения с её бывшими азербайджанскими ханствами (Р.Г. то есть губернии), в исторической мусульманской империи. Эти цели по сей день держит на будущее Иран, где проживает около 30 миллионов азербайджанцев, также территориально приграничных Азербайджану.

Невозможно представить здравому разуму, даже как исключение, предоставление сепаратисткому региону НК с армянским населением на сегодня, ибо азербайджанское было выселено из их исторического региона в 80-90х годах 20 века, статус суверенного государства! Тогда как в 40 км. существует их страна с государственностью как Армения, созданная благодаря Великой русской революции большевиков 1917 года. Именно повторное армянское государство для региона Нагорного Карабаха на территории Азербайджана логически вызовет цепную реакцию для аналогичных самообразований государств для компактно проживающих армян как в Грузии, России, так и в Турции, Франции, США и других странах мира. В этом случае, карта мира украсится малыми или большими армянскими государствами на уровне Соединенных Штатов Армении – США*, что станет абсурдом в области международного права для наций, которые несамоопределились сегодня государственностью.

Авторское мышление в создании единого государства Осетия для осетинского народа подтверждается с аналогичными мыслями вице-премьера России Дмитрия Рогозина, изложенными им в книге «Враг народа» от 2006 года, но относительно Украины, Белоруссии и России:

«Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной..да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой…Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России».
Напрашивается риторический вопрос: почему же не претворить в реальность рогозинскую идею в случае референдума 2017 года для единства осетинской нации Южной и Северной Осетий в единую государственность — Осетия? И это явится, как отмечает Д.Рогозин, «главной общенациональной задачей патриотов» Южной Осетии и Северной Осетии при трезвой солидарности в их обьединении также со стороны граждан всей России и Кремля. При этом, зарожденное в мирной обстановке новое государство Осетия сохранит все виды политических, экономических, культурных и других связей с Россией, в отличии от хаотического распада бывшей СССР.

Это явится ярким контрастным примером для стран Запада и США в их имперских замашках на Ближнем Востоке в 21 веке. Под лозунгом внедрения ценностей своих демократий в страны мира и при отсутствии санкций ООН, они хаотически разрушают древние исторические города Ирака, Ливии, Сирии и других, с гибелью десятками тысяч мирного населения. А это привело, в свою очередь, к парадоксальному явлению 21 века в возникновении самопровозглашенного на Ближнем Востоке Исламского Государства на уровне жестоких законов древнего Халивата. Тем самым, страны Запада и США взбудоражили спокойный арабский диктаторский, однако светский мир, породив массовый поток их беженцев в страны Европы, Турции, включая и США.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие не имеют суверенных прав на уровне государства, в отличии от косоваров в Косово и армян в НК, требующих права второго национального государства с признанием международной организацией на уровне ООН. Все это объясняется отсутствием в Уставе ООН статьи «О правах наций на самоопределение». В следующей статье приведу разработанный мною проект для Устава ООН новой статьи: «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», как несамоопределившихся, так и самоопределившихся на уровне государственной суверенности.

В заключении статьи хочется сослаться на китайскую поговорку: «не тот умный, который не совершает ошибки в жизни». К этому желаю добавить то, что совершив ошибку надо приложить все усилия для её устранения с новой жизненной идеей. Ведь ученые не сразу делают идеальные открытия в науке и аппаратах во всех областях человеческой жизни и народного хозяйства. На данном пути они совершают и устраняют ошибки, пока не приходят к поставленной цели во имя человеческого прогресса. И к месту, желаю привести слова великого политика времени У.Черчилля: «Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости». Приведу также как контраст для личности нациста конца 30х и начала 40х годов 20 века слова Йозефа Геббельса: «Хорошо обладать пушками и штыками, но гораздо важнее обладать сердцами нации».

Зародив суверенное независимое осетинское государство ОСЕТИЯ, президент В.Путин возможно заслужит сердцами наций внутри и вне страны России!

Продолжение следует.

Украинский Политик
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.