«Записи Онищенко могут дискредитировать Порошенко в ноль»«Записи Онищенко могут дискредитировать Порошенко в ноль»

Галина Студенникова

5 июля 275 народных депутатов голосуют за лишение неприкосновенности народного депутата Александра Онищенко. 265 дают согласие на его задержание. 263 — на арест. В числе голосующих — 113 нардепов от президентской фракции — Блока Петра Порошенко.

Депутата обвиняют в организации схемы по хищению средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ОАО «Укргаздобыча», в результате которой государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн. Накануне голосования, воспользовавшись статусом народного депутата, Онищенко покинул Украину. 8 августа его объявили в национальный розыск.

Спустя менее чем 5 месяцев после знаковых голосований в Раде бывший парламентарий взрывает медиа-пространство. В интервью «Стране» он рассказывает о многомиллионных долларовых схемах скупки голосов депутатов Верховной Рады. При этом он утверждает, что лично участвовал в этих схемах, а заказчиком, а иногда и спонсором подкупа, выступал лично президент Петр Порошенко.

Вот одно из его воспоминаний.

«Человек в черном костюме с оружием в кобуре несет в руках две спортивные сумки. Заходит в узкий лифт, ведущий из зала ожидания главного кабинета в Администрации президента. Лифтом пользуются гости Первого, которые не хотят светиться через парадный вход, и сам Первый. Оттуда он ведет прямо в гараж, где расположен автоэскорт Петра Порошенко. Я был в этом гараже, видел лифт и весь процесс. В каждой сумке — по полтора миллиона долларов. Их несет представитель охраны президента. Деньги в сумках кладут в багажник и передают мне, посреднику, человеку, который взял на себя функцию организатора голосования», — рассказывает «Стране» беглый олигарх Александр Онищенко.

«В общей сложности в Раде продают свои голоса в индивидуальном порядке около 70 депутатов. По знаковым голосованиям цена их голоса варьируется от $20 до $100 тысяч в зависимости от личности депутата. По каждому отдельному случаю нужно торговаться, чем я, собственно, и занимался на протяжение нескольких лет работы с командой Порошенко. Торговался и организовывал коммерческие голосования в пользу президента. Тратил по большей части свои деньги, а чуть позже деньги, которые мне передавали по указанию Порошенко», — говорит «Стране» Онищенко.

Ответ от власти — госизмена

Менее чем через сутки после выхода этого материала, последовал ответ власти — представители СБУ обвинили Александра онищенко в госизмене.

Но и сам беглый депутат не остался в долгу. Буквально через час после прозвучавших в его адрес обвинений он делает сенсационное заявление — он задокументировал факты коррупции, совершаемые Порошенко, в том числе записав разговоры с президентом через специальное устройство в наручных часах.

Компромат на президента Петра Порошенко, в том числе записи переговоров с ним, Онищенко отдал представителям американского правительства.

«Пусть они теперь сами с Порошенко разбираются. Поэтому есть американские спецслужбы, к сожалению для Порошенко, а не российские… Вы услышите голос гаранта, чтобы все иллюзии исчезли о любви к государству и Украине, к народу. Я как-никак два года плотно шел с ним и хорошо его знаю «, — говорил нардеп.

Позднее беглый экс-парламентарий признается — содержание компромата состоит из доказательств подкупа парламентариев, рейдерства, коррупционных переговоров с бизнесменами и тому подобное.

Этот скандал, который может стать самым громким для действующей власти с момента Майдана, затмив даже панамские офшоры, напоминает кассетный скандал, потрясший Украины 28 ноября 2000 года. Тогда лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз обнародовал содержание магнитофонной записи, якобы сделанной в личном кабинете президента Леонида Кучмы бывшим майором государственной охраны Николаем Мельниченко.

«Пленки Мельниченко» свидетельствовали о громких преступлениях, к совершению которых были причастны тогдашний президент Украины Леонид Кучма и его окружение. В частности, в одном из фрагментов человек с голосом, похожим на голос Кучмы, отдавал приказ человеку с голосом, похожим на голос тогдашнего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, расправиться с оппозиционным журналистом Георгием Гонгадзе. Кассетный скандал предопределил будущее Украины, вызвав акции протеста и поставив крест на планах Кучмы переизбраться на третий срок. Именно тогда начался отсчет времени до первого Майдана.

Один из собеседников «Страны», который вхож на 4-й этаж на Банковой, где располагается кабинет президента, рассказывает, что уже несколько месяцев посетителей просят оставить на посту охраны телефоны и снять часы.

Какие политические последствия будет иметь скандал и станет ли Онищенко новым «майором Мельниченко», повернувшим ход украинской истории?

«Так называемый компромат»

Позиция президента и его окружения в этом скандале понятна. Они говорят, что Онищенко — изменник Родины, который выдумал обвинения против Порошенко, чтобы отвлечь внимание от собственных уголовных дел и избежать ответственности за совершенные преступления.

«Так называемый «компромат» Онищенко, который якобы передан прокуратуре США, должен быть обнародован, — считает народный депутат от фракции БПП Алексей Гончаренко. — Любые заявления, если он собирается на что-то пролить свет, могут быть интересными для общества. Пусть обнародует, посмотрим, почитаем. Главное, чтобы это не был способ избежать правосудия».

«Получится, что президент создал преступную организацию…»

Опрошенные «Страной» политические эксперты не исключают, что из-за записей Онищенко может разгореться не менее бурный скандал, чем 17 лет назад.

Политический эксперт Руслан Бортник в комментарии «Стране» сообщил, что записи экс-депутата особо важное значение будут иметь для спецслужб Соединенных Штатов Америки, если, конечно, окажется правдой, что Онищенко их туда передал.

«Сейчас Онищенко еще торгуется. Если в итоге он обнародует записи с Порошенко и там будет состав преступления, это будет значить, что президент создал организованную преступную организацию, и вопросы к нему появятся уже чисто уголовного порядка. Причем, в том числе, и на Западе. Вся эта ситуация ставит под вопрос всю систему управления в Украине. Если эти записи всплывут, то президент будет дискредитирован в ноль. Вместе с ним пойдет ко дну и вся его команда», — говорит «Стране» Бортник.

С другой стороны, политологи считают, что теперь в АП сделает все возможное, чтобы замять этот скандал.

«Одно дело, когда записи ведет майор службы охраны президента, а другое дело — когда на часы что-то пишет олигарх с неоднозначной репутацией. Я бы не ставил знак равенства между этими ситуациями, — говорит «Стране» политолог Вадим Карасев. — Изначально в обществе есть презумпция недоверия к Онищенко. Поэтому шума будет много, но вряд ли этот шум приведет к каким-то политическим переменам. По крайней мере сразу».

В свою очередь, руководитель информационно-аналитического центра Третий сектор Андрей Золотарев полагает, что скандал возможно и будет, но не сразу.

«Эти записи свою роль сыграют, но в перспективе. В ближайшее время власть сделает все, чтобы замять скандал. Но после нового года и в преддверии формирования новой президентской команды в США обострение внимания к этому вопросу вполне возможно. Тогда и произойдут основные события», — считает Андрей Золотарев.

СтранаГалина Студенникова

5 июля 275 народных депутатов голосуют за лишение неприкосновенности народного депутата Александра Онищенко. 265 дают согласие на его задержание. 263 — на арест. В числе голосующих — 113 нардепов от президентской фракции — Блока Петра Порошенко.

Депутата обвиняют в организации схемы по хищению средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ОАО «Укргаздобыча», в результате которой государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн. Накануне голосования, воспользовавшись статусом народного депутата, Онищенко покинул Украину. 8 августа его объявили в национальный розыск.

Спустя менее чем 5 месяцев после знаковых голосований в Раде бывший парламентарий взрывает медиа-пространство. В интервью «Стране» он рассказывает о многомиллионных долларовых схемах скупки голосов депутатов Верховной Рады. При этом он утверждает, что лично участвовал в этих схемах, а заказчиком, а иногда и спонсором подкупа, выступал лично президент Петр Порошенко.

Вот одно из его воспоминаний.

«Человек в черном костюме с оружием в кобуре несет в руках две спортивные сумки. Заходит в узкий лифт, ведущий из зала ожидания главного кабинета в Администрации президента. Лифтом пользуются гости Первого, которые не хотят светиться через парадный вход, и сам Первый. Оттуда он ведет прямо в гараж, где расположен автоэскорт Петра Порошенко. Я был в этом гараже, видел лифт и весь процесс. В каждой сумке — по полтора миллиона долларов. Их несет представитель охраны президента. Деньги в сумках кладут в багажник и передают мне, посреднику, человеку, который взял на себя функцию организатора голосования», — рассказывает «Стране» беглый олигарх Александр Онищенко.

«В общей сложности в Раде продают свои голоса в индивидуальном порядке около 70 депутатов. По знаковым голосованиям цена их голоса варьируется от $20 до $100 тысяч в зависимости от личности депутата. По каждому отдельному случаю нужно торговаться, чем я, собственно, и занимался на протяжение нескольких лет работы с командой Порошенко. Торговался и организовывал коммерческие голосования в пользу президента. Тратил по большей части свои деньги, а чуть позже деньги, которые мне передавали по указанию Порошенко», — говорит «Стране» Онищенко.

Ответ от власти — госизмена

Менее чем через сутки после выхода этого материала, последовал ответ власти — представители СБУ обвинили Александра онищенко в госизмене.

Но и сам беглый депутат не остался в долгу. Буквально через час после прозвучавших в его адрес обвинений он делает сенсационное заявление — он задокументировал факты коррупции, совершаемые Порошенко, в том числе записав разговоры с президентом через специальное устройство в наручных часах.

Компромат на президента Петра Порошенко, в том числе записи переговоров с ним, Онищенко отдал представителям американского правительства.

«Пусть они теперь сами с Порошенко разбираются. Поэтому есть американские спецслужбы, к сожалению для Порошенко, а не российские… Вы услышите голос гаранта, чтобы все иллюзии исчезли о любви к государству и Украине, к народу. Я как-никак два года плотно шел с ним и хорошо его знаю «, — говорил нардеп.

Позднее беглый экс-парламентарий признается — содержание компромата состоит из доказательств подкупа парламентариев, рейдерства, коррупционных переговоров с бизнесменами и тому подобное.

Этот скандал, который может стать самым громким для действующей власти с момента Майдана, затмив даже панамские офшоры, напоминает кассетный скандал, потрясший Украины 28 ноября 2000 года. Тогда лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз обнародовал содержание магнитофонной записи, якобы сделанной в личном кабинете президента Леонида Кучмы бывшим майором государственной охраны Николаем Мельниченко.

«Пленки Мельниченко» свидетельствовали о громких преступлениях, к совершению которых были причастны тогдашний президент Украины Леонид Кучма и его окружение. В частности, в одном из фрагментов человек с голосом, похожим на голос Кучмы, отдавал приказ человеку с голосом, похожим на голос тогдашнего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, расправиться с оппозиционным журналистом Георгием Гонгадзе. Кассетный скандал предопределил будущее Украины, вызвав акции протеста и поставив крест на планах Кучмы переизбраться на третий срок. Именно тогда начался отсчет времени до первого Майдана.

Один из собеседников «Страны», который вхож на 4-й этаж на Банковой, где располагается кабинет президента, рассказывает, что уже несколько месяцев посетителей просят оставить на посту охраны телефоны и снять часы.

Какие политические последствия будет иметь скандал и станет ли Онищенко новым «майором Мельниченко», повернувшим ход украинской истории?

«Так называемый компромат»

Позиция президента и его окружения в этом скандале понятна. Они говорят, что Онищенко — изменник Родины, который выдумал обвинения против Порошенко, чтобы отвлечь внимание от собственных уголовных дел и избежать ответственности за совершенные преступления.

«Так называемый «компромат» Онищенко, который якобы передан прокуратуре США, должен быть обнародован, — считает народный депутат от фракции БПП Алексей Гончаренко. — Любые заявления, если он собирается на что-то пролить свет, могут быть интересными для общества. Пусть обнародует, посмотрим, почитаем. Главное, чтобы это не был способ избежать правосудия».

«Получится, что президент создал преступную организацию…»

Опрошенные «Страной» политические эксперты не исключают, что из-за записей Онищенко может разгореться не менее бурный скандал, чем 17 лет назад.

Политический эксперт Руслан Бортник в комментарии «Стране» сообщил, что записи экс-депутата особо важное значение будут иметь для спецслужб Соединенных Штатов Америки, если, конечно, окажется правдой, что Онищенко их туда передал.

«Сейчас Онищенко еще торгуется. Если в итоге он обнародует записи с Порошенко и там будет состав преступления, это будет значить, что президент создал организованную преступную организацию, и вопросы к нему появятся уже чисто уголовного порядка. Причем, в том числе, и на Западе. Вся эта ситуация ставит под вопрос всю систему управления в Украине. Если эти записи всплывут, то президент будет дискредитирован в ноль. Вместе с ним пойдет ко дну и вся его команда», — говорит «Стране» Бортник.

С другой стороны, политологи считают, что теперь в АП сделает все возможное, чтобы замять этот скандал.

«Одно дело, когда записи ведет майор службы охраны президента, а другое дело — когда на часы что-то пишет олигарх с неоднозначной репутацией. Я бы не ставил знак равенства между этими ситуациями, — говорит «Стране» политолог Вадим Карасев. — Изначально в обществе есть презумпция недоверия к Онищенко. Поэтому шума будет много, но вряд ли этот шум приведет к каким-то политическим переменам. По крайней мере сразу».

В свою очередь, руководитель информационно-аналитического центра Третий сектор Андрей Золотарев полагает, что скандал возможно и будет, но не сразу.

«Эти записи свою роль сыграют, но в перспективе. В ближайшее время власть сделает все, чтобы замять скандал. Но после нового года и в преддверии формирования новой президентской команды в США обострение внимания к этому вопросу вполне возможно. Тогда и произойдут основные события», — считает Андрей Золотарев.

Страна

Задачи Рады на октябрьЗадачи Рады на октябрь

Украинский Политик. Задачи, поставленные перед Верховной Радой Украины на октябрь месяц. Из главных: принять бюджет на 2017 год в первом чтении, законо­проект по выборам на Донбассе, законопроект регулирующий медийную продукцию страны-агрессора, довести до ума судебную реформу, создать Единый госреестр военнослужащих .

Смета

Эксперты в один голос отмечают, что главный вопрос для парламентариев в октябре — принять бюджет на 2017 год в первом чтении. «Рассмотрение его в октябре позволит не комкать всю процедуру в последние дни декабря. Тогда можно будет спокойно его доработать с предложениями депутатов, внести правки профильных и заинтересованных социальных групп», — считает политолог Руслан Бортник. Сами же депутаты отмечают, что на первое чтение есть время до 1 декабря, а сейчас бюджетный комитет нарабатывает предложения к госсмете. Презентовать их обещают до 15 октября. Политэкс­перт Владимир Фесенко считает, что к бюджету нужно будет привязать еще один документ: «Я говорю о спецконфискации, деньги от которой уже заложены в бюджет следующего года. Вокруг этого закона сложная ситуация, в обществе много недоверия к его ключевым нормам. Но судя по тому, что недавно о нем говорили президент и премьер-министр, его могут принять вместе с бюджетом, в одном пакете». Напомним, эта норма позволяет конфисковать нечестно нажитое имущество еще до решения суда и направлена на то, чтобы вернуть в госбюджет около 50 млрд. грн, украденных беглым президентом Виктором Януковичем.

Минск и судьи

Бортник также напоминает, что в скором времени актуальным станет вопрос «минских» законов. Эксперт отмечает, что в выступлении вице-президента США Джо Байдена, а также на переговорах в Киеве с европейскими министрами иностранных дел речь шла о том, что их нужно принять в ближайшие недели. «Прежде всего речь идет о законо­проекте по выборам на Донбассе. Кроме того, необходима норма по амнистии, без которой невозможно будет провести выборы», — говорит он.

Также специалисты напоминают, что в октябре обязательно довести до ума судебную реформу. Отметим, что 30 сентября ВР уволила 29 судей, и это стало последним решением парламента в этом вопросе. Теперь вопросы трудоустройства судебного корпуса будет решать Высший совет правосудия. «Законопроект о создании этого органа недавно представил президент. Но я думаю, что будет и ряд других законопроектов, в которых должны прописать процедуру переаттестации судей, создание новых судов и так далее. Но в октябре особо актуален именно закон о ВСП», — резюмирует Фесенко, добавляя, что от того, как будет функционировать новый орган и как обновится его состав, будет зависеть общий успех судебной реформы.

Память бойцов и гастролеры из РФ

На текущей пленарной неделе нардепы планируют почтить память бойцов Нацгвардии, которые погибли под стенами ВР 31 августа прошлого года. Напомним, в 2015 году во время голосования за реформу децентрализации под парламентом прошли протесты, в результате которых погибло четыре бойца НГУ. Нардепам предлагают создать мемориальную доску с именами погибших на стенах ВР. Также стоит вопрос создания Единого госреестра военнослужащих, который уже дважды откладывался. Он нужен для того, чтобы облегчить определение личности погибших бойцов с помощью ДНК-теста. Кроме того, озаботится парламент и регулированием медийной продукции страны-агрессора. Например, после экспертизы может быть запрещено распространение определенных книг антиукраинского характера. Также повлияет это и на гастроли российских исполнителей, для которых разработан целый перечень правил. Таким артистам позволят гастролировать по Украине только в том случае, если они перед началом тура подадут письменное заявление, в котором осудят оккупацию территорий Украины агрессором.

Украинский Политик Украинский Политик. Задачи, поставленные перед Верховной Радой Украины на октябрь месяц. Из главных: принять бюджет на 2017 год в первом чтении, законо­проект по выборам на Донбассе, законопроект регулирующий медийную продукцию страны-агрессора, довести до ума судебную реформу, создать Единый госреестр военнослужащих .

Смета

Эксперты в один голос отмечают, что главный вопрос для парламентариев в октябре — принять бюджет на 2017 год в первом чтении. «Рассмотрение его в октябре позволит не комкать всю процедуру в последние дни декабря. Тогда можно будет спокойно его доработать с предложениями депутатов, внести правки профильных и заинтересованных социальных групп», — считает политолог Руслан Бортник. Сами же депутаты отмечают, что на первое чтение есть время до 1 декабря, а сейчас бюджетный комитет нарабатывает предложения к госсмете. Презентовать их обещают до 15 октября. Политэкс­перт Владимир Фесенко считает, что к бюджету нужно будет привязать еще один документ: «Я говорю о спецконфискации, деньги от которой уже заложены в бюджет следующего года. Вокруг этого закона сложная ситуация, в обществе много недоверия к его ключевым нормам. Но судя по тому, что недавно о нем говорили президент и премьер-министр, его могут принять вместе с бюджетом, в одном пакете». Напомним, эта норма позволяет конфисковать нечестно нажитое имущество еще до решения суда и направлена на то, чтобы вернуть в госбюджет около 50 млрд. грн, украденных беглым президентом Виктором Януковичем.

Минск и судьи

Бортник также напоминает, что в скором времени актуальным станет вопрос «минских» законов. Эксперт отмечает, что в выступлении вице-президента США Джо Байдена, а также на переговорах в Киеве с европейскими министрами иностранных дел речь шла о том, что их нужно принять в ближайшие недели. «Прежде всего речь идет о законо­проекте по выборам на Донбассе. Кроме того, необходима норма по амнистии, без которой невозможно будет провести выборы», — говорит он.

Также специалисты напоминают, что в октябре обязательно довести до ума судебную реформу. Отметим, что 30 сентября ВР уволила 29 судей, и это стало последним решением парламента в этом вопросе. Теперь вопросы трудоустройства судебного корпуса будет решать Высший совет правосудия. «Законопроект о создании этого органа недавно представил президент. Но я думаю, что будет и ряд других законопроектов, в которых должны прописать процедуру переаттестации судей, создание новых судов и так далее. Но в октябре особо актуален именно закон о ВСП», — резюмирует Фесенко, добавляя, что от того, как будет функционировать новый орган и как обновится его состав, будет зависеть общий успех судебной реформы.

Память бойцов и гастролеры из РФ

На текущей пленарной неделе нардепы планируют почтить память бойцов Нацгвардии, которые погибли под стенами ВР 31 августа прошлого года. Напомним, в 2015 году во время голосования за реформу децентрализации под парламентом прошли протесты, в результате которых погибло четыре бойца НГУ. Нардепам предлагают создать мемориальную доску с именами погибших на стенах ВР. Также стоит вопрос создания Единого госреестра военнослужащих, который уже дважды откладывался. Он нужен для того, чтобы облегчить определение личности погибших бойцов с помощью ДНК-теста. Кроме того, озаботится парламент и регулированием медийной продукции страны-агрессора. Например, после экспертизы может быть запрещено распространение определенных книг антиукраинского характера. Также повлияет это и на гастроли российских исполнителей, для которых разработан целый перечень правил. Таким артистам позволят гастролировать по Украине только в том случае, если они перед началом тура подадут письменное заявление, в котором осудят оккупацию территорий Украины агрессором.

Украинский Политик

Куда приведет украинского президента его политикаКуда приведет украинского президента его политика

Денис Рафальский

Очередной саммит G20 пройдет в Китае без присутствия Украины, однако вопросы, связанные с нашей страной, там будут обсуждаться. Это, прежде всего, тема Донбасса. Запад и Россия пытаются форсировать минский процесс (каждый по своим причинам), в то время как Киев в общем и целом устраивает текущее статус-кво и проводить выборы, не говоря уже об особом статусе для Донбасса в Конституции, никто не хочет. Точнее, условием и того, и другого называется вывод всех вооруженных формирований и передача контроля над границей. Что для России и сепаратистов неприемлемо. Москва уже неоднократно обращалась к Западу с требованием надавить на украинское руководство, чтоб то согласилось выполнить политическую часть минских соглашений. И встрече в Шанхае без присутствия Порошенко в этом плане Россией придается особое значение.

Без Украины

К предстоящему 4-5 сентября в Китае саммиту G20 (или «Большой двадцатки») приковано внимание Украины, хотя официального участия в форуме наша страна и не принимает. Прежде всего, из-за анонсированной встречи «на полях» саммита канцлера Германии Ангелы Меркель, президентов Франции Франсуа Олланда и России Владимира Путина, которая, судя по всему, будет посвящена положению дел на Донбассе.

Изначально рассматривалась возможность переговоров в рамках Нормандского формата, который подразумевает участие кроме указанных глав государств также президента Украины Петра Порошенко. Если верить российской стороне, с подобной инициативе вышел именно Киев. Однако после инцидента в Крыму в начале августа (Россия обвинила Украину в попытке прорыва на полуостров «диверсионно-террористических групп», что та опровергла) Москва отказалась присутствовать на встречах вместе с Киевом. В итоге Меркель, Олланд и Путин договорились встретиться втроем для обсуждения проблематики Донбасса.

Быть или не быть санкциям

Можно ли считать отсутствие на ней Порошенко дипломатическим проигрышем Украины? Экс-спикер МИД Олег Волошин так не думает: «При современных средствах коммуникации лидеры Германии, Франции и России могли бы и вне этой переговорной площадки обсуждать без Украины все, что угодно».

Эксперт не ждет конкретно с этих переговоров плохих известий для Киева, впрочем, говоря о «тревожащих тенденциях». «Очевидно, что складывается совместная позиция Запада с одной стороны и России — с другой, что при отсутствии прорыва в плане Минского процесса по крайней мере Европа начнет снимать антироссийские санкции», — утверждает Волошин.

По его мнению, прежде всего в ЕС накапливается усталость от санкций, в которых видят, помимо прочего, причину агрессивной активности Москвы на других важных для Запада направлениях. «Многие на Западе думают, что пока санкции сохраняются, Путин ведет себя агрессивно, бьет по другим интересам Запада. Значит, нужно в этом плане что-то менять», — сказал Волошин «Стране». По его мнению, в Киеве понимают «эту угрюмую перспективу», тем не менее, говорят о готовности дальше добиваться продления санкций по отношению к государству-агрессору.

Эксперт-международник Андрей Бузаров, напротив, уверен: западные страны сохранят санкции, так как при всех потерях от разрыва экономических связей с Россией ситуация на востоке Украины «кардинально» не улучшится. А, значит, Западу нужно будет механизм давления на Москву. Бузаров также считает, что нормандский формат переговоров изжил себя, и новые встречи лидеров стран на этой площадке в обозримом будущем вряд ли возможны.

«Понятно, что без вовлечения США встречи в «нормандском формате» не принесут существенных результатов относительно ситуации на Донбассе», — говорит и политолог Руслан Бортник.

Порошенко тянет паузу

В случае гипотетического потепления отношений Запада и России удастся ли получить от Украины уступки по Донбассу (например, принятие закона о местных выборах для него) что в таком случае ожидает мятежный регион? Директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в комментарии Die Zeit сказал, что не ждет от Порошенко уступок в плане суверенитета и территориальной целостности Украины, поэтому для украинского президента «наилучшим решением остается вялотекущее состояние конфликта». Эксперт не верит в скорейшее урегулирование противостояния на Донбассе, а значит роль Минского процесса остается важной, так как он не допускает возможную эскалацию.

Источник в Администрации президента соглашается в плане того, что команда Порошенко не готова идти на уступки касательно политической части Минских договоренностей. «Не скажу ничего нового. Позиция остается той же, как и говорит президент: пока на Донбассе не наступит полноценное перемирие, подвижек по закону о местных выборах, не говоря уже об их проведении, с нашей стороны точно не будет», — настаивает источник.

Дилемма для Запада: надавить или забыть

Между тем, газета The Wall Street Journal написала, что у Запада есть два варианта дальнейших действий по урегулированию конфликта на Донбассе: заставить украинское руководство пойти на уступки «ДНР/ЛНР» или объявить о провале Минских договоренностей. При этом WSJ признает, что первая мера является крайне непопулярной в Киеве. Получается, сторонники Украины на Западе — в сложном положении, потому что объявлять о провале Минска им тоже не хочется.

Политолог Руслан Бортник все же допускает, что Запад может попытаться надавить на Порошенко по принятию законов о Донбассе, в том числе и используя «метод Байдена». «В руках Запад много способов надавить на Порошенко, прежде всего, выделение столь нужных кредитов. Но украинский президент будет тянуть время, благо пока что социально-экономическая ситуация это позволяет», — настаивает Бортник.

Собственно, от состояния социально-экономической и политической ситуации в стране и зависит — насколько уступчивой окажется украинская власть по политической части минских соглашений. Пока она демонстрирует уверенность в своих силах, пытаясь консолидировать народ вокруг образа внешней угрозы (типичный пример — история с военным парадом на День независимости).

Но что будет осенью, когда придут новые платежки и обострятся все нынешнее дрязги внутри власти (в первую очередь внутри правоохранительной системы), сказать пока трудно.

СтранаДенис Рафальский

Очередной саммит G20 пройдет в Китае без присутствия Украины, однако вопросы, связанные с нашей страной, там будут обсуждаться. Это, прежде всего, тема Донбасса. Запад и Россия пытаются форсировать минский процесс (каждый по своим причинам), в то время как Киев в общем и целом устраивает текущее статус-кво и проводить выборы, не говоря уже об особом статусе для Донбасса в Конституции, никто не хочет. Точнее, условием и того, и другого называется вывод всех вооруженных формирований и передача контроля над границей. Что для России и сепаратистов неприемлемо. Москва уже неоднократно обращалась к Западу с требованием надавить на украинское руководство, чтоб то согласилось выполнить политическую часть минских соглашений. И встрече в Шанхае без присутствия Порошенко в этом плане Россией придается особое значение.

Без Украины

К предстоящему 4-5 сентября в Китае саммиту G20 (или «Большой двадцатки») приковано внимание Украины, хотя официального участия в форуме наша страна и не принимает. Прежде всего, из-за анонсированной встречи «на полях» саммита канцлера Германии Ангелы Меркель, президентов Франции Франсуа Олланда и России Владимира Путина, которая, судя по всему, будет посвящена положению дел на Донбассе.

Изначально рассматривалась возможность переговоров в рамках Нормандского формата, который подразумевает участие кроме указанных глав государств также президента Украины Петра Порошенко. Если верить российской стороне, с подобной инициативе вышел именно Киев. Однако после инцидента в Крыму в начале августа (Россия обвинила Украину в попытке прорыва на полуостров «диверсионно-террористических групп», что та опровергла) Москва отказалась присутствовать на встречах вместе с Киевом. В итоге Меркель, Олланд и Путин договорились встретиться втроем для обсуждения проблематики Донбасса.

Быть или не быть санкциям

Можно ли считать отсутствие на ней Порошенко дипломатическим проигрышем Украины? Экс-спикер МИД Олег Волошин так не думает: «При современных средствах коммуникации лидеры Германии, Франции и России могли бы и вне этой переговорной площадки обсуждать без Украины все, что угодно».

Эксперт не ждет конкретно с этих переговоров плохих известий для Киева, впрочем, говоря о «тревожащих тенденциях». «Очевидно, что складывается совместная позиция Запада с одной стороны и России — с другой, что при отсутствии прорыва в плане Минского процесса по крайней мере Европа начнет снимать антироссийские санкции», — утверждает Волошин.

По его мнению, прежде всего в ЕС накапливается усталость от санкций, в которых видят, помимо прочего, причину агрессивной активности Москвы на других важных для Запада направлениях. «Многие на Западе думают, что пока санкции сохраняются, Путин ведет себя агрессивно, бьет по другим интересам Запада. Значит, нужно в этом плане что-то менять», — сказал Волошин «Стране». По его мнению, в Киеве понимают «эту угрюмую перспективу», тем не менее, говорят о готовности дальше добиваться продления санкций по отношению к государству-агрессору.

Эксперт-международник Андрей Бузаров, напротив, уверен: западные страны сохранят санкции, так как при всех потерях от разрыва экономических связей с Россией ситуация на востоке Украины «кардинально» не улучшится. А, значит, Западу нужно будет механизм давления на Москву. Бузаров также считает, что нормандский формат переговоров изжил себя, и новые встречи лидеров стран на этой площадке в обозримом будущем вряд ли возможны.

«Понятно, что без вовлечения США встречи в «нормандском формате» не принесут существенных результатов относительно ситуации на Донбассе», — говорит и политолог Руслан Бортник.

Порошенко тянет паузу

В случае гипотетического потепления отношений Запада и России удастся ли получить от Украины уступки по Донбассу (например, принятие закона о местных выборах для него) что в таком случае ожидает мятежный регион? Директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в комментарии Die Zeit сказал, что не ждет от Порошенко уступок в плане суверенитета и территориальной целостности Украины, поэтому для украинского президента «наилучшим решением остается вялотекущее состояние конфликта». Эксперт не верит в скорейшее урегулирование противостояния на Донбассе, а значит роль Минского процесса остается важной, так как он не допускает возможную эскалацию.

Источник в Администрации президента соглашается в плане того, что команда Порошенко не готова идти на уступки касательно политической части Минских договоренностей. «Не скажу ничего нового. Позиция остается той же, как и говорит президент: пока на Донбассе не наступит полноценное перемирие, подвижек по закону о местных выборах, не говоря уже об их проведении, с нашей стороны точно не будет», — настаивает источник.

Дилемма для Запада: надавить или забыть

Между тем, газета The Wall Street Journal написала, что у Запада есть два варианта дальнейших действий по урегулированию конфликта на Донбассе: заставить украинское руководство пойти на уступки «ДНР/ЛНР» или объявить о провале Минских договоренностей. При этом WSJ признает, что первая мера является крайне непопулярной в Киеве. Получается, сторонники Украины на Западе — в сложном положении, потому что объявлять о провале Минска им тоже не хочется.

Политолог Руслан Бортник все же допускает, что Запад может попытаться надавить на Порошенко по принятию законов о Донбассе, в том числе и используя «метод Байдена». «В руках Запад много способов надавить на Порошенко, прежде всего, выделение столь нужных кредитов. Но украинский президент будет тянуть время, благо пока что социально-экономическая ситуация это позволяет», — настаивает Бортник.

Собственно, от состояния социально-экономической и политической ситуации в стране и зависит — насколько уступчивой окажется украинская власть по политической части минских соглашений. Пока она демонстрирует уверенность в своих силах, пытаясь консолидировать народ вокруг образа внешней угрозы (типичный пример — история с военным парадом на День независимости).

Но что будет осенью, когда придут новые платежки и обострятся все нынешнее дрязги внутри власти (в первую очередь внутри правоохранительной системы), сказать пока трудно.

Страна

Итоги «визовой» недели: что ждет украинский парламентИтоги «визовой» недели: что ждет украинский парламент

Руслан Бортник.

Последняя парламентская неделя стала одной из самых успешных за год деятельности Верховной Рады Украины VIII созыва. И дело тут не только в проголосованном «безвизовом пакете», но и в принятых более 30 законопроектах. Среди которых такие потенциально конфликтные вопросы, как мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения и выборы в Мариуполе

Еще в начале недели перспективы принятия «безвизового пакета» выглядели достаточно туманно. Единства между фракциями коалиции не было. Парламентские комитеты никак не могли собрать кворум для рассмотрения этих вопросов. Это объяснялось в том числе тем, что депутаты обоснованно подозревали президента и правительство в попытках расширить свое влияние на финансовую и политическую систему Украины путем введения под «евроинтеграционными» лозунгами специфического правового регулирования, касающегося ареста и специальной конфискации имущества третьих лиц, создания специального Агентства по поиску и управлению коррупционными активами, Государственного бюро расследования и т. д. Отдельной темой стоял вопрос принятия антидискриминационной правки в трудовое законодательство Украины относительно прав представителей сексуальных меньшинств.

В той или иной мере эти предложения обсуждались в парламенте еще с лета текущего года. Но президенту за этот период никак не удавалось убедить депутатов проголосовать за них. Поэтому, как и в случае с голосованием за конституционную реформу в части децентрализации Донбасса, было принято решение привлечь к убеждению непокорных парламентариев «тяжелую артиллерию» — западных партнеров. И если «на Конституцию» приезжала Виктория Нуланд в статусе помощника Госсекретаря США, то на «безвизовые законопроекты» в срочном порядке прибыла Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности (фактически Министр иностранных дел ЕС) Федерика Могерини.

В итоге встреча Могерини с депутатами вечером понедельника возымела «волшебное действие» на депутатские фракции парламента (особенно на «Батькивщину» и «Самопомич») — по состоянию на 9:00 собрались и заработали парламентские комитеты. Таким образом, законопроекты (хотя и после многочисленных попыток) были проголосованы. Правда, депутаты при этом головы не потеряли, а внесли в предложенные документы значительные изменения, нивелирующие «посягательства» правительства и президента, чем вызвали негативную реакцию последних.

В итоге украинские политики обратились к ЕС с просьбой рассудить их — дать заключение о соответствии принятых парламентом законодательных норм Плану по либерализации безвизового режима и европейским директивам. Поэтому еще нельзя полностью исключить, что при получении негативных выводов от ЕС законопроекты придется менять и переголосовывать.

В любом случае до введения безвизового режима с ЕС Украине еще очень далеко, и ключевым вопросом в конце концов станет не имплементация европодобного законодательства, а миграционная мощность страны — количество граждан Украины, способных иммигрировать в ЕС сразу после введения безвизового режима.

Но самое интересное на этой парламентской неделе с точки зрения искушенного наблюдателя началось после принятия «безвизового пакета» и отъезда Могерини. Парламент продолжил работать и принимать законы! И если вопросы моратория на землю или выборов в Мариуполе можно было рассматривать как выполнение договоренностей — размен голосованием, то дальнейшее голосование по экономическим и другим рутинным законопроектам продемонстрировало, что или старая коалиция все еще жива, или появилась новая.

При этом в унисон с «Блоком Петра Порошенко» и «Народным фронтом» голосовала «Батькивщина», в меньшей мере — «Самопомич» и как бы вышедшая из коалиции Радикальная партия (кроме выборов в Мариуполе, где ее логично подменил «Оппозиционный блок», РПЛ не поддержала еще антидискриминационную поправку). В унисон с коалицией голосовало также большинство внефракционных депутатов: группа «Воля народа» и представители «Свободы» (кроме антидискриминации и Мариуполя).

Не поддержали большинство проектов коалиции только в «Оппозиционном блоке» и депутаты, входящие в сферу влияния Игоря Коломойского (УКРОП + группа «Возрождение»). При этом в «Оппоблоке» голосование показало разность подходов между группой Ахметова (не голосовавшими за проекты большинства) и другими членами фракции (поддержавшими несколько инициатив).

Как результат, парламент на последней неделе показал непривычную эффективность, что может свидетельствовать о формировании обновленной коалиции «Европейская Украина». В пользу этого предположения свидетельствует появившаяся в прессе информация, что депутаты Сергей Березенко (БПП) и Иван Кириленко («Батькивщина») на заседании Верховной Рады согласовывали руководство областными советами.

Скорее всего, между БПП и «Батькивщиной» достигнуты определенные договоренности о восстановлении сотрудничества, а переговоры с партиями «Самопомич» и РПЛ продолжаются и вступили в продуктивную фазу; есть некоторое понимание и с частью «Оппозиционного блока». С этим, вероятно, связана ситуация вокруг «Свободы» и «Правого сектора», значительное смягчение публичной взаимной критики членами коалиции, затухание публичных общественных протестов.

Ждать подтверждения наших рассуждений осталось недолго. 11 декабря истекает срок иммунитета правительства и возникнет вопрос его переформатирования. Ответ на вопрос — насколько в новом составе правительства будут учтены интересы малых членов коалиции — и станет маркером достижения или нет новых договоренностей между ее членами. Он также позволит говорить о политическом тренде зимы-весны 2016 года.

ИсточникРуслан Бортник.

Последняя парламентская неделя стала одной из самых успешных за год деятельности Верховной Рады Украины VIII созыва. И дело тут не только в проголосованном «безвизовом пакете», но и в принятых более 30 законопроектах. Среди которых такие потенциально конфликтные вопросы, как мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения и выборы в Мариуполе

Еще в начале недели перспективы принятия «безвизового пакета» выглядели достаточно туманно. Единства между фракциями коалиции не было. Парламентские комитеты никак не могли собрать кворум для рассмотрения этих вопросов. Это объяснялось в том числе тем, что депутаты обоснованно подозревали президента и правительство в попытках расширить свое влияние на финансовую и политическую систему Украины путем введения под «евроинтеграционными» лозунгами специфического правового регулирования, касающегося ареста и специальной конфискации имущества третьих лиц, создания специального Агентства по поиску и управлению коррупционными активами, Государственного бюро расследования и т. д. Отдельной темой стоял вопрос принятия антидискриминационной правки в трудовое законодательство Украины относительно прав представителей сексуальных меньшинств.

В той или иной мере эти предложения обсуждались в парламенте еще с лета текущего года. Но президенту за этот период никак не удавалось убедить депутатов проголосовать за них. Поэтому, как и в случае с голосованием за конституционную реформу в части децентрализации Донбасса, было принято решение привлечь к убеждению непокорных парламентариев «тяжелую артиллерию» — западных партнеров. И если «на Конституцию» приезжала Виктория Нуланд в статусе помощника Госсекретаря США, то на «безвизовые законопроекты» в срочном порядке прибыла Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности (фактически Министр иностранных дел ЕС) Федерика Могерини.

В итоге встреча Могерини с депутатами вечером понедельника возымела «волшебное действие» на депутатские фракции парламента (особенно на «Батькивщину» и «Самопомич») — по состоянию на 9:00 собрались и заработали парламентские комитеты. Таким образом, законопроекты (хотя и после многочисленных попыток) были проголосованы. Правда, депутаты при этом головы не потеряли, а внесли в предложенные документы значительные изменения, нивелирующие «посягательства» правительства и президента, чем вызвали негативную реакцию последних.

В итоге украинские политики обратились к ЕС с просьбой рассудить их — дать заключение о соответствии принятых парламентом законодательных норм Плану по либерализации безвизового режима и европейским директивам. Поэтому еще нельзя полностью исключить, что при получении негативных выводов от ЕС законопроекты придется менять и переголосовывать.

В любом случае до введения безвизового режима с ЕС Украине еще очень далеко, и ключевым вопросом в конце концов станет не имплементация европодобного законодательства, а миграционная мощность страны — количество граждан Украины, способных иммигрировать в ЕС сразу после введения безвизового режима.

Но самое интересное на этой парламентской неделе с точки зрения искушенного наблюдателя началось после принятия «безвизового пакета» и отъезда Могерини. Парламент продолжил работать и принимать законы! И если вопросы моратория на землю или выборов в Мариуполе можно было рассматривать как выполнение договоренностей — размен голосованием, то дальнейшее голосование по экономическим и другим рутинным законопроектам продемонстрировало, что или старая коалиция все еще жива, или появилась новая.

При этом в унисон с «Блоком Петра Порошенко» и «Народным фронтом» голосовала «Батькивщина», в меньшей мере — «Самопомич» и как бы вышедшая из коалиции Радикальная партия (кроме выборов в Мариуполе, где ее логично подменил «Оппозиционный блок», РПЛ не поддержала еще антидискриминационную поправку). В унисон с коалицией голосовало также большинство внефракционных депутатов: группа «Воля народа» и представители «Свободы» (кроме антидискриминации и Мариуполя).

Не поддержали большинство проектов коалиции только в «Оппозиционном блоке» и депутаты, входящие в сферу влияния Игоря Коломойского (УКРОП + группа «Возрождение»). При этом в «Оппоблоке» голосование показало разность подходов между группой Ахметова (не голосовавшими за проекты большинства) и другими членами фракции (поддержавшими несколько инициатив).

Как результат, парламент на последней неделе показал непривычную эффективность, что может свидетельствовать о формировании обновленной коалиции «Европейская Украина». В пользу этого предположения свидетельствует появившаяся в прессе информация, что депутаты Сергей Березенко (БПП) и Иван Кириленко («Батькивщина») на заседании Верховной Рады согласовывали руководство областными советами.

Скорее всего, между БПП и «Батькивщиной» достигнуты определенные договоренности о восстановлении сотрудничества, а переговоры с партиями «Самопомич» и РПЛ продолжаются и вступили в продуктивную фазу; есть некоторое понимание и с частью «Оппозиционного блока». С этим, вероятно, связана ситуация вокруг «Свободы» и «Правого сектора», значительное смягчение публичной взаимной критики членами коалиции, затухание публичных общественных протестов.

Ждать подтверждения наших рассуждений осталось недолго. 11 декабря истекает срок иммунитета правительства и возникнет вопрос его переформатирования. Ответ на вопрос — насколько в новом составе правительства будут учтены интересы малых членов коалиции — и станет маркером достижения или нет новых договоренностей между ее членами. Он также позволит говорить о политическом тренде зимы-весны 2016 года.

Источник