ЗОМБИРОВАНИЕ ГРАЖДАН СМИ РОССИИ – УБИЙСТВО Б.НЕМЦОВАЗОМБИРОВАНИЕ ГРАЖДАН СМИ РОССИИ – УБИЙСТВО Б.НЕМЦОВА

Дилемма: быть распаду страны согласно древним жестоким
законам или же быть расцвету великой России на цивильных
условиях демократии, прав человека и верховенства Закона.
Райис Гасанлы

СМИ России зомбируют граждан страны до уровня исключения
сути демократии, критики властей, их агрессии на Украину и
убийства видного оппозиционера властей Бориса Немцова.
Райис Гасанлы.

Нижеследующая статья была написана автором в мартовские дни 2015 года, когда общественность России и стран постсоветского пространства не могли себе представить в содеянном убийстве яркого оппозиционера, явного претендента на пост президента в выборах 2018 года Бориса Немцова. Сегодня Алексей Навальный, на митинге в Москве ( You Tube «За сменяемость власти» от 20.09.2015г.) открыто заявляет, что организатором данного убийства является глава Чечни Р.Кадыров и возможно по приказу самого В.Путина. Но все эти обвинения в адрес любого лица — организатора убийства Б.Немцова не даст существенных последствий в раскрытии заговора и его организатора, пока у власти не демократический Закон страны, а авторитарный президент В.Путин.

Итак, на эмоциональных чувствах автора в дни убийства видного политического деятеля Б.Немцова, первой кандидатуры Б.Ельцина в 90х годах на пост президента страны, и странное исчезновение самого В.Путина на две недели в начале марта месяца от общественности страны, привели к мыслям тому, что это не что иное, как остросюжетный в цивилизованном мире многосерийный триллер ужасов 21 века для совместных съемок киностудийных производств Москвы и Голливуда:

В первой серии (американский вариант) — «Убийство Б.Немцова зомбированным Джеймс Бондом» раскручиваются совместные оперативные действия ФСБ России и ЦРУ США под руководством Кремля, где проводится рассчитанная по секундам операция по ликвидации всемирно скрытного «крупного русского мафиози», ловеласа и любителя женских сердец, законспирированного под маской политического деятеля страны в создании мнимой демократии в России и прекращении её агрессии на Украине. В главной роли киллера выступает зомбированный в условиях ФСБ и СМИ России Джеймс Бонд при участии агента США Эдварда Сноудена, давно засланного ЦРУ США в Москву, который прокручивает для Джеймс Бонда похабно-вульгарное поведение, разговоры Б.Немцова (см.на YouTube) и его очередной флирт с украинской красоткой и моделью в 23 года Анны Дурицкой, в которую однако влюбляется и Джеймс Бонд. В результате тщательно проведенной операции ФСБ России, Бонд красочно застреливает Б.Немцова у исторической для Руси Кремлевской стены и отдает честь В.Путину, наблюдавшего за данной операцией и приветствующего его с кровавой рукой у окна башни Кремля. На Красную площадь Кремля приземляется трехместный самолет ЦРУ США, на котором Д.Бонд улетает с красоткой А.Дурицкой на Багамские острова, а Э.Сноуден улетает в Швейцарию, где получает долгожданное политическое убежище.

Во второй серии (российский вариант) – «Убийство Б.Немцова зомбированным сибирским Иваном», где простой русский парень Иван, с дряхлой деревни на фоне живописной снежной горы Сибири, насмотревшийся ежедневных новостей российского телевидения и радиопередач, зомбируется до уровня, что Борис Немцов – это законспирированный агент США, опасный враг номер один России, мафиоза, законченный ловелаз и опасная личность для страны и любимого вождя. При этом, СМИ России обращается открыто к гражданам страны с призывом взяться срочно за его устранение именно у Кремлевских стен Москвы. Иван решается стать патриотом великой России в роли убийцы Б.Немцова. Он находит где то заброшенный с 30х годов пистолет Макарова и начинает в мастерской изготавливать 4-6 патронов к нему. После приезжает в Москву, выходит на ФСБ России, посредством которой знакомится с Эдвардом Сноуденом, который предоставляет ему все выступления и телефонные переговоры Б.Немцова (см.You Tube). На основе этих информаций, он точно выясняет, что Б.Немцов — это похабно-вульгарная личность, ловелаз, изменяет русской семье, и имеет очередную юную красавицу, да ещё с вражеской Украины, с которой периодически встречается в ресторане ГУМа на Красной площади, а далее нагло прогуливаясь без телехронителей вдоль Кремлевской стены ведет её к себе домой. Кроме того, Иван узнает с телевидения и с печати, что Б.Немцов и предатель Родины, ибо собирается предоставить секретный доклад для печати об участии регулярных вооруженных сил России на стороне сепаратистов на востоке Украины, чего не дождутся страны Запада и США. И после всего этого, Б.Немцов собирается провести 1 марта многотысячный марш в центре Москвы в знак протеста проводимой внешней и внутренней политики любимого Иваном и народом страны вождя В.Путина, с целью его свержения. Иван решается сорвать массовое шествие москвичей убийством самого Б.Немцова именно под окном Кремля, откуда и будет наблюдать его вождь В.Путин. Прослушивая все телефонные разговоры Б.Немцова, он с Э.Сноуденом выясняет день встречи Б.Немцова с его украинской красоткой Анной Дурицкой в ресторане ГУМа на Красной площади Кремля вечером около 22.00 часов 27 февраля. Зная стабильный маршрут этой парочки домой, Иван засиживается заранее с вечера на лестнице Большого Москворецкого моста. И когда они проходят мимо него, да ещё в обнимку, он выпрыгивает на мост и подойдя сзади к Б.Немцову выстреливает в него 4-6 раз с криками «за Родину и за Путина». При этом у него не остается патрона и для устранения красотки, шпионки Украины. Он отдает честь В.Путину, наблюдающего за операцией с окна Кремля, который приветствует Ивана с кровавой рукой. Далее Иван выбегает на проезжую дорогу, останавливает белую машину, на которой исчезает, выполнив свой патриотический долг перед любимым вождем и матушкой Руси. А Э.Сноуден просит после данной операции политическое убежище у Швейцарии.

В третьей серии – «Православно-мусульманская революция В.Путина и Р.Кадырова», в которой, после успешной проведенной совместной операции «зелеными человечками Чечни и России, по удалению скрытного мафиоза и западного шпиона Б.Немцова», проводится в Кремле торжественная церемония, где В.Путин награждает участников операции, включая и самого главу Чечни Рамзана Кадырова. Последний, в свою очередь, награждает высшим орденом Чеченской Республики и самого В.Путина. Многонациональный народ России решает провести единый марш страны на Москву с протестом и устранением руководства Кремля. В ответ на это, В.Путин совместно Р.Кадыровым посылают вооруженные войска на подавление всероссийского народного мирного шествия. В России устанавливается диктатура православно-мусульманского государства с древними жестокими законами с возобновлением казни христиан на Красной площади, а мусульман на Кавказе и Урале. Из всех СМИ страны остается, как всегда, лишь одна газета ПРАВДА и Комсомольская Правда.

В четвертой серии – «Зомбированная кровавая имперская Россия», где В.Путин, после убийства оппозиционера Б.Немцова, отдает приказ об уничтожении в крови народное шествие 1 марта, возрождает российскую империю во главе своего ВЕЛИЧЕСТВА и дворцового шута В.Жириновского. Принимает на Красной площади парад отборной конницы Рамзана Кадырова, стоя на трибуне Мавзолея с полуголыми красотками, а под трибуной полулежа сидят отключенные от реальности его олигархи. Маршем проходят непонятные внеземные, где то напоминающие человеческие существа, с флажками возрожденных В.Путиным бывших 15 республик, включая и всех стран Запада. При этом эти существа то взлетают, то приземляются в зависимости от пульта управления в бицепсных руках В.Путина. На мониторе парада на Красной площади Кремля периодически демонстрируют Лондон, где Борис Абрамович, на уровне короля Великобритании в кругу красоток, также принимает парад внеземных существ, чем то напоминающих английских жителей страны. Мир разделен на три жесткие сферы влияния: России, США и Китая, а континент Африка доживает свое существование.

В пятой серии– «Прозрение великой империи Руси», где В.Путин прозревает и наконец то понимает в какое время он находится и какие благородные страны Запада окружают его, включая и США. Он решается провести элитную бескровную революцию сверху с гарантией от Госдумы страны о неприкосновенности своей личности и властей страны, включая и их 50% богатство. В.Путин начинает строительство реального демократического режима с единым Законом для всех граждан страны без исключения, выходит на мирное сотрудничество со странами мира, Запада и США на благо расцвета исторической России.

Итак, на сегодня в России все признаки тоталиризма, радикального национализма, культа возрожденного вождизма с концентрацией власти в одних руках. В обществе в реальности расцветает зомбирование и свободофобия граждан посредством про- и правительственных источников СМИ России. Процесс дойдет до такого возможного критического уровня, что в многонациональных семьях страны даже за взгляды патриотической солидарности с кровной Украиной, их члены начнут убивать друг друга, а невинные дети будут доносить своих родителей до властей, как Павлик Морозов в 30х годах. И в конечном итоге, все это может привести до братоубийственной гражданской войны в многонациональной стране на уровне появления псевдосталинского диктатора,царя или императора на долгие годы в лице самого В.Путина.

Автор вспоминает повесть Николая Гоголя «Тарас Бульба», когда трагедию убийства Б.Немцова возможно переложить высказыванием В.Путина: «Россия породила тебя, и она же тебя убьет» за измену в патриотизме Родины и за любовь к подружке с вражеской Украины.

При этом, автор желает привести публичное высказывание В.Путина: «На международной арене за последние десятилетия произошли огромные изменения, однако мы видим, что по миру по-прежнему бродят человеконенавистнические идеи. Мы продолжаем сталкиваться с попытками раскалывать общество по национальному, расовому, религиозному признаку, с преступлениями антисемитизма, русофобии, с агрессивной нетерпимостью к другим народам, культурам, их традициям».

С учетом данного высказывания В.Путина, следователи, проводящие расследование убийства Б.Немцова выдвигают на сегодня лишь одну версию – это исламо-экстремистское преступление из-за солидарности Б.Немцова с журналистами редакции журнала в Париже, расстрелянных в январе мусульманами экстремистами алжирского происхождения. А здесь в Москве, следователи аналогично выдвигают мнимый религиозный признак экстремистов Чечни, исключая при этом вероятного заказчика и руководителя операции по устранению Б.Немцова. Не это ли явиться следующим кризисом внутри страны в разжигании общества на межнациональной и религиозной почве в исторической России? Не это ли явится следующим витком закручивания военных событий на Украине, но уже с открытым вмешательством вооруженных сил России?

И прав был великий вождь советского союза В.Ленин, принесший также немало горя народу в их массовом убийстве, как и И.Сталин, когда отметил: «Религия – это опиум для народа». Именно ею власти России заразили сегодня общество страны во главе с её президентом В.Путиным,который искуссно, харатерное черту кэгэбешника, отказался от членства коммунистической партии с распадом советской системы с её партийной номенклатурой, став при этом вроде набожником Христа Исуса.

В подтверждении вышесказанного, появились в печати следующие новости. Адвокат Б.Немцова В.Прохоров отмечает, что «я совершенно не верю, что эти люди (Р.Г.участники убийства Б.Немцова) являются одновременно и организаторами, и заказчиками…Кто реальный заказчик – я не знаю, но догадываюсь» и при этом он считает причастными к убийству и представителей спецслужб – бывших или действующих.

Бывший руководитель российского правительства, оппозиционер М.Касьянов также отмечает: « Я вполне могу предположить, что это реальные исполнители…Но организаторы ли они? Конечно. Нет. И версия, и мотивация неприемлемы – понятно, что это не так. Следователи всячески пытаются избежать версии политического убийства…Изначально вбрасывали версии то, что это сделали чуть ли не спецслужбы США, а затем,что украинские. Но все понимали,что это абсурдное представление. Теперь вы видите, что это мусульманская, религиозная месть. Все это неприемлемо, и люди в это, конечно, не поверят.. Мы уверены, что мотив убийства–политическая расправа. Иного просто не может быть. А организатора, конечно, нужно искать».

Все высказывания адвоката В.Прохорова и бывшего премьер-министра России М.Касьянова оказались схожими с вышеприведенными мыслями автора статьи в описанных многосерийных триллерах.

В дискуссионных встречах с 28 февраля на видеоклипах сайта Ютюб с тематиками- кто такой Путин демонстрируются: массовые протесты против властей в регионах страны с пенсиями от 4000 руб. до 6300, где Анна Загородная 82года в Тверской области отмечает, что Путин вынул у людей мозги; реальные клипы сайта недовольства простого народа, которого властям не возможно закрыть. Сегодня на данном сайте по поводу агрессии России на Украину и убийства Б.Немцова публикуются дискуссионные встречи ведущих программ В.Познера и других, включая и проправительственного В.Соловьева, который искуссно подбирает соотношение участников оппозиции к верным властям страны как 1 к 4 или же 2 к 8 со своим голосом в пользу властей. На этих встречах в кругу ведущих деятелей России (см. клипы на Ютюб): членов Госдумы, юристов, адвокатов, писателей и других, выдвигались всевозможные причины убийства Б.Немцова, но за исключением отсутствия религиозно мусульманского характера и следов с Чечни. Все участники данных дискуссий требовали лишь одного обьективного условия – это выявление истинного заказчика и исполнителей убийства видного оппозиционера Б.Немцова. И на данной волне, сегодня В.Путин заявляет уже, что это жесткое убийство и носит исключительный политический провокационный характер.

На сегодня, арестованные организаторы убийства Б.Немцова с явными следами пыток на лице и теле, начали уже отрицать свою невиновность в данном преступлении. Так кто же реальный заказчик и участники убийства Б.Немцова, которые с открытой наглостью разыграли сцену убийства оппозиционера к властям, убив его наповал в Москве у стен исторического Кремля? И хватит при этом валить вину и всевозможные провокации в Москве на граждан «с кавказской наружностью», то есть представителей народов Кавказа, и, в частности, на молодую чеченскую республику. Возможно за этим скрываются властные силы в Москве, которые хотели бы либо отделить Чечню от России, либо еще страшнее, развязать третью чеченскую войну с арестом Р.Кадырова в Москве, либо же развязать нагорно-карабахскую карту с прямым столкновением Армении с Азербайджаном, а далее с вводом путинских войск России во все регионы Кавказа и Украины, повторить картину 1920 года с вхождением Красной Армии в данные регионы и возрождения СССР в 1922-23-х годах.

Убийство политического деятеля страны Б.Немцова, когда заказчики и исполнители чихать хотели на место преступления у Кремля, куда ежедневно ходят на экскурсию тысячи людей со всех стран мира как на историческую достопримичательность в архитектуре мира и событий в ней, можно сравнить, на мой взгляд, с убийством другого видного политического советского деятеля в 48 лет С.М.Кирова 1декабря 1934 года также в историческом месте — в питерском здании Смольного, что далее послужило началу массовых репрессий, известных как «Большой террор».Что же будет в России после убийства Б.Немцова, покажет время.

Как быть простому обывателю в понимании политики президента страны, когда один из ведущих кинорежиссеров страны Андрей Кончаловский в статье «Куда мы катимся» и в клипе на сайте Ютюб критикует полностью политику властей страны, а другой же,такой же весомый кинорежиссер, артист и сценарист Никита Михалков одобряет политику В.Путина, публично просит его в 2007 году остаться на третий президентский срок, приветствует его аннексию Крыма и военные действия на востоке исторической Киевской Руси, и при этом на Ютюбе признается открыто даже к нему в любви. Следует повторить некоторые высказывания А.Кончаловского, которые с ужасом воспринимается здравым умом гражданина страны: что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии, а по уровню коррупции, продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы в Африке. За последние 20 лет в России вымерло более 7 миллионов русских,что этим опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу в несколько раз, и занимаем первое место в мире по абсолютной величине убыли населения. По оценкам ООН, население России с 143 миллиона человек к 2025 году сократится до 121-136 миллионов.

Автор статьи вспоминает лозунг Н.С.Хрущева в 1960 году, когда обещал народу СССР создать через 20-30 лет коммунизм со всеми материальными богатствами. И что увидел народ за все эти годы советской империи и после её распада по сей день, даже в самой России? Власти Кремля, на экономические санкции Запада и США, по случаю аннексии Россией Крыма и войны на востоке Украины, смогли ответить глупой санкцией на импорт ввоза в Россию дешевых промышленных аппаратов, мясо-молочных продуктов,овощей и фрукт. Этим они способствовали материальному ущемлению народа России, но ещё более насыщенности рынка Запада товарами и продуктами, что заставило их снизить дешевые цены на них на более низкий уровень, повысив тем самым уровень комфортных условий жизни граждан Европы, о чем мечтал 60 лет назад в СССР руководитель империи Н.Хрущев.

Автор советует про- и правительственным СМИ называть свои газеты и порталы своими именами по времени и самого президента страны из-за однобоких освещений ими статей. Для примера, газета ПРАВДА давно перестала быть правдой для народа и потому следовало бы периодически дополнять её название, как «Сталинская Правда», «Брежневская Правда», а сегодня «Путинская Правда», что конкретно означало бы для кого издательство поет песню.

Согласно путинской Конституции РФ, в отличии от сталинской, во-первых, исключается право граждан страны на сепаратистские выражения и выхода региона из состава страны, что карается штрафами и лишением свободы, и, во-вторых, в отличии от советской единой идеологии в построении коммунистического общества страны, сегодня в РФ также исключается понятие государственной идеологии. Однако при этом, правящая элита России поэтапно насаждает идею воссоздания Русского мира, в которой не продумывается место и роль ислама при громадном наличии в стране мусульманского населения, хотя сам президент страны лишь на словах отмечает Россию как православную, так и исламскую по традициям и культуре. И только 13 марта, пресс-служба Кремля сообщает, что президент поручает премьер-министру Д.Медведеву рассмотреть вопрос и представить к 15 апреля предложения о создании Федерального агенства по делам национальностей. На мой взгляд, следствием данного предложения В.Путина является несомненно убийство Б.Немцова, где следователи выдвигают всю ответственность на участников Чечни с мусульманской национальностью, с их ссылкой на солидарность Б.Немцова с идеями журналистов редакции Шарли с Парижа, что является оскорбительным для исламской религии.

В.Путин не появлялся в СМИ и на телевидении с 5 марта сего года, что и вызвало у общественности России и руководителей стран мира всевозможные догадки о его серьезной болезни. Кроме того, день 5 марта характерна и исторической датой, когда многомиллионный советский народ сердечно с горькими чувствами проважала в другой мир великого вождя всего народа И.Сталина с личными богатствами ввиде потертой шинели и керзовых сапог с дырками, однако оставив страну с высокими показателями ВВП за короткий срок после войны и гарантией суверенности всей империи с арсеналом ядерных оружий. С какими показателями ВВП страны оставит этот мир сегодняшний правитель России и её вождь ВВП с дворцовыми и миллиардными валютными богатствами с безразличием границам империи? И возможно, что он станет первым вождем в пределах новых границ возрожденного им исторической Московской Руси, и на вопрос: как Вы себя чувствуете?, он отвечает, как всегда коротко и лаконично: не дождетесь! Такова реальная история России.

Итак, где же начинается правда исторической России, её демократия, границы и где они кончаются? Этот вопрос под названием прошлой статьи данного автора: «Есть ли правда об истории народов стран постсоветского пространства?», которая вышла в годы президентства Дмитрия Медведева на порталах Лондона, Лас Вегаса и других, отмечалось: «Без реальной правды прошлой истории народа, нет истории настоящей и будущей народа и тем более его счастья». По мнению видного политика, доктора экономических наук, академика Григория Явлинского из-за развала экономики, деградации и распада, Россия может скатиться в категорию стран «третьего мира», что станет сущей катастрофой для исторической империи России, у которой на сегодня нет даже верных союзников, что станет реальностью для РФ.

Пусть, в первую очередь, СМИ России, которые играют громадную роль в мышлении общества и простого народа и в судьбе самой страны, чем её арсеналы с тухлым ядерным оружием, глубоко задумаются сегодня над своими публикациями.С одной стороны, они методом зомбирования граждан могут привести судьбу общества и народа в бездну на религиозной и межнациональной почве громадной России на уровне её экономики и распада, а, с другой стороны, освещением правдой во времени и со всесторонней оценкой внутреннего и внешнего положения и политики властей страны, они смогут достичь сообщества многонациональной России со странами мира и сотрудничества с высокоразвитыми странами Запада и США.

Россия, как авторитарно-имперская страна, тем более когда во главе Кремля стоит кэгэбешник со скрытными действиями без тактики и глубокой стратегии, никогда не остановится как во внутренних заговорах против прогрессивных личностей страны, так и в захватнических помыслах в её внешней политике, ибо во главе политики её стоят геополитические и геостратигические цели с интересами олигархических властей Кремля в целях возрождения просоветского государства на уровне двухполярного владения политикой в мире.

Райис Гасанлы.
Копенгаген.

Дилемма: быть распаду страны согласно древним жестоким
законам или же быть расцвету великой России на цивильных
условиях демократии, прав человека и верховенства Закона.
Райис Гасанлы

СМИ России зомбируют граждан страны до уровня исключения
сути демократии, критики властей, их агрессии на Украину и
убийства видного оппозиционера властей Бориса Немцова.
Райис Гасанлы.

Нижеследующая статья была написана автором в мартовские дни 2015 года, когда общественность России и стран постсоветского пространства не могли себе представить в содеянном убийстве яркого оппозиционера, явного претендента на пост президента в выборах 2018 года Бориса Немцова. Сегодня Алексей Навальный, на митинге в Москве ( You Tube «За сменяемость власти» от 20.09.2015г.) открыто заявляет, что организатором данного убийства является глава Чечни Р.Кадыров и возможно по приказу самого В.Путина. Но все эти обвинения в адрес любого лица — организатора убийства Б.Немцова не даст существенных последствий в раскрытии заговора и его организатора, пока у власти не демократический Закон страны, а авторитарный президент В.Путин.

Итак, на эмоциональных чувствах автора в дни убийства видного политического деятеля Б.Немцова, первой кандидатуры Б.Ельцина в 90х годах на пост президента страны, и странное исчезновение самого В.Путина на две недели в начале марта месяца от общественности страны, привели к мыслям тому, что это не что иное, как остросюжетный в цивилизованном мире многосерийный триллер ужасов 21 века для совместных съемок киностудийных производств Москвы и Голливуда:

В первой серии (американский вариант) — «Убийство Б.Немцова зомбированным Джеймс Бондом» раскручиваются совместные оперативные действия ФСБ России и ЦРУ США под руководством Кремля, где проводится рассчитанная по секундам операция по ликвидации всемирно скрытного «крупного русского мафиози», ловеласа и любителя женских сердец, законспирированного под маской политического деятеля страны в создании мнимой демократии в России и прекращении её агрессии на Украине. В главной роли киллера выступает зомбированный в условиях ФСБ и СМИ России Джеймс Бонд при участии агента США Эдварда Сноудена, давно засланного ЦРУ США в Москву, который прокручивает для Джеймс Бонда похабно-вульгарное поведение, разговоры Б.Немцова (см.на YouTube) и его очередной флирт с украинской красоткой и моделью в 23 года Анны Дурицкой, в которую однако влюбляется и Джеймс Бонд. В результате тщательно проведенной операции ФСБ России, Бонд красочно застреливает Б.Немцова у исторической для Руси Кремлевской стены и отдает честь В.Путину, наблюдавшего за данной операцией и приветствующего его с кровавой рукой у окна башни Кремля. На Красную площадь Кремля приземляется трехместный самолет ЦРУ США, на котором Д.Бонд улетает с красоткой А.Дурицкой на Багамские острова, а Э.Сноуден улетает в Швейцарию, где получает долгожданное политическое убежище.

Во второй серии (российский вариант) – «Убийство Б.Немцова зомбированным сибирским Иваном», где простой русский парень Иван, с дряхлой деревни на фоне живописной снежной горы Сибири, насмотревшийся ежедневных новостей российского телевидения и радиопередач, зомбируется до уровня, что Борис Немцов – это законспирированный агент США, опасный враг номер один России, мафиоза, законченный ловелаз и опасная личность для страны и любимого вождя. При этом, СМИ России обращается открыто к гражданам страны с призывом взяться срочно за его устранение именно у Кремлевских стен Москвы. Иван решается стать патриотом великой России в роли убийцы Б.Немцова. Он находит где то заброшенный с 30х годов пистолет Макарова и начинает в мастерской изготавливать 4-6 патронов к нему. После приезжает в Москву, выходит на ФСБ России, посредством которой знакомится с Эдвардом Сноуденом, который предоставляет ему все выступления и телефонные переговоры Б.Немцова (см.You Tube). На основе этих информаций, он точно выясняет, что Б.Немцов — это похабно-вульгарная личность, ловелаз, изменяет русской семье, и имеет очередную юную красавицу, да ещё с вражеской Украины, с которой периодически встречается в ресторане ГУМа на Красной площади, а далее нагло прогуливаясь без телехронителей вдоль Кремлевской стены ведет её к себе домой. Кроме того, Иван узнает с телевидения и с печати, что Б.Немцов и предатель Родины, ибо собирается предоставить секретный доклад для печати об участии регулярных вооруженных сил России на стороне сепаратистов на востоке Украины, чего не дождутся страны Запада и США. И после всего этого, Б.Немцов собирается провести 1 марта многотысячный марш в центре Москвы в знак протеста проводимой внешней и внутренней политики любимого Иваном и народом страны вождя В.Путина, с целью его свержения. Иван решается сорвать массовое шествие москвичей убийством самого Б.Немцова именно под окном Кремля, откуда и будет наблюдать его вождь В.Путин. Прослушивая все телефонные разговоры Б.Немцова, он с Э.Сноуденом выясняет день встречи Б.Немцова с его украинской красоткой Анной Дурицкой в ресторане ГУМа на Красной площади Кремля вечером около 22.00 часов 27 февраля. Зная стабильный маршрут этой парочки домой, Иван засиживается заранее с вечера на лестнице Большого Москворецкого моста. И когда они проходят мимо него, да ещё в обнимку, он выпрыгивает на мост и подойдя сзади к Б.Немцову выстреливает в него 4-6 раз с криками «за Родину и за Путина». При этом у него не остается патрона и для устранения красотки, шпионки Украины. Он отдает честь В.Путину, наблюдающего за операцией с окна Кремля, который приветствует Ивана с кровавой рукой. Далее Иван выбегает на проезжую дорогу, останавливает белую машину, на которой исчезает, выполнив свой патриотический долг перед любимым вождем и матушкой Руси. А Э.Сноуден просит после данной операции политическое убежище у Швейцарии.

В третьей серии – «Православно-мусульманская революция В.Путина и Р.Кадырова», в которой, после успешной проведенной совместной операции «зелеными человечками Чечни и России, по удалению скрытного мафиоза и западного шпиона Б.Немцова», проводится в Кремле торжественная церемония, где В.Путин награждает участников операции, включая и самого главу Чечни Рамзана Кадырова. Последний, в свою очередь, награждает высшим орденом Чеченской Республики и самого В.Путина. Многонациональный народ России решает провести единый марш страны на Москву с протестом и устранением руководства Кремля. В ответ на это, В.Путин совместно Р.Кадыровым посылают вооруженные войска на подавление всероссийского народного мирного шествия. В России устанавливается диктатура православно-мусульманского государства с древними жестокими законами с возобновлением казни христиан на Красной площади, а мусульман на Кавказе и Урале. Из всех СМИ страны остается, как всегда, лишь одна газета ПРАВДА и Комсомольская Правда.

В четвертой серии – «Зомбированная кровавая имперская Россия», где В.Путин, после убийства оппозиционера Б.Немцова, отдает приказ об уничтожении в крови народное шествие 1 марта, возрождает российскую империю во главе своего ВЕЛИЧЕСТВА и дворцового шута В.Жириновского. Принимает на Красной площади парад отборной конницы Рамзана Кадырова, стоя на трибуне Мавзолея с полуголыми красотками, а под трибуной полулежа сидят отключенные от реальности его олигархи. Маршем проходят непонятные внеземные, где то напоминающие человеческие существа, с флажками возрожденных В.Путиным бывших 15 республик, включая и всех стран Запада. При этом эти существа то взлетают, то приземляются в зависимости от пульта управления в бицепсных руках В.Путина. На мониторе парада на Красной площади Кремля периодически демонстрируют Лондон, где Борис Абрамович, на уровне короля Великобритании в кругу красоток, также принимает парад внеземных существ, чем то напоминающих английских жителей страны. Мир разделен на три жесткие сферы влияния: России, США и Китая, а континент Африка доживает свое существование.

В пятой серии– «Прозрение великой империи Руси», где В.Путин прозревает и наконец то понимает в какое время он находится и какие благородные страны Запада окружают его, включая и США. Он решается провести элитную бескровную революцию сверху с гарантией от Госдумы страны о неприкосновенности своей личности и властей страны, включая и их 50% богатство. В.Путин начинает строительство реального демократического режима с единым Законом для всех граждан страны без исключения, выходит на мирное сотрудничество со странами мира, Запада и США на благо расцвета исторической России.

Итак, на сегодня в России все признаки тоталиризма, радикального национализма, культа возрожденного вождизма с концентрацией власти в одних руках. В обществе в реальности расцветает зомбирование и свободофобия граждан посредством про- и правительственных источников СМИ России. Процесс дойдет до такого возможного критического уровня, что в многонациональных семьях страны даже за взгляды патриотической солидарности с кровной Украиной, их члены начнут убивать друг друга, а невинные дети будут доносить своих родителей до властей, как Павлик Морозов в 30х годах. И в конечном итоге, все это может привести до братоубийственной гражданской войны в многонациональной стране на уровне появления псевдосталинского диктатора,царя или императора на долгие годы в лице самого В.Путина.

Автор вспоминает повесть Николая Гоголя «Тарас Бульба», когда трагедию убийства Б.Немцова возможно переложить высказыванием В.Путина: «Россия породила тебя, и она же тебя убьет» за измену в патриотизме Родины и за любовь к подружке с вражеской Украины.

При этом, автор желает привести публичное высказывание В.Путина: «На международной арене за последние десятилетия произошли огромные изменения, однако мы видим, что по миру по-прежнему бродят человеконенавистнические идеи. Мы продолжаем сталкиваться с попытками раскалывать общество по национальному, расовому, религиозному признаку, с преступлениями антисемитизма, русофобии, с агрессивной нетерпимостью к другим народам, культурам, их традициям».

С учетом данного высказывания В.Путина, следователи, проводящие расследование убийства Б.Немцова выдвигают на сегодня лишь одну версию – это исламо-экстремистское преступление из-за солидарности Б.Немцова с журналистами редакции журнала в Париже, расстрелянных в январе мусульманами экстремистами алжирского происхождения. А здесь в Москве, следователи аналогично выдвигают мнимый религиозный признак экстремистов Чечни, исключая при этом вероятного заказчика и руководителя операции по устранению Б.Немцова. Не это ли явиться следующим кризисом внутри страны в разжигании общества на межнациональной и религиозной почве в исторической России? Не это ли явится следующим витком закручивания военных событий на Украине, но уже с открытым вмешательством вооруженных сил России?

И прав был великий вождь советского союза В.Ленин, принесший также немало горя народу в их массовом убийстве, как и И.Сталин, когда отметил: «Религия – это опиум для народа». Именно ею власти России заразили сегодня общество страны во главе с её президентом В.Путиным,который искуссно, харатерное черту кэгэбешника, отказался от членства коммунистической партии с распадом советской системы с её партийной номенклатурой, став при этом вроде набожником Христа Исуса.

В подтверждении вышесказанного, появились в печати следующие новости. Адвокат Б.Немцова В.Прохоров отмечает, что «я совершенно не верю, что эти люди (Р.Г.участники убийства Б.Немцова) являются одновременно и организаторами, и заказчиками…Кто реальный заказчик – я не знаю, но догадываюсь» и при этом он считает причастными к убийству и представителей спецслужб – бывших или действующих.

Бывший руководитель российского правительства, оппозиционер М.Касьянов также отмечает: « Я вполне могу предположить, что это реальные исполнители…Но организаторы ли они? Конечно. Нет. И версия, и мотивация неприемлемы – понятно, что это не так. Следователи всячески пытаются избежать версии политического убийства…Изначально вбрасывали версии то, что это сделали чуть ли не спецслужбы США, а затем,что украинские. Но все понимали,что это абсурдное представление. Теперь вы видите, что это мусульманская, религиозная месть. Все это неприемлемо, и люди в это, конечно, не поверят.. Мы уверены, что мотив убийства–политическая расправа. Иного просто не может быть. А организатора, конечно, нужно искать».

Все высказывания адвоката В.Прохорова и бывшего премьер-министра России М.Касьянова оказались схожими с вышеприведенными мыслями автора статьи в описанных многосерийных триллерах.

В дискуссионных встречах с 28 февраля на видеоклипах сайта Ютюб с тематиками- кто такой Путин демонстрируются: массовые протесты против властей в регионах страны с пенсиями от 4000 руб. до 6300, где Анна Загородная 82года в Тверской области отмечает, что Путин вынул у людей мозги; реальные клипы сайта недовольства простого народа, которого властям не возможно закрыть. Сегодня на данном сайте по поводу агрессии России на Украину и убийства Б.Немцова публикуются дискуссионные встречи ведущих программ В.Познера и других, включая и проправительственного В.Соловьева, который искуссно подбирает соотношение участников оппозиции к верным властям страны как 1 к 4 или же 2 к 8 со своим голосом в пользу властей. На этих встречах в кругу ведущих деятелей России (см. клипы на Ютюб): членов Госдумы, юристов, адвокатов, писателей и других, выдвигались всевозможные причины убийства Б.Немцова, но за исключением отсутствия религиозно мусульманского характера и следов с Чечни. Все участники данных дискуссий требовали лишь одного обьективного условия – это выявление истинного заказчика и исполнителей убийства видного оппозиционера Б.Немцова. И на данной волне, сегодня В.Путин заявляет уже, что это жесткое убийство и носит исключительный политический провокационный характер.

На сегодня, арестованные организаторы убийства Б.Немцова с явными следами пыток на лице и теле, начали уже отрицать свою невиновность в данном преступлении. Так кто же реальный заказчик и участники убийства Б.Немцова, которые с открытой наглостью разыграли сцену убийства оппозиционера к властям, убив его наповал в Москве у стен исторического Кремля? И хватит при этом валить вину и всевозможные провокации в Москве на граждан «с кавказской наружностью», то есть представителей народов Кавказа, и, в частности, на молодую чеченскую республику. Возможно за этим скрываются властные силы в Москве, которые хотели бы либо отделить Чечню от России, либо еще страшнее, развязать третью чеченскую войну с арестом Р.Кадырова в Москве, либо же развязать нагорно-карабахскую карту с прямым столкновением Армении с Азербайджаном, а далее с вводом путинских войск России во все регионы Кавказа и Украины, повторить картину 1920 года с вхождением Красной Армии в данные регионы и возрождения СССР в 1922-23-х годах.

Убийство политического деятеля страны Б.Немцова, когда заказчики и исполнители чихать хотели на место преступления у Кремля, куда ежедневно ходят на экскурсию тысячи людей со всех стран мира как на историческую достопримичательность в архитектуре мира и событий в ней, можно сравнить, на мой взгляд, с убийством другого видного политического советского деятеля в 48 лет С.М.Кирова 1декабря 1934 года также в историческом месте — в питерском здании Смольного, что далее послужило началу массовых репрессий, известных как «Большой террор».Что же будет в России после убийства Б.Немцова, покажет время.

Как быть простому обывателю в понимании политики президента страны, когда один из ведущих кинорежиссеров страны Андрей Кончаловский в статье «Куда мы катимся» и в клипе на сайте Ютюб критикует полностью политику властей страны, а другой же,такой же весомый кинорежиссер, артист и сценарист Никита Михалков одобряет политику В.Путина, публично просит его в 2007 году остаться на третий президентский срок, приветствует его аннексию Крыма и военные действия на востоке исторической Киевской Руси, и при этом на Ютюбе признается открыто даже к нему в любви. Следует повторить некоторые высказывания А.Кончаловского, которые с ужасом воспринимается здравым умом гражданина страны: что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии, а по уровню коррупции, продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы в Африке. За последние 20 лет в России вымерло более 7 миллионов русских,что этим опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу в несколько раз, и занимаем первое место в мире по абсолютной величине убыли населения. По оценкам ООН, население России с 143 миллиона человек к 2025 году сократится до 121-136 миллионов.

Автор статьи вспоминает лозунг Н.С.Хрущева в 1960 году, когда обещал народу СССР создать через 20-30 лет коммунизм со всеми материальными богатствами. И что увидел народ за все эти годы советской империи и после её распада по сей день, даже в самой России? Власти Кремля, на экономические санкции Запада и США, по случаю аннексии Россией Крыма и войны на востоке Украины, смогли ответить глупой санкцией на импорт ввоза в Россию дешевых промышленных аппаратов, мясо-молочных продуктов,овощей и фрукт. Этим они способствовали материальному ущемлению народа России, но ещё более насыщенности рынка Запада товарами и продуктами, что заставило их снизить дешевые цены на них на более низкий уровень, повысив тем самым уровень комфортных условий жизни граждан Европы, о чем мечтал 60 лет назад в СССР руководитель империи Н.Хрущев.

Автор советует про- и правительственным СМИ называть свои газеты и порталы своими именами по времени и самого президента страны из-за однобоких освещений ими статей. Для примера, газета ПРАВДА давно перестала быть правдой для народа и потому следовало бы периодически дополнять её название, как «Сталинская Правда», «Брежневская Правда», а сегодня «Путинская Правда», что конкретно означало бы для кого издательство поет песню.

Согласно путинской Конституции РФ, в отличии от сталинской, во-первых, исключается право граждан страны на сепаратистские выражения и выхода региона из состава страны, что карается штрафами и лишением свободы, и, во-вторых, в отличии от советской единой идеологии в построении коммунистического общества страны, сегодня в РФ также исключается понятие государственной идеологии. Однако при этом, правящая элита России поэтапно насаждает идею воссоздания Русского мира, в которой не продумывается место и роль ислама при громадном наличии в стране мусульманского населения, хотя сам президент страны лишь на словах отмечает Россию как православную, так и исламскую по традициям и культуре. И только 13 марта, пресс-служба Кремля сообщает, что президент поручает премьер-министру Д.Медведеву рассмотреть вопрос и представить к 15 апреля предложения о создании Федерального агенства по делам национальностей. На мой взгляд, следствием данного предложения В.Путина является несомненно убийство Б.Немцова, где следователи выдвигают всю ответственность на участников Чечни с мусульманской национальностью, с их ссылкой на солидарность Б.Немцова с идеями журналистов редакции Шарли с Парижа, что является оскорбительным для исламской религии.

В.Путин не появлялся в СМИ и на телевидении с 5 марта сего года, что и вызвало у общественности России и руководителей стран мира всевозможные догадки о его серьезной болезни. Кроме того, день 5 марта характерна и исторической датой, когда многомиллионный советский народ сердечно с горькими чувствами проважала в другой мир великого вождя всего народа И.Сталина с личными богатствами ввиде потертой шинели и керзовых сапог с дырками, однако оставив страну с высокими показателями ВВП за короткий срок после войны и гарантией суверенности всей империи с арсеналом ядерных оружий. С какими показателями ВВП страны оставит этот мир сегодняшний правитель России и её вождь ВВП с дворцовыми и миллиардными валютными богатствами с безразличием границам империи? И возможно, что он станет первым вождем в пределах новых границ возрожденного им исторической Московской Руси, и на вопрос: как Вы себя чувствуете?, он отвечает, как всегда коротко и лаконично: не дождетесь! Такова реальная история России.

Итак, где же начинается правда исторической России, её демократия, границы и где они кончаются? Этот вопрос под названием прошлой статьи данного автора: «Есть ли правда об истории народов стран постсоветского пространства?», которая вышла в годы президентства Дмитрия Медведева на порталах Лондона, Лас Вегаса и других, отмечалось: «Без реальной правды прошлой истории народа, нет истории настоящей и будущей народа и тем более его счастья». По мнению видного политика, доктора экономических наук, академика Григория Явлинского из-за развала экономики, деградации и распада, Россия может скатиться в категорию стран «третьего мира», что станет сущей катастрофой для исторической империи России, у которой на сегодня нет даже верных союзников, что станет реальностью для РФ.

Пусть, в первую очередь, СМИ России, которые играют громадную роль в мышлении общества и простого народа и в судьбе самой страны, чем её арсеналы с тухлым ядерным оружием, глубоко задумаются сегодня над своими публикациями.С одной стороны, они методом зомбирования граждан могут привести судьбу общества и народа в бездну на религиозной и межнациональной почве громадной России на уровне её экономики и распада, а, с другой стороны, освещением правдой во времени и со всесторонней оценкой внутреннего и внешнего положения и политики властей страны, они смогут достичь сообщества многонациональной России со странами мира и сотрудничества с высокоразвитыми странами Запада и США.

Россия, как авторитарно-имперская страна, тем более когда во главе Кремля стоит кэгэбешник со скрытными действиями без тактики и глубокой стратегии, никогда не остановится как во внутренних заговорах против прогрессивных личностей страны, так и в захватнических помыслах в её внешней политике, ибо во главе политики её стоят геополитические и геостратигические цели с интересами олигархических властей Кремля в целях возрождения просоветского государства на уровне двухполярного владения политикой в мире.

Райис Гасанлы.
Копенгаген.

ИМПЕРИИ 21 ВЕКА: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЛИ ИХ РАСПАД НА ПРАВАХ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПО НОВОЙ СТАТЬЕ УСТАВА ООН?ИМПЕРИИ 21 ВЕКА: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЛИ ИХ РАСПАД НА ПРАВАХ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПО НОВОЙ СТАТЬЕ УСТАВА ООН?

Быть или не быть империям и мировым войнам 21 века зависит от
новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение».
Райис Гасанлы для Украинского Политика.

Имперские замашки стран мира в 21 веке порождают кровавые войны, до возможного уровня мировых, в то время как, новая статья о правах наций в Уставе ООН исключит это явление и приведет к их мирному распаду на уровне новых государств, именно для наций, национальных и этнических меньшинств не самоопределившихся сегодня на уровне суверенных государств в мире, а для самоопределившихся на уровне автономий-штатов с их широкими правами.

Начало 20 века характерно, в результате Первой мировой войны, появлением в истории человечества Советской страны, с новым коммунистическим строем и идеологией, которая позволила создать на «добровольных» началах до 40х годов «братскую» империю на уровне Союза 15 национальных республик.

Середина 20 века характерна, в результате Второй мировой войны, крупнейшей в истории человечества возникновением новой империи – Советской, от Курил Дальнего Востока до центра Европы в союзе со странами социалистического лагеря на Западе, и со странами Азии: Китая, Северной Кореи, Вьетнама и других на её Юго-Востоке с процессом революционных движений в странах Америки. Оставался лишь один шаг сталинского Кремля в конце 40х и вначале 50х годов, чтобы «добровольно» присоединить все страны Европы к Советской империи при монопольной политике Кремля на уровне мирового масштаба.

Современная Россия должна понять, что Советский Союз вышел победителем во Второй мировой войне благодаря патриотическому единству и героизму многонационального народа 15 республик с лозунгом «За Родину», «За Сталина». И несомненно при этом человеческого фактора страны Советов как пушечного мяса под Москвой, Курском и в других кровавых сражениях, о котором маршал Г.Жуков отметил, что « русские женщины восполнят бесмысленные многочисленные потери в боях». При этом диктатор И.Сталин оставил надежно империю с ядерным оружием, как гарант её территориальной целостности, с ежегодным снижением цен на продукты питания, но покинув жизнь без семьи, богатства, дворцов, миллиардных вкладов в банках Европы и прихватив поношенную шинель с любимыми керзовыми сапогами с дыркой в них! И каким фактором из них на сегодня обладает руководство, президент и сама Россия? За кого и какую Родину пойдут с лозунгом в бой народы 26 национальных регионов и бедной её Сибирской области в случае развязки войны с Западом, где именно хранится душа на уровне миллиардных сумм, виллы, яхты, недвижимость и многое чего олигархического окружения и руководства Кремля?

Целесообразно было бы Кремлю провести по этому вопросу опрос населения страны, аналогично проведенного президентом В.Путиным по национальному опросу населения в Крыму, с кем и как быть?

Следует отметить, что благодаря возникновению Советской империи, с её коммунистической идеологией равных прав для всех граждан без исключения, бесплатного образования и медицинского, включая и зубного, обслуживания населения на уровне отсутствия масштабной коррупционности властей и явления олигархов в сталинский её период, именно произошел распад крупных имперских колоний капиталистических стран Запада на континентах Планеты. И заодно, на уровне конкуренции с правами граждан стран Советов начался рост именно демократических прав и благосостояния населения стран Европы и Америки, что явно наблюдаем на сегодня по отношению к населению России.

Однако, бездарная послесталинская политика руководителей Кремля без исключения (Р.Г.Крылатые слова Н.Хрущева — этой империей может управлять любой дурак), ввод вооруженных сил страны в 1979 году в Афганистан, присоединение к рейгановскому невероятно дорогостоящему космическому вооружению на уровне резкого снижения продажных цен на нефть Западу и вывода советских войск с Запада, без громадной денежной компенсации от Германии, привело к девальвации валюты, развалу экономики империи и разладу единства руководителей Кремля в бездарной горбачевской перестройке страны. При этом, завершающим ударом распада советской страны явились права наций на самоопределение республик империи, что и привело к возникновению новых 15 государств с границами на уровне ООН в 1991 году. Аналогичный распад с правами наций на самоопределение, при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, произошел с Югославией и Чехословакией.
Однако, распадом империй и возникновением новых национальных государств воспользовались также и национальные меньшинства в этих странах с целью создания, как парадокс здравого мышления, повторного государства для наций, уже определившихся в мире на уровне суверенного государства, что и обьясняется отсутствием данной статьи в Уставе ООН. Яркими примерами сепаратизма являются — русские в Приднестровье в Молдавии, армяне в Нагорном Карабахе в Азербайджане, осетины в Южной Осетии в Грузии, косовские албанцы в Косово в Сербии, что и привело к кровавым войнам с процессом замороженных криминогенных очагов в них по сей день.

На взгляд автора, весь парадокс событий национального самоопределения (НС) обьясняется одной причиной, отсутствием важнейшей статьи «О правах НС» в Уставе ООН, что и является сегодня последствием продолжения сепаратизма русских в регионах на востоке Украины с поддержкой как всегда Кремлем.

Именно по причине отсутствия данной статьи в Уставе ООН можно отнести имперские замашки маленькой Армении, возникшая именно на карте на данной территории благодаря России. Армения, являясь вассалом и форпостом России, пытается возродить империю1века «Великой Армении от моря до моря» путем захвата территорий Азербайджана, Грузии, Турции и даже самой России.

Сегодня уже и сама Россия демонстрирует имперские «патриотические» замашки для начала в захвате Крыма, а далее Украины и Белоруссии, претворяя идеи вице-премьера России Д.Рогозина: «Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной….да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой..Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России» (Р.Г. точнее национально-шовинистически настроенных русских), что «неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой Российской Федерации» (книга Дмитрия Рогозина «Враг народа»,2006г), что и желает претворить в жизнь сегодня путинский Кремль.

А какие имперские замашки присущи в 21 веке странам Запада и США? Желая внедрить ценности своих демократий, они на уровне агрессивной внешней политики, при отсутствии санкций ООН, хаотически разрушают исторически древние города государств Ирака, Ливии, Сирии и других с гибелью десятками тысяч невинных мирных населений, что и привело их к парадоксальному решению в ответ на западную демократию в возникновении Исламского Государства на Ближнем Востоке на древних жестоких законах Халифата. А сегодня возникло явление беженцев с этих регионов в страны Европы.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации: как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие, не имеют прав государства по причине отсутствия статьи о правах наций в Уставе ООН.

Автором статьи разработан проект для Устава ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», которые были опубликованы ранее на порталах Лас Вегаса, Лондона, Москвы, Баку и других городов. Ниже привожу ссылку на опубликованную по данной тематике статью на портале Достижения, Лондона от 21.09.2012г, сайта achievementsnews.co.uk:
О правах наций и этнических меньшинств на самоопределение и границы государств в XXI-м веке.

На взгляд автора, предлагаемая для Устава ООН новая статья «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», коротко «О правах НС», позволит мирными путями путем голосования населения под контролем ООН самоопределяться регионам стран на уровне а) государств, для несамоопределившихся наций и б) автономий, для самоопределившихся наций.

На сегодня, как показывают события времени в мире, отмечаются, на мой взгляд, два варианта достижения уровня национального самоопределения:
Первый вариант – демократически-мирный, путем голосования населения с их компактным проживанием в регионе под наблюдением ООН, и
второй вариант – авторитарно-агрессивный, что позволяет возникновению в государствах сепаратизму националистически настроенных граждан населения с компактным их проживанием в регионе на уровне открытого или же скрытого попустительства внешних заинтересованных стран.

Эти варианты НС в корне отличаются от путинского Уголовного Кодекса (УК) России от мая 2014 года, которое уголовно преследует граждан страны за призыв к сепаратизму в национальных её регионах на уровне государств. Данный УК преследует цель сохранения в составе Российской Федерации её 26 национальных субьектов, включая и Сибирской области. Но при этом, Кремль поощряет и поддерживает косвенно или прямым участием внешний сепаратизм в странах постсоветского пространства, на ярких примерах 90х годов 20 века армян Нагорного Карабаха в Азербайджане, осетин в Южной Осетии и абхазцев в Абхазии в Грузии, русских в Приднестровье в Молдавии. И, как следствие, двойного стандарта политики Запада, США и самой России в устранении криминогенных очагов длительностью более 20 лет происходит аннексия Россией Крыма и русский сепаратизм в регионах востока Украины.

Итак, на мой взгляд, новая статья «О правах НС» Устава ООН должна состоять из трех частей национального самоопределения населения стран мира:
первая часть статьи – это для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают в регионах на определенной территории чужих суверенных государств, однако при этом не имеют национального самоопределения на уровне суверенного государства в мире;
вторая часть статьи — это для национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают компактно в регионах территории чужих суверенных государств, но при этом самоопределились как нация за пределами границ страны проживания на уровне суверенного государства при ООН и
третья часть статьи — это для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух-трех сопредельных суверенных государствах, однако при этом по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две-три части.

Разработка новой статьи «О правах НС» Устава ООН с юридической стороны относится международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны указать основополагающе здравые решения «О правах НС» на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран к данным регионам и за их пределами. Пойдет ли на этот исторически жизненно важный шаг ООН, это уже другая сторона медали, ибо статья «О правах НС» Устава ООН перекраивает территориально и организационно все страны мира без исключения. И потому необходим участие всех стран-членов ООН в голосовании статьи «О правах НС», а не членов СБ ООН, как крупных империй и государств мира.

В первой части статьи — ООН вырабатывает все принципы создания новых, но не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих веками в регионе на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом национального самоопределения на уровне государства в мире. Мирный процесс для них на территории региона их проживания в стране должен проходить по-этапно нижеследующими путями на основе:
во-первых, путём всеобщего голосования под контролем ООН всего населения проживающих в данном регионе, а не отдельно взятой его нации, страны за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации в границах исторической территории их проживания;
во-вторых, путём построения в регионе демократических структур и институтов с правами человека и верховенства единого Закона, и
в-третьих, путем достижения безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и не разрыва установившихся их связей в рыночной экономике по стране, предоставить регионам время в 5-10 лет для полного выхода на национальное самоуправление суверенного государства.

Примерами наций для данного случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, аджарцы в Грузии, басры в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный демократически мирный процесс, тем с одной стороны — выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны — выиграет всё человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся национальных государств со своими богатыми народными традициями, историями, культурой, обычаями и религиями. Но самое главное то, что мирный процесс образования новых государств в регионах стран устранит войны и криминогенные очаги на межнациональной основе на территориях их проживания, и тем самым исключит кровопролитие народов при их самоопределении на уровне возникновения нового государства.
Яркими примерами сказанного являются возникновение 15 новых государств от бывшей имперской СССР, а также Чехия, Словакия и республики бывшей Югославии. Однако, они возникли стихийно, что и привело к разрыву их рыночных переплетений по вертикальной структуре, а это, в свою очередь, привело к полному коллапсу экономики возникших государств.

В противовес стихийного национального самоопределения государств следует применить также для высокоразвитых демократических стран мира мирный подход под контролем ООН для несамоопределившихся наций на их экономической основе, когда определенные регионы страны отдают в казну государственного бюджета гораздо больше, чем получают для своего развития. Примерами могут быть такие страны как Великобритания, США, Испания, Италия и другие высоко развитые демократические страны.

Вторая часть новой статьи «О правах НС» Устава ООН разрабатывает правила единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые по воле судьбы исторических событий в прошлом проживают компактно в регионах чужих стран, однако при этом не имеют сопредельных границ с их родными в мире самоопределившимися национальными государствами на уровне ООН.

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Азербайджане и так далее. В данном случае, с целью сохранения территориальной целостности границ суверенных государств, закреплённых ООНом, на определённой части территории которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на уровне автономий, как в Дании, или же штата, наподобии в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того, процесс происходит согласно всеобщего голосования населения региона за дальнейшее проживание на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом создаются равные конституционные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН-ом создаются правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения выезжающим лицам сторонами заинтересованных в судьбе их государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих на сегодня их же национальных государствах, может явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев, и так далее. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их Арменией, создадут в итоге невероятно крупнейшее государство в ХХ1ом веке на нашем Планете — США*, то есть Соединённые Штаты Армения. А это явится парадоксом времени 21 века для трёхмиллионной мононациональной республики Армения,рождённая благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиками России.Тогда как палестинская нация не может кровью народа воссоздать самоуправление на уровне государства с 1948 года и является источником криминогенной проблемы не только на Ближнем и Среднем Востоке, но уже и во всём мире.

В третьей части новой статьи «О правах НС» Устава ООН, разрабатывается правило для единства разделенной нации, проживающих в двух сопредельных границами суверенных государствах на исторически родных землях, однако разделённые на две стороны по тем или иным событиям в прошлом. Тогда ООНу придётся, на основе их всеобщего голосования за объединение одной и той же нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния территорий их проживания в течении 5-10 лет на базе создания единого национального государства с демократическим управлением.

Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учётом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести обьединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют, с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённых сопредельными границами по причине исторических событий, а, с другой стороны, и государства с территориально разделенными нациями.

При отсутствии статьи «О правах НС» международного закона в Уставе ООН и вышеуказанных единых подходов к данным межнациональным проблемам со стороны ООН, как Организация Обьединенных Наций стран мира, на мой взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тоже нации десятки самостоятельных государств на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как китайских, индийских, еврейских, арабских, латиноамериканских, армянских, албанских и так далее, что приведёт к кровавым войнам и хаосному распаду крупных держав и стран без исключения, тогда как вопрос создания крупных наций, национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся на уровне суверенного государства, будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их, как показывает время, будут кровопролитные длительные войны народов мира, вплоть до мировых, и наличия криминогенных очагов.

Автор советует властям стран, принимающие многочисленных иммигрантов на сегодня,с одной стороны,сделать вывод из вышесказанного,и,с другой стороны, не заселять компактно иммигрантов одной нации, на примере китайцев в Сибирской области России, что приведет в будущем к их правам на повторное национальное самоуправление. Ярким примером компактного заселения является армянские сепаратисты Нагорного Карабаха, которые как пришлые с Турции и Ирана с начала 19 и 20х веков, в результате войн с ними Россией, достигли роста населения до 125 тысяч человек в составе Азербайджана, и требуют в «благодарность» от властей прав государства в 40км от Армении. Кроме того, компактное проживание иммигрантов не позволяет им по времени интегрироваться в жизнь общества и в культуру гостеприимной страны.

P.S. Как же интерпретирует проблему национального самоопределения вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин в своей книге «Враг народа» от 2006 года: «Право на самоопределение должно применить правильно – ко всей русской нации в целом, а не к отдельным её частям, образовавшим Российскую Федерацию, Украину и Белоруссию….как право на совместное проживание в одном государстве при сохранении и развитии национальных особенностей в языках и культуре. Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины,Белоруссии и России». Делая упор на русских «патриотов», он уточняет, что «русские должны воссоединиться, создать единую нацию и государство, восстановить свой демократический потенциал» и «решение неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой РФ» и конечно с главенствующей ролью Кремля, что и претворяет в жизнь В.Путин в создании Евразийского Союза на уровне возрождения бывшей империи СССР с фактической аннексией Абхазии и Южной Осетии у Грузии, Крыма и русского сепаратизма на Украине. Д.Рогозин уточняет, что « Великороссы, малороссы, белорусы, украинцы, русины на севере Казахстана, как ни называй, все мы русские. У нас одна историческая родина – Киевская Русь….А коли так, то приращение родовых территорий русской нации надо считать делом справедливым, обьективным и неизбежным». И если следовать данной идеи Д.Рогозина, то автор статьи, в свою очередь, выдвигает то, что логическое зарождение тюркского мира тоже може произойти путем слияния государств: Турции, Азербайджана при его более 20 миллион человек в Иране, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, Киргизстана и даже регионов России: чуваши,башкиры, алтайцы, казанские татары и другие в крупнейшую мусульманскую империю 21 века.

В чего же превратится тогда наш мир на уровне агрессивных действий России, включая даже маленькой Армении в захвате 20 процентов территории и Нагорного Карабаха Азербайджана с помощью российских вооруженных сил, если страны мира начнут возрождать исторические прошлые империи до и начала новой эры с их имперскими замашками? И как руководитель по военно-промышленному комплексу России Д.Рогозин, на взгляд автора, с одной стороны, является идейным вдохновителем В.Путина на ва-банк с агрессией в Украине при поставленной дилемме: быть возрождению советской империи или же распаду самой России, а, с другой стороны, как агрессивный ястреб во внешной политики РФ, обещает покрыть территорию США ядерным пеплом.

Итак, перед человечеством и ООН стоит дилемма: быть новой статье «О правах наций на самоопределение» в Уставе ООН для возникновения мирными путями новых суверенных государств, конкретно для несамоопределившихся на сегодня наций, на уровне распада империй и стран, или же быть войнам любого уровня, вплоть до ядерных мировых, для возрождения древних и современных империй с их колониальными замашками в 21 веке?

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Быть или не быть империям и мировым войнам 21 века зависит от
новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение».
Райис Гасанлы для Украинского Политика.

Имперские замашки стран мира в 21 веке порождают кровавые войны, до возможного уровня мировых, в то время как, новая статья о правах наций в Уставе ООН исключит это явление и приведет к их мирному распаду на уровне новых государств, именно для наций, национальных и этнических меньшинств не самоопределившихся сегодня на уровне суверенных государств в мире, а для самоопределившихся на уровне автономий-штатов с их широкими правами.

Начало 20 века характерно, в результате Первой мировой войны, появлением в истории человечества Советской страны, с новым коммунистическим строем и идеологией, которая позволила создать на «добровольных» началах до 40х годов «братскую» империю на уровне Союза 15 национальных республик.

Середина 20 века характерна, в результате Второй мировой войны, крупнейшей в истории человечества возникновением новой империи – Советской, от Курил Дальнего Востока до центра Европы в союзе со странами социалистического лагеря на Западе, и со странами Азии: Китая, Северной Кореи, Вьетнама и других на её Юго-Востоке с процессом революционных движений в странах Америки. Оставался лишь один шаг сталинского Кремля в конце 40х и вначале 50х годов, чтобы «добровольно» присоединить все страны Европы к Советской империи при монопольной политике Кремля на уровне мирового масштаба.

Современная Россия должна понять, что Советский Союз вышел победителем во Второй мировой войне благодаря патриотическому единству и героизму многонационального народа 15 республик с лозунгом «За Родину», «За Сталина». И несомненно при этом человеческого фактора страны Советов как пушечного мяса под Москвой, Курском и в других кровавых сражениях, о котором маршал Г.Жуков отметил, что « русские женщины восполнят бесмысленные многочисленные потери в боях». При этом диктатор И.Сталин оставил надежно империю с ядерным оружием, как гарант её территориальной целостности, с ежегодным снижением цен на продукты питания, но покинув жизнь без семьи, богатства, дворцов, миллиардных вкладов в банках Европы и прихватив поношенную шинель с любимыми керзовыми сапогами с дыркой в них! И каким фактором из них на сегодня обладает руководство, президент и сама Россия? За кого и какую Родину пойдут с лозунгом в бой народы 26 национальных регионов и бедной её Сибирской области в случае развязки войны с Западом, где именно хранится душа на уровне миллиардных сумм, виллы, яхты, недвижимость и многое чего олигархического окружения и руководства Кремля?

Целесообразно было бы Кремлю провести по этому вопросу опрос населения страны, аналогично проведенного президентом В.Путиным по национальному опросу населения в Крыму, с кем и как быть?

Следует отметить, что благодаря возникновению Советской империи, с её коммунистической идеологией равных прав для всех граждан без исключения, бесплатного образования и медицинского, включая и зубного, обслуживания населения на уровне отсутствия масштабной коррупционности властей и явления олигархов в сталинский её период, именно произошел распад крупных имперских колоний капиталистических стран Запада на континентах Планеты. И заодно, на уровне конкуренции с правами граждан стран Советов начался рост именно демократических прав и благосостояния населения стран Европы и Америки, что явно наблюдаем на сегодня по отношению к населению России.

Однако, бездарная послесталинская политика руководителей Кремля без исключения (Р.Г.Крылатые слова Н.Хрущева — этой империей может управлять любой дурак), ввод вооруженных сил страны в 1979 году в Афганистан, присоединение к рейгановскому невероятно дорогостоящему космическому вооружению на уровне резкого снижения продажных цен на нефть Западу и вывода советских войск с Запада, без громадной денежной компенсации от Германии, привело к девальвации валюты, развалу экономики империи и разладу единства руководителей Кремля в бездарной горбачевской перестройке страны. При этом, завершающим ударом распада советской страны явились права наций на самоопределение республик империи, что и привело к возникновению новых 15 государств с границами на уровне ООН в 1991 году. Аналогичный распад с правами наций на самоопределение, при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, произошел с Югославией и Чехословакией.
Однако, распадом империй и возникновением новых национальных государств воспользовались также и национальные меньшинства в этих странах с целью создания, как парадокс здравого мышления, повторного государства для наций, уже определившихся в мире на уровне суверенного государства, что и обьясняется отсутствием данной статьи в Уставе ООН. Яркими примерами сепаратизма являются — русские в Приднестровье в Молдавии, армяне в Нагорном Карабахе в Азербайджане, осетины в Южной Осетии в Грузии, косовские албанцы в Косово в Сербии, что и привело к кровавым войнам с процессом замороженных криминогенных очагов в них по сей день.

На взгляд автора, весь парадокс событий национального самоопределения (НС) обьясняется одной причиной, отсутствием важнейшей статьи «О правах НС» в Уставе ООН, что и является сегодня последствием продолжения сепаратизма русских в регионах на востоке Украины с поддержкой как всегда Кремлем.

Именно по причине отсутствия данной статьи в Уставе ООН можно отнести имперские замашки маленькой Армении, возникшая именно на карте на данной территории благодаря России. Армения, являясь вассалом и форпостом России, пытается возродить империю1века «Великой Армении от моря до моря» путем захвата территорий Азербайджана, Грузии, Турции и даже самой России.

Сегодня уже и сама Россия демонстрирует имперские «патриотические» замашки для начала в захвате Крыма, а далее Украины и Белоруссии, претворяя идеи вице-премьера России Д.Рогозина: «Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной….да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой..Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России» (Р.Г. точнее национально-шовинистически настроенных русских), что «неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой Российской Федерации» (книга Дмитрия Рогозина «Враг народа»,2006г), что и желает претворить в жизнь сегодня путинский Кремль.

А какие имперские замашки присущи в 21 веке странам Запада и США? Желая внедрить ценности своих демократий, они на уровне агрессивной внешней политики, при отсутствии санкций ООН, хаотически разрушают исторически древние города государств Ирака, Ливии, Сирии и других с гибелью десятками тысяч невинных мирных населений, что и привело их к парадоксальному решению в ответ на западную демократию в возникновении Исламского Государства на Ближнем Востоке на древних жестоких законах Халифата. А сегодня возникло явление беженцев с этих регионов в страны Европы.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации: как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие, не имеют прав государства по причине отсутствия статьи о правах наций в Уставе ООН.

Автором статьи разработан проект для Устава ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», которые были опубликованы ранее на порталах Лас Вегаса, Лондона, Москвы, Баку и других городов. Ниже привожу ссылку на опубликованную по данной тематике статью на портале Достижения, Лондона от 21.09.2012г, сайта achievementsnews.co.uk:
О правах наций и этнических меньшинств на самоопределение и границы государств в XXI-м веке.

На взгляд автора, предлагаемая для Устава ООН новая статья «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», коротко «О правах НС», позволит мирными путями путем голосования населения под контролем ООН самоопределяться регионам стран на уровне а) государств, для несамоопределившихся наций и б) автономий, для самоопределившихся наций.

На сегодня, как показывают события времени в мире, отмечаются, на мой взгляд, два варианта достижения уровня национального самоопределения:
Первый вариант – демократически-мирный, путем голосования населения с их компактным проживанием в регионе под наблюдением ООН, и
второй вариант – авторитарно-агрессивный, что позволяет возникновению в государствах сепаратизму националистически настроенных граждан населения с компактным их проживанием в регионе на уровне открытого или же скрытого попустительства внешних заинтересованных стран.

Эти варианты НС в корне отличаются от путинского Уголовного Кодекса (УК) России от мая 2014 года, которое уголовно преследует граждан страны за призыв к сепаратизму в национальных её регионах на уровне государств. Данный УК преследует цель сохранения в составе Российской Федерации её 26 национальных субьектов, включая и Сибирской области. Но при этом, Кремль поощряет и поддерживает косвенно или прямым участием внешний сепаратизм в странах постсоветского пространства, на ярких примерах 90х годов 20 века армян Нагорного Карабаха в Азербайджане, осетин в Южной Осетии и абхазцев в Абхазии в Грузии, русских в Приднестровье в Молдавии. И, как следствие, двойного стандарта политики Запада, США и самой России в устранении криминогенных очагов длительностью более 20 лет происходит аннексия Россией Крыма и русский сепаратизм в регионах востока Украины.

Итак, на мой взгляд, новая статья «О правах НС» Устава ООН должна состоять из трех частей национального самоопределения населения стран мира:
первая часть статьи – это для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают в регионах на определенной территории чужих суверенных государств, однако при этом не имеют национального самоопределения на уровне суверенного государства в мире;
вторая часть статьи — это для национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают компактно в регионах территории чужих суверенных государств, но при этом самоопределились как нация за пределами границ страны проживания на уровне суверенного государства при ООН и
третья часть статьи — это для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух-трех сопредельных суверенных государствах, однако при этом по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две-три части.

Разработка новой статьи «О правах НС» Устава ООН с юридической стороны относится международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны указать основополагающе здравые решения «О правах НС» на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран к данным регионам и за их пределами. Пойдет ли на этот исторически жизненно важный шаг ООН, это уже другая сторона медали, ибо статья «О правах НС» Устава ООН перекраивает территориально и организационно все страны мира без исключения. И потому необходим участие всех стран-членов ООН в голосовании статьи «О правах НС», а не членов СБ ООН, как крупных империй и государств мира.

В первой части статьи — ООН вырабатывает все принципы создания новых, но не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих веками в регионе на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом национального самоопределения на уровне государства в мире. Мирный процесс для них на территории региона их проживания в стране должен проходить по-этапно нижеследующими путями на основе:
во-первых, путём всеобщего голосования под контролем ООН всего населения проживающих в данном регионе, а не отдельно взятой его нации, страны за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации в границах исторической территории их проживания;
во-вторых, путём построения в регионе демократических структур и институтов с правами человека и верховенства единого Закона, и
в-третьих, путем достижения безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и не разрыва установившихся их связей в рыночной экономике по стране, предоставить регионам время в 5-10 лет для полного выхода на национальное самоуправление суверенного государства.

Примерами наций для данного случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, аджарцы в Грузии, басры в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный демократически мирный процесс, тем с одной стороны — выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны — выиграет всё человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся национальных государств со своими богатыми народными традициями, историями, культурой, обычаями и религиями. Но самое главное то, что мирный процесс образования новых государств в регионах стран устранит войны и криминогенные очаги на межнациональной основе на территориях их проживания, и тем самым исключит кровопролитие народов при их самоопределении на уровне возникновения нового государства.
Яркими примерами сказанного являются возникновение 15 новых государств от бывшей имперской СССР, а также Чехия, Словакия и республики бывшей Югославии. Однако, они возникли стихийно, что и привело к разрыву их рыночных переплетений по вертикальной структуре, а это, в свою очередь, привело к полному коллапсу экономики возникших государств.

В противовес стихийного национального самоопределения государств следует применить также для высокоразвитых демократических стран мира мирный подход под контролем ООН для несамоопределившихся наций на их экономической основе, когда определенные регионы страны отдают в казну государственного бюджета гораздо больше, чем получают для своего развития. Примерами могут быть такие страны как Великобритания, США, Испания, Италия и другие высоко развитые демократические страны.

Вторая часть новой статьи «О правах НС» Устава ООН разрабатывает правила единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые по воле судьбы исторических событий в прошлом проживают компактно в регионах чужих стран, однако при этом не имеют сопредельных границ с их родными в мире самоопределившимися национальными государствами на уровне ООН.

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Азербайджане и так далее. В данном случае, с целью сохранения территориальной целостности границ суверенных государств, закреплённых ООНом, на определённой части территории которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на уровне автономий, как в Дании, или же штата, наподобии в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того, процесс происходит согласно всеобщего голосования населения региона за дальнейшее проживание на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом создаются равные конституционные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН-ом создаются правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения выезжающим лицам сторонами заинтересованных в судьбе их государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих на сегодня их же национальных государствах, может явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев, и так далее. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их Арменией, создадут в итоге невероятно крупнейшее государство в ХХ1ом веке на нашем Планете — США*, то есть Соединённые Штаты Армения. А это явится парадоксом времени 21 века для трёхмиллионной мононациональной республики Армения,рождённая благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиками России.Тогда как палестинская нация не может кровью народа воссоздать самоуправление на уровне государства с 1948 года и является источником криминогенной проблемы не только на Ближнем и Среднем Востоке, но уже и во всём мире.

В третьей части новой статьи «О правах НС» Устава ООН, разрабатывается правило для единства разделенной нации, проживающих в двух сопредельных границами суверенных государствах на исторически родных землях, однако разделённые на две стороны по тем или иным событиям в прошлом. Тогда ООНу придётся, на основе их всеобщего голосования за объединение одной и той же нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния территорий их проживания в течении 5-10 лет на базе создания единого национального государства с демократическим управлением.

Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учётом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести обьединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют, с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённых сопредельными границами по причине исторических событий, а, с другой стороны, и государства с территориально разделенными нациями.

При отсутствии статьи «О правах НС» международного закона в Уставе ООН и вышеуказанных единых подходов к данным межнациональным проблемам со стороны ООН, как Организация Обьединенных Наций стран мира, на мой взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тоже нации десятки самостоятельных государств на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как китайских, индийских, еврейских, арабских, латиноамериканских, армянских, албанских и так далее, что приведёт к кровавым войнам и хаосному распаду крупных держав и стран без исключения, тогда как вопрос создания крупных наций, национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся на уровне суверенного государства, будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их, как показывает время, будут кровопролитные длительные войны народов мира, вплоть до мировых, и наличия криминогенных очагов.

Автор советует властям стран, принимающие многочисленных иммигрантов на сегодня,с одной стороны,сделать вывод из вышесказанного,и,с другой стороны, не заселять компактно иммигрантов одной нации, на примере китайцев в Сибирской области России, что приведет в будущем к их правам на повторное национальное самоуправление. Ярким примером компактного заселения является армянские сепаратисты Нагорного Карабаха, которые как пришлые с Турции и Ирана с начала 19 и 20х веков, в результате войн с ними Россией, достигли роста населения до 125 тысяч человек в составе Азербайджана, и требуют в «благодарность» от властей прав государства в 40км от Армении. Кроме того, компактное проживание иммигрантов не позволяет им по времени интегрироваться в жизнь общества и в культуру гостеприимной страны.

P.S. Как же интерпретирует проблему национального самоопределения вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин в своей книге «Враг народа» от 2006 года: «Право на самоопределение должно применить правильно – ко всей русской нации в целом, а не к отдельным её частям, образовавшим Российскую Федерацию, Украину и Белоруссию….как право на совместное проживание в одном государстве при сохранении и развитии национальных особенностей в языках и культуре. Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины,Белоруссии и России». Делая упор на русских «патриотов», он уточняет, что «русские должны воссоединиться, создать единую нацию и государство, восстановить свой демократический потенциал» и «решение неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой РФ» и конечно с главенствующей ролью Кремля, что и претворяет в жизнь В.Путин в создании Евразийского Союза на уровне возрождения бывшей империи СССР с фактической аннексией Абхазии и Южной Осетии у Грузии, Крыма и русского сепаратизма на Украине. Д.Рогозин уточняет, что « Великороссы, малороссы, белорусы, украинцы, русины на севере Казахстана, как ни называй, все мы русские. У нас одна историческая родина – Киевская Русь….А коли так, то приращение родовых территорий русской нации надо считать делом справедливым, обьективным и неизбежным». И если следовать данной идеи Д.Рогозина, то автор статьи, в свою очередь, выдвигает то, что логическое зарождение тюркского мира тоже може произойти путем слияния государств: Турции, Азербайджана при его более 20 миллион человек в Иране, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, Киргизстана и даже регионов России: чуваши,башкиры, алтайцы, казанские татары и другие в крупнейшую мусульманскую империю 21 века.

В чего же превратится тогда наш мир на уровне агрессивных действий России, включая даже маленькой Армении в захвате 20 процентов территории и Нагорного Карабаха Азербайджана с помощью российских вооруженных сил, если страны мира начнут возрождать исторические прошлые империи до и начала новой эры с их имперскими замашками? И как руководитель по военно-промышленному комплексу России Д.Рогозин, на взгляд автора, с одной стороны, является идейным вдохновителем В.Путина на ва-банк с агрессией в Украине при поставленной дилемме: быть возрождению советской империи или же распаду самой России, а, с другой стороны, как агрессивный ястреб во внешной политики РФ, обещает покрыть территорию США ядерным пеплом.

Итак, перед человечеством и ООН стоит дилемма: быть новой статье «О правах наций на самоопределение» в Уставе ООН для возникновения мирными путями новых суверенных государств, конкретно для несамоопределившихся на сегодня наций, на уровне распада империй и стран, или же быть войнам любого уровня, вплоть до ядерных мировых, для возрождения древних и современных империй с их колониальными замашками в 21 веке?

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Заговор начала 21 века Кремля — убийство реального кандидата в президентыЗаговор начала 21 века Кремля — убийство реального кандидата в президенты

Раненый по самолюбию и изолированный от мира ведущими деятелями Запада и США, В. Путин воссоздает в России сталинский режим 30х годов.

Преклоняясь перед сталинским режимом, президент РФ В. Путин полностью применяет худшие методы бывшей КГБ страны в деградации и резкого ухудшения уровня жизни народа, подчинения всех СМИ страны кремлевской пропаганде, унижениям и устранению личностей от их профессиональной деятельности в случае их не согласия или же открытой критики политики как его, так и Кремля. Если И.Сталин создавал концентрационный лагерь ГУЛАГ в Сибири для провинившихся и не лояльных граждан политике властей страны, то В.Путин, экономически не способный на сегодня для содержания данного многотысячного лагеря, создает уже открытый ГУЛАГ 21 века по стране.

В ответ на жесткие санкции США и Запада, в связи с его аннексией Крыма от Украины и созданием криминогенного очага на востоке этой страны на межнациональной почве славянских народов, украинцев и русских, В.Путин дает указание на уничтожение в крематориях тоннами санкционированных им качественных пищевых продуктов стран Запада. Этот шаг Путина находит всеобщее осуждение граждан внутри и вне страны, ибо он мог бы отдавать высокого качества мясомолочные и другие виды пищевых продуктов Запада по низкой цене пенсионерам страны для поддержания жалкого образа их жизни. В крайнем случае, на уровне «идейного издевательства» санкциям Западу, Путин мог бы их отдавать на корм либо зверей в зоопарке, либо животноводству страны, получая взамен при этом от них благодарную отдачу в росте уровня их реальных мясомолочных показателей для не развитого уровня сельхозпродукции страны. С одной стороны, он демонстрирует школу коварного характера советской КГБ по отношению к своему народу. А, с другой стороны, он не мог благородным жестом их отдавать народу, ибо все отрасли народного хозяйства страны, включая и сельское, монополизированы и управляются крупными олигархами его окружения, которые итак проиграли миллиардные суммы от санкций Запада и США. Вот почему Путин опасается больше всего их сегодня на уровне заговора своего свержения от власти.

В.Путин, сидя более десяти лет на вершине нефтегазовой иглы, уровень которой резко снизился с острой болью для него, по причине объема продажи и их низкой стоимости, умышленно пренебрегал предыдущие годы известным на весь мир «голландским эффектом» для вложения сверхприбылей от них на развитие агропромышленной индустрии и сельскохозяйственных регионов.

Напрашивается при этом риторический вопрос: как же маленькая страна Дания с населением немного более пяти миллионов человек смог создать на высоком уровне не только автоматизированную агропромышленную индустрию, но и развитый регион сельского хозяйства на уровне того, что страна преспокойно покрывает в качественных продуктах потребность не только своего народа, но и экспортировать во многие страны мира, включая и Китая. Даже Царская Россия умудрялась экспортировать продукцию сельского хозяйства на Запад.

Спрашивается тогда, куда же пошли все эти годы многомиллиардные сверхприбыли от нефтегазового бизнеса страны? Наивный вопрос, ибо это было ясно, с одной стороны, по показателям резкого роста состояний нефтегазовых олигархов и их окружения, которых именуют на сегодня как «Политбюро 2.0» во власти, а, с другой стороны, на наращивание военно-промышленного комплекса страны под руководством вице-премьера страны «патриота-демократа» Д.Рогозина (Д.Рогозин. Книга «Враг народа» 2006г.).

«Головокружение от успеха» с углеводородным многомиллиардным бизнесом от Запада и роста надутого авторитета В.Путина, благодаря широкой пропаганде провластной СМИ страны, приводят к тому, что он ускорил время претворения в реальность идею с возрождением советской империи. Для начала, он нарушает территориальную целостность маленькой Грузии в августе 2008 года, а её регионы Абхазию и Южную Осетию, в отместку странам Запада и США в проблеме Косово страны Сербии исторической союзницы России, объявляет их также суверенными государствами. Как видно, на один ход стран Запада и США в решении проблемы межнационального вопроса криминогенного очага Косово в Сербии, В.Путин проделывает два хода, на примерах Южной Осетии и Абхазии. Если бы не твердое давление Запада на него при этом, то он мог бы также оккупировать и всю Грузию с установлением у власти страны марионеточной кандидатуры, полностью контролируемую Кремлем, наподобие промосковской Армении. При этом, с властями Азербайджана, резко разбогатевшего за последние 20 лет от распада и донорства СССР с достигнутым суверенитетом в 1991 году, В.Путин мог бы вести политику консолидации до поры и до времени на «дружественном» уровне. А это дало бы Кремлю раз навсегда взять повторно контроль, в полном смысле этого слова, над геостратегическим регионом Южного Кавказа -странами Азербайджана, Армении и Грузии с их изоляцией от США и ЕС.

При этом хочется отметить, что властям Азербайджана не следует доверяться России, пока она есть как имперская и авторитарная страна, на освобождении ею своих земель от агрессора Армении на условиях ввода миротворческих российских вооруженных сил на его оккупированные 20 процентов территории и Нагорного Карабаха и построения российской радиолокационной станции. Наглядным примером сказанного является плачевная судьба Грузии в потери территориальной целостности страны из-за присутствия миротворческих вооруженных сил в Южной Осетии в августе 2008 года. Своим шагом по отношению к Азербайджану, Россия добьется в коварном захвате монопольной политики всех трех стран геостратегического региона Южного Кавказа.

В свою очередь, двойной стандарт политики стран Запада и США, с одной стороны, в пассивности в судьбах криминогенных очагов в Азербайджане, Грузии и Молдавии в течении более 20 лет, а, с другой стороны, в открытости с 2000 года дружелюбия к В.Путину на высоком уровне в сближениях политики и поставки стратегических видов товаров в Россию. А это, в свою очередь, вдохновили его, как человека с имперской агрессивностью, в повторном нарушении международных прав относительно уже суверенного государства «братской» Украины. В.Путин, своим коварным ходом появления элитных вооруженных «зеленых человечков» в Крыму, проводит скрытно под их наблюдением негласный опрос населения региона Украины в их лояльности России, а далее аннексирует регион под лозунгом торжества исторической справедливости в возврате Крыма к Российской империи. Он дал понять всем странам мира без исключения, что своим личным этим ходом на Украину начинает процесс возрождения территорий имперской России 19 века, куда должны также войти страны Прибалтики, Польши и даже Финляндии. В этих имперских замашках не отстает от России и маленькая Армения, которая в 90х годах захватила семь регионов и Нагорный Карабах Азербайджана, с дальними планами на регионы Грузии, Турции и даже самой России. С захватом Крыма, Путин фактически нарушает Международный договор от 1994 года России, США и Франции с Украиной о неприкосновенности границ данной страны в связи с её отказом от ядерного арсенала страны и добровольной передачи его России. Именно этот ядерный арсенал мог бы быть сегодня гарантом границ территориальной целостности государства Украины, о чем отмечал В.Путин для властей Ирана в коварстве построек стране атомных станций Россией в 2006 году, о последствиях которых предупреждали его страны ЕС и США.

Глубоко вникнув в тайную и коварную политику В.Путина в захвате соседних регионов стран постсоветского пространства с целью возрождения в итоге советской империи под контролем олигархического окружения во власти Кремля, о чем исторически мечтали между прочим крупные мафиози Италии и США, руководители стран Запада и США, изолируясь открыто от него на всех международных встречах, объявляют России поэтапные жесткие санкции.

В одной из моих статей отмечалось, что именно власти Запада и США с их весомыми банками порождают диктаторов и авторитарных лиц в странах мира путем заключения крупных контрактов на природные их богатства. При этом, с одной стороны, оговаривается, что контракт заключается на долларовой основе, а, с другой стороны, скрытные счета контрактов должны быть вложены в известные банки Запада и США. А это, в свою очередь, позволяет властям стран экспортеров, с одной стороны, целенаправленно выбирать крупных компаний по продаже им углеводородных и других стратегических товаров, а, с другой стороны, именно с ними оговариваться о крупных откатах от уровня контрактов. При этом также оговариваются и открытие скрытных счетов руководящих и весомых лиц стран экспортеров в банках Запада. Тем самым власти Запада и США с их крупными финансовыми банками порождают искусственно богатейших диктаторов и авторитарных лиц в странах мира, что и способствует коррумпированности их властей. Не спроста пишется во многих источниках СМИ стран мира, что самым негласно богатейшим человеком в мире является сам В.Путин. Следовательно, ему и необходим олигархическое окружение России, что и приводит к захвату регионов соседних стран.

Бездарная внешняя политика стран Запада и США в свержении диктаторов и внедрения «демократического мира» в странах Ближнего и Среднего Востока привела к возрождению древнего халифатского «Исламского государства» с уничтожением инфраструктуры сказочных городов и явлением миллионных беженцев, от которых, как принцип действия бумеранга, начинают страдать сегодня богатые страны Европы. Если европейцы когда то колонизировали территории континента Америки с уничтожением их местного населения индейцев и создали в итоге монопольную державу США в мире, то беженцы с континента Африки, Ближнего Востока и Азии со временем создадут в Европе мощную державу СШЕАА, то есть Соединенные Штаты Евро –Африки — Азии.

В ответ на политику Запада и США на Ближнем Востоке, В.Путин начинает открыто перебрасывать вооруженные силы на территорию Сирию в расширении авиабазы в Латакии с целью принятия тяжелой транспортной авиации, что означает поддержка самого диктатора страны Башара Асада, идя в открытое противодействие силам Запада и США в его свержении. Почему Путин не сделал это открыто с самого начала, когда можно было бы остановить полную разруху страны с явлением гибели 200 тысяч человек и миллионных беженцев из-за вооруженных ополченцев страны, а далее и сил Исламского Государства? Неужели он не допонимает, что при дырявой экономике страны надо будет содержать не только Крым и восток Украины, но и боеготовность своих вооруженных сил на базе в Сирии. А, с другой стороны, его войска там окажутся под пристальным прицелом вооруженных сил ИГ, которые состоят, в свою очередь, из элитных вооруженных сил войск С. Хусейна и М. Каддафи.

Этим удобным случаем, когда Россия раздваивается на два-три фронта при внешней её экономической изоляции, когда страны Запада и США заняты уничтожением вооруженных сил халифатского ИГ и с проблемой сотни тысяч беженцев в Европу, могли бы воспользоваться и вооруженные силы Азербайджана при очередном нарушении сепаратистами Нагорного Карабаха мирного соглашения на приграничной оккупированной ими зоне страны. Обладая современным вооружением, Азербайджан мог бы, во-первых, при очередной стычке неожиданным броском освободить один или два своих региона из семи оккупированных Арменией его земель, демонстрируя тем самым своему народу и Армении, что нет проблемы ему в восстановлении территориальной целостности страны военным путем. Во-вторых, при этом проверить реакции самой путинской России в её реальных отношениях как к форпосту Армении, так и к стратегическому партнеру Азербайджану на Южном Кавказе. Почему же это позволено Израилю в восстановлении своих прав с палестинцами как на своей территории, так и в самой Палестине, тогда как Азербайджану при 4х резолюциях СБ ООН об освобождении оккупированных регионов вооруженными силами Армении как бы это не дозволяется в течении 24 лет и без ясного перспектива на будущее? Чем же рискует Азербайджан в данном случае при освобождении для начала хотя бы даже одного своего региона? И кто же посмеет осудить за это Азербайджан? И в этом случае, народ Азербайджана, общественность стран мира и власти ЕС, США и России поймут кто есть кто и значение противостояния властей с общественностью страны.

Бездарная внешняя и внутренняя политика самого В.Путина, без тактики и дальней стратегии, приводит к резкому падению экономики страны с явлением беженцев не только с Украины и соседних бывших «братских» стран, но и своих же граждан с голодающих регионов Сибири и Дальнего Востока в плотно населенную европейскую часть страны. При этом освободившиеся и пустые регионы Сибири и Дальнего Востока начинают массовым потоком заселяться мигрантами с Китая и соседних стран Азии, что со временем и сама Россия натолкнется на проблему криминогенного очага в данном регионе, наподобие Нагорного Карабаха в Азербайджане, за национальное их самоопределение. Что посеешь то и пожнешь, как говорится в народе, и тем самым, В.Путин искусственно ведет поэтапно к распаду самой России.

Путинская Россия представляет сегодня собой клептократическое государство, элита которого разворовало и разворовывает национальное стратегическое богатство, страна изгоя, которая нарушает нормы международного права со странами постсоветского пространства на уровне инфляции страны более 15 процентов и огромного долга международным судам, исками по ЮКОСУ, Крыму, Донбассу, убийство Литвиненко, сбитие малазийского пассажирского самолета Боинг и многим другим причинам. Это страна без верховенства Закона, отсутствия реальной судебной системы на уровне как «для элиты», на примере экс-министра обороны страны Сердюкова и его «амазонки» Евгении Васильевы в ущербе в 216 миллионов рублей, так и «для всего остального народа» и независимых СМИ, в которых исключается публичная критика на любом уровне политики самого В.Путина, на примере самого Бориса Немцова.

Не взирая на страшные последствия от санкций Запада и США на экономику, с суммарными потерями в 2014 году в 160 миллиардов долларов, что составляет 7-8 процентов ВВП страны, роста высокой смертности населения до одного миллиона человека за год, резкого снижения рождаемости и уровня жизни населения России, В.Путин видел в лице Б.Немцова реального личного врага как для своей «популярности», так и в президентских выборах в 2018 году. Вот почему он воссоздает искусственно в своем тесном окружении, включая при этом во всем послушного ему с горячим пылом кавказца Чечни Рамзана Кадырова, нагнетающую обстановку вокруг Бориса Немцова. При этом он напоминает своему окружению, что если чекисты И.Сталина достали его противника по партии Л.Троцкого за тридевять земель в самом Мексике, невзирая на его личную охрану, то чекисты самого В.Путина смогли провести аналогичное убийство его сослуживца по КГБ Литвиненко в самом центре Европы – историческом Лондоне c покровительством его лица, которого суд Лондона подозревает главным участником в убийстве. Это был тонкий намек на толстое обстоятельство в том, что программой его окружения является процесс физического уничтожения Бориса Немцова, невзирая на то, какими методами, кем, когда, как и в каком историческом месте Москвы будет совершено данное коварное действие. При этом следует привести слова предупреждения гражданам России академика РАН Юрия Рыжова: «Уезжайте, кто может» с его анализом о неизбежном политическом и экономическом крахе путинской России во второй «холодной войне», тогда как в первой распался СССР ( см. видеоклип Ю.Рыжова с сайта Цензор.Нет. и You Tube). А один из крупных экономистов во власти страны, используя богатство в тонкости красноречия русского языка отметил, что «экономика страны коснулась своего дна», то есть не оказалась пока на дне, а просто коснулась его. Этим он видимо хотел отметить, что народ РФ настолько «горделиво» доверяет политике Путина в его «благородной братской политике на Украине», что готова голодать и умирать с дырявой экономикой страны даже на своем дне, как медленно погибал экипаж подводного корабля Курск в 2001 году, не прося при этом эффективной элементарной помощи Запада для своего спасения.

На мой взгляд, расследование убийства Б.Немцова не даст никакого эффекта в выявлении основного заказчика преступления и заморозится на длительный период, как с Литвиненко, пока у власти страны будет Путин и олигархическое его окружение, в отсутствии свободы слова и прав граждан страны, где Законом страны продолжает править Президент РФ с передачей власти из руки в руки.

Все вышесказанное является предисловием к материалу следующей статьи: «Зомбирование СМИ граждан России – убийство Бориса Немцова» на уровне остросюжетного американо-российского триллера с неизвестной концовкой на трагическую смерть яркой личности оппозиционера Б.Немцова в феврале 2015 года, за день-два до открытой его публикации о достоверных фактах участии вооруженных сил путинского Кремля на Украине.

Окончание следует.

Райис Гасанлы, Дания Копенгаген. 17.09.2015Раненый по самолюбию и изолированный от мира ведущими деятелями Запада и США, В. Путин воссоздает в России сталинский режим 30х годов.

Преклоняясь перед сталинским режимом, президент РФ В. Путин полностью применяет худшие методы бывшей КГБ страны в деградации и резкого ухудшения уровня жизни народа, подчинения всех СМИ страны кремлевской пропаганде, унижениям и устранению личностей от их профессиональной деятельности в случае их не согласия или же открытой критики политики как его, так и Кремля. Если И.Сталин создавал концентрационный лагерь ГУЛАГ в Сибири для провинившихся и не лояльных граждан политике властей страны, то В.Путин, экономически не способный на сегодня для содержания данного многотысячного лагеря, создает уже открытый ГУЛАГ 21 века по стране.

В ответ на жесткие санкции США и Запада, в связи с его аннексией Крыма от Украины и созданием криминогенного очага на востоке этой страны на межнациональной почве славянских народов, украинцев и русских, В.Путин дает указание на уничтожение в крематориях тоннами санкционированных им качественных пищевых продуктов стран Запада. Этот шаг Путина находит всеобщее осуждение граждан внутри и вне страны, ибо он мог бы отдавать высокого качества мясомолочные и другие виды пищевых продуктов Запада по низкой цене пенсионерам страны для поддержания жалкого образа их жизни. В крайнем случае, на уровне «идейного издевательства» санкциям Западу, Путин мог бы их отдавать на корм либо зверей в зоопарке, либо животноводству страны, получая взамен при этом от них благодарную отдачу в росте уровня их реальных мясомолочных показателей для не развитого уровня сельхозпродукции страны. С одной стороны, он демонстрирует школу коварного характера советской КГБ по отношению к своему народу. А, с другой стороны, он не мог благородным жестом их отдавать народу, ибо все отрасли народного хозяйства страны, включая и сельское, монополизированы и управляются крупными олигархами его окружения, которые итак проиграли миллиардные суммы от санкций Запада и США. Вот почему Путин опасается больше всего их сегодня на уровне заговора своего свержения от власти.

В.Путин, сидя более десяти лет на вершине нефтегазовой иглы, уровень которой резко снизился с острой болью для него, по причине объема продажи и их низкой стоимости, умышленно пренебрегал предыдущие годы известным на весь мир «голландским эффектом» для вложения сверхприбылей от них на развитие агропромышленной индустрии и сельскохозяйственных регионов.

Напрашивается при этом риторический вопрос: как же маленькая страна Дания с населением немного более пяти миллионов человек смог создать на высоком уровне не только автоматизированную агропромышленную индустрию, но и развитый регион сельского хозяйства на уровне того, что страна преспокойно покрывает в качественных продуктах потребность не только своего народа, но и экспортировать во многие страны мира, включая и Китая. Даже Царская Россия умудрялась экспортировать продукцию сельского хозяйства на Запад.

Спрашивается тогда, куда же пошли все эти годы многомиллиардные сверхприбыли от нефтегазового бизнеса страны? Наивный вопрос, ибо это было ясно, с одной стороны, по показателям резкого роста состояний нефтегазовых олигархов и их окружения, которых именуют на сегодня как «Политбюро 2.0» во власти, а, с другой стороны, на наращивание военно-промышленного комплекса страны под руководством вице-премьера страны «патриота-демократа» Д.Рогозина (Д.Рогозин. Книга «Враг народа» 2006г.).

«Головокружение от успеха» с углеводородным многомиллиардным бизнесом от Запада и роста надутого авторитета В.Путина, благодаря широкой пропаганде провластной СМИ страны, приводят к тому, что он ускорил время претворения в реальность идею с возрождением советской империи. Для начала, он нарушает территориальную целостность маленькой Грузии в августе 2008 года, а её регионы Абхазию и Южную Осетию, в отместку странам Запада и США в проблеме Косово страны Сербии исторической союзницы России, объявляет их также суверенными государствами. Как видно, на один ход стран Запада и США в решении проблемы межнационального вопроса криминогенного очага Косово в Сербии, В.Путин проделывает два хода, на примерах Южной Осетии и Абхазии. Если бы не твердое давление Запада на него при этом, то он мог бы также оккупировать и всю Грузию с установлением у власти страны марионеточной кандидатуры, полностью контролируемую Кремлем, наподобие промосковской Армении. При этом, с властями Азербайджана, резко разбогатевшего за последние 20 лет от распада и донорства СССР с достигнутым суверенитетом в 1991 году, В.Путин мог бы вести политику консолидации до поры и до времени на «дружественном» уровне. А это дало бы Кремлю раз навсегда взять повторно контроль, в полном смысле этого слова, над геостратегическим регионом Южного Кавказа -странами Азербайджана, Армении и Грузии с их изоляцией от США и ЕС.

При этом хочется отметить, что властям Азербайджана не следует доверяться России, пока она есть как имперская и авторитарная страна, на освобождении ею своих земель от агрессора Армении на условиях ввода миротворческих российских вооруженных сил на его оккупированные 20 процентов территории и Нагорного Карабаха и построения российской радиолокационной станции. Наглядным примером сказанного является плачевная судьба Грузии в потери территориальной целостности страны из-за присутствия миротворческих вооруженных сил в Южной Осетии в августе 2008 года. Своим шагом по отношению к Азербайджану, Россия добьется в коварном захвате монопольной политики всех трех стран геостратегического региона Южного Кавказа.

В свою очередь, двойной стандарт политики стран Запада и США, с одной стороны, в пассивности в судьбах криминогенных очагов в Азербайджане, Грузии и Молдавии в течении более 20 лет, а, с другой стороны, в открытости с 2000 года дружелюбия к В.Путину на высоком уровне в сближениях политики и поставки стратегических видов товаров в Россию. А это, в свою очередь, вдохновили его, как человека с имперской агрессивностью, в повторном нарушении международных прав относительно уже суверенного государства «братской» Украины. В.Путин, своим коварным ходом появления элитных вооруженных «зеленых человечков» в Крыму, проводит скрытно под их наблюдением негласный опрос населения региона Украины в их лояльности России, а далее аннексирует регион под лозунгом торжества исторической справедливости в возврате Крыма к Российской империи. Он дал понять всем странам мира без исключения, что своим личным этим ходом на Украину начинает процесс возрождения территорий имперской России 19 века, куда должны также войти страны Прибалтики, Польши и даже Финляндии. В этих имперских замашках не отстает от России и маленькая Армения, которая в 90х годах захватила семь регионов и Нагорный Карабах Азербайджана, с дальними планами на регионы Грузии, Турции и даже самой России. С захватом Крыма, Путин фактически нарушает Международный договор от 1994 года России, США и Франции с Украиной о неприкосновенности границ данной страны в связи с её отказом от ядерного арсенала страны и добровольной передачи его России. Именно этот ядерный арсенал мог бы быть сегодня гарантом границ территориальной целостности государства Украины, о чем отмечал В.Путин для властей Ирана в коварстве построек стране атомных станций Россией в 2006 году, о последствиях которых предупреждали его страны ЕС и США.

Глубоко вникнув в тайную и коварную политику В.Путина в захвате соседних регионов стран постсоветского пространства с целью возрождения в итоге советской империи под контролем олигархического окружения во власти Кремля, о чем исторически мечтали между прочим крупные мафиози Италии и США, руководители стран Запада и США, изолируясь открыто от него на всех международных встречах, объявляют России поэтапные жесткие санкции.

В одной из моих статей отмечалось, что именно власти Запада и США с их весомыми банками порождают диктаторов и авторитарных лиц в странах мира путем заключения крупных контрактов на природные их богатства. При этом, с одной стороны, оговаривается, что контракт заключается на долларовой основе, а, с другой стороны, скрытные счета контрактов должны быть вложены в известные банки Запада и США. А это, в свою очередь, позволяет властям стран экспортеров, с одной стороны, целенаправленно выбирать крупных компаний по продаже им углеводородных и других стратегических товаров, а, с другой стороны, именно с ними оговариваться о крупных откатах от уровня контрактов. При этом также оговариваются и открытие скрытных счетов руководящих и весомых лиц стран экспортеров в банках Запада. Тем самым власти Запада и США с их крупными финансовыми банками порождают искусственно богатейших диктаторов и авторитарных лиц в странах мира, что и способствует коррумпированности их властей. Не спроста пишется во многих источниках СМИ стран мира, что самым негласно богатейшим человеком в мире является сам В.Путин. Следовательно, ему и необходим олигархическое окружение России, что и приводит к захвату регионов соседних стран.

Бездарная внешняя политика стран Запада и США в свержении диктаторов и внедрения «демократического мира» в странах Ближнего и Среднего Востока привела к возрождению древнего халифатского «Исламского государства» с уничтожением инфраструктуры сказочных городов и явлением миллионных беженцев, от которых, как принцип действия бумеранга, начинают страдать сегодня богатые страны Европы. Если европейцы когда то колонизировали территории континента Америки с уничтожением их местного населения индейцев и создали в итоге монопольную державу США в мире, то беженцы с континента Африки, Ближнего Востока и Азии со временем создадут в Европе мощную державу СШЕАА, то есть Соединенные Штаты Евро –Африки — Азии.

В ответ на политику Запада и США на Ближнем Востоке, В.Путин начинает открыто перебрасывать вооруженные силы на территорию Сирию в расширении авиабазы в Латакии с целью принятия тяжелой транспортной авиации, что означает поддержка самого диктатора страны Башара Асада, идя в открытое противодействие силам Запада и США в его свержении. Почему Путин не сделал это открыто с самого начала, когда можно было бы остановить полную разруху страны с явлением гибели 200 тысяч человек и миллионных беженцев из-за вооруженных ополченцев страны, а далее и сил Исламского Государства? Неужели он не допонимает, что при дырявой экономике страны надо будет содержать не только Крым и восток Украины, но и боеготовность своих вооруженных сил на базе в Сирии. А, с другой стороны, его войска там окажутся под пристальным прицелом вооруженных сил ИГ, которые состоят, в свою очередь, из элитных вооруженных сил войск С. Хусейна и М. Каддафи.

Этим удобным случаем, когда Россия раздваивается на два-три фронта при внешней её экономической изоляции, когда страны Запада и США заняты уничтожением вооруженных сил халифатского ИГ и с проблемой сотни тысяч беженцев в Европу, могли бы воспользоваться и вооруженные силы Азербайджана при очередном нарушении сепаратистами Нагорного Карабаха мирного соглашения на приграничной оккупированной ими зоне страны. Обладая современным вооружением, Азербайджан мог бы, во-первых, при очередной стычке неожиданным броском освободить один или два своих региона из семи оккупированных Арменией его земель, демонстрируя тем самым своему народу и Армении, что нет проблемы ему в восстановлении территориальной целостности страны военным путем. Во-вторых, при этом проверить реакции самой путинской России в её реальных отношениях как к форпосту Армении, так и к стратегическому партнеру Азербайджану на Южном Кавказе. Почему же это позволено Израилю в восстановлении своих прав с палестинцами как на своей территории, так и в самой Палестине, тогда как Азербайджану при 4х резолюциях СБ ООН об освобождении оккупированных регионов вооруженными силами Армении как бы это не дозволяется в течении 24 лет и без ясного перспектива на будущее? Чем же рискует Азербайджан в данном случае при освобождении для начала хотя бы даже одного своего региона? И кто же посмеет осудить за это Азербайджан? И в этом случае, народ Азербайджана, общественность стран мира и власти ЕС, США и России поймут кто есть кто и значение противостояния властей с общественностью страны.

Бездарная внешняя и внутренняя политика самого В.Путина, без тактики и дальней стратегии, приводит к резкому падению экономики страны с явлением беженцев не только с Украины и соседних бывших «братских» стран, но и своих же граждан с голодающих регионов Сибири и Дальнего Востока в плотно населенную европейскую часть страны. При этом освободившиеся и пустые регионы Сибири и Дальнего Востока начинают массовым потоком заселяться мигрантами с Китая и соседних стран Азии, что со временем и сама Россия натолкнется на проблему криминогенного очага в данном регионе, наподобие Нагорного Карабаха в Азербайджане, за национальное их самоопределение. Что посеешь то и пожнешь, как говорится в народе, и тем самым, В.Путин искусственно ведет поэтапно к распаду самой России.

Путинская Россия представляет сегодня собой клептократическое государство, элита которого разворовало и разворовывает национальное стратегическое богатство, страна изгоя, которая нарушает нормы международного права со странами постсоветского пространства на уровне инфляции страны более 15 процентов и огромного долга международным судам, исками по ЮКОСУ, Крыму, Донбассу, убийство Литвиненко, сбитие малазийского пассажирского самолета Боинг и многим другим причинам. Это страна без верховенства Закона, отсутствия реальной судебной системы на уровне как «для элиты», на примере экс-министра обороны страны Сердюкова и его «амазонки» Евгении Васильевы в ущербе в 216 миллионов рублей, так и «для всего остального народа» и независимых СМИ, в которых исключается публичная критика на любом уровне политики самого В.Путина, на примере самого Бориса Немцова.

Не взирая на страшные последствия от санкций Запада и США на экономику, с суммарными потерями в 2014 году в 160 миллиардов долларов, что составляет 7-8 процентов ВВП страны, роста высокой смертности населения до одного миллиона человека за год, резкого снижения рождаемости и уровня жизни населения России, В.Путин видел в лице Б.Немцова реального личного врага как для своей «популярности», так и в президентских выборах в 2018 году. Вот почему он воссоздает искусственно в своем тесном окружении, включая при этом во всем послушного ему с горячим пылом кавказца Чечни Рамзана Кадырова, нагнетающую обстановку вокруг Бориса Немцова. При этом он напоминает своему окружению, что если чекисты И.Сталина достали его противника по партии Л.Троцкого за тридевять земель в самом Мексике, невзирая на его личную охрану, то чекисты самого В.Путина смогли провести аналогичное убийство его сослуживца по КГБ Литвиненко в самом центре Европы – историческом Лондоне c покровительством его лица, которого суд Лондона подозревает главным участником в убийстве. Это был тонкий намек на толстое обстоятельство в том, что программой его окружения является процесс физического уничтожения Бориса Немцова, невзирая на то, какими методами, кем, когда, как и в каком историческом месте Москвы будет совершено данное коварное действие. При этом следует привести слова предупреждения гражданам России академика РАН Юрия Рыжова: «Уезжайте, кто может» с его анализом о неизбежном политическом и экономическом крахе путинской России во второй «холодной войне», тогда как в первой распался СССР ( см. видеоклип Ю.Рыжова с сайта Цензор.Нет. и You Tube). А один из крупных экономистов во власти страны, используя богатство в тонкости красноречия русского языка отметил, что «экономика страны коснулась своего дна», то есть не оказалась пока на дне, а просто коснулась его. Этим он видимо хотел отметить, что народ РФ настолько «горделиво» доверяет политике Путина в его «благородной братской политике на Украине», что готова голодать и умирать с дырявой экономикой страны даже на своем дне, как медленно погибал экипаж подводного корабля Курск в 2001 году, не прося при этом эффективной элементарной помощи Запада для своего спасения.

На мой взгляд, расследование убийства Б.Немцова не даст никакого эффекта в выявлении основного заказчика преступления и заморозится на длительный период, как с Литвиненко, пока у власти страны будет Путин и олигархическое его окружение, в отсутствии свободы слова и прав граждан страны, где Законом страны продолжает править Президент РФ с передачей власти из руки в руки.

Все вышесказанное является предисловием к материалу следующей статьи: «Зомбирование СМИ граждан России – убийство Бориса Немцова» на уровне остросюжетного американо-российского триллера с неизвестной концовкой на трагическую смерть яркой личности оппозиционера Б.Немцова в феврале 2015 года, за день-два до открытой его публикации о достоверных фактах участии вооруженных сил путинского Кремля на Украине.

Окончание следует.

Райис Гасанлы, Дания Копенгаген. 17.09.2015