На українській ракетної «голці»На украинской ракетной «игле»

Без сотрудничества с украинским ВПК потерпит крах вся амбициозная программа перевооружения российской армии
Разрыв связей с Украиной станет для российского ВПК более серьезным ударом, чем любые западные санкции. А на программе перевооружения армии просто можно будет поставить крест.

Согласно Государственной программе вооружения на 2011-2020 годы (ГПВ-2020), на перевооружение вооруженных сил РФ планировалось израсходовать не менее 20 триллионов рублей. Ключевые звенья этой программы: обновление стратегических ядерных сил (СЯС); строительство значительного количества надводных и подводных кораблей; коренная модернизация ВВС; и, наконец, перевооружение сухопутных войск новой бронетехникой.

Изначально рассчитывали, что все это удастся сделать силами исключительно своего ВПК (исключая разве лишь строительство вертолетоносцев типа «Мистраль»). Однако нереальность политики «опоры на собственные силы» стала очевидна практически сразу, и еще в декабре 2012 года группа экспертов общественного совета при Военно-промышленной комиссии правительства РФ представила доклад, из которого следовало, что создание в России полностью автономного ВПК невозможно в принципе. Одна из причин – перегруженность российских конструкторских бюро и предприятий.
«Наши КБ сейчас перегружены работой, – признал в декабре 2013 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий российский ВПК. – Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны».

Однако есть еще более существенный момент: в ряде сфер – ракетно-космической, авиационной и кораблестроительной – зависимость от кооперации с Украиной поистине критична. Это прямо подтверждает резко возросшая нервозность того же Дмитрия Рогозина. В последние дни он провел серию совещаний с руководством крупнейших российских военных концернов на предмет не столько того, как обойти возможные западные санкции, сколько как минимизировать последствия введения таких санкций со стороны самой Украины.
«Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок
Выступая 26 июля 2012 года на совещании по выполнению госпрограммы вооружений в области стратегических ядерных сил (СЯС), Владимир Путин заявил, что к 2020 году доля современных вооружений должна составить в них не менее 75–80 процентов. Но на данный момент львиную долю российского ракетно-ядерного потенциала составляют системы, разработанные и произведенные еще в советское время. Большую же часть боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) доставляют к цели ракеты-носители и «изделия», либо разработанные и выпущенные на предприятиях, находящихся на территории нынешней Украины, либо оснащенные системами управления и прицеливания, сделанными еще в Украинской ССР. «Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок.

Речь идет, в частности, о системе, составляющей основу СЯС России наземного базирования, – о ракетных комплексах Р-36М УТТХ/Р-36М2 «Воевода», они же РС-20Б/РС-20В или, по классификации НАТО, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Еще одно их распространенное наименование на Западе – Satan («Сатана»). Система оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения – 8,4-8,8 тонны «полезной» нагрузки, доставляемой к цели на расстояния до 11–16 тыс. км.

Все эти модификации РС-20 (Р-36М) разработаны в советское время на Украине, в днепропетровском КБ «Южное». Это же КБ, в соответствии с постановлением правительства СССР от 9 августа 1983 года, доработало ракету, чтобы она преодолевала перспективную американскую систему ПРО. В теории, она преодолевает ее до сих пор. Система управления к этим комплексам была разработана на харьковском НПО «Электроприбор» (он же ранее ОКБ-692, п/я А-7160, КБ «Электроприборостроения»), крупнейшем в Советском Союзе разработчике и производителе систем управления ракет стратегического назначения, ракет-носителей космических аппаратов (легкого и среднего класса), систем управления космических аппаратов тяжелого класса. Ныне это харьковское ПАО «Хартрон». Серийно ракеты производились в Советской Украине – на днепропетровском заводе «Южмаш». Именно эти ракеты по сей день составляют значительную часть – около 15 процентов – российских тяжелых МБР шахтного базирования, которые несут до 45 процентов «наземных» боеголовок. Самой «свежей» из этих систем уже не менее четверти века, и им уже неоднократно продлевали гарантийные сроки эксплуатации – но альтернативы этим системам пока нет. И это возможно только потому, что по сей день именно специалисты КБ «Южного» и завода «Южмаш» осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы.

Запчасти для этих МБР также поставляет «Южмаш». Как недавно заявил бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, «у нас есть межправительственное соглашение на сей счет». Если же соглашение будет разорвано, то, как уверил тот же Есин, ничего страшного не произойдет – обеспечение гарантийного надзора возьмет на себя российская кооперация, которая занимается производством жидкостных ракет: «Да, будут трудности, потому что документация находится в Украине, но тем не менее эта задача решаема». Но если ключевая документация по самой мощной российской ракетно-ядерной системе находится в руках специалистов с Украины, то вряд ли, прервав сотрудничество, удастся обойтись без серьезного ущерба для всего комплекса регламентного и гарантийного обслуживания этих ракет.
«Украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет»
Правда, как утверждает экс-начальник 4-го ЦНИИ Министерства обороны РФ генерал-майор Владимир Василенко, стоящие ныне в шахтах «Воеводы» уже через несколько лет будут полностью заменены новыми ракетами того же класса. В частности, в печати можно найти информацию (см. уже упомянутое «Независимое военное обозрение») о том, что командование РВСН очень рассчитывает на завершение к 2018–2020 годам опытно-конструкторских работ по теме «Сармат» – новой тяжелой жидкостной МБР, которой и планируют заменить стоящие на боевом дежурстве МБР «Воевода». Это, конечно, чудесно, но пока кто-то что-то где-то там разрабатывает, заменять «Воеводу/Сатану» нечем. Сделать это пытаются в течение последних двадцати лет, дабы избавиться от украинской зависимости, но пока безуспешно. Видимо, без колоссального опыта и наработок днепропетровцев в этой сфере никак не обойтись.

Далее тот же «украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет». Его система управления – разработка все того же харьковского «Хартрона» (шесть полетных заданий). Можно еще вспомнить, что тот же «Хартрон» разработал систему управления и для шахтной пусковой установки повышенной защищенности «ОС» – для ракет комплекса УР-100Н.
Помимо этого, «Хартрон» – разработчик систем управления уже космических ракет-носителей «Энергия», «Днепр», «Стрела, «Рокот», «Циклон-4», систем управления целого ряда космических аппаратов и спутников. Кстати, космические ракеты-носители «Зенит» Россия закупает у «Южмаша». В список можно добавить и комплекс «Тополь-М» (ТР-2ПМ2) – система прицеливания для него разработана на киевском заводе «Арсенал».

Российская программа ядерного перевооружения ныне «слегка» провисает: ракеты в шахтах стареют, а их срок эксплуатации продлевать до бесконечности невозможно. Твердотопливные РС-24 «Ярс» и особенно «Тополь-М» заменой «Сатане» не станут – они кардинально уступают своему предшественнику по количеству, мощности и максимальной дальности забрасываемого «груза». Потому сложно понять, как в деле создания новых тяжелых жидкостных МБР Россия сможет обойтись без днепропетровских ракетчиков.

В авиационной сфере зависимость от украинских производителей не менее существенна, особенно в части двигателей: на вертолетные двигатели запорожского объединения «Мотор Сич» завязана, по существу, вся российская программа вертолетостроения, в первую очередь военного. Летать на украинских двигателях российским вертолетам предстоит еще долго, поскольку все попытки создать и наладить серийное производство российских двигателей подобного класса и качества пока явно терпят фиаско. Схожая ситуация и с газотурбинными двигателями николаевского госпредприятия НПК газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект». Именно ими планировали оснастить надводные корабли российского ВМФ новых проектов…

Может быть, страх потерять Украину, охвативший Владимира Путина после украинской «февральской революции» и заставивший его начать этот странный «украинский поход», не в последнюю очередь питался именно боязнью потерять главного партнера и поставщика российского ВПК? И, если это предположение верно, то вполне логично ожидать, что в Крыму «поход» не закончится.

Владимир Воронов, военный обозреватель
http://www.svoboda.org/content/article/25308098.htmlБез сотрудничества с украинским ВПК потерпит крах вся амбициозная программа перевооружения российской армии
Разрыв связей с Украиной станет для российского ВПК более серьезным ударом, чем любые западные санкции. А на программе перевооружения армии просто можно будет поставить крест.

Согласно Государственной программе вооружения на 2011-2020 годы (ГПВ-2020), на перевооружение вооруженных сил РФ планировалось израсходовать не менее 20 триллионов рублей. Ключевые звенья этой программы: обновление стратегических ядерных сил (СЯС); строительство значительного количества надводных и подводных кораблей; коренная модернизация ВВС; и, наконец, перевооружение сухопутных войск новой бронетехникой.

Изначально рассчитывали, что все это удастся сделать силами исключительно своего ВПК (исключая разве лишь строительство вертолетоносцев типа «Мистраль»). Однако нереальность политики «опоры на собственные силы» стала очевидна практически сразу, и еще в декабре 2012 года группа экспертов общественного совета при Военно-промышленной комиссии правительства РФ представила доклад, из которого следовало, что создание в России полностью автономного ВПК невозможно в принципе. Одна из причин – перегруженность российских конструкторских бюро и предприятий.
«Наши КБ сейчас перегружены работой, – признал в декабре 2013 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий российский ВПК. – Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны».

Однако есть еще более существенный момент: в ряде сфер – ракетно-космической, авиационной и кораблестроительной – зависимость от кооперации с Украиной поистине критична. Это прямо подтверждает резко возросшая нервозность того же Дмитрия Рогозина. В последние дни он провел серию совещаний с руководством крупнейших российских военных концернов на предмет не столько того, как обойти возможные западные санкции, сколько как минимизировать последствия введения таких санкций со стороны самой Украины.
«Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок
Выступая 26 июля 2012 года на совещании по выполнению госпрограммы вооружений в области стратегических ядерных сил (СЯС), Владимир Путин заявил, что к 2020 году доля современных вооружений должна составить в них не менее 75–80 процентов. Но на данный момент львиную долю российского ракетно-ядерного потенциала составляют системы, разработанные и произведенные еще в советское время. Большую же часть боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) доставляют к цели ракеты-носители и «изделия», либо разработанные и выпущенные на предприятиях, находящихся на территории нынешней Украины, либо оснащенные системами управления и прицеливания, сделанными еще в Украинской ССР. «Украинский след» можно «зафиксировать» в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок.

Речь идет, в частности, о системе, составляющей основу СЯС России наземного базирования, – о ракетных комплексах Р-36М УТТХ/Р-36М2 «Воевода», они же РС-20Б/РС-20В или, по классификации НАТО, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Еще одно их распространенное наименование на Западе – Satan («Сатана»). Система оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения – 8,4-8,8 тонны «полезной» нагрузки, доставляемой к цели на расстояния до 11–16 тыс. км.

Все эти модификации РС-20 (Р-36М) разработаны в советское время на Украине, в днепропетровском КБ «Южное». Это же КБ, в соответствии с постановлением правительства СССР от 9 августа 1983 года, доработало ракету, чтобы она преодолевала перспективную американскую систему ПРО. В теории, она преодолевает ее до сих пор. Система управления к этим комплексам была разработана на харьковском НПО «Электроприбор» (он же ранее ОКБ-692, п/я А-7160, КБ «Электроприборостроения»), крупнейшем в Советском Союзе разработчике и производителе систем управления ракет стратегического назначения, ракет-носителей космических аппаратов (легкого и среднего класса), систем управления космических аппаратов тяжелого класса. Ныне это харьковское ПАО «Хартрон». Серийно ракеты производились в Советской Украине – на днепропетровском заводе «Южмаш». Именно эти ракеты по сей день составляют значительную часть – около 15 процентов – российских тяжелых МБР шахтного базирования, которые несут до 45 процентов «наземных» боеголовок. Самой «свежей» из этих систем уже не менее четверти века, и им уже неоднократно продлевали гарантийные сроки эксплуатации – но альтернативы этим системам пока нет. И это возможно только потому, что по сей день именно специалисты КБ «Южного» и завода «Южмаш» осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы.

Запчасти для этих МБР также поставляет «Южмаш». Как недавно заявил бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, «у нас есть межправительственное соглашение на сей счет». Если же соглашение будет разорвано, то, как уверил тот же Есин, ничего страшного не произойдет – обеспечение гарантийного надзора возьмет на себя российская кооперация, которая занимается производством жидкостных ракет: «Да, будут трудности, потому что документация находится в Украине, но тем не менее эта задача решаема». Но если ключевая документация по самой мощной российской ракетно-ядерной системе находится в руках специалистов с Украины, то вряд ли, прервав сотрудничество, удастся обойтись без серьезного ущерба для всего комплекса регламентного и гарантийного обслуживания этих ракет.
«Украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет»
Правда, как утверждает экс-начальник 4-го ЦНИИ Министерства обороны РФ генерал-майор Владимир Василенко, стоящие ныне в шахтах «Воеводы» уже через несколько лет будут полностью заменены новыми ракетами того же класса. В частности, в печати можно найти информацию (см. уже упомянутое «Независимое военное обозрение») о том, что командование РВСН очень рассчитывает на завершение к 2018–2020 годам опытно-конструкторских работ по теме «Сармат» – новой тяжелой жидкостной МБР, которой и планируют заменить стоящие на боевом дежурстве МБР «Воевода». Это, конечно, чудесно, но пока кто-то что-то где-то там разрабатывает, заменять «Воеводу/Сатану» нечем. Сделать это пытаются в течение последних двадцати лет, дабы избавиться от украинской зависимости, но пока безуспешно. Видимо, без колоссального опыта и наработок днепропетровцев в этой сфере никак не обойтись.

Далее тот же «украинский» список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /»Стилет». Его система управления – разработка все того же харьковского «Хартрона» (шесть полетных заданий). Можно еще вспомнить, что тот же «Хартрон» разработал систему управления и для шахтной пусковой установки повышенной защищенности «ОС» – для ракет комплекса УР-100Н.
Помимо этого, «Хартрон» – разработчик систем управления уже космических ракет-носителей «Энергия», «Днепр», «Стрела, «Рокот», «Циклон-4», систем управления целого ряда космических аппаратов и спутников. Кстати, космические ракеты-носители «Зенит» Россия закупает у «Южмаша». В список можно добавить и комплекс «Тополь-М» (ТР-2ПМ2) – система прицеливания для него разработана на киевском заводе «Арсенал».

Российская программа ядерного перевооружения ныне «слегка» провисает: ракеты в шахтах стареют, а их срок эксплуатации продлевать до бесконечности невозможно. Твердотопливные РС-24 «Ярс» и особенно «Тополь-М» заменой «Сатане» не станут – они кардинально уступают своему предшественнику по количеству, мощности и максимальной дальности забрасываемого «груза». Потому сложно понять, как в деле создания новых тяжелых жидкостных МБР Россия сможет обойтись без днепропетровских ракетчиков.

В авиационной сфере зависимость от украинских производителей не менее существенна, особенно в части двигателей: на вертолетные двигатели запорожского объединения «Мотор Сич» завязана, по существу, вся российская программа вертолетостроения, в первую очередь военного. Летать на украинских двигателях российским вертолетам предстоит еще долго, поскольку все попытки создать и наладить серийное производство российских двигателей подобного класса и качества пока явно терпят фиаско. Схожая ситуация и с газотурбинными двигателями николаевского госпредприятия НПК газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект». Именно ими планировали оснастить надводные корабли российского ВМФ новых проектов…

Может быть, страх потерять Украину, охвативший Владимира Путина после украинской «февральской революции» и заставивший его начать этот странный «украинский поход», не в последнюю очередь питался именно боязнью потерять главного партнера и поставщика российского ВПК? И, если это предположение верно, то вполне логично ожидать, что в Крыму «поход» не закончится.

Владимир Воронов, военный обозреватель
http://www.svoboda.org/content/article/25308098.html

Меркель, Путін та привид Холодної війниМеркель, Путин и призрак Холодной войны

Ноа Баркин: Меркель, Путін та привид Холодної війни

Після однієї з перших зустрічей з Володимиром Путіним у 2002 році Ангела Меркель пожартувала в колі помічників, що пройшла «КДБ- тест», витримавши пильний погляд Путіна.
На відміну від американських президентів — Джорджа Буша-молодшого, який заявляв, що з першого погляду збагнув душу Путіна, і Барака Обами, що пообіцяв влаштувати «перезавантаження» відносин з Росією, — канцлер Німеччини ніколи не мала ілюзій стосовно колишнього радянського агента або надій на те, що зуміє його змінити.

Цей жорсткий реалізм Меркель — родом з дитинства, яке вона провела в радянському військовому містечку в Східній Німеччині. За 14 років бурхливих відносин з Путіним той самий реалізм тільки зміцнів. У підсумку, саме він дозволив їй домогтися поваги Кремля і того, що їй було довірено виступати в досить ризикованій ролі головного посередника з вирішення кризи в Україні.

Взаємини Путіна і Меркель — це зіткнення діаметрально протилежних світоглядів, кажуть помічники канцлера.

Для матеріаліста Меркель падіння Берлінської стіни в 1989 році стало несподівано щасливою подією, що дала поштовх її видатній політичній кар’єрі.

Для Путіна, який на той час жив в Дрездені на сході Німеччини, це стало справжнім лихом, після якого, всього через два роки, стався крах Радянського Союзу. Цю подію російський лідер описував як найбільшу геополітичну катастрофу XX століття.

Однак, не дивлячись на розбіжності в поглядах, Меркель і Путін, чия різниця у віці всього два роки, говорять однією мовою — як у прямому, так і у переносному сенсі.

Меркель, шанувальниця Толстого і Достоєвського, ще школяркою була премійована поїздкою до Москви за досконале володіння російською мовою.

Улюбленим шкільним предметом Путіна була німецька мова, яку він удосконалював протягом п’яти років служби офіцером КДБ у Дрездені. Пізніше він відправить своїх дочок в німецьку школу в Москві.

Під час першого візиту Меркель на посаді канцлера до Москви кожен з лідерів говорив на своїй рідній мові за допомогою перекладачів. Однак обидва лідери постійно виправляли їх помилки. За словами помічників, в такому форматі вони спілкуються і донині.

«Вони пропрацювали разом понад 10 років, — говорить Олександр Рар, глава Німецько-російського форуму в Берліні. — Далеко не завжди все йшло гладко, але Путін знає і поважає Меркель більше, ніж інших лідерів. У нього ніколи не було гарних стосунків з Обамою».

«Вічна боротьба»

З моменту повалення українського проросійського президента Віктора Януковича минулого місяця і відповідного рішення Путіна посилити свій вплив у Криму, автономному регіоні України, обидва лідери спілкувалися по телефону не менше п’яти разів.

Переговори були непростими, повідомляють джерела в Німеччині.

Путін багато говорить, іноді його монолог здається нескінченним. Часом він емоційний і роздратований, намагається залякати, відверто та свідомо ображаючи. Стримана Меркель терпляче чекає вірного моменту, щоб висловити свою точку зору.

«Це завжди виснажливо, постійна боротьба, дуже напружена», — розповів Reuters німецький високопосадовець, що побажав залишитися неназваним.

У біографічній книзі про Меркель, яка вийшла в 2013 році, автор — Стефан Корнеліус — порівняв Меркель і Путіна зі старим подружжям. Вони знають всі хитрощі опонента і здатні передбачити один одного.

Як зізнається сама Меркель, в розмовах з Путіним вона перевіряє на міцність свої аргументи. Вона відчуває, що не має права проявити будь-яку слабкість.

У спілкуванні з Білим домом, якому передували переговори з Путіним, вона, за деякими даними, сказала Обамі, що російський лідер поводився так, ніби знаходиться «в іншому світі», поза зв’язком з реальністю.

У перші тижні Української кризи Меркель не дозволяла собі критикувати Путіна відкрито і привселюдно, побоюючись, що це викличе відповідну реакцію і змусить російського лідера посилити позицію.

Її ставлення змінилося на минулих вихідних. Тоді урядом було оприлюднено несподівано жорстку заяву про те, що в телефонній розмові Меркель звинуватила Путіна:«неприпустимим вторгненням» до Криму він порушив норми міжнародного права.

У четвер (6 березня — ред.) в Брюселі вона заявила, що Євросоюз слідом за Сполученими Штатами введе візові санкції і залишить замороженими рахунки до тих пір, поки Путін не погодиться врегулювати ситуацію в Україні шляхом переговорів.

Тон, в якому вона заговорила, став певним нагадуванням про світоглядні відмінності в їх відносинах, заснованих, насамперед, на стратегічних інтересах, а зовсім не на дружбі.

Казус із собакою

На виборах 2005 року Меркель здобула перемогу над найближчим союзником Росії Герхардом Шредером, який одного разу охарактеризував Путіна як «бездоганного демократа». Всього через кілька тижнів після того, як Шредер склав повноваження канцлера, він був призначений головою правління Північного потоку (Nord Stream*), проекту газопроводу, мажоритарним пакетом акцій якого володіє російська газова монополія «Газпром».

У свій перший візит до Москви на посаді канцлера Меркель вважала за потрібне запросити на урочистий прийом до німецького посольства представників організацій з захисту прав людини і опозиціонерів. Такого Шредер не робив ніколи.

Через рік Меркель перебувала з візитом у президентській резиденції на Чорному морі в Криму. Тоді Путін привів німців в лють, пустивши в кімнату, де вівся відеозапис, свого чорного лабрадора Коні. Ігноруючи запротокольовані попередження про те, що канцлер боїться собак.

Потім між ними відбулася сутичка на виставці в Ермітажі (Санкт-Петербург). Експозиція включала твори німецького мистецтва, конфісковані СРСР наприкінці Другої світової війни. На відкритті вставки Меркель зажадала від Путіна повернути роботи Німеччині, але отримала категоричну відмову.

І все ж, в перервах між «спарингами», в ключові моменти Меркель приймала сторону Путіна, тим самим зміцнюючи свої імідж надійного і чесного посередника.

На саміті НАТО в Бухаресті в 2008 році вона не піддалася тиску з боку Буша та інших лідерів і відмовилася підтримати членство Грузії та України в Північноатлантичному військовому Альянсі, бо знала, що це розлютить Путіна.

Вона також стала на бік Росії, відмовившись голосувати на засіданні ООН у 2011 році за вторгнення до Лівії. А минулого року Меркель порадувала Путіна жорсткою критикою на адресу Сполучених Штатів після того, як стало відомо про прослуховування її мобільного телефону Агенством національної безпеки.

«Для Путіна має значення лише те, що думає Меркель, Китай і країни СНД», — сказало, коментуючи Reuters інформацію про застосування символічних заходів впливу, які оприлюднив у четвер (6 березня — ред.) Обама, джерело в ФСБ. Співрозмовник додав, що ці заходи будуть мати «нульовий» ефект.

Проте, як зізнаються джерела з оточення Меркель, її вплив на Путіна не безмежний. На дії російського лідера щодо України впливають в основному дискусії всередині країни.

Взявши на себе роль посередника під час вирішення кризи, Меркель дуже ризикує. Вона переконала західних партнерів дати Путіну час, перш ніж покарати Москву дійсно болючими економічними санкціями.

Ця позиція демонструє побоювання Німеччини щодо геополітичних наслідків ізоляції Росії, як і турботу про власні бізнес-інтереси і зв’язки в галузі енергетики. Більше третини поставок нафти і газу Німеччина отримує з Росії, і понад 6 тисяч німецьких компаній ведуть свою діяльність у цій країні.

Однак, якщо Путін відмовиться слідувати її порадам з врегулювання кризи в Україні дипломатичним шляхом і посилить контроль в Криму в найближчі дні, Меркель ризикує уславитися наївною і м’якотілою.

«Вірогідність того, що Меркель вдасться вплинути на Путіна — низька», — говорить Стефан Майстер з Європейської Ради з міжнародних відносин.

«Вони давно спілкуються, є великий кредит довіри, він до неї прислухається. Але у цього впливу є межі, — впевнений він. — У Криму Путін бачить чітку стратегічну мету, і він не піддасться вмовлянням німців».

Джерело: Reuters.

Переклад: MediaPort™

Автор: Ноа Баркин
http://www.mediaport.ua/merkel-putin-ta-privid-holodnoyi-viyniНоа Баркин: Меркель, Путин и призрак Холодной войны

После одной из первых встреч с Владимиром Путиным в 2002 году Ангела Меркель пошутила в кругу помощников, что прошла «КГБ-тест», выдержав пристальный взгляд Путина.
В отличие от американских президентов — Джорджа Буша-младшего, заявлявшего, что с первого взгляда постиг душу Путина, и Барака Обамы, пообещавшего устроить «перезагрузку» отношений с Россией, — канцлер Германии никогда не питала иллюзий в отношении бывшего советского агента или надежд на то, что сумеет его изменить.

Этот жёсткий реализм Меркель — родом из детства, которое она провела в советском военном городке в Восточной Германии. За 14 лет бурных отношений с Путиным тот самый реализм только окреп. В итоге, именно он позволил ей добиться уважения Кремля и того, что ей было доверено выступать в достаточно рискованной роли главного посредника по разрешению кризиса в Украине.

Взаимоотношения Путина и Меркель — это столкновение диаметрально противоположных мировоззрений, говорят помощники канцлера.

Для материалиста Меркель падение Берлинской стены в 1989 году стало неожиданным счастливым событием, которое дало толчок её выдающейся политической карьере.

Для Путина, который в то время жил в Дрездене на востоке Германии, это стало настоящим бедствием, за которым, всего через два года, последовало крушение Советского Союза. Это событие российский лидер описывал как величайшую геополитическую катастрофу XX века.

Однако, несмотря на расхождения во взглядах, Меркель и Путин, чья разница в возрасте всего два года, говорят на одном языке, как в прямом, так и в переносном смысле.

Меркель, почитатель Толстого и Достоевского, ещё школьницей была премирована поездкой в Москву за совершенное владение русским языком.

Любимым школьным предметом Путина был немецкий язык, который он совершенствовал в течение пяти лет службы офицером КГБ в Дрездене. Позднее он отправит своих дочерей в немецкую школу в Москве.

Во время первого визита Меркель в должности канцлера в Москву каждый из лидеров говорил на своём родном языке с помощью переводчиков, однако постоянно исправлял их ошибки. По словам помощников, в таком формате они общаются и по сей день.

«Они проработали вместе более 10 лет, — говорит Александр Рар, глава Немецко-российского форума в Берлине. — Далеко не всегда всё шло гладко, но Путин знает и уважает Меркель больше, чем других лидеров. У него никогда не было хороших отношений с Обамой».

«Вечная борьба»

С момента свержения украинского пророссийского президента Виктора Януковича в прошлом месяце и ответного решения Путина усилить своё влияние в Крыму, автономном регионе Украины, оба лидера общались по телефону не менее пяти раз.

Переговоры были непростыми, сообщают источники в Германии.

Путин много говорит, иногда его монолог кажется бесконечным. Временами он эмоционален и раздражён, пытается запугать, откровенно и осознанно оскорбляя. Сдержанная Меркель терпеливо ждёт верного момента, чтобы высказать свою точку зрения.

«Это всегда изнурительно, постоянная борьба, очень напряжённая», — рассказал Reuters высокопоставленный немецкий чиновник, пожелавший остаться неназванным.

В биографической книге о Меркель, которая вышла в 2013 году, автор — Стефан Корнелиус — сравнил Меркель и Путина со старой супружеской парой. Они знают все уловки оппонента и способны предугадать друг друга.

Как признаётся сама Меркель, в разговорах с Путиным она проверяет на прочность свои аргументы. Она чувствует, что не вправе проявить любую слабость.

В общении с Белым домом, которому предшествовали переговоры с Путиным, она, по некоторым данным, сказала Обаме, что российский лидер вёл себя так, будто находится «в другом мире», вне связи с реальностью.

В первые недели украинского кризиса Меркель не позволяла себе критиковать Путина открыто и во всеуслышание, опасаясь, что это вызовет ответную реакцию и заставит российского лидера ужесточить позицию.

Её отношение изменилось на прошлых выходных. Тогда правительством было обнародовано неожиданно жёсткое заявление о том, что в телефонном разговоре Меркель обвинила Путина, что «недопустимым вторжением» в Крым он нарушил нормы международного права.

В четверг (6 марта — ред.) в Брюсселе она заявила, что Евросоюз вслед за Соединёнными Штатами введёт визовые санкции и оставит замороженными счета до тех пор, пока Путин не согласится урегулировать ситуацию в Украине путём переговоров.

Тон, в котором она заговорила, стал неким напоминанием о мировоззренческих различиях в их отношениях, основанных, в первую очередь, на стратегических интересах, а вовсе не на дружбе.

Казус с собакой

На выборах 2005 года Меркель одержала победу над ближайшим союзником России Герхардом Шрёдером, который однажды охарактеризовал Путина как «безупречного демократа». Всего через несколько недель после того, как Шредер сложил полномочия канцлера, он был назначен председателем правления Северного потока (Nord Stream*), проекта газопровода, мажоритарным пакетом акций которого владеет российская газовая монополия «Газпром».

В свой первый визит в Москву в должности канцлера Меркель посчитала необходимым пригласить на торжественный приём в немецкое посольство представителей организаций по защите прав человека и оппозиционеров. Такого Шрёдер не делал никогда.

Спустя год Меркель пребывала с визитом в президентской резиденции на Чёрном море в Крыму. Тогда Путин привёл немцев в ярость, пустив в комнату, где велась видеозапись, своего чёрного лабрадора Кони. Игнорируя запротоколированное предупреждение о том, что канцлер боится собак.

Затем между ними произошла стычка на выставке в Эрмитаже (Санкт-Петербург). Экспозиция включала произведения немецкого искусства, конфискованные Советами в конце Второй мировой войны. На открытии выставки Меркель потребовала от Путина вернуть работы Германии, но получила категорический отказ.

И всё же, в перерывах между «спаррингами», в ключевые моменты Меркель принимала сторону Путина, тем самым укрепляя свои имидж надёжного и честного посредника.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году она не поддалась давлению со стороны Буша и других лидеров и отказалась поддержать членство Грузии и Украины в Североатлантическом военном Альянсе, так как знала, что это приведёт Путина в ярость.

Она также встала на сторону России, отказавшись голосовать на заседании ООН в 2011 году за вторжение в Ливию. А в прошлом году Меркель порадовала Путина жёсткой критикой в адрес Соединённых Штатов после того, как стало известно о прослушивании её мобильного телефона Агентством национальной безопасности.

«Для Путина имеет значение лишь то, что думает Меркель, Китай и страны СНГ», — сказал, комментируя Reuters информацию о применении символических мер воздействия, которые обнародовал в четверг (6 марта — ред.) Обама, источник в ФСБ. И добавил, что эти меры будут иметь «нулевой» эффект.

Тем не менее, как признаются источники из окружения Меркель, её влияние на Путина не безгранично. На действия российского лидера в отношении Украины влияют в основном дискуссии внутри страны.

Взяв на себя роль посредника при разрешении кризиса, Меркель очень рискует. Она убедила западных партнёров дать Путину время, прежде чем наказать Москву действительно болезненными экономическими санкциями.

Эта позиция демонстрирует опасения Германии относительно геополитических последствий изоляции России, так же, как и беспокойство о собственных бизнес-интересах и связях в области энергетики. Более трети поставок нефти и газа Германия получает из России, и свыше 6 тысяч немецких компаний ведут свою деятельность в этой стране.

Однако, если Путин откажется следовать её советам по урегулированию кризиса в Украине дипломатическим путём и усилит контроль в Крыму в ближайшие дни, Меркель рискует прослыть наивной и мягкотелой.

«Вероятность того, что Меркель удастся повлиять на Путина, — низка», — говорит Стефан Майстер из Европейского Совета по международным отношениям.

«Они давно общаются, есть большой кредит доверия, он к ней прислушивается. Но у этого влияния есть пределы, — уверен он. — В Крыму Путин видит чёткую стратегическую цель, и он не поддастся уговорам немцев».

Источник: Reuters.

Перевод: Анастасия Манина, MediaPort™

Автор: Ноа Баркин

Безкарність ПутінаБезнаказанность Путина

Адам Михник

22 марта 2014 — 00:30
Безкарність Путіна
RU UA PL ENG

Володимир Путін, аннексуючи Крим, повівся як «хрещений батько». Він оголосив Росії і світу: на цьому папері буде або ваша підпис, або ваші мізки. Ця політика виявилася ефективною, хоча невідомо, чи надовго.

У своєму зверненні Путін сказав те, що думає: що його режим абсолютно безкарний і він буде робити те, що забажає. Крим — це тільки перший крок у його мріях про могутність. Але, тим не менш, він не сказав усього.

Було багато брехні і маніпуляцій в кожному моменті його виступу, але брехня і маніпуляції — це складова розуміння світу для Путіна.

Поглиблений аналіз звернення — марна трата часу. Просто президент такої могутньої, а сьогодні ще й такої самотньої Росії, вступив у конфронтацію з рештою світу.

Він запрошує партнерів до переговорів, і в той же час заявляє, що вони діють «брутально, безвідповідально і непрофесійно». Є в ньому щось від «Бісів» Достоєвського, — він створює світ, якого не існує і ніколи не існувало.

Що спільного між Косово, де переслідували албанців, з жителями Криму, яких ніхто ніколи не переслідував? Що має значити презирливе визначення української влади як «фашистів і антісемітів»? Кримські татари не повірять у ці казки про фашистів, що правлять в Україні, бо пам’ятають масову, жорстоку і вбивчу депортацію сталінським НКВС.

Путін апелює до історії Росії, яка була дискримінована світом протягом останніх трьох сторіч Дійсно, важко собі уявити собі більш хворобливу дискримінацію, ніж ця, з часів Катерини II, царя Миколи «Палкіна» або Йосипа Сталіна, визволителя народів, великого мовознавця.

Путін також лякає росіян і українців, що «ми і ви, росіяни та українц , можемо в найближчому майбутньому повністю втратити Крим». Не уточнює, проте, хто — можливо знову поляки і литовці — точить зуби на завоювання Севастополя.

Путін заявив, що «ми не могли залишити в біді» жителів Криму. Його слова викликають сумну посмішку — це цитата Леоніда Брежнєва, коли він у серпні 1968 року аргументував інтервенцію в Чехословаччину.

«Ми хочемо, — говорив Путін, — щоб Україна була сильною, суверенною, самостійною державою». Це слова Сталіна про Польщу в 1945 році. Не буду цитувати слова Гітлера часів аншлюсу Чехословаччини, тим більше, що це вже зробили мої друзі, російські демократи.

Історія зробила повне коло.

Це справжній кінець історії — історії мрій про світ, яким би правили демократичні цінності та ринкова економіка. Якщо демократичний світ не зрозуміє, що зараз вже немає місця для традиційної віри в дипломатичні компроміси, що потрібно знайти достатньо жорстку відповідь, аби утримати імперську і бандитську політику Росії, події розвиватимуться за сценарієм, про який сьогодні страшно подумати. Бандитизм можна зупинити тільки силою.

Я з гордістю думаю про державну політику Польщі і позиції польського суспільства. Розсудливість і рішучість польської політики робить нам велику честь. Але ми повинні розуміти, що зараз є свідками заходу кращого 25-річчя в польській історії останніх чотирьохсот років. Почався час тектонічних потрясінь. Потрібно цінувати те, чого ми досягли, і навчитися оберігати це.

Як би там не було, ми знаємо, що «хрещений батько» погано закінчив. Нічого доброго не передбачається і для його російського плагіатора.

Джерело: Gazeta Wyborcza.

Переклад: MediaPort™

Iлюстрація: Антон Семенов

http://www.mediaport.ua/bezkarnist-putinaАдам Михник

22 марта 2014 — 00:30
Безнаказанность Путина

Владимир Путин, аннексируя Крым, повёл себя как «крёстный отец». Он объявил России и миру: на этой бумаге будет либо ваша подпись, либо ваши мозги. Эта политика оказалась эффективной, хотя неизвестно, надолго ли.

В своём обращении Путин сказал то, что думает: что его режим абсолютно безнаказан и он будет делать то, что пожелает. Крым — это только первый шаг в его мечтах о могуществе. Но, тем не менее, он не сказал всего.

Было много лжи и манипуляций в каждом моменте его выступления, но ложь и манипуляции — это составляющая понимания мира для Путина.

Углублённый анализ обращения — пустая трата времени. Просто президент такой могущественной, а сегодня ещё и такой одинокой России, вступил в конфронтацию с остальным миром.

Он приглашает партнёров на переговоры и в то же время заявляет, что они поступают «брутально, безответственно и непрофессионально». Есть в нём что-то из «Бесов» Достоевского — он создаёт мир, который не существует и никогда не существовал.

Что общего между Косово, где преследовали албанцев, с жителями Крыма, которых никто никогда не преследовал? Что должно значить презрительное определение украинских властей как «фашистов и антисемитов»? Крымские татары не поверят в эти сказки о фашистах, правящих в Украине, потому что помнят массовую, жестокую и убийственную депортацию сталинским НКВД.

Путин апеллирует к истории России, которая была дискриминирована миром в течение последних трёх столетий. Действительно, трудно себе представить себе более болезненную дискриминацию, чем эта, со времён Екатерины II, царя Николая «Палкина» или Иосифа Сталина, освободителя народов, великого языковеда.

Путин также пугает россиян и украинцев, что «мы и вы, россияне и украинцы, можем в ближайшем будущем полностью потерять Крым». Не уточняет, однако, кто — может быть, снова поляки и литовцы — точит зубы на завоевание Севастополя.

Путин заявил, что «мы не могли оставить в беде» жителей Крыма. Его слова вызывают грустную усмешку — это цитата Леонида Брежнева, когда он в августе 1968 года аргументировал интервенцию в Чехословакию.

«Мы хотим, — говорил Путин, — чтобы Украина была сильным, суверенным, самостоятельным государством». Это слова Сталина о Польше в 1945 году. Не буду цитировать слова Гитлера времён аншлюса Чехословакии, тем более что это уже сделали мои друзья, российские демократы.

История совершила полный круг.

Это настоящий конец истории — истории мечтаний о мире, которым бы правили демократические ценности и рыночная экономика. Если демократический мир не поймёт, что сейчас уже нет места для традиционной веры в дипломатические компромиссы, что нужно найти ответ достаточно жёсткий, чтобы удержать имперскую и бандитскую политику России, события будут развиваться по сценарию, о котором сегодня страшно подумать. Бандитизм можно остановить только силой.

Я с гордостью думаю о государственной политике Польши и позиции польской общественности. Рассудительность и решимость польской политики делает нам большую честь. Но мы должны понимать, что сейчас являемся свидетелями заката лучшего 25-летия в польской истории последних четырёхсот лет. Началось время тектонических потрясений. Нужно ценить то, чего мы достигли, и научиться оберегать это.

Как бы там ни было, мы знаем, что «крёстный отец» плохо кончил. Ничего хорошего не предвидится и для его российского плагиатора.

Источник: Gazeta Wyborcza.

Перевод: MediaPort™

Иллюстрация: Антон Семёнов

Источник: http://www.mediaport.ua/beznakazannost-putina

Українська революція: «Дякую за війну, Володя»Украинская революция: «Спасибо за войну, Володя»

Сергей Шинкаренко.
Війна – найкращий каталізатор революційних процесів. Після лютневого етапу Революції почалось затухання революційної активності.

Була вірогідність, що вона зовсім затухне: обіцянки Заходу надати Україні десятки мільярдів вибивали підґрунтя в будь-якої протестної ініціативи.

Вторгнення РФ на територію України запустило новий виток Української Революції.

Два висновки за результатами війни:
По-перше, частину території (Крим) Україна на даний час фактично втратила. Але територія – це не завжди актив; в 21ст. територія часто є пасивом. Крим – це токсичний актив (тобто такий, що створює більше незручностей, ніж переваг).
Зараз цей токсичний актив – проблема РФ.
По-друге, анексія Криму нічого не змінила і не змінить в самому Криму. В час, коли «держава» все більше перетворюється на ілюзію, зміна прапора над тією чи іншою територією практично нічого не змінює для самої території. Тому і в Криму нічого не зміниться. Навіть, домінуюча валюта залишиться та ж, що і раніше – долар США.
Крим як був «совєтскім», так і залишиться.

А для Української Революції російсько-українська війна дала прекрасні перспективи:
По-перше, РФ на деякий час залишить Україну в спокої через наступне:
РФ зараз доведеться вести боротьбу на два фронти: на зовнішньому — з Заходом за видобуток вуглеводнів в Чорному морі; на внутрішньому – з наростаючими революційними настроями в самій РФ. Активно відволікатися на третій фронт, український, у РФ не буде можливості.
Все найкраще, що є в збройних силах РФ, вже задіяне в Криму. Задіяти ще щось, особливо, в повномасштабному конфлікті, РФ не може собі дозволити.
Дестабілізація на континентальній Україні несе ризики дестабілізації на газовій трубі (і не тільки тій, яка знаходиться на території України), що нанесе значні, а можливо, і фатальні, втрати для Газпрому.
Путін занадто пафосно святкував псевдо-перемогу в Криму. Ризикувати втратити всі отримані іміджеві дивіденди внаслідок подальшого розгортання конфлікту він не буде.

По-друге, в українців прийшло усвідомлення, що як Заходу, так і Світу в цілому, все рівно, що відбувається в Україні.
Захід і Світ приймуть будь-який розвиток подій, лише черговий раз зімітують «стурбованість та занепокоєння». Вони приймуть будь-яку владу, лише б вона гарантувала захист їхніх інвестицій.
Тобто, українці можуть привести до влади будь-кого, кого захочуть, не озираючись ні на кого.

По-третє, Кримський конфлікт чітко ідентифікував, хто є «чужий» для Української Революції. Також, цей конфлікт послабив позиції контрреволюціонерів.

По-четверте, Революція виходить за межі України.
Усвідомлення неадекватності Режимів та масові протести на пострадянському просторі будуть тільки наростати.
Революційні настрої будуть поширюватися і в західному напрямку, хоч прояви будуть менш радикальними, ніж на східному.

По-п’яте, війна ще більше радикалізувала українське суспільство, що сприяє рішучості дій та змін.

І головне, війна довела необхідність та правильність шляху Української Революції.

http://hvylya.org/analytics/politics/ukrayinska-revolyutsiya-dyakuyu-za-viynu-volodya.html

«Споконвічно російська ЗЕМЛЯ»«ИСКОННО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ»

«ИСКОННО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ» (С)
19 марта 2014, 20:51
В.Путин: «Крым – это исконно русская земля».
http://www.kremlin.ru/news/20603

Среди этнических групп/народов дольше всего на территории Крымского полуострова – примерно 22 столетия – жили греки.

Из ныне живущих на территории Крыма этнических групп дольше всего там живут крымские татары – 528 лет, а с учетом периода их депортации (в 1944-1989 гг.) – 573 года

Русские живут на территории Крымского полуострова в течение 231 года – с 1783 г.
Крупнейшим этносом, проживающим на территории Крымского полуострова, русские стали примерно с рубежа XIX и XX столетий, т.е. в течение последних приблизительно 114 лет. Это меньше, чем срок проживания какого-либо иного этноса, бывшего крупнейшим на территории Крымского полуострова, в историческое время.

Крымский полуостров находился в составе РСФСР (СССР) с 1921 г. по 1954 г., или 33 года. Среди известных государственных и протогосударственных образований, существовавших на территории Крымского полуострова, это минимальный срок.

Российская империя, владевшая Крымским полуостровом с 1783 г. по 1917 г. была не моноэтническим государством, а владением династии семьи Романовых, под контролем которой находились различные этносы. На протяжении почти всего периода нахождения Крыма в составе империи Романовых – в течение приблизительно 117 лет из 134 (с 1783 г. по примерно рубеж XIX и XX столетий), т.е. в течение 87% этого периода, – крупнейшим этносом, проживавшим на полуострове, были крымские татары.

Из общей 1152-летней истории всех русских и российских государственных образований (с 862 г.) территория Крымского полуострова находилась в их составе в течение 171 года (с 1783 г. по 1954 г.), или менее 15% этого времени.

Из периода примерно в 32 столетия, в течение которого на территории Крымского полуострова жили известные истории народы, русские проживают в Крыму 231 год, или около 7% всего этого времени.

Русские являются крупнейшей этнической группой, проживающей на Крымском полуострове, в течение последних примерно 114 лет, или около 3,5% исторического времени.

Крымский полуостров находился в составе государственного образования русских, построенного с учетом этнического принципа (РСФСР) в течение 33 лет (1921 – 1954 гг.), что составляет примерно 1% времени, в течение которого на территории полуострова проживали известные истории народы.

Таблица 1. Хронология проживания некоторых этнических групп/народов и существования государств, контролировавших ту или иную часть Крымского полуострова

1149230
Источник: Хронология истории Крыма.

Таблица 2. Этнические группы/народы, проживавшие в том или ином районе Крымского полуострова, по длительности своего проживания
1149232
Таблица 3. Государства (государственные и протогосударственные образования), контролировавшие ту или иную часть Крымского полуострова, по длительности своего существования
1149234

http://echo.msk.ru/blog/aillar/1282868-echo/«ИСКОННО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ» (С)
19 марта 2014, 20:51
В.Путин: «Крым – это исконно русская земля».
http://www.kremlin.ru/news/20603

Среди этнических групп/народов дольше всего на территории Крымского полуострова – примерно 22 столетия – жили греки.

Из ныне живущих на территории Крыма этнических групп дольше всего там живут крымские татары – 528 лет, а с учетом периода их депортации (в 1944-1989 гг.) – 573 года

Русские живут на территории Крымского полуострова в течение 231 года – с 1783 г.
Крупнейшим этносом, проживающим на территории Крымского полуострова, русские стали примерно с рубежа XIX и XX столетий, т.е. в течение последних приблизительно 114 лет. Это меньше, чем срок проживания какого-либо иного этноса, бывшего крупнейшим на территории Крымского полуострова, в историческое время.

Крымский полуостров находился в составе РСФСР (СССР) с 1921 г. по 1954 г., или 33 года. Среди известных государственных и протогосударственных образований, существовавших на территории Крымского полуострова, это минимальный срок.

Российская империя, владевшая Крымским полуостровом с 1783 г. по 1917 г. была не моноэтническим государством, а владением династии семьи Романовых, под контролем которой находились различные этносы. На протяжении почти всего периода нахождения Крыма в составе империи Романовых – в течение приблизительно 117 лет из 134 (с 1783 г. по примерно рубеж XIX и XX столетий), т.е. в течение 87% этого периода, – крупнейшим этносом, проживавшим на полуострове, были крымские татары.

Из общей 1152-летней истории всех русских и российских государственных образований (с 862 г.) территория Крымского полуострова находилась в их составе в течение 171 года (с 1783 г. по 1954 г.), или менее 15% этого времени.

Из периода примерно в 32 столетия, в течение которого на территории Крымского полуострова жили известные истории народы, русские проживают в Крыму 231 год, или около 7% всего этого времени.

Русские являются крупнейшей этнической группой, проживающей на Крымском полуострове, в течение последних примерно 114 лет, или около 3,5% исторического времени.

Крымский полуостров находился в составе государственного образования русских, построенного с учетом этнического принципа (РСФСР) в течение 33 лет (1921 – 1954 гг.), что составляет примерно 1% времени, в течение которого на территории полуострова проживали известные истории народы.

Таблица 1. Хронология проживания некоторых этнических групп/народов и существования государств, контролировавших ту или иную часть Крымского полуострова

1149230
Источник: Хронология истории Крыма.

Таблица 2. Этнические группы/народы, проживавшие в том или ином районе Крымского полуострова, по длительности своего проживания
1149232
Таблица 3. Государства (государственные и протогосударственные образования), контролировавшие ту или иную часть Крымского полуострова, по длительности своего существования
1149234

http://echo.msk.ru/blog/aillar/1282868-echo/

Путін знищив всю систему світового порядку, — експертПутин уничтожил всю систему мирового порядка,– эксперт

19 марта 2014 08:46 Количество просмотров4010 Комментарии Комментарии[ ]Печать стандартный большой очень большой
Сегодняшнее выступление президента России Владимира Путина свидетельствует о том, что прежний мировой порядок рушится на глазах. Новая система будет установлена через пять-шесть лет, а за это время Украине «не светит» ничего хорошего. Об этом «Новому Региону» рассказал политолог Юрий Романенко.

«Этот день реально войдет в историю, так начинается Третья мировая война. Ее начал Путин, подтвердив это в своем обращении. Он, по сути, уничтожил всю систему предыдущего мирового порядка, окончательно растоптал соглашение о нераспространении ядерного оружия, уничтожил все уставы ООН. Путин сегодня начал радикальную фазу перестройки всей системы. И этот процесс продлится пять-шесть лет до тех пор, пока не будет сформирован новый порядок», – заявил политолог.

Эксперт полагает, что Путин начал этот процесс глобальной трансформации, хотя сама Россия не готова к этому: «Ни ресурсно, ни мобилизационно, ни экономически, ни в военном плане Россия не готова противостоять силам стран Запада. Россия напоминает сегодня Российскую империю 1853 года, когда началась война с Турцией. Когда в итоге Россия пала, Крым попал в ловушку. А сам Путин сегодня повторяет судьбу императора Николая I, которого по одной версии убили, а по другой – он покончил с собой».

Читайте также: Аналитик: Одним Крымом Путин не удовлетворится
Но сегодня ситуация отягощена тем, что Россия находится в еще более сложном положении.

«США дестабилизируют Сирию и добьют Башара Асада. В течение нескольких дней последует снижение цен на нефть, что ударит по Путину. Арабские союзники США также заинтересованы в том, чтобы ослабить Иран, поэтому цены на нефть будут управляемы», – убежден Романенко.

По словам политолога, Украина оказалась на передовой, и это, скорее всего, ничего хорошего ей не сулит, хотя возможно и варианты.

«С другой стороны – это мощнейший вызов Украине, возможность и уникальный шанс закрепиться на арене западного мира, как Польша в свое время. По сути, Польша передает Украине эстафету, в том числе в плане осуществления здесь реальных и достаточно быстрых эффективных реформ. Если мы это не упустим, то можем очень скоро вкушать все прелести западного мира. Но для этого нужно не растекаться мыслью по древу, нужно быть крайне рациональными.

Читайте также: Командир части в Перевальном не отдавал приказа сдаваться оккупантам
Первая задача – сохранить Юго-Восток. Текущие элиты на это не способны. Но здесь серьезную роль будут играть США, которые уже ввели сюда большое количество своих советников. Проблемой остается отсутствие здесь западных армий. А Россия будет и дальше «качать» ситуацию. Поэтому в Украине нужно действовать, как в свое время Ататюрк, который брал всю ответственность на себя, волюнтаристскими методами брал страну в руки и выводил ее из кризиса. Думаю, что Украина в этом процессе родит плеяду новых лидеров», – предсказывает Романенко.
http://glavnoe.ua/news/n170046

«Економічні підсумки» виступу Путіна«Экономические итоги» выступления Путина

«Экономические итоги» выступления Путина
Александр Крамаренко, для группы «Информационное Сопротивление»

Выступление президента 17 марта Владимира Путина по поводу аннексии Крыма стало водоразделом в новейшей истории, который поставило точку на Ялтинской системе международных отношений, которая медленно разрушалась после 1991 года.

Подведем краткие экономические итоги:

1. Российским президентом объявлена холодная война всему миру

2. Выстраивается железный занавес, по счастью для Украины — по ее восточной границе

3. Нефтеэкспорт РФ в развитые страны будет свернут. Покупатели останутся — Китай, Беларусь, кто-то еще? Цены — соответствующие

4. Выход Ирана из режима нефтяного эмбарго приведет к падению цен на углеводороды. Напомню, что у стран Залива, США, Канады, Ливии точка безубыточности много ниже, чем у РФ. То есть там, где они еще будут получать прибыль, российский бюджет будет терпеть убытки.

6. Экспорт газа в Европу свернут в ближайшие 2-3-4 года. Замещение сланцевым газом, АЭС, снижение энергопотребления промышленностью, возобновляемые источники и т.п.

6. Возможен арест валютных активов РФ, номинированных в валютах развитых стран.

7. Начнется ускоряющаяся экономическая интеграция РФ с Китаем. Не зря Китай при голосовании воздерживается, но аннексию осуждает.

8. В экономике РФ будет развиваться «афганский сценарий»(1980-1986 гг) — причем экономика РФ куда менее замкнутая, а значит, куда более уязвимая, чем советская.

9. Возможна экономическая аннексия российских территорий Сибири и Дальнего Востока Китаем.

10. Украина окажется на пограничной линии с РФ, запустившей холодную войну. Украине придется всласть испытать всего того, чего наелась западная часть ФРГ во времена первой холодной войны

Александр Крамаренко, экономический журналист, для группы «Информационное Сопротивление»

http://hvylya.org/analytics/economics/ekonomicheskie-itogi-vyistupleniya-putina.html