Человечество на пороге катастрофы. Часть третьяЧеловечество на пороге катастрофы. Часть третья

Райис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Часть вторую читайте здесь: Український Політик

6. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ИДЕЛОГИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАН МИРА.

О каком «восстановлении исторической территориальной справедливости страны» может идти речь в идеологии населения страны, если граждане и молодое поколение России при их опросе не знают понятия о демократии; даже где находится Крым; кто такой Гитлер и как его звали ( ответ-Наполеон); Холокост – это остров; Чечня находится вне РФ и другие бездарные ответы (См. Клип на You Tube «Пропаганда СССР и современной России»). Объяснением этому является то, что на образование поколения в России, в отличии от СССР, отводится сегодня лишь 15% от бюджета страны, тогда как в Европе 35, а в США все 45 процентов. Вот почему элитные семьи, как «патриоты» России, посылают своих детей на учебу на Запад и держа миллиардные капиталы при этом в банках стран Европы. А там где капитал и дети человека, там и должна быть его сердце и душа, согласно религиозной библии Евангелии.

О какой «Великой империи Армении» до и в начале 1 века нашей эры может идти сегодня речь, если ведущие зарубежные политики и историки, включая и России, конкретно отмечают то, что нынешняя Армения зародилась благодаря Октябрьской русской революции большевиков на территории Азербайджана с его мусульманским городом и с мечетями — Ириван (Р.Г. азербайджанское слово, означает большое озеро ), переименованный армянами далее в Ереван. При этом в СМИ Армении ведется идеологическая противоположная широкая пропаганда среди поколений с 90х годов о том, что Нагорный Карабах и его окружающие регионы, включая и даже Нахичевань Азербайджана, исторически принадлежали Армении. И при этом, они призывают их присоединить к Армении и не вести никакие переговоры с властями Азербайджана о статусе Нагорного Карабах и возврате оккупированных вокруг него 7 регионов Арменией. Так где же роль СБ ООН в идеологическом напоминании Армении о его 4х резолюциях с 1993-94х годов об освобождении оккупированных территорий Азербайджана с возвратом беженцев на свои родные земли? Тем самым бездействие СБ ООН с 90х годов о не выполнении своих резолюций подталкивает стороны на войну. И если бы не Россия с военной базой и с шеститысячной армией в городе Гюмри Армении, то сегодня Азербайджан с военным бюджетом превыщающим годовой бюджет Армении в разы, восстановил бы историческую справедливость по своей территории.

Спрашивается: где же роль справедливости в идеологии США в потери территориальной целостности её гостратегического суверенного Азербайджана с 90х годов 20 века? В противовес данному мышлению, США провела в 1991 году оперативную операцию по освобождению нефтяного Кувейта от оккупированных войск С.Хусейна на основе резолюций СБ ООН того же года. И при этом, бывший президент США Буш-старший, преследуя личные интересы, вложенные в нефтяные промыслы Кувейта, предложил курдам на севере Ирака присоединиться к войне против диктатора страны. Бедные курды, как и армяне в Турции в Первой мировой войне, также массово пострадали, надеясь на то, что США свергнет диктатора и предоставит им обещанное суверенное веками часть государства Курдистан. Взамен этого, С.Хусейн уничтожил массу мирного курдского народа химическими бомбами.

В политике стран Запада и США наблюдается двойственность в их идеологии и в логике их мышления. Как пример, в Генассамблее ООН при голосовании о признании территориальной целостности Азербайджана страны США, Франция и Россия воздерживаются, тогда как в вопросе Грузии они голосуют за её территориальную целостность. Это обьясняется лишь геостратегической и геополитической интересами этих стран и целями в сохранении статус-кво Нагорного Карабаха как «нет мира, нет войны» и при этом права вмешиваться в регион Южного Кавказа с тремя странами: Армения, Грузия и Азербайджан.

Напрашивается риторический вопрос: почему Запад и США применили с 2014 года жесткие экономические и политические санкции против России из-за её захвата Крыма у Украины, но при этом, нет этих же санкций и в отношении агрессора Армении? Даже нет никаких устных их осуждений Армении, не взирая на резолюции СБ и ГА ООН, ПАСЕ и стран Исламского Сотрудничества о выводе с данных территорий её войск. Как понять при этом действия стратегических партнеров Азербайджана как США и Россия? Где же логика и справедливость в политике идеологии Запада и США, включая и самой ООН, в защите демократических прав человека одного миллионна азербайджанских беженцев с 90х годов со своих исторических родных земель, как с самой Армении, так и с оккупированных ею регионов Азербайджана?

Напрашивается риторический вопрос: какой же из нижеследующих двух противоположных идеологий стран мира более совершенен в их претворении в жизнь? С одной стороны,Запада и США, путем вооруженной их интервенций в установлении демократии и устранении диктаторов в странах Ближнего Востока на уровне разрушения городов, массовой гибели мирного населения и миллионных беженцев со своих насиженных исторических земель? С другой стороны, решение проблемы «исторической вековой справедливости по территории и защиты их этнического меньшинства» путем присоединения Крыма к России, и обьявления Арменией еще одного независимого армянского государства Нагорного Карабаха в центре соседней страны Азербайджана?

На взгляд автора статьи, ни один из указанных выше двух методов несовершенен во внедрении их в реальную жизнь 21ого века. Ибо в обеих случаях нарушаются в корне принцип международного порядка! Все проблемы в странах мира и конкретно между ними должны рассматриваться и решаться резолюциями СБ ООН, а далее с контролью претворения их в жизнь. В статье «Главный урок Второй мировой войны – недопустимо перекраивать границы по этническому принципу» на портале golos-ameriki.ru от 05.09.16г. , авторитетный специалист по этническим и национальным вопросам в странах Европы и Азии, бывший советник Госдепартамента США по национальным проблемам СССР Пол Гобл отмечает: «когда одна страна оккупирует часть другой, используя как аргумент этнический состав населения, она тем самым выступает против одного из основных принципов международного порядка. И тогда задача всех стран, сознающих свою ответственность за судьбу международного сообщества, – сплотиться, сделать максимум возможного, чтобы не дать конфликту разрастись, и восстановить нормальное положение дел. Подчеркну и другое: это – очень трудный урок. И состоит он, коротко говоря, в том, что неумение противостоять агрессивному национализму приводит, в конечном счете, к большим трагедиям, чем кажется поначалу». Итак, в его рассуждении появляется термин «агрессивный национализм», что также обьективен для вышерассмотренных случаев автором данной статьи.

Двойственность идеологической пропаганды стран Запада открыто просматривалась в 30х годах в их перенаправленности мощи нацистской Германии в уничтожении недавно зарожденной СССР с новым социальным строем и мышлением во времени. Тогда США умышленно стояла в стороне от данных процессов в Европе в ожидании концовки в столкновении сил Запада с СССР. Однако после Второй мировой войны страны Запада, в частности Англия и Франция в 80х годах, были наоборот заинтересованы в двухполярной системе в мировой политике обеих, как США, так и СССР, с целью проведения Европой суверенной политики в мире, независимой от США. По этой причине был и подписан Хельсинский договор в 1975 году о неприкосновенности суверенных границ стран мира, который предоставлял СССР и её подвассальным странам социалистического лагеря востока Европы в гарантии существования строя и границ своих стран. И потому Англия и Франция просили руководителя СССР М.Горбачева в сохранении советской империи. И только после падения СССР, мировая политика перешла полностью в однополярный диктат США, которая своими мощными базами в мире, вооруженными и финансовыми силами, превыщающие стран Европы и Азии, позволяет под идеологией внедрения демократии вмешиваться, без резолюций СБ ООН, в режимы стран диктаторского и авторитарного управления и решать их судьбы.

21-ый век характеризуется возможным коллапсом нашей Планеты, с одной стороны, с противостановлением идеологий Запада и США с Россией и Китаем на уровне возникновения разрушительной мировой ядерной войны. С другой стороны, от невероятных сил природных катаклизмов с крупнейшими ими масштабами от землятресений, вулканов, оползней, цунамов, взрыва атомных станций, тектонического или кометного сотрясений, которые сотрут ведущие страны с лица земли и гибелью более сотен миллионов их населения.

Итак, сегодняшняя ситуация в мире напоминает картину начала 20 века со смутами во всех странах мира, которая завершилась Первой мировой войной, унеся более 20 миллионов человек, и Великой Октябрьской революцией, давший миру империю СССР с новым социальным строем и идеологическим мышлением. Картина начала 21 века в странах мира, противостановление США с Россией и Китаем, также напоминает ситуацию 30х годов прошлого века перед началом Второй мировой войны, унесшая, в свою очередь, однако более 40 миллионов человек с катастрофической разрухой стран Европы. И при этом также возникла новая квазинарная мусульманская страна ИГ на основах уже древнего шариата и идеологичесого мышления. И неужели сегодняшняя ситуация в мире также завершится Третьей мировой войной, которая, в свою очередь, мощными ядерными ударами сможет стереть с лица земли не только одни города, как Нагасаки и Хиросима в августе 1946 года, а целые страны Европы, Азии и Америки, унеся с собой почти всё население мира, а те, которые останутся в руинах будут доживать в страшных муках от зараженной ядерной атмосферы над земной нашей Планетой.

Где же голос ООН и СБ ООН в приостановке воинственных противостояний ведущих и неведущих стран мира со страшными их последствиями?

Так о ком и о чем звенят колокола в странах мира в начале 21 века?

P.S. Окончание следует: Реформирование СБ ООН и новая статья ООН «О правах наций на самоопределение».

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Украинский ПолитикРайис Гасанлы

Часть первую читайте здесь: Український Політик

Часть вторую читайте здесь: Український Політик

6. ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ИДЕЛОГИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАН МИРА.

О каком «восстановлении исторической территориальной справедливости страны» может идти речь в идеологии населения страны, если граждане и молодое поколение России при их опросе не знают понятия о демократии; даже где находится Крым; кто такой Гитлер и как его звали ( ответ-Наполеон); Холокост – это остров; Чечня находится вне РФ и другие бездарные ответы (См. Клип на You Tube «Пропаганда СССР и современной России»). Объяснением этому является то, что на образование поколения в России, в отличии от СССР, отводится сегодня лишь 15% от бюджета страны, тогда как в Европе 35, а в США все 45 процентов. Вот почему элитные семьи, как «патриоты» России, посылают своих детей на учебу на Запад и держа миллиардные капиталы при этом в банках стран Европы. А там где капитал и дети человека, там и должна быть его сердце и душа, согласно религиозной библии Евангелии.

О какой «Великой империи Армении» до и в начале 1 века нашей эры может идти сегодня речь, если ведущие зарубежные политики и историки, включая и России, конкретно отмечают то, что нынешняя Армения зародилась благодаря Октябрьской русской революции большевиков на территории Азербайджана с его мусульманским городом и с мечетями — Ириван (Р.Г. азербайджанское слово, означает большое озеро ), переименованный армянами далее в Ереван. При этом в СМИ Армении ведется идеологическая противоположная широкая пропаганда среди поколений с 90х годов о том, что Нагорный Карабах и его окружающие регионы, включая и даже Нахичевань Азербайджана, исторически принадлежали Армении. И при этом, они призывают их присоединить к Армении и не вести никакие переговоры с властями Азербайджана о статусе Нагорного Карабах и возврате оккупированных вокруг него 7 регионов Арменией. Так где же роль СБ ООН в идеологическом напоминании Армении о его 4х резолюциях с 1993-94х годов об освобождении оккупированных территорий Азербайджана с возвратом беженцев на свои родные земли? Тем самым бездействие СБ ООН с 90х годов о не выполнении своих резолюций подталкивает стороны на войну. И если бы не Россия с военной базой и с шеститысячной армией в городе Гюмри Армении, то сегодня Азербайджан с военным бюджетом превыщающим годовой бюджет Армении в разы, восстановил бы историческую справедливость по своей территории.

Спрашивается: где же роль справедливости в идеологии США в потери территориальной целостности её гостратегического суверенного Азербайджана с 90х годов 20 века? В противовес данному мышлению, США провела в 1991 году оперативную операцию по освобождению нефтяного Кувейта от оккупированных войск С.Хусейна на основе резолюций СБ ООН того же года. И при этом, бывший президент США Буш-старший, преследуя личные интересы, вложенные в нефтяные промыслы Кувейта, предложил курдам на севере Ирака присоединиться к войне против диктатора страны. Бедные курды, как и армяне в Турции в Первой мировой войне, также массово пострадали, надеясь на то, что США свергнет диктатора и предоставит им обещанное суверенное веками часть государства Курдистан. Взамен этого, С.Хусейн уничтожил массу мирного курдского народа химическими бомбами.

В политике стран Запада и США наблюдается двойственность в их идеологии и в логике их мышления. Как пример, в Генассамблее ООН при голосовании о признании территориальной целостности Азербайджана страны США, Франция и Россия воздерживаются, тогда как в вопросе Грузии они голосуют за её территориальную целостность. Это обьясняется лишь геостратегической и геополитической интересами этих стран и целями в сохранении статус-кво Нагорного Карабаха как «нет мира, нет войны» и при этом права вмешиваться в регион Южного Кавказа с тремя странами: Армения, Грузия и Азербайджан.

Напрашивается риторический вопрос: почему Запад и США применили с 2014 года жесткие экономические и политические санкции против России из-за её захвата Крыма у Украины, но при этом, нет этих же санкций и в отношении агрессора Армении? Даже нет никаких устных их осуждений Армении, не взирая на резолюции СБ и ГА ООН, ПАСЕ и стран Исламского Сотрудничества о выводе с данных территорий её войск. Как понять при этом действия стратегических партнеров Азербайджана как США и Россия? Где же логика и справедливость в политике идеологии Запада и США, включая и самой ООН, в защите демократических прав человека одного миллионна азербайджанских беженцев с 90х годов со своих исторических родных земель, как с самой Армении, так и с оккупированных ею регионов Азербайджана?

Напрашивается риторический вопрос: какой же из нижеследующих двух противоположных идеологий стран мира более совершенен в их претворении в жизнь? С одной стороны,Запада и США, путем вооруженной их интервенций в установлении демократии и устранении диктаторов в странах Ближнего Востока на уровне разрушения городов, массовой гибели мирного населения и миллионных беженцев со своих насиженных исторических земель? С другой стороны, решение проблемы «исторической вековой справедливости по территории и защиты их этнического меньшинства» путем присоединения Крыма к России, и обьявления Арменией еще одного независимого армянского государства Нагорного Карабаха в центре соседней страны Азербайджана?

На взгляд автора статьи, ни один из указанных выше двух методов несовершенен во внедрении их в реальную жизнь 21ого века. Ибо в обеих случаях нарушаются в корне принцип международного порядка! Все проблемы в странах мира и конкретно между ними должны рассматриваться и решаться резолюциями СБ ООН, а далее с контролью претворения их в жизнь. В статье «Главный урок Второй мировой войны – недопустимо перекраивать границы по этническому принципу» на портале golos-ameriki.ru от 05.09.16г. , авторитетный специалист по этническим и национальным вопросам в странах Европы и Азии, бывший советник Госдепартамента США по национальным проблемам СССР Пол Гобл отмечает: «когда одна страна оккупирует часть другой, используя как аргумент этнический состав населения, она тем самым выступает против одного из основных принципов международного порядка. И тогда задача всех стран, сознающих свою ответственность за судьбу международного сообщества, – сплотиться, сделать максимум возможного, чтобы не дать конфликту разрастись, и восстановить нормальное положение дел. Подчеркну и другое: это – очень трудный урок. И состоит он, коротко говоря, в том, что неумение противостоять агрессивному национализму приводит, в конечном счете, к большим трагедиям, чем кажется поначалу». Итак, в его рассуждении появляется термин «агрессивный национализм», что также обьективен для вышерассмотренных случаев автором данной статьи.

Двойственность идеологической пропаганды стран Запада открыто просматривалась в 30х годах в их перенаправленности мощи нацистской Германии в уничтожении недавно зарожденной СССР с новым социальным строем и мышлением во времени. Тогда США умышленно стояла в стороне от данных процессов в Европе в ожидании концовки в столкновении сил Запада с СССР. Однако после Второй мировой войны страны Запада, в частности Англия и Франция в 80х годах, были наоборот заинтересованы в двухполярной системе в мировой политике обеих, как США, так и СССР, с целью проведения Европой суверенной политики в мире, независимой от США. По этой причине был и подписан Хельсинский договор в 1975 году о неприкосновенности суверенных границ стран мира, который предоставлял СССР и её подвассальным странам социалистического лагеря востока Европы в гарантии существования строя и границ своих стран. И потому Англия и Франция просили руководителя СССР М.Горбачева в сохранении советской империи. И только после падения СССР, мировая политика перешла полностью в однополярный диктат США, которая своими мощными базами в мире, вооруженными и финансовыми силами, превыщающие стран Европы и Азии, позволяет под идеологией внедрения демократии вмешиваться, без резолюций СБ ООН, в режимы стран диктаторского и авторитарного управления и решать их судьбы.

21-ый век характеризуется возможным коллапсом нашей Планеты, с одной стороны, с противостановлением идеологий Запада и США с Россией и Китаем на уровне возникновения разрушительной мировой ядерной войны. С другой стороны, от невероятных сил природных катаклизмов с крупнейшими ими масштабами от землятресений, вулканов, оползней, цунамов, взрыва атомных станций, тектонического или кометного сотрясений, которые сотрут ведущие страны с лица земли и гибелью более сотен миллионов их населения.

Итак, сегодняшняя ситуация в мире напоминает картину начала 20 века со смутами во всех странах мира, которая завершилась Первой мировой войной, унеся более 20 миллионов человек, и Великой Октябрьской революцией, давший миру империю СССР с новым социальным строем и идеологическим мышлением. Картина начала 21 века в странах мира, противостановление США с Россией и Китаем, также напоминает ситуацию 30х годов прошлого века перед началом Второй мировой войны, унесшая, в свою очередь, однако более 40 миллионов человек с катастрофической разрухой стран Европы. И при этом также возникла новая квазинарная мусульманская страна ИГ на основах уже древнего шариата и идеологичесого мышления. И неужели сегодняшняя ситуация в мире также завершится Третьей мировой войной, которая, в свою очередь, мощными ядерными ударами сможет стереть с лица земли не только одни города, как Нагасаки и Хиросима в августе 1946 года, а целые страны Европы, Азии и Америки, унеся с собой почти всё население мира, а те, которые останутся в руинах будут доживать в страшных муках от зараженной ядерной атмосферы над земной нашей Планетой.

Где же голос ООН и СБ ООН в приостановке воинственных противостояний ведущих и неведущих стран мира со страшными их последствиями?

Так о ком и о чем звенят колокола в странах мира в начале 21 века?

P.S. Окончание следует: Реформирование СБ ООН и новая статья ООН «О правах наций на самоопределение».

Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген.

Украинский Политик