Как «слили» ЛуценкоКак «слили» Луценко

Павел Вуец

Сериал о назначении нового правительства сменился сериалом о назначении генпрокурора – единственный на данный момент кандидат на эту должность сегодня Юрий Луценко заявил в четверг вечером, что отказывается от дальнейшей борьбы за нее. Произошло это после того, как Верховная Рада завалила законопроект, который бы позволял возглавить генпрокуратуру человеку без юридического образования. Для Луценко же критичным было, чтобы его назначение состоялось именно на этой неделе.

Все завертелось еще со вчерашнего заседания комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, которое завершилось очень неоднозначно. Комитету предлагалось одобрить обозначенный президентом как неотложный законопроект авторства Руслана Князевича и Сергея Алексеева )БПП) относительно деятельности ГПУ и Государственного бюро расследований, который убирал обязательное требование к генпрокурору иметь высшее юридическое образование и стаж работы в области права не меньше 10 лет. Авторы предлагали заменить эту норму на формулировку «имеет высшее образование и стаж работы в области права или опыт работы в законодательном и правоохранительном органе не меньше пяти лет». Последнему пункту депутат и бывший министр внутренних дел Юрий Луценко соответствует.

Но комитет проект завалил и отправил на доработку, взамен одобрив проект Николая Паламарчука )БПП) и Виктора Развадовского )«Воля народа»), которого на момент заседания еще даже не было выложено на сайте Рады. В отличие от комплексного законопроекта Князевича–Алексеева он содержал единственную норму – кандидату в генпрокуроры достаточно иметь высшее образование и стаж работы в области права не меньше пяти лет. Причем уже в ходе рассмотрения проекта на комитете этот срок был уменьшен до трех лет, как раз под министерские годы Луценко. После этого между членами комитета разгорелась дискуссия – «фронтовик» Антон Геращенко заявил, что работа в министерстве не является работой в области права, а глава комитета Андрей Кожемякин из «Батькивщины» утверждал обратное. Но, в итоге, похоже, победила точка зрения Геращенко: во всяком случае, проект Паламарчука–Развадовского сегодня даже не пытались внести в повестку дня парламента из-за его «бесполезности», а вот альтернативный попробовали, несмотря на вердикт комитета, но безрезультатно )всего 177 голосов). Депутат от БПП Сергей Лещенко написал в «твиттере», что голосование сорвалось из-за «группы Коломойского» и «Воли народа», которые «шантажируют». После обеда к «прокурорскому вопросу» уже не возвращались.

Нардеп и бывший прокурор Сергей Мищенко днем в кулуарах парламента демонстрировал на своем смартфоне пункт из статьи 63 «Закона о судоустройстве»: «В этой статье четко сказано, что стажем работы в области права считается стаж работы лица по специальности после получения им высшего юридического образования». А у Луценко, как успела уже выучить, наверно, вся страна, такого образования нет. Зачем же тогда в принципе понадобилось ломать комедию с одобрением на комитете проекта, от которого Юрию Витальевичу ни жарко, ни холодно?

«Очевидно, что Луценко просто «сбивают», причем руками его же фракции, – говорили собеседники «Главкома» в коалиции. – В прокуратуре просто не хотят его видеть генпрокурором, а рычагов воздействия на депутатов, чтобы они проваливали голосования, там достаточно. «Прокурорских» вполне устраивает Севрук )Юрий Севрук – нынешний исполняющий обязанности генпрокурора – «Главком»), который может оставаться «и.о.» сколько угодно и оберегать систему от воздействия извне. Ведь все же понимают, что Луценко, придя в ГПУ, начнет увольнять старые кадры и через того же Баганца) бывший зам генпрокурора Алексей Баганец – «Главком») расставлять новых».

Сам Луценко отрицал, что видит будущим заместителем своего бывшего адвоката, но, по большому счету для его привлечения к работе в ГПУ вовсе не обязательно давать ему формальную должность. А человек, знающий систему изнутри, на которого можно положиться, будет крайне необходим любому «пришлому» генпрокурору в изначально враждебно настроенной среде.

Помимо самой фигуры Луценко имелись и другие «камни преткновения». Так дискуссию вызвала норма о заочном досудебном расследовании в законопроекте Князевича–Алексеева – если сейчас в УПК она касается только лиц, объявленных в межгосударственный и/или международный розыск, то предлагают применять ее к лицам, объявленным, в том числе, во внутренний розыск. Эта норма позволит заочно осудить в Украине того же Виктора Януковича, которого Интерпол не объявляет в розыск по политическим мотивам, но ее противники опасаются, что она обретет более широкое применение.

«Народный фронт» в обмен на изменение законодательства и поддержку кандидатуры Луценко требовал отдать пост первого заместителя генпрокурора бывшему адвокату экс-главе Госисполнительной службы Дмитрию Сторожуку, близкому к министру юстиции Павлу Петренко. Причем «фронтовики» настаивали, чтобы у него были полномочия по следствию. Объясняются такие пожелания, понятное дело, самыми благородными мотивами – чтобы во всем «держать баланс». Причем «фронтовики» снова используют свою излюбленную с недавних пор риторику – мол, мы готовы голосовать за Луценко, но это коллеги опять не могут друг с другом договориться. Страхующие шаткую коалицию своими голосами фракции «Видродження» и «Воля народа», в свою очередь, требуют каждый раз чего-то нового. Как минимум, гарантий неприкосновенности. «Батькивщина», «Самопомич» и «радикалы» встали в позу и голосовать за изменения в закон и нового генпрокурора отказывались.

В итоге, ситуация зашла в тупик, поскольку закон Князевича–Алексеева необходимо было кровь из носу принять именно на этой неделе. Дело в том, что он переносит на один год создание прокурорского самоуправления, хотя переходные положения закона о прокуратуре запустили его уже с 15 апреля. А на 26-е число генпрокуратурой анонсирована Всеукраинская конференция работников прокуратуры. Именно на этой конференции будут созданы два органа самоуправления – Совет прокуроров и Квалификационно-дисциплинарная комиссия.

Новые институты призваны сделать независимой работу прокуроров от своеволия и субъективности непосредственных начальников и высшего руководства Генпрокуратуры. Упрощенно – прокурорское самоуправление хоронит практику ручного управления кадровой политикой: право назначать и увольнять из рук генерального прокурора и его окружения передается органам прокурорского самоуправления.

Это означает, что кто бы ни стал новым «Генеральным», ему не удастся привести с собой новую команду.

Так, согласно изменениям, все назначения на административные должности руководителей прокуратуры – от районного уровня до заместителей Генерального прокурора – будут происходить на основании рекомендации Совета прокуроров.

Изначально, согласно приказу и. о. генпрокурора Юрия Севрука, подписанному еще 1 марта, конференция планировалась на 22 апреля. Как следует из комментария Антона Геращенко для «Главкома», под давлением депутатов ее удалось перенести. Как оказалось, ненадолго: конференция, как следует из анонса ГПУ, состоится 26 апреля.

Генпрокуратура, а также региональные, военные и местные прокуратуры позавчера уже выбрали своих делегатов. Если бы закон Князевича–Алексеева проголосовали в четверг, все эти усилия прокурорского корпуса оказались бы напрасными, поскольку запуск органов самоуправления в прокуратуре отложился бы на год.

У оппонентов прокурорского самоуправления есть свой аргумент, который на вчерашнем заседании парламентского комитета озвучил сам Юрий Луценко: «Конференция чертей не может избрать ангелов. Целая Генпрокуратура занимается Шабуниным )Виталий Шабунин – руководитель ГО «Центра по противодействию коррупции», которую в ГПУ подозревают в нецелевом расходовании средств, выделенных на реформирование прокуратуры, – «Главком»), назначают Стоянова) прокурором Одесской области – «Главком») и эти люди будут самоуправляться?!».

Стоит отметить, что согласно изменениям в закон о прокуратуре, высшим органом прокурорского самоуправления является Совет прокуроров Украины. В его состав входит два представителя Генпрокуратуры, четыре прокурора региональных и пять — местных прокуратур, а также двое ученых, избранных съездом высших юридических учебных заведений.

Совет прокуроров рекомендует назначение кандидатов на административные должности, что раньше находилось в компетенции ГПУ. Генпрокурор может не согласиться с Советом прокуроров. В этом случае вносится альтернативный кандидат.

Еще один орган в институте самоуправления – Квалификационно-дисциплинарная комиссия. В нее войдут пять прокуроров, три представителя уполномоченного по правам человека, один юрист )выдвинутый съездом адвокатов), два кандидата от съезда юридических вузов.

Ее функция – просеивать кандидатов на любые должности в органах прокуратуры, поскольку именно эта структура оценивает профессиональную подготовку претендентов, организует систему тестирования и решает вопросы по дисциплинарной ответственности. В ее компетенции – вопросы перевода на другие должности и и увольнения.

На своем демарше сегодня вечером Луценко фактически повторил эти аргументы: «Во вторник запланирована конференция прокуроров. Она создаст органы, которые возьмут на себя монопольное право назначения и увольнения… Уже никакой генпрокурор в среду не сможет снять заместителя прокурора или следователя без решения органов, которые прокуроры создают сами для себя. Мы вступаем в новую реальность, когда ГПУ вышла из-под контроля политиков. Принимать участие в декоративном возглавлении неподконтрольной структуры я не имею намерения… Со вторника будет создано самоуправление «дьяволов», которые должны набрать «ангелов». Я в этом процессе принимать участие не вижу возможности».

Что будет дальше – неясно. Пока Луценко считался единоличным кандидатом в Генпрокуроры, фамилии Павла Жебривского, Романа Говды, Сергея Горбатюка назывались, скорее, для поддержания информационного шума. После традиционно убаюкивающего пятничного заседания депутаты разбредутся до 10 мая, когда к прокурорскому вопросу можно будет вернуться снова. Конечно, за праздники Юрий Витальевич может и передумать, но слишком уж категорические заявления он сделал.

У правящей коалиции остается единственный инструмент сохранить будущему генпрокурору кадровые рычаги. Не исключено, что в течение трех рабочих дней, оставшихся до проведения прокурорской конференции, появится судебный иск, по которому мероприятие перенесут или отменят. О том, что существуют некие способы помешать прокурорам провести конференцию, «Главкому» сообщил влиятельный депутат профильного комитета. Но как именно это может произойти, он решил не уточнять.

ГлавкомПавел Вуец

Сериал о назначении нового правительства сменился сериалом о назначении генпрокурора – единственный на данный момент кандидат на эту должность сегодня Юрий Луценко заявил в четверг вечером, что отказывается от дальнейшей борьбы за нее. Произошло это после того, как Верховная Рада завалила законопроект, который бы позволял возглавить генпрокуратуру человеку без юридического образования. Для Луценко же критичным было, чтобы его назначение состоялось именно на этой неделе.

Все завертелось еще со вчерашнего заседания комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, которое завершилось очень неоднозначно. Комитету предлагалось одобрить обозначенный президентом как неотложный законопроект авторства Руслана Князевича и Сергея Алексеева )БПП) относительно деятельности ГПУ и Государственного бюро расследований, который убирал обязательное требование к генпрокурору иметь высшее юридическое образование и стаж работы в области права не меньше 10 лет. Авторы предлагали заменить эту норму на формулировку «имеет высшее образование и стаж работы в области права или опыт работы в законодательном и правоохранительном органе не меньше пяти лет». Последнему пункту депутат и бывший министр внутренних дел Юрий Луценко соответствует.

Но комитет проект завалил и отправил на доработку, взамен одобрив проект Николая Паламарчука )БПП) и Виктора Развадовского )«Воля народа»), которого на момент заседания еще даже не было выложено на сайте Рады. В отличие от комплексного законопроекта Князевича–Алексеева он содержал единственную норму – кандидату в генпрокуроры достаточно иметь высшее образование и стаж работы в области права не меньше пяти лет. Причем уже в ходе рассмотрения проекта на комитете этот срок был уменьшен до трех лет, как раз под министерские годы Луценко. После этого между членами комитета разгорелась дискуссия – «фронтовик» Антон Геращенко заявил, что работа в министерстве не является работой в области права, а глава комитета Андрей Кожемякин из «Батькивщины» утверждал обратное. Но, в итоге, похоже, победила точка зрения Геращенко: во всяком случае, проект Паламарчука–Развадовского сегодня даже не пытались внести в повестку дня парламента из-за его «бесполезности», а вот альтернативный попробовали, несмотря на вердикт комитета, но безрезультатно )всего 177 голосов). Депутат от БПП Сергей Лещенко написал в «твиттере», что голосование сорвалось из-за «группы Коломойского» и «Воли народа», которые «шантажируют». После обеда к «прокурорскому вопросу» уже не возвращались.

Нардеп и бывший прокурор Сергей Мищенко днем в кулуарах парламента демонстрировал на своем смартфоне пункт из статьи 63 «Закона о судоустройстве»: «В этой статье четко сказано, что стажем работы в области права считается стаж работы лица по специальности после получения им высшего юридического образования». А у Луценко, как успела уже выучить, наверно, вся страна, такого образования нет. Зачем же тогда в принципе понадобилось ломать комедию с одобрением на комитете проекта, от которого Юрию Витальевичу ни жарко, ни холодно?

«Очевидно, что Луценко просто «сбивают», причем руками его же фракции, – говорили собеседники «Главкома» в коалиции. – В прокуратуре просто не хотят его видеть генпрокурором, а рычагов воздействия на депутатов, чтобы они проваливали голосования, там достаточно. «Прокурорских» вполне устраивает Севрук )Юрий Севрук – нынешний исполняющий обязанности генпрокурора – «Главком»), который может оставаться «и.о.» сколько угодно и оберегать систему от воздействия извне. Ведь все же понимают, что Луценко, придя в ГПУ, начнет увольнять старые кадры и через того же Баганца) бывший зам генпрокурора Алексей Баганец – «Главком») расставлять новых».

Сам Луценко отрицал, что видит будущим заместителем своего бывшего адвоката, но, по большому счету для его привлечения к работе в ГПУ вовсе не обязательно давать ему формальную должность. А человек, знающий систему изнутри, на которого можно положиться, будет крайне необходим любому «пришлому» генпрокурору в изначально враждебно настроенной среде.

Помимо самой фигуры Луценко имелись и другие «камни преткновения». Так дискуссию вызвала норма о заочном досудебном расследовании в законопроекте Князевича–Алексеева – если сейчас в УПК она касается только лиц, объявленных в межгосударственный и/или международный розыск, то предлагают применять ее к лицам, объявленным, в том числе, во внутренний розыск. Эта норма позволит заочно осудить в Украине того же Виктора Януковича, которого Интерпол не объявляет в розыск по политическим мотивам, но ее противники опасаются, что она обретет более широкое применение.

«Народный фронт» в обмен на изменение законодательства и поддержку кандидатуры Луценко требовал отдать пост первого заместителя генпрокурора бывшему адвокату экс-главе Госисполнительной службы Дмитрию Сторожуку, близкому к министру юстиции Павлу Петренко. Причем «фронтовики» настаивали, чтобы у него были полномочия по следствию. Объясняются такие пожелания, понятное дело, самыми благородными мотивами – чтобы во всем «держать баланс». Причем «фронтовики» снова используют свою излюбленную с недавних пор риторику – мол, мы готовы голосовать за Луценко, но это коллеги опять не могут друг с другом договориться. Страхующие шаткую коалицию своими голосами фракции «Видродження» и «Воля народа», в свою очередь, требуют каждый раз чего-то нового. Как минимум, гарантий неприкосновенности. «Батькивщина», «Самопомич» и «радикалы» встали в позу и голосовать за изменения в закон и нового генпрокурора отказывались.

В итоге, ситуация зашла в тупик, поскольку закон Князевича–Алексеева необходимо было кровь из носу принять именно на этой неделе. Дело в том, что он переносит на один год создание прокурорского самоуправления, хотя переходные положения закона о прокуратуре запустили его уже с 15 апреля. А на 26-е число генпрокуратурой анонсирована Всеукраинская конференция работников прокуратуры. Именно на этой конференции будут созданы два органа самоуправления – Совет прокуроров и Квалификационно-дисциплинарная комиссия.

Новые институты призваны сделать независимой работу прокуроров от своеволия и субъективности непосредственных начальников и высшего руководства Генпрокуратуры. Упрощенно – прокурорское самоуправление хоронит практику ручного управления кадровой политикой: право назначать и увольнять из рук генерального прокурора и его окружения передается органам прокурорского самоуправления.

Это означает, что кто бы ни стал новым «Генеральным», ему не удастся привести с собой новую команду.

Так, согласно изменениям, все назначения на административные должности руководителей прокуратуры – от районного уровня до заместителей Генерального прокурора – будут происходить на основании рекомендации Совета прокуроров.

Изначально, согласно приказу и. о. генпрокурора Юрия Севрука, подписанному еще 1 марта, конференция планировалась на 22 апреля. Как следует из комментария Антона Геращенко для «Главкома», под давлением депутатов ее удалось перенести. Как оказалось, ненадолго: конференция, как следует из анонса ГПУ, состоится 26 апреля.

Генпрокуратура, а также региональные, военные и местные прокуратуры позавчера уже выбрали своих делегатов. Если бы закон Князевича–Алексеева проголосовали в четверг, все эти усилия прокурорского корпуса оказались бы напрасными, поскольку запуск органов самоуправления в прокуратуре отложился бы на год.

У оппонентов прокурорского самоуправления есть свой аргумент, который на вчерашнем заседании парламентского комитета озвучил сам Юрий Луценко: «Конференция чертей не может избрать ангелов. Целая Генпрокуратура занимается Шабуниным )Виталий Шабунин – руководитель ГО «Центра по противодействию коррупции», которую в ГПУ подозревают в нецелевом расходовании средств, выделенных на реформирование прокуратуры, – «Главком»), назначают Стоянова) прокурором Одесской области – «Главком») и эти люди будут самоуправляться?!».

Стоит отметить, что согласно изменениям в закон о прокуратуре, высшим органом прокурорского самоуправления является Совет прокуроров Украины. В его состав входит два представителя Генпрокуратуры, четыре прокурора региональных и пять — местных прокуратур, а также двое ученых, избранных съездом высших юридических учебных заведений.

Совет прокуроров рекомендует назначение кандидатов на административные должности, что раньше находилось в компетенции ГПУ. Генпрокурор может не согласиться с Советом прокуроров. В этом случае вносится альтернативный кандидат.

Еще один орган в институте самоуправления – Квалификационно-дисциплинарная комиссия. В нее войдут пять прокуроров, три представителя уполномоченного по правам человека, один юрист )выдвинутый съездом адвокатов), два кандидата от съезда юридических вузов.

Ее функция – просеивать кандидатов на любые должности в органах прокуратуры, поскольку именно эта структура оценивает профессиональную подготовку претендентов, организует систему тестирования и решает вопросы по дисциплинарной ответственности. В ее компетенции – вопросы перевода на другие должности и и увольнения.

На своем демарше сегодня вечером Луценко фактически повторил эти аргументы: «Во вторник запланирована конференция прокуроров. Она создаст органы, которые возьмут на себя монопольное право назначения и увольнения… Уже никакой генпрокурор в среду не сможет снять заместителя прокурора или следователя без решения органов, которые прокуроры создают сами для себя. Мы вступаем в новую реальность, когда ГПУ вышла из-под контроля политиков. Принимать участие в декоративном возглавлении неподконтрольной структуры я не имею намерения… Со вторника будет создано самоуправление «дьяволов», которые должны набрать «ангелов». Я в этом процессе принимать участие не вижу возможности».

Что будет дальше – неясно. Пока Луценко считался единоличным кандидатом в Генпрокуроры, фамилии Павла Жебривского, Романа Говды, Сергея Горбатюка назывались, скорее, для поддержания информационного шума. После традиционно убаюкивающего пятничного заседания депутаты разбредутся до 10 мая, когда к прокурорскому вопросу можно будет вернуться снова. Конечно, за праздники Юрий Витальевич может и передумать, но слишком уж категорические заявления он сделал.

У правящей коалиции остается единственный инструмент сохранить будущему генпрокурору кадровые рычаги. Не исключено, что в течение трех рабочих дней, оставшихся до проведения прокурорской конференции, появится судебный иск, по которому мероприятие перенесут или отменят. О том, что существуют некие способы помешать прокурорам провести конференцию, «Главкому» сообщил влиятельный депутат профильного комитета. Но как именно это может произойти, он решил не уточнять.

Главком

Кто заменит ушедших в Кабмин. Новички-депутаты от БПП и «Народного фронта»Кто заменит ушедших в Кабмин. Новички-депутаты от БПП и «Народного фронта»

Павел Вуец

После того, как был избран новый Кабмин, Рада лишила мандатов депутатов, которые уходят на работу в другое место, и теперь стоит вопрос замены их новыми «штыками».

Как известно, «Блок Порошенко» делегировал в правительство сразу пятерых депутатов – Владимира Гройсман (как спикер был внефракционным, но избирался от БПП), Степана Кубива, Иванну Климпуш-Цинцадзе, Тараса Кутового и Игоря Насалика. «Народный фронт» двоих – Лилию Гриневич и Остапа Семерака.

Но надо учесть, что Кутовой и Насалик – мажоритарщики и их не удастся заменить простым «поднятием» списка. А это значит, что теперь президентская фракция недосчитается двух человек – и это в нынешних условиях, когда у новой коалиции каждый голос на счету. Конечно, можно (и даже нужно) будет назначить выборы на освободившихся округах, но, во-первых, не факт, что там победят именно нужные власти кандидаты, а во-вторых, тогда придется проводить выборы и в округах покойного Игоря Еремеева (№ 23), ставшего губернатором Днепропетровской области Бориса Филатова (№ 27), и мэра Чернигова Владислава Атрошенко (№ 206). Причем задержка с назначением выборов там как раз проистекает из первого – у Банковой на 23-м и 27-м округах нет своих сильных кандидатов против выдвиженцев Игоря Коломойского. В ЦИК же заявляют, что не получали заявления о смерти Еремеева, после которого могли бы назначить выборы, а с Филатовым вообще загадочная ситуация – Рада вроде бы проголосовала за прекращение его полномочий, но эта процедура до сих пор формально не окончена, более того, депутатский файл Филатова до сих пор доступен на сайте Рады.

Как бы то ни было, с делегированием Кутового и Насалика в Кабмин, Банковая вряд ли будет спешить с довыборами и получит похудение собственной фракции, которая и так еле наскребла депутатов на коалицию. Но три новых «порошенковца» и два «фронтовика» из списков в Раду все-таки зайдут. Что любопытно, в обеих фракциях «хвосты» поднимутся с 77-го места.

«Блок Порошенко»

Валерий Карпунцов

Депутат прошлого созыва, давний соратник-юрист Виталия Кличко попал в «Блок Порошенко» по квоте «Удара». Во время Майдана вместе с нынешним главой Минюста Павлом Петренко и экс-Генпрокурором Олегом Махницким входил в Координационный центр правовой защиты Штаба национального сопротивления. Парадоксально, но после бегства Януковича кадровые перспективы на госслужбе для Карпунцова только ухудшились. Дело в том, что в его трудовой биографии есть работа первым заместителем главы Госагентства по управлению национальными проектами (Владислава Каськива) в 2010–2011-х годах. Когда «Удар» ушел в оппозицию, он подал заявление об отставке, тем не менее, по нынешнему законодательству Карпунцов подпадает под люстрацию и не может занимать госдолжности. Этот пример, кстати, приводил в бытность Генпрокурором Виталий Ярема, когда рассказывал, что с люстрацией в прокуратуре переборщили. Ярема нашел полувыход из ситуации, когда назначил Карпунцова своим помощником. В этом статусе он пребывал и при Викторе Шокине.

Олег Великин

Еще один «ударовец». Политическую деятельность начинал с партией «Пора», неудачно баллотировался в парламент от блока «Пора-ПРП», в котором первым номером был Виталий Кличко. Провал на выборах не поставил крест на сотрудничестве Кличко и Великина и в 2010-м году последний возглавил Киевскую областную организацию «Удара», стал депутатом Киевского облсовета. А в 2012-м году, после того как Артур Палатный ушел в парламент, именно Великина он оставил руководить фракцией «Удара» в облсовете. Теперь Великин присоединится к своему патрону в парламенте. В 2013-м году персона Великина привлекла внимание украинских и российских СМИ после того, как его не пустили в Россию, куда он направлялся на чемпионат мира по смешанным единоборствам в качестве вице-президента Федерации ММА (Mixed Martial Arts – смешанные боевые искусства – Ред.) Украины.

Максим Саврасов

А этому пополнению наверняка будут рады Сергей Березенко и Олесь Довгий – в парламент проходит еще один бывший член «молодой команды» Леонида Черновецкого. Стал депутатом Киевсовета от «Блока Черновецкого» в 2008-м году, но вышел из фракции во время «массового исхода» оттуда в 2011-м, когда бывший киевский мэр попал в опалу. Помогал Олесю Довгому в очень грязной избирательной кампании, когда тот баллотировался в парламент на одном из киевских округов (тогда победил «ударовец» Виктор Чумак). Саврасов, который ранее занимался рекламным бизнесом, сейчас увлечен партстроительством «Блока Порошенко» – он возглавляет секретариат партии, а также входит в ее президиум.

«Народный фронт»

Ярослав Едаков

Человек-загадка, как и многие из «хвоста» списка «Народного фронта», куда записывали народ для количества. Некоторые СМИ утверждают, что он работал директором департамента в Минагрополитики, но в открытых источниках о нем известно, лишь то, что он руководит малым предприятием «Сотер» и живет в Боярке.

Хвича Мепаришвили

Об этом персонаже известно чуть больше. Он шел в депутаты в качестве первого зама гендиректора коммунального предприятия «Плесо», которое занимается охраной, содержанием и эксплуатацией внутренних водоемов Киева. Предприятие годами преследуют скандалы, но конкретно Мепаришвили, который работает там еще со времен Черновецкого, в чем-то противоправном замечен не был. Ранее Мепаришвили возглавлял фракцию «Народного фронта» (экс-«Фронт змин») в Киевском облсовете, но так как «Фронт» принял решение на последние местные выборы не ходить, он баллотировался по округу в Белой Церкви от «БПП «Солидарность», но выборы проиграл. Причем сетовал, что из-за нового законодательства такой крупный город вообще не будет представлен в облсовете. Очевидно, что Мепаришвили в парламентской фракции «Фронта» будет ориентироваться на сына экс-губернатора Киевской области Александра Присяжнюка.

ГлавкомПавел Вуец

После того, как был избран новый Кабмин, Рада лишила мандатов депутатов, которые уходят на работу в другое место, и теперь стоит вопрос замены их новыми «штыками».

Как известно, «Блок Порошенко» делегировал в правительство сразу пятерых депутатов – Владимира Гройсман (как спикер был внефракционным, но избирался от БПП), Степана Кубива, Иванну Климпуш-Цинцадзе, Тараса Кутового и Игоря Насалика. «Народный фронт» двоих – Лилию Гриневич и Остапа Семерака.

Но надо учесть, что Кутовой и Насалик – мажоритарщики и их не удастся заменить простым «поднятием» списка. А это значит, что теперь президентская фракция недосчитается двух человек – и это в нынешних условиях, когда у новой коалиции каждый голос на счету. Конечно, можно (и даже нужно) будет назначить выборы на освободившихся округах, но, во-первых, не факт, что там победят именно нужные власти кандидаты, а во-вторых, тогда придется проводить выборы и в округах покойного Игоря Еремеева (№ 23), ставшего губернатором Днепропетровской области Бориса Филатова (№ 27), и мэра Чернигова Владислава Атрошенко (№ 206). Причем задержка с назначением выборов там как раз проистекает из первого – у Банковой на 23-м и 27-м округах нет своих сильных кандидатов против выдвиженцев Игоря Коломойского. В ЦИК же заявляют, что не получали заявления о смерти Еремеева, после которого могли бы назначить выборы, а с Филатовым вообще загадочная ситуация – Рада вроде бы проголосовала за прекращение его полномочий, но эта процедура до сих пор формально не окончена, более того, депутатский файл Филатова до сих пор доступен на сайте Рады.

Как бы то ни было, с делегированием Кутового и Насалика в Кабмин, Банковая вряд ли будет спешить с довыборами и получит похудение собственной фракции, которая и так еле наскребла депутатов на коалицию. Но три новых «порошенковца» и два «фронтовика» из списков в Раду все-таки зайдут. Что любопытно, в обеих фракциях «хвосты» поднимутся с 77-го места.

«Блок Порошенко»

Валерий Карпунцов

Депутат прошлого созыва, давний соратник-юрист Виталия Кличко попал в «Блок Порошенко» по квоте «Удара». Во время Майдана вместе с нынешним главой Минюста Павлом Петренко и экс-Генпрокурором Олегом Махницким входил в Координационный центр правовой защиты Штаба национального сопротивления. Парадоксально, но после бегства Януковича кадровые перспективы на госслужбе для Карпунцова только ухудшились. Дело в том, что в его трудовой биографии есть работа первым заместителем главы Госагентства по управлению национальными проектами (Владислава Каськива) в 2010–2011-х годах. Когда «Удар» ушел в оппозицию, он подал заявление об отставке, тем не менее, по нынешнему законодательству Карпунцов подпадает под люстрацию и не может занимать госдолжности. Этот пример, кстати, приводил в бытность Генпрокурором Виталий Ярема, когда рассказывал, что с люстрацией в прокуратуре переборщили. Ярема нашел полувыход из ситуации, когда назначил Карпунцова своим помощником. В этом статусе он пребывал и при Викторе Шокине.

Олег Великин

Еще один «ударовец». Политическую деятельность начинал с партией «Пора», неудачно баллотировался в парламент от блока «Пора-ПРП», в котором первым номером был Виталий Кличко. Провал на выборах не поставил крест на сотрудничестве Кличко и Великина и в 2010-м году последний возглавил Киевскую областную организацию «Удара», стал депутатом Киевского облсовета. А в 2012-м году, после того как Артур Палатный ушел в парламент, именно Великина он оставил руководить фракцией «Удара» в облсовете. Теперь Великин присоединится к своему патрону в парламенте. В 2013-м году персона Великина привлекла внимание украинских и российских СМИ после того, как его не пустили в Россию, куда он направлялся на чемпионат мира по смешанным единоборствам в качестве вице-президента Федерации ММА (Mixed Martial Arts – смешанные боевые искусства – Ред.) Украины.

Максим Саврасов

А этому пополнению наверняка будут рады Сергей Березенко и Олесь Довгий – в парламент проходит еще один бывший член «молодой команды» Леонида Черновецкого. Стал депутатом Киевсовета от «Блока Черновецкого» в 2008-м году, но вышел из фракции во время «массового исхода» оттуда в 2011-м, когда бывший киевский мэр попал в опалу. Помогал Олесю Довгому в очень грязной избирательной кампании, когда тот баллотировался в парламент на одном из киевских округов (тогда победил «ударовец» Виктор Чумак). Саврасов, который ранее занимался рекламным бизнесом, сейчас увлечен партстроительством «Блока Порошенко» – он возглавляет секретариат партии, а также входит в ее президиум.

«Народный фронт»

Ярослав Едаков

Человек-загадка, как и многие из «хвоста» списка «Народного фронта», куда записывали народ для количества. Некоторые СМИ утверждают, что он работал директором департамента в Минагрополитики, но в открытых источниках о нем известно, лишь то, что он руководит малым предприятием «Сотер» и живет в Боярке.

Хвича Мепаришвили

Об этом персонаже известно чуть больше. Он шел в депутаты в качестве первого зама гендиректора коммунального предприятия «Плесо», которое занимается охраной, содержанием и эксплуатацией внутренних водоемов Киева. Предприятие годами преследуют скандалы, но конкретно Мепаришвили, который работает там еще со времен Черновецкого, в чем-то противоправном замечен не был. Ранее Мепаришвили возглавлял фракцию «Народного фронта» (экс-«Фронт змин») в Киевском облсовете, но так как «Фронт» принял решение на последние местные выборы не ходить, он баллотировался по округу в Белой Церкви от «БПП «Солидарность», но выборы проиграл. Причем сетовал, что из-за нового законодательства такой крупный город вообще не будет представлен в облсовете. Очевидно, что Мепаришвили в парламентской фракции «Фронта» будет ориентироваться на сына экс-губернатора Киевской области Александра Присяжнюка.

Главком

Правительство «нового поколения». Полное досьеПравительство «нового поколения». Полное досье

Павел Вуец

Сегодня страна получила, наконец, новый Кабмин. Учитывая все склоки и интриги вокруг его формирования, подмывает назвать это правительство многострадальным. За новых министров, представленных в экспресс-режиме и проголосованных пакетом, проголосовали 239 голосов. Причем показательно, что заявленная коалиция «на двоих» из «Блока Порошенко» и «Народного фронта» не смогла бы избрать ни Гройсмана, ни Кабмин исключительно своими голосами без привлечения групп «Видродження» и «Воля народа», а также внефракционных. Петра Порошенко в этот момент в зале уже не было – свое присутствие в Раде президент минимизировал. Глава государства лишь внес кандидатуру премьера Владимира Гройсмана, которого он назвал «политиком нового поколения», дождался успешного голосования за него, вручил алые розы и уехал.

Чтобы удовлетворить интересы двух фракций, которые сформировали правительство, в нем пришлось создать целых шесть вице-премьерских должностей и отдельное министерство по вопросам оккупированных территорий. «Народный фронт» получил шесть министров и одного вице-премьера, остальные клетки в «шахматке» заполняла Банковая, в том числе, новый премьер, который выбил себе двух министров и одного вице-премьера. До сих пор не решен вопрос только с министром здравоохранения, с которым коалиция никак не может определиться. Итак, что же это за «новые лица», с которыми Гройсман поведет нас всех в светлое будущее?

Первый вице-премьер, министр экономики – Степан Кубив (квота БПП)

Родился в 1962-м году в селе Мшанец Тернопольской области.

Окончил математический факультет Львовского государственного университета имени Ивана Франко (преподаватель математики), факультет экономики и менеджмента Национального университета «Львовская политехника». Был секретарем комитета комсомола Львовского госуниверситета, членом КПСС. С 2000-го по 2008-й годы – председатель правления ОАО «Кредобанк». Был депутатом Львовского облсовета от «Нашей Украины» и «Фронта змин». В 2010-м неудачно баллотировался на должность мэра Львова. В 2012-м возглавлял областной избирательный штаб Объединенной оппозиции «Батькивщина», от которой попал в парламент. Являлся комендантом Евромайдана в 2013–2014-х годах. После смены власти с 24 февраля по 19 июня 2014 года возглавлял Нацбанк, но позже уступил это место ставленнице нового президента Валерии Гонтаревой. Но Порошенко оставил Кубива в своей обойме – он получил проходное место в списке БПП на досрочных выборах, а позже президент назначил его своим представителем в Верховной Раде.

Должность первого вице-премьера в новом правительстве была одной из наиболее дискуссионных. Борис Ложкин неожиданно отказался от нее, Виталия Ковальчука видеть в своем правительстве категорически не хотел видеть Гройсман, а фигура неконфликтного Кубива, судя по всему, стала наиболее оптимальной. В Минэкономики, по предварительной договоренности, останутся замы министра Максим Нефедов и Юлия Ковалив, которых Гройсман хотел видеть в своем правительстве.

Вице-премьер по евроинтеграции – Иванна Климпуш-Цинцадзе (квота БПП)

Родилась в 1972-м году в Киеве.

Дочь бывшего министра транспорта и народного депутата 4-го созыва Ореста Климпуша. Прошла курс обучения в Летней школе Гарварда, изучала международное право в Госуниверситете штата Монтана. Окончила Национальный педуниверситет имени Драгоманова по специальности «дефектология и логопедия», а также Институт международных отношений.

Климпуш-Цинцадзе имеет опыт работы в журналистике. 5 лет была корреспондентом украинской службы радио ВВС в США и Грузии. Работала в Киевском Институте «Восток-Запад», какое-то время возглавляла его. С 2007-го года работала заместителем директора, а позже и директором Международной благотворительной организации Open Ukraine. С 2011 года является членом правления саммита «Ялтинская Европейская стратегия» (YES). Из-за того, что Климпуш-Цинцадзе работала в проектах Виктора Пинчука, многие считали ее креатурой этого олигарха в Блоке Порошенко.

Вице-премьер по социальным вопросам – Павел Розенко (квота БПП)

Родился в 1970-м году в Киеве.

Внук главы Госплана УССР и первого зампредседателя Совмина УССР Петра Розенко. Окончил Киевский политехнический институт. Работал помощником-консультантом народного депутата. В 2000-м возглавил службу министра экологии и природных ресурсов Украины, в 2005-м работал первым заместителем министра труда и социальной политики, когда эту должность занимал нынешний министр культуры Вячеслав Кириленко, руководил департаментом социальной политики Секретариата Президента Украины при Викторе Ющенко. С 2008-го по 2010-й год – первый заместитель министра труда и социальной политики Украины Людмилы Денисовой, о которой Розенко отзывается не очень комплиментарно. Поработав какое-то время экспертом в Центре Разумкова, в 2012-м году стал депутатом Верховной Рады от «Удара», а на досрочных парламентских выборах-2014 попал по «ударовской» квоте в Блок Порошенко, но депутатом в своем втором созыве пробыл недолго, поскольку был назначен министром социальной политики.

На период каденции Розенко в Кабмине пришлось повышение коммунальных тарифов и внедрение системы субсидий. Не обошлось без шероховатостей, но сам Розенко заявлял «Главкому», что хочет остаться в министерстве и довести начатые реформы до конца. Не остался и пока не очень понятно, какими конкретно полномочиями будет располагать на посту вице-премьера.

Вице-премьер по гуманитарным вопросам – Вячеслав Кириленко (Квота НФ)

Родился в 1968-м году в пгт Полесское Киевской области.

Окончил философский факультет Киевского национального университета Шевченко. Был одним из инициаторов «революции на граните» и с тех пор считается «вечно перспективным» политиком. В 1998-м году попал в парламент от «Народного руха», в 2002-м – от «Нашей Украины». После победы Виктора Ющенко на президентских выборах, в феврале 2005 года был назначен министром труда и социальной политики в первое «оранжевое» правительство Юлии Тимошенко. 27 сентября того же года, после отставки Кабмина ЮВТ, стал вице-премьером по гуманитарным вопросам и социальной политике в правительстве Еханурова. На выборах 2006 года вновь попал в Раду по спискам «Нашей Украины». Возглавлял фракцию блока «Наша Украина», был председателем партии. На досрочных парламентских выборах заходил в Раду под 2-м номером в списке блока «Наша Украина» – «Народная самооборона». После возглавил фракцию НУ-НС. В 2008-м подал в отставку с поста главы НУ-НС в знак протеста против создания коалиции НУ-НС – БЮТ – Блок Литвина и вскоре создал депутатскую группу, а позже возглавил партию «За Украину!».

В 2012 году Кириленко стал народным депутатом, зайдя в парламент под 6-м номером списка «Батькивщины» – по квоте «Фронта змин». На выборы 2014 года шел 8-м номером уже в списке «Народного фронта».

Несмотря на то, что даже в самом «Фронте» за глаза признаются, что Кириленко не справился с возложенной на него ношей в Минкульте, оставить его в правительстве стало для Яценюка принципиальным. В итоге, министерское кресло Кириленко потерял, но получил пост вице-премьера. Кириленко запомнился борьбой с российским культурным контентом, составлением странных «белых» и «черных» списков артистов и конфликтами с директорами музеев. Одним из заявленных приоритетов Кириленко была поддержка национального кинопроизводителя, но трудно сказать, насколько появление нескольких качественных украинских фильмов – заслуга Минкульта.

В предыдущем Кабмине Кириленко «забрал» министерство именно у нынешнего министра Евгения Нищука, который не сдерживался в уничижительных высказываниях в его адрес. Поэтому пока не очень понятно, насколько продуктивно сможет работать их дуэт.

Вице-премьер по вопросам чрезвычайных ситуаций – Владимир Кистион (квота БПП-Гройсмана)

Родился 31 мая 1960 года в селе Довжок Винницкой области.

Окончил Одесский инженерно-строительный институт по специальности «водоснабжение и водоответвление».

Судя по карьерным передвижениям, новый глава МЧС – незаменимый человек для премьера Владимира Гройсмана. Его рост по лестнице госслужбы, начиная с Винницы и заканчивая Киевом, шел нога в ногу с ростом политика Гройсмана. Пока последний был винницким мэром, Кистион служил первым замом городского головы. Когда же Порошенко перетянул талантливого градоначальника в Киев, устроив вице-премьером – министром Минрегионстроя, Кистион тоже оказался в столице на должности первого зама министерства.

После парламентских выборов 2014-го года Гройсмана назначили спикером – Кистион и тут последовал за шефом. Летом прошлого года, покинув должность в министерстве, чиновник вновь оказался рядом с высокопоставленным земляком, на должности руководителя Управления делами Аппарата Верховной Рады.

Вице-премьер, министр по региональному развитию – Геннадий Зубко (квота БПП)

Родился в 1967-м году в Николаеве, но основная его деятельность связана с Житомиром.

Окончил Киевский политехнический институт (специальность «Автоматизированные системы управления»), инженер и Киевский инженерно-строительный институт. Занимал руководящие должности на Житомирском заводе ограждающих конструкций. Был депутатом Житомирских гор- и облсоветов – от «Единого центра» и «Фронта змин». В 2012-м году руководил региональным штабом Объединенной оппозиции «Батькивщина» и получил депутатский мандат от этой политической силы, выиграв выборы на округе. Несмотря на «фронтовое» прошлое, Зубко больше близок к команде Президента – после президентских выборов он стал первым заместителем главы АП, откуда в декабре и ушел в Кабмин – совмещая руководство Минрегионом и вице-премьерство. У Владимира Гройсмана будет особое внимание к министерству Зубко, поскольку децентрализация – это «фишка» нового премьера.

Министр внутренних дел – Арсен Аваков (квота НФ)

Родился в 1964-м году в Баку, с 1966-го года проживает в Украине.

Окончил Харьковский политехнический институт по специальности «Автоматизированные системы управления», инженер-системотехник. В начале 90-х учредил АО «Инвестор», с которым связаны его основные бизнес-успехи. Был депутатом Харьковского горсовета двух созывов. В 2004-м году входил в избирательный штаб Виктора Ющенко, был избран в президиум «Нашей Украины». В 2005-м году Ющенко назначил его на должность председателя Харьковской ОГА, на которой Аваков пребывал до президентских выборов-2010. В отставку он подал «в знак протеста» против фактической поддержки Ющенко Виктора Януковича в соревновании с Юлией Тимошенко. После этого ему была прямая дорога в «Батькивщину», где он вошел в политсовет партии. В октябре 2010 года, принимал участие в выборах мэра Харькова и ему неожиданно не хватило самой малости, чтобы опередить Геннадия Кернеса. Те выборы оставили массу вопросов, поскольку были подозрения в фальсификациях в пользу Кернеса.

С сентября 2011-го по декабрь 2012-го года провел в Италии из-за политических преследований, поскольку на родине против него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного отчуждения в 2009-м году земель госсобственности. В 2012-м Аваков получил депутатскую неприкосновенность, будучи выбранным в парламент по списку «Батькивщины».

После событий на Майдане и скоропостижного бегства Януковича из страны довольно неожиданно был выдвинут на пост главы МВД, хотя ранее не имел к правоохранительным органам никакого отношения. При этом Аваков остается одним из долгоиграющих министров – сохранение его на посту было принципиальным для Арсения Яценюка, хотя фигура Арсена Борисовича вызывает идиосинкразию на Банковой. О степени влияния Авакова говорит тот факт, что он входит в так называемую «стратегическую семерку», формирующую политическую повестку дня.

Работу Авакова во главе МВД можно оценить двояко. С одной стороны, реформа полиции – одна из немногих, которую можно «пощупать руками», с другой – полиция явно не справляется с ростом преступности, а министра неоднократно обвиняли в странных кадровых назначениях и http://glavcom.ua/news/363060.html участии в мутных коррупционных схемах. Ну а эпическая перепалка с Михаэлом Саакашвили с бросанием стаканов вовсе стала интернет-хитом. Но несмотря на весь спорный бэкграунд Авакова, политические договоренности оставляют его в большой игре.

Министр юстиции – Павел Петренко (квота НФ)

Родился в 1979-м году в Черновцах.

В 2001-м году окончил с отличием Черновицкий национальный университет по специальности «правоведение», а в 2004-м – Украинскую академию внешней торговли при Минэкономики («менеджмент внешнеэкономической деятельности»). Работал юристом в «Ощадбанке», параллельно создав с партнерами юридическую фирму Justicia Service. В 2006-м полностью ушел в частную адвокатскую практику. В 2009-м году возглавил юридический департамент созданной под Яценюка партии «Фронт змин», в 2010-м стал депутатом Киевского облсовета, а в 2012-м прошел по спискам объединенной оппозиции в парламент. На тех выборах он возглавлял юридический департамент «Батькивщины». Отвечал за юридическое сопровождение Майдана и в феврале 2014-го года возглавил министерство юстиции.

Еще одна «священная корова» для Яценюка – сохранение контроля над одним из ключевых министерств, через которое проходят правительственные решения, было для «Народного фронта» клоючевым в ходе бесконечной «коалициады». Петренко – стопроцентный человек Яценюка, с которым они дружат с университетской скамьи. Работа Минюста при Петренко, в целом, не вызывала особых нареканий даже со стороны политических оппонентов, а открытие реестров и упрощение регистрации бизнеса можно занести в позитив министру.

Министр образования – Лилия Гриневич (квота НФ)

Родилась в 1965-м году во Львове.

Имеет два высших образования: биохимик-преподаватель (Львовский государственный университет им. И. Франко) и экономист-менеджер (Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки кадров при Львовском политехническом институте). Стажировалась в Варшавском и Колумбийском университетах, защитила кандидатскую диссертацию на тему «Тенденции децентрализации управления образованием в современной Польше». Поработав в школах и ВУЗе, в 2006-м году возглавила Главное управление образования и науки КГГА. Была первым директором Украинского центра оценивания качества образования.

В политику Гриневич пришла вместе с Яценюком – она была членом политсовета «Фронта змин», а в 2012-м году прошла в Раду по списку Объединенной оппозиции «Батькивщина». В 2014-м, как и многие другие соратники премьера попала в парламент от «Народного фронта». Гриневич уже два созыва возглавляет комитет по вопросам науки и образования, она была главным провайдером принятия реформирующего систему нового закона «О высшем образовании». Минобразования – новый «трофей» «Народного фронта», до этого министерство возглавлял бывший депутат от «Блока Порошенко» «киево-могилянец» Сергей Квит.

Министр информационной политики – Юрий Стець (квота БПП)

Родился в 1975-м году в Чорткиве Тернопольской области.

В 1996-м году окончил Черновицкое училище искусств, а в 2011-м – Харьковский политехнический институт по направлению «менеджмент». В 2002-м году стал генпродюсером ООО «Телерадиокомпания «НБМ», на базе которой создан «5 канал». В 2007-м году впервые стал депутатом от блока «Наша Украина – Народная самооборона», в 2012-м успешно баллотировался уже от «Батькивщины», а в 2014-м – от «Блока Порошенко».

Назначение Стеця на министерскую должность вышло скандальным – все выглядело так, будто она создается как раз под президентского кума. Тем не менее, в пакете за Стеця проголосовали, и получилась уникальная ситуация, когда министр уже был назначен, а министерство создано не было. Собственно, процесс создания работающей структуры и был основной задачей Стеця, а вот к сути сделанного есть вопросы. Хотя «министерство пропаганды» действительно не стало инструментом цензуры, чего многие опасались. «Минстець» занимался расширением теле- и радиовещания на востоке страны, в том числе, на оккупированных территориях, помогал работать журналистам в зоне АТО, формировал «интернет-войска», которые должны были разоблачать российскую пропаганду.

Изначально Стець отводил себе год работы в Кабмине, после чего обещал уйти в отставку. Обещание сдержал, написав заявление 8 декабря прошлого года, но отозвал заявление 4 февраля 2016-го года, когда Кабмин Яценюка снова стал «един, как никогда». И теперь он в строю – о ликвидации Мининформполитики речь не идет.

Министр иностранных дел – Павел Климкин (квота Президента)

Родился в 1967-м году в российском Курске.

В 1991-м году окончил Московский физико-технический институт, факультет аэрофизики и космических исследований по специальности «прикладная математика и физика». Поработав научным сотрудником Института электросварки имени Патона, в 1993-м он попал в систему МИДа, где, проходя по карьерной лестнице, дослужился до зама министра в правительстве Николая Азарова. В 2012-м году стал чрезвычайным и полномочным послом в Германии – и это назначение стало для него в своем роде ключевым. Именно Климкин организовал во время президентской кампании встречу Петра Порошенко и Ангелы Меркель, что Порошенко хорошо запомнил и, победив на выборах, отблагодарил Климкина министерским постом. Петру Алексеевичу нужен был на этом посту человек, который не мешал бы ему заниматься «международкой» самостоятельно, и оруженосец Климкин этим критериям соответствует. Правда, печальный для нас результат голландского референдума – это, в том числе, недоработка МИДа.

Министр обороны – Степан Полторак (квота Президента)

Родился 11 февраля 1966-го года в селе Весела Долина Одесской области.

Окончил Орджоникидзевское высшее военное командное училище им. Кирова МВД СССР и Академию Вооруженных сил Украины.

С марта 2002 года – начальник Академии внутренних войск Министерства внутренних дел Украины. Кандидат педагогических наук, доцент, генерал армии. В 28 февраля 2014 года и.о. президента Украины Александр Туричнов назначил Полторака начальником Главного управления – командующим внутренних войск МВД Украины. 19 марта 2014 года Турчинов внес в Раду проект постановления о назначении Полторака на должность командующего Национальной гвардии Украины и 15 апреля его утвердили в должности. 14 октября 2014 года Петр Порошенко внес кандидатуру Полторака на пост министра обороны и она была проголосована парламентом.

Министерство обороны – это стопроцентная зона ответственности президента, у которого не было особых претензий к Полтораку, особенно в сравнении с его оскандалившимся предшественником Валерием Гелетеем. Относительное затишье на фронте армия при этом использовала для развития – успешно вербовала контрактников, что во многом связано с увеличением денежного обеспечения, собирается проводить переаттестацию сотрудников Минобороны. Были, конечно, и проблемы, связанные с питанием бойцов в зоне АТО, некачественной амуниции, однако глобальных претензий к Полтораку нет, и Президент считает, что он на своем месте.

Министр молодежи и спорта – Игорь Жданов (квота НФ)

Родился в 1967-м году.

В 1992-м году окончил исторический факультет Киевского государственного университета им. Шевченко, в 1994-м – аспирантуру. На президентских выборах-1994 представлял в ЦИКе кандидата Леонида Кучму, затем работал в Администрации президента в группе его помощников. В 1997–1999 годах – сотрудник аппарата СНБО. На президентских выборах-2004 работал аналитиком в избирательном штабе Виктора Ющенко, позже вошел в исполком и политсовет «Нашей Украины». На парламентских выборах 2006-го и 2007-го годов был в избирательных штабах «Нашей Украины» и НУНС. До 2014-го года занимался политконсалтингом, а на парламентских выборах прошел в Раду по спискам «Батькивщины», которая делегировала его в правительство.

Впрочем, Минспорта – лишь формально квота «Батькивщины». У Тимошенко заявляют, что Жданов попал в Кабмин исключительно потому, что он – друг Яценюка. И действительно, министр отказался покинуть свой пост, когда ушедшая в оппозицию «Батькивщина» приняла решение его отозвать. По сути, сохранение Жданова в Кабмине (и вообще министерства, которое, по слухам, хотели ликвидировать) – это желание «Народного фронта».

Министр экологии и природных ресурсов – Остап Семерак (квота НФ)

Родился в июне 1972-го года во Львове.

В 1994-м году окончил физический факультет Львовского государственного университета имени Ивана Франко и Национальный университет «Киево-Могилянская академия» (1998-й год), магистр политологии. Был активным участником студенческого движения, студенческой голодовки на Майдане в начале 90-х.

Проявил себя профессиональным аппаратчиком: работал заведующим секретариатом парламентской фракции ПРП, возглавлял исполком этой партии, руководил аппаратом фракции «Наша Украина» в ВР. С августа 2006 по ноябрь 2007 гг. – заместитель председателя Киевской облгосадминистрации Веры Ульянченко. Его попытки избраться в парламент по спискам ПРП, «Пора-ПРП» и мажоритарщиком от «Нашей Украины» успешными не были – депутатом он стал только в 2007-м по спискам БЮТ в результате кооперации ПРП с «Батькивщиной».

От «Батькивщины» баллотировался он и осенью 2012-го, но его 76-го места в списке оказалось недостаточно, чтобы снова пройти в парламент. После Майдана в феврале 2014-го Арсений Яценюк назначил Семерака министром Кабинета министров. На досрочных парламентских выборах Семерак шел уже с «Народным фронтом» и депутатский мандат ему пригодился, поскольку во второе правительство Яценюка он уже не пошел. Семерак — частый гость на телеэфирах, запомнился принципиальной позицией по расследованию скандальной истории о «вышках Бойко». Ходили разговоры, что на Минэкологии претендовали и «Батькивщина», и «радикалы», но так как, в итоге, остановились на коалиции «на двоих», министерство отошло «Народному фронту». Экология для Семерака – вроде бы новая тема, но скамейка запасных у Яценюка не настолько велика, чтобы разбрасываться проверенными кадрами.

Министр инфраструктуры – Владимир Омелян (квота НФ)

Родился в 1979-м году во Львове.

Окончил Львовский национальный университет имени Ивана Франко и Национальный университет «Львовская политехника». Восемь лет работал в МИДе, на пару лет прервавшись на работу в Министерстве окружающей среды. В 2012-м году перешел в патронатную службу Министерства финансов, а в марте 2014-го возглавил службу министра Кабинета министров. С декабря 2014-го – заместитель министра инфраструктуры. Несмотря на то, что в МИДе Омелян работал в «управлении Российской Федерации», на работе в министерстве он запомнился тем, что предложил изменить названия портов и региональных железных дорог, «напоминающих об оккупации», – вроде Ильичевска, Октябрьска, Южной и Юго-Западной железных дорог, которые были так названы еще по советской географии. Также он распорядился демонтировать всю символику коммунистического режима из подотчетных министерству предприятий. «Народный фронт» до последнего не мог определиться с постом главы Мининфраструктуры – выбирали между Омеляном и экс-главой Закарпатской ОГА Валерием Лунченко. По информации «Главкома» этот вопрос даже расколол фракцию «фронтовиков».

Министр финансов – Александр Данилюк (квота БПП)

Родился в 1975-м году в Григориополе (Молдова)

Окончил Киевский политехнический институт (инженер-электромеханик) и Киевский институт инвестиционного менеджмента (инвестиционный менеджер), а также получил диплом МБА Индианского университета США. Работал старшим консультантом «МакКинзи энд компани» и гендиректором инвестфонда «Рюрик Инвестмент» в Лондоне. В 2010-м году возглавил Координационный центр по внедрению экономических реформ, который курировал тогдашний глава Администрации Президента Сергей Левочкин. Был советником Виктора Януковича – бывший и.о. президента Турчинов лишил Данилюка этого статуса. Когда к власти пришел Порошенко, он вернул его во властную обойму – в июле 2014-го года назначил Данилюка представителем Президента в Кабинете министров, а в сентябре 2015-го перевел его в Администрацию президента.

Если учесть, что ранее пост главы Минфина возглавляла обласканная Западом Наталья Яресько, а в ее последователи прочили словака-реформатора Ивана Миклоша, то кандидатура не особо публичного доселе Данилюка выглядит как «на безрыбье» и совершенно неясно, чего от него ожидать в Кабмине. На позитив настраивает разве что его длительный опыт работы за границей и знание пяти языков. Журналисты уже отыскали у нового министра финансов инвестиционный фонд в Лондоне, занимающийся недвижимостью.

Министр аграрной политики – Тарас Кутовой (квота БПП)

Родился в 1976-му году в Киеве.

Окончил Киевский естественно-научный лицей, Национальную академию СБУ, Киевский национальный экономический университет и Международный институт менеджмента. В 1999—2004 годы работал финансовым директором фонда «Шаг за шагом», а с 2004-го по 2009-й годы был финансовым директором «Инвестиционной компании «XXI век», связанной с нынешним замгубернатора Киевской области Львом Парцхаладзе. Именно через связь с одиозным застройщиком Кутовой оказался в «Ударе», от которого он выиграл выборы в 151-м округе. Позже Парцхаладзе из-за конфликта с Кличко порвал с «Ударом», но на позициях Кутового это не сказалось – после того как «Удар» был «слит» в «Блок Порошенко», он даже курировал неформальную группу «ударовцев» внутри президентской фракции.

В министерстве АПК очень хотел остаться предыдущий министр Алексей Павленко – он не жалел ресурсов на собственный пиар, но это ему не помогло. У Кутового ранее был собственный агробизнес – компания «Райз», который он позже продал агромагнату Олегу Бахматюку. Управлял инвестиционным подразделением российской «Альфы-групп» в Украине. Глава объединения с пафосным названием «Союз спасения села». В этом парламенте Кутовой возглавлял комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений.

Министр культуры – Евгений Нищук (квота БПП)

Родился в 1972 году в Ивано-Франковске.

В 1995-м окончил Киевский национальный университет театра, кино и телевидения имени Карпенко-Карого. Актер, народный артист Украины. В 2007-м баллотировался в Верховную Раду под 205-м номером в блоке «Наша Украина – Народная самооборона» и, естественно, депутатом не стал. Во время Оранжевой революции Нищука называли «голосом Майдана», он же стал модератором и на сцене Евромайдана-2013, куда его пригласил Юрий Луценко.

В 2014-м был назначен на пост министра культуры в первом правительстве Яценюка, но при переформатировании его под давлением «Народного фронта» поменяли на Вячеслава Кириленко, что, по признанию Нищука, стало для него полной неожиданностью. В промежутке между своими министерскими каденциями Нищук продолжил играть в театрах «Сузір’я» и Франко, а также был членом конкурсной комиссии по отбору кандидатов в Специализированную антикоррупционную прокуратуру по квоте Верховной Рады.

Министр энергетики и угольной промышленности – Игорь Насалик (квота БПП)

Родился в 1962-м году в Александрии Кировоградской области.

Окончил физический факультет Львовского государственного университета имени Ивана Франко (инженер оптоэлектронных систем). До 1998-го года занимался бизнесом, становился депутатом Верховной Рады в 3-м и 4-м созыве – в обоих входил в парламентский комитет по ТЭК. Как депутат запомнился редкой неусидчивостью: успел поменять несколько фракций – «Нашу Украину», «Регионы Украины», «Украинской народной партии» и БЮТ. В 2006-м выиграл выборы мэра Калуша. Какое-то время был в «Громадянськой позиции» Анатолия Гриценко, а в 2014-м победил на калушском округе уже как кандидат от «Блока Порошенко».

По этому министерству до последнего не могли прийти к компромиссу – по персоне Насалика появилась определенность лишь накануне голосования за Кабмин. Возможно, это своеобразная компенсация за неназначение в правительство Ковальчука – Насалик входит в число соучредителей «Фонда поддержки региональных инициатив», вице-президентом которого является Ковальчук.

Министр соцполитики – Андрей Рева (квота БПП-Гройсмана)

Андрей Рева родился 7 июля 1966 в Богодухове Харьковской области.

Перед развалом СССР окончил Ленинградское высшее военно-политическое училище. Вторая «вышка» – по специальности «юрист».

В начале 90-х Рева работал учителем средней школы в Виннице, откуда сделал карьерный рывок на должность председателя Винницкого горкомитета профсоюза работников образования и науки. Дважды – в конце 90-х и в середине нулевых – получал кресло заместителя Винницкого городского головы. В первом случае его шефом был Дмитрий Дворкис, а второе «пришествие» в горсовет совпало с избранием мэром города Владимира Гройсмана.

Новый министр социальной политики – универсальный человек, если судить по последним дням «кабминиады». Изначально вчерашнего заместителя мэра Винницы метили в министры здравоохранения – такой вариант состава нового Кабмина ранее оглашал лидер фракции БПП Юрий Луценко. Однако накануне произошла перетряска, которая превратила земляка Гройсмана из «медика» в «соцработника». Хотя по образованию он не имеет отношения ни к первому, ни ко второму.

Министр Кабмина – Александр Саенко (квота БПП-Гройсмана)

Самый молодой министр в команде Гройсмана родился в 1984 году в Киеве.

Юридическое образование получал в Национальной академии государственной налоговой службы, после чего сразу трудоустроился в Управление труда и соцзащиты Шевченковского района столицы. В середине нулевых работал ведущим специалистом в Минэкономики, позже – консультантом в Главке Госслужбы Украины. Недолго нарабатывал опыт в налоговых органах, а правление Виктора Януковича «пересидел» в благотворительном «Фонде экономических реформ в Украине». После Майдана на короткое время стал безработным, пока его не взял в помощники тогдашний нардеп Владимир Гройсман. С переходом последнего на министерскую должность в Минрегионстрой, Саенко получил корочку советника этого министра. А затем поменял ее на более весомую – главы секретариата спикера парламента.

Стоит отметить, что Саенко подержит министерский портфель недолго – в мае грядет реорганизация, после чего его должность будет звучать как глава Секретариата Кабмина.

Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц – Вадим Черныш (квота БПП)

Родился в 1971 году в Александрии Кировоградской области.

Закончил Национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого. С лета прошлого года стал председателем Госагентства по вопросам восстановления Донбасса, но создание схожего по функциям министерства и назначение на должность Черныша СМИ пояснили другой причиной – лоббизмом народного депутата Александра Третьякова. Об этом тандеме журналисты писали еще с середине нулевых, когда Черныш стал губернатором Кировоградской области. В 2006 году он сменил на этом посту партнера по бизнесу Александра Третьякова – Эдуарда Зейналова и проработал около полутора лет. Тем самым Третьякову якобы удалось сохранить преемственность и контроль над областью.

Вхождению в большую политику Черныша дала старт Оранжевая революция. В 2004 году адвокат из Александрии стал доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко в своем городе. Успешный результат на округе принес плоды – Черныш возглавил фракцию «Нашей Украины» в Кировоградском облсовете, получил должность зама губернатора Зейналова, у которого потом унаследовал губернаторский портфель. В 2007 году Черныш становится членом Совета нацбезопасности и обороны. А в конце нулевых поползли слухи о его возможном назначении министром молодежи и спорта в правительстве Тимошенко. Якобы, и на этот раз его двигал наверх все тот же Третьяков.

Одна из специализаций Черныша – борьба с отмыванием денежных средств: он руководил неправительственной организацией «Центр по изучению проблемы безопасности и противодействия отмыванию средств».

ГлавкомПавел Вуец

Сегодня страна получила, наконец, новый Кабмин. Учитывая все склоки и интриги вокруг его формирования, подмывает назвать это правительство многострадальным. За новых министров, представленных в экспресс-режиме и проголосованных пакетом, проголосовали 239 голосов. Причем показательно, что заявленная коалиция «на двоих» из «Блока Порошенко» и «Народного фронта» не смогла бы избрать ни Гройсмана, ни Кабмин исключительно своими голосами без привлечения групп «Видродження» и «Воля народа», а также внефракционных. Петра Порошенко в этот момент в зале уже не было – свое присутствие в Раде президент минимизировал. Глава государства лишь внес кандидатуру премьера Владимира Гройсмана, которого он назвал «политиком нового поколения», дождался успешного голосования за него, вручил алые розы и уехал.

Чтобы удовлетворить интересы двух фракций, которые сформировали правительство, в нем пришлось создать целых шесть вице-премьерских должностей и отдельное министерство по вопросам оккупированных территорий. «Народный фронт» получил шесть министров и одного вице-премьера, остальные клетки в «шахматке» заполняла Банковая, в том числе, новый премьер, который выбил себе двух министров и одного вице-премьера. До сих пор не решен вопрос только с министром здравоохранения, с которым коалиция никак не может определиться. Итак, что же это за «новые лица», с которыми Гройсман поведет нас всех в светлое будущее?

Первый вице-премьер, министр экономики – Степан Кубив (квота БПП)

Родился в 1962-м году в селе Мшанец Тернопольской области.

Окончил математический факультет Львовского государственного университета имени Ивана Франко (преподаватель математики), факультет экономики и менеджмента Национального университета «Львовская политехника». Был секретарем комитета комсомола Львовского госуниверситета, членом КПСС. С 2000-го по 2008-й годы – председатель правления ОАО «Кредобанк». Был депутатом Львовского облсовета от «Нашей Украины» и «Фронта змин». В 2010-м неудачно баллотировался на должность мэра Львова. В 2012-м возглавлял областной избирательный штаб Объединенной оппозиции «Батькивщина», от которой попал в парламент. Являлся комендантом Евромайдана в 2013–2014-х годах. После смены власти с 24 февраля по 19 июня 2014 года возглавлял Нацбанк, но позже уступил это место ставленнице нового президента Валерии Гонтаревой. Но Порошенко оставил Кубива в своей обойме – он получил проходное место в списке БПП на досрочных выборах, а позже президент назначил его своим представителем в Верховной Раде.

Должность первого вице-премьера в новом правительстве была одной из наиболее дискуссионных. Борис Ложкин неожиданно отказался от нее, Виталия Ковальчука видеть в своем правительстве категорически не хотел видеть Гройсман, а фигура неконфликтного Кубива, судя по всему, стала наиболее оптимальной. В Минэкономики, по предварительной договоренности, останутся замы министра Максим Нефедов и Юлия Ковалив, которых Гройсман хотел видеть в своем правительстве.

Вице-премьер по евроинтеграции – Иванна Климпуш-Цинцадзе (квота БПП)

Родилась в 1972-м году в Киеве.

Дочь бывшего министра транспорта и народного депутата 4-го созыва Ореста Климпуша. Прошла курс обучения в Летней школе Гарварда, изучала международное право в Госуниверситете штата Монтана. Окончила Национальный педуниверситет имени Драгоманова по специальности «дефектология и логопедия», а также Институт международных отношений.

Климпуш-Цинцадзе имеет опыт работы в журналистике. 5 лет была корреспондентом украинской службы радио ВВС в США и Грузии. Работала в Киевском Институте «Восток-Запад», какое-то время возглавляла его. С 2007-го года работала заместителем директора, а позже и директором Международной благотворительной организации Open Ukraine. С 2011 года является членом правления саммита «Ялтинская Европейская стратегия» (YES). Из-за того, что Климпуш-Цинцадзе работала в проектах Виктора Пинчука, многие считали ее креатурой этого олигарха в Блоке Порошенко.

Вице-премьер по социальным вопросам – Павел Розенко (квота БПП)

Родился в 1970-м году в Киеве.

Внук главы Госплана УССР и первого зампредседателя Совмина УССР Петра Розенко. Окончил Киевский политехнический институт. Работал помощником-консультантом народного депутата. В 2000-м возглавил службу министра экологии и природных ресурсов Украины, в 2005-м работал первым заместителем министра труда и социальной политики, когда эту должность занимал нынешний министр культуры Вячеслав Кириленко, руководил департаментом социальной политики Секретариата Президента Украины при Викторе Ющенко. С 2008-го по 2010-й год – первый заместитель министра труда и социальной политики Украины Людмилы Денисовой, о которой Розенко отзывается не очень комплиментарно. Поработав какое-то время экспертом в Центре Разумкова, в 2012-м году стал депутатом Верховной Рады от «Удара», а на досрочных парламентских выборах-2014 попал по «ударовской» квоте в Блок Порошенко, но депутатом в своем втором созыве пробыл недолго, поскольку был назначен министром социальной политики.

На период каденции Розенко в Кабмине пришлось повышение коммунальных тарифов и внедрение системы субсидий. Не обошлось без шероховатостей, но сам Розенко заявлял «Главкому», что хочет остаться в министерстве и довести начатые реформы до конца. Не остался и пока не очень понятно, какими конкретно полномочиями будет располагать на посту вице-премьера.

Вице-премьер по гуманитарным вопросам – Вячеслав Кириленко (Квота НФ)

Родился в 1968-м году в пгт Полесское Киевской области.

Окончил философский факультет Киевского национального университета Шевченко. Был одним из инициаторов «революции на граните» и с тех пор считается «вечно перспективным» политиком. В 1998-м году попал в парламент от «Народного руха», в 2002-м – от «Нашей Украины». После победы Виктора Ющенко на президентских выборах, в феврале 2005 года был назначен министром труда и социальной политики в первое «оранжевое» правительство Юлии Тимошенко. 27 сентября того же года, после отставки Кабмина ЮВТ, стал вице-премьером по гуманитарным вопросам и социальной политике в правительстве Еханурова. На выборах 2006 года вновь попал в Раду по спискам «Нашей Украины». Возглавлял фракцию блока «Наша Украина», был председателем партии. На досрочных парламентских выборах заходил в Раду под 2-м номером в списке блока «Наша Украина» – «Народная самооборона». После возглавил фракцию НУ-НС. В 2008-м подал в отставку с поста главы НУ-НС в знак протеста против создания коалиции НУ-НС – БЮТ – Блок Литвина и вскоре создал депутатскую группу, а позже возглавил партию «За Украину!».

В 2012 году Кириленко стал народным депутатом, зайдя в парламент под 6-м номером списка «Батькивщины» – по квоте «Фронта змин». На выборы 2014 года шел 8-м номером уже в списке «Народного фронта».

Несмотря на то, что даже в самом «Фронте» за глаза признаются, что Кириленко не справился с возложенной на него ношей в Минкульте, оставить его в правительстве стало для Яценюка принципиальным. В итоге, министерское кресло Кириленко потерял, но получил пост вице-премьера. Кириленко запомнился борьбой с российским культурным контентом, составлением странных «белых» и «черных» списков артистов и конфликтами с директорами музеев. Одним из заявленных приоритетов Кириленко была поддержка национального кинопроизводителя, но трудно сказать, насколько появление нескольких качественных украинских фильмов – заслуга Минкульта.

В предыдущем Кабмине Кириленко «забрал» министерство именно у нынешнего министра Евгения Нищука, который не сдерживался в уничижительных высказываниях в его адрес. Поэтому пока не очень понятно, насколько продуктивно сможет работать их дуэт.

Вице-премьер по вопросам чрезвычайных ситуаций – Владимир Кистион (квота БПП-Гройсмана)

Родился 31 мая 1960 года в селе Довжок Винницкой области.

Окончил Одесский инженерно-строительный институт по специальности «водоснабжение и водоответвление».

Судя по карьерным передвижениям, новый глава МЧС – незаменимый человек для премьера Владимира Гройсмана. Его рост по лестнице госслужбы, начиная с Винницы и заканчивая Киевом, шел нога в ногу с ростом политика Гройсмана. Пока последний был винницким мэром, Кистион служил первым замом городского головы. Когда же Порошенко перетянул талантливого градоначальника в Киев, устроив вице-премьером – министром Минрегионстроя, Кистион тоже оказался в столице на должности первого зама министерства.

После парламентских выборов 2014-го года Гройсмана назначили спикером – Кистион и тут последовал за шефом. Летом прошлого года, покинув должность в министерстве, чиновник вновь оказался рядом с высокопоставленным земляком, на должности руководителя Управления делами Аппарата Верховной Рады.

Вице-премьер, министр по региональному развитию – Геннадий Зубко (квота БПП)

Родился в 1967-м году в Николаеве, но основная его деятельность связана с Житомиром.

Окончил Киевский политехнический институт (специальность «Автоматизированные системы управления»), инженер и Киевский инженерно-строительный институт. Занимал руководящие должности на Житомирском заводе ограждающих конструкций. Был депутатом Житомирских гор- и облсоветов – от «Единого центра» и «Фронта змин». В 2012-м году руководил региональным штабом Объединенной оппозиции «Батькивщина» и получил депутатский мандат от этой политической силы, выиграв выборы на округе. Несмотря на «фронтовое» прошлое, Зубко больше близок к команде Президента – после президентских выборов он стал первым заместителем главы АП, откуда в декабре и ушел в Кабмин – совмещая руководство Минрегионом и вице-премьерство. У Владимира Гройсмана будет особое внимание к министерству Зубко, поскольку децентрализация – это «фишка» нового премьера.

Министр внутренних дел – Арсен Аваков (квота НФ)

Родился в 1964-м году в Баку, с 1966-го года проживает в Украине.

Окончил Харьковский политехнический институт по специальности «Автоматизированные системы управления», инженер-системотехник. В начале 90-х учредил АО «Инвестор», с которым связаны его основные бизнес-успехи. Был депутатом Харьковского горсовета двух созывов. В 2004-м году входил в избирательный штаб Виктора Ющенко, был избран в президиум «Нашей Украины». В 2005-м году Ющенко назначил его на должность председателя Харьковской ОГА, на которой Аваков пребывал до президентских выборов-2010. В отставку он подал «в знак протеста» против фактической поддержки Ющенко Виктора Януковича в соревновании с Юлией Тимошенко. После этого ему была прямая дорога в «Батькивщину», где он вошел в политсовет партии. В октябре 2010 года, принимал участие в выборах мэра Харькова и ему неожиданно не хватило самой малости, чтобы опередить Геннадия Кернеса. Те выборы оставили массу вопросов, поскольку были подозрения в фальсификациях в пользу Кернеса.

С сентября 2011-го по декабрь 2012-го года провел в Италии из-за политических преследований, поскольку на родине против него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного отчуждения в 2009-м году земель госсобственности. В 2012-м Аваков получил депутатскую неприкосновенность, будучи выбранным в парламент по списку «Батькивщины».

После событий на Майдане и скоропостижного бегства Януковича из страны довольно неожиданно был выдвинут на пост главы МВД, хотя ранее не имел к правоохранительным органам никакого отношения. При этом Аваков остается одним из долгоиграющих министров – сохранение его на посту было принципиальным для Арсения Яценюка, хотя фигура Арсена Борисовича вызывает идиосинкразию на Банковой. О степени влияния Авакова говорит тот факт, что он входит в так называемую «стратегическую семерку», формирующую политическую повестку дня.

Работу Авакова во главе МВД можно оценить двояко. С одной стороны, реформа полиции – одна из немногих, которую можно «пощупать руками», с другой – полиция явно не справляется с ростом преступности, а министра неоднократно обвиняли в странных кадровых назначениях и http://glavcom.ua/news/363060.html участии в мутных коррупционных схемах. Ну а эпическая перепалка с Михаэлом Саакашвили с бросанием стаканов вовсе стала интернет-хитом. Но несмотря на весь спорный бэкграунд Авакова, политические договоренности оставляют его в большой игре.

Министр юстиции – Павел Петренко (квота НФ)

Родился в 1979-м году в Черновцах.

В 2001-м году окончил с отличием Черновицкий национальный университет по специальности «правоведение», а в 2004-м – Украинскую академию внешней торговли при Минэкономики («менеджмент внешнеэкономической деятельности»). Работал юристом в «Ощадбанке», параллельно создав с партнерами юридическую фирму Justicia Service. В 2006-м полностью ушел в частную адвокатскую практику. В 2009-м году возглавил юридический департамент созданной под Яценюка партии «Фронт змин», в 2010-м стал депутатом Киевского облсовета, а в 2012-м прошел по спискам объединенной оппозиции в парламент. На тех выборах он возглавлял юридический департамент «Батькивщины». Отвечал за юридическое сопровождение Майдана и в феврале 2014-го года возглавил министерство юстиции.

Еще одна «священная корова» для Яценюка – сохранение контроля над одним из ключевых министерств, через которое проходят правительственные решения, было для «Народного фронта» клоючевым в ходе бесконечной «коалициады». Петренко – стопроцентный человек Яценюка, с которым они дружат с университетской скамьи. Работа Минюста при Петренко, в целом, не вызывала особых нареканий даже со стороны политических оппонентов, а открытие реестров и упрощение регистрации бизнеса можно занести в позитив министру.

Министр образования – Лилия Гриневич (квота НФ)

Родилась в 1965-м году во Львове.

Имеет два высших образования: биохимик-преподаватель (Львовский государственный университет им. И. Франко) и экономист-менеджер (Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки кадров при Львовском политехническом институте). Стажировалась в Варшавском и Колумбийском университетах, защитила кандидатскую диссертацию на тему «Тенденции децентрализации управления образованием в современной Польше». Поработав в школах и ВУЗе, в 2006-м году возглавила Главное управление образования и науки КГГА. Была первым директором Украинского центра оценивания качества образования.

В политику Гриневич пришла вместе с Яценюком – она была членом политсовета «Фронта змин», а в 2012-м году прошла в Раду по списку Объединенной оппозиции «Батькивщина». В 2014-м, как и многие другие соратники премьера попала в парламент от «Народного фронта». Гриневич уже два созыва возглавляет комитет по вопросам науки и образования, она была главным провайдером принятия реформирующего систему нового закона «О высшем образовании». Минобразования – новый «трофей» «Народного фронта», до этого министерство возглавлял бывший депутат от «Блока Порошенко» «киево-могилянец» Сергей Квит.

Министр информационной политики – Юрий Стець (квота БПП)

Родился в 1975-м году в Чорткиве Тернопольской области.

В 1996-м году окончил Черновицкое училище искусств, а в 2011-м – Харьковский политехнический институт по направлению «менеджмент». В 2002-м году стал генпродюсером ООО «Телерадиокомпания «НБМ», на базе которой создан «5 канал». В 2007-м году впервые стал депутатом от блока «Наша Украина – Народная самооборона», в 2012-м успешно баллотировался уже от «Батькивщины», а в 2014-м – от «Блока Порошенко».

Назначение Стеця на министерскую должность вышло скандальным – все выглядело так, будто она создается как раз под президентского кума. Тем не менее, в пакете за Стеця проголосовали, и получилась уникальная ситуация, когда министр уже был назначен, а министерство создано не было. Собственно, процесс создания работающей структуры и был основной задачей Стеця, а вот к сути сделанного есть вопросы. Хотя «министерство пропаганды» действительно не стало инструментом цензуры, чего многие опасались. «Минстець» занимался расширением теле- и радиовещания на востоке страны, в том числе, на оккупированных территориях, помогал работать журналистам в зоне АТО, формировал «интернет-войска», которые должны были разоблачать российскую пропаганду.

Изначально Стець отводил себе год работы в Кабмине, после чего обещал уйти в отставку. Обещание сдержал, написав заявление 8 декабря прошлого года, но отозвал заявление 4 февраля 2016-го года, когда Кабмин Яценюка снова стал «един, как никогда». И теперь он в строю – о ликвидации Мининформполитики речь не идет.

Министр иностранных дел – Павел Климкин (квота Президента)

Родился в 1967-м году в российском Курске.

В 1991-м году окончил Московский физико-технический институт, факультет аэрофизики и космических исследований по специальности «прикладная математика и физика». Поработав научным сотрудником Института электросварки имени Патона, в 1993-м он попал в систему МИДа, где, проходя по карьерной лестнице, дослужился до зама министра в правительстве Николая Азарова. В 2012-м году стал чрезвычайным и полномочным послом в Германии – и это назначение стало для него в своем роде ключевым. Именно Климкин организовал во время президентской кампании встречу Петра Порошенко и Ангелы Меркель, что Порошенко хорошо запомнил и, победив на выборах, отблагодарил Климкина министерским постом. Петру Алексеевичу нужен был на этом посту человек, который не мешал бы ему заниматься «международкой» самостоятельно, и оруженосец Климкин этим критериям соответствует. Правда, печальный для нас результат голландского референдума – это, в том числе, недоработка МИДа.

Министр обороны – Степан Полторак (квота Президента)

Родился 11 февраля 1966-го года в селе Весела Долина Одесской области.

Окончил Орджоникидзевское высшее военное командное училище им. Кирова МВД СССР и Академию Вооруженных сил Украины.

С марта 2002 года – начальник Академии внутренних войск Министерства внутренних дел Украины. Кандидат педагогических наук, доцент, генерал армии. В 28 февраля 2014 года и.о. президента Украины Александр Туричнов назначил Полторака начальником Главного управления – командующим внутренних войск МВД Украины. 19 марта 2014 года Турчинов внес в Раду проект постановления о назначении Полторака на должность командующего Национальной гвардии Украины и 15 апреля его утвердили в должности. 14 октября 2014 года Петр Порошенко внес кандидатуру Полторака на пост министра обороны и она была проголосована парламентом.

Министерство обороны – это стопроцентная зона ответственности президента, у которого не было особых претензий к Полтораку, особенно в сравнении с его оскандалившимся предшественником Валерием Гелетеем. Относительное затишье на фронте армия при этом использовала для развития – успешно вербовала контрактников, что во многом связано с увеличением денежного обеспечения, собирается проводить переаттестацию сотрудников Минобороны. Были, конечно, и проблемы, связанные с питанием бойцов в зоне АТО, некачественной амуниции, однако глобальных претензий к Полтораку нет, и Президент считает, что он на своем месте.

Министр молодежи и спорта – Игорь Жданов (квота НФ)

Родился в 1967-м году.

В 1992-м году окончил исторический факультет Киевского государственного университета им. Шевченко, в 1994-м – аспирантуру. На президентских выборах-1994 представлял в ЦИКе кандидата Леонида Кучму, затем работал в Администрации президента в группе его помощников. В 1997–1999 годах – сотрудник аппарата СНБО. На президентских выборах-2004 работал аналитиком в избирательном штабе Виктора Ющенко, позже вошел в исполком и политсовет «Нашей Украины». На парламентских выборах 2006-го и 2007-го годов был в избирательных штабах «Нашей Украины» и НУНС. До 2014-го года занимался политконсалтингом, а на парламентских выборах прошел в Раду по спискам «Батькивщины», которая делегировала его в правительство.

Впрочем, Минспорта – лишь формально квота «Батькивщины». У Тимошенко заявляют, что Жданов попал в Кабмин исключительно потому, что он – друг Яценюка. И действительно, министр отказался покинуть свой пост, когда ушедшая в оппозицию «Батькивщина» приняла решение его отозвать. По сути, сохранение Жданова в Кабмине (и вообще министерства, которое, по слухам, хотели ликвидировать) – это желание «Народного фронта».

Министр экологии и природных ресурсов – Остап Семерак (квота НФ)

Родился в июне 1972-го года во Львове.

В 1994-м году окончил физический факультет Львовского государственного университета имени Ивана Франко и Национальный университет «Киево-Могилянская академия» (1998-й год), магистр политологии. Был активным участником студенческого движения, студенческой голодовки на Майдане в начале 90-х.

Проявил себя профессиональным аппаратчиком: работал заведующим секретариатом парламентской фракции ПРП, возглавлял исполком этой партии, руководил аппаратом фракции «Наша Украина» в ВР. С августа 2006 по ноябрь 2007 гг. – заместитель председателя Киевской облгосадминистрации Веры Ульянченко. Его попытки избраться в парламент по спискам ПРП, «Пора-ПРП» и мажоритарщиком от «Нашей Украины» успешными не были – депутатом он стал только в 2007-м по спискам БЮТ в результате кооперации ПРП с «Батькивщиной».

От «Батькивщины» баллотировался он и осенью 2012-го, но его 76-го места в списке оказалось недостаточно, чтобы снова пройти в парламент. После Майдана в феврале 2014-го Арсений Яценюк назначил Семерака министром Кабинета министров. На досрочных парламентских выборах Семерак шел уже с «Народным фронтом» и депутатский мандат ему пригодился, поскольку во второе правительство Яценюка он уже не пошел. Семерак — частый гость на телеэфирах, запомнился принципиальной позицией по расследованию скандальной истории о «вышках Бойко». Ходили разговоры, что на Минэкологии претендовали и «Батькивщина», и «радикалы», но так как, в итоге, остановились на коалиции «на двоих», министерство отошло «Народному фронту». Экология для Семерака – вроде бы новая тема, но скамейка запасных у Яценюка не настолько велика, чтобы разбрасываться проверенными кадрами.

Министр инфраструктуры – Владимир Омелян (квота НФ)

Родился в 1979-м году во Львове.

Окончил Львовский национальный университет имени Ивана Франко и Национальный университет «Львовская политехника». Восемь лет работал в МИДе, на пару лет прервавшись на работу в Министерстве окружающей среды. В 2012-м году перешел в патронатную службу Министерства финансов, а в марте 2014-го возглавил службу министра Кабинета министров. С декабря 2014-го – заместитель министра инфраструктуры. Несмотря на то, что в МИДе Омелян работал в «управлении Российской Федерации», на работе в министерстве он запомнился тем, что предложил изменить названия портов и региональных железных дорог, «напоминающих об оккупации», – вроде Ильичевска, Октябрьска, Южной и Юго-Западной железных дорог, которые были так названы еще по советской географии. Также он распорядился демонтировать всю символику коммунистического режима из подотчетных министерству предприятий. «Народный фронт» до последнего не мог определиться с постом главы Мининфраструктуры – выбирали между Омеляном и экс-главой Закарпатской ОГА Валерием Лунченко. По информации «Главкома» этот вопрос даже расколол фракцию «фронтовиков».

Министр финансов – Александр Данилюк (квота БПП)

Родился в 1975-м году в Григориополе (Молдова)

Окончил Киевский политехнический институт (инженер-электромеханик) и Киевский институт инвестиционного менеджмента (инвестиционный менеджер), а также получил диплом МБА Индианского университета США. Работал старшим консультантом «МакКинзи энд компани» и гендиректором инвестфонда «Рюрик Инвестмент» в Лондоне. В 2010-м году возглавил Координационный центр по внедрению экономических реформ, который курировал тогдашний глава Администрации Президента Сергей Левочкин. Был советником Виктора Януковича – бывший и.о. президента Турчинов лишил Данилюка этого статуса. Когда к власти пришел Порошенко, он вернул его во властную обойму – в июле 2014-го года назначил Данилюка представителем Президента в Кабинете министров, а в сентябре 2015-го перевел его в Администрацию президента.

Если учесть, что ранее пост главы Минфина возглавляла обласканная Западом Наталья Яресько, а в ее последователи прочили словака-реформатора Ивана Миклоша, то кандидатура не особо публичного доселе Данилюка выглядит как «на безрыбье» и совершенно неясно, чего от него ожидать в Кабмине. На позитив настраивает разве что его длительный опыт работы за границей и знание пяти языков. Журналисты уже отыскали у нового министра финансов инвестиционный фонд в Лондоне, занимающийся недвижимостью.

Министр аграрной политики – Тарас Кутовой (квота БПП)

Родился в 1976-му году в Киеве.

Окончил Киевский естественно-научный лицей, Национальную академию СБУ, Киевский национальный экономический университет и Международный институт менеджмента. В 1999—2004 годы работал финансовым директором фонда «Шаг за шагом», а с 2004-го по 2009-й годы был финансовым директором «Инвестиционной компании «XXI век», связанной с нынешним замгубернатора Киевской области Львом Парцхаладзе. Именно через связь с одиозным застройщиком Кутовой оказался в «Ударе», от которого он выиграл выборы в 151-м округе. Позже Парцхаладзе из-за конфликта с Кличко порвал с «Ударом», но на позициях Кутового это не сказалось – после того как «Удар» был «слит» в «Блок Порошенко», он даже курировал неформальную группу «ударовцев» внутри президентской фракции.

В министерстве АПК очень хотел остаться предыдущий министр Алексей Павленко – он не жалел ресурсов на собственный пиар, но это ему не помогло. У Кутового ранее был собственный агробизнес – компания «Райз», который он позже продал агромагнату Олегу Бахматюку. Управлял инвестиционным подразделением российской «Альфы-групп» в Украине. Глава объединения с пафосным названием «Союз спасения села». В этом парламенте Кутовой возглавлял комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений.

Министр культуры – Евгений Нищук (квота БПП)

Родился в 1972 году в Ивано-Франковске.

В 1995-м окончил Киевский национальный университет театра, кино и телевидения имени Карпенко-Карого. Актер, народный артист Украины. В 2007-м баллотировался в Верховную Раду под 205-м номером в блоке «Наша Украина – Народная самооборона» и, естественно, депутатом не стал. Во время Оранжевой революции Нищука называли «голосом Майдана», он же стал модератором и на сцене Евромайдана-2013, куда его пригласил Юрий Луценко.

В 2014-м был назначен на пост министра культуры в первом правительстве Яценюка, но при переформатировании его под давлением «Народного фронта» поменяли на Вячеслава Кириленко, что, по признанию Нищука, стало для него полной неожиданностью. В промежутке между своими министерскими каденциями Нищук продолжил играть в театрах «Сузір’я» и Франко, а также был членом конкурсной комиссии по отбору кандидатов в Специализированную антикоррупционную прокуратуру по квоте Верховной Рады.

Министр энергетики и угольной промышленности – Игорь Насалик (квота БПП)

Родился в 1962-м году в Александрии Кировоградской области.

Окончил физический факультет Львовского государственного университета имени Ивана Франко (инженер оптоэлектронных систем). До 1998-го года занимался бизнесом, становился депутатом Верховной Рады в 3-м и 4-м созыве – в обоих входил в парламентский комитет по ТЭК. Как депутат запомнился редкой неусидчивостью: успел поменять несколько фракций – «Нашу Украину», «Регионы Украины», «Украинской народной партии» и БЮТ. В 2006-м выиграл выборы мэра Калуша. Какое-то время был в «Громадянськой позиции» Анатолия Гриценко, а в 2014-м победил на калушском округе уже как кандидат от «Блока Порошенко».

По этому министерству до последнего не могли прийти к компромиссу – по персоне Насалика появилась определенность лишь накануне голосования за Кабмин. Возможно, это своеобразная компенсация за неназначение в правительство Ковальчука – Насалик входит в число соучредителей «Фонда поддержки региональных инициатив», вице-президентом которого является Ковальчук.

Министр соцполитики – Андрей Рева (квота БПП-Гройсмана)

Андрей Рева родился 7 июля 1966 в Богодухове Харьковской области.

Перед развалом СССР окончил Ленинградское высшее военно-политическое училище. Вторая «вышка» – по специальности «юрист».

В начале 90-х Рева работал учителем средней школы в Виннице, откуда сделал карьерный рывок на должность председателя Винницкого горкомитета профсоюза работников образования и науки. Дважды – в конце 90-х и в середине нулевых – получал кресло заместителя Винницкого городского головы. В первом случае его шефом был Дмитрий Дворкис, а второе «пришествие» в горсовет совпало с избранием мэром города Владимира Гройсмана.

Новый министр социальной политики – универсальный человек, если судить по последним дням «кабминиады». Изначально вчерашнего заместителя мэра Винницы метили в министры здравоохранения – такой вариант состава нового Кабмина ранее оглашал лидер фракции БПП Юрий Луценко. Однако накануне произошла перетряска, которая превратила земляка Гройсмана из «медика» в «соцработника». Хотя по образованию он не имеет отношения ни к первому, ни ко второму.

Министр Кабмина – Александр Саенко (квота БПП-Гройсмана)

Самый молодой министр в команде Гройсмана родился в 1984 году в Киеве.

Юридическое образование получал в Национальной академии государственной налоговой службы, после чего сразу трудоустроился в Управление труда и соцзащиты Шевченковского района столицы. В середине нулевых работал ведущим специалистом в Минэкономики, позже – консультантом в Главке Госслужбы Украины. Недолго нарабатывал опыт в налоговых органах, а правление Виктора Януковича «пересидел» в благотворительном «Фонде экономических реформ в Украине». После Майдана на короткое время стал безработным, пока его не взял в помощники тогдашний нардеп Владимир Гройсман. С переходом последнего на министерскую должность в Минрегионстрой, Саенко получил корочку советника этого министра. А затем поменял ее на более весомую – главы секретариата спикера парламента.

Стоит отметить, что Саенко подержит министерский портфель недолго – в мае грядет реорганизация, после чего его должность будет звучать как глава Секретариата Кабмина.

Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц – Вадим Черныш (квота БПП)

Родился в 1971 году в Александрии Кировоградской области.

Закончил Национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого. С лета прошлого года стал председателем Госагентства по вопросам восстановления Донбасса, но создание схожего по функциям министерства и назначение на должность Черныша СМИ пояснили другой причиной – лоббизмом народного депутата Александра Третьякова. Об этом тандеме журналисты писали еще с середине нулевых, когда Черныш стал губернатором Кировоградской области. В 2006 году он сменил на этом посту партнера по бизнесу Александра Третьякова – Эдуарда Зейналова и проработал около полутора лет. Тем самым Третьякову якобы удалось сохранить преемственность и контроль над областью.

Вхождению в большую политику Черныша дала старт Оранжевая революция. В 2004 году адвокат из Александрии стал доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко в своем городе. Успешный результат на округе принес плоды – Черныш возглавил фракцию «Нашей Украины» в Кировоградском облсовете, получил должность зама губернатора Зейналова, у которого потом унаследовал губернаторский портфель. В 2007 году Черныш становится членом Совета нацбезопасности и обороны. А в конце нулевых поползли слухи о его возможном назначении министром молодежи и спорта в правительстве Тимошенко. Якобы, и на этот раз его двигал наверх все тот же Третьяков.

Одна из специализаций Черныша – борьба с отмыванием денежных средств: он руководил неправительственной организацией «Центр по изучению проблемы безопасности и противодействия отмыванию средств».

Главком

Арсений, прощай! И здравствуй?Арсений, прощай! И здравствуй?

Павел Вуец

Итак, Яценюк ушел. Во всяком случае, заявил об этом, хотя его отставка еще требует оформления парламентом. Арсений Петрович, несмотря на то, что казался вросшим в кресло премьером, проработал значительно меньше своего «попередника» Азарова. Виктор Янукович очень просто решил дуализм парламентско-президентской республики: он изменил Конституцию, подмял под себя парламент и сделал премьером и главой Верховной Рады стопроцентно своих людей. Чем это закончилось, все в курсе. Петр Порошенко не прочь сделать то же самое, но он вынужден считаться с неожиданно крупной фракцией «Народного фронта» в парламенте, без которой пазлы не складываются. И Яценюк до поры до времени этим отлично пользовался.

Ни «Народный фронт», ни президент со своим именным блоком, особенно после последних скандалов, не хотят досрочных выборов – после них они, мягко говоря, будут еще меньше влиять на ситуацию. В связи с этим природу конфликта никто из сторон не может объяснить в идеологическом плане, зато она абсолютно ясна в плане финансовом – просто не поделили потоки. Точнее, на Банковой посчитали, что Яценюк на фоне войны и общей непростой ситуации «выбил» себе слишком много. Премьер перетянул на себя переговоры с олигархами, что не понравилось президенту.

Понятно, что эти противоречия заложены в Конституции, но очевидно, что стороны должны договориться, как с ними жить. Переговоры шли долго: команда премьера тянула время до последнего, пользуясь тем, что после провала голосования об отставке единственным вариантом выхода из политического кризиса было добровольное заявление Яценюка. Причем настроение Арсения Петровича менялось день ото дня: вечером у него могло быть одно решение, утром – другое. Сейчас оно, как видим, стабилизировалось – Яценюк готов уйти, под сохранение под собой ключевых министерств и госпредприятий вроде «Нафтогаза». И очевидно, что он готовится вернуться в политику в другом качестве, о чем он делает непрозрачный намек в своем последнем телеобращении в статусе главы правительства.

Казалось, офшорный скандал вдохнул в Яценюка уверенность, что все еще можно изменить. Неожиданный удар по Порошенко, попавшему по каток глобального журналистского расследования, начал выводить президента в лидеры рейтинга народных антипатий, на вершине которого засиделся премьер.

Что дальше?

Потенциальный новый глава Кабмина Владимир Гройсман может сколько угодно хорохориться своей самостоятельностью, очевидно, что он – лишь деталь, которая должна помочь президенту выстроить вертикаль под себя. Иначе не было смысла разводить канитель. Разговоры о том, что правительство Яценюка исчерпало народное доверие – в пользу бедных.

Конечно, сколько бы Яценюк не рассказывал о своих успехах в телепередачах по воскресеньям, общественное мнение было против него. Это факт. Желание слить непопулярного премьера со стороны Банковой также понятно: помимо монополизации власти, это позволяет какое-то время крутить тему, что к власти снова пришли реформаторы и в стране происходят необходимые изменения. У Кабмина Гройсмана все же будет время, чтобы показать свое новаторство. Главная проблема у потенциального нового премьера – парламент. Он стал главной преградой на пути к премьерству Натальи Яресько, но и более «договороспособному» Гройсману будет нелегко. Собеседники «Главкома» в Кабмине опасаются, что даже если при мобилизованной фракции «Народного фронта» были проблемы с прохождением необходимых законопроектов, то теперь НФ полностью «расслабится». И все инициативы Гройсмана будут «валить».

Впрочем, если говорить о шаткости коалиции, которую сейчас самые большие фракции парламента планируют создать «на двоих», нужно помнить, что она нужна исключительно для избрания премьера и правительства. Дальше парламент может действовать в ситуативном формате, причем в условной коалиции могут пребывать и те, кого фракции большинства считают «нерукоподаваемыми».

Интересно, что Владимир Гройсман, который теперь является единственным претендентом на премьерство, как в рот воды набрал. Он обнародует свои (написанные нанятыми экономическими экспертами) «антикризисные планы» в прессе, но при этом максимально минимизирует контакты со СМИ. В окружении спикера рассказывают, что это – часть стратегии, чтобы не сказать ничего лишнего накануне формирования нового Кабмина. Особенно на фоне «оффшорного скандала», который целую неделю пытались тушить на Банковой.

Остается большим вопросом, решит ли перестановка слагаемых (премьер от БПП, спикер (Андрей Парубий) от НФ и т. д.) существующую проблему с перетягиванием полномочий. Либо выносимые на публику разногласия были лишь повышением ставок, либо мы наблюдаем лишь затягивание времени перед досрочными парламентскими выборами. Источники из обоих лагерей заявляют, что они неизбежны – но есть надежда, что с осени их удастся перенести хотя бы на следующую весну.

ГлавкомПавел Вуец

Итак, Яценюк ушел. Во всяком случае, заявил об этом, хотя его отставка еще требует оформления парламентом. Арсений Петрович, несмотря на то, что казался вросшим в кресло премьером, проработал значительно меньше своего «попередника» Азарова. Виктор Янукович очень просто решил дуализм парламентско-президентской республики: он изменил Конституцию, подмял под себя парламент и сделал премьером и главой Верховной Рады стопроцентно своих людей. Чем это закончилось, все в курсе. Петр Порошенко не прочь сделать то же самое, но он вынужден считаться с неожиданно крупной фракцией «Народного фронта» в парламенте, без которой пазлы не складываются. И Яценюк до поры до времени этим отлично пользовался.

Ни «Народный фронт», ни президент со своим именным блоком, особенно после последних скандалов, не хотят досрочных выборов – после них они, мягко говоря, будут еще меньше влиять на ситуацию. В связи с этим природу конфликта никто из сторон не может объяснить в идеологическом плане, зато она абсолютно ясна в плане финансовом – просто не поделили потоки. Точнее, на Банковой посчитали, что Яценюк на фоне войны и общей непростой ситуации «выбил» себе слишком много. Премьер перетянул на себя переговоры с олигархами, что не понравилось президенту.

Понятно, что эти противоречия заложены в Конституции, но очевидно, что стороны должны договориться, как с ними жить. Переговоры шли долго: команда премьера тянула время до последнего, пользуясь тем, что после провала голосования об отставке единственным вариантом выхода из политического кризиса было добровольное заявление Яценюка. Причем настроение Арсения Петровича менялось день ото дня: вечером у него могло быть одно решение, утром – другое. Сейчас оно, как видим, стабилизировалось – Яценюк готов уйти, под сохранение под собой ключевых министерств и госпредприятий вроде «Нафтогаза». И очевидно, что он готовится вернуться в политику в другом качестве, о чем он делает непрозрачный намек в своем последнем телеобращении в статусе главы правительства.

Казалось, офшорный скандал вдохнул в Яценюка уверенность, что все еще можно изменить. Неожиданный удар по Порошенко, попавшему по каток глобального журналистского расследования, начал выводить президента в лидеры рейтинга народных антипатий, на вершине которого засиделся премьер.

Что дальше?

Потенциальный новый глава Кабмина Владимир Гройсман может сколько угодно хорохориться своей самостоятельностью, очевидно, что он – лишь деталь, которая должна помочь президенту выстроить вертикаль под себя. Иначе не было смысла разводить канитель. Разговоры о том, что правительство Яценюка исчерпало народное доверие – в пользу бедных.

Конечно, сколько бы Яценюк не рассказывал о своих успехах в телепередачах по воскресеньям, общественное мнение было против него. Это факт. Желание слить непопулярного премьера со стороны Банковой также понятно: помимо монополизации власти, это позволяет какое-то время крутить тему, что к власти снова пришли реформаторы и в стране происходят необходимые изменения. У Кабмина Гройсмана все же будет время, чтобы показать свое новаторство. Главная проблема у потенциального нового премьера – парламент. Он стал главной преградой на пути к премьерству Натальи Яресько, но и более «договороспособному» Гройсману будет нелегко. Собеседники «Главкома» в Кабмине опасаются, что даже если при мобилизованной фракции «Народного фронта» были проблемы с прохождением необходимых законопроектов, то теперь НФ полностью «расслабится». И все инициативы Гройсмана будут «валить».

Впрочем, если говорить о шаткости коалиции, которую сейчас самые большие фракции парламента планируют создать «на двоих», нужно помнить, что она нужна исключительно для избрания премьера и правительства. Дальше парламент может действовать в ситуативном формате, причем в условной коалиции могут пребывать и те, кого фракции большинства считают «нерукоподаваемыми».

Интересно, что Владимир Гройсман, который теперь является единственным претендентом на премьерство, как в рот воды набрал. Он обнародует свои (написанные нанятыми экономическими экспертами) «антикризисные планы» в прессе, но при этом максимально минимизирует контакты со СМИ. В окружении спикера рассказывают, что это – часть стратегии, чтобы не сказать ничего лишнего накануне формирования нового Кабмина. Особенно на фоне «оффшорного скандала», который целую неделю пытались тушить на Банковой.

Остается большим вопросом, решит ли перестановка слагаемых (премьер от БПП, спикер (Андрей Парубий) от НФ и т. д.) существующую проблему с перетягиванием полномочий. Либо выносимые на публику разногласия были лишь повышением ставок, либо мы наблюдаем лишь затягивание времени перед досрочными парламентскими выборами. Источники из обоих лагерей заявляют, что они неизбежны – но есть надежда, что с осени их удастся перенести хотя бы на следующую весну.

Главком

Как Яценюка толкают к выходуКак Яценюка толкают к выходу

Павел Вуец

В четверг руководители парламентских фракций собрались у главы Верховной Рады Владимира Гройсмана, чтобы обсудить повестку на следующую пленарную неделю. Правда, в озвученном перечне вопросов не было основного, который у всех на устах, – кадрового. Накануне, отвечая, нужен ли Украине новый премьер-министр, Гройсман сказал: «Не может быть дискуссии о премьер-министре, у нас есть действующий премьер. Но сейчас мяч на поле премьер-министра, он должен принять решение».

Решение, на которое всем миром подталкивают Яценюка на поверхности – добровольное заявление об уходе, поскольку после скандального провала голосования за отставку премьера вынести этот вопрос в зал можно будет только на следующей сессии осенью. Как обсуждаемый вариант – в конце июля, если после окончания текущей сессии сразу открыть внеочередную, но это тоже долго.

Сам Яценюк вчера предложил три варианта дальнейшего развития событий вокруг своей персоны: «Первый вариант – это тот, который предлагался мной, – возобновить деятельность коалиции, переформатировать состав Кабинета министров и двигаться дальше путем реформ, поскольку альтернатив этому не существует. Второй вариант – это когда президент Украины и фракция БПП берет на себя ответственность по формированию нового Кабинета министров, новой программы и коалиции, и презентует ее народу Украины. Третий вариант, который является самым неприемлемым – досрочные выборы. Я думаю, что из этих трех вариантов в кратчайшие сроки нужно выбрать один».

Три недели на нервах

Собственно, с первым и третьим вариантами от Арсения Петровича давно все ясно. Другими словами они звучат так: или я – премьер, который удовлетворит ваши кадровые «хотелки», или «Народный фронт» выходит из коалиции, что приводит к досрочным выборам. Но неприятели Арсения Петровича, количество которых выросло до критических высот, пытаются реализовать промежуточный сценарий – сделать так, чтобы Яценюк под грузом обстоятельств сам ушел в отставку и при этом оставил в коалиции свою фракцию. Аргументы принять неизбежное Яценюку приводятся простые – этот парламент просто не даст ему работать. Кабмин «реформаторов», который не сможет провести через зал ни одну реформу, будет выглядеть комично. Правда, надо учесть и обратный вариант.

«Фронт» прямо говорит, что если Яценюк уйдет сам, они не будут голосовать за правительственные законопроекты. «Фронтовиков» пока поддерживает Ляшко, – говорит «Главкому» один из министров. – Но у нас и так с трудом проходили различные реформаторские законы, а если еще и «НФ» больше не будет мобилизован… Я так понимаю, расклад такой – или Яценюк остается, или выборы. Любой другой премьер – это выборы».

Впрочем, не все настроены так пессимистично. Эти три непарламентские недели были как нарочно запланированы в графике ради того, чтобы после неудачного голосования за отставку Яценюка стороны могли максимально включиться в процесс переговоров, торгов и прочей кулуарщины с использованием информвбросов и с 15 марта вынести в Раду уже готовые «шахматки». То есть Яценюк пишет заявление, «Народный фронт» обещает и дальше работать в коалиции, а Рада в оперативном порядке голосует за нового премьера (больше всего говорили о Наталье Яресько) и Кабмин. Это, как мы понимаем, идеальный сценарий, и ему могут умилиться наши западные партнеры, которым главное – стабильность, преемственность политики и никаких досрочных выборов. Нашумевший «твит» экс-посла США Стивена Пайфера, который уже чуть ли не записал Яресько в новые премьеры, можно трактовать как откровенное подталкивание Яценюка к «мирному сценарию». Все-таки к сигналам Запада премьер всегда относился чувствительно и пытался интерпретировать в свою пользу даже пространные намеки оттуда о необходимости стабильности в Киеве.

Впрочем, американская же Financial Times написала, что переговоры о голосовании в Раде за симпатичную Западу и даже согласившуюся стать премьером Яресько зашли в тупик и теперь рассматривается вариант с Владимиром Гройсманом. Действующий спикер, конечно, комфортный человек для президента, но именно поэтому его кандидатура выглядит не самой удачной. Не только потому, что его она вызовет неприятие у повернутых на системе балансов западных партнеров – благо, нынешнее «балансирование» привело к тому, что машина просто не едет. И не только потому, что от такой концентрации власти в одних руках, многих передернет в украинских элитах и самой Раде. По мнению политолога Владимира Фесенко, брать на себя всю полноту ответственности не хочет и сам Порошенко, который пока что пользуется роскошью взваливать ответственность за все «негаразды» на Кабмин.

«Гройсман меньше устраивает Запад, чем Яресько, да и у президента не очень хотят нести ответственность за все, – рассуждает эксперт. – Юрий Луценко говорил об этом, и мне лично Гройсман на прямой вопрос искренне ответил, что не хочет в премьеры. Его нынешнее положение более стабильно и комфортно. Да и все остальные, кому предлагают премьерство, отбиваются от него – это электрический стул. К тому же, сами депутаты рассказывают, что на Гройсмана есть голоса, а на Яресько, за которую не готова голосовать часть БПП, нет (в районе 170). Кто-то не доволен ее соглашением с кредиторами, но главные аргументы против нее связаны с бюджетом и налоговой реформой. Но если Яценюк и «Народный фронт» согласятся плюс активно поработает Запад, голоса на Яресько собрать можно».

По другой версии, взятие на себя всей полноты ответственности Порошенко вовсе не пугает, а фамилия малоконтролируемой Яресько (или, Боже упаси, Лешека Бальцеровича) вкинуты в информпространство для отвода глаз. Даже американского посла удалось запутать. Реальный же претендент – все-таки «скромняга» Гройсман, который в последнее время подозрительно активизировался в информпространстве. Бальцерович действительно проводил переговоры с украинской властью, но, в итоге, почувствовал, что его хотят использовать «втемную» и заявил, что в премьеры не собирается. Яресько никак не комментирует свои премьерские перспективы: «Я бы не хотела спекулировать. Есть разные слухи, и нельзя отдавать предпочтение какому-то из них».

Польский реформатор одной из основных причин торможения реформ в Украине назвал парламент, который блокирует правительственные реформы. Но нынешнее взаимное отчуждение парламента и правительства – обоюдный процесс. По мнению Фесенко, если премьер, кто бы им ни был, продолжит игнорировать парламент, неизбежен новый кризис.

«Вернись, мы все простим»

Сейчас, понятное дело, парламентариев всячески обхаживают – Яценюк прямо призвал Радикальную партию и «Самопомич» возобновить деятельность коалиции. О «Батькивщине», откровенно играющей на досрочные выборы, он умолчал. Хотя «радикалы» и покинули коалицию самыми первыми, сейчас они выглядят для Арсения Петровича наиболее сговорчивым партнером. В «Самопомочи» неоднократно повторяли, что не будут работать с правительством, премьером в котором остается Яценюк, плюс требовали смены Генпрокурора и ротации состава ЦИК. Вице-спикер парламента Оксана Сыроид в последнем интервью «Главкому» подтвердила эти позиции: «Пока что мы для себя вообще не видим возможностей принимать участие в формировании новой коалиции или нового правительства».

У «радикалов» требования не такие жесткие – как минимум, они согласны на премьера Яценюка, – но требуют перезагрузки коалиции, а также принятия их экономической программы, моратория на продажу земли и других требований, принятых на недавнем съезде. Но у Ляшко пока констатируют тупик в переговорах.

«У нас есть периодические контакты с командами Порошенко и Яценюка. Порошенко предлагает сбить Яценюка и поддержать какую-то его кандидатуру, – рассказывает «радикал» Игорь Попов. – В принципе, это может быть, если президент возьмет на себя всю ответственность. Пока же команда президента только предлагает всем вместе «уламывать» премьера, но выглядит это инфантильно, потому что единственный юридический механизм –его собственное заявление об отставке. У премьерской команды предложения тоже не меняются уже месяц – оставить Яценюка и поделиться портфелями».

Попов признает, что его фракция озвучивала претензии на спикерский пост для Ляшко, но это был, скорее, троллинг: «Мы действительно озвучили эту позицию, когда нам предложили начать с дележа портфелей. А они начали хлопать глазами. Поэтому лучше вернуться к каким-то содержательным вещам».

Гипотетически «ляшковцы» могут претендовать на давно пустующий пост министра экологии (источники «Главкома» говорят о кандидатурах Юрия Чижмаря и экс-депутата Киеврады Александра Вовченко, который работал руководителем службы бывшего вице-премьера Валерия Вощевского), на пост вице-премьера и на одно из кресел в президиуме Рады – если уж не спикера, то одного из вице-. Но это зависит от разрешения премьерской саги.

Попов расписывает наиболее вероятный, на его взгляд, сценарий дальнейшего существования парламента: «БПП и «Народный фронт» будут делать вид, что коалиция юридически существует за счет «тушек», а фактически будут подключать под голосования депутатские группы и «Оппоблок». Карту, что РПЛ до сих пор в коалиции, они еще будут разыгрывать неделю, а потом скажут, что коалиция существует и без нас. Печерский суд растолкует, что «тушки», которые в свое время вышли от нас и от БПП, после того как старая коалиция была создана, права индивидуального выхода из коалиции не имеют. То есть Чумак, Томенко и другие до сих пор находятся в коалиции».

Коллега Попова по фракции Андрей Лозовой озвучил свой вариант, о котором якобы сегодня ночью договорились на Банковой, – премьер Гройсман, спикер Бурбак (соратник Яценюка, глава фракции «Народного фронта») и Луценко как и.о. Генпрокурора. Такая версия, правда, изначально была спорной, поскольку Порошенко в этот момент находился в Турции. Да и Бурбак с Луценко уже заявили, что ни на какую Банковую ночью не ходили.

Для выработки дальнейшего поведения каждая фракция еще соберется по отдельности, также ожидаются ключевые заседания «стратегической семерки» (Порошенко, Яценюк, Гройсман, Ложкин, Турчинов, Луценко, Аваков). Были разговоры о сборах Совета коалиции, но пока не очень понятно, каков будет его состав, а БПП и «Фронт» и так проводят переговоры на Банковой, хотя, понятно, что не в полном составе.

Депутатам от «Блока Порошенко» руководство намекнуло о возможном заседании фракции в субботу, что некоторые интерпретировали как созыв на конец недели внеочередной сессии. «Может, это такой хитрый план: сказать, что будет фракция, а потом бац – сессия», – шутят «бэпэпэшники».

В «Народном фронте» считают, что в БПП хотят заранее прощупать почву насчет голосов под Яресько и Гройсмана. «Голоса под нового премьера сложно собрать, – говорят собеседники в окружении Яценюка. – Но все будет решаться в последний момент. Ничего нового – просто война нервов».

ГлавкомПавел Вуец

В четверг руководители парламентских фракций собрались у главы Верховной Рады Владимира Гройсмана, чтобы обсудить повестку на следующую пленарную неделю. Правда, в озвученном перечне вопросов не было основного, который у всех на устах, – кадрового. Накануне, отвечая, нужен ли Украине новый премьер-министр, Гройсман сказал: «Не может быть дискуссии о премьер-министре, у нас есть действующий премьер. Но сейчас мяч на поле премьер-министра, он должен принять решение».

Решение, на которое всем миром подталкивают Яценюка на поверхности – добровольное заявление об уходе, поскольку после скандального провала голосования за отставку премьера вынести этот вопрос в зал можно будет только на следующей сессии осенью. Как обсуждаемый вариант – в конце июля, если после окончания текущей сессии сразу открыть внеочередную, но это тоже долго.

Сам Яценюк вчера предложил три варианта дальнейшего развития событий вокруг своей персоны: «Первый вариант – это тот, который предлагался мной, – возобновить деятельность коалиции, переформатировать состав Кабинета министров и двигаться дальше путем реформ, поскольку альтернатив этому не существует. Второй вариант – это когда президент Украины и фракция БПП берет на себя ответственность по формированию нового Кабинета министров, новой программы и коалиции, и презентует ее народу Украины. Третий вариант, который является самым неприемлемым – досрочные выборы. Я думаю, что из этих трех вариантов в кратчайшие сроки нужно выбрать один».

Три недели на нервах

Собственно, с первым и третьим вариантами от Арсения Петровича давно все ясно. Другими словами они звучат так: или я – премьер, который удовлетворит ваши кадровые «хотелки», или «Народный фронт» выходит из коалиции, что приводит к досрочным выборам. Но неприятели Арсения Петровича, количество которых выросло до критических высот, пытаются реализовать промежуточный сценарий – сделать так, чтобы Яценюк под грузом обстоятельств сам ушел в отставку и при этом оставил в коалиции свою фракцию. Аргументы принять неизбежное Яценюку приводятся простые – этот парламент просто не даст ему работать. Кабмин «реформаторов», который не сможет провести через зал ни одну реформу, будет выглядеть комично. Правда, надо учесть и обратный вариант.

«Фронт» прямо говорит, что если Яценюк уйдет сам, они не будут голосовать за правительственные законопроекты. «Фронтовиков» пока поддерживает Ляшко, – говорит «Главкому» один из министров. – Но у нас и так с трудом проходили различные реформаторские законы, а если еще и «НФ» больше не будет мобилизован… Я так понимаю, расклад такой – или Яценюк остается, или выборы. Любой другой премьер – это выборы».

Впрочем, не все настроены так пессимистично. Эти три непарламентские недели были как нарочно запланированы в графике ради того, чтобы после неудачного голосования за отставку Яценюка стороны могли максимально включиться в процесс переговоров, торгов и прочей кулуарщины с использованием информвбросов и с 15 марта вынести в Раду уже готовые «шахматки». То есть Яценюк пишет заявление, «Народный фронт» обещает и дальше работать в коалиции, а Рада в оперативном порядке голосует за нового премьера (больше всего говорили о Наталье Яресько) и Кабмин. Это, как мы понимаем, идеальный сценарий, и ему могут умилиться наши западные партнеры, которым главное – стабильность, преемственность политики и никаких досрочных выборов. Нашумевший «твит» экс-посла США Стивена Пайфера, который уже чуть ли не записал Яресько в новые премьеры, можно трактовать как откровенное подталкивание Яценюка к «мирному сценарию». Все-таки к сигналам Запада премьер всегда относился чувствительно и пытался интерпретировать в свою пользу даже пространные намеки оттуда о необходимости стабильности в Киеве.

Впрочем, американская же Financial Times написала, что переговоры о голосовании в Раде за симпатичную Западу и даже согласившуюся стать премьером Яресько зашли в тупик и теперь рассматривается вариант с Владимиром Гройсманом. Действующий спикер, конечно, комфортный человек для президента, но именно поэтому его кандидатура выглядит не самой удачной. Не только потому, что его она вызовет неприятие у повернутых на системе балансов западных партнеров – благо, нынешнее «балансирование» привело к тому, что машина просто не едет. И не только потому, что от такой концентрации власти в одних руках, многих передернет в украинских элитах и самой Раде. По мнению политолога Владимира Фесенко, брать на себя всю полноту ответственности не хочет и сам Порошенко, который пока что пользуется роскошью взваливать ответственность за все «негаразды» на Кабмин.

«Гройсман меньше устраивает Запад, чем Яресько, да и у президента не очень хотят нести ответственность за все, – рассуждает эксперт. – Юрий Луценко говорил об этом, и мне лично Гройсман на прямой вопрос искренне ответил, что не хочет в премьеры. Его нынешнее положение более стабильно и комфортно. Да и все остальные, кому предлагают премьерство, отбиваются от него – это электрический стул. К тому же, сами депутаты рассказывают, что на Гройсмана есть голоса, а на Яресько, за которую не готова голосовать часть БПП, нет (в районе 170). Кто-то не доволен ее соглашением с кредиторами, но главные аргументы против нее связаны с бюджетом и налоговой реформой. Но если Яценюк и «Народный фронт» согласятся плюс активно поработает Запад, голоса на Яресько собрать можно».

По другой версии, взятие на себя всей полноты ответственности Порошенко вовсе не пугает, а фамилия малоконтролируемой Яресько (или, Боже упаси, Лешека Бальцеровича) вкинуты в информпространство для отвода глаз. Даже американского посла удалось запутать. Реальный же претендент – все-таки «скромняга» Гройсман, который в последнее время подозрительно активизировался в информпространстве. Бальцерович действительно проводил переговоры с украинской властью, но, в итоге, почувствовал, что его хотят использовать «втемную» и заявил, что в премьеры не собирается. Яресько никак не комментирует свои премьерские перспективы: «Я бы не хотела спекулировать. Есть разные слухи, и нельзя отдавать предпочтение какому-то из них».

Польский реформатор одной из основных причин торможения реформ в Украине назвал парламент, который блокирует правительственные реформы. Но нынешнее взаимное отчуждение парламента и правительства – обоюдный процесс. По мнению Фесенко, если премьер, кто бы им ни был, продолжит игнорировать парламент, неизбежен новый кризис.

«Вернись, мы все простим»

Сейчас, понятное дело, парламентариев всячески обхаживают – Яценюк прямо призвал Радикальную партию и «Самопомич» возобновить деятельность коалиции. О «Батькивщине», откровенно играющей на досрочные выборы, он умолчал. Хотя «радикалы» и покинули коалицию самыми первыми, сейчас они выглядят для Арсения Петровича наиболее сговорчивым партнером. В «Самопомочи» неоднократно повторяли, что не будут работать с правительством, премьером в котором остается Яценюк, плюс требовали смены Генпрокурора и ротации состава ЦИК. Вице-спикер парламента Оксана Сыроид в последнем интервью «Главкому» подтвердила эти позиции: «Пока что мы для себя вообще не видим возможностей принимать участие в формировании новой коалиции или нового правительства».

У «радикалов» требования не такие жесткие – как минимум, они согласны на премьера Яценюка, – но требуют перезагрузки коалиции, а также принятия их экономической программы, моратория на продажу земли и других требований, принятых на недавнем съезде. Но у Ляшко пока констатируют тупик в переговорах.

«У нас есть периодические контакты с командами Порошенко и Яценюка. Порошенко предлагает сбить Яценюка и поддержать какую-то его кандидатуру, – рассказывает «радикал» Игорь Попов. – В принципе, это может быть, если президент возьмет на себя всю ответственность. Пока же команда президента только предлагает всем вместе «уламывать» премьера, но выглядит это инфантильно, потому что единственный юридический механизм –его собственное заявление об отставке. У премьерской команды предложения тоже не меняются уже месяц – оставить Яценюка и поделиться портфелями».

Попов признает, что его фракция озвучивала претензии на спикерский пост для Ляшко, но это был, скорее, троллинг: «Мы действительно озвучили эту позицию, когда нам предложили начать с дележа портфелей. А они начали хлопать глазами. Поэтому лучше вернуться к каким-то содержательным вещам».

Гипотетически «ляшковцы» могут претендовать на давно пустующий пост министра экологии (источники «Главкома» говорят о кандидатурах Юрия Чижмаря и экс-депутата Киеврады Александра Вовченко, который работал руководителем службы бывшего вице-премьера Валерия Вощевского), на пост вице-премьера и на одно из кресел в президиуме Рады – если уж не спикера, то одного из вице-. Но это зависит от разрешения премьерской саги.

Попов расписывает наиболее вероятный, на его взгляд, сценарий дальнейшего существования парламента: «БПП и «Народный фронт» будут делать вид, что коалиция юридически существует за счет «тушек», а фактически будут подключать под голосования депутатские группы и «Оппоблок». Карту, что РПЛ до сих пор в коалиции, они еще будут разыгрывать неделю, а потом скажут, что коалиция существует и без нас. Печерский суд растолкует, что «тушки», которые в свое время вышли от нас и от БПП, после того как старая коалиция была создана, права индивидуального выхода из коалиции не имеют. То есть Чумак, Томенко и другие до сих пор находятся в коалиции».

Коллега Попова по фракции Андрей Лозовой озвучил свой вариант, о котором якобы сегодня ночью договорились на Банковой, – премьер Гройсман, спикер Бурбак (соратник Яценюка, глава фракции «Народного фронта») и Луценко как и.о. Генпрокурора. Такая версия, правда, изначально была спорной, поскольку Порошенко в этот момент находился в Турции. Да и Бурбак с Луценко уже заявили, что ни на какую Банковую ночью не ходили.

Для выработки дальнейшего поведения каждая фракция еще соберется по отдельности, также ожидаются ключевые заседания «стратегической семерки» (Порошенко, Яценюк, Гройсман, Ложкин, Турчинов, Луценко, Аваков). Были разговоры о сборах Совета коалиции, но пока не очень понятно, каков будет его состав, а БПП и «Фронт» и так проводят переговоры на Банковой, хотя, понятно, что не в полном составе.

Депутатам от «Блока Порошенко» руководство намекнуло о возможном заседании фракции в субботу, что некоторые интерпретировали как созыв на конец недели внеочередной сессии. «Может, это такой хитрый план: сказать, что будет фракция, а потом бац – сессия», – шутят «бэпэпэшники».

В «Народном фронте» считают, что в БПП хотят заранее прощупать почву насчет голосов под Яресько и Гройсмана. «Голоса под нового премьера сложно собрать, – говорят собеседники в окружении Яценюка. – Но все будет решаться в последний момент. Ничего нового – просто война нервов».

Главком

Илья Пономарев: Кадыров взял на себя вину за убийство Немцова, чтобы усилить позиции перед ПутинымИлья Пономарев: Кадыров взял на себя вину за убийство Немцова, чтобы усилить позиции перед Путиным

Павел Вуец.

Ровно год назад вечером на Большом Москворецком мосту был застрелен известный российский оппозиционер Борис Немцов, который прогуливался там со своей подругой – украинской моделью Анной Дурицкой. Такое дерзкое убийство прямо у стен Кремля наделало много шума и в России, и за ее пределами, а Владимир Путин взял дело под личный контроль.

Год спустя фигурантами дела Немцова и непосредственно исполнителями убийства являются пятеро чеченцев, которые ждут суда. Заказчиком же следствие считает скрывающегося бойца батальона «Север» внутренних войск МВД Руслана Мухутдинова. Впрочем, защита дочери Немцова не верит в то, что он является настоящим заказчиком, поскольку абсолютно неясны его мотивы. То, что в деле фигурируют чеченцы, за которых открыто вступался глава Чечни Рамзан Кадыров, многих наталкивало на мысли, что он замешан в убийстве Немцова, но оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев уверен в обратном.

В годовщину трагедии единственный российский депутат, голосовавший против аннексии Крыма, уверен, что Кадыров лишь воспользовался ситуацией, а настоящий инициатор убийства будет назван не раньше, чем Путин уйдет с арены.

– Думаю, убийство Немцова стоит в ряду взрывов домов в 99-м году в Москве, – говорит Пономарев. – Это могли сделать те же самые люди, которые используют силовые провокации для решения политических задач в интересах своего клана. Убийство могло быть связано с Украиной, потому что на тот момент главным вопросом было, кто владеет инициативой – силовой или политический блок.

То есть вы не верите в версию о «кадыровском следе»? И в то, что Кадырова сейчас могут убрать из Чечни, потому что силовики возмущены его самодеятельностью в истории с убийством Немцова?

Силовики всегда были против Кадырова, потому что он исходит из чеченского сопротивления и те, кто с ним боролся, этого ему никогда не простят. Путин говорит, что его надо терпеть во имя мира, но Кадыров для силовиков все равно враг, а то, что Путин дал ему «Героя России», это еще и просто оскорбительно. Я как раз считаю, что Кадыров взял на себя вину за это убийство, чтобы усилить свои позиции перед Путиным, – он очень грамотно разыграл эту карту. Может, по совету Суркова, может, самостоятельно, и за это был потом награжден орденом. Что касается задержанных исполнителей-чеченцев, то не все чеченцы подчиняются Кадырову.

А все эти заявления Кадырова, что он больше не хочет руководить Чечней, – это такое кокетство?

Естественно, он хочет остаться и уверен, что останется. У него действительно были опасения, что могут не переназначить, но он использует возникающие ситуации в целях сохранения своей власти. Когда же российская оппозиция наезжает на Кадырова, он, наверно, должен им за это деньги перечислять. Я не знаю, что может быть большей помощью для Кадырова, чем доклад Ильи Яшина, тем более, прозвучавший в день депортации чеченского народа. Это просто дополнительный сигнал, что чеченцы должны объединяться вокруг своего лидера, а российская оппозиция – враги чеченцев как нации. Уверен, что если бы Борис был жив, он бы не дал Яшину обнародовать этот доклад 23 февраля.

Тем более что доклад не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Условно говоря, оппозиция и так все знала, а для остальной публики Кадыров все равно – патриот.

Это чистый пиар. Рамзан Ахмадович – абсолютно безопасный объект для борьбы с ним. Потому что чеченцы сначала стреляют, а потом рассуждают. А если ты уже находишься в «стадии рассуждения», это означает, что стрелять в тебя никто не будет. Когда я попал в «кадыровский список», то, наоборот, убедился, что с этой стороны мне точно ничего не прилетит.

Сейчас в России против оппозиционеров развернулась «тортовая война». Это не может перерасти во что-то серьезнее?

Конечно, все эти «хиханьки-хаханьки» могут завершаться очень печально, но не по причине политической деятельности оппозиции. Оппозиция Кремль не беспокоит и не опасна в своем нынешнем состоянии, будучи неспособной прийти к власти. Зато она может играть важные тактические роли по дестабилизации. Например, надо снять Якунина (Владимир Якунин – бывший глава «Российских железных дорог» – Ред.) – можно передать Навальному компромат на него. Оппозиция в данном случае не субъект, а объект манипуляций. А Немцова убили как фигуру имеющую важнейшее значение, как одного из символов российской оппозиции. Это был мощный сигнал, направленный на Запад, поскольку у него был очень высокий уровень известности и поддержки на Западе при очень низком уровне поддержки в России. То есть никто бы не вышел из-за этого в России на улицы, кроме профессиональной оппозиции.

Осенью пройдут выборы в Госдуму. Путин уже предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к этим выборам. Как, на ваш взгляд, будут вести себя кремлевские технологи? Оппозиция имеет шансы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации?

Думаю, «Единой России» дадут возможность не выиграть, и она покажет результат ниже предыдущего. В прошлый раз она набрала 47 %, притом что где-то 15 % ей просто прибавили. А в этот раз, думаю, рисовать особо не будут, обсуждается даже отставка Чурова (Владимир Чуров – председатель российской ЦИК – Ред.), и власть сделает демонстративно честные выборы. Они все равно будут нечестными с точки зрения правил, но с точки зрения подсчета, думаю, будут честными. Уверенное большинство у власти сохранится за счет одномандатников – 40 округов отдадут системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «эсеры»), а оставшиеся 185 будут у «Народного фронта» и «Единой России». У этих выборов есть одна интрига – пройдет ли в Думу либеральная партия. Единственная такая, которая имеет шансы на прохождение, – «Яблоко», а практически единственный способ для них пройти – объединиться с «Парнасом». Сейчас идут активные переговоры на эту тему, и я держу кулаки, чтобы такое объединение случилось. Тогда впервые за многие годы появится шанс, что в Госдуме появится либеральная фракция, пусть и маленькая – 15–20 нормальных депутатов. Но, думаю, на данный момент Кремль делает ставку, что они не объединятся, и тогда гарантированно никто не пройдет.

А ресурсы для ведения кампании у либералов есть?

Напомню, что на прошлых выборах «Яблоко» получило больше 3 %, поэтому получает госфинансирование. Есть какие-то деньги плюс, естественно, будет краудфандинг.

Сейчас и в Украине, и в среде российской оппозиции популярны надежды, что в России, в итоге, «холодильник победит телевизор». Не слишком оптимистично?

Конечно, считаю, что холодильник – гораздо более мощное и перспективное устройство, чем телевизор. Тем более, будущие технологии объединят их в единое устройство. Но для того, чтобы холодильник победил, холодильник россиянина, должен быть более бедным, чем холодильник украинца. Чего пока нет, поэтому сейчас холодильник россиянина работает «за Путина».

То есть для россиян ориентир – это беднеющая и воюющая Украина?

Украина – один из самых главных факторов, который активно российскими властями разыгрывается. Мол, хотите, как в Украине, – давайте устраивайте революции, хотите стабильности – поддерживайте Путина.

Известно, что в российском телевизоре истерия вокруг войны в Украине уже сошла. Что заняло ее место?

Произошла некоторая трансформация месседжей, которую некоторые мои коллеги не видят. Военная риторика о том, что в Киеве засела фашистская хунта и мы продолжаем Великую отечественную войну, теперь полностью переключена на Сирию. Про военную операцию в Украине все забыли, но есть подсветка неуспехов реформ у вас и особенно проведение параллелей между экономическими реформами на Украине и таковыми в России образца 90-х. Также делают акценты на поддержке такой Украины российскими оппозиционерами.

Уже всем очевидно, что Минские соглашения застопорились…

Изначально было понятно, что они так написаны, чтобы украинцы стали крайними. Вы их не можете выполнить, а Россия действительно искренне и полностью поддерживает Минские соглашения с первого дня. Я не понимаю Запад в этой ситуации – текст соглашений хоть кто-то там читал?

При этом Путину все равно не особо выгодно новое обострение, поскольку тогда насмарку пойдут все его попытки замирения с Западом. Но технику и живую силу он продолжает на оккупированные территории гнать, то есть еще собирается поддерживать противостояние?

Тут есть несколько факторов. Во-первых, финансовый, потому что любые поставки – это «бабло», которое можно пилить, и есть люди, которые в этом заинтересованы. Во-вторых, вопрос сохранения лица – нельзя просто взять и все «выключить»…

Но придется же «выключить» в итоге.

Скорее всего, поставка техники, которая сейчас произошла, – последняя, и как раз поэтому последний «военторг» был довольно большим.

Снятие европейских санкций с Беларуси при отсутствии особого улучшения с демократическими свободами многие связывают с попытками оторвать Минск от орбиты Москвы. То, что Путин с Медведевым вдвоем ездили к Лукашенко – показатель их обеспокоенности этим?

Слова о том, что кто-то пытается Минск оторвать от Москвы, предполагают, что на Западе, есть кто-то ведущий осознанную политику в этом направлении. Я таких людей там не вижу. Запад только реагирует на внешние вызовы, а товарищ Батька правильно разыграл ситуацию в своих интересах, как ласковый теленок, который двух маток сосет. Инициатива, на самом деле, в руках Александра Григорьевича, а не Меркель или Москвы.

Европа серьезно верит, что Лукашенко может стать более европейским, чем сейчас?

Они действительно считают, что это выгодно в геополитическом противостоянии, но вряди ли на Западе есть мозговой центр, который двигает по шахматной доске фигуры. Запад занимает пассивную позицию, хотя и у вас, и в Москве считают, что он что-то двигает. Фигурами в этой ситуации двигает как раз Лукашенко – к нему как раз и прибежали из Кремля с предложением тоже денег дать.

Так Янукович тоже так «двигал фигурами» до поры до времени. А потом все резко закончилось.

Янукович просто очень сильно заигрался. Считаю, что он много раз России говорил «дайте денег», а она просто проспала ситуацию с евроинтеграцией Украины по разным, в том числе, субъективным причинам. А когда спохватились, Янукович уже у себя на родине сделал слишком много авансов и слишком надавил на собственных людей, чтобы они поддерживали евроинтеграцию. А потом резко дал заднюю. Это ошибка Януковича, а так Украина долго занимала «торговую» позицию и могла и дальше продолжать.

Завершим все-таки тем, с чего начали. Заказчик убийства Немцова когда-нибудь будет установлен?

Чеченцев-исполнителей осудят, а кто заказчик – не будет ясно, пока режим не уйдет. Да и после него с великой вероятностью заказчиком назначат того, кого выгодно будет режиму, пришедшему на смену.

И что же это будет за режим? Путин-лайт или Путин-хард?

Думаю, сначала будет движение внутри существующей элиты – она выберет Медведева, но долго это не просуществует и обвалится. А вот после обвала более предпочтительными кажутся шансы мрачных национал-патриотических и фашистских сил.

ЧуДоПавел Вуец.

Ровно год назад вечером на Большом Москворецком мосту был застрелен известный российский оппозиционер Борис Немцов, который прогуливался там со своей подругой – украинской моделью Анной Дурицкой. Такое дерзкое убийство прямо у стен Кремля наделало много шума и в России, и за ее пределами, а Владимир Путин взял дело под личный контроль.

Год спустя фигурантами дела Немцова и непосредственно исполнителями убийства являются пятеро чеченцев, которые ждут суда. Заказчиком же следствие считает скрывающегося бойца батальона «Север» внутренних войск МВД Руслана Мухутдинова. Впрочем, защита дочери Немцова не верит в то, что он является настоящим заказчиком, поскольку абсолютно неясны его мотивы. То, что в деле фигурируют чеченцы, за которых открыто вступался глава Чечни Рамзан Кадыров, многих наталкивало на мысли, что он замешан в убийстве Немцова, но оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев уверен в обратном.

В годовщину трагедии единственный российский депутат, голосовавший против аннексии Крыма, уверен, что Кадыров лишь воспользовался ситуацией, а настоящий инициатор убийства будет назван не раньше, чем Путин уйдет с арены.

– Думаю, убийство Немцова стоит в ряду взрывов домов в 99-м году в Москве, – говорит Пономарев. – Это могли сделать те же самые люди, которые используют силовые провокации для решения политических задач в интересах своего клана. Убийство могло быть связано с Украиной, потому что на тот момент главным вопросом было, кто владеет инициативой – силовой или политический блок.

То есть вы не верите в версию о «кадыровском следе»? И в то, что Кадырова сейчас могут убрать из Чечни, потому что силовики возмущены его самодеятельностью в истории с убийством Немцова?

Силовики всегда были против Кадырова, потому что он исходит из чеченского сопротивления и те, кто с ним боролся, этого ему никогда не простят. Путин говорит, что его надо терпеть во имя мира, но Кадыров для силовиков все равно враг, а то, что Путин дал ему «Героя России», это еще и просто оскорбительно. Я как раз считаю, что Кадыров взял на себя вину за это убийство, чтобы усилить свои позиции перед Путиным, – он очень грамотно разыграл эту карту. Может, по совету Суркова, может, самостоятельно, и за это был потом награжден орденом. Что касается задержанных исполнителей-чеченцев, то не все чеченцы подчиняются Кадырову.

А все эти заявления Кадырова, что он больше не хочет руководить Чечней, – это такое кокетство?

Естественно, он хочет остаться и уверен, что останется. У него действительно были опасения, что могут не переназначить, но он использует возникающие ситуации в целях сохранения своей власти. Когда же российская оппозиция наезжает на Кадырова, он, наверно, должен им за это деньги перечислять. Я не знаю, что может быть большей помощью для Кадырова, чем доклад Ильи Яшина, тем более, прозвучавший в день депортации чеченского народа. Это просто дополнительный сигнал, что чеченцы должны объединяться вокруг своего лидера, а российская оппозиция – враги чеченцев как нации. Уверен, что если бы Борис был жив, он бы не дал Яшину обнародовать этот доклад 23 февраля.

Тем более что доклад не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Условно говоря, оппозиция и так все знала, а для остальной публики Кадыров все равно – патриот.

Это чистый пиар. Рамзан Ахмадович – абсолютно безопасный объект для борьбы с ним. Потому что чеченцы сначала стреляют, а потом рассуждают. А если ты уже находишься в «стадии рассуждения», это означает, что стрелять в тебя никто не будет. Когда я попал в «кадыровский список», то, наоборот, убедился, что с этой стороны мне точно ничего не прилетит.

Сейчас в России против оппозиционеров развернулась «тортовая война». Это не может перерасти во что-то серьезнее?

Конечно, все эти «хиханьки-хаханьки» могут завершаться очень печально, но не по причине политической деятельности оппозиции. Оппозиция Кремль не беспокоит и не опасна в своем нынешнем состоянии, будучи неспособной прийти к власти. Зато она может играть важные тактические роли по дестабилизации. Например, надо снять Якунина (Владимир Якунин – бывший глава «Российских железных дорог» – Ред.) – можно передать Навальному компромат на него. Оппозиция в данном случае не субъект, а объект манипуляций. А Немцова убили как фигуру имеющую важнейшее значение, как одного из символов российской оппозиции. Это был мощный сигнал, направленный на Запад, поскольку у него был очень высокий уровень известности и поддержки на Западе при очень низком уровне поддержки в России. То есть никто бы не вышел из-за этого в России на улицы, кроме профессиональной оппозиции.

Осенью пройдут выборы в Госдуму. Путин уже предупредил, что «недруги за бугром» готовятся к этим выборам. Как, на ваш взгляд, будут вести себя кремлевские технологи? Оппозиция имеет шансы в условиях ухудшения социально-экономической ситуации?

Думаю, «Единой России» дадут возможность не выиграть, и она покажет результат ниже предыдущего. В прошлый раз она набрала 47 %, притом что где-то 15 % ей просто прибавили. А в этот раз, думаю, рисовать особо не будут, обсуждается даже отставка Чурова (Владимир Чуров – председатель российской ЦИК – Ред.), и власть сделает демонстративно честные выборы. Они все равно будут нечестными с точки зрения правил, но с точки зрения подсчета, думаю, будут честными. Уверенное большинство у власти сохранится за счет одномандатников – 40 округов отдадут системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «эсеры»), а оставшиеся 185 будут у «Народного фронта» и «Единой России». У этих выборов есть одна интрига – пройдет ли в Думу либеральная партия. Единственная такая, которая имеет шансы на прохождение, – «Яблоко», а практически единственный способ для них пройти – объединиться с «Парнасом». Сейчас идут активные переговоры на эту тему, и я держу кулаки, чтобы такое объединение случилось. Тогда впервые за многие годы появится шанс, что в Госдуме появится либеральная фракция, пусть и маленькая – 15–20 нормальных депутатов. Но, думаю, на данный момент Кремль делает ставку, что они не объединятся, и тогда гарантированно никто не пройдет.

А ресурсы для ведения кампании у либералов есть?

Напомню, что на прошлых выборах «Яблоко» получило больше 3 %, поэтому получает госфинансирование. Есть какие-то деньги плюс, естественно, будет краудфандинг.

Сейчас и в Украине, и в среде российской оппозиции популярны надежды, что в России, в итоге, «холодильник победит телевизор». Не слишком оптимистично?

Конечно, считаю, что холодильник – гораздо более мощное и перспективное устройство, чем телевизор. Тем более, будущие технологии объединят их в единое устройство. Но для того, чтобы холодильник победил, холодильник россиянина, должен быть более бедным, чем холодильник украинца. Чего пока нет, поэтому сейчас холодильник россиянина работает «за Путина».

То есть для россиян ориентир – это беднеющая и воюющая Украина?

Украина – один из самых главных факторов, который активно российскими властями разыгрывается. Мол, хотите, как в Украине, – давайте устраивайте революции, хотите стабильности – поддерживайте Путина.

Известно, что в российском телевизоре истерия вокруг войны в Украине уже сошла. Что заняло ее место?

Произошла некоторая трансформация месседжей, которую некоторые мои коллеги не видят. Военная риторика о том, что в Киеве засела фашистская хунта и мы продолжаем Великую отечественную войну, теперь полностью переключена на Сирию. Про военную операцию в Украине все забыли, но есть подсветка неуспехов реформ у вас и особенно проведение параллелей между экономическими реформами на Украине и таковыми в России образца 90-х. Также делают акценты на поддержке такой Украины российскими оппозиционерами.

Уже всем очевидно, что Минские соглашения застопорились…

Изначально было понятно, что они так написаны, чтобы украинцы стали крайними. Вы их не можете выполнить, а Россия действительно искренне и полностью поддерживает Минские соглашения с первого дня. Я не понимаю Запад в этой ситуации – текст соглашений хоть кто-то там читал?

При этом Путину все равно не особо выгодно новое обострение, поскольку тогда насмарку пойдут все его попытки замирения с Западом. Но технику и живую силу он продолжает на оккупированные территории гнать, то есть еще собирается поддерживать противостояние?

Тут есть несколько факторов. Во-первых, финансовый, потому что любые поставки – это «бабло», которое можно пилить, и есть люди, которые в этом заинтересованы. Во-вторых, вопрос сохранения лица – нельзя просто взять и все «выключить»…

Но придется же «выключить» в итоге.

Скорее всего, поставка техники, которая сейчас произошла, – последняя, и как раз поэтому последний «военторг» был довольно большим.

Снятие европейских санкций с Беларуси при отсутствии особого улучшения с демократическими свободами многие связывают с попытками оторвать Минск от орбиты Москвы. То, что Путин с Медведевым вдвоем ездили к Лукашенко – показатель их обеспокоенности этим?

Слова о том, что кто-то пытается Минск оторвать от Москвы, предполагают, что на Западе, есть кто-то ведущий осознанную политику в этом направлении. Я таких людей там не вижу. Запад только реагирует на внешние вызовы, а товарищ Батька правильно разыграл ситуацию в своих интересах, как ласковый теленок, который двух маток сосет. Инициатива, на самом деле, в руках Александра Григорьевича, а не Меркель или Москвы.

Европа серьезно верит, что Лукашенко может стать более европейским, чем сейчас?

Они действительно считают, что это выгодно в геополитическом противостоянии, но вряди ли на Западе есть мозговой центр, который двигает по шахматной доске фигуры. Запад занимает пассивную позицию, хотя и у вас, и в Москве считают, что он что-то двигает. Фигурами в этой ситуации двигает как раз Лукашенко – к нему как раз и прибежали из Кремля с предложением тоже денег дать.

Так Янукович тоже так «двигал фигурами» до поры до времени. А потом все резко закончилось.

Янукович просто очень сильно заигрался. Считаю, что он много раз России говорил «дайте денег», а она просто проспала ситуацию с евроинтеграцией Украины по разным, в том числе, субъективным причинам. А когда спохватились, Янукович уже у себя на родине сделал слишком много авансов и слишком надавил на собственных людей, чтобы они поддерживали евроинтеграцию. А потом резко дал заднюю. Это ошибка Януковича, а так Украина долго занимала «торговую» позицию и могла и дальше продолжать.

Завершим все-таки тем, с чего начали. Заказчик убийства Немцова когда-нибудь будет установлен?

Чеченцев-исполнителей осудят, а кто заказчик – не будет ясно, пока режим не уйдет. Да и после него с великой вероятностью заказчиком назначат того, кого выгодно будет режиму, пришедшему на смену.

И что же это будет за режим? Путин-лайт или Путин-хард?

Думаю, сначала будет движение внутри существующей элиты – она выберет Медведева, но долго это не просуществует и обвалится. А вот после обвала более предпочтительными кажутся шансы мрачных национал-патриотических и фашистских сил.

ЧуДо

С кем Михо пойдет в атакуС кем Михо пойдет в атаку

Павел Вуец.

Михеил Саакашвили фактически официально вступил в игру под названием «досрочные выборы». Вчера на Антикоррупционном форуме в Черновцах он, помимо привычных требований отставки правительства Яценюка заявил, что новые выборы станут единственным выходом из политического кризиса.

«Пора народу объявить независимость от Рады, парламента. Народные избранники, которые в решающий для страны момент, повернулись спиной к народу, которые один за другим – и мы все это видим – покинули зал заседаний, чтобы избежать ответственности, не могут претендовать на то, что они представляют народ и наше общество», – гремел Михо.

Понятно, что и до этого заявления Саакашвили считался одним из главных выгодоприобретателей от выборов. И то, что для развития успеха и конвертации своих рейтингов ему рано или поздно придется создавать свой политический проект, – было очевидно. Уже сейчас он явно тесно чувствует себя в губернаторском кресле и хочет иметь реальные рычаги влияния на украинскую политику.

Своя фракция – идеальный инструмент для этого, пусть сам Саакашвили пока не имеет права баллотироваться из-за «ценза оседлости». Пример Андрея Садового показал, что вовсе необязательно иметь мандат и кресло в парламентском зале, чтобы с тобой договаривались. Дело за малым – чтобы Петр Порошенко эти выборы объявил, причем как можно быстрее, пока рейтинги Саакашвили имеют хорошую динамику. Уже сейчас социологические службы включают виртуальную силу Саакашвили в свои опросы, где она набирает больше 10 %. Но что представляет собой команда реформаторов, которую он может повести за собой, непонятно до сих пор.

В последние дни СМИ стали распространять слухи о том, что одесский губернатор побил горшки с Порошенко и уже к началу марта может быть отправлен в отставку. Зам Саакашвили Саши Боровик даже высказался в ключе, что увольнение при определенных условиях возможно, но пресс-секретарь Саакашвили Дарья Чиж все опровергла и заявила, что такие слухи распространяют недоброжелатели. Сам Михо в интервью грузинскому телеканалу «Рустави 2» рассыпался в комплиментах Порошенко, заявив, что его и сравнивать нельзя с Арсением Яценюком: «Порошенко является политиком очень высокого уровня, у него есть и минусы, и довольно большие плюсы. Порошенко хочет реформ, в этом его главное преимущество». Правда, в этом же интервью Саакашвили заявил, что его политические амбиции простираются далеко за премьерскую должность, а хочет он установления новых правил игры и прихода к власти в Украине новой элиты. Насколько такие планы совпадают с планами Порошенко – вопрос.

«Сам Порошенко, как говорят разные источники, сохраняет доверие к Саакашвили и думает, что тот не пойдет на нарушение политических договоренностей и не будет вступать с ним в конфликт, – говорит политолог Владимир Фесенко. – В случае досрочных парламентских их силы могут стать потенциальными союзниками. Так что Порошенко терпимо относится к этой активности Саакашвили. Он надеется, что тот сможет аккумулировать часть ушедших из БПП депутатов плюс отберет голоса у «Самопомочи», «Батькивщины» и прочих».

По сути, группа, ориентирующаяся на Саакашвили, есть в Раде и сейчас – она пока немногочисленна, но имеет потенциал к расширению. А уж сколько внепарламентских сил хотели бы встать под зонтик популярного Михо – не сосчитать. Как известно, после дебютной заявки – инициативы «Антикоррупционный форум» – было создано движение «Рух за очищення». СМИ тут же стали подавать его как «движение Саакашвили», так что его участникам пришлось это в категорической форме отрицать – мол, Саакашвили там лишь один из членов координационного совета наравне с другими. Тем не менее, кто является в «Рухе» фронтменом, не вызывает сомнений.

Кто эти люди

Помимо Михо, в координационный совет также вошел десант действующих нардепов из разных фракций, большинство из которых представляют парламентское объединение «Еврооптимисты». Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Владислав Голуб (все – БПП), Виктор Чумак (экс-БПП, внефракционный) входят в группу «Антикоррупционная платформа» внутри «Блока Порошенко». Точнее она была внутренней, до того как Чумак и Егор Фирсов вышли из фракции. Еще один «ушелец» из БПП в совете – Дмитрий Добродомов со своим «Народным контролем», контроль над которым, в свою очередь, приписывают заму главы Администрации Президента Виталию Ковальчуку.

Алексей Рябчин и Алена Шкрум – депутаты от «Батькивщины», Алексей Скрипник – от «Самопомичи», в этой же фракции ранее пребывала Виктория Пташник, но была исключена. Представителей Радикальной партии в совете не замечено – у Ляшко считают Саакашвили, будете смеяться, говоруном и популистом. Из непарламентских партий в совете – вечно перспективный руководитель вечно перспективного «Демальянса» Василий Гацько.

Также присутствует уже упомянутый Саша Боровик – зам Саакашвили, который баллотировался в мэры при его поддержке от БПП. Из общественников – Андрей Длигач и Валерий Пекар из платформы «Нова краина». Владимир Федорин и Антон Ященко представляют недавно созданный благотворительный фонд «Центр свободной экономики имени Кахи Бендукидзе». Плюс Руслана Лижичко, которая после неудачного пребывания в «Нашей Украине», судя по всему, планирует вернуться в большую политику.

Кроме этого, на «антикоррупционных форумах» были замечены такие разные люди как «свободовцы», Александр Солонтай («Сила людей»), Анатолий Гриценко, Валентин Наливайченко, Степан Хмара, Николай Катеринчук, и даже неудавшийся соорганизатор «третьего Майдана» Юрий Кармазин. Понятно, что не со всеми из них Саакашвили по пути (тому же Наливайченко уже точно), но устроить политическое будущее с его помощью желающих много.

«По поводу превращения в политическую партию вопрос в той же точке, что и в декабре, перед «Антикоррупционным форумом» в Киеве, – говорит «Главкому» экс-главный редактор «Форбса» Владимир Федорин из «Центра Бендукидзе». – «Рух» – это широкая платформа, объединяющая людей из разных партий, гражданских организаций и т.п. с целью изменить общественно-политическую повестку. Судя по тому, что наши требования подхвачены самыми разными силами и лидерами мнений – от Вакарчука и «Самопомичи» до Айвараса Абромавичуса и Петра Порошенко, мы с этой задачей неплохо справляемся. Но мы выступаем не просто за отставки, а за системные изменения. Понятно, что если нынешняя элита не сможет эту программу реализовать, кто-то должен будет взять на себя ответственность. Поэтому значительная часть участников и сред, присутствующих в Рухе, нацелены на участие в политике». При этом у Федорина пока нет ответов, как именно это участие будет оформлено, и какую роль будет играть движение на досрочных парламентских выборах.

В том, что никакого оформления в «партию Саакашвили» пока нет, уверяет и Василий Гацько: «Мы создали политическую группу, которая когда-то должна встретиться и проговорить идею нашего ответа в политическом плане. Я – один из четырех ее членов и могу сказать, что она еще ни разу не собиралась. У нас были условия, которые мы озвучили на форуме в Харькове, мы подождали, чем закончится отставка Яценюка, увидели, что это был договорняк и теперь собираемся ехать по регионам. А также собираем команду из одного миллиона людей, которая имеет несколько требований и должна будет убедить власть их выполнить».

Гацько туманно признает, что в будущем «движение должно стать инструментом для создания политического субъекта, который будет способен победить на досрочных парламентских выборах и сформировать правительство»: «Конечно, Саакашвили с точки зрения добавленной стоимости в политике будет давать больше возможностей не просто для прохождения в парламент, а для победы на досрочных парламентских выборах. Его политический вес сегодня несравним с другими политиками».

Под крылом Григоришина?

Пикантности добавляет то, что в «Рухе за очищення» есть масса упомянутых депутатов из действующих парламентских фракций. Если партийный проект Саакашвили станет реальностью, им придется определяться – с кем они. Например, Алена Шкрум из «Батькивщины» в разговоре с «Главкомом» пообещала резко прервать отношения с движением, как только там появятся зачатки партийности: «Нас абсолютно не интересуют партийные вещи, мы уже и так замужем за партиями. Как только я увижу хоть какие-то аналогии с партией, партийные задания и лидерское объединение вокруг Саакашвили, я не побоюсь оттуда выйти. И, думаю, большинство моих коллег не побоятся этого сделать».

Большинство, но, судя по всему, не все. Политолог Фесенко считает, что в числе потенциальных перебежчиков к Михо может оказаться часть «Самопомочи». В частности, такой записной борец с коррупцией, как Егор Соболев, который уже заявил, что его фракция рассматривает одесского губернатора в качестве кандидата на премьерство. «Соболев – диссидент «на перспективу» и его заигрывания с Саакашвили, думаю, не нравятся Садовому, – предполагает эксперт. – Тем более что партия Саакашвили – потенциальный конкурент для «Самопомочи», так как они обе ориентированы на городской средний класс. А вот люди из «Антикоррупционной платформы» в БПП с высокой долей вероятности могут пойти к Саакашвили». Словно в подтверждение этих слов на вчерашнем эфире «Свободы слова» Мустафа Найем заявил, что некоторые депутаты от БПП готовы идти вместе с Саакашвили, если тот сам, наконец, определится, с кем он.

Пока, по сведениям, поступающим изнутри движения, Михеил Николозович был не слишком озабочен партийным строительством, несмотря на яркие антикоррупционные форумы, которые проводились в разных украинских городах.

«Пока эти форумы – чистый пиар, – делится своими впечатлениями один из участников движения. – Если бы действительно хотели создавать партию, то, например, после форума в том же Харькове провели бы перепись волонтеров, привлекли меценатов, чтобы появился какой-то региональный костяк. И так же в других городах – чтобы вышел известный в городе человек и сказал, что он теперь представляет тут это движение. А пока в окружении Саакашвили не видно людей, которые могли бы профессионально выстроить партию, – есть несколько десятков человек, крутящихся вокруг него и чего-то выжидающих, а сам он, складывается впечатление, то ли не понимает, насколько важно этим заниматься, то ли не хочет».

Свою Европейскую партию в качестве партийной площадки Саакашвили предлагал его хороший знакомый Николай Катеринчук, в качестве базиса говорили и о том же «Демальянсе» Гацько, но пока это только разговоры. Может, что-то сдвинется после заявления Саакашвили в Черновцах и начала его турне по регионам. По мнению Фесенко, развернуть штабы можно будет довольно оперативно, как только наступит определенность с досрочными выборами: «Если нужна будет партия, то, как показал опыт «Народного фронта» и «Укропа», абсолютно не проблема развернуть штабы и организационную структуру, рекламную кампанию буквально за полтора месяца. Тем более есть целая очередь из тех, кто предлагает Саакашвили воспользоваться его партией».

Равно как наверняка не возникнет вопросов с финансированием, как минимум, на начальном этапе. Сейчас грузинской команде в Одессе по мере возможностей помогает пара известных местных бизнесменов Борис Кауфман – Александр Грановский (как минимум, предоставляют ей свой отель «Бристоль»), к этому процессу, по мнению экспертов, может подключиться близкий к Порошенко российский олигарх Константин Григоришин. Другой вопрос – на какие компромиссы в обмен пойдет Саакашвили и будет ли по украинской традиции заводить в списки нужных людей в обмен на финансирование, против чего может восстать часть его пестрой «кристально чистой» команды.

У Саакашвили рассказывают, что успешно финансируются с помощью краудфандинга, но очевидно, что для предвыборной кампании этого будет недостаточно. Слухи о том, что денег «проамериканскому» Саакашвили может подбросить Вашингтон, отвергают собеседники «Главкома» в дипломатических кругах: «Любовь там давно прошла, американцы его терпят только потому, что он – личный друг Порошенко. Они, на самом деле, в ужасе от перспектив, что Саакашвили может стать премьером».

Зато внутри Украины у Михо все в порядке. Но нужно учитывать, что пока у него длится своеобразный «медовый месяц», когда можно особо ничего не делать, но за счет харизмы и правильных лозунгов купаться в лучах славы. Когда же дойдет до конкретики, в частности, рутинного строительства партии, формирования команды и своего позиционирования относительно Порошенко, все может оказаться не так гладко.

ГлавкомПавел Вуец.

Михеил Саакашвили фактически официально вступил в игру под названием «досрочные выборы». Вчера на Антикоррупционном форуме в Черновцах он, помимо привычных требований отставки правительства Яценюка заявил, что новые выборы станут единственным выходом из политического кризиса.

«Пора народу объявить независимость от Рады, парламента. Народные избранники, которые в решающий для страны момент, повернулись спиной к народу, которые один за другим – и мы все это видим – покинули зал заседаний, чтобы избежать ответственности, не могут претендовать на то, что они представляют народ и наше общество», – гремел Михо.

Понятно, что и до этого заявления Саакашвили считался одним из главных выгодоприобретателей от выборов. И то, что для развития успеха и конвертации своих рейтингов ему рано или поздно придется создавать свой политический проект, – было очевидно. Уже сейчас он явно тесно чувствует себя в губернаторском кресле и хочет иметь реальные рычаги влияния на украинскую политику.

Своя фракция – идеальный инструмент для этого, пусть сам Саакашвили пока не имеет права баллотироваться из-за «ценза оседлости». Пример Андрея Садового показал, что вовсе необязательно иметь мандат и кресло в парламентском зале, чтобы с тобой договаривались. Дело за малым – чтобы Петр Порошенко эти выборы объявил, причем как можно быстрее, пока рейтинги Саакашвили имеют хорошую динамику. Уже сейчас социологические службы включают виртуальную силу Саакашвили в свои опросы, где она набирает больше 10 %. Но что представляет собой команда реформаторов, которую он может повести за собой, непонятно до сих пор.

В последние дни СМИ стали распространять слухи о том, что одесский губернатор побил горшки с Порошенко и уже к началу марта может быть отправлен в отставку. Зам Саакашвили Саши Боровик даже высказался в ключе, что увольнение при определенных условиях возможно, но пресс-секретарь Саакашвили Дарья Чиж все опровергла и заявила, что такие слухи распространяют недоброжелатели. Сам Михо в интервью грузинскому телеканалу «Рустави 2» рассыпался в комплиментах Порошенко, заявив, что его и сравнивать нельзя с Арсением Яценюком: «Порошенко является политиком очень высокого уровня, у него есть и минусы, и довольно большие плюсы. Порошенко хочет реформ, в этом его главное преимущество». Правда, в этом же интервью Саакашвили заявил, что его политические амбиции простираются далеко за премьерскую должность, а хочет он установления новых правил игры и прихода к власти в Украине новой элиты. Насколько такие планы совпадают с планами Порошенко – вопрос.

«Сам Порошенко, как говорят разные источники, сохраняет доверие к Саакашвили и думает, что тот не пойдет на нарушение политических договоренностей и не будет вступать с ним в конфликт, – говорит политолог Владимир Фесенко. – В случае досрочных парламентских их силы могут стать потенциальными союзниками. Так что Порошенко терпимо относится к этой активности Саакашвили. Он надеется, что тот сможет аккумулировать часть ушедших из БПП депутатов плюс отберет голоса у «Самопомочи», «Батькивщины» и прочих».

По сути, группа, ориентирующаяся на Саакашвили, есть в Раде и сейчас – она пока немногочисленна, но имеет потенциал к расширению. А уж сколько внепарламентских сил хотели бы встать под зонтик популярного Михо – не сосчитать. Как известно, после дебютной заявки – инициативы «Антикоррупционный форум» – было создано движение «Рух за очищення». СМИ тут же стали подавать его как «движение Саакашвили», так что его участникам пришлось это в категорической форме отрицать – мол, Саакашвили там лишь один из членов координационного совета наравне с другими. Тем не менее, кто является в «Рухе» фронтменом, не вызывает сомнений.

Кто эти люди

Помимо Михо, в координационный совет также вошел десант действующих нардепов из разных фракций, большинство из которых представляют парламентское объединение «Еврооптимисты». Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Владислав Голуб (все – БПП), Виктор Чумак (экс-БПП, внефракционный) входят в группу «Антикоррупционная платформа» внутри «Блока Порошенко». Точнее она была внутренней, до того как Чумак и Егор Фирсов вышли из фракции. Еще один «ушелец» из БПП в совете – Дмитрий Добродомов со своим «Народным контролем», контроль над которым, в свою очередь, приписывают заму главы Администрации Президента Виталию Ковальчуку.

Алексей Рябчин и Алена Шкрум – депутаты от «Батькивщины», Алексей Скрипник – от «Самопомичи», в этой же фракции ранее пребывала Виктория Пташник, но была исключена. Представителей Радикальной партии в совете не замечено – у Ляшко считают Саакашвили, будете смеяться, говоруном и популистом. Из непарламентских партий в совете – вечно перспективный руководитель вечно перспективного «Демальянса» Василий Гацько.

Также присутствует уже упомянутый Саша Боровик – зам Саакашвили, который баллотировался в мэры при его поддержке от БПП. Из общественников – Андрей Длигач и Валерий Пекар из платформы «Нова краина». Владимир Федорин и Антон Ященко представляют недавно созданный благотворительный фонд «Центр свободной экономики имени Кахи Бендукидзе». Плюс Руслана Лижичко, которая после неудачного пребывания в «Нашей Украине», судя по всему, планирует вернуться в большую политику.

Кроме этого, на «антикоррупционных форумах» были замечены такие разные люди как «свободовцы», Александр Солонтай («Сила людей»), Анатолий Гриценко, Валентин Наливайченко, Степан Хмара, Николай Катеринчук, и даже неудавшийся соорганизатор «третьего Майдана» Юрий Кармазин. Понятно, что не со всеми из них Саакашвили по пути (тому же Наливайченко уже точно), но устроить политическое будущее с его помощью желающих много.

«По поводу превращения в политическую партию вопрос в той же точке, что и в декабре, перед «Антикоррупционным форумом» в Киеве, – говорит «Главкому» экс-главный редактор «Форбса» Владимир Федорин из «Центра Бендукидзе». – «Рух» – это широкая платформа, объединяющая людей из разных партий, гражданских организаций и т.п. с целью изменить общественно-политическую повестку. Судя по тому, что наши требования подхвачены самыми разными силами и лидерами мнений – от Вакарчука и «Самопомичи» до Айвараса Абромавичуса и Петра Порошенко, мы с этой задачей неплохо справляемся. Но мы выступаем не просто за отставки, а за системные изменения. Понятно, что если нынешняя элита не сможет эту программу реализовать, кто-то должен будет взять на себя ответственность. Поэтому значительная часть участников и сред, присутствующих в Рухе, нацелены на участие в политике». При этом у Федорина пока нет ответов, как именно это участие будет оформлено, и какую роль будет играть движение на досрочных парламентских выборах.

В том, что никакого оформления в «партию Саакашвили» пока нет, уверяет и Василий Гацько: «Мы создали политическую группу, которая когда-то должна встретиться и проговорить идею нашего ответа в политическом плане. Я – один из четырех ее членов и могу сказать, что она еще ни разу не собиралась. У нас были условия, которые мы озвучили на форуме в Харькове, мы подождали, чем закончится отставка Яценюка, увидели, что это был договорняк и теперь собираемся ехать по регионам. А также собираем команду из одного миллиона людей, которая имеет несколько требований и должна будет убедить власть их выполнить».

Гацько туманно признает, что в будущем «движение должно стать инструментом для создания политического субъекта, который будет способен победить на досрочных парламентских выборах и сформировать правительство»: «Конечно, Саакашвили с точки зрения добавленной стоимости в политике будет давать больше возможностей не просто для прохождения в парламент, а для победы на досрочных парламентских выборах. Его политический вес сегодня несравним с другими политиками».

Под крылом Григоришина?

Пикантности добавляет то, что в «Рухе за очищення» есть масса упомянутых депутатов из действующих парламентских фракций. Если партийный проект Саакашвили станет реальностью, им придется определяться – с кем они. Например, Алена Шкрум из «Батькивщины» в разговоре с «Главкомом» пообещала резко прервать отношения с движением, как только там появятся зачатки партийности: «Нас абсолютно не интересуют партийные вещи, мы уже и так замужем за партиями. Как только я увижу хоть какие-то аналогии с партией, партийные задания и лидерское объединение вокруг Саакашвили, я не побоюсь оттуда выйти. И, думаю, большинство моих коллег не побоятся этого сделать».

Большинство, но, судя по всему, не все. Политолог Фесенко считает, что в числе потенциальных перебежчиков к Михо может оказаться часть «Самопомочи». В частности, такой записной борец с коррупцией, как Егор Соболев, который уже заявил, что его фракция рассматривает одесского губернатора в качестве кандидата на премьерство. «Соболев – диссидент «на перспективу» и его заигрывания с Саакашвили, думаю, не нравятся Садовому, – предполагает эксперт. – Тем более что партия Саакашвили – потенциальный конкурент для «Самопомочи», так как они обе ориентированы на городской средний класс. А вот люди из «Антикоррупционной платформы» в БПП с высокой долей вероятности могут пойти к Саакашвили». Словно в подтверждение этих слов на вчерашнем эфире «Свободы слова» Мустафа Найем заявил, что некоторые депутаты от БПП готовы идти вместе с Саакашвили, если тот сам, наконец, определится, с кем он.

Пока, по сведениям, поступающим изнутри движения, Михеил Николозович был не слишком озабочен партийным строительством, несмотря на яркие антикоррупционные форумы, которые проводились в разных украинских городах.

«Пока эти форумы – чистый пиар, – делится своими впечатлениями один из участников движения. – Если бы действительно хотели создавать партию, то, например, после форума в том же Харькове провели бы перепись волонтеров, привлекли меценатов, чтобы появился какой-то региональный костяк. И так же в других городах – чтобы вышел известный в городе человек и сказал, что он теперь представляет тут это движение. А пока в окружении Саакашвили не видно людей, которые могли бы профессионально выстроить партию, – есть несколько десятков человек, крутящихся вокруг него и чего-то выжидающих, а сам он, складывается впечатление, то ли не понимает, насколько важно этим заниматься, то ли не хочет».

Свою Европейскую партию в качестве партийной площадки Саакашвили предлагал его хороший знакомый Николай Катеринчук, в качестве базиса говорили и о том же «Демальянсе» Гацько, но пока это только разговоры. Может, что-то сдвинется после заявления Саакашвили в Черновцах и начала его турне по регионам. По мнению Фесенко, развернуть штабы можно будет довольно оперативно, как только наступит определенность с досрочными выборами: «Если нужна будет партия, то, как показал опыт «Народного фронта» и «Укропа», абсолютно не проблема развернуть штабы и организационную структуру, рекламную кампанию буквально за полтора месяца. Тем более есть целая очередь из тех, кто предлагает Саакашвили воспользоваться его партией».

Равно как наверняка не возникнет вопросов с финансированием, как минимум, на начальном этапе. Сейчас грузинской команде в Одессе по мере возможностей помогает пара известных местных бизнесменов Борис Кауфман – Александр Грановский (как минимум, предоставляют ей свой отель «Бристоль»), к этому процессу, по мнению экспертов, может подключиться близкий к Порошенко российский олигарх Константин Григоришин. Другой вопрос – на какие компромиссы в обмен пойдет Саакашвили и будет ли по украинской традиции заводить в списки нужных людей в обмен на финансирование, против чего может восстать часть его пестрой «кристально чистой» команды.

У Саакашвили рассказывают, что успешно финансируются с помощью краудфандинга, но очевидно, что для предвыборной кампании этого будет недостаточно. Слухи о том, что денег «проамериканскому» Саакашвили может подбросить Вашингтон, отвергают собеседники «Главкома» в дипломатических кругах: «Любовь там давно прошла, американцы его терпят только потому, что он – личный друг Порошенко. Они, на самом деле, в ужасе от перспектив, что Саакашвили может стать премьером».

Зато внутри Украины у Михо все в порядке. Но нужно учитывать, что пока у него длится своеобразный «медовый месяц», когда можно особо ничего не делать, но за счет харизмы и правильных лозунгов купаться в лучах славы. Когда же дойдет до конкретики, в частности, рутинного строительства партии, формирования команды и своего позиционирования относительно Порошенко, все может оказаться не так гладко.

Главком

Сергей Власенко: Яценюк как мантру повторяет – «Давайте объединимся!» А зачем объединяться вокруг дерьма?Сергей Власенко: Яценюк как мантру повторяет – «Давайте объединимся!» А зачем объединяться вокруг дерьма?

Павел Вуец.

«Что тут скажешь, жаль», – произнес спикер Владимир Гройсман, зачитывая заявление о выходе фракции «Батькивщина» из нынешней коалиции «Европейская Украина». После того как Юлия Тимошенко запустила процесс в среду заявлением, что ее фракция покидает большинство, в четверг к «Батькивщине» присоединилась «Самопомич», а также начались выходы из коалиции единичных депутатов.

«Последней каплей» для «Батькивщины» стало скандальное провалившееся голосование за отставку правительства. «В Верховной Раде произошли экстраординарные события, когда все тайное стало явным, – вещала Тимошенко. – Мы должны четко констатировать – проевропейской, демократической коалиции в этом парламенте никогда не существовало». В премьерском «Народном фронте» раздраженно заметили, что по факту «Батькивщина» и так давно вышла из коалиции, и обвинили ее в дестабилизации ситуации ради объявления досрочных выборов. Впрочем, совсем мосты у Тимошенко не сжигают и говорят, что еще могут участвовать в формировании новой коалиции. Один из старожилов «Батькивщины» Сергей Власенко рассказывает, на каких условиях фракция может на это пойти, сравнивает Арсения Яценюка с Борманом и объясняет, зачем «Батькивщине» союз с Валентином Наливайченко.

«Жданов в правительстве, потому что он личный друг Яценюка»

Насколько давно внутри «Батькивщины» велись переговоры о выходе из коалиции?

Нельзя сказать, что разговоры шли долго. Мы же публично говорили, что с самого начала создания этой коалиции она была иллюзией или, если хотите, фикцией, поскольку руководители двух больших фракций (а по факту это президент и премьер, поскольку все решения за свои фракции принимают именно они) решили, что меньшие фракции им нужны просто для прикрытия. Они сами все решали, а нас просто ставили в известность о своих решениях. Мы пытались на это влиять. И когда им не хватало наших голосов, поскольку мы считали, что предложенные законы направлены против интересов граждан Украины, они просили, чтобы «Оппоблок» или парламентские группы им подголосовывали. Так было при принятии бюджета, так же было и при принятии изменений в Конституцию. И еще много-много раз. Но голосование за отставку ненавистного всей стране Кабмина сделало тайное явным. В парламенте есть реальная коалиция – «Народный фронт», часть БПП и осколки Партии регионов. Это и было финальной точкой для нас. А потом и «Самопомощь» нас поддержала в решении выйти из этой «псевдокоалиции».

А ваш министр Жданов решил не выходить.

Хочу напомнить, что у нас по Конституции (статья 115) члены правительства рекомендуются премьер-министром, а не фракциями. Премьер-министр может рассматривать чьи угодно предложения, но формально и фактически члены Кабмина предлагаются Верховной Раде премьером. Например, действующий министр молодежи и спорта находится в правительстве не потому что он член «Батькивщины» и не потому что «Батькивщина» его рекомендовала, а потом что он Игорь Жданов – личный друг премьер-министра. Ни Борис Тарасюк, ни Иван Кириленко, ни Сергей Соболев, ни Сергей Власенко никогда бы не был членом этого правительства даже если бы их десять раз рекомендовала «Батькивщина».

Хотите сказать – это не квота?

Это точно не наша квота.

А когда вы его отзывали, то чем руководствовались?

Это политический шаг, не более того. Конечно же, мы понимали, что он, как друг Яценюка, откажется уходить, но должны были сделать это публично после нашего выхода из коалиции. И отзывали мы его не как своего министра, а как человека, которого люди ассоциируют с «Батькивщиной». Но лично я последний раз с Игорем Ждановым виделся не помню когда и то случайно.

И «Батькивщине» о своей работе он не отчитывался?

Не помню, чтобы за более чем год он был на фракции, не говоря уже о том, что с каким-то отчетом. Но при этом многие не верят, что мы не имели на него влияния. Точно так же как многие в 2014 году не верили, что Тимошенко не имеет влияния на Турчинова, когда он возглавил парламент. А когда предательство Турчиновым Тимошенко стало очевидным, люди забыли свои предыдущие сомнения. Причем Жданова мы не отзываем, а предлагаем определиться: если он ассоциирует себя с «Батькивщиной», то должен уйти в отставку, а если не ассоциирует – остаться. И он публично подтвердил то, о чем мы говорили – это не наш выдвиженец. И его тут же поддержал в этом «Народный фронт». И опять все «тайное» стало явным.

«Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество»

Вернемся к коалиции – ваш демарш четко связан с событиями во вторник? Типа прорвало?

Пока мы чувствовали возможность хотя бы минимально влиять изнутри на ситуацию, то оставались в этой коалиции. Как только поняли, что рычагов нет вообще, выбора не было. Когда 70 % населения против этого правительства и оно не опирается на большинство в парламенте, по всем политическим правилам премьер-министр должен был выйти и, например, сказать – я, как премьер, отвечаю за политику правительства, я считаю ее правильной, но поскольку нет поддержки, я ухожу. На что «Народный фронт» начал играться в игры – это стиль поведения этих ребят, к сожалению. Яценюк, получив негативную оценку политики его правительства в парламенте (247 депутатов проголосовало за это), встал и сказал: а я все равно считаю, что мы все делали правильно. Именно потому, что мы исповедуем разные принципы в политике, в свое время наши пути в «Батькивщине» разошлись, и это хорошо.

Есть такой политтехнологический прием: говорить, что все политики одинаковые. Это не так. Кто-то 20 лет в политике и все это время имел огромный бизнес, продвигал этот бизнес, получал под него преференции, а когда их периодически ловили и «щемили» (извините за сленг) за этот бизнес, они заплывали в правительство Януковича или куда-то еще. А есть политики, у которых нет бизнеса и которые готовы за свои убеждения не убегать из страны или в правительство Януковича, а садиться в тюрьму. Так что далеко не все одинаковые.

Ну и какие ваши прогнозы – что дальше? Гройсман заявил, что есть неделя на выход из кризиса, Яценюк предлагает изменения в коалиционном соглашении и возвращение в коалицию Радикальной партии, в «Батькивщине» уже также заявили о возможном членстве в некой новой коалиции…

Ситуация зашла настолько глубоко, что просто говорить о некоем абстрактном «кризисе» крайне сложно. Абсолютно для всех очевидно, что правительство не является профессиональным, не проводит правильную социальную, экономическую, финансовую и бюджетную политику, не в состоянии противостоять внешней агрессии и внутренним вызовам. При этом в парламенте и вокруг него есть группа интересов, которая пытается при любом раскладе это правительство сохранить. Плюс само правительство погрязло в коррупции и они даже не стесняются это признавать. Когда, например, премьер-министр во время официального телеобращения говорит, что за прошлый год из государственных предприятий «вывели» 50 миллиардов гривен, то в переводе на нормальный язык, это означает, что люди, которыми управляет этот же премьер, украли у граждан Украины 50 миллиардов. А этого, например, хватает, чтобы снизить тарифы втрое для всей страны. И никакой ответственности за это не наступает. Люди катастрофически нищают и все это происходит на фоне нереформированной правоохранительной и судебной системы и роста преступности. Это крах, а не просто кризис. И говорить о том, что мы этот крах решим за неделю как минимум безответственно.

То есть ситуацию можно вылечить только досрочными выборами?

Вылечить это все можно только одним способом – если правительство и Президент изменят ту внешнюю и внутреннюю политику, которую они ведут. Эту власть можно заставить изменить политику несколькими путями – революционным и эволюционным. Мне кажется, что в нынешнем состоянии наша страна третьей революции не переживет. Но есть еще и эволюционный вариант. Я ожидал во вторник, как и любой нормальный человек в Украине, что в зале найдется 226 голосов, чтобы это правительство отправить в отставку и попытаться сформировать нормальное дееспособное правительство, которое будет в состоянии изменить глубоко ошибочную политику, которую два года (а не год) проводило правительство Яценюка. И мне все равно, каким образом это будет сделано.

Хорошо, если завтра Яценюк скажет – ну уговорили, ухожу, «Батькивщина» будет участвовать в формировании нового Кабмина?

Мы не собираемся в чем-либо участвовать, чтобы дерибанить портфели. Мы еще при формировании этого правительства, когда готовили коалиционное соглашение, пытались формировать другой подход. Фракции коалиции должны сесть и сказать – политика, которую проводили эти два года, ошибочна и теперь надо проводить такую-то и такую-то политику во всех сферах. Например, все же считают, что тарифы завышены непродуманно и коррупционно и надо это менять. И какая разница, какая фамилия менеджера, который это сделает? И все равно, будет он выходцем из рядов «Батькивщины», «Самопомочи» или еще откуда. Надо объединяться не вокруг кого-то, а вокруг чего-то. Яценюк же как мантру повторяет – «А давайте об’єднаємось!». Но как можно объединяться вокруг воровства 50 миллиардов с госпредприятий?

Олег Ляшко пользуется этой ситуацией и с его помощью коалицию пытаются сохранить. Насколько она будет дееспособна?

Конечно, люди которые находятся у власти и, по собственному признанию, выводят из страны миллиарды, так просто не хотят отходить и это по Арсению Петровичу очевидно видно. Он будет искать любые пути, чтобы остаться на должности, – рассказывать о выдающихся достижениях, продолжать договариваться с регионалами в любых ипостасях. Арсений Петрович – очень удобный человек для тех, чье доверие он хочет завоевать. Вот почему он так удобен для МВФ? Потому что они ему говорят – надо увеличить тарифы в столько-то раз, а он им – йес, отлично. И увеличивает так, чтобы там была и коррупционная часть. Как в нацистской Германии Бормана называли «йесмен», потому что он фюреру говорил только «йес».

То есть МВФ в вашем понимании – это фюрер?

Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество, с которым даже дискутировать нельзя. Каждый раз МВФ приходит в ту или иную страну с одними и теми же требованиями. Извините, что вспоминаю, но в правительство Тимошенко они приходили с ними же, но Юлия Владимировна не подняла ни тарифы, ни пенсионный возраст, не сократила выплату зарплат и пенсий, и при этом у нас тогда была программа сотрудничества с МВФ. Тогда был, кстати, мировой финансово-экономический кризис, правда, слава Богу, не было войны. Но у нас есть несколько политтехнологических мантр, который Арсений Петрович и его команда постоянно запускают – «война во всем виновата», «кто не с нами, тот друг Путина» и «мы все вместе отвечаем за всё». Но я как депутат, точно не имею отношения к назначению директоров госпредприятий, которые украли миллиарды, а Арсений Петрович и его правительство точно имеет.

«Зачем объединяться вокруг дерьма?»

Глава фракции «Самопомич» Олег Березюк рассказывал, что его фракция не координирует как-то особо свои действия с «Батькивщиной». Может пора уже, учитывая происходящее?

К сожалению, у нас и президентская, и парламентская кампании прошли под лозунгами абстрактного объединения непонятно вокруг чего – и люди на это купились. Результат такого фальшивого объединения кристаллизовался во время голосования за отставку правительства. Вот тогда мы и увидели объединение между «Народным фронтом», осколками Партии регионов и куском «Блока Порошенко». Необходимо понять, что консолидация нужна вокруг ценностей и новой программы. Если под это готовы подписаться «Самопомощь», «еврооптимисты», другие депутаты, внепарламентские силы – мы открыты. А когда просто призывают к абстрактному объединению, я вспоминаю фразу Жванецкого: «Ребята, мы все в дерьме – так возьмемся за руки». Зачем объединяться вокруг дерьма?

Когда Тимошенко явилась на отчет Яценюка в парламент с новой прической, шутили, что это неспроста – мол, она входит в новый политический сезон и готовится к выборам. И последовавший выход из коалиции как раз убедил в мысли, что теперь «Батькивщина» неприкрыто будет играть на досрочные и шатать парламент.

А что – вы считаете, что нужно сохранять это правительство и его политику? Еще раз повторю: у «Батькивщины» цель – не досрочные выборы, а изменение неправильной политики власти. Если в этом созыве парламента достаточное количество здоровых сил, они должны собраться и разработать план, что делать. У нас такой план есть. Готовы объединиться вокруг нашего плана? Хорошо. Готовы взять из него часть? Тоже хорошо. Готовы предложить свой план, который соответствует нашим ценностям и принципам? Просто отлично. Мы готовы и открыты.

И сколько времени вам понадобится, чтобы убедиться, что такие силы есть и этот парламент еще на что-то способен?

Мы только огласили о выходе из коалиции и только начинаем консультации со всеми здоровыми силами парламента в новых условиях. Сказать, что это закончится завтра, послезавтра, или в понедельник в 10 утра, – я не могу. Но у нас хватает политического опыта, чтобы достаточно быстро понять – есть такая возможность или нет.

Здоровые силы парламента – это кто?

Как минимум это те люди, которые проголосовали за отставку этого правительства. Причем они это сделали по разным причинам. Надо выяснить, кто и почему не голосовал, почему кого-то физически не было в зале. Например, наш депутат Влад Бухарев лежит сейчас в Феофании с сумасшедшей пневмонией. То есть нужно понять, по каким причинам ряда людей не было в парламенте – количество этих людей больше, чем 194. И нужно понять, кто из этих 194 людей реально настроен на реформирование страны.

Вас не смутило, что ваш Игорь Луценко не проголосовал? Как и другие депутаты, которых считают приближенными к Коломойскому. Он, конечно, рассказывал потом, что это технический сбой, ну так депутаты из «Воли народа» тоже пачками об этом заявления писали.

Игорь Луценко точно голосовал за отставку правительства. Рядом были наши депутаты, которые видели это своими глазами. А вас не настораживает, что за несколько минут до этого судьбоносного для Украины голосования, вдруг «неожиданно» засбоила система «Рада»? В отличие от молодых депутатов, я в такие «совпадения» не верю.

Хорошо, проведете вы консультации, поймете, кто хорошие ребята, кто нет. Дальше что?

По состоянию на сегодняшний день – слишком много «если», чтобы выкристаллизовать конкретное решение. У нас есть несколько разных вариантов – в зависимости от того, насколько многочисленны здоровые силы в парламенте. Если мы поймем, что их 100 человек – это один расклад, если 220 – совсем другой расклад. Нужно же еще не путать здоровые силы с коллаборационистами, которые ситуативно что-то делают, чтобы сохранить свое влияние на коррумпированное правительство. И после этого будем принимать пошаговое решение.

Хотел бы заметить, что вы так говорите о выборах, как о чем-то ужасном. На самом деле мы понимаем, что если не работают внутренние парламентские процедуры, выборы – это нормальный демократический выход.

Противники выборов говорят, что следующий парламент будет еще более пестрым. Все те же минус «Народный фронт» плюс проект Саакашвили, «Свобода», может, «Укроп». Это сделает его более договороспособным?

Все эти противники выборов полгода назад рассказывали прямо противоположные истории – что нам необходимо перезагрузиться, несмотря на активные военные действия, хотя я говорил, что этот парламент будет хуже, чем предыдущий. Но тогда была политическая задача – перезагрузить. Чтобы президент завел свою политическую силу, чтобы Арсений Петрович завел свою политическую силу. Они говорили, что перезагрузка – это же очень правильно. Так и сейчас – если надо будет перезагрузиться еще раз, то без проблем. Это нормально, это демократический путь.

Предположим, сейчас в парламенте будет коалиция без «Батькивщины», которая будет творить все, что вы не приемлете. Будете ли прилагать усилия, чтобы развалить ее и приблизить досрочные выборы?

Мы ничего разваливать не будем.

Но вас же не устроит позиция – просто стоять в стороне.

Я же не сказал, что мы не будем занимать активную позицию. Если «Народный фронт» решит объединиться с Партией регионов и создать коалицию – это их конституционное право. Они и так уже это сделали по факту, осталось только узаконить. Если «Блок Порошенко» решит к ним присоединиться – это его политическое право. Но мы против и будем использовать все возможности, чтобы нашу позицию донести до граждан.

Улицу будете поднимать? Антон Геращенко говорил, что это «Батькивщина» собирала и водила толпы митингующих к парламенту, еще и по 70 гривен платила.

Не хочу комментировать абсурд. Если люди пришли под парламент с флагами «Свободы» – какая же это «Батькивщина»?

А почему «Батькивщина» не организовывает подобные акции под своими флагами? Вы же когда-то были очень активной уличной силой.

Юлия Владимировна об этом четко говорила, и я вам говорю – третьей революции страна не переживет. Но вот такие действия фракции премьер-министра могут привести к тому, что другого выхода не будет. Они сегодня кричат – вы все друзья Путина. Но при этом именно правительство и СНБО, которые возглавляются представителями «Народного фронта», не вводит реальных санкций против страны-агрессора. Почему немцы ввели, а мы не вводим? Почему у нас работают российские банки и предприятия ? Почему они у нас прибыль получают и выводят к себе?

Гонтарева утверждает, что они наоборот докапитализируются и вкладывают деньги в нашу экономику.

Я вижу наоборот. Любой банк, который делает бизнес, не инвестирует сам в себя, а забирает деньги. И контролирует часть украинской экономики посредством кредитов и депозитов. При этом правительство заявляет, что украинские государственные банки «Ощадбанк» и «Укрэксим» мы продадим до 2020-го года. Это же абсурд. Точно так же, как и все заявления о приватизации, когда в стране вообще нет рынка, полный обвал, а то, что стоило вчера сто гривен, сегодня можно купить, образно говоря, за десять. Все продать предлагают, потому что государство не эффективный собственник. Так конечно! Правительство понасажало руководителями предприятий воров, и говорит что государство (читай Кабмин) – неэффективный собственник, а теперь сами себе все продадут и сразу станут эффективными собственниками.

«Знания, которыми обладает Наливайченко, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны»

Саакашвили видится вам соратником или конкурентом? Обсуждаете с ним будущее?

Есть некие красные линии по сотрудничеству, которые мы не можем перейти. Например, мы не собираемся сотрудничать с людьми, которые голосовали за законы 16 января. При этом мы готовы сотрудничать с любой партией, общественным движением, любыми лицами как в политикуме, так и не в политикуме, если они разделяют наши ценности. И фамилии нам не важны.

Так он разделяет ваши ценности? Или вы еще не поняли?

Исходя из его лозунгов – да. Но по конкретным делам пока нет результатов.

Ваша партия уже проводила с ним какие-то консультации? Или еще рано?

Я уже сказал, что мы проводим консультации со всеми здоровыми силами Украины, ни для кого не делаем исключений.

И каковы результаты?

Дайте нам завершить консультации. Во вторник в парламенте произошло краеугольное событие, которое, в принципе, сломало очень многие вещи. Скрытая власть, которая была в Украине, стала явной. Всю ответственность за дальнейшее развитие Украины взяли на себя «Народный фронт», Партия регионов во всех ипостасях, и часть «Блока Порошенко».

Сложилось впечатление, что ваше объединение с «Антикоррупционным рухом» Наливайченко – это такой ответ Саакашвили с его «Антикоррупционным форумом». Сейчас все бросились бороться с коррупцией.

Мы с коррупцией боролись еще до пришествия Михеила Николозовича на украинскую землю.

У вас есть харизматичная Тимошенко, разветвленная партийная структура. Зачем вам Наливайченко, за спиной у которого, в общем-то, ничего нет?

Мы проводим переговоры со всеми здоровыми политическими силами, которые разделяют наши ценности, и выходим в различные форматы сотрудничества. Один из них – объединение усилий в антикоррупционном направлении. Это произошло у нас между «Батькивщиной» и движением Валентина Наливайченко.

В чем конкретно это будет выражаться? Такое ощущение, что в движении Наливайченко есть он, Лубкивский – и все.

Вам так кажется. Валентин Александрович Наливайченко – абсолютно самодостаточный политик общеукраинского уровня. Это человек, имеющий большой практический опыт, который был в разных ипостасях в политикуме – в парламенте, в Службе безопасности, в оппозиции. При этом сказать, что у него нет структуры, тоже не совсем правильно. Возможно, большинство людей, которые с ним работают, не такие публичные как он, это объективно. Но у него есть люди и есть структура.

Ну, и еще чемоданчик с компроматом.

Скажем иначе – те знания, которыми он обладает, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны. Конечно, это человек, который понимает уровень коррупции в стране. Он владеет информацией не только на тот момент, когда занимал должность, но и на сегодняшний день. Я называю это не чемоданчиком с компроматом, а знаниями и опытом. Скажу, может, непопулярную вещь: вот этот новый тренд, что везде должны быть новые лица и новые политики – ерунда все это.

Так вы же тоже поддались этому тренду, когда список формировали.

От «Батькивщины» пошел другой тренд – сплав опыта и молодости. Когда есть молодые политики, которые могут смотреть на ситуацию новыми глазами, но и когда есть политики с опытом, которые понимают, как это работает. Но сами по себе новые лица, как правило, – это непрофессионалы, которые глубоко не разбираются в проблемах. Невозможно только новыми лицами и максимализмом добиться чего-то нормального. Должны быть люди, у которых есть историческая память, которые понимают, как должно быть правильно. А не так, как кажется молодому человеку в 25 лет, когда он, простите, но не разбирается в жизни.

Тогда у нас правительство Азарова было сплавом опыта и молодости.

Но вы же не берите крайности. Берите нормальную объективную ситуацию – есть же люди, которые понимают, как работает государственная машина. При этом эти люди должны быть патриотами и искренне любить свой народ и свою страну, они должны искренне исповедовать то, что мы называем европейскими ценностями.

Вернемся к опытному Наливайченко. Вас не смущало, что ему приписывают связи с Дмитрием Фирташем, с которым Тимошенко так долго боролась? Вы перепроверяли эту информацию?

Обо мне, например, Янукович распространял информацию, что я – контрабандист драгоценных камней из Афганистана. Информации есть много и разной, наверно, ее нужно проверять. Но давайте опираться на какие-то реальные факты.

То, что презентация союза Тимошенко и Наливайченко прошла после визита обоих в США – это совпадение?

Да. Не ищите черную кошку…

А давно шли эти переговоры?

Переговоры – это сложная многоступенчатая вещь. И от идеи до реализации проходит достаточно большой этап. Могу сказать, что они точно шли больше месяца.

«Верю, что Россия после оглашения приговора Савченко отпустит ее в Украину»

На этом событии Тимошенко говорила о всепрощении и упоминала, что просит Порошенко простить двух сотрудников Качановской колонии, которые над ней издевались. Как складывалась их судьба?

Вы же помните ту истерию, когда СМИ, контролируемые Януковичем, рассказывали, что никто Тимошенко не бил, что это вранье и так далее. После того, как Юлию Владимировну освободили, мы подали заявление в Генпрокуратуру, в том числе, и о том, что касалось применения физического насилия. Больше полугода в одном из районных судов Харькова рассматривалось уголовное дело против двух людей – бывшего первого замначальника Качановской колонии подполковника Коваленко и бывшего заместителя начальника колонии подполковника Парамея именно по эпизоду избиения Юлии Владимировны. Приговором районного суда оба «гражданина» получили по три года тюрьмы. Один – реальный, а второй, по просьбе Юлии Владимировны, условно, потому что у него на содержании трое несовершеннолетних детей. Плюс Парамей искренне раскаялся, еще пока Юлия Владимировна была в тюрьме. Он извинялся сто тысяч раз и сам ее физически не бил – бил только Коваленко, и мы об этом заявляли с самого начала. Буквально месяц назад апелляционный суд Харьковской области этот приговор оставил в силе. При этом Коваленко отсидел год, а Парамей находился под арестом месяц или полтора. Потом ему изменили меру пресечения, потому что он отец-одиночка.

Виктор Шокин уйдет сейчас, на ваш взгляд? Или это опять какая-то многоходовочка, как было с отставкой Кабмина?

Меня беспокоит другое. Когда мой хороший товарищ Егор Соболев ходил по залу и собирал подписи за отставку Яремы с поста Генпрокурора, он подходил и ко мне и просил подписать. Я ему тогда сказал, что проблема не в Яреме, а в том, что президент следующим внесет Шокина. Он мне не поверил. Я за то, чтобы изменить саму процедуру назначения Генпрокурора. Пока функция по представлению его кандидатуры Верховной Раде будет принадлежать президенту, никогда этот человек не будет независимым. За 24 года независимости у нас не было ни одного независимого Генерального прокурора. Так что уйдет Шокин или нет – не играет роли. Я слышал уже несколько фамилий, которые обсуждаются на эту должность…

Луценко?

Луценко вроде бы нет, по крайней мере, из того, что я слышал. Обсуждают Павла Жебривского (председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации — Ред.) и Лешу Филатова (замглавы Администрации Президента — Ред.). Например, я не понимаю, как Верховная Рада может голосовать за Алексея Филатова, который никогда не работал в органах прокуратуры – может, кто-то считает, что это плюс, но я считаю, что это минус. Он и «зеленого понятия» не имеет, как работает прокуратура и чем она занимается. Второе – этот человек никогда не имел никакого отношения ни к уголовному праву, ни к уголовному процессу. Третье – этого человека прямо обвинили в давлении на суды.

Жебривский тоже имеет опосредованное отношение к прокуратуре, но он по крайней мере какое-то время возглавлял там антикоррупционное подразделение. Правда, я что-то не слышал ни об одном расследованном им деле. Плюс Жебривский – это человек из команды президента Порошенко, а здесь должен быть порядочный, патриотичный человек, крепкий и независимый профессионал, а не человек из команды.

Адвокаты Надежды Савченко, говорят, что в России ее приговорят, но вернут в Украину. Вы тоже придерживаетесь такого сценария?

Адвокаты делают свое дело профессионально и качественно, как с точки зрения сопровождения юридической части процесса, так и с точки зрения сопровождения процесса в публичной плоскости. Они делают прекрасную работу. Как человек, побывавший внутри политического процесса, и которого «немножко прессовали», я примерно понимаю, что ощущают адвокаты внутри этого дела, понимаю, что они могут делать, а что не могут.

Нужно же помнить, что дело Савченко – тотально политическое и полностью зависит от желания Путина. Вот он не так выпьет утром чаю и скажет – я передумал. По состоянию на сейчас – очень похоже, и я очень верю, что Россия вынуждена будет после оглашения приговора Надю под каким-то соусом отпустить в Украину – либо для «отбывания» наказания, либо как-то еще.

Сейчас распространяется много информации о том, что по «закону Савченко» на свободе окажется куча страшных преступников.

Если правоохранительные органы работают таким образом, что есть случаи, когда люди по десять лет сидят в СИЗО, — это недопустимо. Наверно, как и любой закон, «закон Савченко» далеко не идеален. Я бы предложил вариант, чтобы первый год в СИЗО засчитывать день за день, а любой следующий – день за два.

Но об этом законе ходят разные мифы. Например, что этот закон был принят специально под дело Лозинского. А я бы по делу Лозинского лучше поинтересовался – а почему первый приговор был 15 лет, а высшие суды его скостили до 10? Вот где вопрос, а не в том, выйдет он на три месяца раньше или позже.

ГлавкомПавел Вуец.

«Что тут скажешь, жаль», – произнес спикер Владимир Гройсман, зачитывая заявление о выходе фракции «Батькивщина» из нынешней коалиции «Европейская Украина». После того как Юлия Тимошенко запустила процесс в среду заявлением, что ее фракция покидает большинство, в четверг к «Батькивщине» присоединилась «Самопомич», а также начались выходы из коалиции единичных депутатов.

«Последней каплей» для «Батькивщины» стало скандальное провалившееся голосование за отставку правительства. «В Верховной Раде произошли экстраординарные события, когда все тайное стало явным, – вещала Тимошенко. – Мы должны четко констатировать – проевропейской, демократической коалиции в этом парламенте никогда не существовало». В премьерском «Народном фронте» раздраженно заметили, что по факту «Батькивщина» и так давно вышла из коалиции, и обвинили ее в дестабилизации ситуации ради объявления досрочных выборов. Впрочем, совсем мосты у Тимошенко не сжигают и говорят, что еще могут участвовать в формировании новой коалиции. Один из старожилов «Батькивщины» Сергей Власенко рассказывает, на каких условиях фракция может на это пойти, сравнивает Арсения Яценюка с Борманом и объясняет, зачем «Батькивщине» союз с Валентином Наливайченко.

«Жданов в правительстве, потому что он личный друг Яценюка»

Насколько давно внутри «Батькивщины» велись переговоры о выходе из коалиции?

Нельзя сказать, что разговоры шли долго. Мы же публично говорили, что с самого начала создания этой коалиции она была иллюзией или, если хотите, фикцией, поскольку руководители двух больших фракций (а по факту это президент и премьер, поскольку все решения за свои фракции принимают именно они) решили, что меньшие фракции им нужны просто для прикрытия. Они сами все решали, а нас просто ставили в известность о своих решениях. Мы пытались на это влиять. И когда им не хватало наших голосов, поскольку мы считали, что предложенные законы направлены против интересов граждан Украины, они просили, чтобы «Оппоблок» или парламентские группы им подголосовывали. Так было при принятии бюджета, так же было и при принятии изменений в Конституцию. И еще много-много раз. Но голосование за отставку ненавистного всей стране Кабмина сделало тайное явным. В парламенте есть реальная коалиция – «Народный фронт», часть БПП и осколки Партии регионов. Это и было финальной точкой для нас. А потом и «Самопомощь» нас поддержала в решении выйти из этой «псевдокоалиции».

А ваш министр Жданов решил не выходить.

Хочу напомнить, что у нас по Конституции (статья 115) члены правительства рекомендуются премьер-министром, а не фракциями. Премьер-министр может рассматривать чьи угодно предложения, но формально и фактически члены Кабмина предлагаются Верховной Раде премьером. Например, действующий министр молодежи и спорта находится в правительстве не потому что он член «Батькивщины» и не потому что «Батькивщина» его рекомендовала, а потом что он Игорь Жданов – личный друг премьер-министра. Ни Борис Тарасюк, ни Иван Кириленко, ни Сергей Соболев, ни Сергей Власенко никогда бы не был членом этого правительства даже если бы их десять раз рекомендовала «Батькивщина».

Хотите сказать – это не квота?

Это точно не наша квота.

А когда вы его отзывали, то чем руководствовались?

Это политический шаг, не более того. Конечно же, мы понимали, что он, как друг Яценюка, откажется уходить, но должны были сделать это публично после нашего выхода из коалиции. И отзывали мы его не как своего министра, а как человека, которого люди ассоциируют с «Батькивщиной». Но лично я последний раз с Игорем Ждановым виделся не помню когда и то случайно.

И «Батькивщине» о своей работе он не отчитывался?

Не помню, чтобы за более чем год он был на фракции, не говоря уже о том, что с каким-то отчетом. Но при этом многие не верят, что мы не имели на него влияния. Точно так же как многие в 2014 году не верили, что Тимошенко не имеет влияния на Турчинова, когда он возглавил парламент. А когда предательство Турчиновым Тимошенко стало очевидным, люди забыли свои предыдущие сомнения. Причем Жданова мы не отзываем, а предлагаем определиться: если он ассоциирует себя с «Батькивщиной», то должен уйти в отставку, а если не ассоциирует – остаться. И он публично подтвердил то, о чем мы говорили – это не наш выдвиженец. И его тут же поддержал в этом «Народный фронт». И опять все «тайное» стало явным.

«Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество»

Вернемся к коалиции – ваш демарш четко связан с событиями во вторник? Типа прорвало?

Пока мы чувствовали возможность хотя бы минимально влиять изнутри на ситуацию, то оставались в этой коалиции. Как только поняли, что рычагов нет вообще, выбора не было. Когда 70 % населения против этого правительства и оно не опирается на большинство в парламенте, по всем политическим правилам премьер-министр должен был выйти и, например, сказать – я, как премьер, отвечаю за политику правительства, я считаю ее правильной, но поскольку нет поддержки, я ухожу. На что «Народный фронт» начал играться в игры – это стиль поведения этих ребят, к сожалению. Яценюк, получив негативную оценку политики его правительства в парламенте (247 депутатов проголосовало за это), встал и сказал: а я все равно считаю, что мы все делали правильно. Именно потому, что мы исповедуем разные принципы в политике, в свое время наши пути в «Батькивщине» разошлись, и это хорошо.

Есть такой политтехнологический прием: говорить, что все политики одинаковые. Это не так. Кто-то 20 лет в политике и все это время имел огромный бизнес, продвигал этот бизнес, получал под него преференции, а когда их периодически ловили и «щемили» (извините за сленг) за этот бизнес, они заплывали в правительство Януковича или куда-то еще. А есть политики, у которых нет бизнеса и которые готовы за свои убеждения не убегать из страны или в правительство Януковича, а садиться в тюрьму. Так что далеко не все одинаковые.

Ну и какие ваши прогнозы – что дальше? Гройсман заявил, что есть неделя на выход из кризиса, Яценюк предлагает изменения в коалиционном соглашении и возвращение в коалицию Радикальной партии, в «Батькивщине» уже также заявили о возможном членстве в некой новой коалиции…

Ситуация зашла настолько глубоко, что просто говорить о некоем абстрактном «кризисе» крайне сложно. Абсолютно для всех очевидно, что правительство не является профессиональным, не проводит правильную социальную, экономическую, финансовую и бюджетную политику, не в состоянии противостоять внешней агрессии и внутренним вызовам. При этом в парламенте и вокруг него есть группа интересов, которая пытается при любом раскладе это правительство сохранить. Плюс само правительство погрязло в коррупции и они даже не стесняются это признавать. Когда, например, премьер-министр во время официального телеобращения говорит, что за прошлый год из государственных предприятий «вывели» 50 миллиардов гривен, то в переводе на нормальный язык, это означает, что люди, которыми управляет этот же премьер, украли у граждан Украины 50 миллиардов. А этого, например, хватает, чтобы снизить тарифы втрое для всей страны. И никакой ответственности за это не наступает. Люди катастрофически нищают и все это происходит на фоне нереформированной правоохранительной и судебной системы и роста преступности. Это крах, а не просто кризис. И говорить о том, что мы этот крах решим за неделю как минимум безответственно.

То есть ситуацию можно вылечить только досрочными выборами?

Вылечить это все можно только одним способом – если правительство и Президент изменят ту внешнюю и внутреннюю политику, которую они ведут. Эту власть можно заставить изменить политику несколькими путями – революционным и эволюционным. Мне кажется, что в нынешнем состоянии наша страна третьей революции не переживет. Но есть еще и эволюционный вариант. Я ожидал во вторник, как и любой нормальный человек в Украине, что в зале найдется 226 голосов, чтобы это правительство отправить в отставку и попытаться сформировать нормальное дееспособное правительство, которое будет в состоянии изменить глубоко ошибочную политику, которую два года (а не год) проводило правительство Яценюка. И мне все равно, каким образом это будет сделано.

Хорошо, если завтра Яценюк скажет – ну уговорили, ухожу, «Батькивщина» будет участвовать в формировании нового Кабмина?

Мы не собираемся в чем-либо участвовать, чтобы дерибанить портфели. Мы еще при формировании этого правительства, когда готовили коалиционное соглашение, пытались формировать другой подход. Фракции коалиции должны сесть и сказать – политика, которую проводили эти два года, ошибочна и теперь надо проводить такую-то и такую-то политику во всех сферах. Например, все же считают, что тарифы завышены непродуманно и коррупционно и надо это менять. И какая разница, какая фамилия менеджера, который это сделает? И все равно, будет он выходцем из рядов «Батькивщины», «Самопомочи» или еще откуда. Надо объединяться не вокруг кого-то, а вокруг чего-то. Яценюк же как мантру повторяет – «А давайте об’єднаємось!». Но как можно объединяться вокруг воровства 50 миллиардов с госпредприятий?

Олег Ляшко пользуется этой ситуацией и с его помощью коалицию пытаются сохранить. Насколько она будет дееспособна?

Конечно, люди которые находятся у власти и, по собственному признанию, выводят из страны миллиарды, так просто не хотят отходить и это по Арсению Петровичу очевидно видно. Он будет искать любые пути, чтобы остаться на должности, – рассказывать о выдающихся достижениях, продолжать договариваться с регионалами в любых ипостасях. Арсений Петрович – очень удобный человек для тех, чье доверие он хочет завоевать. Вот почему он так удобен для МВФ? Потому что они ему говорят – надо увеличить тарифы в столько-то раз, а он им – йес, отлично. И увеличивает так, чтобы там была и коррупционная часть. Как в нацистской Германии Бормана называли «йесмен», потому что он фюреру говорил только «йес».

То есть МВФ в вашем понимании – это фюрер?

Судя по тому, как ведут себя некоторые члены правительства, МВФ – это некое божество, с которым даже дискутировать нельзя. Каждый раз МВФ приходит в ту или иную страну с одними и теми же требованиями. Извините, что вспоминаю, но в правительство Тимошенко они приходили с ними же, но Юлия Владимировна не подняла ни тарифы, ни пенсионный возраст, не сократила выплату зарплат и пенсий, и при этом у нас тогда была программа сотрудничества с МВФ. Тогда был, кстати, мировой финансово-экономический кризис, правда, слава Богу, не было войны. Но у нас есть несколько политтехнологических мантр, который Арсений Петрович и его команда постоянно запускают – «война во всем виновата», «кто не с нами, тот друг Путина» и «мы все вместе отвечаем за всё». Но я как депутат, точно не имею отношения к назначению директоров госпредприятий, которые украли миллиарды, а Арсений Петрович и его правительство точно имеет.

«Зачем объединяться вокруг дерьма?»

Глава фракции «Самопомич» Олег Березюк рассказывал, что его фракция не координирует как-то особо свои действия с «Батькивщиной». Может пора уже, учитывая происходящее?

К сожалению, у нас и президентская, и парламентская кампании прошли под лозунгами абстрактного объединения непонятно вокруг чего – и люди на это купились. Результат такого фальшивого объединения кристаллизовался во время голосования за отставку правительства. Вот тогда мы и увидели объединение между «Народным фронтом», осколками Партии регионов и куском «Блока Порошенко». Необходимо понять, что консолидация нужна вокруг ценностей и новой программы. Если под это готовы подписаться «Самопомощь», «еврооптимисты», другие депутаты, внепарламентские силы – мы открыты. А когда просто призывают к абстрактному объединению, я вспоминаю фразу Жванецкого: «Ребята, мы все в дерьме – так возьмемся за руки». Зачем объединяться вокруг дерьма?

Когда Тимошенко явилась на отчет Яценюка в парламент с новой прической, шутили, что это неспроста – мол, она входит в новый политический сезон и готовится к выборам. И последовавший выход из коалиции как раз убедил в мысли, что теперь «Батькивщина» неприкрыто будет играть на досрочные и шатать парламент.

А что – вы считаете, что нужно сохранять это правительство и его политику? Еще раз повторю: у «Батькивщины» цель – не досрочные выборы, а изменение неправильной политики власти. Если в этом созыве парламента достаточное количество здоровых сил, они должны собраться и разработать план, что делать. У нас такой план есть. Готовы объединиться вокруг нашего плана? Хорошо. Готовы взять из него часть? Тоже хорошо. Готовы предложить свой план, который соответствует нашим ценностям и принципам? Просто отлично. Мы готовы и открыты.

И сколько времени вам понадобится, чтобы убедиться, что такие силы есть и этот парламент еще на что-то способен?

Мы только огласили о выходе из коалиции и только начинаем консультации со всеми здоровыми силами парламента в новых условиях. Сказать, что это закончится завтра, послезавтра, или в понедельник в 10 утра, – я не могу. Но у нас хватает политического опыта, чтобы достаточно быстро понять – есть такая возможность или нет.

Здоровые силы парламента – это кто?

Как минимум это те люди, которые проголосовали за отставку этого правительства. Причем они это сделали по разным причинам. Надо выяснить, кто и почему не голосовал, почему кого-то физически не было в зале. Например, наш депутат Влад Бухарев лежит сейчас в Феофании с сумасшедшей пневмонией. То есть нужно понять, по каким причинам ряда людей не было в парламенте – количество этих людей больше, чем 194. И нужно понять, кто из этих 194 людей реально настроен на реформирование страны.

Вас не смутило, что ваш Игорь Луценко не проголосовал? Как и другие депутаты, которых считают приближенными к Коломойскому. Он, конечно, рассказывал потом, что это технический сбой, ну так депутаты из «Воли народа» тоже пачками об этом заявления писали.

Игорь Луценко точно голосовал за отставку правительства. Рядом были наши депутаты, которые видели это своими глазами. А вас не настораживает, что за несколько минут до этого судьбоносного для Украины голосования, вдруг «неожиданно» засбоила система «Рада»? В отличие от молодых депутатов, я в такие «совпадения» не верю.

Хорошо, проведете вы консультации, поймете, кто хорошие ребята, кто нет. Дальше что?

По состоянию на сегодняшний день – слишком много «если», чтобы выкристаллизовать конкретное решение. У нас есть несколько разных вариантов – в зависимости от того, насколько многочисленны здоровые силы в парламенте. Если мы поймем, что их 100 человек – это один расклад, если 220 – совсем другой расклад. Нужно же еще не путать здоровые силы с коллаборационистами, которые ситуативно что-то делают, чтобы сохранить свое влияние на коррумпированное правительство. И после этого будем принимать пошаговое решение.

Хотел бы заметить, что вы так говорите о выборах, как о чем-то ужасном. На самом деле мы понимаем, что если не работают внутренние парламентские процедуры, выборы – это нормальный демократический выход.

Противники выборов говорят, что следующий парламент будет еще более пестрым. Все те же минус «Народный фронт» плюс проект Саакашвили, «Свобода», может, «Укроп». Это сделает его более договороспособным?

Все эти противники выборов полгода назад рассказывали прямо противоположные истории – что нам необходимо перезагрузиться, несмотря на активные военные действия, хотя я говорил, что этот парламент будет хуже, чем предыдущий. Но тогда была политическая задача – перезагрузить. Чтобы президент завел свою политическую силу, чтобы Арсений Петрович завел свою политическую силу. Они говорили, что перезагрузка – это же очень правильно. Так и сейчас – если надо будет перезагрузиться еще раз, то без проблем. Это нормально, это демократический путь.

Предположим, сейчас в парламенте будет коалиция без «Батькивщины», которая будет творить все, что вы не приемлете. Будете ли прилагать усилия, чтобы развалить ее и приблизить досрочные выборы?

Мы ничего разваливать не будем.

Но вас же не устроит позиция – просто стоять в стороне.

Я же не сказал, что мы не будем занимать активную позицию. Если «Народный фронт» решит объединиться с Партией регионов и создать коалицию – это их конституционное право. Они и так уже это сделали по факту, осталось только узаконить. Если «Блок Порошенко» решит к ним присоединиться – это его политическое право. Но мы против и будем использовать все возможности, чтобы нашу позицию донести до граждан.

Улицу будете поднимать? Антон Геращенко говорил, что это «Батькивщина» собирала и водила толпы митингующих к парламенту, еще и по 70 гривен платила.

Не хочу комментировать абсурд. Если люди пришли под парламент с флагами «Свободы» – какая же это «Батькивщина»?

А почему «Батькивщина» не организовывает подобные акции под своими флагами? Вы же когда-то были очень активной уличной силой.

Юлия Владимировна об этом четко говорила, и я вам говорю – третьей революции страна не переживет. Но вот такие действия фракции премьер-министра могут привести к тому, что другого выхода не будет. Они сегодня кричат – вы все друзья Путина. Но при этом именно правительство и СНБО, которые возглавляются представителями «Народного фронта», не вводит реальных санкций против страны-агрессора. Почему немцы ввели, а мы не вводим? Почему у нас работают российские банки и предприятия ? Почему они у нас прибыль получают и выводят к себе?

Гонтарева утверждает, что они наоборот докапитализируются и вкладывают деньги в нашу экономику.

Я вижу наоборот. Любой банк, который делает бизнес, не инвестирует сам в себя, а забирает деньги. И контролирует часть украинской экономики посредством кредитов и депозитов. При этом правительство заявляет, что украинские государственные банки «Ощадбанк» и «Укрэксим» мы продадим до 2020-го года. Это же абсурд. Точно так же, как и все заявления о приватизации, когда в стране вообще нет рынка, полный обвал, а то, что стоило вчера сто гривен, сегодня можно купить, образно говоря, за десять. Все продать предлагают, потому что государство не эффективный собственник. Так конечно! Правительство понасажало руководителями предприятий воров, и говорит что государство (читай Кабмин) – неэффективный собственник, а теперь сами себе все продадут и сразу станут эффективными собственниками.

«Знания, которыми обладает Наливайченко, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны»

Саакашвили видится вам соратником или конкурентом? Обсуждаете с ним будущее?

Есть некие красные линии по сотрудничеству, которые мы не можем перейти. Например, мы не собираемся сотрудничать с людьми, которые голосовали за законы 16 января. При этом мы готовы сотрудничать с любой партией, общественным движением, любыми лицами как в политикуме, так и не в политикуме, если они разделяют наши ценности. И фамилии нам не важны.

Так он разделяет ваши ценности? Или вы еще не поняли?

Исходя из его лозунгов – да. Но по конкретным делам пока нет результатов.

Ваша партия уже проводила с ним какие-то консультации? Или еще рано?

Я уже сказал, что мы проводим консультации со всеми здоровыми силами Украины, ни для кого не делаем исключений.

И каковы результаты?

Дайте нам завершить консультации. Во вторник в парламенте произошло краеугольное событие, которое, в принципе, сломало очень многие вещи. Скрытая власть, которая была в Украине, стала явной. Всю ответственность за дальнейшее развитие Украины взяли на себя «Народный фронт», Партия регионов во всех ипостасях, и часть «Блока Порошенко».

Сложилось впечатление, что ваше объединение с «Антикоррупционным рухом» Наливайченко – это такой ответ Саакашвили с его «Антикоррупционным форумом». Сейчас все бросились бороться с коррупцией.

Мы с коррупцией боролись еще до пришествия Михеила Николозовича на украинскую землю.

У вас есть харизматичная Тимошенко, разветвленная партийная структура. Зачем вам Наливайченко, за спиной у которого, в общем-то, ничего нет?

Мы проводим переговоры со всеми здоровыми политическими силами, которые разделяют наши ценности, и выходим в различные форматы сотрудничества. Один из них – объединение усилий в антикоррупционном направлении. Это произошло у нас между «Батькивщиной» и движением Валентина Наливайченко.

В чем конкретно это будет выражаться? Такое ощущение, что в движении Наливайченко есть он, Лубкивский – и все.

Вам так кажется. Валентин Александрович Наливайченко – абсолютно самодостаточный политик общеукраинского уровня. Это человек, имеющий большой практический опыт, который был в разных ипостасях в политикуме – в парламенте, в Службе безопасности, в оппозиции. При этом сказать, что у него нет структуры, тоже не совсем правильно. Возможно, большинство людей, которые с ним работают, не такие публичные как он, это объективно. Но у него есть люди и есть структура.

Ну, и еще чемоданчик с компроматом.

Скажем иначе – те знания, которыми он обладает, пройдя позицию главы СБУ, сами по себе бесценны. Конечно, это человек, который понимает уровень коррупции в стране. Он владеет информацией не только на тот момент, когда занимал должность, но и на сегодняшний день. Я называю это не чемоданчиком с компроматом, а знаниями и опытом. Скажу, может, непопулярную вещь: вот этот новый тренд, что везде должны быть новые лица и новые политики – ерунда все это.

Так вы же тоже поддались этому тренду, когда список формировали.

От «Батькивщины» пошел другой тренд – сплав опыта и молодости. Когда есть молодые политики, которые могут смотреть на ситуацию новыми глазами, но и когда есть политики с опытом, которые понимают, как это работает. Но сами по себе новые лица, как правило, – это непрофессионалы, которые глубоко не разбираются в проблемах. Невозможно только новыми лицами и максимализмом добиться чего-то нормального. Должны быть люди, у которых есть историческая память, которые понимают, как должно быть правильно. А не так, как кажется молодому человеку в 25 лет, когда он, простите, но не разбирается в жизни.

Тогда у нас правительство Азарова было сплавом опыта и молодости.

Но вы же не берите крайности. Берите нормальную объективную ситуацию – есть же люди, которые понимают, как работает государственная машина. При этом эти люди должны быть патриотами и искренне любить свой народ и свою страну, они должны искренне исповедовать то, что мы называем европейскими ценностями.

Вернемся к опытному Наливайченко. Вас не смущало, что ему приписывают связи с Дмитрием Фирташем, с которым Тимошенко так долго боролась? Вы перепроверяли эту информацию?

Обо мне, например, Янукович распространял информацию, что я – контрабандист драгоценных камней из Афганистана. Информации есть много и разной, наверно, ее нужно проверять. Но давайте опираться на какие-то реальные факты.

То, что презентация союза Тимошенко и Наливайченко прошла после визита обоих в США – это совпадение?

Да. Не ищите черную кошку…

А давно шли эти переговоры?

Переговоры – это сложная многоступенчатая вещь. И от идеи до реализации проходит достаточно большой этап. Могу сказать, что они точно шли больше месяца.

«Верю, что Россия после оглашения приговора Савченко отпустит ее в Украину»

На этом событии Тимошенко говорила о всепрощении и упоминала, что просит Порошенко простить двух сотрудников Качановской колонии, которые над ней издевались. Как складывалась их судьба?

Вы же помните ту истерию, когда СМИ, контролируемые Януковичем, рассказывали, что никто Тимошенко не бил, что это вранье и так далее. После того, как Юлию Владимировну освободили, мы подали заявление в Генпрокуратуру, в том числе, и о том, что касалось применения физического насилия. Больше полугода в одном из районных судов Харькова рассматривалось уголовное дело против двух людей – бывшего первого замначальника Качановской колонии подполковника Коваленко и бывшего заместителя начальника колонии подполковника Парамея именно по эпизоду избиения Юлии Владимировны. Приговором районного суда оба «гражданина» получили по три года тюрьмы. Один – реальный, а второй, по просьбе Юлии Владимировны, условно, потому что у него на содержании трое несовершеннолетних детей. Плюс Парамей искренне раскаялся, еще пока Юлия Владимировна была в тюрьме. Он извинялся сто тысяч раз и сам ее физически не бил – бил только Коваленко, и мы об этом заявляли с самого начала. Буквально месяц назад апелляционный суд Харьковской области этот приговор оставил в силе. При этом Коваленко отсидел год, а Парамей находился под арестом месяц или полтора. Потом ему изменили меру пресечения, потому что он отец-одиночка.

Виктор Шокин уйдет сейчас, на ваш взгляд? Или это опять какая-то многоходовочка, как было с отставкой Кабмина?

Меня беспокоит другое. Когда мой хороший товарищ Егор Соболев ходил по залу и собирал подписи за отставку Яремы с поста Генпрокурора, он подходил и ко мне и просил подписать. Я ему тогда сказал, что проблема не в Яреме, а в том, что президент следующим внесет Шокина. Он мне не поверил. Я за то, чтобы изменить саму процедуру назначения Генпрокурора. Пока функция по представлению его кандидатуры Верховной Раде будет принадлежать президенту, никогда этот человек не будет независимым. За 24 года независимости у нас не было ни одного независимого Генерального прокурора. Так что уйдет Шокин или нет – не играет роли. Я слышал уже несколько фамилий, которые обсуждаются на эту должность…

Луценко?

Луценко вроде бы нет, по крайней мере, из того, что я слышал. Обсуждают Павла Жебривского (председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации — Ред.) и Лешу Филатова (замглавы Администрации Президента — Ред.). Например, я не понимаю, как Верховная Рада может голосовать за Алексея Филатова, который никогда не работал в органах прокуратуры – может, кто-то считает, что это плюс, но я считаю, что это минус. Он и «зеленого понятия» не имеет, как работает прокуратура и чем она занимается. Второе – этот человек никогда не имел никакого отношения ни к уголовному праву, ни к уголовному процессу. Третье – этого человека прямо обвинили в давлении на суды.

Жебривский тоже имеет опосредованное отношение к прокуратуре, но он по крайней мере какое-то время возглавлял там антикоррупционное подразделение. Правда, я что-то не слышал ни об одном расследованном им деле. Плюс Жебривский – это человек из команды президента Порошенко, а здесь должен быть порядочный, патриотичный человек, крепкий и независимый профессионал, а не человек из команды.

Адвокаты Надежды Савченко, говорят, что в России ее приговорят, но вернут в Украину. Вы тоже придерживаетесь такого сценария?

Адвокаты делают свое дело профессионально и качественно, как с точки зрения сопровождения юридической части процесса, так и с точки зрения сопровождения процесса в публичной плоскости. Они делают прекрасную работу. Как человек, побывавший внутри политического процесса, и которого «немножко прессовали», я примерно понимаю, что ощущают адвокаты внутри этого дела, понимаю, что они могут делать, а что не могут.

Нужно же помнить, что дело Савченко – тотально политическое и полностью зависит от желания Путина. Вот он не так выпьет утром чаю и скажет – я передумал. По состоянию на сейчас – очень похоже, и я очень верю, что Россия вынуждена будет после оглашения приговора Надю под каким-то соусом отпустить в Украину – либо для «отбывания» наказания, либо как-то еще.

Сейчас распространяется много информации о том, что по «закону Савченко» на свободе окажется куча страшных преступников.

Если правоохранительные органы работают таким образом, что есть случаи, когда люди по десять лет сидят в СИЗО, — это недопустимо. Наверно, как и любой закон, «закон Савченко» далеко не идеален. Я бы предложил вариант, чтобы первый год в СИЗО засчитывать день за день, а любой следующий – день за два.

Но об этом законе ходят разные мифы. Например, что этот закон был принят специально под дело Лозинского. А я бы по делу Лозинского лучше поинтересовался – а почему первый приговор был 15 лет, а высшие суды его скостили до 10? Вот где вопрос, а не в том, выйдет он на три месяца раньше или позже.

Главком

Александр Грановский: Не вижу ничего дурного в том, чтобы порекомендовать Айварасу заместителя. Почему бы и нет?Александр Грановский: Не вижу ничего дурного в том, чтобы порекомендовать Айварасу заместителя. Почему бы и нет?

Наталья Литвинова, Павел Вуец.

Нардеп от БПП Александр Грановский, в отличие от своего коллеги по фракции и друга Игоря Кононенко, редко дает интервью. Его сложно застать в кулуарах, комментирующего что-то журналистам, за весь нынешний созыв он ни разу не выступил ни с трибуны, ни с места, ни на брифинге.

После скандала с отставкой министра экономического развития Айвараса Абромавичуса, в который попал его друг Кононенко, Грановский на удивление легко согласился на интервью. Журналистов «Главкома» он принял в своем небольшом скромно оборудованном кабинете в комитете на улице Садовой. На столе – скромные телефоны советского образца, на стене – далеко не новый телевизор, транслирующий эфир канала «Рада», на столике возле дивана – маца в коробке. Когда речь заходила о Кононенко, Грановский закуривал и выдерживал паузу, всячески подыскивая слова для того, чтобы уйти от прямо поставленного вопроса и защитить своего товарища.

В список БПП (место №58) Грановского пригласил именно Кононенко. До этого они вместе были депутатами Киевсовета. В бизнес-кругах о Грановском говорят, как о креативном менеджере, специализирующемся на недвижимости. В парламенте у него специфическая репутация, как и у Кононенко: его также знают как неформального переговорщика. Специализация Грановского – решать проблемы в судах. Известный журналист Юрий Бутусов в «фейсбуке» назвал его «исполнителем грязной работы», «сборщиком», который не брезгует ничем»: «Для создания конкретных схем он получает полномочия на управление конкретными судами, подразделениями СБУ и Генпрокуратуры».

Так, например, фамилия Грановского всплывала в деле Геннадия Корбана, который обвиняет в своем преследовании непосредственно Кононенко. В январе апелляционную жалобу защиты рассматривали судьи Денис Масенко, Валерий Лашевич и Виктор Глиняный. В окружении Корбана считают, что этих судей назначали именно «с руки» Грановского. Сам Корбан открыто заявлял, что Кононенко контролирует «Укртранснафту», ряд госбанков и экспортные контракты Одесского припортового завода, а Грановский «осуществляет юридическое обслуживание» всего этого.

Александр Грановский, улыбаясь, опровергает все обвинения и намекает, что если и помогает кому-то в судах, то абсолютно легально и бесплатно. А в «Абрамавичусгейте» полностью на стороне своего друга Кононенко.

«Айварас – человек достаточно сложный и малоконтактный»

Вы у себя на facebook резко критично выразились относительно отставки министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. В частности, осудили его за то, что он молчал, когда ему пытались «впихнуть жуликов в заместители или руководители ГП». Чем, по-вашему, реально была продиктована отставка министра?

Любой министр, к счастью или к сожалению, – это политик. Айварас слыл не плохим политиком, скорее, не плохим менеджером. Судя по общему мнению, человек он достаточно сложный, малоконтактный, поэтому, все держались немного в стороне от него. Я не знаком ни с одним человеком, который бы говорил об Айварасе, что он находится с ним в регулярном контакте и предлагает какие-то реформы. Приведу пример: есть министр здравоохранения Александр Квиташвили, тоже иностранец, но о нем говорят другое – он открыт к общению, готов принять, выслушать, а если есть интересное предложение, то реализовать его. Все люди разные. Поэтому, когда Абромавичус говорит, что кто-то на него оказывал воздействие, лоббировал какой-то результат, то я к этим словам отношусь с опаской. Это же очень сложно скрыть. Все знают, кто чем занимается, поэтому меня это заявление как минимум, удивило. Но я не имею права судить о том, с чем связано его публичное высказывание – для этого нужно владеть фактажом.

А вы знаете о том, что Яценюк называл его «космонавтом»?

(Ха-ха) Нет, я такого не слышал. Здоровался в коридорах с ним, но никогда не общался. Поэтому мое собственное мнение основано только на каких-то слухах и рассказах других людей.

Почему тогда европейцы так резко дружно отреагировали по поводу его отставки? (Послы Швеции, США, Великобритании, Канады, Германии, Италии, Франции, Литвы и Швейцарии в Украине так выразились по поводу отставки Абромавичуса: «Мы глубоко разочарованы отставкой министра экономического развития и торговли, который достиг настоящих результатов в проведении реформ в Украине. В течение прошлого года господин Абромавичус и его профессиональная команда добилась важных сдвигов во внедрении жестких, но необходимых экономических реформ – ред.).

Европейцы ведут себя достаточно последовательно. Чаще всего они правы, но не всегда. Я был свидетелем нескольких споров с иностранцами: если они занимают какую-то позицию, переубедить их очень трудно. Они могут менять свое мнение под весом аргументов, но, чаще всего, этого не делают. Просто с министрами, у которых иностранное прошлое и украинское настоящее, им (европейцам – ред.) проще работать.

Почему тогда заявления об отставке министра инфраструктуры Андрея Пивоварского и министра здравоохранения Александра Квиташвили не наделали столько шуму, как Абромавичуса…

Они не делали подобные заявления. Весь резонанс ситуации в том, что человек назвал фамилию Кононенко и обвинил его во всех смертных грехах, не приложив к этим словам веских доказательств. Веское обвинение должно сопровождаться вескими доказательствами, а в противном случае это воспринимается как политиканство. Я не готов давать справедливую оценку, хорошим или плохим министром был Абромавичус. Хотел ли он уходить? Насколько я слыхал – не хотел.

Наверное, он провел какую-то разведку, посчитал голоса, и понял, что есть другие претенденты, фамилии которых уже известны. Вопрос – как не уйти? Таким образом, очевидно, это достаточно прямой, понятный ход, который позволит ему остаться на своем месте. Я склонен считать, что его поведение связано как раз с нежеланием уйти в отставку. Вероятно, красиво хлопнуть дверью в его понимании – более эффективный ход, нежели отправиться в отставку. Но я не видел ранее за ним склонности вести себя настолько резко, где-то даже агрессивно. Очевидно, такой шаг был кем-то подготовлен.

Кем?

Не хочу комментировать слухи о его предварительных переговорах с Михаилом Саакашвили, у меня нет проверенной информации (Один из политологов у себя на Facebook написал, что в канун отставки встретил в одном киевском ресторане Айвараса Абромавичуса с Михеилом Саакашвили – «Главком»). Я призываю об этом спросить у Айвараса.

Как вам реакция вашего соратника по фракции Игоря Кононенко на обвинения в его адрес?

После заявления министра Игорь Кононенко отчитывался перед коллегами на фракции. Он говорил, что виделся с Абромавичусом в жизни всего четыре раза. Это же очень просто проверить. Айварас должен сказать, где и как это (давление) происходило. Невозможно оказывать давление, не встречаясь с человеком, или не говоря с ним по телефону. Кононенко последний раз встречался с Айварасом в декабре, когда Верховная рада голосовала за законопроект об открытых торгах (25 декабря Верховная рада приняла правительственный законопроект №3559 о публичных закупках – «Главком»). Далее – Айварас говорит, что на предприятиях якобы работают, люди, которые не имеют к нему отношения. Это тоже можно проверить: кем они были в прошлом, каким образом были назначены. Далее – якобы Айварасу «продавливали» на должность замминистра Андрея Пасичника (заместителя председателя «Нафтогаза» – «Главком») Что, у Айвараса нет телефона, чтобы сказать об этом? Даже если это так, то почему он не сказал сразу, что не хочет такого человека? Это абсурд. Скажи: «не хочу». Почему этого не было сделано? Почему об этом все узнают из прессы?

Может, ему угрожали, просили не разглашать…

Если это и так, то он об этом не говорит.

«Решательные» функции Кононенко приписывали еще до скандала с Абромавичусом. Почему эти разговоры постоянно муссируются, в том числе, депутатами вашей фракции? Неужели все поголовно на него наговаривают?

Кононенко – очень общительный и контактный человек. Если вы опросите фракцию, то около 80% человек вам скажут, что обращаются к нему за помощью по тому или иному вопросу. Игорь иногда физически сидеть не может в зале, так как к нему постоянно кто-то обращается. Причем не только депутаты нашей фракции, но и другие. Это рядовые понятные просьбы, которые не связаны с коррупционной деятельностью, с лоббированием каких-то интересов. Чаще всего – бытовые. Например, просят организовать встречу с кем-то. Более того, как люди появляются на тех или иных должностях? Кто-то кого-то предложил, порекомендовал. Я ничего не вижу дурного в том, чтобы порекомендовать Айварасу заместителя министра. Почему бы и нет?

Но если такая рекомендация спускается от друзей Президента, это может быть воспринято как навязывание «смотрящего».

Тогда человек говорит: я не хочу такого заместителя министра от вас и ставится точка. Это последовательная позиция. Если бы Айварас в десятый раз сказал Игорю Витальевичу: пожалуйста, прекрати мне навязывать своих людей, и в 11-й раз вышел бы к прессе – это было бы последовательно.

Вы с Кононенко разговаривали после этого скандала?

И не раз – он очень расстроен. Нас связывают с ним дружеские отношения, это не секрет. Он психологически надломлен, потому что это был для него совершенно неожиданный ход. Это все равно, что сказать, что я подсиживаю премьер-министра и обвинить в этом меня публично. Когда человек имеет отношение к тому или иному процессу, он психологически готов к возможной атаке, если у этого есть негативный душок. Но в данном случае – все на фоне полной безоблачности.

Мы бы поспорили насчет безоблачности. О том, что Кононенко – «серый кардинал» фракции БПП, говорилось задолго до обвинений Абромавичуса. Почитайте заявления депутата Лещенко с вашей же фракции.

Почву под такие теории легко создать. Известно, что Кононенко исторически близок к президенту. Они много лет дружат. Да, он видит президента чаще, чем другие. Например, у какого-нибудь депутата возникает вопрос первому лицу государства – он может записаться на прием и ждать, либо попросить спросить у того, кто видит его чаще. Люди просят об этом Игоря Кононенко и по возможности он помогает.

Судя по всему, фракция БПП пока приняла сторону Кононенко.

Он говорил простым языком: ребята, если это обвинение не беспочвенно, то где Айварас, почему его нет? Почему Айварас не перечислил людей, которые по рекомендации Кононенко работают на госпредприятиях, подчиненных Минэкономики, и не показал связь с ними? Айварас должен сказать, когда и при каких обстоятельствах на него оказывали давление. Если такое было – думаю, Игорь ответит за свои поступки.

Кто же и зачем тогда, по-вашему, создает мифы о плохом Кононенко?

Это большая политика, в которой разные игроки с разными интересами. Поэтому те или иные политические силы просто вынуждены играть в подобные игры. Это неизбежно. Мы к этому спокойно относимся. Берем пример Николая Мартыненко. Нет приговора никакого, никто не осужден, тем не менее, под весом каких-то аргументов, в том числе правовых, человек был вынужден принять подобное решение (нардеп от «Народного фронта» Мартыненко был обвинен в коррупции депутатом Сергеем Лещенко и уже сложил мандат – «Главком»). Честь ему и хвала. Но подобных аргументов в адрес Кононенко я не вижу.

Как эта ситуация может повлиять на дальнейшее финансирование Украины иностранными партнерами?

Иностранцам нужна стабильность. Их меньше интересуют персоналии, нежели политический общий комфорт. Они к Айварасу относятся с уважением, к нему прислушиваются. Но считаю, что все это не смертельно, ведь у всех сторон конфликта есть шансы договориться. Нужно понижать градус таких неприятных дискуссий. Айвараса можно понять: его пригласили работать в сложный Кабмин с не самым простым премьер-министром. Вряд ли он глубоко чувствует украинское политиканство и стратегически в подобных вещах может ошибиться. Необходимо усадить его за стол, поговорить начистоту, затем принять компромиссное решение.

Но если все это не правда, то Кононенко может подавать в суд на Абрамавичуса.

Это же большая политика. Я бы сел бы за стол, нашел компромиссные решения и отозвал свое заявление.

В итоге на сайте Администрации президента появятся фотографии, как они втроем сидят за столом и подпись, что «заради реформ будемо рухатися разом»?

Я бы хотел, чтобы так и было. Не уверен, что так будет, но я бы хотел. Айварас пока сделал заявление, подтверждения которому нет. Следствие может длиться два года, но никто же столько ждать не будет.

Вы говорите, что Абромавичус должен предоставить доказательства. Ну, вы же, как друг Кононенко, верите тому, что он этого не делал?

Я с ним близко общаюсь и знаю, что это не похоже на правду. Но я не имею права утверждать.

Расскажите о своих функциях в БПП. В кулуарах вас называют «правой рукой», «конфликтологом», «бизнес-лоббистом», «кассиром»… А после этой истории журналист Юрий Бутусов, написал, что вы решаете все вопросы, связанные с судами.

Нет такого понятия «функция в партии».

Ну, вы же говорите, что у Кононенко функция – всем помогать.

Она неформальная. Если говорить о неформальном, то это, скорее, не функция, а желание. Ко мне многие обращаются за советом. Говорить о том, что я что-то решаю – неправильно. Я подсказываю, предлагаю варианты решений, которые мне приходят на ум. Я это делаю с удовольствием и ничего на этом не зарабатываю.

Какого плана эта помощь?

Объясню, откуда слухи, что я решаю вопросы в судах. Я людям предлагаю мое видение разрешения тех или иных ситуаций. Они разные, могут касаться государственной службы, ведомств, сложностей в работе того или иного министерства. Я приблизительно понимаю, как работает эта юридическая механика. Если я знаю участников рынка, то могу предложить с ними встретиться. Делаю это довольно часто, только потому, что ко мне обращаются.

Вы мало того, что «решаете вопросы в судах», но еще и член комитета правовой политики и правосудия. Как вы относитесь к предложению министра МВД Арсена Авакова всех старых судей уволить и набрать новых?

Технически это не реализуемо. Прикладной почвы у этого предложения не существует. Невозможно уволить несколько тысяч человек, набрать новых с опытом, которые смогут слушать сложные дела.

А за какой промежуток времени это было бы реально?

Заменить судейский корпус реально в течении 3–4 лет. Конечно, этим людям надо хорошо платить. Коррупция есть потому, что люди мало зарабатывают. В Европе судьи получают достаточно и очень дорожат своей работой.

У нас тоже дорожат. Знаете ли вы, какие сейчас объемы коррупции в судебной системе по сравнению с теми, которые были до Майдана?

В судах апелляционных и высших уровень коррупции значительно снизился. Это правда. В судах первой инстанции, думаю, ничего особенно не поменялось.

Какой это уровень расценок?

Сложно сказать. Не знаю.

Слабо верится, чтобы человек, который давно занимается судебными вопросами, не сталкивался с вымогательствами за нужное решение.

Я читал о самых разных случаях: кто-то $1000 вымогает, кто-то $5000, кто-то $20000. Также слышал о каких-то миллионных порядках, но комментировать это не могу – сам такой деятельностью не занимаюсь.

Есть какая-то система? Или каждый судья, как хочет, так и вымогает?

Я не формирую коррупционное ценообразование в судах.

Правда, что в БПП уже дали команду разворачивать предвыборные штабы?

Это неправда.

Каких сдвигов следует ожидать в коалиции после отчета правительства?

Коалиция состоит из двух компонентов – эмоционального и практического. Если рассматривать практический компонент, то мы считаем, что Кабмин должен быть обновлен. Не готов комментировать насколько обновлен и говорить о персоналиях, но в том или ином смысле публичная позиция партии известна и от моей не отличается.

БПП искренне считает, что перевыборы не нужны, но их особо не боимся – при прочих равных мы будем представлены в Раде приблизительно так же, как сегодня. При всем том, что мы сегодня у власти, и нас критикуют, потому, что мы принимаем непопулярные решения.

Как раз говорят, что для таких неординарных для страны условий парламент работает плохо.

Это говорят те, кто не чувствует, как трудно принимать решения. Но мы считаем, что наша сила будет качественно представлена в новом парламенте. Поэтому, если так сложатся обстоятельства – мы пойдем на выборы, что делать? Но стране это не нужно. Ведь если проанализировать, каким может быть новый парламент, то он будет тяжелее. Могут появиться новые силы, которые не наберут много, но будут представлены, и с ними нужно будет считаться. Думаю, «Народный фронт» тоже не хочет идти на выборы в силу различных обстоятельств, о которых и так много говорят. Развалить этот парламент в чистом виде можно только тонкой политической игрой. Если рассуждать прагматично, то голоса для того, чтобы парламент не разошелся, – точно есть. Но могут ли эти люди вместе работать – это предмет политических переговоров.

С кем тяжелее всего находить общий язык?

По-разному со всеми. Иногда просто находить с «Самопомощью», в то же время, бывает, с «Народным фронтом», с которым мы, вроде бы, по духу во многом похожи, бывает очень трудно.

Вы еще являетесь бизнес-партнером Андрея Адамовского? (Бизнесмен, в собственности которого большое количество коммерческой недвижимости в Киеве, одной из его компаний принадлежит половина ТРЦ Sky Mall — ред.)

Давно нет.

С каких пор?

Практически с 2014 года, наверное.

К разборкам вокруг SKY Mall вы еще имеете отношение? (Ранее компании Arricano и Dradon Capital заявляли, что их партнеры по ТРЦ Sky Mall, Андрей Адамовский и Александр Грановский, мешали реализации в Украине решения Лондонского суда и по сути хотели отобрать у Arricano Sky Mall, используя админресурс, мошеннические схемы, связанные с госреестром имущественных прав и банк «Пивденный», – ред.)

Ноль.

Расскажите о еще одном президентском любимчике – депутате Сергее Березенко. Вы помогали ему на выборах в Чернигове?

Да.

Фамилии Кононенко и Березенко всегда звучат в том контексте, что они, будучи близкими к президенту, узурпировали власть во фракции. Ладно, Кононенко – давний партнер Президента, но за счет чего Березенко имеет такое влияние в БПП?

Я не считаю, что он имеет влияние. Сережа – достаточно умный парень, с которым интересно. Он очень практичный, хорошо понимает механику работы парламента и других органов исполнительной власти. Понимает механическую и юридическую работу органов исполнительной и законодательной власти. Это та основная ценность, которая в нем есть и которой многие пользуются. К нему обращаются с подобными просьбами и это естественно, ведь таких людей немного. Он – продвинутый современный политик с хорошим имиджем.

Имидж у него как раз противоречивый. Есть ли люди во фракции, с которыми вам не очень комфортно общаться?

Нет. Наверное, потому, что я к этому философски отношусь. Каждый склонен заблуждаться. Во всяком случае, во всех ситуациях, в которых я был вынужден оказаться, – всегда предлагаю какое-то решение.

Известно, что во фракции БПП есть разделение на «десятников», которые контролируют свои мини-группы. Вы в какую входите?

Мы с Кононенко в одной группе, где всего 17 человек. В таких группах обсуждается деятельность парламента, анализируются законопроекты, вырабатывается позиция. Опыт показал, что невозможно формировать общее решение всей фракцией, ведь в БПП – 140 человек. Проще разбиваться на группы, обсуждать там позицию, а затем с нею выходить и докладывать.

Но, честно говоря, эти группы не очень эффективно функционируют, поскольку все заняты и не всегда получается собраться. Эта модель разбивки на мини-группы себя не оправдала. И непонятен принцип, по которому надо на них разбиваться. Если по территориальному – то люди друг друга могут хорошо знать, если они из одной области, но у них могут быть разные политические интересы.

Геннадий Корбан обвиняет вашего друга Игоря Кононенко, в организации преследования и вас упоминал как его «юрисконсульта». Как вы оцениваете ситуацию, в которой оказался Корбан?

Кто бы в чем Кононенко ни обвинял, но давайте не будем к этому возвращаться. Он никого не преследует, насколько мне известно. Либо он мне об этом не докладывает.

Корбан заявлял, что Кононенко является «кассиром от БПП» и «отцом коррупции», что он контролирует «Укртранснафту», ряд госбанков и экспортные контракты Одесского припортового завода. А юридическое обслуживание этого обеспечиваете вы. Корбан это все выдумал?

Выдумал.

Вы отрицаете, что ситуация с Корбаном — это политический процесс?

Я не нахожусь в том статусе, когда можно комментировать следственные действия. Корбан – сильный, прагматичный, неординарный и талантливый человек. Вне всякого сомнения. А есть ли у него в шкафу те скелеты, которые позволяют привлечь к ответственности, пусть скажет следствие.

Вы попали в «Блок Порошенко» по квоте «Удара», от которого до этого были депутатом в Киевсовете?

Нет, в список мне предложили войти президент и Игорь Кононенко, поскольку мы вместе работали в Киевсовете и Игорь был доволен моей работой.

«Удар» сейчас держится отдельной группкой в БПП?

Думаю, сегодня такой группы уже нет. Эти депутаты абсолютно ассимилировались с общей командой. Я уже забыл, когда мы называли слово «Удар».

Главком
Наталья Литвинова, Павел Вуец.

Нардеп от БПП Александр Грановский, в отличие от своего коллеги по фракции и друга Игоря Кононенко, редко дает интервью. Его сложно застать в кулуарах, комментирующего что-то журналистам, за весь нынешний созыв он ни разу не выступил ни с трибуны, ни с места, ни на брифинге.

После скандала с отставкой министра экономического развития Айвараса Абромавичуса, в который попал его друг Кононенко, Грановский на удивление легко согласился на интервью. Журналистов «Главкома» он принял в своем небольшом скромно оборудованном кабинете в комитете на улице Садовой. На столе – скромные телефоны советского образца, на стене – далеко не новый телевизор, транслирующий эфир канала «Рада», на столике возле дивана – маца в коробке. Когда речь заходила о Кононенко, Грановский закуривал и выдерживал паузу, всячески подыскивая слова для того, чтобы уйти от прямо поставленного вопроса и защитить своего товарища.

В список БПП (место №58) Грановского пригласил именно Кононенко. До этого они вместе были депутатами Киевсовета. В бизнес-кругах о Грановском говорят, как о креативном менеджере, специализирующемся на недвижимости. В парламенте у него специфическая репутация, как и у Кононенко: его также знают как неформального переговорщика. Специализация Грановского – решать проблемы в судах. Известный журналист Юрий Бутусов в «фейсбуке» назвал его «исполнителем грязной работы», «сборщиком», который не брезгует ничем»: «Для создания конкретных схем он получает полномочия на управление конкретными судами, подразделениями СБУ и Генпрокуратуры».

Так, например, фамилия Грановского всплывала в деле Геннадия Корбана, который обвиняет в своем преследовании непосредственно Кононенко. В январе апелляционную жалобу защиты рассматривали судьи Денис Масенко, Валерий Лашевич и Виктор Глиняный. В окружении Корбана считают, что этих судей назначали именно «с руки» Грановского. Сам Корбан открыто заявлял, что Кононенко контролирует «Укртранснафту», ряд госбанков и экспортные контракты Одесского припортового завода, а Грановский «осуществляет юридическое обслуживание» всего этого.

Александр Грановский, улыбаясь, опровергает все обвинения и намекает, что если и помогает кому-то в судах, то абсолютно легально и бесплатно. А в «Абрамавичусгейте» полностью на стороне своего друга Кононенко.

«Айварас – человек достаточно сложный и малоконтактный»

Вы у себя на facebook резко критично выразились относительно отставки министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. В частности, осудили его за то, что он молчал, когда ему пытались «впихнуть жуликов в заместители или руководители ГП». Чем, по-вашему, реально была продиктована отставка министра?

Любой министр, к счастью или к сожалению, – это политик. Айварас слыл не плохим политиком, скорее, не плохим менеджером. Судя по общему мнению, человек он достаточно сложный, малоконтактный, поэтому, все держались немного в стороне от него. Я не знаком ни с одним человеком, который бы говорил об Айварасе, что он находится с ним в регулярном контакте и предлагает какие-то реформы. Приведу пример: есть министр здравоохранения Александр Квиташвили, тоже иностранец, но о нем говорят другое – он открыт к общению, готов принять, выслушать, а если есть интересное предложение, то реализовать его. Все люди разные. Поэтому, когда Абромавичус говорит, что кто-то на него оказывал воздействие, лоббировал какой-то результат, то я к этим словам отношусь с опаской. Это же очень сложно скрыть. Все знают, кто чем занимается, поэтому меня это заявление как минимум, удивило. Но я не имею права судить о том, с чем связано его публичное высказывание – для этого нужно владеть фактажом.

А вы знаете о том, что Яценюк называл его «космонавтом»?

(Ха-ха) Нет, я такого не слышал. Здоровался в коридорах с ним, но никогда не общался. Поэтому мое собственное мнение основано только на каких-то слухах и рассказах других людей.

Почему тогда европейцы так резко дружно отреагировали по поводу его отставки? (Послы Швеции, США, Великобритании, Канады, Германии, Италии, Франции, Литвы и Швейцарии в Украине так выразились по поводу отставки Абромавичуса: «Мы глубоко разочарованы отставкой министра экономического развития и торговли, который достиг настоящих результатов в проведении реформ в Украине. В течение прошлого года господин Абромавичус и его профессиональная команда добилась важных сдвигов во внедрении жестких, но необходимых экономических реформ – ред.).

Европейцы ведут себя достаточно последовательно. Чаще всего они правы, но не всегда. Я был свидетелем нескольких споров с иностранцами: если они занимают какую-то позицию, переубедить их очень трудно. Они могут менять свое мнение под весом аргументов, но, чаще всего, этого не делают. Просто с министрами, у которых иностранное прошлое и украинское настоящее, им (европейцам – ред.) проще работать.

Почему тогда заявления об отставке министра инфраструктуры Андрея Пивоварского и министра здравоохранения Александра Квиташвили не наделали столько шуму, как Абромавичуса…

Они не делали подобные заявления. Весь резонанс ситуации в том, что человек назвал фамилию Кононенко и обвинил его во всех смертных грехах, не приложив к этим словам веских доказательств. Веское обвинение должно сопровождаться вескими доказательствами, а в противном случае это воспринимается как политиканство. Я не готов давать справедливую оценку, хорошим или плохим министром был Абромавичус. Хотел ли он уходить? Насколько я слыхал – не хотел.

Наверное, он провел какую-то разведку, посчитал голоса, и понял, что есть другие претенденты, фамилии которых уже известны. Вопрос – как не уйти? Таким образом, очевидно, это достаточно прямой, понятный ход, который позволит ему остаться на своем месте. Я склонен считать, что его поведение связано как раз с нежеланием уйти в отставку. Вероятно, красиво хлопнуть дверью в его понимании – более эффективный ход, нежели отправиться в отставку. Но я не видел ранее за ним склонности вести себя настолько резко, где-то даже агрессивно. Очевидно, такой шаг был кем-то подготовлен.

Кем?

Не хочу комментировать слухи о его предварительных переговорах с Михаилом Саакашвили, у меня нет проверенной информации (Один из политологов у себя на Facebook написал, что в канун отставки встретил в одном киевском ресторане Айвараса Абромавичуса с Михеилом Саакашвили – «Главком»). Я призываю об этом спросить у Айвараса.

Как вам реакция вашего соратника по фракции Игоря Кононенко на обвинения в его адрес?

После заявления министра Игорь Кононенко отчитывался перед коллегами на фракции. Он говорил, что виделся с Абромавичусом в жизни всего четыре раза. Это же очень просто проверить. Айварас должен сказать, где и как это (давление) происходило. Невозможно оказывать давление, не встречаясь с человеком, или не говоря с ним по телефону. Кононенко последний раз встречался с Айварасом в декабре, когда Верховная рада голосовала за законопроект об открытых торгах (25 декабря Верховная рада приняла правительственный законопроект №3559 о публичных закупках – «Главком»). Далее – Айварас говорит, что на предприятиях якобы работают, люди, которые не имеют к нему отношения. Это тоже можно проверить: кем они были в прошлом, каким образом были назначены. Далее – якобы Айварасу «продавливали» на должность замминистра Андрея Пасичника (заместителя председателя «Нафтогаза» – «Главком») Что, у Айвараса нет телефона, чтобы сказать об этом? Даже если это так, то почему он не сказал сразу, что не хочет такого человека? Это абсурд. Скажи: «не хочу». Почему этого не было сделано? Почему об этом все узнают из прессы?

Может, ему угрожали, просили не разглашать…

Если это и так, то он об этом не говорит.

«Решательные» функции Кононенко приписывали еще до скандала с Абромавичусом. Почему эти разговоры постоянно муссируются, в том числе, депутатами вашей фракции? Неужели все поголовно на него наговаривают?

Кононенко – очень общительный и контактный человек. Если вы опросите фракцию, то около 80% человек вам скажут, что обращаются к нему за помощью по тому или иному вопросу. Игорь иногда физически сидеть не может в зале, так как к нему постоянно кто-то обращается. Причем не только депутаты нашей фракции, но и другие. Это рядовые понятные просьбы, которые не связаны с коррупционной деятельностью, с лоббированием каких-то интересов. Чаще всего – бытовые. Например, просят организовать встречу с кем-то. Более того, как люди появляются на тех или иных должностях? Кто-то кого-то предложил, порекомендовал. Я ничего не вижу дурного в том, чтобы порекомендовать Айварасу заместителя министра. Почему бы и нет?

Но если такая рекомендация спускается от друзей Президента, это может быть воспринято как навязывание «смотрящего».

Тогда человек говорит: я не хочу такого заместителя министра от вас и ставится точка. Это последовательная позиция. Если бы Айварас в десятый раз сказал Игорю Витальевичу: пожалуйста, прекрати мне навязывать своих людей, и в 11-й раз вышел бы к прессе – это было бы последовательно.

Вы с Кононенко разговаривали после этого скандала?

И не раз – он очень расстроен. Нас связывают с ним дружеские отношения, это не секрет. Он психологически надломлен, потому что это был для него совершенно неожиданный ход. Это все равно, что сказать, что я подсиживаю премьер-министра и обвинить в этом меня публично. Когда человек имеет отношение к тому или иному процессу, он психологически готов к возможной атаке, если у этого есть негативный душок. Но в данном случае – все на фоне полной безоблачности.

Мы бы поспорили насчет безоблачности. О том, что Кононенко – «серый кардинал» фракции БПП, говорилось задолго до обвинений Абромавичуса. Почитайте заявления депутата Лещенко с вашей же фракции.

Почву под такие теории легко создать. Известно, что Кононенко исторически близок к президенту. Они много лет дружат. Да, он видит президента чаще, чем другие. Например, у какого-нибудь депутата возникает вопрос первому лицу государства – он может записаться на прием и ждать, либо попросить спросить у того, кто видит его чаще. Люди просят об этом Игоря Кононенко и по возможности он помогает.

Судя по всему, фракция БПП пока приняла сторону Кононенко.

Он говорил простым языком: ребята, если это обвинение не беспочвенно, то где Айварас, почему его нет? Почему Айварас не перечислил людей, которые по рекомендации Кононенко работают на госпредприятиях, подчиненных Минэкономики, и не показал связь с ними? Айварас должен сказать, когда и при каких обстоятельствах на него оказывали давление. Если такое было – думаю, Игорь ответит за свои поступки.

Кто же и зачем тогда, по-вашему, создает мифы о плохом Кононенко?

Это большая политика, в которой разные игроки с разными интересами. Поэтому те или иные политические силы просто вынуждены играть в подобные игры. Это неизбежно. Мы к этому спокойно относимся. Берем пример Николая Мартыненко. Нет приговора никакого, никто не осужден, тем не менее, под весом каких-то аргументов, в том числе правовых, человек был вынужден принять подобное решение (нардеп от «Народного фронта» Мартыненко был обвинен в коррупции депутатом Сергеем Лещенко и уже сложил мандат – «Главком»). Честь ему и хвала. Но подобных аргументов в адрес Кононенко я не вижу.

Как эта ситуация может повлиять на дальнейшее финансирование Украины иностранными партнерами?

Иностранцам нужна стабильность. Их меньше интересуют персоналии, нежели политический общий комфорт. Они к Айварасу относятся с уважением, к нему прислушиваются. Но считаю, что все это не смертельно, ведь у всех сторон конфликта есть шансы договориться. Нужно понижать градус таких неприятных дискуссий. Айвараса можно понять: его пригласили работать в сложный Кабмин с не самым простым премьер-министром. Вряд ли он глубоко чувствует украинское политиканство и стратегически в подобных вещах может ошибиться. Необходимо усадить его за стол, поговорить начистоту, затем принять компромиссное решение.

Но если все это не правда, то Кононенко может подавать в суд на Абрамавичуса.

Это же большая политика. Я бы сел бы за стол, нашел компромиссные решения и отозвал свое заявление.

В итоге на сайте Администрации президента появятся фотографии, как они втроем сидят за столом и подпись, что «заради реформ будемо рухатися разом»?

Я бы хотел, чтобы так и было. Не уверен, что так будет, но я бы хотел. Айварас пока сделал заявление, подтверждения которому нет. Следствие может длиться два года, но никто же столько ждать не будет.

Вы говорите, что Абромавичус должен предоставить доказательства. Ну, вы же, как друг Кононенко, верите тому, что он этого не делал?

Я с ним близко общаюсь и знаю, что это не похоже на правду. Но я не имею права утверждать.

Расскажите о своих функциях в БПП. В кулуарах вас называют «правой рукой», «конфликтологом», «бизнес-лоббистом», «кассиром»… А после этой истории журналист Юрий Бутусов, написал, что вы решаете все вопросы, связанные с судами.

Нет такого понятия «функция в партии».

Ну, вы же говорите, что у Кононенко функция – всем помогать.

Она неформальная. Если говорить о неформальном, то это, скорее, не функция, а желание. Ко мне многие обращаются за советом. Говорить о том, что я что-то решаю – неправильно. Я подсказываю, предлагаю варианты решений, которые мне приходят на ум. Я это делаю с удовольствием и ничего на этом не зарабатываю.

Какого плана эта помощь?

Объясню, откуда слухи, что я решаю вопросы в судах. Я людям предлагаю мое видение разрешения тех или иных ситуаций. Они разные, могут касаться государственной службы, ведомств, сложностей в работе того или иного министерства. Я приблизительно понимаю, как работает эта юридическая механика. Если я знаю участников рынка, то могу предложить с ними встретиться. Делаю это довольно часто, только потому, что ко мне обращаются.

Вы мало того, что «решаете вопросы в судах», но еще и член комитета правовой политики и правосудия. Как вы относитесь к предложению министра МВД Арсена Авакова всех старых судей уволить и набрать новых?

Технически это не реализуемо. Прикладной почвы у этого предложения не существует. Невозможно уволить несколько тысяч человек, набрать новых с опытом, которые смогут слушать сложные дела.

А за какой промежуток времени это было бы реально?

Заменить судейский корпус реально в течении 3–4 лет. Конечно, этим людям надо хорошо платить. Коррупция есть потому, что люди мало зарабатывают. В Европе судьи получают достаточно и очень дорожат своей работой.

У нас тоже дорожат. Знаете ли вы, какие сейчас объемы коррупции в судебной системе по сравнению с теми, которые были до Майдана?

В судах апелляционных и высших уровень коррупции значительно снизился. Это правда. В судах первой инстанции, думаю, ничего особенно не поменялось.

Какой это уровень расценок?

Сложно сказать. Не знаю.

Слабо верится, чтобы человек, который давно занимается судебными вопросами, не сталкивался с вымогательствами за нужное решение.

Я читал о самых разных случаях: кто-то $1000 вымогает, кто-то $5000, кто-то $20000. Также слышал о каких-то миллионных порядках, но комментировать это не могу – сам такой деятельностью не занимаюсь.

Есть какая-то система? Или каждый судья, как хочет, так и вымогает?

Я не формирую коррупционное ценообразование в судах.

Правда, что в БПП уже дали команду разворачивать предвыборные штабы?

Это неправда.

Каких сдвигов следует ожидать в коалиции после отчета правительства?

Коалиция состоит из двух компонентов – эмоционального и практического. Если рассматривать практический компонент, то мы считаем, что Кабмин должен быть обновлен. Не готов комментировать насколько обновлен и говорить о персоналиях, но в том или ином смысле публичная позиция партии известна и от моей не отличается.

БПП искренне считает, что перевыборы не нужны, но их особо не боимся – при прочих равных мы будем представлены в Раде приблизительно так же, как сегодня. При всем том, что мы сегодня у власти, и нас критикуют, потому, что мы принимаем непопулярные решения.

Как раз говорят, что для таких неординарных для страны условий парламент работает плохо.

Это говорят те, кто не чувствует, как трудно принимать решения. Но мы считаем, что наша сила будет качественно представлена в новом парламенте. Поэтому, если так сложатся обстоятельства – мы пойдем на выборы, что делать? Но стране это не нужно. Ведь если проанализировать, каким может быть новый парламент, то он будет тяжелее. Могут появиться новые силы, которые не наберут много, но будут представлены, и с ними нужно будет считаться. Думаю, «Народный фронт» тоже не хочет идти на выборы в силу различных обстоятельств, о которых и так много говорят. Развалить этот парламент в чистом виде можно только тонкой политической игрой. Если рассуждать прагматично, то голоса для того, чтобы парламент не разошелся, – точно есть. Но могут ли эти люди вместе работать – это предмет политических переговоров.

С кем тяжелее всего находить общий язык?

По-разному со всеми. Иногда просто находить с «Самопомощью», в то же время, бывает, с «Народным фронтом», с которым мы, вроде бы, по духу во многом похожи, бывает очень трудно.

Вы еще являетесь бизнес-партнером Андрея Адамовского? (Бизнесмен, в собственности которого большое количество коммерческой недвижимости в Киеве, одной из его компаний принадлежит половина ТРЦ Sky Mall — ред.)

Давно нет.

С каких пор?

Практически с 2014 года, наверное.

К разборкам вокруг SKY Mall вы еще имеете отношение? (Ранее компании Arricano и Dradon Capital заявляли, что их партнеры по ТРЦ Sky Mall, Андрей Адамовский и Александр Грановский, мешали реализации в Украине решения Лондонского суда и по сути хотели отобрать у Arricano Sky Mall, используя админресурс, мошеннические схемы, связанные с госреестром имущественных прав и банк «Пивденный», – ред.)

Ноль.

Расскажите о еще одном президентском любимчике – депутате Сергее Березенко. Вы помогали ему на выборах в Чернигове?

Да.

Фамилии Кононенко и Березенко всегда звучат в том контексте, что они, будучи близкими к президенту, узурпировали власть во фракции. Ладно, Кононенко – давний партнер Президента, но за счет чего Березенко имеет такое влияние в БПП?

Я не считаю, что он имеет влияние. Сережа – достаточно умный парень, с которым интересно. Он очень практичный, хорошо понимает механику работы парламента и других органов исполнительной власти. Понимает механическую и юридическую работу органов исполнительной и законодательной власти. Это та основная ценность, которая в нем есть и которой многие пользуются. К нему обращаются с подобными просьбами и это естественно, ведь таких людей немного. Он – продвинутый современный политик с хорошим имиджем.

Имидж у него как раз противоречивый. Есть ли люди во фракции, с которыми вам не очень комфортно общаться?

Нет. Наверное, потому, что я к этому философски отношусь. Каждый склонен заблуждаться. Во всяком случае, во всех ситуациях, в которых я был вынужден оказаться, – всегда предлагаю какое-то решение.

Известно, что во фракции БПП есть разделение на «десятников», которые контролируют свои мини-группы. Вы в какую входите?

Мы с Кононенко в одной группе, где всего 17 человек. В таких группах обсуждается деятельность парламента, анализируются законопроекты, вырабатывается позиция. Опыт показал, что невозможно формировать общее решение всей фракцией, ведь в БПП – 140 человек. Проще разбиваться на группы, обсуждать там позицию, а затем с нею выходить и докладывать.

Но, честно говоря, эти группы не очень эффективно функционируют, поскольку все заняты и не всегда получается собраться. Эта модель разбивки на мини-группы себя не оправдала. И непонятен принцип, по которому надо на них разбиваться. Если по территориальному – то люди друг друга могут хорошо знать, если они из одной области, но у них могут быть разные политические интересы.

Геннадий Корбан обвиняет вашего друга Игоря Кононенко, в организации преследования и вас упоминал как его «юрисконсульта». Как вы оцениваете ситуацию, в которой оказался Корбан?

Кто бы в чем Кононенко ни обвинял, но давайте не будем к этому возвращаться. Он никого не преследует, насколько мне известно. Либо он мне об этом не докладывает.

Корбан заявлял, что Кононенко является «кассиром от БПП» и «отцом коррупции», что он контролирует «Укртранснафту», ряд госбанков и экспортные контракты Одесского припортового завода. А юридическое обслуживание этого обеспечиваете вы. Корбан это все выдумал?

Выдумал.

Вы отрицаете, что ситуация с Корбаном — это политический процесс?

Я не нахожусь в том статусе, когда можно комментировать следственные действия. Корбан – сильный, прагматичный, неординарный и талантливый человек. Вне всякого сомнения. А есть ли у него в шкафу те скелеты, которые позволяют привлечь к ответственности, пусть скажет следствие.

Вы попали в «Блок Порошенко» по квоте «Удара», от которого до этого были депутатом в Киевсовете?

Нет, в список мне предложили войти президент и Игорь Кононенко, поскольку мы вместе работали в Киевсовете и Игорь был доволен моей работой.

«Удар» сейчас держится отдельной группкой в БПП?

Думаю, сегодня такой группы уже нет. Эти депутаты абсолютно ассимилировались с общей командой. Я уже забыл, когда мы называли слово «Удар».

Главком

Непотизм от Порошенко. «Нашей рябе» дарят Киевскую область?Непотизм от Порошенко. «Нашей рябе» дарят Киевскую область?

Павел Вуец.

Новым председателем Киевской обладминистрации с большой долей вероятности станет вице-президент Национальной академии аграрных наук Максим Мельничук. Его кандидатура уже согласована в Кабмине, о чем сообщил заместитель главы фракции «Блока Порошенко» Игорь Кононенко.

Бывший губернатор Владимир Шандра, написал заявление об отставке, скупо отчитался в «фейсбуке» о достигнутых успехах, пожелав плодотворной работы преемнику, но никак не объяснил, почему же, собственно, уходит. Шандра, который ранее входил в команду Виктора Ющенко, проработал на губернаторской должности с марта 2014-го – назначал его Турчинов, а Порошенко, став президентом, переназначил. Шандра по своему стилю работы никогда не отличался особой любовью к пиару, поэтому и деятельность Киевской ОГА (в отличие от той же столичной мэрии) была не особо публичной. Пиарился разве что первый заместитель Шандры Лев Парцхаладзе, но исключительно в плане выпячивания собственных достижений. Поговаривали, что именно он и руководил реально областью, в то время как Шандре могли припомнить формирование непрезидентского большинства в облсовете в результате местных выборов.

В разговоре с «Главкомом» Шандра пообещал раскрыть мотивы своей отставки, когда появится официальный указ, что только наводит на мысли, что его уход не был сугубо добровольным. С Мельничуком действующий глава Киевской ОГА не знаком, но готов ввести того в курс дел.

Практически уже бывший губернатор Шандра
Практически уже бывший губернатор Шандра
Политический опыт губернатора и претендента не сравнить. Если Шандра избирался депутатом от «Нашей Украины», работал министром промполитики и министром по вопросам чрезвычайных ситуаций, то в политкарьере Мельничука – лишь чуть более полугода работы заместителем министра аграрной политики в правительстве Азарова в 2010–2011 годах и https://www.youtube.com/watch?v=fEk9YisohlU баллотирование в мэры Киева на последних выборах от Аграрной партии с результатом 0,18 %. Больше известен он как представитель известного в аграрных кругах семейства: его отец Дмитрий Мельничук три десятка лет возглавлял ключевой аграрный вуз страны — сейчас Национальный университет биоресурсов и природопользования, ранее Национальный аграрный университет и Сельхозакадемия).

Новый губернатор Максим Мельничук?
Новый губернатор Максим Мельничук?
Как и многие ректоры-долгожители, Мельничук-старший подозревался в злоупотреблениях и финансовых нарушениях. Доставалось ректору и за то, что он устроил в университете фактически семейный подряд – на работе числились его жена, сыновья, многочисленные родственники.

Максим Мельничук занимал в вузе должность проректора по научной, инновационной и международной деятельности. Впрочем, список регалий будущего киевского губернатора достаточно обширен, чтобы видеть корни его успехов исключительно в папином покровительстве. Мельничук-младший – вице-президент и академик Национальной академии аграрных наук, доктор биологических наук и автор сотен научных работ. Но все эти достижения не объясняют, почему на ученого с минимальным опытом работы чиновником вдруг пал взор Администрации президента, когда она решила поменять губернатора ключевой области.

Мельничук возглавляет киевскую ячейку Аграрной партии, которая неожиданно вошла в пятерку лидеров на местных выборах по количеству избранных от нее городских, поселковых и сельских голов и депутатов местных советов по всей стране. Аграрная партия – вечный сателлит власти и одна из ее «аполитичных» колонн, кто бы при этом не состоял у руля.

История этого политического проекта уходит корнями еще в 1996-й год – среди руководителей партии были такие известные персонажи как Иван Кириленко и Владимир Литвин. Последний позже «приватизировал» проект под себя и создал на его базе Народную партию. В 2006-м Аграрная партия была зарегистрирована заново своим первым руководителем президентом Украинской академии аграрных наук Михаилом Зубцом. В период президентства Януковича ее возглавляли тогдашний «аграрный» вице-премьер, а после сокращения этой должности советник президента Виктор Слаута и первый зам министра аграрной политики Иван Бисюк. После Майдана в сентябре 2014-го партия пережила очередную смену руководства – ее председателем стал Виталий Скоцик, который ранее был заместителем Бисюка. Скоцик имеет опыт работы менеджером на Западе, а большая часть его трудовой биографии связана с международной группой компаний Амако, которая занимается реализацией технологий и техники для сельского хозяйства.

Но интересна не столько фигура номинального руководителя партии, сколько тех, кто за ней стоит – главным спонсором Аграрной партии считают экс-зама главы Администрации Президента и владельца холдинга «Мироновский хлебопродукт» (его самая известная торговая марка «Наша ряба») Юрия Косюка. Косюк пришел в Администрацию, как только Порошенко стал президентом, но к непосредственному занятию политикой охладел, тем более что свои интересы он может отстаивать традиционным лоббистским путем. Аграрии действительно в последнее время превратились в мощную силу и одного из главных источников валютных поступлений, что позволяет им «качать права». Попытки блокирования принятия бюджета через лобби в парламенте и недавние перекрытия трасс в знак протеста против отмены спецрежима возвращения НДС – это как раз иллюстрация «игры мускулами» с их стороны.

Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
В парламентской фракции «Блока Порошенко» есть как откровенные люди Косюка вроде экс-директора предприятия «Зернопродукт МХП» Николая Кучера, так и ориентирующиеся на куриного магната действующие члены Аграрной партии, которые находятся в президентской силе, – Александр Бакуменко и Леонид Козаченко. Именно эту троицу депутатов во время протестов по НДС и выделял Скоцик как настоящих «аграрных депутатов».

О без пяти минут губернаторе Мельничуке-младшем в свое время говорили, что именно Косюк устроил его в правительство Азарова. Агробарону не впервой десантировать своих людей в профильное министерство – так одним из аграрных министров при президентстве Ющенко был близкий к Косюку Юрий Мельник, назначенный на эту должность по квоте коммунистов. После того как Косюк ушел во власть, именно Мельник был назначен главным исполнительным директором «Мироновского хлебопродукта». Мельник – зять Михаила Зубца, который и стоял у истоков создания, а потом реанимации Аграрной партии.

Таким образом на Киевскую область с ее дорогой землей Банковая ставит человека, связи которого с Косюком весьма прозрачны. После недолгой работы в АП бизнесмен получил рекордный возврат НДС, так что ему не привыкать конвертировать политическое влияние в бизнес-выгоду для себя. Не исключены договоренности по кандидатуре Мельничука и с командой Кличко, которой этот регион не чужой. Вообще даже в руководстве БПП и в Киевской ОГА о новом губернаторе знают немного, поэтому до начала работы биолога-вирусолога в администрации прогнозы делать рано. Тем более что президент пока не спешит ни увольнять Шандру, ни назначать Мельничука.

ГлавкомПавел Вуец.

Новым председателем Киевской обладминистрации с большой долей вероятности станет вице-президент Национальной академии аграрных наук Максим Мельничук. Его кандидатура уже согласована в Кабмине, о чем сообщил заместитель главы фракции «Блока Порошенко» Игорь Кононенко.

Бывший губернатор Владимир Шандра, написал заявление об отставке, скупо отчитался в «фейсбуке» о достигнутых успехах, пожелав плодотворной работы преемнику, но никак не объяснил, почему же, собственно, уходит. Шандра, который ранее входил в команду Виктора Ющенко, проработал на губернаторской должности с марта 2014-го – назначал его Турчинов, а Порошенко, став президентом, переназначил. Шандра по своему стилю работы никогда не отличался особой любовью к пиару, поэтому и деятельность Киевской ОГА (в отличие от той же столичной мэрии) была не особо публичной. Пиарился разве что первый заместитель Шандры Лев Парцхаладзе, но исключительно в плане выпячивания собственных достижений. Поговаривали, что именно он и руководил реально областью, в то время как Шандре могли припомнить формирование непрезидентского большинства в облсовете в результате местных выборов.

В разговоре с «Главкомом» Шандра пообещал раскрыть мотивы своей отставки, когда появится официальный указ, что только наводит на мысли, что его уход не был сугубо добровольным. С Мельничуком действующий глава Киевской ОГА не знаком, но готов ввести того в курс дел.

Практически уже бывший губернатор Шандра
Практически уже бывший губернатор Шандра
Политический опыт губернатора и претендента не сравнить. Если Шандра избирался депутатом от «Нашей Украины», работал министром промполитики и министром по вопросам чрезвычайных ситуаций, то в политкарьере Мельничука – лишь чуть более полугода работы заместителем министра аграрной политики в правительстве Азарова в 2010–2011 годах и https://www.youtube.com/watch?v=fEk9YisohlU баллотирование в мэры Киева на последних выборах от Аграрной партии с результатом 0,18 %. Больше известен он как представитель известного в аграрных кругах семейства: его отец Дмитрий Мельничук три десятка лет возглавлял ключевой аграрный вуз страны — сейчас Национальный университет биоресурсов и природопользования, ранее Национальный аграрный университет и Сельхозакадемия).

Новый губернатор Максим Мельничук?
Новый губернатор Максим Мельничук?
Как и многие ректоры-долгожители, Мельничук-старший подозревался в злоупотреблениях и финансовых нарушениях. Доставалось ректору и за то, что он устроил в университете фактически семейный подряд – на работе числились его жена, сыновья, многочисленные родственники.

Максим Мельничук занимал в вузе должность проректора по научной, инновационной и международной деятельности. Впрочем, список регалий будущего киевского губернатора достаточно обширен, чтобы видеть корни его успехов исключительно в папином покровительстве. Мельничук-младший – вице-президент и академик Национальной академии аграрных наук, доктор биологических наук и автор сотен научных работ. Но все эти достижения не объясняют, почему на ученого с минимальным опытом работы чиновником вдруг пал взор Администрации президента, когда она решила поменять губернатора ключевой области.

Мельничук возглавляет киевскую ячейку Аграрной партии, которая неожиданно вошла в пятерку лидеров на местных выборах по количеству избранных от нее городских, поселковых и сельских голов и депутатов местных советов по всей стране. Аграрная партия – вечный сателлит власти и одна из ее «аполитичных» колонн, кто бы при этом не состоял у руля.

История этого политического проекта уходит корнями еще в 1996-й год – среди руководителей партии были такие известные персонажи как Иван Кириленко и Владимир Литвин. Последний позже «приватизировал» проект под себя и создал на его базе Народную партию. В 2006-м Аграрная партия была зарегистрирована заново своим первым руководителем президентом Украинской академии аграрных наук Михаилом Зубцом. В период президентства Януковича ее возглавляли тогдашний «аграрный» вице-премьер, а после сокращения этой должности советник президента Виктор Слаута и первый зам министра аграрной политики Иван Бисюк. После Майдана в сентябре 2014-го партия пережила очередную смену руководства – ее председателем стал Виталий Скоцик, который ранее был заместителем Бисюка. Скоцик имеет опыт работы менеджером на Западе, а большая часть его трудовой биографии связана с международной группой компаний Амако, которая занимается реализацией технологий и техники для сельского хозяйства.

Но интересна не столько фигура номинального руководителя партии, сколько тех, кто за ней стоит – главным спонсором Аграрной партии считают экс-зама главы Администрации Президента и владельца холдинга «Мироновский хлебопродукт» (его самая известная торговая марка «Наша ряба») Юрия Косюка. Косюк пришел в Администрацию, как только Порошенко стал президентом, но к непосредственному занятию политикой охладел, тем более что свои интересы он может отстаивать традиционным лоббистским путем. Аграрии действительно в последнее время превратились в мощную силу и одного из главных источников валютных поступлений, что позволяет им «качать права». Попытки блокирования принятия бюджета через лобби в парламенте и недавние перекрытия трасс в знак протеста против отмены спецрежима возвращения НДС – это как раз иллюстрация «игры мускулами» с их стороны.

Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
Аграрный миллиардер Косюк к политике охладел: свои интересы он может отстаивать через своих лоббистов во власти
В парламентской фракции «Блока Порошенко» есть как откровенные люди Косюка вроде экс-директора предприятия «Зернопродукт МХП» Николая Кучера, так и ориентирующиеся на куриного магната действующие члены Аграрной партии, которые находятся в президентской силе, – Александр Бакуменко и Леонид Козаченко. Именно эту троицу депутатов во время протестов по НДС и выделял Скоцик как настоящих «аграрных депутатов».

О без пяти минут губернаторе Мельничуке-младшем в свое время говорили, что именно Косюк устроил его в правительство Азарова. Агробарону не впервой десантировать своих людей в профильное министерство – так одним из аграрных министров при президентстве Ющенко был близкий к Косюку Юрий Мельник, назначенный на эту должность по квоте коммунистов. После того как Косюк ушел во власть, именно Мельник был назначен главным исполнительным директором «Мироновского хлебопродукта». Мельник – зять Михаила Зубца, который и стоял у истоков создания, а потом реанимации Аграрной партии.

Таким образом на Киевскую область с ее дорогой землей Банковая ставит человека, связи которого с Косюком весьма прозрачны. После недолгой работы в АП бизнесмен получил рекордный возврат НДС, так что ему не привыкать конвертировать политическое влияние в бизнес-выгоду для себя. Не исключены договоренности по кандидатуре Мельничука и с командой Кличко, которой этот регион не чужой. Вообще даже в руководстве БПП и в Киевской ОГА о новом губернаторе знают немного, поэтому до начала работы биолога-вирусолога в администрации прогнозы делать рано. Тем более что президент пока не спешит ни увольнять Шандру, ни назначать Мельничука.

Главком