Скандал с переделом медиа-рынка Украины. Итоги первого дняСкандал с переделом медиа-рынка Украины. Итоги первого дня

Люди президента усиленно опровергали информацию «Страны», по факту ее подтвердив, а автора нашего расследования вызвали на допрос в СБУ

Статья «Страны» о том, как Петр Порошенко строит свою медиа-империю, а в 2015 году пытался при посредничестве нардепа Александра Онищенко купить телеканал 112, стала в понедельник одной из главных тем в информационном пространстве Украины.

Напомним, что Александр Онищенко рассказал нам о деталях предполагавшейся сделки по покупке телеканала 112. Нардеп продемонстрировал меморандум, который он заключил с владельцем телеканала Подщипковым, который подразумевал, в том числе смену редакционной политики канала в обмен на решение вопроса по лицензиям. По словам Онищенко, в подготовке к сделке принимали участие близкие к президенту люди — нардеп Сергей Березенко и инвестбанкир Макар Пасенюк (занимается структурированием активов президента).

Правда, сделка не состоялась, так как, по словам Онищенко, Банковая не выполнила свои обязательства перед телеканалом.

Также мы писали о том, что в команде Порошенко не оставили планов по медиа-экспансии и собираются создать медиа-холдинг, в который будут включены 5 канал (принадлежит Порошенко), 112 и NewsOne. Причем для этого планируется комбинация, как финансовых, так и силовых рычагов.

Первая реакция со стороны команды президента было полное отрицания.

«Это полная чушь», — заявил Сергей Березенко, добавив, что не вел никаких переговоров по 112.

Правда, после того как Онищенко опубликовал переписку с Березенко и пригрозил сделать тоже самое с перепиской Макара Пасенюка, концепция стремительно поменялась.

Пасенюк выступил с заявлением, в котором признал, что общался с Онищенко по поводу сделки по 112-му, но телеканал нардеп якобы хотел купить для себя лично, а не для президента.

Далее появилось заявление самого Подщипкова. Его мы приведем в полном виде.

«В конце 2014 г. — первой половине 2015 г. я рассматривал возможность продажи «112 Украина» и вел переговоры с рядом потенциальных покупателей. В том числе я общался с Александром Онищенко, который озвучивал свой интерес к данному активу и сделал ценовое предложение (май 2015 г.).

На встрече, где мы должны были зафиксировать финальные условия сделки, А. Онищенко представил мне Макара Пасенюка в качестве своего советника. На тот момент у меня появились другие потенциальные покупатели с более выгодным предложением, и я попросил Александра вернуться к обсуждению этого вопроса через полгода.

А. Онищенко подписывал со мной все предварительные документы от своего имени, и насколько мне известно, действовал в собственных интересах. Юридические детали оформления сделки, как то на какую компанию оформлять покупку, не обсуждались в принципе, так как мы к этому этапу не дошли».

На самом деле из этого заявления можно вынести два важных момента.

1. Подщипков подтвердил факт переговоров с Онищенко о продаже телеканала и наличие неких «предварительных документов».

2. В переговорах участвовал Макар Пасенюк.

Также стоит отметить, что в момент разговора журналиста «Страны» с Онищенко при этом присутствовал Подщипков и не опроверг ни единого слова, сказав, что даст комментарий чуть позже. Осторожность его оценок можно понять, учитывая угрозу уголовного преследования, под которой он находится по информации Онищенко.

В тоже время, утверждение, что Онищенко мог покупать телеканал для себя является малодостоверным. Александр Онищенко в мае 2015 года был близким к власти нардепом и газовым бизнесменом без каких-либо серьезных политических амбиций. Тратить миллионы долларов на покупку телеканала, а затем еще миллионы на его содержание, ему лично не было никакого смысла. Он мог пойти на это исключительно по просьбе важных для него людей.

По заявлению самого Онищенко, он планировал покупку телеканала под президента страны. Учитывая, что в переговорах участвовал очень близкий к Порошенко человек — Макар Пасенюк, данная версия кажется в этом контексте единственно возможной.

Таким образом, люди президента, попытавшись опровергнуть информацию «Страны», на самом деле ее подтвердили.

И еще небольшой нюанс. Вскоре выхода статьи, ее автора — Светлану Крюкову, вызвали на допрос в СБУ. По какому делу — не говорят. Совпадение? Возможно. Но такие совпадения случаются не часто.

В любом случае «Страна» продолжает расследовать тему активности президента и других представителей власти на медиа-рынке Украины.

СтранаЛюди президента усиленно опровергали информацию «Страны», по факту ее подтвердив, а автора нашего расследования вызвали на допрос в СБУ

Статья «Страны» о том, как Петр Порошенко строит свою медиа-империю, а в 2015 году пытался при посредничестве нардепа Александра Онищенко купить телеканал 112, стала в понедельник одной из главных тем в информационном пространстве Украины.

Напомним, что Александр Онищенко рассказал нам о деталях предполагавшейся сделки по покупке телеканала 112. Нардеп продемонстрировал меморандум, который он заключил с владельцем телеканала Подщипковым, который подразумевал, в том числе смену редакционной политики канала в обмен на решение вопроса по лицензиям. По словам Онищенко, в подготовке к сделке принимали участие близкие к президенту люди — нардеп Сергей Березенко и инвестбанкир Макар Пасенюк (занимается структурированием активов президента).

Правда, сделка не состоялась, так как, по словам Онищенко, Банковая не выполнила свои обязательства перед телеканалом.

Также мы писали о том, что в команде Порошенко не оставили планов по медиа-экспансии и собираются создать медиа-холдинг, в который будут включены 5 канал (принадлежит Порошенко), 112 и NewsOne. Причем для этого планируется комбинация, как финансовых, так и силовых рычагов.

Первая реакция со стороны команды президента было полное отрицания.

«Это полная чушь», — заявил Сергей Березенко, добавив, что не вел никаких переговоров по 112.

Правда, после того как Онищенко опубликовал переписку с Березенко и пригрозил сделать тоже самое с перепиской Макара Пасенюка, концепция стремительно поменялась.

Пасенюк выступил с заявлением, в котором признал, что общался с Онищенко по поводу сделки по 112-му, но телеканал нардеп якобы хотел купить для себя лично, а не для президента.

Далее появилось заявление самого Подщипкова. Его мы приведем в полном виде.

«В конце 2014 г. — первой половине 2015 г. я рассматривал возможность продажи «112 Украина» и вел переговоры с рядом потенциальных покупателей. В том числе я общался с Александром Онищенко, который озвучивал свой интерес к данному активу и сделал ценовое предложение (май 2015 г.).

На встрече, где мы должны были зафиксировать финальные условия сделки, А. Онищенко представил мне Макара Пасенюка в качестве своего советника. На тот момент у меня появились другие потенциальные покупатели с более выгодным предложением, и я попросил Александра вернуться к обсуждению этого вопроса через полгода.

А. Онищенко подписывал со мной все предварительные документы от своего имени, и насколько мне известно, действовал в собственных интересах. Юридические детали оформления сделки, как то на какую компанию оформлять покупку, не обсуждались в принципе, так как мы к этому этапу не дошли».

На самом деле из этого заявления можно вынести два важных момента.

1. Подщипков подтвердил факт переговоров с Онищенко о продаже телеканала и наличие неких «предварительных документов».

2. В переговорах участвовал Макар Пасенюк.

Также стоит отметить, что в момент разговора журналиста «Страны» с Онищенко при этом присутствовал Подщипков и не опроверг ни единого слова, сказав, что даст комментарий чуть позже. Осторожность его оценок можно понять, учитывая угрозу уголовного преследования, под которой он находится по информации Онищенко.

В тоже время, утверждение, что Онищенко мог покупать телеканал для себя является малодостоверным. Александр Онищенко в мае 2015 года был близким к власти нардепом и газовым бизнесменом без каких-либо серьезных политических амбиций. Тратить миллионы долларов на покупку телеканала, а затем еще миллионы на его содержание, ему лично не было никакого смысла. Он мог пойти на это исключительно по просьбе важных для него людей.

По заявлению самого Онищенко, он планировал покупку телеканала под президента страны. Учитывая, что в переговорах участвовал очень близкий к Порошенко человек — Макар Пасенюк, данная версия кажется в этом контексте единственно возможной.

Таким образом, люди президента, попытавшись опровергнуть информацию «Страны», на самом деле ее подтвердили.

И еще небольшой нюанс. Вскоре выхода статьи, ее автора — Светлану Крюкову, вызвали на допрос в СБУ. По какому делу — не говорят. Совпадение? Возможно. Но такие совпадения случаются не часто.

В любом случае «Страна» продолжает расследовать тему активности президента и других представителей власти на медиа-рынке Украины.

Страна

Громкие коррупционные скандалы июляГромкие коррупционные скандалы июля

Светлана Карабань, Евгений Якунов

Нынешнее лето оказалось жарким как для борцов с коррупцией, так и для самих коррупционеров. Почти каждый день из уст правоохранителей мы узнаем о громких задержаниях, имеем возможность созерцать выставленные в интернете фото с разложенными по столам и полам сотнями тысяч долларов, коллекциями часов и другими изъятыми у коррупционеров драгоценностями. Части фигурантов уголовных производств удалось убежать, кто-то нашел миллионы гривен для залога, другие — сидят.

Впрочем, за новыми скандальными разоблачениями не стоит забывать о предыдущих, чтобы победные реляции правоохранителей не оказались пустышкой, а преступники из-за халатности следствия не вышли на свободу.

Дело Александра Онищенко и «Укргазвидобування»

Если прокуратуре удастся привлечь Александра Онищенко к уголовной ответственности – он, по мнению многих экспертов, и будет именно той «крупной рыбой», для ловли которой и была создана разветвленная структура государственных органов по борьбе с коррупцией.

27 июля Юрий Луценко наконец подписал сообщение о подозрении Онищенко, а специализированная антикоррупционная прокуратура передала его адвокатам и родственникам нардепа. Как известно, ранее, 5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест нардепа Онищенко. Так, за привлечение к ответственности проголосовали 275 нардепов, за разрешение на задержание — 265, за разрешение на арест — 263.Впрочем, сам депутат, не ожидая результатов голосования, бежал из страны.

Онищенко подозревают в организации коррупционной схемы по реализации природного газа по заниженной цене по договорам совместной деятельности с ПАО «Украгазвидобування». По предварительным данным НАБУ, в результате разоблаченной газовой схемы государству был нанесен ущерб на уровне 3 млрд. грн, из которых 1,6 млрд. — это средства, полученные в результате перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия. 1,3 млрд. грн — это неуплаченная сумма ренты за пользование недрами.

Эксперты считают, что в орбиту этого дела могут попасть и другие высокопоставленные чиновники и известные политики. В общем, дело расследуется по четырем статьям Уголовного кодекса, а именно: создание преступной организации, совершение преступления преступной организацией, присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением и фиктивное предпринимательство.

Сейчас прокуратура осуществляет предусмотренные УПК процедуры официального вызова нардепа для проведения следственных действий. После этого Онищенко будет объявлен в международный розыск. Сейчас, по информации правоохранительных органов, он скрывается в Российской Федерации. Другие 10 человек, проходящих в «газовом деле», арестованы судом на 60 суток.

«Янтарное» дело

Война с нелегальной добычей янтаря длится уже давно, но никаких результатов принятые меры не давали. Общественность связывала это с коррупцией во властных кабинетах и правоохранительных органах. Эта версия была подтверждена в ходе спецоперации, которую 4 июля провели ГПУ вместе с СБУ и Нацполиуией. В результате было задержано пять членов преступной организации, которая, по данным правоохранителей, занималась незаконными сделками по добыче янтаря.

По версии Генпрокуратуры, возглавляли в преступную схему заместитель прокурора Ривненской области Андрей Боровик и подполковник контрразведки местного управления СБУ Вадим Федорук. В целом преступная организация, в которую также входили работники правоохранительных органов региона, главы райгосадминистраций, руководители районных прокуратур, руководители лесхозов, а также представители криминалитета, по версии следствия, насчитывает 32 человека.

6 июля Голосеевский районный суд г. Киева удовлетворил ходатайство Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины и избрал организаторам и руководителям преступной организации следующие меры предосторожности: Федоруку — в виде содержания под стражей, с альтернативой внесения залога в размере 5 млн. 200 тыс. грн, а Боровику — содержание под стражей, с альтернативой внесения залога в размере 9 млн. 646 тыс. грн. Кроме того, бывшим сотрудникам райотделов Национальной полиции суд принял меры в виде содержания под стражей, с альтернативой внесения залога в размере 2 млн. 700 тыс. грн и 5 млн. грн. Воспользовались ли подозреваемые правом внесения залога, пока неизвестно.

Экс-заместитель Министра Здравоохранения Роман Василишин

Василишина задержали ночью 8 июля при попытке получения взятки. В прокуратуре сообщили, что чиновник систематически получал деньги от руководства урологического центра, расположенного в Александровской больнице в Киеве. Он лично координировал схему оплаты услуг пациентами наличными, без отражения в официальной отчетности. Сотрудники СБУ задокументировали, что чиновник еженедельно получал от 50 до 100 тысяч гривен, в зависимости от количества проведенных центром операций.

Одновременно был задержан и один из руководителей центра. Во время обысков у злоумышленников было изъято более 50 тыс. долл. США, 320 тыс. грн и 2,5 тыс. евро.

В этот же день Василишина отстранили от занимаемой должности в Минздраве, которую он занимал с ноября 2015 года.

Днепровский райсуд столицы избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней с возможностью внесения залога в сумме 2 млн. 856 гривен, 11 июля залог был внесен. Василишин до суда вышел на свободу.

Экс-чиновники НБУ

Экс-заместитель главы Нацбанка Алексей Ткаченко и бывший директор Генерального департамента банковского надзора Роман Яковлев были задержаны 13 июля. Обоим экс-чиновникам инкриминируется хищение путем злоупотребления служебным положением на сумму 787 млн. 396 тыс. 148 гривен. Есть и более тяжелые обвинения — обоим инкриминируют государственную измену.

14 июля Голосеевским судом Киева избрана мера пресечения Алексею Ткаченко присудили 60 суток заключения или 20 млн. гривен залога, а Роману Яковлеву — 60 суток заключения или 10 млн. гривен залога. При том, что обвинение требовало залога по 400 млн. грн.

Внесены ли залоги, пока неизвестно.

Дело застройщика Анатолия Войцеховского

Войцеховский был задержан 15 июля. Генпрокуратура открыла против него несколько уголовных дел по фактам организации и руководства организованной группой для самовольного захвата земельных участков в городе Киеве, использование их в 2004-2016 годах для незаконного строительства жилых и офисных комплексов, присвоение средств инвесторов в строительство и уклонении от уплаты налогов.

Войцеховского называют связующим звеном между 63 компаниями, которые входят в так называемую «Укогруп». Она строила в столице около 40 жилищных комплексов на самовольно занятых земельных участках. Сама группа имела признаки финансовой пирамиды и просуществовала почти 10 лет. По мнению экспертов, расследование этого дела может привести к высоким властным кабинетам, где крышевали застройщиков-махинаторов.

По данным КГГА, количество инвесторов, которые так и не смогут стать законными собственниками квартир — около десяти тысяч человек, что в 6 раз превышает количество обманутых в афере «Элита-Центр».

В ночь на 17 июля Печерский суд Киева назначил застройщику меру пресечения в виде двух месяцев тюрьмы с возможностью выйти под залог в 14 млн. грн. Прокуратура потребовала 50 миллионов залога.

26 июля Апелляционный суд должен был рассмотреть жалобу Войцеховского на арест. Однако заседание перенесли на 4 августа. Адвокат застройщика Юлиан Волошин утверждал, что подзащитный не имеет средств, необходимых для залога.

27 июля, за Анатолия Войцеховского таки внесли залог.

Мэры Бучи и Ирпеня

Скандал с незаконной распродажей рекреационных земель в двух курортных городах Киевской области назревал. Детонатором, в определенной степени, стали разборки в поселковом совете Коцюбинского.

21 июля ГПУ провела обыски у мэра Бучи Анатолия Федорука и мэра Ирпеня Владимира Карплюка по подозрению в незаконном выводе из лесного фонда участков площадью 890 га вблизи г. Буча, изменения их целевого назначения и дальнейшего перевода в земли жилой и общественной застройки. Во время обысков изъято значительное количество документов, которые указывают, что эти земли изначально незаконно выводились из лесного фонда, затем выдавались подставным лицам, после чего передавались в собственность и пользование родственникам должностных лиц бучанского и ирпенского горсовета.

За счет указанных выше земель лесохозяйственного назначения Бучанским городским советом в течение 2006-2012 годов незаконно отведены в собственность земельные участки ряде физических, в том числе подставных, лиц. Громкости скандалу добавил тот факт, что среди бенефициаров аферы всплыла фамилия бывшего первого заместителя председателя Верховной Рады Калетника, которому в результате сделки перепало 14 га земель лесного фонда.

Бучанский мэр Анатолий Федорук был задержан, с ним проводились следственные действия. Однако уже 22 июля он вышел на работу.

Зато мэр Ирпеня Владимир Карплюк, по информации СМИ, вместе со своей семьей бежал из страны. Сейчас он на связи, но не сообщает где находится «ради собственной безопасности», и не считает себя беглецом.

Дело «Охматдета»

И еще одна афера, о которой долгое время не уставала говорить общественность. 21 июля СБУ сообщила, что разоблачила разворовывание чиновниками и предпринимателями более девяти миллионов гривен на киевской детской больнице «Охматдет».

По материалам следствия, в течение 2012-2014 годов государственное предприятие «Укрмедпроектбуд» получило из бюджета средства на закупку медицинского оборудования и достройку детской больницы. На эти деньги чиновники заключили договор с коммерческой структурой ООО «Укрпрофмед». Сотрудники спецслужбы установили, что по предварительному сговору с должностными лицами бизнесмены искусственно завысили стоимость оборудования и работ на 9,2 миллиона гривен.

Во время обысков в офисах и по местам жительства в шести фигурантов дела правоохранители изъяли документы, печати и другие доказательства, которые доказывают хищение государственных средств, выделенных детской больнице.

В ходе досудебного расследования было установлено, что к совершению преступлений причастны три бывших директора ГП «Укрмедрпроектбуд» и ООО «Укрпрофмед», 27 июля им было объявлено подозрение.

28 июля Печерским районным судом г. Киева двум экс-директорам избрана мера пресечения, одному в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 3 миллиона 834 тысячи гривен, второму — круглосуточный домашний арест.

Третьему фигуранту дела меру пресечения не избрали — он находится в столичной больнице.

Налоговики-миллионеры

27 июля детективы НАБУ совместно с сотрудниками Департамента защиты экономики Нацполиции задержали двух должностных лиц налоговой инспекции одного из районов г. Киева — следователя и начальника следственного управления финансовых расследований, а также адвоката, который выполнял роль посредника. Им инкриминируют получение неправомерной выгоды — вымогательство 36 тыс. долларов США от предпринимателя города Киева. Чиновники задержаны во время передачи части указанной суммы, а именно 10 тыс. долларов США.

Однако общественный резонанс вызвал не сам факт получения взятки, а сумма средств в иностранной валюте, которую обнаружили при обысках в служебных кабинетах рядовых, казалось бы, налоговиков. У одного из задержанных, например, изъяли около 1,7 млн. грн., 33 тыс. фунтов стерлингов, 112 тыс. евро и 270 тыс. долларов США.

Как сообщили правоохранители, сейчас, сейчас источники происхождения средств проверяются.

УкринформСветлана Карабань, Евгений Якунов

Нынешнее лето оказалось жарким как для борцов с коррупцией, так и для самих коррупционеров. Почти каждый день из уст правоохранителей мы узнаем о громких задержаниях, имеем возможность созерцать выставленные в интернете фото с разложенными по столам и полам сотнями тысяч долларов, коллекциями часов и другими изъятыми у коррупционеров драгоценностями. Части фигурантов уголовных производств удалось убежать, кто-то нашел миллионы гривен для залога, другие — сидят.

Впрочем, за новыми скандальными разоблачениями не стоит забывать о предыдущих, чтобы победные реляции правоохранителей не оказались пустышкой, а преступники из-за халатности следствия не вышли на свободу.

Дело Александра Онищенко и «Укргазвидобування»

Если прокуратуре удастся привлечь Александра Онищенко к уголовной ответственности – он, по мнению многих экспертов, и будет именно той «крупной рыбой», для ловли которой и была создана разветвленная структура государственных органов по борьбе с коррупцией.

27 июля Юрий Луценко наконец подписал сообщение о подозрении Онищенко, а специализированная антикоррупционная прокуратура передала его адвокатам и родственникам нардепа. Как известно, ранее, 5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест нардепа Онищенко. Так, за привлечение к ответственности проголосовали 275 нардепов, за разрешение на задержание — 265, за разрешение на арест — 263.Впрочем, сам депутат, не ожидая результатов голосования, бежал из страны.

Онищенко подозревают в организации коррупционной схемы по реализации природного газа по заниженной цене по договорам совместной деятельности с ПАО «Украгазвидобування». По предварительным данным НАБУ, в результате разоблаченной газовой схемы государству был нанесен ущерб на уровне 3 млрд. грн, из которых 1,6 млрд. — это средства, полученные в результате перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия. 1,3 млрд. грн — это неуплаченная сумма ренты за пользование недрами.

Эксперты считают, что в орбиту этого дела могут попасть и другие высокопоставленные чиновники и известные политики. В общем, дело расследуется по четырем статьям Уголовного кодекса, а именно: создание преступной организации, совершение преступления преступной организацией, присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением и фиктивное предпринимательство.

Сейчас прокуратура осуществляет предусмотренные УПК процедуры официального вызова нардепа для проведения следственных действий. После этого Онищенко будет объявлен в международный розыск. Сейчас, по информации правоохранительных органов, он скрывается в Российской Федерации. Другие 10 человек, проходящих в «газовом деле», арестованы судом на 60 суток.

«Янтарное» дело

Война с нелегальной добычей янтаря длится уже давно, но никаких результатов принятые меры не давали. Общественность связывала это с коррупцией во властных кабинетах и правоохранительных органах. Эта версия была подтверждена в ходе спецоперации, которую 4 июля провели ГПУ вместе с СБУ и Нацполиуией. В результате было задержано пять членов преступной организации, которая, по данным правоохранителей, занималась незаконными сделками по добыче янтаря.

По версии Генпрокуратуры, возглавляли в преступную схему заместитель прокурора Ривненской области Андрей Боровик и подполковник контрразведки местного управления СБУ Вадим Федорук. В целом преступная организация, в которую также входили работники правоохранительных органов региона, главы райгосадминистраций, руководители районных прокуратур, руководители лесхозов, а также представители криминалитета, по версии следствия, насчитывает 32 человека.

6 июля Голосеевский районный суд г. Киева удовлетворил ходатайство Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины и избрал организаторам и руководителям преступной организации следующие меры предосторожности: Федоруку — в виде содержания под стражей, с альтернативой внесения залога в размере 5 млн. 200 тыс. грн, а Боровику — содержание под стражей, с альтернативой внесения залога в размере 9 млн. 646 тыс. грн. Кроме того, бывшим сотрудникам райотделов Национальной полиции суд принял меры в виде содержания под стражей, с альтернативой внесения залога в размере 2 млн. 700 тыс. грн и 5 млн. грн. Воспользовались ли подозреваемые правом внесения залога, пока неизвестно.

Экс-заместитель Министра Здравоохранения Роман Василишин

Василишина задержали ночью 8 июля при попытке получения взятки. В прокуратуре сообщили, что чиновник систематически получал деньги от руководства урологического центра, расположенного в Александровской больнице в Киеве. Он лично координировал схему оплаты услуг пациентами наличными, без отражения в официальной отчетности. Сотрудники СБУ задокументировали, что чиновник еженедельно получал от 50 до 100 тысяч гривен, в зависимости от количества проведенных центром операций.

Одновременно был задержан и один из руководителей центра. Во время обысков у злоумышленников было изъято более 50 тыс. долл. США, 320 тыс. грн и 2,5 тыс. евро.

В этот же день Василишина отстранили от занимаемой должности в Минздраве, которую он занимал с ноября 2015 года.

Днепровский райсуд столицы избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней с возможностью внесения залога в сумме 2 млн. 856 гривен, 11 июля залог был внесен. Василишин до суда вышел на свободу.

Экс-чиновники НБУ

Экс-заместитель главы Нацбанка Алексей Ткаченко и бывший директор Генерального департамента банковского надзора Роман Яковлев были задержаны 13 июля. Обоим экс-чиновникам инкриминируется хищение путем злоупотребления служебным положением на сумму 787 млн. 396 тыс. 148 гривен. Есть и более тяжелые обвинения — обоим инкриминируют государственную измену.

14 июля Голосеевским судом Киева избрана мера пресечения Алексею Ткаченко присудили 60 суток заключения или 20 млн. гривен залога, а Роману Яковлеву — 60 суток заключения или 10 млн. гривен залога. При том, что обвинение требовало залога по 400 млн. грн.

Внесены ли залоги, пока неизвестно.

Дело застройщика Анатолия Войцеховского

Войцеховский был задержан 15 июля. Генпрокуратура открыла против него несколько уголовных дел по фактам организации и руководства организованной группой для самовольного захвата земельных участков в городе Киеве, использование их в 2004-2016 годах для незаконного строительства жилых и офисных комплексов, присвоение средств инвесторов в строительство и уклонении от уплаты налогов.

Войцеховского называют связующим звеном между 63 компаниями, которые входят в так называемую «Укогруп». Она строила в столице около 40 жилищных комплексов на самовольно занятых земельных участках. Сама группа имела признаки финансовой пирамиды и просуществовала почти 10 лет. По мнению экспертов, расследование этого дела может привести к высоким властным кабинетам, где крышевали застройщиков-махинаторов.

По данным КГГА, количество инвесторов, которые так и не смогут стать законными собственниками квартир — около десяти тысяч человек, что в 6 раз превышает количество обманутых в афере «Элита-Центр».

В ночь на 17 июля Печерский суд Киева назначил застройщику меру пресечения в виде двух месяцев тюрьмы с возможностью выйти под залог в 14 млн. грн. Прокуратура потребовала 50 миллионов залога.

26 июля Апелляционный суд должен был рассмотреть жалобу Войцеховского на арест. Однако заседание перенесли на 4 августа. Адвокат застройщика Юлиан Волошин утверждал, что подзащитный не имеет средств, необходимых для залога.

27 июля, за Анатолия Войцеховского таки внесли залог.

Мэры Бучи и Ирпеня

Скандал с незаконной распродажей рекреационных земель в двух курортных городах Киевской области назревал. Детонатором, в определенной степени, стали разборки в поселковом совете Коцюбинского.

21 июля ГПУ провела обыски у мэра Бучи Анатолия Федорука и мэра Ирпеня Владимира Карплюка по подозрению в незаконном выводе из лесного фонда участков площадью 890 га вблизи г. Буча, изменения их целевого назначения и дальнейшего перевода в земли жилой и общественной застройки. Во время обысков изъято значительное количество документов, которые указывают, что эти земли изначально незаконно выводились из лесного фонда, затем выдавались подставным лицам, после чего передавались в собственность и пользование родственникам должностных лиц бучанского и ирпенского горсовета.

За счет указанных выше земель лесохозяйственного назначения Бучанским городским советом в течение 2006-2012 годов незаконно отведены в собственность земельные участки ряде физических, в том числе подставных, лиц. Громкости скандалу добавил тот факт, что среди бенефициаров аферы всплыла фамилия бывшего первого заместителя председателя Верховной Рады Калетника, которому в результате сделки перепало 14 га земель лесного фонда.

Бучанский мэр Анатолий Федорук был задержан, с ним проводились следственные действия. Однако уже 22 июля он вышел на работу.

Зато мэр Ирпеня Владимир Карплюк, по информации СМИ, вместе со своей семьей бежал из страны. Сейчас он на связи, но не сообщает где находится «ради собственной безопасности», и не считает себя беглецом.

Дело «Охматдета»

И еще одна афера, о которой долгое время не уставала говорить общественность. 21 июля СБУ сообщила, что разоблачила разворовывание чиновниками и предпринимателями более девяти миллионов гривен на киевской детской больнице «Охматдет».

По материалам следствия, в течение 2012-2014 годов государственное предприятие «Укрмедпроектбуд» получило из бюджета средства на закупку медицинского оборудования и достройку детской больницы. На эти деньги чиновники заключили договор с коммерческой структурой ООО «Укрпрофмед». Сотрудники спецслужбы установили, что по предварительному сговору с должностными лицами бизнесмены искусственно завысили стоимость оборудования и работ на 9,2 миллиона гривен.

Во время обысков в офисах и по местам жительства в шести фигурантов дела правоохранители изъяли документы, печати и другие доказательства, которые доказывают хищение государственных средств, выделенных детской больнице.

В ходе досудебного расследования было установлено, что к совершению преступлений причастны три бывших директора ГП «Укрмедрпроектбуд» и ООО «Укрпрофмед», 27 июля им было объявлено подозрение.

28 июля Печерским районным судом г. Киева двум экс-директорам избрана мера пресечения, одному в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 3 миллиона 834 тысячи гривен, второму — круглосуточный домашний арест.

Третьему фигуранту дела меру пресечения не избрали — он находится в столичной больнице.

Налоговики-миллионеры

27 июля детективы НАБУ совместно с сотрудниками Департамента защиты экономики Нацполиции задержали двух должностных лиц налоговой инспекции одного из районов г. Киева — следователя и начальника следственного управления финансовых расследований, а также адвоката, который выполнял роль посредника. Им инкриминируют получение неправомерной выгоды — вымогательство 36 тыс. долларов США от предпринимателя города Киева. Чиновники задержаны во время передачи части указанной суммы, а именно 10 тыс. долларов США.

Однако общественный резонанс вызвал не сам факт получения взятки, а сумма средств в иностранной валюте, которую обнаружили при обысках в служебных кабинетах рядовых, казалось бы, налоговиков. У одного из задержанных, например, изъяли около 1,7 млн. грн., 33 тыс. фунтов стерлингов, 112 тыс. евро и 270 тыс. долларов США.

Как сообщили правоохранители, сейчас, сейчас источники происхождения средств проверяются.

Укринформ

Летний марафон: к чему готовится Юлия ТимошенкоЛетний марафон: к чему готовится Юлия Тимошенко

Максим Каменев, Надежда Андрикевич

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко проявляет политическую сверхактивность. Пока ее коллеги по Верховной Раде готовятся к отпуску, в планах Тимошенко суд против правительства по делу о законности повышения коммунальных тарифов и тур по регионам, в котором она будет призывать местные власти отказаться от повышения платы за услуги ЖКХ. Тимошенко пытается объединить вокруг себя другие партии, которые заявили об оппозиции к власти. Прежде всего, РПЛ Олега Ляшко и «Самопомич» Андрея Садового.

Сама Тимошенко и ее соратники особо не скрывают – их цель досрочные парламентские выборы, назначения которых они надеются добиться этой осенью. Это и не удивительно, ведь, по данным социологов, именно «Батькивщина» сейчас пользуется наибольшей симпатией избирателей.

В свою очередь команда президента уверена, что Тимошенко решила сыграть на опережение, ведь в ближайшее время должен начаться заочный судебный процесс над народным депутатом Александром Онищенко, которого называют одним из спонсоров Тимошенко. Это разбирательство может сулить Тимошенко репутационные потери.

Как Тимошенко пытается стать главным оппозиционером президенту, и что может противопоставить ей команда Петра Порошенко, — в материале РБК-Украина.

Лучшая защита — нападение

Социологи отдают «Батькивщине» первое место симпатий избирателей на гипотетических перевыборах Рады. Так, согласно последнему опросу социологической группы «Рейтинг», если бы парламентские выборы прошли на этой неделе, то «Батькивщина» и «Оппоблок» набрали бы по 14% голосов избирателей, а БПП – 11%.

«На фоне других «Батькивщина» осталась более-менее стабильной, а еще к ней присоединяются те, кто разочаровываются в других политических силах, в частности, даже в БПП», — объясняет директор группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

В свою очередь, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина уверена, что секрет успеха Тимошенко – тема коммунальных тарифов.

«Батькивщина» — единственная партия, которая не планирует отдыхать оставшуюся часть лета. Соратники Тимошенко добиваются продления работы парламента. Ведь завтра, 15 июля, Рада должна закрыть нынешнюю сессию и уйти на перерыв до 6 сентября.

Две последние недели депутаты «Батькивщины» вместе с коллегами из РПЛ пытаются блокировать трибуну Верховной Рады. Они добиваются создания временных следственных комиссий парламента по вопросам обоснованности коммунальных тарифов, деятельности экс-премьера Яценюка и руководства госкомпании «Укргаздобыча», а также оффшорной компании президента Порошенко.

Если Рада все же уйдет на каникулы, политический сезон для Тимошенко не закончится. Уже к концу июля запланированы судебные заседания по искам Тимошенко против НКРЕКУ и правительства. Лидер «Батькивщины» добивается отмены решения о повышении тарифов на горячую воду и тепло.

«Если у судей хватит здравого смысла, и они будут следовать закону, у них не будет другого выхода, кроме как удовлетворить этот иск», — объясняет нардеп от «Батькивщины» Сергей Власенко. Врочем, стоит отметить, что, согласно законодательству, у местных советов нет поломочий устанавливать тарифы на услуги предприятий теплокоммунэнерго.

Кроме того собеседники РБК-Украина в «Батькивщине» рассказывают, что соратники Тимошенко остаток лета проведут в округах, где будут добиваться, чтобы сельские, поселковые, городские и районные советы одобрили мораторий на повышение тарифов, как это сделал на прошлой неделе Киевский горсовет. Сама Тимошенко отправиться пропагандировать эту идею в тур по регионам.

В неофициальных разговорах соратники Тимошенко признают – цель «летнего турне» — подготовить почву для осенних акций протеста против новых счетов за коммуналку. Ведь платежки по новым тарифам население получит в ноябре, когда политический процесс в стране будет в разгаре. Тимошенко не скрывает, что хочет отправить Верховную Раду на перевыборы. Начиная с зимы, она регулярно говорит об этом в эфирах телеканалов. В свою очередь, в БПП уверены, что «Батькивщина» попытается осенью сорвать бюджетный процесс, показать, что правительство не способно справиться с ситуацией и отправить парламент на выборы весной следующего года.

У команды президента своя версия нетипичной летней активности Тимошенко. На Банковой утверждают, что кампанией против повышения тарифов лидер «Батькивщины» попытается перебить репутационные риски связанные с уголовным делом против нардепа от группы «Воля народу» Александра Онищенко.

Генеральная прокуратура обвиняет его в создании преступной группировки и нанесении государству ущерба более чем на 3 млрд гривен. Депутаты от БПП утверждают, что часть из этих денег он потратил на финансирование «Батькивщины». Косвенным подтверждением этого может служить то, что Тимошенко публично поддерживала Онищенко, после того как ГПУ обвинила того в коррупции.

На прошлой неделе Верховная Рада дала добро силовикам на арест своего коллеги, но накануне он бежал из страны. Онищенко уже заявил, что будет просить о политическом убежище за рубежом.

Собеседники РБК-Украина в команде президента утверждают, что Тимошенко фигурирует в материалах дела по Онищенко, правда тут же уточняют, что садить ее никто не собирается. Мол, речь идет только о том, что беглый нардеп финансировал «Батькивщину». Мол, этот факт всплывет во время заочного суда по делу Онищенко.

Тимошенко уже подготовилась отбить атаку на ее репутацию. На этой неделе она заявила, что власть начала политические репрессии. «Сейчас заряжены все силовые структуры от НАБУ, специальных прокуроров, ГПУ, СБУ, Министерства внутренних дел. Они заряжены на охоту за оппозицией. То, что вы будете видеть — это как раз демонстрация к возвращению при режиме Януковича», — сказала лидер «Батькивщины».

Привычная роль

Обвиняя власть в преследовании оппозиции, Тимошенко параллельно старается добиться позиционирования себя в качестве главного оппонента Порошенко. Она ведет переговоры о консолидации усилий с политиками, которые пытаются построить свой имидж в качестве оппозиционеров. В первую очередь с РПЛ и «Самопомичю».

На прошлой неделе лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила о возможном объединении усилий ее фракции за снижение тарифов с представителями «Свободы», «Радикальной партии», «Воли», «Народного контроля» и призвала фракцию Андрея Садового присоединиться к ним.

Впрочем, потенциальные союзники Тимошенко уверяют, что ни о каком формальном объединении речь не идет.

«О политическом объединении разговора нет. Есть вопрос объединения вокруг вопросов, которые волнуют людей», — объясняет лидер «Народного контроля», внефракционный нардеп Дмитрий Добродомов. Требования у всех одинаковые, поэтому объясняют, что решили объединить усилия по блокированию трибуны.

В свою очередь Олег Ляшко говорит, что не против объединения оппозиции, но только вокруг его РПЛ. «Мы месяц стояли, блокировали трибуну. К сожалению, наши коллеги не приобщались до последнего времени. Мы за то, чтобы была координация, поскольку фракция «Радикальной партии» — мощнее и больше в парламенте», — добавляет он.

Депутаты от «Свободы» не прочь координировать усилия с «Батькивщиной», но говорят, что кроме блокирования трибуны, коллеги по парламенту больше ничего не предлагают. Более того, подопечные Олега Тягнибока не собираются заниматься «мирной блокировкой». «Будут блокировать — будем помогать. Мы в этой бутафории участие не берем», — объясняет один из депутатов от «Свободы».

Пока что осторожно относятся к предложению Тимошенко и в «Самопомочи».К примеру, соратники Садового хоть и не против продления работы парламента, но опасаются, что коалиция может воспользоваться этим для того, чтобы принять новый закон о статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Окружение президента транслирует месседж, что на почве перевыборов Тимошенко заручилась поддержкой всех финансово-промышленных групп. В частности, собеседник РБК-Украина в АП утверждает, что помимо давних отношений с Ринатом Ахметовым, Тимошенко еще весной этого года выстроила отношения с совладельцем группы «Приват» Игорем Коломойским. «Накануне формирования новой коалиции в Раде Тимошенко встречалась с Коломойским, и именно с его подачи сделала заявление, что переходит в оппозицию», — утверждает собеседник в АП.

Стоит отметить, что Коломойский в интервью Lb.ua сказал, что общается с соратником лидера «Батькивщины» Александром Абдуллиным. Сама лидер «Батькивщины» связь Коломойским и другими олигархами отрицает и, наоборот, обвиняет в сговоре с олигархами президента.

Кроме того, на Банковой утверждают, что Тимошенко заключила ситуативный союз и с условной группой RosUkrEnergo в лице владельца Group DF Дмитрия Фирташа и нардепа от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина. Окружение президента напоминает, что весной этого года лидер «Батькивщины» летала в Вену, где Фирташ под подпиской о невыезде дожидается апелляции по делу о выдаче США.

Якобы тогда Тимошенко договорилась с Фирташем, который имеет влияние на «Оппозиционный блок», что их политсилы совместно будут работать на перевыборы Рады, а также о медиа-сопровождении лидера «Батькивщины» телеканалом «Интер».

Впрочем, собеседники РБК-Украина в окружении Сергея Левочкина отрицают союз с Тимошенко. «Мы не рассматриваем возможность каких-либо союзов в этом составе Рады», — сказал собеседник РБК-Украина близкий к Левочкину.

Тем не менее, «Оппозиционный блок» так же как и «Батькивщина» выступает за перевыборы парламента. На прошлой неделе ОБ заявил, что все 43 депутата фракции готовы сложить мандаты, чтобы «обнулить» парламент.

У команды президента пока нет четкого плана, как противостоять Тимошенко. Сразу несколько собеседников РБК-Украина в окружении президента говорят, что в первую очередь рассчитывают на то, что Юлию Тимошенко приструнит Запад. Напомним, весной нынешнего года лидер «Батькивщины» ездила в США. Там она пыталась лоббировать идею досрочных парламентских выборов. Но добиться успеха ей не удалось – американцы неоднократно говорили о том, что такие выборы не допустимы.

Новая угроза

«Тимошенко нас переиграла, а точнее мы переиграли самих себя», — говорит РБК-Украина собеседник в Администрации президента. По его словам, после парламентских выборов-2014, команда президента начала думать, что делать с Тимошенко.

Одни советовали Порошенко постараться сделать так, чтобы «Юля сидела тихо и играла роль младшего партнера по коалиции». Другие — использовать ее в качестве раздражителя для премьера Яценюка. Якобы президент выбрал второй сценарий. Жесткая антиправительственная критика Тимошенко по поводу решения о повышении коммунальных тарифов способствовала не только обнулению рейтинга премьера, но и росту популярности лидера «Батькивщины».

С конца прошлого года с негласного одобрения Банковой у Тимошенко на почве критики правительства появился конкурент в лице главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили. Тогда эксперты заговорили о том, что к Саакашвили постепенно перетекает часть электората Тимошенко. Тогда часть окружения президента советовала ему повлиять на Саакашвили, чтобы он больше сосредоточился на роли антагониста Тимошенко и отходил от образа антагониста Яценюка.

Но, после смены правительства Саакашвили вместо того, чтобы распекать лидера «Батькивщины» начал воевать с окружением президента, а с конца июня и вовсе пропал из информационного пространства.

Конкурента Тимошенко из него пока что не вышло, а его личный рейтинг в последние месяцы существенно упал, и сейчас колеблется в районе 3%. В итоге у команды президента не оказалось в команде человека, способного серьезно «оттянуть» голоса у Тимошенко.

Тем не менее, в БПП уверены, что способны переиграть «Батькивщину». «Выборы когда? До выборов — как до Пхеньяна на четвереньках», — шутит один из влиятельных депутатов от БПП.

Он утверждает, что на самом деле популярность партии Тимошенко падает. Мол, по закрытой социологии «Батькивщина» в июне набирала 23%, хотя еще весной ее рейтинг был 27%. В свою очередь, поддержка БПП якобы колеблется на уровне 11-15%. Похожие показатели РБК-Украина предоставили и в «Батькивщине». Говорят, их партию поддерживает 20% избирателей, а БПП — 12%.

На вопрос РБК-Украина, что президентская фракция думает делать с рейтингами «Батькивщины», руководитель фракции Игорь Грынив заявил: «Надо делать не с рейтингами «Батькивщины», а со своими рейтингами. Постоянно их поднимать».

Тем временем на Банковой надеются, что Тимошенко осенью не удастся раскачать ситуацию до перевыборов Рады. Мол, во-первых, против этого категорически выступают в Вашингтоне, а во-вторых, недовольство граждан от повышения тарифов должены погасить выплаты субсидий на оплату услуг ЖКХ, которые граждан активно призывает оформлять правительство.

РБК-УкраинаМаксим Каменев, Надежда Андрикевич

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко проявляет политическую сверхактивность. Пока ее коллеги по Верховной Раде готовятся к отпуску, в планах Тимошенко суд против правительства по делу о законности повышения коммунальных тарифов и тур по регионам, в котором она будет призывать местные власти отказаться от повышения платы за услуги ЖКХ. Тимошенко пытается объединить вокруг себя другие партии, которые заявили об оппозиции к власти. Прежде всего, РПЛ Олега Ляшко и «Самопомич» Андрея Садового.

Сама Тимошенко и ее соратники особо не скрывают – их цель досрочные парламентские выборы, назначения которых они надеются добиться этой осенью. Это и не удивительно, ведь, по данным социологов, именно «Батькивщина» сейчас пользуется наибольшей симпатией избирателей.

В свою очередь команда президента уверена, что Тимошенко решила сыграть на опережение, ведь в ближайшее время должен начаться заочный судебный процесс над народным депутатом Александром Онищенко, которого называют одним из спонсоров Тимошенко. Это разбирательство может сулить Тимошенко репутационные потери.

Как Тимошенко пытается стать главным оппозиционером президенту, и что может противопоставить ей команда Петра Порошенко, — в материале РБК-Украина.

Лучшая защита — нападение

Социологи отдают «Батькивщине» первое место симпатий избирателей на гипотетических перевыборах Рады. Так, согласно последнему опросу социологической группы «Рейтинг», если бы парламентские выборы прошли на этой неделе, то «Батькивщина» и «Оппоблок» набрали бы по 14% голосов избирателей, а БПП – 11%.

«На фоне других «Батькивщина» осталась более-менее стабильной, а еще к ней присоединяются те, кто разочаровываются в других политических силах, в частности, даже в БПП», — объясняет директор группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

В свою очередь, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина уверена, что секрет успеха Тимошенко – тема коммунальных тарифов.

«Батькивщина» — единственная партия, которая не планирует отдыхать оставшуюся часть лета. Соратники Тимошенко добиваются продления работы парламента. Ведь завтра, 15 июля, Рада должна закрыть нынешнюю сессию и уйти на перерыв до 6 сентября.

Две последние недели депутаты «Батькивщины» вместе с коллегами из РПЛ пытаются блокировать трибуну Верховной Рады. Они добиваются создания временных следственных комиссий парламента по вопросам обоснованности коммунальных тарифов, деятельности экс-премьера Яценюка и руководства госкомпании «Укргаздобыча», а также оффшорной компании президента Порошенко.

Если Рада все же уйдет на каникулы, политический сезон для Тимошенко не закончится. Уже к концу июля запланированы судебные заседания по искам Тимошенко против НКРЕКУ и правительства. Лидер «Батькивщины» добивается отмены решения о повышении тарифов на горячую воду и тепло.

«Если у судей хватит здравого смысла, и они будут следовать закону, у них не будет другого выхода, кроме как удовлетворить этот иск», — объясняет нардеп от «Батькивщины» Сергей Власенко. Врочем, стоит отметить, что, согласно законодательству, у местных советов нет поломочий устанавливать тарифы на услуги предприятий теплокоммунэнерго.

Кроме того собеседники РБК-Украина в «Батькивщине» рассказывают, что соратники Тимошенко остаток лета проведут в округах, где будут добиваться, чтобы сельские, поселковые, городские и районные советы одобрили мораторий на повышение тарифов, как это сделал на прошлой неделе Киевский горсовет. Сама Тимошенко отправиться пропагандировать эту идею в тур по регионам.

В неофициальных разговорах соратники Тимошенко признают – цель «летнего турне» — подготовить почву для осенних акций протеста против новых счетов за коммуналку. Ведь платежки по новым тарифам население получит в ноябре, когда политический процесс в стране будет в разгаре. Тимошенко не скрывает, что хочет отправить Верховную Раду на перевыборы. Начиная с зимы, она регулярно говорит об этом в эфирах телеканалов. В свою очередь, в БПП уверены, что «Батькивщина» попытается осенью сорвать бюджетный процесс, показать, что правительство не способно справиться с ситуацией и отправить парламент на выборы весной следующего года.

У команды президента своя версия нетипичной летней активности Тимошенко. На Банковой утверждают, что кампанией против повышения тарифов лидер «Батькивщины» попытается перебить репутационные риски связанные с уголовным делом против нардепа от группы «Воля народу» Александра Онищенко.

Генеральная прокуратура обвиняет его в создании преступной группировки и нанесении государству ущерба более чем на 3 млрд гривен. Депутаты от БПП утверждают, что часть из этих денег он потратил на финансирование «Батькивщины». Косвенным подтверждением этого может служить то, что Тимошенко публично поддерживала Онищенко, после того как ГПУ обвинила того в коррупции.

На прошлой неделе Верховная Рада дала добро силовикам на арест своего коллеги, но накануне он бежал из страны. Онищенко уже заявил, что будет просить о политическом убежище за рубежом.

Собеседники РБК-Украина в команде президента утверждают, что Тимошенко фигурирует в материалах дела по Онищенко, правда тут же уточняют, что садить ее никто не собирается. Мол, речь идет только о том, что беглый нардеп финансировал «Батькивщину». Мол, этот факт всплывет во время заочного суда по делу Онищенко.

Тимошенко уже подготовилась отбить атаку на ее репутацию. На этой неделе она заявила, что власть начала политические репрессии. «Сейчас заряжены все силовые структуры от НАБУ, специальных прокуроров, ГПУ, СБУ, Министерства внутренних дел. Они заряжены на охоту за оппозицией. То, что вы будете видеть — это как раз демонстрация к возвращению при режиме Януковича», — сказала лидер «Батькивщины».

Привычная роль

Обвиняя власть в преследовании оппозиции, Тимошенко параллельно старается добиться позиционирования себя в качестве главного оппонента Порошенко. Она ведет переговоры о консолидации усилий с политиками, которые пытаются построить свой имидж в качестве оппозиционеров. В первую очередь с РПЛ и «Самопомичю».

На прошлой неделе лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила о возможном объединении усилий ее фракции за снижение тарифов с представителями «Свободы», «Радикальной партии», «Воли», «Народного контроля» и призвала фракцию Андрея Садового присоединиться к ним.

Впрочем, потенциальные союзники Тимошенко уверяют, что ни о каком формальном объединении речь не идет.

«О политическом объединении разговора нет. Есть вопрос объединения вокруг вопросов, которые волнуют людей», — объясняет лидер «Народного контроля», внефракционный нардеп Дмитрий Добродомов. Требования у всех одинаковые, поэтому объясняют, что решили объединить усилия по блокированию трибуны.

В свою очередь Олег Ляшко говорит, что не против объединения оппозиции, но только вокруг его РПЛ. «Мы месяц стояли, блокировали трибуну. К сожалению, наши коллеги не приобщались до последнего времени. Мы за то, чтобы была координация, поскольку фракция «Радикальной партии» — мощнее и больше в парламенте», — добавляет он.

Депутаты от «Свободы» не прочь координировать усилия с «Батькивщиной», но говорят, что кроме блокирования трибуны, коллеги по парламенту больше ничего не предлагают. Более того, подопечные Олега Тягнибока не собираются заниматься «мирной блокировкой». «Будут блокировать — будем помогать. Мы в этой бутафории участие не берем», — объясняет один из депутатов от «Свободы».

Пока что осторожно относятся к предложению Тимошенко и в «Самопомочи».К примеру, соратники Садового хоть и не против продления работы парламента, но опасаются, что коалиция может воспользоваться этим для того, чтобы принять новый закон о статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Окружение президента транслирует месседж, что на почве перевыборов Тимошенко заручилась поддержкой всех финансово-промышленных групп. В частности, собеседник РБК-Украина в АП утверждает, что помимо давних отношений с Ринатом Ахметовым, Тимошенко еще весной этого года выстроила отношения с совладельцем группы «Приват» Игорем Коломойским. «Накануне формирования новой коалиции в Раде Тимошенко встречалась с Коломойским, и именно с его подачи сделала заявление, что переходит в оппозицию», — утверждает собеседник в АП.

Стоит отметить, что Коломойский в интервью Lb.ua сказал, что общается с соратником лидера «Батькивщины» Александром Абдуллиным. Сама лидер «Батькивщины» связь Коломойским и другими олигархами отрицает и, наоборот, обвиняет в сговоре с олигархами президента.

Кроме того, на Банковой утверждают, что Тимошенко заключила ситуативный союз и с условной группой RosUkrEnergo в лице владельца Group DF Дмитрия Фирташа и нардепа от «Оппозиционного блока» Сергея Левочкина. Окружение президента напоминает, что весной этого года лидер «Батькивщины» летала в Вену, где Фирташ под подпиской о невыезде дожидается апелляции по делу о выдаче США.

Якобы тогда Тимошенко договорилась с Фирташем, который имеет влияние на «Оппозиционный блок», что их политсилы совместно будут работать на перевыборы Рады, а также о медиа-сопровождении лидера «Батькивщины» телеканалом «Интер».

Впрочем, собеседники РБК-Украина в окружении Сергея Левочкина отрицают союз с Тимошенко. «Мы не рассматриваем возможность каких-либо союзов в этом составе Рады», — сказал собеседник РБК-Украина близкий к Левочкину.

Тем не менее, «Оппозиционный блок» так же как и «Батькивщина» выступает за перевыборы парламента. На прошлой неделе ОБ заявил, что все 43 депутата фракции готовы сложить мандаты, чтобы «обнулить» парламент.

У команды президента пока нет четкого плана, как противостоять Тимошенко. Сразу несколько собеседников РБК-Украина в окружении президента говорят, что в первую очередь рассчитывают на то, что Юлию Тимошенко приструнит Запад. Напомним, весной нынешнего года лидер «Батькивщины» ездила в США. Там она пыталась лоббировать идею досрочных парламентских выборов. Но добиться успеха ей не удалось – американцы неоднократно говорили о том, что такие выборы не допустимы.

Новая угроза

«Тимошенко нас переиграла, а точнее мы переиграли самих себя», — говорит РБК-Украина собеседник в Администрации президента. По его словам, после парламентских выборов-2014, команда президента начала думать, что делать с Тимошенко.

Одни советовали Порошенко постараться сделать так, чтобы «Юля сидела тихо и играла роль младшего партнера по коалиции». Другие — использовать ее в качестве раздражителя для премьера Яценюка. Якобы президент выбрал второй сценарий. Жесткая антиправительственная критика Тимошенко по поводу решения о повышении коммунальных тарифов способствовала не только обнулению рейтинга премьера, но и росту популярности лидера «Батькивщины».

С конца прошлого года с негласного одобрения Банковой у Тимошенко на почве критики правительства появился конкурент в лице главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили. Тогда эксперты заговорили о том, что к Саакашвили постепенно перетекает часть электората Тимошенко. Тогда часть окружения президента советовала ему повлиять на Саакашвили, чтобы он больше сосредоточился на роли антагониста Тимошенко и отходил от образа антагониста Яценюка.

Но, после смены правительства Саакашвили вместо того, чтобы распекать лидера «Батькивщины» начал воевать с окружением президента, а с конца июня и вовсе пропал из информационного пространства.

Конкурента Тимошенко из него пока что не вышло, а его личный рейтинг в последние месяцы существенно упал, и сейчас колеблется в районе 3%. В итоге у команды президента не оказалось в команде человека, способного серьезно «оттянуть» голоса у Тимошенко.

Тем не менее, в БПП уверены, что способны переиграть «Батькивщину». «Выборы когда? До выборов — как до Пхеньяна на четвереньках», — шутит один из влиятельных депутатов от БПП.

Он утверждает, что на самом деле популярность партии Тимошенко падает. Мол, по закрытой социологии «Батькивщина» в июне набирала 23%, хотя еще весной ее рейтинг был 27%. В свою очередь, поддержка БПП якобы колеблется на уровне 11-15%. Похожие показатели РБК-Украина предоставили и в «Батькивщине». Говорят, их партию поддерживает 20% избирателей, а БПП — 12%.

На вопрос РБК-Украина, что президентская фракция думает делать с рейтингами «Батькивщины», руководитель фракции Игорь Грынив заявил: «Надо делать не с рейтингами «Батькивщины», а со своими рейтингами. Постоянно их поднимать».

Тем временем на Банковой надеются, что Тимошенко осенью не удастся раскачать ситуацию до перевыборов Рады. Мол, во-первых, против этого категорически выступают в Вашингтоне, а во-вторых, недовольство граждан от повышения тарифов должены погасить выплаты субсидий на оплату услуг ЖКХ, которые граждан активно призывает оформлять правительство.

РБК-Украина

Смерть мажоритарки и конец политической рекламы. Пять изменений в избирательное законодательство, которые обновят украинскую политикуСмерть мажоритарки и конец политической рекламы. Пять изменений в избирательное законодательство, которые обновят украинскую политику

Илья Лукаш

За почти два года работы Верховной Рады восьмого созыва депутаты не выполнили одно из главных своих обещаний – изменить избирательную систему. Засилье «вечных» мажоритарщиков, сомнительные бизнесмены с коррупционным прошлым и нестабильная коалиция тормозят реформирование страны.

Попасть в парламент через мажоритарный округ — вопрос денег и связей. Скандальный депутат Александр Онищенко, который бежал из Украины после обвинений НАБУ в махинациях по продаже газа с государственных скважин, по версии следствия украл от 2,1 до 3 млрд. Его дважды избирали на округе № 93 в Киевской области, на выборах 2014 года он получил около 30 тысяч голосов. Для победы ему пришлось привезти в город Кагарлык американскую кинозвезду Жан-Клода Ван Дама. К тому же, по каким-то причинам не выставил кандидата на этом округе Блок Петра Порошенко, который фактически имел зеленый свет от электората на выборах-2014.

Эксперты назвали пять решений, которые позволят избавиться в Верховной Раде от «надзирателей за бюджетными потоками» и сделают партии инструментом изменений в стране, вместо бизнес-клуба для лоббирования чьих-то коррупционных интересов.

1. Отмена мажоритарных округов

Среди 416 депутатов нынешней Верховной рады более 190 избраны на одномандатных округах. Первое, что бросается в глаза – поразительная неравномерность проходного барьера в различных регионах Украины. Если экс-регионал Ефим Звягильский стал депутатом благодаря 1400 голосам избирателей на Донетчине, то за активиста Майдана Владимира Парасюка на Львовщине проголосовали более 69 тысяч избирателей. Причем Звягильский, бывший директор шахты им. Засядько, был депутатом всех восьми созывов Верховной Рады, пройдя путь от КПСС до Оппозиционного блока, а четыре срока был депутатом от Партии регионов.

Именно на одномандатных округах происходят наибольшие нарушения законодательства. Вся страна наблюдала за «битвой гречки» на 205-м округе в Чернигове год назад, между Геннадием Корбаном и Сергеем Березенком, а титушки нынешнего депутата Олеся Довгого дважды нападали на технических кандидатов от 102 округа на Кировоградщине просто в помещении ЦИК.

В общественной организации Опора, которая наблюдает за выборами с 2007 года, после парламентских выборов 2014-го года заявили, что 70% нарушений во время кампании было зарегистрировано именно на одномандатных округах.

«В украинских реалиях мажоритарная составляющая – это массовые подкупы, злоупотребления админресурсом и деидеологизация кандидата. Следовательно, он – хороший хозяин и все. Одни и те же люди голосуют за одну партию, а по мажоритарке выбирают совершенно противоположную политическую фигуру, ориентируясь на обещания материального или инфраструктурного характера», — говорит аналитик Опоры Александр Клюжев.

Сейчас в Верховной раде коалиционные фракции БПП и НФ лоббируют сохранение существующей избирательной системы. Это неудивительно, поскольку в президентской фракции 69 депутатов-одномандатников из 132 членов фракции, а в Народном фронте – 18 из 82. На внеочередных выборах 17 июля ряды мажоритарщиков могут пополниться – на всех семи округах, где будут проходить довыборы, есть кандидаты от обеих партий.

Бывшие члены коалиции также разделились: «Самопоміч» выступает за пропорциональную систему с открытыми списками, Батькивщина и РПЛ – за частично закрытые списки.

«Мажоритарная система проявляет себя эффективно только на нижнем уровне поселков и районов. Логично было бы выбирать депутатов парламента по чисто пропорциональной системе [партийные списки], а после завершения реформы децентрализации – вводить ее на более низкие уровни, вплоть до районов», — считает эксперт по избирательному законодательству и старший юридический советник международной организации IFES Денис Ковриженко.

2. Ограничения телерекламы и жесткий контроль за расходами

На последние парламентские выборы участники гонки потратили 650 млн грн, по данным сети Опора. Эксперты утверждают, что это лишь официальная часть затрат, поскольку до 80% легальных бюджетов партии-победители потратили на телерекламу, а в официальных отчетах показали лишь незначительную долю.

«Безграничная политическая реклама на выборах искажает осознанный выбор гражданина. При ее отсутствии начнется конкуренция идей и смыслов, а не просто денег олигархов», — говорит кандидат в новый ЦИК Евгений Радченко.

Он признает, что официальные проплаты за рекламу рискуют перейти в «джинсу» – скрытую рекламу. Для этого работникам СМИ и избирательным штабам придется создавать события, прописывать сценарии, а не просто крутить однотипные ролики.

Погоня за телерекламой и билбордами раздула суммы на выборы до астрономических цифр. Так, один мандат депутата фракции » Батькивщина «стоил 6,4 млн грн, а члена Оппозиционного блока в Раде – 3,9 млн грн. И это только по данным официальных отчетов о расходах.

Ограничения телерекламы позволят не просто выровнять баланс сил в Верховной Раде – это едва ли не единственный способ прийти к власти новым партиям, которые называют себя «антиолигархическими».

«Без ограничения политической телерекламы, гречка и медиа-поддержка олигархов и в дальнейшем будут консервировать нынешнюю систему», — считает сопредседатель Демальянса Светлана Залищук.

Ограничения или запрет на телерекламу политических партий существует в большинстве стран Евросоюза. В Румынии, где реклама на ТВ для партий и кандидатов во время избирательной кампании запрещена, выход на избирателей через телеэкраны и радио компенсируют дебатами. Правила этих дебатов жестко прописаны: ведущие должны быть беспристрастными, каждый участник имеет равное количество времени на выступление, а рейтинги выступающих нельзя показывать в прямом эфире.

Официальные ограничения на финансирование выборов в Украине существуют: партии и блоки не могут потратить больше, чем 2,5 млн грн, кандидаты – не более 170 тысяч. На практике, ни проверить расходы партий, ни наказать их за это все эти годы в Украине было просто некому.

«Уместно было бы просто контролировать расходы партий или кандидатов. Сейчас у ЦИК просто нет таких полномочий, а правоохранительные органы ничего не делают. Теперь этим сможет заниматься НАПК, но штрафы, которые они могут накладывать – смешные, где-то до тысячи гривен», — говорит Ковриженко.

Доказать подкуп избирателей либо партиями, либо кандидатами по мажоритарным округам – крайне трудно. Так, из более 600 заявлений о нарушениях законов во время избирательной кампании 2014-го года, судебными приговорами закончились менее 10.

Он рассказывает, что когда за проблему взялись в Грузии – члены уполномоченного органа просто ездили на встречи с избирателями и считали неофициальные расходы. Если партия устраивала «шашлык-пати», они считали количество участников, мяса и напитков, оценивали рыночную стоимость праздника и подавали в суд, где нарушителей ощутимо штрафовали. «Другого пути просто нет», — резюмирует Ковриженко.

3. Открытие списков

Засилье телерекламы и отсутствие идеологии привели к тому, что украинцы привыкли голосовать за ярких лидеров, не обращая внимания на тех, кто идет даже в первый десятке. Этим пользуются партийные лидеры, которые либо продают проходные места, либо ставят туда приближенных лиц, не учитывая их популярность или профессионализм.

Исправить ситуацию можно введением открытых списков. Это означает, что на выборах, после выбора партии, избиратель сможет поставить галочку напротив конкретной фамилии человека, которого он хочет видеть в парламенте. Эта идея витает в украинском политическом воздухе уже более 10 лет.

Месяц назад в Верховную Раду внесли свой вариант Избирательного кодекса бывший председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко и спикер Рады Андрей Парубий. Действующий член ЦИК Андрей Магера рассказывает, как может выглядеть новая политическая реальность, в случае его принятия.

«Будет создано не более 30 избирательных регионов, в состав которых зачислят нынешние 225 территориальных округов. Без избрания мажоритарщиков эти округа станут функциональной единицей избирательного процесса, — считает Магера. – По одному региону партия сможет выставить 10-15 кандидатов по открытым спискам, его сможет возглавить тот кандидат, который наберет большинство голосов в этом округе».

Если после подсчета голосов партия возьмет по округу условных 4,7 мандата – четыре лидеры голосования пойдут в Верховную Раду по региональному списку. Остатки по регионам будут суммировать и проводить в Совет кандидатов уже по общегосударственному округу.

Введение вполне открытых списков, когда избиратели будут выбирать «знакомые лица», может привести к разрушению политической системы, отмечают эксперты.

«В списки будут брать только звезд шоу-бизнеса, актеров и мошенников, чтобы взять большинство. Это будет та самая мажоритарная система, поэтому часть этого списка партии должны формировать без голосования за личности», — говорит Ковриженко.

4. Ограничить использование админресурса

Кроме непосредственного незаконного вмешательства должностного лица в процесс выборов, эксперты отмечают еще одну проблему: кандидаты в статусе должностного лица используют государственные или коммунальные ресурсы в собственных интересах.

Сейчас чиновники, которые баллотируются в парламент, даже не должны уходить в отпуск на время избирательной кампании, что увеличивает поле для использования админресурса. В 1998 группа нардепов уже предлагала внести в Избирательный кодекс поправку, по которой чиновник должен уходить в отпуск на время выборов, но Конституционный Суд признал это «правом, а не обязанностью госслужащего».

«Это считается ограничением прав человека, что объясняется двумя аргументами: текущая деятельность власти не может прекращаться на время выборов, но органы власти должны воздерживаться от социальных инициатив во время избирательных кампаний», — объясняет Радченко.

Деполитизация государственной службы должна сопровождаться жестким контролем за кандидатами, которые находятся на госдолжностях. Если же руководитель государственного органа, который баллотируется, заставляет подчиненных агитировать за него или проводит встречи с избирателями в государственном помещении, – это обычное уголовное преступление, которое предусматривает до пяти лет лишения свободу. Правда, ни одного приговора по этому поводу в Украине еще не было.

«Украине стоит ввести не просто европейские избирательные практики, а обеспечить одну-единственную вещь – неотвратимость наказания за совершенные преступления. Без этого никакие практики не будут эффективными, не то,что европейские», — считает Радченко.

Для примера, в Латвии риски вмешательства должностных лиц в избирательный процесс прописали в мелочах. Была предоставлена возможность привлекать чиновников к ответственности и ощутимо штрафовать.

5. Обновить состав ЦИК

Действующий состав ЦИК давно стал «притчей во языцех». Кроме окончания срока полномочий два года назад, комиссия известна двумя «выборами Януковича», ключевой ролью в провоцировании «Оранжевой революции», необъяснимыми доходами большинства членов, и наличием тех ее участников, кто подпадает под люстрацию.

В последний день мая членам ЦИК нанесли еще один репутационный удар: нардеп Сергей Лещенко опубликовал «черную кассу» Партии регионов. Одна из крупнейших статей расходов – почти $3 млн за 6 месяцев 2012 года – Центризбирком.

Председатель ЦИК Михаил Охендовский получение денег решительно опроверг, но НАБУ все-таки взяла у него образцы почерка. Пройти полиграф скандальный чиновник отказался наотрез.

«7 из 12 членов ЦИК избраны по квоте Партии регионов, Коммунистической партии и Социалистической партии. Их уже нет ни в парламенте, ни в активной политической жизни страны, и они являются прямыми пособниками РФ», — заявлял НВ в мае экс-нардеп Егор Фирсов, которого этот самый ЦИК в течение дня после решения фракции БПП лишил мандата.

В ноябре 2015 года Реанимационный пакет реформ обратился с открытым письмом с требованием назначить новый состав ЦИК, оставить в нем из нынешнего состава только Андрея Магеру, в отношении которого отсутствуют «подозрения в политической предвзятости или непрофессионализме».

«Таким членом ЦИК является Магера А.И., который голосовал против сомнительных с точки зрения обоснованности решений ЦИК и высказывал собственное мнение относительно многих спорных постановлений Комиссии», — говорилось в заявлении активистов.

Эпопея с назначением нового состава ЦИК тянется второй год. После того, как парламентские фракции определились со своими кандидатами и передали их на рассмотрение президенту. Президент Петр Порошенко проигнорировал пожелания сразу трех парламентских фракций – Оппозиционного блока, «Батькивщины» и Радикальной партии. Теперь представление президента лежит в Верховной Раде, но у депутатов не хватает голосов ни для принятия, ни для возвращения его в Администрацию президента.

«Мы предлагаем президенту и шести фракциям парламента с нуля начать процесс выдвижения кандидатов в члены ЦИК. Руководствоваться, в первую очередь, профессионализмом этих людей и привлечь туда представителей общественных организаций», — заявила вчера на пресс-конференции заместитель генерального директора Комитета избирателей Украины Наталья Линник.

Эксперты сомневаются, что депутаты успеют рассмотреть и проголосовать за новый состав ЦИК на этой сессии. Но при наличии политической воли и консенсуса, новая комиссия все же может появиться к концу года. «Все процедуры можно пройти в течение осени. Так же, все альтернативные проекты избирательной реформы уже зарегистрированы в парламенте. Надо их рассматривать на Комитете, чтобы голосовать за них уже осенью», — резюмирует Магера.

Новое ВремяИлья Лукаш

За почти два года работы Верховной Рады восьмого созыва депутаты не выполнили одно из главных своих обещаний – изменить избирательную систему. Засилье «вечных» мажоритарщиков, сомнительные бизнесмены с коррупционным прошлым и нестабильная коалиция тормозят реформирование страны.

Попасть в парламент через мажоритарный округ — вопрос денег и связей. Скандальный депутат Александр Онищенко, который бежал из Украины после обвинений НАБУ в махинациях по продаже газа с государственных скважин, по версии следствия украл от 2,1 до 3 млрд. Его дважды избирали на округе № 93 в Киевской области, на выборах 2014 года он получил около 30 тысяч голосов. Для победы ему пришлось привезти в город Кагарлык американскую кинозвезду Жан-Клода Ван Дама. К тому же, по каким-то причинам не выставил кандидата на этом округе Блок Петра Порошенко, который фактически имел зеленый свет от электората на выборах-2014.

Эксперты назвали пять решений, которые позволят избавиться в Верховной Раде от «надзирателей за бюджетными потоками» и сделают партии инструментом изменений в стране, вместо бизнес-клуба для лоббирования чьих-то коррупционных интересов.

1. Отмена мажоритарных округов

Среди 416 депутатов нынешней Верховной рады более 190 избраны на одномандатных округах. Первое, что бросается в глаза – поразительная неравномерность проходного барьера в различных регионах Украины. Если экс-регионал Ефим Звягильский стал депутатом благодаря 1400 голосам избирателей на Донетчине, то за активиста Майдана Владимира Парасюка на Львовщине проголосовали более 69 тысяч избирателей. Причем Звягильский, бывший директор шахты им. Засядько, был депутатом всех восьми созывов Верховной Рады, пройдя путь от КПСС до Оппозиционного блока, а четыре срока был депутатом от Партии регионов.

Именно на одномандатных округах происходят наибольшие нарушения законодательства. Вся страна наблюдала за «битвой гречки» на 205-м округе в Чернигове год назад, между Геннадием Корбаном и Сергеем Березенком, а титушки нынешнего депутата Олеся Довгого дважды нападали на технических кандидатов от 102 округа на Кировоградщине просто в помещении ЦИК.

В общественной организации Опора, которая наблюдает за выборами с 2007 года, после парламентских выборов 2014-го года заявили, что 70% нарушений во время кампании было зарегистрировано именно на одномандатных округах.

«В украинских реалиях мажоритарная составляющая – это массовые подкупы, злоупотребления админресурсом и деидеологизация кандидата. Следовательно, он – хороший хозяин и все. Одни и те же люди голосуют за одну партию, а по мажоритарке выбирают совершенно противоположную политическую фигуру, ориентируясь на обещания материального или инфраструктурного характера», — говорит аналитик Опоры Александр Клюжев.

Сейчас в Верховной раде коалиционные фракции БПП и НФ лоббируют сохранение существующей избирательной системы. Это неудивительно, поскольку в президентской фракции 69 депутатов-одномандатников из 132 членов фракции, а в Народном фронте – 18 из 82. На внеочередных выборах 17 июля ряды мажоритарщиков могут пополниться – на всех семи округах, где будут проходить довыборы, есть кандидаты от обеих партий.

Бывшие члены коалиции также разделились: «Самопоміч» выступает за пропорциональную систему с открытыми списками, Батькивщина и РПЛ – за частично закрытые списки.

«Мажоритарная система проявляет себя эффективно только на нижнем уровне поселков и районов. Логично было бы выбирать депутатов парламента по чисто пропорциональной системе [партийные списки], а после завершения реформы децентрализации – вводить ее на более низкие уровни, вплоть до районов», — считает эксперт по избирательному законодательству и старший юридический советник международной организации IFES Денис Ковриженко.

2. Ограничения телерекламы и жесткий контроль за расходами

На последние парламентские выборы участники гонки потратили 650 млн грн, по данным сети Опора. Эксперты утверждают, что это лишь официальная часть затрат, поскольку до 80% легальных бюджетов партии-победители потратили на телерекламу, а в официальных отчетах показали лишь незначительную долю.

«Безграничная политическая реклама на выборах искажает осознанный выбор гражданина. При ее отсутствии начнется конкуренция идей и смыслов, а не просто денег олигархов», — говорит кандидат в новый ЦИК Евгений Радченко.

Он признает, что официальные проплаты за рекламу рискуют перейти в «джинсу» – скрытую рекламу. Для этого работникам СМИ и избирательным штабам придется создавать события, прописывать сценарии, а не просто крутить однотипные ролики.

Погоня за телерекламой и билбордами раздула суммы на выборы до астрономических цифр. Так, один мандат депутата фракции » Батькивщина «стоил 6,4 млн грн, а члена Оппозиционного блока в Раде – 3,9 млн грн. И это только по данным официальных отчетов о расходах.

Ограничения телерекламы позволят не просто выровнять баланс сил в Верховной Раде – это едва ли не единственный способ прийти к власти новым партиям, которые называют себя «антиолигархическими».

«Без ограничения политической телерекламы, гречка и медиа-поддержка олигархов и в дальнейшем будут консервировать нынешнюю систему», — считает сопредседатель Демальянса Светлана Залищук.

Ограничения или запрет на телерекламу политических партий существует в большинстве стран Евросоюза. В Румынии, где реклама на ТВ для партий и кандидатов во время избирательной кампании запрещена, выход на избирателей через телеэкраны и радио компенсируют дебатами. Правила этих дебатов жестко прописаны: ведущие должны быть беспристрастными, каждый участник имеет равное количество времени на выступление, а рейтинги выступающих нельзя показывать в прямом эфире.

Официальные ограничения на финансирование выборов в Украине существуют: партии и блоки не могут потратить больше, чем 2,5 млн грн, кандидаты – не более 170 тысяч. На практике, ни проверить расходы партий, ни наказать их за это все эти годы в Украине было просто некому.

«Уместно было бы просто контролировать расходы партий или кандидатов. Сейчас у ЦИК просто нет таких полномочий, а правоохранительные органы ничего не делают. Теперь этим сможет заниматься НАПК, но штрафы, которые они могут накладывать – смешные, где-то до тысячи гривен», — говорит Ковриженко.

Доказать подкуп избирателей либо партиями, либо кандидатами по мажоритарным округам – крайне трудно. Так, из более 600 заявлений о нарушениях законов во время избирательной кампании 2014-го года, судебными приговорами закончились менее 10.

Он рассказывает, что когда за проблему взялись в Грузии – члены уполномоченного органа просто ездили на встречи с избирателями и считали неофициальные расходы. Если партия устраивала «шашлык-пати», они считали количество участников, мяса и напитков, оценивали рыночную стоимость праздника и подавали в суд, где нарушителей ощутимо штрафовали. «Другого пути просто нет», — резюмирует Ковриженко.

3. Открытие списков

Засилье телерекламы и отсутствие идеологии привели к тому, что украинцы привыкли голосовать за ярких лидеров, не обращая внимания на тех, кто идет даже в первый десятке. Этим пользуются партийные лидеры, которые либо продают проходные места, либо ставят туда приближенных лиц, не учитывая их популярность или профессионализм.

Исправить ситуацию можно введением открытых списков. Это означает, что на выборах, после выбора партии, избиратель сможет поставить галочку напротив конкретной фамилии человека, которого он хочет видеть в парламенте. Эта идея витает в украинском политическом воздухе уже более 10 лет.

Месяц назад в Верховную Раду внесли свой вариант Избирательного кодекса бывший председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко и спикер Рады Андрей Парубий. Действующий член ЦИК Андрей Магера рассказывает, как может выглядеть новая политическая реальность, в случае его принятия.

«Будет создано не более 30 избирательных регионов, в состав которых зачислят нынешние 225 территориальных округов. Без избрания мажоритарщиков эти округа станут функциональной единицей избирательного процесса, — считает Магера. – По одному региону партия сможет выставить 10-15 кандидатов по открытым спискам, его сможет возглавить тот кандидат, который наберет большинство голосов в этом округе».

Если после подсчета голосов партия возьмет по округу условных 4,7 мандата – четыре лидеры голосования пойдут в Верховную Раду по региональному списку. Остатки по регионам будут суммировать и проводить в Совет кандидатов уже по общегосударственному округу.

Введение вполне открытых списков, когда избиратели будут выбирать «знакомые лица», может привести к разрушению политической системы, отмечают эксперты.

«В списки будут брать только звезд шоу-бизнеса, актеров и мошенников, чтобы взять большинство. Это будет та самая мажоритарная система, поэтому часть этого списка партии должны формировать без голосования за личности», — говорит Ковриженко.

4. Ограничить использование админресурса

Кроме непосредственного незаконного вмешательства должностного лица в процесс выборов, эксперты отмечают еще одну проблему: кандидаты в статусе должностного лица используют государственные или коммунальные ресурсы в собственных интересах.

Сейчас чиновники, которые баллотируются в парламент, даже не должны уходить в отпуск на время избирательной кампании, что увеличивает поле для использования админресурса. В 1998 группа нардепов уже предлагала внести в Избирательный кодекс поправку, по которой чиновник должен уходить в отпуск на время выборов, но Конституционный Суд признал это «правом, а не обязанностью госслужащего».

«Это считается ограничением прав человека, что объясняется двумя аргументами: текущая деятельность власти не может прекращаться на время выборов, но органы власти должны воздерживаться от социальных инициатив во время избирательных кампаний», — объясняет Радченко.

Деполитизация государственной службы должна сопровождаться жестким контролем за кандидатами, которые находятся на госдолжностях. Если же руководитель государственного органа, который баллотируется, заставляет подчиненных агитировать за него или проводит встречи с избирателями в государственном помещении, – это обычное уголовное преступление, которое предусматривает до пяти лет лишения свободу. Правда, ни одного приговора по этому поводу в Украине еще не было.

«Украине стоит ввести не просто европейские избирательные практики, а обеспечить одну-единственную вещь – неотвратимость наказания за совершенные преступления. Без этого никакие практики не будут эффективными, не то,что европейские», — считает Радченко.

Для примера, в Латвии риски вмешательства должностных лиц в избирательный процесс прописали в мелочах. Была предоставлена возможность привлекать чиновников к ответственности и ощутимо штрафовать.

5. Обновить состав ЦИК

Действующий состав ЦИК давно стал «притчей во языцех». Кроме окончания срока полномочий два года назад, комиссия известна двумя «выборами Януковича», ключевой ролью в провоцировании «Оранжевой революции», необъяснимыми доходами большинства членов, и наличием тех ее участников, кто подпадает под люстрацию.

В последний день мая членам ЦИК нанесли еще один репутационный удар: нардеп Сергей Лещенко опубликовал «черную кассу» Партии регионов. Одна из крупнейших статей расходов – почти $3 млн за 6 месяцев 2012 года – Центризбирком.

Председатель ЦИК Михаил Охендовский получение денег решительно опроверг, но НАБУ все-таки взяла у него образцы почерка. Пройти полиграф скандальный чиновник отказался наотрез.

«7 из 12 членов ЦИК избраны по квоте Партии регионов, Коммунистической партии и Социалистической партии. Их уже нет ни в парламенте, ни в активной политической жизни страны, и они являются прямыми пособниками РФ», — заявлял НВ в мае экс-нардеп Егор Фирсов, которого этот самый ЦИК в течение дня после решения фракции БПП лишил мандата.

В ноябре 2015 года Реанимационный пакет реформ обратился с открытым письмом с требованием назначить новый состав ЦИК, оставить в нем из нынешнего состава только Андрея Магеру, в отношении которого отсутствуют «подозрения в политической предвзятости или непрофессионализме».

«Таким членом ЦИК является Магера А.И., который голосовал против сомнительных с точки зрения обоснованности решений ЦИК и высказывал собственное мнение относительно многих спорных постановлений Комиссии», — говорилось в заявлении активистов.

Эпопея с назначением нового состава ЦИК тянется второй год. После того, как парламентские фракции определились со своими кандидатами и передали их на рассмотрение президенту. Президент Петр Порошенко проигнорировал пожелания сразу трех парламентских фракций – Оппозиционного блока, «Батькивщины» и Радикальной партии. Теперь представление президента лежит в Верховной Раде, но у депутатов не хватает голосов ни для принятия, ни для возвращения его в Администрацию президента.

«Мы предлагаем президенту и шести фракциям парламента с нуля начать процесс выдвижения кандидатов в члены ЦИК. Руководствоваться, в первую очередь, профессионализмом этих людей и привлечь туда представителей общественных организаций», — заявила вчера на пресс-конференции заместитель генерального директора Комитета избирателей Украины Наталья Линник.

Эксперты сомневаются, что депутаты успеют рассмотреть и проголосовать за новый состав ЦИК на этой сессии. Но при наличии политической воли и консенсуса, новая комиссия все же может появиться к концу года. «Все процедуры можно пройти в течение осени. Так же, все альтернативные проекты избирательной реформы уже зарегистрированы в парламенте. Надо их рассматривать на Комитете, чтобы голосовать за них уже осенью», — резюмирует Магера.

Новое Время

«КТО НЕ ЗАХОВАЛСЯ, Я НЕ ВИНОВАТ»: КАК ВЕРХОВНАЯ РАДА АРЕСТОВАЛА БЕГЛОГО НАРДЕПА ОНИЩЕНКО«КТО НЕ ЗАХОВАЛСЯ, Я НЕ ВИНОВАТ»: КАК ВЕРХОВНАЯ РАДА АРЕСТОВАЛА БЕГЛОГО НАРДЕПА ОНИЩЕНКО

Евгений Кузьменко

Жернова украинского правосудия мелют настолько медленно, что Онищенко и Клюев успели бы дойти до Москвы и пешим ходом. Впрочем, и на том спасибо. Репортаж из парламента, где народные депутаты уступили нажиму общества, НАБУ и Генпрокуратуры.

Какие все же принципиальные люди, эти наши народные депутаты! Стоило им твердо увериться в том, что задержания и ареста Александру Онищенко не избежать, как в голосе у народных избранников добавилось металла и праведного пафоса. Прохаживаясь по кулуарам Верховной Рады, они костерили своего коллегу по Раде на чем свет стоит, а Цензор.НЕТ все это выслушивал.

— Сволочь редкая! — приложился один коалиционный депутат.

— Падла! — лаконично выразился другой.

А третий с выражением сказал:

— Давно руки чесались этой гниде по харе дать…

— И что ж не дали? — участливо переспросил его корреспондент.

— Да, все как-то думал, что еще успею…

…Еще с вечера расклады были против Онищенко. Заседания фракций лишь прояснили картину. «Народный фронт» жаждал крови нардепа-коррупционера. Вечно спорящая промеж себя «Самопомич» была пугающе единодушна. Блок Петра Порошенко также решил с задержанием-арестом не тянуть.

— Обсуждение этого вопроса было коротким, — рассказал член фракции БПП Валерий Карпунцов. — Никто не высказался против, никаких возражений не было.

А вот «Батькивщину» с «радикалами» пришлось дожимать общественным мнением. И те, и другие все норовили перевести стрелки с Онищенко на его покровителей из «преступного режима». И хотя многие ниточки от Александра Романовича и вправду ведут наверх, выглядело все это как-то мутно. Ярче всего по этому поводу высказался руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Глава специализированной Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий также заверил всех пессимистов в том, что одним Онищенко дело не ограничится.

«Сейчас проводится 21 обыск, в том числе у людей, которые причастны к этим всем, и которые имеют удостоверения адвоката — объяснил он. — Согласно закону, обыски у адвоката может совершать только заместитель Генпрокурора, или руководитель региональной прокуратуры. Я такие обыски санкционировал и они продолжаются. Мы не остановились только на одном Онищенко. Когда нас упрекают, где вопросы по другим, я говорю: всему свое время».

Давление СМИ и соцсетей привело к тому, что и фракция РПЛ, и отчасти фракция Юлии Тимошенко вынуждены были голосовать не только за снятие с Онищенко неприкосновенности, как то рекомендовал регламентный комитет ВР, но и за его задержание, а главное — за арест.

— Кто такой Онищенко? — грозно вопрошал прессу Олег Ляшко. И сам себе отвечал: — Онищенко — это член организованной преступной коррупционной группы, которая на протяжении долгого времени грабила Украину. В состав этой группы, помимо Онищенко, входят: народный депутат Кононенко (один из ближайших к Президенту Порошенко людей). И возглавляет эту коррумпированную мафию Президент Порошенко.

— Ой… — потрясенно сказала стоявшая в арьергарде толпы СМИ юная журналистка.

— Я утверждаю, — продолжал Олег Валерьевич — что Онищенко — не сам по себе. Онищенко на протяжении двух последних лет имел свободный доступ к Президенту, пользовался возможностью грабить страну и ее недра! Почитайте выводы НАБУ: Онищенко грабил Украину два последних года. Кто все это время был Президентом Украины? Порошенко! Почему Онищенко давали грабить Украину? Потому что он делился с Порошенко и Кононенко! Это был их общий бизнес!

Пробегавшие мимо бонзы «Оппозиционного блока» тоже упирали на то, что «закон должен быть для всех», и что «должна быть справедливость».

— На заседании фракции не был, ничего не знаю, но поступать надо по закону! — протараторил Сергей Кивалов и нырнул от корреспондента в сессионный зал.

— Я опоздал на фракцию и не слышал, о чем договорились, — вторил ему Сергей Ларин.

— Но у вас-то свое мнение на этот счет есть? Случай-то резонансный!

— Знаете, отвечать лишь по одному случаю с Онищенко я не хочу. То, что в стране происходит беспредел, где своих вытаскивают из тюрьмы, а чужих — за то, что чихнул не в ту сторону, — сажают…я в этом участвовать не хочу!

— Ничего себе «чихнул»: речь идет о миллиардных суммах!

— Еще раз говорю: если одних вытягивают из тюрьмы за более страшные преступления, а чужих сажают…

Все это выглядело в высшей степени забавно, если учесть поведение самого г-на Онищенко. Беглый депутат то ездил в Монако на день рождения друга, то заявлял, что готовится к выступлениям на Олимпийских играх (конный спорт) в Австрии. В общем, выражаясь словами г-на Ларина, чихал во все стороны.

Но главной изюминкой маршрута коррупционера-путешественника стала поездка в Москву, где Александр Романович в компании двух красивых девушек посмотрел матч Франция-Исландия, о чем и сообщил в социальных сетях.

И в самом деле, выглядело красиво.

«Еле уговорили Сашу принять правильное решение и приехать в Россию, посмотреть матч Франция», — написала у себя в Instagram одна из спутниц Онищенко, телеведущая и модель Виктория Боня.

И вот с этим знакомством Александра Романовича решительно следует поздравить. Потому что летом 2014, в разгар российской агрессии на Донбассе, эта самая Боня размещала в соцсетях дивные посты, о которых взахлеб писала российская же гламурная пресса. Например, такой:

Путин Мачо!

Одним словом, милая девушка. Онищенко следует поздравить: для того, чтобы осесть в Белокаменной, у него есть и деньги, и связи. Глядишь, вскоре, как та же Боня, наденет джемпер с изображением Владимира Владимировича, «русской земли царя»…

…Но вернемся в сессионный зал. Со всеми важными нюансами интереснейшего обсуждения Радой этого вопроса читатель может вдумчиво ознакомиться здесь (начиная с 10:40:59). А понаблюдать было за чем. Одна фракция обвинила другую в «крышевании» Онищенко. «Обвиняемые» же, вместо того, чтобы голосованием опровергнуть все домыслы, дали за задержание и арест Онищенко лишь 11 голосов из имеющихся 19. Чем дали повод лидеру фракции «Народного фронта» Максиму Бурбаку сказать:

— Почему не все проголосовали? А вдруг Онищенко заговорит?..

…И все-таки худшего удалось избежать. 263 голоса за арест — весьма неплохой результат для голосования по человеку, который прекрасно знал, кому и сколько заносить.

Довольные журналисты и часть депутатов в кулуарах даже заговорили про «перемогу». Их можно понять: если бы все пошло не по плану, «зрада» была бы исключительно громкой…

А тем временем каждый час добавляет новых мазков к этой истории. Генпрокурор Юрий Луценко заявляет, что процедура государственного и межгосударственного розыска Онищенко будет начата в ближайшее время. Онищенко клянется, что он в Австрии и готовится к Олимпиаде. А министр спорта и молодежи Игорь Жданов заверяет всех, что не намерен включать беглого арестанта в состав национальной сборной.

Интересно, под чьим же тогда флагом собирается г-н Онищенко гонять олимпийскую лошадку? Может, под эмблемой Интерпола?

Цензор.НетЕвгений Кузьменко

Жернова украинского правосудия мелют настолько медленно, что Онищенко и Клюев успели бы дойти до Москвы и пешим ходом. Впрочем, и на том спасибо. Репортаж из парламента, где народные депутаты уступили нажиму общества, НАБУ и Генпрокуратуры.

Какие все же принципиальные люди, эти наши народные депутаты! Стоило им твердо увериться в том, что задержания и ареста Александру Онищенко не избежать, как в голосе у народных избранников добавилось металла и праведного пафоса. Прохаживаясь по кулуарам Верховной Рады, они костерили своего коллегу по Раде на чем свет стоит, а Цензор.НЕТ все это выслушивал.

— Сволочь редкая! — приложился один коалиционный депутат.

— Падла! — лаконично выразился другой.

А третий с выражением сказал:

— Давно руки чесались этой гниде по харе дать…

— И что ж не дали? — участливо переспросил его корреспондент.

— Да, все как-то думал, что еще успею…

…Еще с вечера расклады были против Онищенко. Заседания фракций лишь прояснили картину. «Народный фронт» жаждал крови нардепа-коррупционера. Вечно спорящая промеж себя «Самопомич» была пугающе единодушна. Блок Петра Порошенко также решил с задержанием-арестом не тянуть.

— Обсуждение этого вопроса было коротким, — рассказал член фракции БПП Валерий Карпунцов. — Никто не высказался против, никаких возражений не было.

А вот «Батькивщину» с «радикалами» пришлось дожимать общественным мнением. И те, и другие все норовили перевести стрелки с Онищенко на его покровителей из «преступного режима». И хотя многие ниточки от Александра Романовича и вправду ведут наверх, выглядело все это как-то мутно. Ярче всего по этому поводу высказался руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Глава специализированной Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий также заверил всех пессимистов в том, что одним Онищенко дело не ограничится.

«Сейчас проводится 21 обыск, в том числе у людей, которые причастны к этим всем, и которые имеют удостоверения адвоката — объяснил он. — Согласно закону, обыски у адвоката может совершать только заместитель Генпрокурора, или руководитель региональной прокуратуры. Я такие обыски санкционировал и они продолжаются. Мы не остановились только на одном Онищенко. Когда нас упрекают, где вопросы по другим, я говорю: всему свое время».

Давление СМИ и соцсетей привело к тому, что и фракция РПЛ, и отчасти фракция Юлии Тимошенко вынуждены были голосовать не только за снятие с Онищенко неприкосновенности, как то рекомендовал регламентный комитет ВР, но и за его задержание, а главное — за арест.

— Кто такой Онищенко? — грозно вопрошал прессу Олег Ляшко. И сам себе отвечал: — Онищенко — это член организованной преступной коррупционной группы, которая на протяжении долгого времени грабила Украину. В состав этой группы, помимо Онищенко, входят: народный депутат Кононенко (один из ближайших к Президенту Порошенко людей). И возглавляет эту коррумпированную мафию Президент Порошенко.

— Ой… — потрясенно сказала стоявшая в арьергарде толпы СМИ юная журналистка.

— Я утверждаю, — продолжал Олег Валерьевич — что Онищенко — не сам по себе. Онищенко на протяжении двух последних лет имел свободный доступ к Президенту, пользовался возможностью грабить страну и ее недра! Почитайте выводы НАБУ: Онищенко грабил Украину два последних года. Кто все это время был Президентом Украины? Порошенко! Почему Онищенко давали грабить Украину? Потому что он делился с Порошенко и Кононенко! Это был их общий бизнес!

Пробегавшие мимо бонзы «Оппозиционного блока» тоже упирали на то, что «закон должен быть для всех», и что «должна быть справедливость».

— На заседании фракции не был, ничего не знаю, но поступать надо по закону! — протараторил Сергей Кивалов и нырнул от корреспондента в сессионный зал.

— Я опоздал на фракцию и не слышал, о чем договорились, — вторил ему Сергей Ларин.

— Но у вас-то свое мнение на этот счет есть? Случай-то резонансный!

— Знаете, отвечать лишь по одному случаю с Онищенко я не хочу. То, что в стране происходит беспредел, где своих вытаскивают из тюрьмы, а чужих — за то, что чихнул не в ту сторону, — сажают…я в этом участвовать не хочу!

— Ничего себе «чихнул»: речь идет о миллиардных суммах!

— Еще раз говорю: если одних вытягивают из тюрьмы за более страшные преступления, а чужих сажают…

Все это выглядело в высшей степени забавно, если учесть поведение самого г-на Онищенко. Беглый депутат то ездил в Монако на день рождения друга, то заявлял, что готовится к выступлениям на Олимпийских играх (конный спорт) в Австрии. В общем, выражаясь словами г-на Ларина, чихал во все стороны.

Но главной изюминкой маршрута коррупционера-путешественника стала поездка в Москву, где Александр Романович в компании двух красивых девушек посмотрел матч Франция-Исландия, о чем и сообщил в социальных сетях.

И в самом деле, выглядело красиво.

«Еле уговорили Сашу принять правильное решение и приехать в Россию, посмотреть матч Франция», — написала у себя в Instagram одна из спутниц Онищенко, телеведущая и модель Виктория Боня.

И вот с этим знакомством Александра Романовича решительно следует поздравить. Потому что летом 2014, в разгар российской агрессии на Донбассе, эта самая Боня размещала в соцсетях дивные посты, о которых взахлеб писала российская же гламурная пресса. Например, такой:

Путин Мачо!

Одним словом, милая девушка. Онищенко следует поздравить: для того, чтобы осесть в Белокаменной, у него есть и деньги, и связи. Глядишь, вскоре, как та же Боня, наденет джемпер с изображением Владимира Владимировича, «русской земли царя»…

…Но вернемся в сессионный зал. Со всеми важными нюансами интереснейшего обсуждения Радой этого вопроса читатель может вдумчиво ознакомиться здесь (начиная с 10:40:59). А понаблюдать было за чем. Одна фракция обвинила другую в «крышевании» Онищенко. «Обвиняемые» же, вместо того, чтобы голосованием опровергнуть все домыслы, дали за задержание и арест Онищенко лишь 11 голосов из имеющихся 19. Чем дали повод лидеру фракции «Народного фронта» Максиму Бурбаку сказать:

— Почему не все проголосовали? А вдруг Онищенко заговорит?..

…И все-таки худшего удалось избежать. 263 голоса за арест — весьма неплохой результат для голосования по человеку, который прекрасно знал, кому и сколько заносить.

Довольные журналисты и часть депутатов в кулуарах даже заговорили про «перемогу». Их можно понять: если бы все пошло не по плану, «зрада» была бы исключительно громкой…

А тем временем каждый час добавляет новых мазков к этой истории. Генпрокурор Юрий Луценко заявляет, что процедура государственного и межгосударственного розыска Онищенко будет начата в ближайшее время. Онищенко клянется, что он в Австрии и готовится к Олимпиаде. А министр спорта и молодежи Игорь Жданов заверяет всех, что не намерен включать беглого арестанта в состав национальной сборной.

Интересно, под чьим же тогда флагом собирается г-н Онищенко гонять олимпийскую лошадку? Может, под эмблемой Интерпола?

Цензор.Нет

Согласие на арест Онищенко: зонтик от Тимошенко и экзамен для всего парламентаСогласие на арест Онищенко: зонтик от Тимошенко и экзамен для всего парламента

Сергей Лещенко

Дело Онищенко будет водоразделом для парламента. Или нынешний созыв Верховной Рады сохранит потенциал быть представителем украинского народа – или окончательно деградирует в коррупционный бизнес-клуб, связанный круговой порукой. То есть имидж Рады, который уже сформировался в глазах избирателя, окончательно превратится в реальность.

Национальное антикоррупционное бюро, созданное в Украине после Революции достоинства, задумывалось как главный орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Дело Онищенко было внесено НАБУ в реестр уголовных производств под номером два – сразу после того, как был утвержден антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий и Бюро смогло проводить расследования.

Поэтому НАБУ бросило все силы для того, чтобы дело Онищенко было расследовано максимально эффективно и стало первым кейсом, где они смогут оправдать выданный обществом кредит доверия. Основной массив информации был получен во время обысков в офисах фирм Онищенко – депутат верил, что следователи никогда не решатся зайти на эти предприятия, поскольку Онищенко повесил на них табличку «приемная народного депутата».

Чувствуя подвох, следователи НАБУ сделали запрос в Верховную Раду на полный список всех зарегистрированных приемных всех депутатов. После того, как помещения Онищенко не были обнаружены в этом реестре, НАБУ вошло в офисы и произвело изъятие вещественных доказательств.

После этого вопрос привлечения Онищенко к уголовной ответственности стал вопросом времени.

Пытаясь спасти свою свободы, Онищенко подключил близкую к нему Юлию Тимошенко, которая начала публично атаковать НАБУ, унизительно отзываясь об антикоррупционном бюро в телеэфирах: «НАБУ-шмабу, это все фейки». Чтобы усилить позицию публичной защиты Онищенко, Тимошенко назвала дело против него попыткой «перераспределения бизнеса» и «рейдерской атакой».

Такое поведение Тимошенко имеет простое объяснение – именно по квоте «Батькивщины» в правительство Яценюка был назначен министром экологии близкий к Онищенко Игорь Шевченко. И именно в списке «Батькивщины» на потенциально проходном 26 месте оказался Александр Бессонов – брат возлюбленной Онищенко.

Только наивный может поверить, что подобные реверансы не были щедро оплачены суммами, которые выходят за рамки традиционного гостеприимства.

С аналогичными «месседжами» о том, что дело Онищенко является только лишь переделом бизнеса, выступили и депутаты от партии Ляшко.

Таким образом, в общественном мнении начали разгонять сигнал, который бы позволили депутатам не голосовать за предоставление суду права на арест Онищенко.

Однако решающий удар был нанесен Регламентным комитетом Верховной Рады. Соответствующее решение было роздано депутатам в понедельник.

Комитет назвал представление на Онищенко «недостаточно обоснованным». А вопрос задержания и арест, по мнению комитета, «не готов к рассмотрению Верховной Радой».

Это пример того, как работает политическая коррупция. Регламентный комитет уже почти два года находится под неформальным руководством бывшего депутата от Народного фронта Николая Мартыненко – и.о. главы комитета является его бывший подчиненный Павел Пинзеник.

А Онищенко и Мартыненко имеют успешную бизнес-историю: первый признался, что купил у второго компанию по газодобыче «Пласт».

В результате всего этого, по состоянию на вечер понедельника, в парламенте можно прогнозировать провал – депутаты проголосуют за согласие на привлечение Онищенко к ответственности, но не дадут голосов за его задержание и арест. А оно работает только в связке, так как без разрешения на задержание и арест не существует никакого способа воздействия на депутата.

То есть парламент включит механизм круговой поруки и Онищенко избежит ответственности. Так Верховная Рада докажет свой статус закрытого элитарного клуба, члены которого имеют неприкосновенность от любого уголовного преследования. И это окончательно сделает роспуск парламента неизбежным.

БлогСергей Лещенко

Дело Онищенко будет водоразделом для парламента. Или нынешний созыв Верховной Рады сохранит потенциал быть представителем украинского народа – или окончательно деградирует в коррупционный бизнес-клуб, связанный круговой порукой. То есть имидж Рады, который уже сформировался в глазах избирателя, окончательно превратится в реальность.

Национальное антикоррупционное бюро, созданное в Украине после Революции достоинства, задумывалось как главный орган по борьбе с высокопоставленной коррупцией. Дело Онищенко было внесено НАБУ в реестр уголовных производств под номером два – сразу после того, как был утвержден антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий и Бюро смогло проводить расследования.

Поэтому НАБУ бросило все силы для того, чтобы дело Онищенко было расследовано максимально эффективно и стало первым кейсом, где они смогут оправдать выданный обществом кредит доверия. Основной массив информации был получен во время обысков в офисах фирм Онищенко – депутат верил, что следователи никогда не решатся зайти на эти предприятия, поскольку Онищенко повесил на них табличку «приемная народного депутата».

Чувствуя подвох, следователи НАБУ сделали запрос в Верховную Раду на полный список всех зарегистрированных приемных всех депутатов. После того, как помещения Онищенко не были обнаружены в этом реестре, НАБУ вошло в офисы и произвело изъятие вещественных доказательств.

После этого вопрос привлечения Онищенко к уголовной ответственности стал вопросом времени.

Пытаясь спасти свою свободы, Онищенко подключил близкую к нему Юлию Тимошенко, которая начала публично атаковать НАБУ, унизительно отзываясь об антикоррупционном бюро в телеэфирах: «НАБУ-шмабу, это все фейки». Чтобы усилить позицию публичной защиты Онищенко, Тимошенко назвала дело против него попыткой «перераспределения бизнеса» и «рейдерской атакой».

Такое поведение Тимошенко имеет простое объяснение – именно по квоте «Батькивщины» в правительство Яценюка был назначен министром экологии близкий к Онищенко Игорь Шевченко. И именно в списке «Батькивщины» на потенциально проходном 26 месте оказался Александр Бессонов – брат возлюбленной Онищенко.

Только наивный может поверить, что подобные реверансы не были щедро оплачены суммами, которые выходят за рамки традиционного гостеприимства.

С аналогичными «месседжами» о том, что дело Онищенко является только лишь переделом бизнеса, выступили и депутаты от партии Ляшко.

Таким образом, в общественном мнении начали разгонять сигнал, который бы позволили депутатам не голосовать за предоставление суду права на арест Онищенко.

Однако решающий удар был нанесен Регламентным комитетом Верховной Рады. Соответствующее решение было роздано депутатам в понедельник.

Комитет назвал представление на Онищенко «недостаточно обоснованным». А вопрос задержания и арест, по мнению комитета, «не готов к рассмотрению Верховной Радой».

Это пример того, как работает политическая коррупция. Регламентный комитет уже почти два года находится под неформальным руководством бывшего депутата от Народного фронта Николая Мартыненко – и.о. главы комитета является его бывший подчиненный Павел Пинзеник.

А Онищенко и Мартыненко имеют успешную бизнес-историю: первый признался, что купил у второго компанию по газодобыче «Пласт».

В результате всего этого, по состоянию на вечер понедельника, в парламенте можно прогнозировать провал – депутаты проголосуют за согласие на привлечение Онищенко к ответственности, но не дадут голосов за его задержание и арест. А оно работает только в связке, так как без разрешения на задержание и арест не существует никакого способа воздействия на депутата.

То есть парламент включит механизм круговой поруки и Онищенко избежит ответственности. Так Верховная Рада докажет свой статус закрытого элитарного клуба, члены которого имеют неприкосновенность от любого уголовного преследования. И это окончательно сделает роспуск парламента неизбежным.

Блог

Неужели посадят? Комитет Рады поддержал представление на арест ОнищенкоНеужели посадят? Комитет Рады поддержал представление на арест Онищенко

Украинский Политик

Комитет по вопросам Регламента и организации работы Верховной Рады Украины поддержал внесенное генеральным прокурором представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Александра Онищенко.

Такое решение было принято на сегодняшнем заседании комитета, сообщает Украинский Политик.

«Комитет решил принять представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Александра Онищенко», — зачитал решение и.о.председателя комитета Павел Пинзеник.

В то же время, Пинзеник зачитал замечания по представлению. В частности, комитет обращает внимание на то, что председательствующий на пленарном заседании при рассмотрении этого вопроса должен ставить на голосование отдельно «вопрос о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, согласие на задержание и третье — предоставление согласия на арест народного депутата Онищенко», — сказал он.

В заседании комитета приняли участие генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, заместитель генерального прокурора Украины — руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, а также народный депутат Онищенко.

Как сообщал Украинский Политик, 16 июня Луценко сообщил о направлении в Верховную Раду представления о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Онищенко.

Народного депутата подозревают в организации коррупционной схемы по перепродаже газа. По предварительным данным НАБУ, в результате разоблаченной газовой схемы государству был нанесен ущерб на уровне 3 млрд грн, из которых 1,6 млрд – это средства, полученные в результате перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия. 1,3 млрд грн – это неуплаченная сумма ренты за пользование недрами.Украинский Политик

Комитет по вопросам Регламента и организации работы Верховной Рады Украины поддержал внесенное генеральным прокурором представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Александра Онищенко.

Такое решение было принято на сегодняшнем заседании комитета, сообщает Украинский Политик.

«Комитет решил принять представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Александра Онищенко», — зачитал решение и.о.председателя комитета Павел Пинзеник.

В то же время, Пинзеник зачитал замечания по представлению. В частности, комитет обращает внимание на то, что председательствующий на пленарном заседании при рассмотрении этого вопроса должен ставить на голосование отдельно «вопрос о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, согласие на задержание и третье — предоставление согласия на арест народного депутата Онищенко», — сказал он.

В заседании комитета приняли участие генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, заместитель генерального прокурора Украины — руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, а также народный депутат Онищенко.

Как сообщал Украинский Политик, 16 июня Луценко сообщил о направлении в Верховную Раду представления о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Онищенко.

Народного депутата подозревают в организации коррупционной схемы по перепродаже газа. По предварительным данным НАБУ, в результате разоблаченной газовой схемы государству был нанесен ущерб на уровне 3 млрд грн, из которых 1,6 млрд – это средства, полученные в результате перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия. 1,3 млрд грн – это неуплаченная сумма ренты за пользование недрами.

ПЕРСПЕКТИВЫ «ДЕЛА ОНИЩЕНКО»: КУДА ВЫВЕДУТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАСКЛАДЫ?ПЕРСПЕКТИВЫ «ДЕЛА ОНИЩЕНКО»: КУДА ВЫВЕДУТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАСКЛАДЫ?

Иван Землянский

15 июня прошла серия обысков в помещениях, принадлежащих нардепу Александру Онищенко, и в тот же день антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий подготовил и передал генпрокурору материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного избранника. Он пояснил, что представление на дачу согласия о привлечении к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргазвыдобування».

16 июня генеральный прокурор Юрий Луценко обнародовал текст подписанного им обращения. В самом документе указывается, что к нему прилагается дополнение на 86 страницах с материалами. В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что данное представление будет внесено в парламент в первой половине четверга.

Нардепу инкриминируют махинации с продажей газа, добытого через «подконтрольные» ему компании по заниженным ценам, а также уклонение от уплаты ренты. Впрочем, последнее не могло быть осуществлено без поддержки со стороны руководителя фискальной службы Романа Насирова, который, впрочем, в самом деле не фигурирует.

Детективы НАБУ начали преследование окружения Онищенко, высказав подозрения даже пожилой матери нардепа, и осуществив задержание 10 человек. Тем временем, не смотря на всеобщие ожидания, сам Онищенко вернулся в Украину и развернул агрессивную пиар-кампанию, которая должна представить его «украинским Ходорковским».

Уверенности нардепу прибавляют сложные процессы в украинском парламенте, которые могут помешать прокуратуре собрать необходимые 226 голосов за снятие с него депутатской неприкосновенности.

Развитие событий

Утром 15 июня 2016 года журналист Дмитрий Гнап публикует у себя на страничке в сети facebook сообщение о том, что по его информации готовится представление на лишение нардепа Александра Онищенко депутатской неприкосновенности.

Буквально в течении часа поступила информация о том, что НАБУ проводит обыски в помещениях, принадлежащих нардепу.

Позже в сети появилось видео, как сотрудники Бюро выламывают двери в помещении, которое имеет статус приемной нардепа Онищенко.

Вскоре информацию о том, что в ГПУ поступило представление о снятии неприкосновенности подтвердила пресс-секретарь Генпрокурора Лариса Сарган. Попутно она обвинила Гнапа в том, что тот «предупредил» Онищенко.

Более подробно ситуацию позднее разъяснил Антикоррупционной прокурор Назар Холодницкий, который подтвердил, что подготовил и уже передал генпрокурору Юрию Луценко материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Александра Онищенко.

По его словам, им, как процессуальным руководителем, было подготовлено и уже в 9.45 доставлено в приемную генпрокурора представление в Верховную Раду о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата.

Он пояснил, что представление на дачу согласия на привлечение к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча».

Кроме того, была обнародована схема, описывающая всю незаконную деятельность, в которой обвиняют народного депутата.

В свою очередь, глава НАБУ Артем Сытник заявил, что по данному производству проведено 37 обысков, и сейчас они продолжаются.

По словам «главного антикоррупционера», обыски проводились во Львове, Днепропетровске и в Киеве. Изъято более 500 тыс. долл. Начинается процедура ареста имущества, которое находится в собственности у участников преступной организации. При этом, якобы уже задержано 10 участников «группировки».

В ночь на 16 июня Генпрокурор Юрий Луценко опубликовал на своей страничке в сети facebook представление на снятие неприкосновенности с Онищенко.

Что инкриминируют Онищенко?

Согласно представлению, внесенному в Верховную Раду Генпрокурором Юрием Луценко, Национальное антикоррупционное бюро осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве под № 52015000000000002 от 04.12.2015. Нардепу, в частности, инкриминируют преступления, указанные в ст. 191 Уголовного кодекса Украины (Присвоение, растрата или овладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением), ст. 255 (Создание преступной организации с целью совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также руководство такой организацией или участие в ней), ст. 205 (Фиктивное предпринимательство, т.е. создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществление видов деятельности, относительно которых есть запрет).

Все преступления постулируются совершенными преступной организацией.

Любопытный момент. Период времени, охваченный досудебным следствием, начинается с января 2013 года. Таким образом, он охватывает лишь год президентства Виктора Януковича, и больше двух лет — правления Петра Порошенко.

Итак, по мнению следователей, Онищенко, находясь на должности зампредседателя комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности, «имея полный контроль над деятельностью» предприятий ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест», являющимися операторами согласно договоров о совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча», якобы «принял решение о личном обогащении путем завладения денежными средствами» указанного выше публичного акционерного общества.

Нужно отметить формулировку о «полном контроле над деятельностью» фирм со стороны Онищенко. В чем именно этот «контроль» выражался, и чем обосновывается — никто не указал. Это просто постулируется как данность.

Для того, чтобы осуществить свой «хитрый план», Онищенко, якобы, опираясь на своих ближайших «подельников», в качестве которых следователи НАБУ назвали Валерия Постного и Инессу Кадырову, создал настоящую преступную группу, в которую также вошли: Александр Сергиенко, Сергей Свиченко, Дмитрий Кравченко, Сергей Кабаев, Евгений Быстрицкий, Юрий Смаглюк, Владимир Фисун, Марьяна Гречанюк, Никита Иванов, Олег Рябошапка, Леся Железняк, Екатерина Гарчева, Александр Канцелярук, Павел Жицкий, Василий Пигуляк, Игорь Копчук, Владислав Куприяненко и Роман Якимащенко.

Целью группировки было «незаконное завладение» средствами, полученными от реализации природного газа, добытого названными выше компаниями. Опять-таки, пока что не очень понятно, что в данном случае незаконного, если эти компании «контролируются» Онищенко. То есть, выходит, что он «завладел» собственными деньгами?

При этом, как ни странно, «вторым человеком» ОПГ названа Инесса Кадырова, без малого, — 80-летняя мать нардепа. Якобы, именно через нее он и отдавал свои «преступные приказания». Хотя не понятно, зачем нужно было привлекать к деятельности «банды» столь пожилого и близкого человека, и тем более – «отдавать» через нее указания прочим участникам группировки.

Далее, указанные в деле личности создали «внутренне и внешне стойкую, иерархическую преступную группировку», но и это ещё не все. Они якобы создали единый план преступных действий, четко распределив между собой функции.

При этом, саму группировку характеризовали: безусловный авторитет Онищенко как нардепа; подключение к осуществлению преступлений «близких родственников»; разработка особых «неформальных правил поведения» внутри группировки; иерархичность. Неясно правда, как именно он использовал свой «безусловный авторитет нардепа». Депутатским значком гипнотизировал?

Также можно обнаружить и сам «план», якобы осуществляемый данной иерархической ОПГ. В частности, он включал в себя «для избежания разоблачения и недопущения в офис проверяющих — маскировку под видом приемной народного депутата», создание «фиктивных предприятий» для закупки у ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест» газа по заниженной цене, поиск и подключение представителей товарных бирж для проведения фиктивных аукционов по продаже газа по заниженным ценам.

Еще два интересных пункта преступного плана: обеспечение «неформального сотрудничества» с представителями «Укргаздобычи» и НАК «Нефтегаз Украины» и «получение от ГФС Украины рассрочки налогового долга и налоговых обязательств по оплате рентных платежей.

Сказать, что подобная версия выглядит маловразумительным бредом – значит, не сказать ничего. Скорее всего, следователи просто выстроили всю свою «схему», опираясь на источник – «потолок».

В частности, в деле упомянутая выше Инесса Кадырова (мать нардепа) предстает форменным мафиози, который: «лично подчиняется лишь руководителю преступной группировки, осуществляет руководство делами подконтрольных предприятий, обеспечивает существование ОПГ, распределяет между участниками группировки функциональные обязанности, определяет направления легализации средств» и т.д.

Неплохо для пожилой женщины. Впрочем, очевидно, детективы НАБУ просто взяли перечень формальных собственников ряда предприятий, выдумали между ними определенные связи, выдумали иерархию и во главе всего этого организма «поставили» Онищенко. Сделать подобный вывод позволяет то, что во всех материалах досудебного следствия невозможно найти какое-либо подтверждение указанных там домыслов. Просто постулируются некие тезисы, но как-то обосновывать их никто не спешит.

Еще хуже – с составом преступления. Понять его, исходя из материалов дела, не представляется возможным. Онищенко обвиняют в том, что он контролировал некие структуры. Подтверждений этого «контроля» нет, как и понимания, что означает «контроль» в данном случае. Контролируя эти структуры, он якобы продавал свой газ по заниженной цене. Очевидно, по логике вещей, неся убытки. В чем преступный замысел наносить себе убытки — следователи не уточняют. Конечно, нельзя исключать и подобных вариантов, но тогда, очевидно, детективы должны были как-то внятнее обосновать «преступный замысел».

Нужно напомнить один важный аспект. В публикуемых ранее материалах, кроме названных выше, фигурировала еще и фирма «Пласт», которая, впрочем, исчезла из итогового дела.

Проблема в том, что только фирма «Пласт» на данный момент официально принадлежит Онищенко и у нее все в порядке с лицензиями и прочей документацией. Предъявить по ней нардепу нечего, а вот по другим фирмам невозможно доказать причастность к ним Онищенко. Потому и используется формулировка о «контроле» компаний.

След Кононенко и Насирова

Еще один любопытный момент заключается в косвенной причастности к «делу Онищенко» ряда лиц, близких к президенту Петру Порошенко. Прежде всего, следует упомянуть о том, что в «плане злодейств» Онищенко (по версии НАБУ) фигурирует «получение рассрочки» от Государственной фискальной службы на уплату ренты за добытый газ.

Эту тему, в частности, вынужден был затронуть в своем последнем интервью Роман Насиров, возглавляющий ГФС. Глава ГФС уверяет, что рассрочка выдавалась почти всем компаниям в газовой отрасли.

Комментируя тот факт, что Государственная фискальная служба в мае этого года предоставила компании народного депутата Александра Онищенко повторную за полгода реструктуризацию по выплатам 2 млрд гривен долга государства, несмотря на что, что компания после первой отсрочки не совершила ни одной выплаты, Насиров заявил, что не помнит, когда это было и ему нужно уточнить цифры.

«Я в день подписываю 800-900 документов, иногда больше 1000… Я стараюсь помнить все, но каждый подписанный документ или рассрочку, конкретные сроки и цифры не так-то легко прокомментировать», — аргументировал он. Правда, следом добавил, что комментировать ситуацию не может.

«Наш формат предписывает воздержание от комментариев конкретных налогоплательщиков. Просто скажу, что практически по всей газовой отрасли в течение осени-зимы мы давали рассрочки. Рассрочка предусмотрена Налоговым кодексом Украины. Дается под 36% годовых.

При этом он заверил, что рассрочка Онищенко не связана с тем, что он поддержал в Раде нужные банковой законопроекты.

Необходимо отметить, что феноменальная карьера Романа Насирова связывается с тем, что он является родственником главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. Последняя же давно и плотно связана с президентом Петром Порошенко. Очевидно, ставили Насирова на его нынешний пост, в том числе, и для того, чтобы реализовывать политические интересы своего «покровителя» с Банковой. В том числе, и путем «правильных», с политической точки зрения, принципов налогообложения.

Впрочем, главное не это. Главное то, что нардепу Онищенко вменяется то, что он, якобы, добывал себе «рассрочку» в уплате ренты на добытый газ. Однако, рассрочку он придумывал себе не сам, а получал от уполномоченного лица — Насирова. И если в этих действиях было что-то незаконное, то, очевидно, и отвечать за это все должно именно то лицо, которое выдавало соответствующие документы.

Это, в частности, подчеркивала и нардеп Татьяна Черновол, которая является одним из самых последовательных «преследователей» Онищенко. В частности, она требует от НАБУ расследования еще и незаконных, по ее мнению, действий Насирова.

Буквально за несколько дней до появления информации по делу Онищенко Чорновол занесла в НАБУ очередное заявление на руководителя государственной фискальной службы Романа Насирова.

Там она отмечает, что Онищенко безнаказанно в течение полутора лет не платил ренту, потому что долги перед бюджетом ему реструктуризировали в ГФС. Относительно крупных сумм решение может принимать только лично руководитель — Роман Насиров. Его преступление, по словам Чорновол, состояло в том, что после очередной «росписи» долгов, фирмы Онищенко их не гасили, а наоборот, еще больше накапливали долг.

«В частности, для ООО «Надра геоцентр» в январе 2015 было реструктуризировано 1 млрд. грн. долга, за 5 месяцев в 2016 было оплачено лишь 9 тыс. грн. Это просто издевательство! Однако это не помешало Насирову подписать дополнительное рассрочки уже на 1 миллиард 460 млн. грн», — пишет нардеп.

«Как он мог это сделать, ведь речь идет о недополучении бюджетом миллиардов? Это, не иначе, как сознательное участие в преступных схемах Онищенко. Если Насирова кто-то заставлял, пусть дает показания», — считает Чорновол.

Вот только может ли кто-то представить расследование НАБУ по поводу Насирова? Пока что это выглядит фантастикой.

Еще один момент, связанный с близким «армейским другом» президента (и по совместительству – нардепом) Игорем Кононенко озвучил главный «радикал» Олег Ляшко.

Он считает, что вместе с представлением на Онищенко, в раду должно последовать аналогичное представление о снятии депутатской неприкосновенности с Кононенко.

Обосновывает свою позицию он тем, что именно Кононенко является собственником 51% акций ООО «Надра Геоцентр».

В этом контексте необходимо вспомнить, что возглавлявший компанию Укргаздобыча (до 2015 года) Сергей Костюк был весьма близок к группе Континиум (Степан Ивахив и покойный Игорь Еремеев), в тесных отношениях с которыми был и народный депутат от БПП Игорь Кононенко. Тогда все становится на свои места.

Ведь само дело по поводу Онищенко не дает ответов на вопросы, в чем именно был состав преступления, как оно осуществлялось. Более-менее внятную модель можно построить только в том случае, если вписать в схему фамилии Кононенко и Насирова. Тогда все просто. «Друг президента» делает бизнес, а «родственник ставленника президента» его прикрывает. Все просто и понятно, но в НАБУ, очевидно, это никто так сформулировать не сможет.

След Тимошенко

Любопытный момент всего происходящего заключается в том, что нардеп Онищенко был отнюдь не «чужим» для действующего президента Петра Порошенко, и был одним из немногих с правом доступа в президентский кабинет.

Кроме того, неоднократно звучали подозрения в том, что Онищенко имеет влияние на Юлию Тимошенко и ее политическую силу. В частности, он якобы отвечал за поддержку со стороны «Батькивщины» нужных Банковой законопроектов. В этом контексте не лишним будет вспомнить, что нынешний виток атаки на «нардепа-кавалериста» начался как раз после того, как Верховная Рада наконец приняла изменения в Конституцию, которые касаются т.наз. «судебной реформы». Не смотря на критические заявления со стороны самой Тимошенко, новая редакция Основного Закона была утверждена при поддержке, в том числе, и ее политической силы. И сразу после этого у Онищенко начались проблемы, которые, похоже, связаны с тем, что на Банковой его более не считают «полезным».

Сам подозреваемый в многомиллионных хищениях депутат утверждает, что следом за ним, также и другие украинские депутаты вскоре будут «если не арестованы, то привлечены к уголовному производству».

«Точно знаю, что всех инакомыслящих подвесят за крючок, каждого — по разным поводам. Потому что времени мало, а многие вопросы в стране нужно решать. Еще одна задача, которую эти товарищи перед собой ставят – у всех отобрать бизнес, чтобы не было никакого финансирования. Это я понял из общения с гонцами-вымогателями, которые не так давно приходили ко мне в гости с неприличными предложениями», — сказал Александр Онищенко.

Онищенко также сообщил, что таких депутатов около 20 человек. На вопрос, правда ли, что атака на него в конечном итоге — это удар, в том числе, и по Юлии Тимошенко, опытный политик и бизнесмен не стал ничего отрицать, но ушел от прямого ответа.

В целом, версия о «следе Тимошенко» в деле Онищенко рассматривается многими наблюдателями. В частности, ситуацию можно рассматривать в качестве своеобразной новой истории «Юлька-воровка 3». Благодаря новым уголовным делам против депутатов, Банковая может решать несколько задач: 1) создает ситуацию «выжженной земли» вокруг Юлии Тимошенко, демонстрируя влиятельным бизнесменам, что сотрудничество с оппозицией президенту может быть чревато; 2) использует ситуацию для непосредственных политических атак на оппонентов; 3) осуществляет дальнейшее давление на депутатов с целью укрепления лично преданного президенту парламентского большинства.

Наконец, существует версия, что при помощи «дела Онищенко» Тимошенко просто «принуждают к миру», или, по крайней мере, к прекращению «раскачивания ситуации».

Однако фактом является то, что обыски в деле нардепа-мажоритарщика послужили своеобразной командой «фас» для ряда «певцов режима Порошенко», и они начали «вброс» компромата на одного из самых рейтинговых политиков нынешней Украины.

Например, экс-нардеп, а ныне – лояльный Банковой «политический эксперт» Тарас Черновил прямо назвал Тимошенко «вдохновителем схем Онищенко».

Поспешил обвинить Тимошенко в связях с Онищенко и другой известный своей поддержкой Петра Порошенко комментатор – Павел Нусс.

Не вызывает сомнений, что попытки дальнейшей «привязки» Юлии Тимошенко к резонансному делу будут только нарастать.

Аресты и астрономические залоги

Тем временем, продолжались масштабные аресты «подельников Онищенко», или тех, кого таковыми назначили в НАБУ.

Обоснование для задержания 10 человек послужило то, что, якобы, определенные лица обещали подозреваемым в деле о хищении украинского газа, что в случае привлечения к уголовной ответственности они будут вывезены за пределы Украины на территорию Российской федерации.

Об этом в эфире сообщил прокурор специализированной антикоррупционной прокуратуры Владимир Кривенко. По его словам, по этой причине было принято решение установить общую сумму залога десяти подозреваемым в размере ущерба 3 млрд грн, нанесенного государству в результате разоблаченной газовой схемы. В отношении семи лиц прокуратура просит суд установить сумму залога 200 млн грн, двоим 250 млн и одному, соорганизатору преступной организации 1 млрд 600 млн грн.

Суды принимали, впрочем, разные решения в этих вопросах по каждому из фигурантов, чем не преминул возмутится Антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий.

Например, Владиславу Куприяненко, подозреваемому в «разворовыванию газа украинской добычи» суд установил меру пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев с возможностью выйти под залог в 50 млн. грн. Аналогичный залог установлен и для Никиты Иванова. Кому-то повезло меньше – с залогом в 200 млн. грн.

По результатам рассмотрения ходатайств детективов НАБУ, согласованных с прокурорами САП, в отношении 10 фигурантов «газового дела», задержанных в ходе обысков 15 июня, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.

Как сообщила пресс-службу НАБУ, суммарный размер залога составляет 1,003 млрд грн.

«По крайней мере, два постановления в ближайшее время будут оспариваться со стороны Специализированной антикоррупционной прокуратуры, поскольку суммы залога, назначенные судом, не являются соизмеримыми причиненному ущербу», — сказано в сообщении.

Тезисы об «опасности бегства в Россию» никого особо не должны вводить в заблуждение. Реальный смысл невиданных ранее в Украине сумм залога выглядит несколько иным, чем пытаются подать в НАБУ.

Как уже было указано выше, доказательная база в «газовом деле» выглядит очень слабой, и, по сути, сводится к набору определенных констатаций, что «кто-то создал ОПГ», кто-то кому-то подчинялся, кто-то строил преступные замыслы и т.д.

Доказать это все можно лишь в одном случае – если сами фигуранты дадут соответствующие показания. Потому цель следствия пока что выглядит такой – «взять» как можно больше людей и попытаться выбить у них как можно больше показаний, для чего не допускать их освобождения.

Перспективы снятия неприкосновенности

16 июня Председатель Верховной Рады Андрей Парубий поручил парламентскому комитету по вопросам регламента и организации работы безотлагательно рассмотреть представление на снятие депутатской неприкосновенности, задержание и арест депутата от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Позже он же заявил, что все «процедурные вопросы» в «деле Онищенко» займут порядка 10 дней, после чего парламент сможет решить вопрос о снятии неприкосновенности.

Глава «Народного фронта» в парламенте Максим Бурбак поспешил заявить, что его политическая сила будет голосовать за снятие неприкосновенности с Онищенко, но только после того, как будут улажены все «процедурные вопросы».

Комментируя представление ГПУ о разрешении на арест Онищенко Евгений Рыбчинский заявил, что в группе будут принимать решение относительно своего коллеги только после того, как увидят и изучат материалы дела: «Мы фактов пока что не видели. Дайте факты, и мы будем ориентироваться и знать… если факты будут доказаны, то вся группа проголосует за его исключение».

Вместе с тем, Рыбчинский выразил уверенность, что решение по поводу Онищенко принимается на Банковой: «Решение принимает Банковая, и это все прекрасно знают. Все прекрасно понимают, что у господина Онищенко очень мощный бизнес, и это, возможно, какие-то бизнес-разборки. Если бы это было не так, то Клюев сидел бы в тюрьме, и Ефремов сидел бы в тюрьме».

Впрочем, не смотря на столь осторожные заявление, все же кажется маловероятным, что «родная» группа «сдаст» Онищенко, и дело тут отнюдь не в эмоциях. «Воля народа» объединяет, в основном, бизнесменов-мажоритарщиков, которые привыкли играть собственные политические партии, опираясь на наличие значительных финансовых ресурсов. Очевидно, что любой из них может оказаться на месте «опального коллеги», и они это сами прекрасно понимают, а потому им совсем не нужно «терять штыки».

Еще один важный момент. На данный момент группа «Воля народа» имеет минимально-необходимое количество депутатов в своем составе – 19. Если каким-то образом Онищенко лишат неприкосновенности, то следующим этапом может быть и лишение мандата. А это означает, что группа рискует «выпасть» из политических раскладов, а, значит, и из «бюджетных торгов» в том числе. Очевидно, что этого никто не захочет допустить.

Довольно однозначно высказался по вопросу лишения неприкосновенности Онищенко один из неформальных лидеров «Оппозиционного блока» Сергей Левочкин. Он заявил, что данная политическая сила не будет голосовать в поддержку этого вопроса, поскольку считает все это «разборками во власти», которые оппозицию не касаются.

Кроме того, не стоит забывать, что параллельно развиваются еще и другие, не менее интересные уголовные дела.

Вслед за арестом приближенного к младоолигарху «режима Януковича» Сергею Курченко Андрея Кошеля, 17 июня в Киеве был задержан бывший заместитель главы правения НАК «Нефтегаз Украины» и экс-глава «Черноморнефтегаза» Александр Кацуба, который считался одним из ключевых менеджеров Курченко.

Ошарашенному Кацубе около 17.00 зачитали подозрение возле его дома в столице и одели наручники. На следующий день суд вынес решение о его аресте с возможностью внесения залога в 450 млн.грн.

Источники в Генеральной прокуратуре называют две причины.

Первая – общая политика Юрия Луценко по активизации расследования дел против «Семьи» Януковича.

Вторая причина — политическая. Группу Хомутынника или мэра Харькова Геннадия Кернеса после «Майдана» взял под опеку олигарх Игорь Коломойский. На основе бывших регионалов «под крылом у Бени» была сформирована депутатская группа «Возрождение». И Кацуба к этой когорте также принадлежал: его отец — депутат в группе «Возрождение». Активизация дела против Кацубы в сентябре 2015 года совпала с пиком противостояния Коломойского и Банковой, а его закрытие — с налаживанием отношений Коломойского и президента на почве переговоров о формировании нового правительства. И вот буквально совсем недавно сверху поступила команда снова работать по Коломойскому.

Об ухудшении отношений Коломойского и президента говорит и один из близких к олигарху людей, уточнив, что произошло оно буквально «на днях». Косвенным подтверждением этой информации можно считать недавний обыск, который провело Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в офисе близкой к Коломойскому компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) по делу о задолженности компании перед государством в размере 150 миллионов гривен.

По неофициальной информации, Коломойский обещал Онищенко разнообразную поддержку. В том числе – за счет мощного медийного ресурса. Так что, похоже, на голоса группы «Возрождение» опальный нардеп тоже может рассчитывать.

О фракции «Батькивщина» уже было сказано выше. Но не все однозначно и с президентским «Блоком Порошенко».

Ни для кого не секрет, что давние дружеские отношения у Онищенко сложились с семейством Кличко. Нардеп, в частности, является кумом младшего брата мэра Киева – Владимира Кличко.

Это позволяет рассчитывать на поддержку около 20 «штыков» из президентской партии в парламенте.

Кроме того, ни для кого не секрет, что сейчас очень сложные отношения складываются у «Банковой» с мэром Львова Андреем Садовым, травлю которого по «мусорному делу» инициировало окружение президента.

Не сильно положительно восприняли во Львове и недавнее назначение нового прокурора области – Юрия Квятковского. В частности, прозвучавшие тогда обещания «разобраться» с местными лишь усилили неприятие и взаимное недоверие между окружением президента и лидером партии «Самопомощь», потому высока вероятность, что фракция данной партии в парламенте не будет поддерживать представление из ГПУ против Онищенко.

Потому вероятность того, что «Банковая» сможет собрать 226 голосов за лишение неприкосновенности депутата из «Воли народа», пока что кажется не очень высокой.

Контратака Онищенко

Ключевой момент «атаки на Онищенко» заключался в том, что ее инициаторы, очевидно, предполагали, что нардеп предпочтет «отсидеться заграницей», полностью развязав им руки.

17 июня 2016 года от имени Юрия Луценко его пресс-секретарь Лариса Сарган озвучила обращение к Онищенко с предложением «добровольно вернуться» в Украину, угрожая в обратном случае «применить экстрадицию из ЕС».

Самое интересное, что Онищенко очень оперативно «прислушался» к рекомендациям Генпрокурора и вечером того же дня был замечен в Киеве.

Нардеп Сергей Лещенко, комментируя произошедшее, выразил мнение, что, мол, Онищенко вернулся в день, когда заседаний парламента не планируется, и может покинуть страну, когда Рада снова заработает, и, соответственно, сможет лишить его неприкосновенности.

Однако после возвращения в Украину, Онищенко вел себя совсем не «тихо» и поспешил сделать ряд важных и громких заявлений.

Прежде всего о том, что у него вымогали взятку в размере 500 тыс. долларов в НАБУ за закрытие дела.

Сам он себя считает «украинским Ходорковским», недвусмысленно намекая, что кто-то, в свою очередь, является «украинским Путиным». Целью операции против него он назвал «уничтожение бизнеса».

В дальнейшем натиск со стороны нардепа лишь усиливался.

21 июня он лично прибыл в НАБУ на встречу с его главой Артемом Сытником. Журналистам Онищенко сказал, что не видел своего дела и не получал никаких официальных уведомлений.

От «антикоррупционеров» Онищенко публично потребовал следующее: 1) придерживаться презумпции невиновности; 2) предоставить документальные доказательства его вины.

Он напомнил, что на него оказывают «опосредованное давление», что выражается в аресте его юриста и заведении уголовного дела на мать. Нардеп добавил, что страна входит «в режим 37-го года, когда арестовывают десятками людей, сажают их в тюрьму и у всех выбиваются показания».

Прорывался нардеп в НАБУ «с боями».

После проведенного допроса, Онищенко заявил, что никаких обвинений ему не было предъявлено, а сам он не находится в статусе обвиняемого.

В ответ пресс-секретарь НАБУ Дарья Манжура парировала эти утверждения тем фактом, что, мол, они не могут проводить следственные действия до тех пор, пока не будет снята неприкосновенность с нардепа.

Впрочем, вряд ли кто-то будет отрицать то, что в НАБУ оказались явно не готовы к избранной Онищенко линии поведения, при которой он предпочел не прятаться заграницей, а осуществлять собственную активную пиар-кампанию, которая может иметь неприятные последствия для такого «пиар-ведомства» как «антикоррупционное бюро».

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему очередной виток «дело Онищенко» приобрело после того, как Верховная Рада успешно проголосовала изменения в Конституцию в вопросе «судебной реформы»?

— какова вероятность того, что «дело Онищенко» дойдет до суда, если на суде не могут не всплыть имена Игоря Кононенко и Романа Насирова?

— понимали ли в ГПУ, внося представление на Онищенко, насколько мала вероятность снятия неприкосновенности?

Прокурорская ПравдаИван Землянский

15 июня прошла серия обысков в помещениях, принадлежащих нардепу Александру Онищенко, и в тот же день антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий подготовил и передал генпрокурору материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного избранника. Он пояснил, что представление на дачу согласия о привлечении к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргазвыдобування».

16 июня генеральный прокурор Юрий Луценко обнародовал текст подписанного им обращения. В самом документе указывается, что к нему прилагается дополнение на 86 страницах с материалами. В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что данное представление будет внесено в парламент в первой половине четверга.

Нардепу инкриминируют махинации с продажей газа, добытого через «подконтрольные» ему компании по заниженным ценам, а также уклонение от уплаты ренты. Впрочем, последнее не могло быть осуществлено без поддержки со стороны руководителя фискальной службы Романа Насирова, который, впрочем, в самом деле не фигурирует.

Детективы НАБУ начали преследование окружения Онищенко, высказав подозрения даже пожилой матери нардепа, и осуществив задержание 10 человек. Тем временем, не смотря на всеобщие ожидания, сам Онищенко вернулся в Украину и развернул агрессивную пиар-кампанию, которая должна представить его «украинским Ходорковским».

Уверенности нардепу прибавляют сложные процессы в украинском парламенте, которые могут помешать прокуратуре собрать необходимые 226 голосов за снятие с него депутатской неприкосновенности.

Развитие событий

Утром 15 июня 2016 года журналист Дмитрий Гнап публикует у себя на страничке в сети facebook сообщение о том, что по его информации готовится представление на лишение нардепа Александра Онищенко депутатской неприкосновенности.

Буквально в течении часа поступила информация о том, что НАБУ проводит обыски в помещениях, принадлежащих нардепу.

Позже в сети появилось видео, как сотрудники Бюро выламывают двери в помещении, которое имеет статус приемной нардепа Онищенко.

Вскоре информацию о том, что в ГПУ поступило представление о снятии неприкосновенности подтвердила пресс-секретарь Генпрокурора Лариса Сарган. Попутно она обвинила Гнапа в том, что тот «предупредил» Онищенко.

Более подробно ситуацию позднее разъяснил Антикоррупционной прокурор Назар Холодницкий, который подтвердил, что подготовил и уже передал генпрокурору Юрию Луценко материалы для представления на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Александра Онищенко.

По его словам, им, как процессуальным руководителем, было подготовлено и уже в 9.45 доставлено в приемную генпрокурора представление в Верховную Раду о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата.

Он пояснил, что представление на дачу согласия на привлечение к ответственности Онищенко подготовлено в рамках расследования уголовного производства о злоупотреблениях при реализации газа, добытого во время совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча».

Кроме того, была обнародована схема, описывающая всю незаконную деятельность, в которой обвиняют народного депутата.

В свою очередь, глава НАБУ Артем Сытник заявил, что по данному производству проведено 37 обысков, и сейчас они продолжаются.

По словам «главного антикоррупционера», обыски проводились во Львове, Днепропетровске и в Киеве. Изъято более 500 тыс. долл. Начинается процедура ареста имущества, которое находится в собственности у участников преступной организации. При этом, якобы уже задержано 10 участников «группировки».

В ночь на 16 июня Генпрокурор Юрий Луценко опубликовал на своей страничке в сети facebook представление на снятие неприкосновенности с Онищенко.

Что инкриминируют Онищенко?

Согласно представлению, внесенному в Верховную Раду Генпрокурором Юрием Луценко, Национальное антикоррупционное бюро осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве под № 52015000000000002 от 04.12.2015. Нардепу, в частности, инкриминируют преступления, указанные в ст. 191 Уголовного кодекса Украины (Присвоение, растрата или овладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением), ст. 255 (Создание преступной организации с целью совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также руководство такой организацией или участие в ней), ст. 205 (Фиктивное предпринимательство, т.е. создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществление видов деятельности, относительно которых есть запрет).

Все преступления постулируются совершенными преступной организацией.

Любопытный момент. Период времени, охваченный досудебным следствием, начинается с января 2013 года. Таким образом, он охватывает лишь год президентства Виктора Януковича, и больше двух лет — правления Петра Порошенко.

Итак, по мнению следователей, Онищенко, находясь на должности зампредседателя комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности, «имея полный контроль над деятельностью» предприятий ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест», являющимися операторами согласно договоров о совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча», якобы «принял решение о личном обогащении путем завладения денежными средствами» указанного выше публичного акционерного общества.

Нужно отметить формулировку о «полном контроле над деятельностью» фирм со стороны Онищенко. В чем именно этот «контроль» выражался, и чем обосновывается — никто не указал. Это просто постулируется как данность.

Для того, чтобы осуществить свой «хитрый план», Онищенко, якобы, опираясь на своих ближайших «подельников», в качестве которых следователи НАБУ назвали Валерия Постного и Инессу Кадырову, создал настоящую преступную группу, в которую также вошли: Александр Сергиенко, Сергей Свиченко, Дмитрий Кравченко, Сергей Кабаев, Евгений Быстрицкий, Юрий Смаглюк, Владимир Фисун, Марьяна Гречанюк, Никита Иванов, Олег Рябошапка, Леся Железняк, Екатерина Гарчева, Александр Канцелярук, Павел Жицкий, Василий Пигуляк, Игорь Копчук, Владислав Куприяненко и Роман Якимащенко.

Целью группировки было «незаконное завладение» средствами, полученными от реализации природного газа, добытого названными выше компаниями. Опять-таки, пока что не очень понятно, что в данном случае незаконного, если эти компании «контролируются» Онищенко. То есть, выходит, что он «завладел» собственными деньгами?

При этом, как ни странно, «вторым человеком» ОПГ названа Инесса Кадырова, без малого, — 80-летняя мать нардепа. Якобы, именно через нее он и отдавал свои «преступные приказания». Хотя не понятно, зачем нужно было привлекать к деятельности «банды» столь пожилого и близкого человека, и тем более – «отдавать» через нее указания прочим участникам группировки.

Далее, указанные в деле личности создали «внутренне и внешне стойкую, иерархическую преступную группировку», но и это ещё не все. Они якобы создали единый план преступных действий, четко распределив между собой функции.

При этом, саму группировку характеризовали: безусловный авторитет Онищенко как нардепа; подключение к осуществлению преступлений «близких родственников»; разработка особых «неформальных правил поведения» внутри группировки; иерархичность. Неясно правда, как именно он использовал свой «безусловный авторитет нардепа». Депутатским значком гипнотизировал?

Также можно обнаружить и сам «план», якобы осуществляемый данной иерархической ОПГ. В частности, он включал в себя «для избежания разоблачения и недопущения в офис проверяющих — маскировку под видом приемной народного депутата», создание «фиктивных предприятий» для закупки у ООО «Надра Геоцентр», ООО Фирма «Хас» и ООО «Карпатнедроинвест» газа по заниженной цене, поиск и подключение представителей товарных бирж для проведения фиктивных аукционов по продаже газа по заниженным ценам.

Еще два интересных пункта преступного плана: обеспечение «неформального сотрудничества» с представителями «Укргаздобычи» и НАК «Нефтегаз Украины» и «получение от ГФС Украины рассрочки налогового долга и налоговых обязательств по оплате рентных платежей.

Сказать, что подобная версия выглядит маловразумительным бредом – значит, не сказать ничего. Скорее всего, следователи просто выстроили всю свою «схему», опираясь на источник – «потолок».

В частности, в деле упомянутая выше Инесса Кадырова (мать нардепа) предстает форменным мафиози, который: «лично подчиняется лишь руководителю преступной группировки, осуществляет руководство делами подконтрольных предприятий, обеспечивает существование ОПГ, распределяет между участниками группировки функциональные обязанности, определяет направления легализации средств» и т.д.

Неплохо для пожилой женщины. Впрочем, очевидно, детективы НАБУ просто взяли перечень формальных собственников ряда предприятий, выдумали между ними определенные связи, выдумали иерархию и во главе всего этого организма «поставили» Онищенко. Сделать подобный вывод позволяет то, что во всех материалах досудебного следствия невозможно найти какое-либо подтверждение указанных там домыслов. Просто постулируются некие тезисы, но как-то обосновывать их никто не спешит.

Еще хуже – с составом преступления. Понять его, исходя из материалов дела, не представляется возможным. Онищенко обвиняют в том, что он контролировал некие структуры. Подтверждений этого «контроля» нет, как и понимания, что означает «контроль» в данном случае. Контролируя эти структуры, он якобы продавал свой газ по заниженной цене. Очевидно, по логике вещей, неся убытки. В чем преступный замысел наносить себе убытки — следователи не уточняют. Конечно, нельзя исключать и подобных вариантов, но тогда, очевидно, детективы должны были как-то внятнее обосновать «преступный замысел».

Нужно напомнить один важный аспект. В публикуемых ранее материалах, кроме названных выше, фигурировала еще и фирма «Пласт», которая, впрочем, исчезла из итогового дела.

Проблема в том, что только фирма «Пласт» на данный момент официально принадлежит Онищенко и у нее все в порядке с лицензиями и прочей документацией. Предъявить по ней нардепу нечего, а вот по другим фирмам невозможно доказать причастность к ним Онищенко. Потому и используется формулировка о «контроле» компаний.

След Кононенко и Насирова

Еще один любопытный момент заключается в косвенной причастности к «делу Онищенко» ряда лиц, близких к президенту Петру Порошенко. Прежде всего, следует упомянуть о том, что в «плане злодейств» Онищенко (по версии НАБУ) фигурирует «получение рассрочки» от Государственной фискальной службы на уплату ренты за добытый газ.

Эту тему, в частности, вынужден был затронуть в своем последнем интервью Роман Насиров, возглавляющий ГФС. Глава ГФС уверяет, что рассрочка выдавалась почти всем компаниям в газовой отрасли.

Комментируя тот факт, что Государственная фискальная служба в мае этого года предоставила компании народного депутата Александра Онищенко повторную за полгода реструктуризацию по выплатам 2 млрд гривен долга государства, несмотря на что, что компания после первой отсрочки не совершила ни одной выплаты, Насиров заявил, что не помнит, когда это было и ему нужно уточнить цифры.

«Я в день подписываю 800-900 документов, иногда больше 1000… Я стараюсь помнить все, но каждый подписанный документ или рассрочку, конкретные сроки и цифры не так-то легко прокомментировать», — аргументировал он. Правда, следом добавил, что комментировать ситуацию не может.

«Наш формат предписывает воздержание от комментариев конкретных налогоплательщиков. Просто скажу, что практически по всей газовой отрасли в течение осени-зимы мы давали рассрочки. Рассрочка предусмотрена Налоговым кодексом Украины. Дается под 36% годовых.

При этом он заверил, что рассрочка Онищенко не связана с тем, что он поддержал в Раде нужные банковой законопроекты.

Необходимо отметить, что феноменальная карьера Романа Насирова связывается с тем, что он является родственником главы Нацбанка Валерии Гонтаревой. Последняя же давно и плотно связана с президентом Петром Порошенко. Очевидно, ставили Насирова на его нынешний пост, в том числе, и для того, чтобы реализовывать политические интересы своего «покровителя» с Банковой. В том числе, и путем «правильных», с политической точки зрения, принципов налогообложения.

Впрочем, главное не это. Главное то, что нардепу Онищенко вменяется то, что он, якобы, добывал себе «рассрочку» в уплате ренты на добытый газ. Однако, рассрочку он придумывал себе не сам, а получал от уполномоченного лица — Насирова. И если в этих действиях было что-то незаконное, то, очевидно, и отвечать за это все должно именно то лицо, которое выдавало соответствующие документы.

Это, в частности, подчеркивала и нардеп Татьяна Черновол, которая является одним из самых последовательных «преследователей» Онищенко. В частности, она требует от НАБУ расследования еще и незаконных, по ее мнению, действий Насирова.

Буквально за несколько дней до появления информации по делу Онищенко Чорновол занесла в НАБУ очередное заявление на руководителя государственной фискальной службы Романа Насирова.

Там она отмечает, что Онищенко безнаказанно в течение полутора лет не платил ренту, потому что долги перед бюджетом ему реструктуризировали в ГФС. Относительно крупных сумм решение может принимать только лично руководитель — Роман Насиров. Его преступление, по словам Чорновол, состояло в том, что после очередной «росписи» долгов, фирмы Онищенко их не гасили, а наоборот, еще больше накапливали долг.

«В частности, для ООО «Надра геоцентр» в январе 2015 было реструктуризировано 1 млрд. грн. долга, за 5 месяцев в 2016 было оплачено лишь 9 тыс. грн. Это просто издевательство! Однако это не помешало Насирову подписать дополнительное рассрочки уже на 1 миллиард 460 млн. грн», — пишет нардеп.

«Как он мог это сделать, ведь речь идет о недополучении бюджетом миллиардов? Это, не иначе, как сознательное участие в преступных схемах Онищенко. Если Насирова кто-то заставлял, пусть дает показания», — считает Чорновол.

Вот только может ли кто-то представить расследование НАБУ по поводу Насирова? Пока что это выглядит фантастикой.

Еще один момент, связанный с близким «армейским другом» президента (и по совместительству – нардепом) Игорем Кононенко озвучил главный «радикал» Олег Ляшко.

Он считает, что вместе с представлением на Онищенко, в раду должно последовать аналогичное представление о снятии депутатской неприкосновенности с Кононенко.

Обосновывает свою позицию он тем, что именно Кононенко является собственником 51% акций ООО «Надра Геоцентр».

В этом контексте необходимо вспомнить, что возглавлявший компанию Укргаздобыча (до 2015 года) Сергей Костюк был весьма близок к группе Континиум (Степан Ивахив и покойный Игорь Еремеев), в тесных отношениях с которыми был и народный депутат от БПП Игорь Кононенко. Тогда все становится на свои места.

Ведь само дело по поводу Онищенко не дает ответов на вопросы, в чем именно был состав преступления, как оно осуществлялось. Более-менее внятную модель можно построить только в том случае, если вписать в схему фамилии Кононенко и Насирова. Тогда все просто. «Друг президента» делает бизнес, а «родственник ставленника президента» его прикрывает. Все просто и понятно, но в НАБУ, очевидно, это никто так сформулировать не сможет.

След Тимошенко

Любопытный момент всего происходящего заключается в том, что нардеп Онищенко был отнюдь не «чужим» для действующего президента Петра Порошенко, и был одним из немногих с правом доступа в президентский кабинет.

Кроме того, неоднократно звучали подозрения в том, что Онищенко имеет влияние на Юлию Тимошенко и ее политическую силу. В частности, он якобы отвечал за поддержку со стороны «Батькивщины» нужных Банковой законопроектов. В этом контексте не лишним будет вспомнить, что нынешний виток атаки на «нардепа-кавалериста» начался как раз после того, как Верховная Рада наконец приняла изменения в Конституцию, которые касаются т.наз. «судебной реформы». Не смотря на критические заявления со стороны самой Тимошенко, новая редакция Основного Закона была утверждена при поддержке, в том числе, и ее политической силы. И сразу после этого у Онищенко начались проблемы, которые, похоже, связаны с тем, что на Банковой его более не считают «полезным».

Сам подозреваемый в многомиллионных хищениях депутат утверждает, что следом за ним, также и другие украинские депутаты вскоре будут «если не арестованы, то привлечены к уголовному производству».

«Точно знаю, что всех инакомыслящих подвесят за крючок, каждого — по разным поводам. Потому что времени мало, а многие вопросы в стране нужно решать. Еще одна задача, которую эти товарищи перед собой ставят – у всех отобрать бизнес, чтобы не было никакого финансирования. Это я понял из общения с гонцами-вымогателями, которые не так давно приходили ко мне в гости с неприличными предложениями», — сказал Александр Онищенко.

Онищенко также сообщил, что таких депутатов около 20 человек. На вопрос, правда ли, что атака на него в конечном итоге — это удар, в том числе, и по Юлии Тимошенко, опытный политик и бизнесмен не стал ничего отрицать, но ушел от прямого ответа.

В целом, версия о «следе Тимошенко» в деле Онищенко рассматривается многими наблюдателями. В частности, ситуацию можно рассматривать в качестве своеобразной новой истории «Юлька-воровка 3». Благодаря новым уголовным делам против депутатов, Банковая может решать несколько задач: 1) создает ситуацию «выжженной земли» вокруг Юлии Тимошенко, демонстрируя влиятельным бизнесменам, что сотрудничество с оппозицией президенту может быть чревато; 2) использует ситуацию для непосредственных политических атак на оппонентов; 3) осуществляет дальнейшее давление на депутатов с целью укрепления лично преданного президенту парламентского большинства.

Наконец, существует версия, что при помощи «дела Онищенко» Тимошенко просто «принуждают к миру», или, по крайней мере, к прекращению «раскачивания ситуации».

Однако фактом является то, что обыски в деле нардепа-мажоритарщика послужили своеобразной командой «фас» для ряда «певцов режима Порошенко», и они начали «вброс» компромата на одного из самых рейтинговых политиков нынешней Украины.

Например, экс-нардеп, а ныне – лояльный Банковой «политический эксперт» Тарас Черновил прямо назвал Тимошенко «вдохновителем схем Онищенко».

Поспешил обвинить Тимошенко в связях с Онищенко и другой известный своей поддержкой Петра Порошенко комментатор – Павел Нусс.

Не вызывает сомнений, что попытки дальнейшей «привязки» Юлии Тимошенко к резонансному делу будут только нарастать.

Аресты и астрономические залоги

Тем временем, продолжались масштабные аресты «подельников Онищенко», или тех, кого таковыми назначили в НАБУ.

Обоснование для задержания 10 человек послужило то, что, якобы, определенные лица обещали подозреваемым в деле о хищении украинского газа, что в случае привлечения к уголовной ответственности они будут вывезены за пределы Украины на территорию Российской федерации.

Об этом в эфире сообщил прокурор специализированной антикоррупционной прокуратуры Владимир Кривенко. По его словам, по этой причине было принято решение установить общую сумму залога десяти подозреваемым в размере ущерба 3 млрд грн, нанесенного государству в результате разоблаченной газовой схемы. В отношении семи лиц прокуратура просит суд установить сумму залога 200 млн грн, двоим 250 млн и одному, соорганизатору преступной организации 1 млрд 600 млн грн.

Суды принимали, впрочем, разные решения в этих вопросах по каждому из фигурантов, чем не преминул возмутится Антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий.

Например, Владиславу Куприяненко, подозреваемому в «разворовыванию газа украинской добычи» суд установил меру пресечения в виде содержания под стражей в течение двух месяцев с возможностью выйти под залог в 50 млн. грн. Аналогичный залог установлен и для Никиты Иванова. Кому-то повезло меньше – с залогом в 200 млн. грн.

По результатам рассмотрения ходатайств детективов НАБУ, согласованных с прокурорами САП, в отношении 10 фигурантов «газового дела», задержанных в ходе обысков 15 июня, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.

Как сообщила пресс-службу НАБУ, суммарный размер залога составляет 1,003 млрд грн.

«По крайней мере, два постановления в ближайшее время будут оспариваться со стороны Специализированной антикоррупционной прокуратуры, поскольку суммы залога, назначенные судом, не являются соизмеримыми причиненному ущербу», — сказано в сообщении.

Тезисы об «опасности бегства в Россию» никого особо не должны вводить в заблуждение. Реальный смысл невиданных ранее в Украине сумм залога выглядит несколько иным, чем пытаются подать в НАБУ.

Как уже было указано выше, доказательная база в «газовом деле» выглядит очень слабой, и, по сути, сводится к набору определенных констатаций, что «кто-то создал ОПГ», кто-то кому-то подчинялся, кто-то строил преступные замыслы и т.д.

Доказать это все можно лишь в одном случае – если сами фигуранты дадут соответствующие показания. Потому цель следствия пока что выглядит такой – «взять» как можно больше людей и попытаться выбить у них как можно больше показаний, для чего не допускать их освобождения.

Перспективы снятия неприкосновенности

16 июня Председатель Верховной Рады Андрей Парубий поручил парламентскому комитету по вопросам регламента и организации работы безотлагательно рассмотреть представление на снятие депутатской неприкосновенности, задержание и арест депутата от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Позже он же заявил, что все «процедурные вопросы» в «деле Онищенко» займут порядка 10 дней, после чего парламент сможет решить вопрос о снятии неприкосновенности.

Глава «Народного фронта» в парламенте Максим Бурбак поспешил заявить, что его политическая сила будет голосовать за снятие неприкосновенности с Онищенко, но только после того, как будут улажены все «процедурные вопросы».

Комментируя представление ГПУ о разрешении на арест Онищенко Евгений Рыбчинский заявил, что в группе будут принимать решение относительно своего коллеги только после того, как увидят и изучат материалы дела: «Мы фактов пока что не видели. Дайте факты, и мы будем ориентироваться и знать… если факты будут доказаны, то вся группа проголосует за его исключение».

Вместе с тем, Рыбчинский выразил уверенность, что решение по поводу Онищенко принимается на Банковой: «Решение принимает Банковая, и это все прекрасно знают. Все прекрасно понимают, что у господина Онищенко очень мощный бизнес, и это, возможно, какие-то бизнес-разборки. Если бы это было не так, то Клюев сидел бы в тюрьме, и Ефремов сидел бы в тюрьме».

Впрочем, не смотря на столь осторожные заявление, все же кажется маловероятным, что «родная» группа «сдаст» Онищенко, и дело тут отнюдь не в эмоциях. «Воля народа» объединяет, в основном, бизнесменов-мажоритарщиков, которые привыкли играть собственные политические партии, опираясь на наличие значительных финансовых ресурсов. Очевидно, что любой из них может оказаться на месте «опального коллеги», и они это сами прекрасно понимают, а потому им совсем не нужно «терять штыки».

Еще один важный момент. На данный момент группа «Воля народа» имеет минимально-необходимое количество депутатов в своем составе – 19. Если каким-то образом Онищенко лишат неприкосновенности, то следующим этапом может быть и лишение мандата. А это означает, что группа рискует «выпасть» из политических раскладов, а, значит, и из «бюджетных торгов» в том числе. Очевидно, что этого никто не захочет допустить.

Довольно однозначно высказался по вопросу лишения неприкосновенности Онищенко один из неформальных лидеров «Оппозиционного блока» Сергей Левочкин. Он заявил, что данная политическая сила не будет голосовать в поддержку этого вопроса, поскольку считает все это «разборками во власти», которые оппозицию не касаются.

Кроме того, не стоит забывать, что параллельно развиваются еще и другие, не менее интересные уголовные дела.

Вслед за арестом приближенного к младоолигарху «режима Януковича» Сергею Курченко Андрея Кошеля, 17 июня в Киеве был задержан бывший заместитель главы правения НАК «Нефтегаз Украины» и экс-глава «Черноморнефтегаза» Александр Кацуба, который считался одним из ключевых менеджеров Курченко.

Ошарашенному Кацубе около 17.00 зачитали подозрение возле его дома в столице и одели наручники. На следующий день суд вынес решение о его аресте с возможностью внесения залога в 450 млн.грн.

Источники в Генеральной прокуратуре называют две причины.

Первая – общая политика Юрия Луценко по активизации расследования дел против «Семьи» Януковича.

Вторая причина — политическая. Группу Хомутынника или мэра Харькова Геннадия Кернеса после «Майдана» взял под опеку олигарх Игорь Коломойский. На основе бывших регионалов «под крылом у Бени» была сформирована депутатская группа «Возрождение». И Кацуба к этой когорте также принадлежал: его отец — депутат в группе «Возрождение». Активизация дела против Кацубы в сентябре 2015 года совпала с пиком противостояния Коломойского и Банковой, а его закрытие — с налаживанием отношений Коломойского и президента на почве переговоров о формировании нового правительства. И вот буквально совсем недавно сверху поступила команда снова работать по Коломойскому.

Об ухудшении отношений Коломойского и президента говорит и один из близких к олигарху людей, уточнив, что произошло оно буквально «на днях». Косвенным подтверждением этой информации можно считать недавний обыск, который провело Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в офисе близкой к Коломойскому компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) по делу о задолженности компании перед государством в размере 150 миллионов гривен.

По неофициальной информации, Коломойский обещал Онищенко разнообразную поддержку. В том числе – за счет мощного медийного ресурса. Так что, похоже, на голоса группы «Возрождение» опальный нардеп тоже может рассчитывать.

О фракции «Батькивщина» уже было сказано выше. Но не все однозначно и с президентским «Блоком Порошенко».

Ни для кого не секрет, что давние дружеские отношения у Онищенко сложились с семейством Кличко. Нардеп, в частности, является кумом младшего брата мэра Киева – Владимира Кличко.

Это позволяет рассчитывать на поддержку около 20 «штыков» из президентской партии в парламенте.

Кроме того, ни для кого не секрет, что сейчас очень сложные отношения складываются у «Банковой» с мэром Львова Андреем Садовым, травлю которого по «мусорному делу» инициировало окружение президента.

Не сильно положительно восприняли во Львове и недавнее назначение нового прокурора области – Юрия Квятковского. В частности, прозвучавшие тогда обещания «разобраться» с местными лишь усилили неприятие и взаимное недоверие между окружением президента и лидером партии «Самопомощь», потому высока вероятность, что фракция данной партии в парламенте не будет поддерживать представление из ГПУ против Онищенко.

Потому вероятность того, что «Банковая» сможет собрать 226 голосов за лишение неприкосновенности депутата из «Воли народа», пока что кажется не очень высокой.

Контратака Онищенко

Ключевой момент «атаки на Онищенко» заключался в том, что ее инициаторы, очевидно, предполагали, что нардеп предпочтет «отсидеться заграницей», полностью развязав им руки.

17 июня 2016 года от имени Юрия Луценко его пресс-секретарь Лариса Сарган озвучила обращение к Онищенко с предложением «добровольно вернуться» в Украину, угрожая в обратном случае «применить экстрадицию из ЕС».

Самое интересное, что Онищенко очень оперативно «прислушался» к рекомендациям Генпрокурора и вечером того же дня был замечен в Киеве.

Нардеп Сергей Лещенко, комментируя произошедшее, выразил мнение, что, мол, Онищенко вернулся в день, когда заседаний парламента не планируется, и может покинуть страну, когда Рада снова заработает, и, соответственно, сможет лишить его неприкосновенности.

Однако после возвращения в Украину, Онищенко вел себя совсем не «тихо» и поспешил сделать ряд важных и громких заявлений.

Прежде всего о том, что у него вымогали взятку в размере 500 тыс. долларов в НАБУ за закрытие дела.

Сам он себя считает «украинским Ходорковским», недвусмысленно намекая, что кто-то, в свою очередь, является «украинским Путиным». Целью операции против него он назвал «уничтожение бизнеса».

В дальнейшем натиск со стороны нардепа лишь усиливался.

21 июня он лично прибыл в НАБУ на встречу с его главой Артемом Сытником. Журналистам Онищенко сказал, что не видел своего дела и не получал никаких официальных уведомлений.

От «антикоррупционеров» Онищенко публично потребовал следующее: 1) придерживаться презумпции невиновности; 2) предоставить документальные доказательства его вины.

Он напомнил, что на него оказывают «опосредованное давление», что выражается в аресте его юриста и заведении уголовного дела на мать. Нардеп добавил, что страна входит «в режим 37-го года, когда арестовывают десятками людей, сажают их в тюрьму и у всех выбиваются показания».

Прорывался нардеп в НАБУ «с боями».

После проведенного допроса, Онищенко заявил, что никаких обвинений ему не было предъявлено, а сам он не находится в статусе обвиняемого.

В ответ пресс-секретарь НАБУ Дарья Манжура парировала эти утверждения тем фактом, что, мол, они не могут проводить следственные действия до тех пор, пока не будет снята неприкосновенность с нардепа.

Впрочем, вряд ли кто-то будет отрицать то, что в НАБУ оказались явно не готовы к избранной Онищенко линии поведения, при которой он предпочел не прятаться заграницей, а осуществлять собственную активную пиар-кампанию, которая может иметь неприятные последствия для такого «пиар-ведомства» как «антикоррупционное бюро».

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему очередной виток «дело Онищенко» приобрело после того, как Верховная Рада успешно проголосовала изменения в Конституцию в вопросе «судебной реформы»?

— какова вероятность того, что «дело Онищенко» дойдет до суда, если на суде не могут не всплыть имена Игоря Кононенко и Романа Насирова?

— понимали ли в ГПУ, внося представление на Онищенко, насколько мала вероятность снятия неприкосновенности?

Прокурорская Правда

Большая рыбалка: к кому приведут громкие аресты ГПУ и НАБУБольшая рыбалка: к кому приведут громкие аресты ГПУ и НАБУ

Татьяна Николаенко

Генеральный прокурор Юрий Луценко, выступая на конференции в Брюсселе, объявил 2016 годом “большой рыбалки на крупную рыбу”. Имен он тогда не назвал, но за последние две недели ГПУ и НАБУ совершили несколько громких арестов, так или иначе связанных с торговлей газом и государственной компанией “Укргаздобыча”. Удастся ли после этих арестов “поймать большую рыбу” и кто ей может стать, пыталось разобраться РБК-Украина.

Прокурорами военной прокуратуры были задержаны экс-зам Минэкономики, член аукционного комитета по продаже нефти и газа Александр Сухомлин, исполнительный директор “ВЕТЭК” Андрей Кошель и экс-зам главы “Нефтегаза Украины” Александр Кацуба. Всем троим инкриминируются махинации в пользу компаний “младоолигарха” Сергея Курченко.

В то же время НАБУ направило в Верховную Раду представление о снятии неприкосновенности с нардепа Александра Онищенко. Следователи антикоррупционного бюро считают, что депутат с подельниками нанесли государству убытков на сумму около 3 млрд гривен.

Сотрудники ГПУ рассказывают, что недавно в одном из управлений Генпрокуратуры видели схему “Онищенко-Кацуба-Фирташ”. Но предъявленные обвинения не связаны в одно дело, хотя всюду фигурируют махинации на газовых аукционах. Опрошенные РБК-Украина представители газового рынка сомневаются в том, что Онищенко и Кацуба могут привести к опальному олигарху. Их также удивляет, почему в эту цепочку не попали экс-глава НАК “Нафтогаз-Украины” Евгений Бакулин и экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко.

Аресты Сухомлина, Кошеля и Кацубы происходят в рамках дела об организации Виктором Януковичем преступной группировки по статье 255 Уголовного кодекса.

А вот представление на Онищенко может сулить неприятности также главе Государственной фискальной службы Роману Насирову. Ведь 1,3 млрд. гривен государство потеряло с ведома Налоговой.

Выведут ли люди Курченко к Януковичу

Придя на должность генпрокурора, Юрий Луценко сразу сообщил печальную новость, что в данный момент не может передать в суд дело ни по одному представителю старой власти. В то же время, еще будучи депутатом, он всегда предлагал “догонять” Виктора Януковича через 255 статью Уголовного кодекса — о создании организованной преступной группировки.

Однако, несмотря на то, что полстраны приблизительно понимает как выводились государственные деньги в личный “кэш” во времена президента Януковича, доказать в суде это будет проблематично. Оригиналы многих документов бесследно исчезли, а подписей большинства высокопоставленных лиц той эпохи на документах никогда и не было.

“Ну, да. А чего они ждали? У Александра Лавриновича была любимая поговорка: можно быстро сделать, но надолго сесть. И он никогда с бумагами не спешил”, — вспоминал недавно в кулуарах парламента депутат Евгений Геллер, засветившийся в деле о “черной бухгалтерии” Партии регионов.

“Единственные, кто считал себя безнаказанным и забывал подчищать следы — это представители так называемой Семьи и Курченко. Поэтому на эти эпизоды и сделали ставку. Имя громкое, и слово газ есть, и к Януковичу привязать можно”, — говорит собеседник РБК-Украина в Генпрокуратуре.

Именно словами об участии в организованной преступной группировке Виктора Януковича с марта 2010 года по сегодняшний день начинается текст подозрения, врученный одному из недавно задержанных.

В этом документе указано, что с целью собственного обогащения Янукович расставил на государственные должности близких людей, в частности способствовал назначению премьер-министром Николая Азарова. Тот же в свою очередь “самостоятельно определил объекты преступлений, намечал и разрабатывал планы их исполнения”.

“Одним из объектов преступлений Януковичем В.Ф. и Азаровым Н.Я. в марте 2010 было определено имущество государственных предприятий “Укргаздобыча” и “Укрнафта”, в частности добытый этими предприятиями сжиженный газ”, — говорится в документе .

Дальше в постановлении, подписанном военным прокурором Анатолием Матиосом, сообщается, что для того, чтобы компании Сергея Курченко получили газ по ценам, предусмотренным для населения, главой аукционного комитета был назначен Александр Сухомлин, а Кошель “контролировал деятельность фиктивных предприятий”, которым продавался газ.

Еще одним фигурантом этого дела является Оксана Масс, экс-заместитель директора ДК “Газ Украины” НАК “Нафтогаз-Украины”, которую ГПУ еще в марте обвинила в махинациях, направленных на завладение принадлежащим государству сжиженным газом на сумму 2,2 млрд. гривен.

Тогда же аналогичное обвинение было выдвинуто и самому Курченко.

Согласно тексту “подозрения” Масс, Сухомлин и Кошель, действуя в интересах Курченко, Януковича и Азарова, нарушили принципы аукционов и приняли к рассмотрению заведомо неправдивые заявки на сжиженный газ от 12 компаний, связанных с “младоолигархом”.

Сухомлин и Кошель были арестованы судом на 2 месяца. Для первого установлен залог в 100 млн. гривен. Для второго — в 200 млн. гривен.

По информации РБК-Украина, Кошелю уже готовы помогать адвокаты Курченко, ведь он действительно много знает о том, кто кому и за что платил деньги. Что касается Сухомлина, то его участники рынка за глаза характеризуют, как “чиновника, привыкшего брать взятку за подпись”. “Доказать его вину будет непросто — ведь у главы аукционного комитета не было зарплаты и не было должностных инструкций”, — говорит собеседник РБК-Украина в “Укргаздобыче”.

А Бойко никто и не заметил

Несмотря на то, что нынешние аресты громко проведены группой первого заместителя Главного военного прокурора Владимира Жербицкого, само дело еще с 2014 года расследовалось департаментом по расследованию особо важных дел.

Еще тогда следствие установило, что госкомпаниями на спецаукционах для нужд населения продавался сжиженный газ, который в основном покупали связанные с Курченко компании “ГазУкраина-2009″, “Укрхаркивгазпостач-2009″, “Харьков-СПБТ”, “Черкассы-Газснаб”, “Луганскпропангаз”, “Запорожгаз-2000″, “Киевоблпропангаз”, “Черновцы-СПБТ”, “Харкивспецгазснаб”, “Донецк-Быстсжижгаз” и др.

“Указанные субъекты хозяйствования реализацию газа для нужд населения не осуществляли, а передавали его для реализации ООО “ГазУкраина 2020″ и другим, которые реализовывали его владельцам автозаправочных станций”, — сообщала тогда пресс-служба ГПУ.

Тогда же проводилась и проверка деятельности аукционного комитета. И тут следует отметить, что кроме Сухомлина, работавшего замом министра экономразвития Петра Порошенко, его членами также были: Игорь Кирюшин, замминистра топлива и энергетики Бойко и еще один близкий соратник министра — директор департамента нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Константин Бородин.

Но ни сам Бойко, ни его люди в деле не фигурируют. Хотя сомнительно, что профильный министр не знал и не понимал, что в течение 3 лет происходит со сжиженным газом.

“Для того, чтобы завладеть сжиженным газом, Курченко вместе с Бойко завышали объемы потребностей населения в этом топливе”, — уверен нардеп от БПП Сергей Лещенко.

Также депутат считает, что в сейфе генпрокурора есть представление на Бойко, но он его не передает в Раду. В ГПУ в ответ уверяют, что материалов лично на Бойко нет — ни по вышкам, ни по другим эпизодам.

На прошлой неделе ГПУ задержала Александра Кацубу, который как раз и подписывал документы по “вышкам Бойко”, будучи главой “Черноморнефтегаза”.

Согласно врученному подозрению, Кацубе вменяют то, что будучи заместителем главы “Нафтогаз-Украины”, он помог компании Курченко “Газ Украины 2020″ украсть у госхолдинга бензина на почти 500 млн. гривен. Следствие тогда установило, что “Нафтогаз” закупил у фирмы “младоолигарха” бензин по завышенным ценам на 449,9 млн. гривен, но фактической поставки бензина по контрактам с “ГазУкраина-2020″ не произошло. Несуществующий бензин был отдан поставщику на бесплатное длительное хранение.

Стоит отметить, что в то время главой НАК “Нафтогаз” был Евгений Бакулин, ныне депутат от “Оппозиционного блока”, давний соратник Юрия Бойко. Несмотря на то, что дело велось с 2014 года, подозрение Кацубе тогда так и не выдвинули. По одной из версий, его семья тогда якобы откупилась и дело было “заморожено” бывшим генпрокурором Виталием Яремой по просьбе его зама Виктора Шокина.

Хотя Кацубу-младшего в 2014 года вызывали на допросы в МВД, Генпрокуратуру и СБУ в качестве свидетеля.

“Моя совесть абсолютно чиста, я сходил, рассказал им ход событий, они, в принципе, всё понимают и знают”, — заявил тогда Александр Кацуба в комментарии журналистам.

“Вообще-то это странно, что задержали только Кацубу-младшего (Александра, — ред.) Потому что в 2012 году акт на прием-передачу бензина подписывал его брат Сергей, который тогда занимал эту должность. А когда Сергей стал депутатом, то второй акт, в 2013 году, на 399 млн. гривен подписал уже Кацуба-младший. Так что проходить по делу они должны были оба”, — считает один из депутатов БПП.

Он также же напоминает о близости братьев и Бойко, вспоминая журналистское расследование о садовом товариществе “Бобер”, где на 25 гектарах возле дамбы Киевского водохранилища находятся имения Кацуб, детей Юрия Бакулина и сына Бойко.

Именно Бойко помогал Владимиру Кацубе избраться по округу. Правда, после выборов отец задержанного занял место не в “Оппоблоке”, а группе Виталия Хомутынника “Видродження”.

По информации rbc.ua, сейчас семья Кацуб покупает ряд бизнес-активов, связанных с Бойко и Дмитрием Фирташем. В том числе, ТЕЦ-2 и недостроенный торговый центр “Республика”. Возможно, именно это стало причиной того, что ГПУ также стало изучать схемы связей Кацуб и Фирташа.

“Младший Кацуба с Фирташем не знаком, как и Онищенко”, — уверяют в окружении олигарха.

Ход конем

В череде последних задержаний дело Александра Онищенко стоит особняком. Оно хоть и касается махинаций на рынке газа посредством фиктивных аукционов, но к делу о преступной группировке Виктора Януковича никакого отношения не имеет.

Это дело почти от самого начала своей работы вело НАБУ, и касается оно злоупотреблений в период с января 2013 года по 2016 год. По информации РБК-Украина, чтобы зафиксировать преступление, пришлось завербовать нескольких сотрудников “Укргаздобычи”, которые вели аудио и видеозапись.

Кроме того, в отличие от ГПУ, НАБУ сразу назвало всех фигурантов дела. Согласно представлению НАБУ, поданному в Раду, Онищенко создал преступную группировку из числа 20 человек, а также сотрудников “Укргаздобычи”, чтобы получить прибыль от реализации природного газа, добытого операторами совместной деятельности ООО “Надра Геоцентр”, ООО Фирма “Хас” и ООО “Карпатнадраинвест”.

Следователи НАБУ установили, что газ по цене 2,6 тыс. гривен был продан ООО “Газтранспроект”, ООО “Нафтогаз Трейд”, ООО “Киевпромзбут”, ООО “ТД” Киевгазэнерго”, ООО “Экселент ЛТД”, ООО “Морисель Групп”, ООО “Ленстер компани”, ООО “Газ Транс Групп”, которые потом продали этот же газ промышленным потребителям по 6,9 тыс. гривен.

В результате из бюджета было выведено 1,6 млрд гривен. Еще 1,3 млрд гривен были потеряны в виде неуплаченной рентной платы, которою рассрочила ГФС.

“Выводить деньги они стали после того как рентная плата достигла 70%. Почему на это закрыла глаза фискальная служба, непонятно. Они же видят всю цепочку, и что деньги выводят в яму. У них трудно выбить рассрочку на пару дней (штраф 10%), а тут сразу на несколько месяцев”, — недоумевает один из участников рынка, пожелавший остаться не названным.

Сам Онищенко неуплату средств объяснил договоренностями с “Укргаздобычей”. “Нам было сделано предложение от “Укргаздобычи” (я так понимаю, ее будут готовить на приватизацию), чтобы мы просто продали, и нам возместили сумму, инвестированную в эту компанию — это около 2 млрд. Если нам возместят деньги, то эта сумма в 1,3 млрд будет погашена из этих денег”, — сказал Онищенко журналистам после похода в НАБУ.

По словам депутата, его хотят выбросить из “Укргаздобычи” перед ее приватизацией. Вопреки прогнозам, Онищенко не пытается убежать из страны и ведет обычный образ жизни — в выходные его видели в ресторане в компании молодой женщины. Депутат в частных разговорах уверяет, что неприкосновенности его не лишат (не будет голосов), а просто хотят забрать активы.

РБК-УкраинаТатьяна Николаенко

Генеральный прокурор Юрий Луценко, выступая на конференции в Брюсселе, объявил 2016 годом “большой рыбалки на крупную рыбу”. Имен он тогда не назвал, но за последние две недели ГПУ и НАБУ совершили несколько громких арестов, так или иначе связанных с торговлей газом и государственной компанией “Укргаздобыча”. Удастся ли после этих арестов “поймать большую рыбу” и кто ей может стать, пыталось разобраться РБК-Украина.

Прокурорами военной прокуратуры были задержаны экс-зам Минэкономики, член аукционного комитета по продаже нефти и газа Александр Сухомлин, исполнительный директор “ВЕТЭК” Андрей Кошель и экс-зам главы “Нефтегаза Украины” Александр Кацуба. Всем троим инкриминируются махинации в пользу компаний “младоолигарха” Сергея Курченко.

В то же время НАБУ направило в Верховную Раду представление о снятии неприкосновенности с нардепа Александра Онищенко. Следователи антикоррупционного бюро считают, что депутат с подельниками нанесли государству убытков на сумму около 3 млрд гривен.

Сотрудники ГПУ рассказывают, что недавно в одном из управлений Генпрокуратуры видели схему “Онищенко-Кацуба-Фирташ”. Но предъявленные обвинения не связаны в одно дело, хотя всюду фигурируют махинации на газовых аукционах. Опрошенные РБК-Украина представители газового рынка сомневаются в том, что Онищенко и Кацуба могут привести к опальному олигарху. Их также удивляет, почему в эту цепочку не попали экс-глава НАК “Нафтогаз-Украины” Евгений Бакулин и экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко.

Аресты Сухомлина, Кошеля и Кацубы происходят в рамках дела об организации Виктором Януковичем преступной группировки по статье 255 Уголовного кодекса.

А вот представление на Онищенко может сулить неприятности также главе Государственной фискальной службы Роману Насирову. Ведь 1,3 млрд. гривен государство потеряло с ведома Налоговой.

Выведут ли люди Курченко к Януковичу

Придя на должность генпрокурора, Юрий Луценко сразу сообщил печальную новость, что в данный момент не может передать в суд дело ни по одному представителю старой власти. В то же время, еще будучи депутатом, он всегда предлагал “догонять” Виктора Януковича через 255 статью Уголовного кодекса — о создании организованной преступной группировки.

Однако, несмотря на то, что полстраны приблизительно понимает как выводились государственные деньги в личный “кэш” во времена президента Януковича, доказать в суде это будет проблематично. Оригиналы многих документов бесследно исчезли, а подписей большинства высокопоставленных лиц той эпохи на документах никогда и не было.

“Ну, да. А чего они ждали? У Александра Лавриновича была любимая поговорка: можно быстро сделать, но надолго сесть. И он никогда с бумагами не спешил”, — вспоминал недавно в кулуарах парламента депутат Евгений Геллер, засветившийся в деле о “черной бухгалтерии” Партии регионов.

“Единственные, кто считал себя безнаказанным и забывал подчищать следы — это представители так называемой Семьи и Курченко. Поэтому на эти эпизоды и сделали ставку. Имя громкое, и слово газ есть, и к Януковичу привязать можно”, — говорит собеседник РБК-Украина в Генпрокуратуре.

Именно словами об участии в организованной преступной группировке Виктора Януковича с марта 2010 года по сегодняшний день начинается текст подозрения, врученный одному из недавно задержанных.

В этом документе указано, что с целью собственного обогащения Янукович расставил на государственные должности близких людей, в частности способствовал назначению премьер-министром Николая Азарова. Тот же в свою очередь “самостоятельно определил объекты преступлений, намечал и разрабатывал планы их исполнения”.

“Одним из объектов преступлений Януковичем В.Ф. и Азаровым Н.Я. в марте 2010 было определено имущество государственных предприятий “Укргаздобыча” и “Укрнафта”, в частности добытый этими предприятиями сжиженный газ”, — говорится в документе .

Дальше в постановлении, подписанном военным прокурором Анатолием Матиосом, сообщается, что для того, чтобы компании Сергея Курченко получили газ по ценам, предусмотренным для населения, главой аукционного комитета был назначен Александр Сухомлин, а Кошель “контролировал деятельность фиктивных предприятий”, которым продавался газ.

Еще одним фигурантом этого дела является Оксана Масс, экс-заместитель директора ДК “Газ Украины” НАК “Нафтогаз-Украины”, которую ГПУ еще в марте обвинила в махинациях, направленных на завладение принадлежащим государству сжиженным газом на сумму 2,2 млрд. гривен.

Тогда же аналогичное обвинение было выдвинуто и самому Курченко.

Согласно тексту “подозрения” Масс, Сухомлин и Кошель, действуя в интересах Курченко, Януковича и Азарова, нарушили принципы аукционов и приняли к рассмотрению заведомо неправдивые заявки на сжиженный газ от 12 компаний, связанных с “младоолигархом”.

Сухомлин и Кошель были арестованы судом на 2 месяца. Для первого установлен залог в 100 млн. гривен. Для второго — в 200 млн. гривен.

По информации РБК-Украина, Кошелю уже готовы помогать адвокаты Курченко, ведь он действительно много знает о том, кто кому и за что платил деньги. Что касается Сухомлина, то его участники рынка за глаза характеризуют, как “чиновника, привыкшего брать взятку за подпись”. “Доказать его вину будет непросто — ведь у главы аукционного комитета не было зарплаты и не было должностных инструкций”, — говорит собеседник РБК-Украина в “Укргаздобыче”.

А Бойко никто и не заметил

Несмотря на то, что нынешние аресты громко проведены группой первого заместителя Главного военного прокурора Владимира Жербицкого, само дело еще с 2014 года расследовалось департаментом по расследованию особо важных дел.

Еще тогда следствие установило, что госкомпаниями на спецаукционах для нужд населения продавался сжиженный газ, который в основном покупали связанные с Курченко компании “ГазУкраина-2009″, “Укрхаркивгазпостач-2009″, “Харьков-СПБТ”, “Черкассы-Газснаб”, “Луганскпропангаз”, “Запорожгаз-2000″, “Киевоблпропангаз”, “Черновцы-СПБТ”, “Харкивспецгазснаб”, “Донецк-Быстсжижгаз” и др.

“Указанные субъекты хозяйствования реализацию газа для нужд населения не осуществляли, а передавали его для реализации ООО “ГазУкраина 2020″ и другим, которые реализовывали его владельцам автозаправочных станций”, — сообщала тогда пресс-служба ГПУ.

Тогда же проводилась и проверка деятельности аукционного комитета. И тут следует отметить, что кроме Сухомлина, работавшего замом министра экономразвития Петра Порошенко, его членами также были: Игорь Кирюшин, замминистра топлива и энергетики Бойко и еще один близкий соратник министра — директор департамента нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Константин Бородин.

Но ни сам Бойко, ни его люди в деле не фигурируют. Хотя сомнительно, что профильный министр не знал и не понимал, что в течение 3 лет происходит со сжиженным газом.

“Для того, чтобы завладеть сжиженным газом, Курченко вместе с Бойко завышали объемы потребностей населения в этом топливе”, — уверен нардеп от БПП Сергей Лещенко.

Также депутат считает, что в сейфе генпрокурора есть представление на Бойко, но он его не передает в Раду. В ГПУ в ответ уверяют, что материалов лично на Бойко нет — ни по вышкам, ни по другим эпизодам.

На прошлой неделе ГПУ задержала Александра Кацубу, который как раз и подписывал документы по “вышкам Бойко”, будучи главой “Черноморнефтегаза”.

Согласно врученному подозрению, Кацубе вменяют то, что будучи заместителем главы “Нафтогаз-Украины”, он помог компании Курченко “Газ Украины 2020″ украсть у госхолдинга бензина на почти 500 млн. гривен. Следствие тогда установило, что “Нафтогаз” закупил у фирмы “младоолигарха” бензин по завышенным ценам на 449,9 млн. гривен, но фактической поставки бензина по контрактам с “ГазУкраина-2020″ не произошло. Несуществующий бензин был отдан поставщику на бесплатное длительное хранение.

Стоит отметить, что в то время главой НАК “Нафтогаз” был Евгений Бакулин, ныне депутат от “Оппозиционного блока”, давний соратник Юрия Бойко. Несмотря на то, что дело велось с 2014 года, подозрение Кацубе тогда так и не выдвинули. По одной из версий, его семья тогда якобы откупилась и дело было “заморожено” бывшим генпрокурором Виталием Яремой по просьбе его зама Виктора Шокина.

Хотя Кацубу-младшего в 2014 года вызывали на допросы в МВД, Генпрокуратуру и СБУ в качестве свидетеля.

“Моя совесть абсолютно чиста, я сходил, рассказал им ход событий, они, в принципе, всё понимают и знают”, — заявил тогда Александр Кацуба в комментарии журналистам.

“Вообще-то это странно, что задержали только Кацубу-младшего (Александра, — ред.) Потому что в 2012 году акт на прием-передачу бензина подписывал его брат Сергей, который тогда занимал эту должность. А когда Сергей стал депутатом, то второй акт, в 2013 году, на 399 млн. гривен подписал уже Кацуба-младший. Так что проходить по делу они должны были оба”, — считает один из депутатов БПП.

Он также же напоминает о близости братьев и Бойко, вспоминая журналистское расследование о садовом товариществе “Бобер”, где на 25 гектарах возле дамбы Киевского водохранилища находятся имения Кацуб, детей Юрия Бакулина и сына Бойко.

Именно Бойко помогал Владимиру Кацубе избраться по округу. Правда, после выборов отец задержанного занял место не в “Оппоблоке”, а группе Виталия Хомутынника “Видродження”.

По информации rbc.ua, сейчас семья Кацуб покупает ряд бизнес-активов, связанных с Бойко и Дмитрием Фирташем. В том числе, ТЕЦ-2 и недостроенный торговый центр “Республика”. Возможно, именно это стало причиной того, что ГПУ также стало изучать схемы связей Кацуб и Фирташа.

“Младший Кацуба с Фирташем не знаком, как и Онищенко”, — уверяют в окружении олигарха.

Ход конем

В череде последних задержаний дело Александра Онищенко стоит особняком. Оно хоть и касается махинаций на рынке газа посредством фиктивных аукционов, но к делу о преступной группировке Виктора Януковича никакого отношения не имеет.

Это дело почти от самого начала своей работы вело НАБУ, и касается оно злоупотреблений в период с января 2013 года по 2016 год. По информации РБК-Украина, чтобы зафиксировать преступление, пришлось завербовать нескольких сотрудников “Укргаздобычи”, которые вели аудио и видеозапись.

Кроме того, в отличие от ГПУ, НАБУ сразу назвало всех фигурантов дела. Согласно представлению НАБУ, поданному в Раду, Онищенко создал преступную группировку из числа 20 человек, а также сотрудников “Укргаздобычи”, чтобы получить прибыль от реализации природного газа, добытого операторами совместной деятельности ООО “Надра Геоцентр”, ООО Фирма “Хас” и ООО “Карпатнадраинвест”.

Следователи НАБУ установили, что газ по цене 2,6 тыс. гривен был продан ООО “Газтранспроект”, ООО “Нафтогаз Трейд”, ООО “Киевпромзбут”, ООО “ТД” Киевгазэнерго”, ООО “Экселент ЛТД”, ООО “Морисель Групп”, ООО “Ленстер компани”, ООО “Газ Транс Групп”, которые потом продали этот же газ промышленным потребителям по 6,9 тыс. гривен.

В результате из бюджета было выведено 1,6 млрд гривен. Еще 1,3 млрд гривен были потеряны в виде неуплаченной рентной платы, которою рассрочила ГФС.

“Выводить деньги они стали после того как рентная плата достигла 70%. Почему на это закрыла глаза фискальная служба, непонятно. Они же видят всю цепочку, и что деньги выводят в яму. У них трудно выбить рассрочку на пару дней (штраф 10%), а тут сразу на несколько месяцев”, — недоумевает один из участников рынка, пожелавший остаться не названным.

Сам Онищенко неуплату средств объяснил договоренностями с “Укргаздобычей”. “Нам было сделано предложение от “Укргаздобычи” (я так понимаю, ее будут готовить на приватизацию), чтобы мы просто продали, и нам возместили сумму, инвестированную в эту компанию — это около 2 млрд. Если нам возместят деньги, то эта сумма в 1,3 млрд будет погашена из этих денег”, — сказал Онищенко журналистам после похода в НАБУ.

По словам депутата, его хотят выбросить из “Укргаздобычи” перед ее приватизацией. Вопреки прогнозам, Онищенко не пытается убежать из страны и ведет обычный образ жизни — в выходные его видели в ресторане в компании молодой женщины. Депутат в частных разговорах уверяет, что неприкосновенности его не лишат (не будет голосов), а просто хотят забрать активы.

РБК-Украина

Лоббизм на высоте. Зачем миллионер Онищенко катал министра на самолетеЛоббизм на высоте. Зачем миллионер Онищенко катал министра на самолете

Федор Орищук

Полеты экс-министра Игоря Шевченко в Ниццу и Вену на частном самолете Александра Онищенко сулили последнему серьезное расширение бизнеса.

«Главком» узнал детали закулисной игры в Минэкологии, чиновники которого год назад пытались отдать известному бизнесмену право добывать нефть и газ на Черноморском шельфе вблизи Одессы в обход аукциона. Благодаря инсайдерской информации выяснилось: этапы прохождения крупного инвестпроекта через кабинеты чиновников происходили синхронно с перелетами тогдашнего министра экологии Игоря Шевченко на бизнес-джете Александра Онищенко. Подготовка сделки сопровождалась спешкой, увольнениями и попыткой чиновников среднего звена умыть руки.

Экс-министр экологии Игорь Шевченко был уволен из правительства минувшим летом, когда стало известно о его авиаперелете из Ниццы в Киев на частном самолете бизнесмена и депутата Александра Онищенко. Скандал с коррупционным оттенком перерос в уголовное расследование Генпрокуратуры, которая уже успела установить: за короткую карьеру министра Шевченко летал на бизнес-джете Онищенко как минимум четыре раза: из Киева в Ниццу (10 апреля 2015 года, из Киева в Вену (16 апреля 2015 года), из Вены в Киев (19 апреля 2015 года), из Ниццы в Киев (8 июня 2015 года).

«Главком» сопоставил эти перемещения с датами подготовки в Министерстве экологии скандального проекта – создания на паях с кипрскими партнерами двух новых компаний, которым без аукциона чиновники готовили передачу семи участков стратегических залежей нефти и газа на шельфе Черного моря у берегов Одесской области (площади Коралловая-Катран, Змеиная-Янтарная, Сундучная-Шатского, Сулинская-Жебриянская, Приднестровская-Съездовская, Днестровская Каракатица, Приозерный-Алибейская).

О том, что министерство в данном случае играло в пользу депутата Онищенко, подсказывают не только регистрационные данные участников сделки, но и явные совпадения: согласование проекта в кабинетах Минэкологии будто следовало за тенью, падавшей от бизнес-джета предпринимателя, на борту которого летал в прошлом году профильный министр.

Окрыленные успехом

Впервые информацию о скандальных планах Минэкологии отдать без аукциона в руки кипрских структур Черноморский шельф – семь участков с залежами нефти и газа под Одессой – озвучил летом прошлого года бывший советник Игоря Шевченко Алексей Гончарук.

По его информации, весной 2015-го подчиненная Минэкологии НАК «Надра Украины» и опосредованно кипрские компании «Гровисла Лимитед» и «Остеексперт Лимитед» учредили две новые структуры – «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест». За три месяца новички рынка практически полностью прошли вертикаль, необходимую для получения права на разработку шельфа.

Справка:

Александр Онищенко, народный депутат от «Воли народа» сколотил состояние в газовом бизнесе. Только за последние два года его имя успело прогреметь как минимум в двух крупных скандалах. Один из них: его компания «Пласт» два года назад получила контроль над последним газовым месторождением государственного «Черноморнефтегаза», оставшимся после аннексии Крыма. Второй скандал: компании, связанные с депутатом, сейчас фигурируют в расследовании Национального антикоррупционного бюро о нанесении государству убытков на полмиллиарда при добыче природного газа в 2014-2015 годах по договорам о совместной деятельности с государственной газодобывающей компанией «Укргаздобыча». Журнал «Фокус» дважды включал Александра Онищенко в рейтинг «200 самых богатых людей Украины»: в 2011 г. (182 место, состояние – $37,7 млн.) и в 2012 г. (179 место, состояние – $37,7 млн.).

Вот, что удалось узнать «Главкому» об обратной стороне этой сделки благодаря инсайдерской информации.

В самом начале прошлого года действующий на тот момент министр Игорь Шевченко порекомендовал председателю правления ОАО «НАК «Надра Украины» Ярославу Климовичу «рассмотреть возможность сотрудничества с неизвестными доселе инвесторами»: «Паркер Челлендж» и «Теус-Н». Мол, они смогут предложить государству реализацию выгодных проектов.

Согласно госреестру юрлиц, учредителями обоих «инвесторов» выступали кипрские «Гровисла Лимитед» и «Остэксперт Лимитед». Последняя прописана по адресу Зинонос Китиеос 9, Эгкоми, 2406 (Никосия, Кипр). Этому же «киприоту» принадлежит и 80,1% в фирме Александра Онищенко «Пласт». Ранее бизнесмен сам признавал, что «Пласт» — его предприятие.

В этой истории не обошлось и без тени экс-министра доходов Александра Клименко. Дело в том, что по адресу Зинонос Китиеос 9, Эгкоми, 2406 в Никосии, где прописана упомянутая выше «Остэксперт Лимитед», ранее были зарегистрированы бывшие совладельцы банка «Юнисон»: MCHL FINANCE LTD и IDP CAPITAL LTD (в сентябре 2014 года вышли из состава акционеров). СМИ связывали банк «Юнисон» с Антоном Клименко, погибшим братом Александра Клименко.

Вскоре после разговора между министром Шевченко и предправления «Надра Украины» — 3 февраля 2015 года — государственная компания получила два письма – от «Паркер Челлендж» и «Теус-Н». В своем обращении коммерческие структуры предложили создать совместно с «Надра Украины» новые структуры: «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест».

Целью партнерства заявлялась разработка нефти и газа в пределах западного шельфа Черного моря на следующих площадях: Приднестровско-Съездовская, Приозерная-Алибейская, Днестровская-Каракатица, Сундучная-Шатского, Коралловая-Катран, Сулинская- Жебриянская, Змеиная-Янтарная.

Ровно год назад Госслужба геологии и недр (находится под контролем министра экологии) согласовала создание таких совместных предприятий, а в начале апреля 2015-го их уставный капитал был распределен таким образом:

«Чорноморгеоресурс»

«Паркер Челлендж» — 70%

«Надра Украины» — 25%;

«Чорноморнадросервис» — 5%.

«Чорноморзахидинвест»

«Теус-Н» — 70%

«Надра Украины» — 25%

«Чорноморнадросервис» — 5%.

Выдача спецразрешений на недра регулируется порядком, утвержденным правительственным постановлением пятилетней давности – право на добычу получают победители аукционов. Однако конкурсную процедуру можно обойти, например, компаниям, в уставном капитале которых не менее 25% акций принадлежат государству. Именно такие доли оказались у «Надра Украины» в каждой из новоиспеченных фирм – «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест».

Через неделю после этого – 10 апреля – тогдашний министр экологии Игорь Шевченко сел на борт 13-местного бизнес-джета стоимостью свыше 20 млн. долларов Embraer EMB-135BJ Legacy 600. Этим самолетом с номером «PH-ARO» пользуется бизнесмен Александр Онищенко, на котором Шевченко и отправился из Киева в Ниццу. Вернувшись через три дня в столицу, он не задержался и уже 16 апреля на тех же крыльях вылетел в Вену, вернувшись вновь к 19 апреля.

Успеть до отставки

После прогулки в облаках с министром у Онищенко последовали новые успехи. Уже 23 апреля пакеты документов для получения заявленных спецразрешений на добычу поступили в Минприроды.

от «Чорноморгеоресурс» :

по площади Приозерная-Алибейская,

по площади Днестровская-Каракатица,

по площади Приднестровская-Съездовская;

От «Чорноморзахидинвест»

по площади Сундучная-Шатского,

по площади Коралловая-Катран,

по площади Змеиная-Янтарная,

по площади Сулинская-Жебриянская.

К середине мая одной из этих фирм – «Чорноморзахидинвест» — Госэкоинспекция Северо-Западного региона Черного моря выдала «Чорноморзахидинвесту» экологическую карточку на разведку и пользование недрами.

Правда, с «Чорноморгеоресурсом» произошла заминка: в сопроводительных письмах Минэкологии чиновники ошиблись в названии компании. В результате инспекция вернула пакет документов без рассмотрения.

Ошибку сделала главный юрисконсульт отдела правового обеспечения и представительства интересов министерства в судебных и правоохранительных органах юрдепартамента Екатерина Езута. О спешке, с которой в министерстве продвигали этот проект, говорит такой факт: в июне провинившийся юрист был уволен (по согласию сторон). Позже опечатку все же поправили и «Чорноморгеоресурс» также успешно прошел инспекционную проверку.

До финала оставалось немного: пройти две комиссии – в самом министерстве и затем в Госслужбе геологии и недр.

Минэкологии создало комиссию, в функции которой было предварительное одобрение спецразрешений на разработку недр. Причем в приказе об утверждении состава комиссии, министерством были проставлены должности ее членов без указания фамилий. Выглядело это так:

— Заместитель Министра — руководитель аппарата, председатель комиссии,

представитель Юридического департамента, заместитель председателя комиссии,

— представитель Юридического департамента,

— представитель Департамента экологической безопасности,

— представитель Департамента охраны природных ресурсов и экосети,

— представитель Департамента заповедного дела,

— представитель Отдела государственной экспертизы.

Тем самым, министерские чиновники избавились от рисков персональной ответственности, если к ним возникнут вопросы. 29 мая 2015 года безымянная комиссия Минэкологии подтвердила возможность предоставления заявителям спецразрешений. «Главкому» удалось лишь установить имя главы комиссии – Светлана Коломиец.

В начале июня Минэкологии известило о положительном результате обоих претендентов — «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест».

От Черноморского шельфа Онищенко теперь отделяло согласование Госслужбы геологии и недр выдачи спецразрешений на работу на шельфе.

Как уже известно, 6 июня прошлого года Шевченко снова улетел – на футбольный матч Лиги Чемпионов «Ювентус» — «Барселона», прошедший в Берлине. Обратно он возвращался через Ниццу 8 июня, откуда его забрал все тот же Онищенко.

Спустя три дня после прилета документы связанных с Онищенко компаний – «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест» — поступили из Минэкологии в Госгеонедра.

Но к тому моменту на поверхность выплеснулся конфликт между премьер-министром Арсением Яценюком и Игорем Шевченко. Под последним зашаталось кресло, а 2 июля Шевченко был отправлен в отставку. В тот же день на заседании комиссии Госгеонедр было принято решение повременить с согласованием пакета документов.

Вероятно, многообещающий бизнес-проект, торпедированный в начале прошлого года, потерпит фиаско.

В феврале этого года правительство Яценюка внесло изменения в постановления Кабинета Министров пятилетней давности которые регламентируют порядок предоставления спецразрешений на пользование недрами и проведение аукционов по продаже таких разрешений. Этим решением была отменена норма, позволявшая компаниям, где доля государства превышала 25% получать право на разработку недр в обход аукционов. Это означает, что теперь за черноморский шельф претендентам нужно будет бороться на аукционе.

Продолжение этой истории будет переживать разве что сам бывший министр экологии.

Как следует из документов, оказавшихся в распоряжении «Главкома», СБУ в январе составило административный протокол в отношении Игоря Шевченко, который незаконно воспользовался дипломатическим паспортом во время упомянутой выше поездке на футбольный матч в Берлин в июне прошлого года.

ГлавкомФедор Орищук

Полеты экс-министра Игоря Шевченко в Ниццу и Вену на частном самолете Александра Онищенко сулили последнему серьезное расширение бизнеса.

«Главком» узнал детали закулисной игры в Минэкологии, чиновники которого год назад пытались отдать известному бизнесмену право добывать нефть и газ на Черноморском шельфе вблизи Одессы в обход аукциона. Благодаря инсайдерской информации выяснилось: этапы прохождения крупного инвестпроекта через кабинеты чиновников происходили синхронно с перелетами тогдашнего министра экологии Игоря Шевченко на бизнес-джете Александра Онищенко. Подготовка сделки сопровождалась спешкой, увольнениями и попыткой чиновников среднего звена умыть руки.

Экс-министр экологии Игорь Шевченко был уволен из правительства минувшим летом, когда стало известно о его авиаперелете из Ниццы в Киев на частном самолете бизнесмена и депутата Александра Онищенко. Скандал с коррупционным оттенком перерос в уголовное расследование Генпрокуратуры, которая уже успела установить: за короткую карьеру министра Шевченко летал на бизнес-джете Онищенко как минимум четыре раза: из Киева в Ниццу (10 апреля 2015 года, из Киева в Вену (16 апреля 2015 года), из Вены в Киев (19 апреля 2015 года), из Ниццы в Киев (8 июня 2015 года).

«Главком» сопоставил эти перемещения с датами подготовки в Министерстве экологии скандального проекта – создания на паях с кипрскими партнерами двух новых компаний, которым без аукциона чиновники готовили передачу семи участков стратегических залежей нефти и газа на шельфе Черного моря у берегов Одесской области (площади Коралловая-Катран, Змеиная-Янтарная, Сундучная-Шатского, Сулинская-Жебриянская, Приднестровская-Съездовская, Днестровская Каракатица, Приозерный-Алибейская).

О том, что министерство в данном случае играло в пользу депутата Онищенко, подсказывают не только регистрационные данные участников сделки, но и явные совпадения: согласование проекта в кабинетах Минэкологии будто следовало за тенью, падавшей от бизнес-джета предпринимателя, на борту которого летал в прошлом году профильный министр.

Окрыленные успехом

Впервые информацию о скандальных планах Минэкологии отдать без аукциона в руки кипрских структур Черноморский шельф – семь участков с залежами нефти и газа под Одессой – озвучил летом прошлого года бывший советник Игоря Шевченко Алексей Гончарук.

По его информации, весной 2015-го подчиненная Минэкологии НАК «Надра Украины» и опосредованно кипрские компании «Гровисла Лимитед» и «Остеексперт Лимитед» учредили две новые структуры – «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест». За три месяца новички рынка практически полностью прошли вертикаль, необходимую для получения права на разработку шельфа.

Справка:

Александр Онищенко, народный депутат от «Воли народа» сколотил состояние в газовом бизнесе. Только за последние два года его имя успело прогреметь как минимум в двух крупных скандалах. Один из них: его компания «Пласт» два года назад получила контроль над последним газовым месторождением государственного «Черноморнефтегаза», оставшимся после аннексии Крыма. Второй скандал: компании, связанные с депутатом, сейчас фигурируют в расследовании Национального антикоррупционного бюро о нанесении государству убытков на полмиллиарда при добыче природного газа в 2014-2015 годах по договорам о совместной деятельности с государственной газодобывающей компанией «Укргаздобыча». Журнал «Фокус» дважды включал Александра Онищенко в рейтинг «200 самых богатых людей Украины»: в 2011 г. (182 место, состояние – $37,7 млн.) и в 2012 г. (179 место, состояние – $37,7 млн.).

Вот, что удалось узнать «Главкому» об обратной стороне этой сделки благодаря инсайдерской информации.

В самом начале прошлого года действующий на тот момент министр Игорь Шевченко порекомендовал председателю правления ОАО «НАК «Надра Украины» Ярославу Климовичу «рассмотреть возможность сотрудничества с неизвестными доселе инвесторами»: «Паркер Челлендж» и «Теус-Н». Мол, они смогут предложить государству реализацию выгодных проектов.

Согласно госреестру юрлиц, учредителями обоих «инвесторов» выступали кипрские «Гровисла Лимитед» и «Остэксперт Лимитед». Последняя прописана по адресу Зинонос Китиеос 9, Эгкоми, 2406 (Никосия, Кипр). Этому же «киприоту» принадлежит и 80,1% в фирме Александра Онищенко «Пласт». Ранее бизнесмен сам признавал, что «Пласт» — его предприятие.

В этой истории не обошлось и без тени экс-министра доходов Александра Клименко. Дело в том, что по адресу Зинонос Китиеос 9, Эгкоми, 2406 в Никосии, где прописана упомянутая выше «Остэксперт Лимитед», ранее были зарегистрированы бывшие совладельцы банка «Юнисон»: MCHL FINANCE LTD и IDP CAPITAL LTD (в сентябре 2014 года вышли из состава акционеров). СМИ связывали банк «Юнисон» с Антоном Клименко, погибшим братом Александра Клименко.

Вскоре после разговора между министром Шевченко и предправления «Надра Украины» — 3 февраля 2015 года — государственная компания получила два письма – от «Паркер Челлендж» и «Теус-Н». В своем обращении коммерческие структуры предложили создать совместно с «Надра Украины» новые структуры: «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест».

Целью партнерства заявлялась разработка нефти и газа в пределах западного шельфа Черного моря на следующих площадях: Приднестровско-Съездовская, Приозерная-Алибейская, Днестровская-Каракатица, Сундучная-Шатского, Коралловая-Катран, Сулинская- Жебриянская, Змеиная-Янтарная.

Ровно год назад Госслужба геологии и недр (находится под контролем министра экологии) согласовала создание таких совместных предприятий, а в начале апреля 2015-го их уставный капитал был распределен таким образом:

«Чорноморгеоресурс»

«Паркер Челлендж» — 70%

«Надра Украины» — 25%;

«Чорноморнадросервис» — 5%.

«Чорноморзахидинвест»

«Теус-Н» — 70%

«Надра Украины» — 25%

«Чорноморнадросервис» — 5%.

Выдача спецразрешений на недра регулируется порядком, утвержденным правительственным постановлением пятилетней давности – право на добычу получают победители аукционов. Однако конкурсную процедуру можно обойти, например, компаниям, в уставном капитале которых не менее 25% акций принадлежат государству. Именно такие доли оказались у «Надра Украины» в каждой из новоиспеченных фирм – «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест».

Через неделю после этого – 10 апреля – тогдашний министр экологии Игорь Шевченко сел на борт 13-местного бизнес-джета стоимостью свыше 20 млн. долларов Embraer EMB-135BJ Legacy 600. Этим самолетом с номером «PH-ARO» пользуется бизнесмен Александр Онищенко, на котором Шевченко и отправился из Киева в Ниццу. Вернувшись через три дня в столицу, он не задержался и уже 16 апреля на тех же крыльях вылетел в Вену, вернувшись вновь к 19 апреля.

Успеть до отставки

После прогулки в облаках с министром у Онищенко последовали новые успехи. Уже 23 апреля пакеты документов для получения заявленных спецразрешений на добычу поступили в Минприроды.

от «Чорноморгеоресурс» :

по площади Приозерная-Алибейская,

по площади Днестровская-Каракатица,

по площади Приднестровская-Съездовская;

От «Чорноморзахидинвест»

по площади Сундучная-Шатского,

по площади Коралловая-Катран,

по площади Змеиная-Янтарная,

по площади Сулинская-Жебриянская.

К середине мая одной из этих фирм – «Чорноморзахидинвест» — Госэкоинспекция Северо-Западного региона Черного моря выдала «Чорноморзахидинвесту» экологическую карточку на разведку и пользование недрами.

Правда, с «Чорноморгеоресурсом» произошла заминка: в сопроводительных письмах Минэкологии чиновники ошиблись в названии компании. В результате инспекция вернула пакет документов без рассмотрения.

Ошибку сделала главный юрисконсульт отдела правового обеспечения и представительства интересов министерства в судебных и правоохранительных органах юрдепартамента Екатерина Езута. О спешке, с которой в министерстве продвигали этот проект, говорит такой факт: в июне провинившийся юрист был уволен (по согласию сторон). Позже опечатку все же поправили и «Чорноморгеоресурс» также успешно прошел инспекционную проверку.

До финала оставалось немного: пройти две комиссии – в самом министерстве и затем в Госслужбе геологии и недр.

Минэкологии создало комиссию, в функции которой было предварительное одобрение спецразрешений на разработку недр. Причем в приказе об утверждении состава комиссии, министерством были проставлены должности ее членов без указания фамилий. Выглядело это так:

— Заместитель Министра — руководитель аппарата, председатель комиссии,

представитель Юридического департамента, заместитель председателя комиссии,

— представитель Юридического департамента,

— представитель Департамента экологической безопасности,

— представитель Департамента охраны природных ресурсов и экосети,

— представитель Департамента заповедного дела,

— представитель Отдела государственной экспертизы.

Тем самым, министерские чиновники избавились от рисков персональной ответственности, если к ним возникнут вопросы. 29 мая 2015 года безымянная комиссия Минэкологии подтвердила возможность предоставления заявителям спецразрешений. «Главкому» удалось лишь установить имя главы комиссии – Светлана Коломиец.

В начале июня Минэкологии известило о положительном результате обоих претендентов — «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест».

От Черноморского шельфа Онищенко теперь отделяло согласование Госслужбы геологии и недр выдачи спецразрешений на работу на шельфе.

Как уже известно, 6 июня прошлого года Шевченко снова улетел – на футбольный матч Лиги Чемпионов «Ювентус» — «Барселона», прошедший в Берлине. Обратно он возвращался через Ниццу 8 июня, откуда его забрал все тот же Онищенко.

Спустя три дня после прилета документы связанных с Онищенко компаний – «Чорноморгеоресурс» и «Чорноморзахидинвест» — поступили из Минэкологии в Госгеонедра.

Но к тому моменту на поверхность выплеснулся конфликт между премьер-министром Арсением Яценюком и Игорем Шевченко. Под последним зашаталось кресло, а 2 июля Шевченко был отправлен в отставку. В тот же день на заседании комиссии Госгеонедр было принято решение повременить с согласованием пакета документов.

Вероятно, многообещающий бизнес-проект, торпедированный в начале прошлого года, потерпит фиаско.

В феврале этого года правительство Яценюка внесло изменения в постановления Кабинета Министров пятилетней давности которые регламентируют порядок предоставления спецразрешений на пользование недрами и проведение аукционов по продаже таких разрешений. Этим решением была отменена норма, позволявшая компаниям, где доля государства превышала 25% получать право на разработку недр в обход аукционов. Это означает, что теперь за черноморский шельф претендентам нужно будет бороться на аукционе.

Продолжение этой истории будет переживать разве что сам бывший министр экологии.

Как следует из документов, оказавшихся в распоряжении «Главкома», СБУ в январе составило административный протокол в отношении Игоря Шевченко, который незаконно воспользовался дипломатическим паспортом во время упомянутой выше поездке на футбольный матч в Берлин в июне прошлого года.

Главком