Боец ВДВ, пытавшийся остановить бойню под ВР: Меня возмущает, когда пацанов под присягой начинает глумить какая-то сволотаБоец ВДВ, пытавшийся остановить бойню под ВР: Меня возмущает, когда пацанов под присягой начинает глумить какая-то сволота

По мнению десантника 95-й аэромобильной бригады Виталия Шевченко, который во время столкновений под Верховной Радой 31 августа пытался утихомирить толпу, провокаторы работали на ВО «Свобода».

Десантник 95-й аэромобильной бригады Виталий Шевченко (позывной Кузнец), который 31 августа на митинге под Верховной Радой пытался утихомирить толпу и попал в объектив известного фотографа Влада Соделя, считает, что провокаторы, скорее всего, работали на «Свободу». Об этом он заявил в комментарии изданию «ГОРДОН«.

«Я понял это, когда свободовцы начали стягивать меня с трибуны и выключили микрофон. Я вышел, позвал ребят, и тут микрофон выключили. С чего бы?» – сказал Шевченко.

Десантник рассказал, как, пробираясь к зданию парламента, он наткнулся на раненных нацгвардейцев. «Когда более-менее утихло, подошел к Раде с ребятами из Нацгвардии и пробрался через их кордон. Там были раненые. Я помогал им, перевязывал руку одному пацану, у другого была ранена бочина, ребята из Нацгвардии его мотали рядом», – отметил Шевченко.

Вскоре после этого бойцу сообщили, что все парламентарии уже покинули здание Рады. «Потом сказали, что в Раду рваться нечего: все равно никого нет. А мне хотелось, чтобы кто-то вышел оттуда и поговорил», – сказал военный.

По словам Шевченко, провокаторов и взрывных устройств было очень много. «Меня сильно возмущает, когда пацанов, которые тоже под присягой, начинает глумить какая-то сволота. Даже пускай они и побратимы наши, но так люди не поступают. У меня под ногами взрывались взрывпакеты и дымовухи летали. Я пытался более-менее всех растолкать.

Потом услышал взрыв. Я думал, что кто-то взорвал РГД (ручная граната дистанционная. – «ГОРДОН»). Такой прекрасный звук был, что и в ухо прилетело, аж просияло. Примерно с десяти метров», – вспоминает боец.

Десантник отметил, что позже имел возможность обсудить произошедшее с заснявшим его фотографом. «Мне повезло, что стояла стена из ребят Нацгвардии, поэтому так поверхностно прошло. Фотограф, который меня фотографировал, нашел меня, и я с ним пообщался. Он сказал, что это тот момент, где я стою в дыму, а звуковая волна прошла и сделала брешь вокруг меня», – рассказал Шевченко.

Боец считает, что во время акций протеста должен сохраняться порядок. «Как можно допускать, чтобы происходили такие действия? Если хочешь протестов, не нарушай закон. Я не понимаю этого в мирных городах. Я бы каждого взял – и на передовую. Какой смысл в балаклавах? Чего ты ее надеваешь? Я поснимал, у кого смог, но обидно», – подчеркнул он.

Шевченко сообщил, что на следующий день посетил раненных нацгвардейцев в госпитале. «Жалко ребят. Мы поехали в госпиталь, завезли им гостинцев и извинились. Я им говорил: «Мы ж не все подонки. Не судите по одному обо всех». Если он туда брал гранату, значит, знает зачем», – считает он.

Десантник подчеркнул, что подобные ситуации, в частности, спровоцированы отсутствием психологической реабилитации бойцов, вернувшихся из зоны АТО. «Я даже не буду спорить, что молодежь надо лечить. Всем лечиться надо! Я сам и к психиатру ходил, и лекарства принимал, потому что спать невозможно было. Но надо же оставаться человеком. При чем тут это? Война там, войны здесь нет. Надо привыкать к мирной жизни», – резюмировал боец.

Шевченко рассказал, что вести разговоры с участниками АТО о необходимости адаптации к мирной жизни ему доводится часто. «Я объясняю ребятам, которые говорят: «Для чего мы воюем? Для того, чтобы эти люди могли спокойно сидеть в барах или заниматься своими делами!» – «Ладно, мы воюем. А зачем они? Они если могут чем-то помочь, то помогут».

Я настраиваю ребят. Если у нас получится открыть реабилитационный центр, это вообще будет шикарно, но это еще в будущем», – поделился десантник.

Он считает, что участники протестных акций должны идти на диалог с представителями власти и аргументировать свои требования. «Я не политик, но с моей точки зрения, во-первых, мы эту власть избрали. Во-вторых, как минимум они должны были разложить все по полочкам, а не кричать одни и те же фразы. Я нигде не услышал и не увидел, что они предлагают и почему. Понятное дело, что нужен мир и меньше всяких проблем. Но вопрос ведь не в этом. Кто может Конституцию изменять? Только народ, а не депутаты. Должен быть референдум по этому вопросу. Конституция для всего народа, а не для 10–20 человек», – подчеркнул Шевченко.

По словам Шевченко, среди митингующих под Верховной Радой были координаторы, которые подсказывали, когда бросать дымовые шашки и взрывпакеты.

31 августа Верховная Рада приняла законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины в первом чтении, за который проголосовали 265 народных депутатов. После этого под ее стенами начались столкновения. Митингующие, которые выступали против принятия законопроекта, хотели прорваться в здание парламента, правоохранители попытались их оттеснить. Во время столкновения использовались дымовые шашки, булыжники, брусчатка и слезоточивый газ. Около 14.00 около Рады прозвучал взрыв. По данным милиции, в сторону оцепления бросили боевую гранату.
После столкновений в больницах остается 141 пострадавший, 10 из которых – в тяжелом состоянии. Трое человек погибли.

Подозреваемый в применении боевой гранаты был задержан еще во время столкновений. По данным министра внутренних дел Арсена Авакова, он назвался свободовцем, который воюет на Донбассе в составе батальона «Січ».

Аваков обвинил в произошедшем под Радой партию «Свобода» и лично ее лидера Олега Тягнибока. Журналисты зафиксировали на камеры, как Тягнибок и еще один бывший депутат-свободовец, Юрий Сиротюк, применяли силу к правоохранителям под парламентом. В ответ «Свобода» возложила вину за столкновения на власть и потребовала отставки Авакова.

Генпрокуратура по факту столкновений открыла уголовное производство по пяти статьям Уголовного кодекса.По мнению десантника 95-й аэромобильной бригады Виталия Шевченко, который во время столкновений под Верховной Радой 31 августа пытался утихомирить толпу, провокаторы работали на ВО «Свобода».

Десантник 95-й аэромобильной бригады Виталий Шевченко (позывной Кузнец), который 31 августа на митинге под Верховной Радой пытался утихомирить толпу и попал в объектив известного фотографа Влада Соделя, считает, что провокаторы, скорее всего, работали на «Свободу». Об этом он заявил в комментарии изданию «ГОРДОН«.

«Я понял это, когда свободовцы начали стягивать меня с трибуны и выключили микрофон. Я вышел, позвал ребят, и тут микрофон выключили. С чего бы?» – сказал Шевченко.

Десантник рассказал, как, пробираясь к зданию парламента, он наткнулся на раненных нацгвардейцев. «Когда более-менее утихло, подошел к Раде с ребятами из Нацгвардии и пробрался через их кордон. Там были раненые. Я помогал им, перевязывал руку одному пацану, у другого была ранена бочина, ребята из Нацгвардии его мотали рядом», – отметил Шевченко.

Вскоре после этого бойцу сообщили, что все парламентарии уже покинули здание Рады. «Потом сказали, что в Раду рваться нечего: все равно никого нет. А мне хотелось, чтобы кто-то вышел оттуда и поговорил», – сказал военный.

По словам Шевченко, провокаторов и взрывных устройств было очень много. «Меня сильно возмущает, когда пацанов, которые тоже под присягой, начинает глумить какая-то сволота. Даже пускай они и побратимы наши, но так люди не поступают. У меня под ногами взрывались взрывпакеты и дымовухи летали. Я пытался более-менее всех растолкать.

Потом услышал взрыв. Я думал, что кто-то взорвал РГД (ручная граната дистанционная. – «ГОРДОН»). Такой прекрасный звук был, что и в ухо прилетело, аж просияло. Примерно с десяти метров», – вспоминает боец.

Десантник отметил, что позже имел возможность обсудить произошедшее с заснявшим его фотографом. «Мне повезло, что стояла стена из ребят Нацгвардии, поэтому так поверхностно прошло. Фотограф, который меня фотографировал, нашел меня, и я с ним пообщался. Он сказал, что это тот момент, где я стою в дыму, а звуковая волна прошла и сделала брешь вокруг меня», – рассказал Шевченко.

Боец считает, что во время акций протеста должен сохраняться порядок. «Как можно допускать, чтобы происходили такие действия? Если хочешь протестов, не нарушай закон. Я не понимаю этого в мирных городах. Я бы каждого взял – и на передовую. Какой смысл в балаклавах? Чего ты ее надеваешь? Я поснимал, у кого смог, но обидно», – подчеркнул он.

Шевченко сообщил, что на следующий день посетил раненных нацгвардейцев в госпитале. «Жалко ребят. Мы поехали в госпиталь, завезли им гостинцев и извинились. Я им говорил: «Мы ж не все подонки. Не судите по одному обо всех». Если он туда брал гранату, значит, знает зачем», – считает он.

Десантник подчеркнул, что подобные ситуации, в частности, спровоцированы отсутствием психологической реабилитации бойцов, вернувшихся из зоны АТО. «Я даже не буду спорить, что молодежь надо лечить. Всем лечиться надо! Я сам и к психиатру ходил, и лекарства принимал, потому что спать невозможно было. Но надо же оставаться человеком. При чем тут это? Война там, войны здесь нет. Надо привыкать к мирной жизни», – резюмировал боец.

Шевченко рассказал, что вести разговоры с участниками АТО о необходимости адаптации к мирной жизни ему доводится часто. «Я объясняю ребятам, которые говорят: «Для чего мы воюем? Для того, чтобы эти люди могли спокойно сидеть в барах или заниматься своими делами!» – «Ладно, мы воюем. А зачем они? Они если могут чем-то помочь, то помогут».

Я настраиваю ребят. Если у нас получится открыть реабилитационный центр, это вообще будет шикарно, но это еще в будущем», – поделился десантник.

Он считает, что участники протестных акций должны идти на диалог с представителями власти и аргументировать свои требования. «Я не политик, но с моей точки зрения, во-первых, мы эту власть избрали. Во-вторых, как минимум они должны были разложить все по полочкам, а не кричать одни и те же фразы. Я нигде не услышал и не увидел, что они предлагают и почему. Понятное дело, что нужен мир и меньше всяких проблем. Но вопрос ведь не в этом. Кто может Конституцию изменять? Только народ, а не депутаты. Должен быть референдум по этому вопросу. Конституция для всего народа, а не для 10–20 человек», – подчеркнул Шевченко.

По словам Шевченко, среди митингующих под Верховной Радой были координаторы, которые подсказывали, когда бросать дымовые шашки и взрывпакеты.

31 августа Верховная Рада приняла законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины в первом чтении, за который проголосовали 265 народных депутатов. После этого под ее стенами начались столкновения. Митингующие, которые выступали против принятия законопроекта, хотели прорваться в здание парламента, правоохранители попытались их оттеснить. Во время столкновения использовались дымовые шашки, булыжники, брусчатка и слезоточивый газ. Около 14.00 около Рады прозвучал взрыв. По данным милиции, в сторону оцепления бросили боевую гранату.
После столкновений в больницах остается 141 пострадавший, 10 из которых – в тяжелом состоянии. Трое человек погибли.

Подозреваемый в применении боевой гранаты был задержан еще во время столкновений. По данным министра внутренних дел Арсена Авакова, он назвался свободовцем, который воюет на Донбассе в составе батальона «Січ».

Аваков обвинил в произошедшем под Радой партию «Свобода» и лично ее лидера Олега Тягнибока. Журналисты зафиксировали на камеры, как Тягнибок и еще один бывший депутат-свободовец, Юрий Сиротюк, применяли силу к правоохранителям под парламентом. В ответ «Свобода» возложила вину за столкновения на власть и потребовала отставки Авакова.

Генпрокуратура по факту столкновений открыла уголовное производство по пяти статьям Уголовного кодекса.

Чорновил: Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБЧорновил: Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБ

Алексей Стукало.

О внесении изменений в Конституцию Украины, столкновениях под Верховной Радой, возможном сотрудничестве лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока с ФСБ РФ, международных переговорах в формате «без Путина» и других факторах, оказывающих влияние на происходящее на Донбассе, рассказал в комментарии изданию «ГОРДОН» экс-народный депутат, бывший член Партии регионов Тарас Чорновил.

По мнению экс-нардепа, бывшего члена Партии регионов Тараса Чорновила, Россия на 100% знала, что произойдет под зданием Верховной Рады в Киеве 31 августа, поэтому могла позволить себе сделать передышку на Донбассе, чтобы акцентировать внимание мировой общественности на событиях внутри самой Украины.

То, что США сравнили РФ с ИГИЛ, а ЕС продемонстрировал откровенное неуважение, говорит о ведении переговоров в формате «без Путина»

События под Верховной Радой и внутри нее имели очевидное влияние на то, что сейчас происходит на востоке Украины. Но не только они, есть и другие факторы. В первую очередь – фактор отношения к Путину и более жесткой позиции Запада.

Америка сравнила Россию с армией ИГИЛ, Европа решилась наконец-то продемонстрировать Путину полное откровенное неуважение – это проведение переговоров в формате «без Путина» и его постановка перед фактом по событиям.

Это вызвало у России абсолютно понятную реакцию: истерика Лаврова, и они начали врать, что вообще это не нормандский формат, а там просто пообщаться решили другие лидеры. Мол, это их дело, а нормандский формат – только с Путиным. Но сигнал они проглотили, и к России отношение теперь другое, и меньше страха перед ней.

Принятие этих изменений было очень невыгодно России. Мы это видели. Но Запад очень четко акцентировал, что он принимает эти решения как абсолютно правильные и приемлемые: и изменения в Конституции, и законодательство по поводу местного самоуправления на оккупированных территориях. Этого им достаточно, и в этой ситуации быть одной против всех России, конечно, сложнее.

К тому же, они постоянно использовали позицию Германии, которая сводилась к следующим словам: «Германия – федеративное государство. Почему Украина не может быть федеративной?» Сейчас Германия признала, что Украина не может быть федеративным государством. На этом вопрос закрылся.

Принятие этих изменений было торпедировано, частично – Россией. С другой стороны, им не оставалось ничего другого, кроме как понять, что это уже консолидированная позиция, и воевать против нее будет намного сложнее. Это тоже сыграло свою роль.

В России очень хорошо знали, что будет происходить в Киеве под Верховной Радой

Россия давным-давно хочет, чтобы события перенеслись с фронта вглубь Украины, чтобы здесь происходило все: и кровопролитие, и недоразумения, и междоусобицы. Главное – чтобы все это делалось руками тех политических сил, которые не будут с ней связаны: украинских ультрас. Я убежден на 200%, что в России очень хорошо знали, что будет происходить под Верховной Радой.

Я не хочу сказать, что «Свобода» работала напрямую с Россией, но у меня есть основания считать, что Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБ. Я в этом почти убежден, но я не могу этого утверждать.

Россия на 100% знала, что будет происходить под Верховной Радой, и все акции «Свободы» были каким-то образом координированы. Поэтому она могла сделать передышку на Донбассе, чтобы оттенить и более четко показать, что творится внутри самой Украины.

Если бы они (пророссийские террористы. – «ГОРДОН») 1 сентября обстреляли украинские населенные пункты, и – не дай Бог! – в какой-то школе погибли бы дети, весь мир сейчас говорил бы об этом. А так он обсуждает, что в Украине чуть ли не гражданская война, и как здесь «ура-патриотические» организации воюют против власти.

Это же самый лучший подарок для России! Они там были бы полными идиотами, если бы «смазали» картинку, которую «нарисовала» для всего мира «Свобода» своими глупыми обстрелами. Никакой обстрел на востоке и никакая атака не дала бы для России такого позитивного эффекта, как дала «Свобода» под Верховной Радой.

А дальше у нас одно из двух. Если эта власть может защищать себя от внутреннего врага, то еще до конца недели мы увидим сообщение Минюста о передаче в суд представления на отмену регистрации ВО «Свобода», узнаем об аресте Тягнибока и группы лиц, как узнаем и о роспуске батальона «Січ». Но если власть не в состоянии защититься, рано или поздно у нас будут такие междоусобицы в стране, что нужно будет паковать чемоданы и уезжать.

Если народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу просто потому, что тот критикует власть, эта страна безнадежна

Российская агрессия на востоке будет цветочками в сравнении с тем, что будут творить всякие идиоты внутри страны. Это очень хорошо, что мы не Россия, что мы любим критиковать и умеем относиться к своей власти скептически, но когда народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу, если он расскажет, что власть плохая, эта страна безнадежна. Пока, слава Богу, таких признаков нет, но что будет дальше – Бог его знает.Алексей Стукало.

О внесении изменений в Конституцию Украины, столкновениях под Верховной Радой, возможном сотрудничестве лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока с ФСБ РФ, международных переговорах в формате «без Путина» и других факторах, оказывающих влияние на происходящее на Донбассе, рассказал в комментарии изданию «ГОРДОН» экс-народный депутат, бывший член Партии регионов Тарас Чорновил.

По мнению экс-нардепа, бывшего члена Партии регионов Тараса Чорновила, Россия на 100% знала, что произойдет под зданием Верховной Рады в Киеве 31 августа, поэтому могла позволить себе сделать передышку на Донбассе, чтобы акцентировать внимание мировой общественности на событиях внутри самой Украины.

То, что США сравнили РФ с ИГИЛ, а ЕС продемонстрировал откровенное неуважение, говорит о ведении переговоров в формате «без Путина»

События под Верховной Радой и внутри нее имели очевидное влияние на то, что сейчас происходит на востоке Украины. Но не только они, есть и другие факторы. В первую очередь – фактор отношения к Путину и более жесткой позиции Запада.

Америка сравнила Россию с армией ИГИЛ, Европа решилась наконец-то продемонстрировать Путину полное откровенное неуважение – это проведение переговоров в формате «без Путина» и его постановка перед фактом по событиям.

Это вызвало у России абсолютно понятную реакцию: истерика Лаврова, и они начали врать, что вообще это не нормандский формат, а там просто пообщаться решили другие лидеры. Мол, это их дело, а нормандский формат – только с Путиным. Но сигнал они проглотили, и к России отношение теперь другое, и меньше страха перед ней.

Принятие этих изменений было очень невыгодно России. Мы это видели. Но Запад очень четко акцентировал, что он принимает эти решения как абсолютно правильные и приемлемые: и изменения в Конституции, и законодательство по поводу местного самоуправления на оккупированных территориях. Этого им достаточно, и в этой ситуации быть одной против всех России, конечно, сложнее.

К тому же, они постоянно использовали позицию Германии, которая сводилась к следующим словам: «Германия – федеративное государство. Почему Украина не может быть федеративной?» Сейчас Германия признала, что Украина не может быть федеративным государством. На этом вопрос закрылся.

Принятие этих изменений было торпедировано, частично – Россией. С другой стороны, им не оставалось ничего другого, кроме как понять, что это уже консолидированная позиция, и воевать против нее будет намного сложнее. Это тоже сыграло свою роль.

В России очень хорошо знали, что будет происходить в Киеве под Верховной Радой

Россия давным-давно хочет, чтобы события перенеслись с фронта вглубь Украины, чтобы здесь происходило все: и кровопролитие, и недоразумения, и междоусобицы. Главное – чтобы все это делалось руками тех политических сил, которые не будут с ней связаны: украинских ультрас. Я убежден на 200%, что в России очень хорошо знали, что будет происходить под Верховной Радой.

Я не хочу сказать, что «Свобода» работала напрямую с Россией, но у меня есть основания считать, что Тягнибок в силу семейных связей и кагэбистского прошлого своего отца висит на крючке у ФСБ. Я в этом почти убежден, но я не могу этого утверждать.

Россия на 100% знала, что будет происходить под Верховной Радой, и все акции «Свободы» были каким-то образом координированы. Поэтому она могла сделать передышку на Донбассе, чтобы оттенить и более четко показать, что творится внутри самой Украины.

Если бы они (пророссийские террористы. – «ГОРДОН») 1 сентября обстреляли украинские населенные пункты, и – не дай Бог! – в какой-то школе погибли бы дети, весь мир сейчас говорил бы об этом. А так он обсуждает, что в Украине чуть ли не гражданская война, и как здесь «ура-патриотические» организации воюют против власти.

Это же самый лучший подарок для России! Они там были бы полными идиотами, если бы «смазали» картинку, которую «нарисовала» для всего мира «Свобода» своими глупыми обстрелами. Никакой обстрел на востоке и никакая атака не дала бы для России такого позитивного эффекта, как дала «Свобода» под Верховной Радой.

А дальше у нас одно из двух. Если эта власть может защищать себя от внутреннего врага, то еще до конца недели мы увидим сообщение Минюста о передаче в суд представления на отмену регистрации ВО «Свобода», узнаем об аресте Тягнибока и группы лиц, как узнаем и о роспуске батальона «Січ». Но если власть не в состоянии защититься, рано или поздно у нас будут такие междоусобицы в стране, что нужно будет паковать чемоданы и уезжать.

Если народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу просто потому, что тот критикует власть, эта страна безнадежна

Российская агрессия на востоке будет цветочками в сравнении с тем, что будут творить всякие идиоты внутри страны. Это очень хорошо, что мы не Россия, что мы любим критиковать и умеем относиться к своей власти скептически, но когда народ готов поддержать любого мерзавца, авантюриста и убийцу, если он расскажет, что власть плохая, эта страна безнадежна. Пока, слава Богу, таких признаков нет, но что будет дальше – Бог его знает.

Когда опускаются рукиКогда опускаются руки

Олег Базалук. Украинский Политик.

31 августа троица Порошенко-Яценюк-Гройсман «продавили» через парламент «первое чтение» новой Конституции Украины.

Как только были объявлены результаты голосования, возглавляемая Олегом Тягнибоком, в майках партии «Свобода» толпа, по заранее спланированному сценарию начала штурм Верховной Рады Украины. Ей противостояли солдаты Национальной гвардии Украины.

От взрыва боевой гранаты, которую бросил боец добровольческого батальона «Січ» Игорь Гуменюк, который находился в отпуске, погиб боец Национальной гвардии Игорь Дербин, а через день в госпитале от ранений скончались солдаты Национальной гвардии Дмитрий Сластиков и (фамилия пока не известна).

Результат — новая Конституция Украины замешена кровью молодых украинцев.

Но разве за это стоял Майдан?

Кто против кого пошел?

С одной стороны, власть — троица Порошенко-Яценюк-Гройсман, которая на волне народного возмущения прибрала к рукам ключевые должности в государстве (украинцы из этой тройки выбирали только одного Порошенко). Своей склонностью к коррупции, недомолвкам, протежированию и протекционизму власть уже давно себя дискредитировала. Один Порошенко чего стоит: Поет Гимн Украины, а сам не может расстаться со своей Липицкой кондитерской фабрикой, судится с Путиным, пытается выклянчить поблажки для своего российского бизнеса. За год президентства, как и Янукович, сына в Парламент протянул, не побоялся сравнений. Ярему, Гелетея, Муженко и многих других во власть привел, в которой они уже успели воровством и своей глупостью на весь мир страну ославить! Магазинов «Рошен» в Киеве понастраивал — шоколадную жизнь по-своему народу предложил.

С другой стороны Тягнибок и возглавляемая им партия «Свобода», которая запомнилась тем, что после Майдана, под прикрытием своего генерального прокурора Махницкого за считанные месяцы озолотилась! Гостиницу «Хаят» в центре Киева «отжали», целые заводы на своих родственников переоформили. Все «свободовцы» дорвавшиеся до власти (вспомнить только Швайку на подаренном «другом» за 25 тыс. долларов мотоцикле!) за считанные месяцы после Майдана ограбили Украину так, что даже «семья» Януковича удивилась!

И вот эти «говнюки» между собой устроили разборки в центре столицы. Второе «Закарпатье», только стороны посерьезнее. А ведь весь мир связывает эту борьбу украинских воровских кланов (теперь «винницких» и «львовских») как нестабильность в украинском обществе! И Порошенки-Тягнибоки эту нестабильность в себе действительно несут!

Мы разве себе такую судьбу выбирали?

В октябре в Украине выборы. Кого выбирать, если руководят страной коррупционеры правящего бока Папы Пети, а сместить их пытаются националисты-воры Тягнибока? Стоишь в растерянности и смотришь по сторонам: там воры, там воры, там воры… Куда приткнуться?

Сегодняшние сомнения напоминают второй тур президентских выборов 2010 года, когда украинцев так же поставили перед выбором: или скандалистка-популистка «Я — Украина» Тимошенко или вор Янукович? Первая за пять лет склок с Ющенко так надоела, что выбрали вора.

А потом кричали зачем Майдан, нужно дождаться очередных выборов и законным путем проявить свое волеизъявление…

Вот дождались.

Кого выбирать в октябре? Протеже от коррупционеров Порошенко-Яценюка-Гройсмана, или от националистов-воров на кшталт «свободовцев» Тягнибока? И те и другие, поют красиво, а в деле уже показали свою антисоциальную сущность.

Где же вы, честные украинцы?
Олег Базалук. Украинский Политик.

31 августа троица Порошенко-Яценюк-Гройсман «продавили» через парламент «первое чтение» новой Конституции Украины.

Как только были объявлены результаты голосования, возглавляемая Олегом Тягнибоком, в майках партии «Свобода» толпа, по заранее спланированному сценарию начала штурм Верховной Рады Украины. Ей противостояли солдаты Национальной гвардии Украины.

От взрыва боевой гранаты, которую бросил боец добровольческого батальона «Січ» Игорь Гуменюк, который находился в отпуске, погиб боец Национальной гвардии Игорь Дербин, а через день в госпитале от ранений скончались солдаты Национальной гвардии Дмитрий Сластиков и (фамилия пока не известна).

Результат — новая Конституция Украины замешена кровью молодых украинцев.

Но разве за это стоял Майдан?

Кто против кого пошел?

С одной стороны, власть — троица Порошенко-Яценюк-Гройсман, которая на волне народного возмущения прибрала к рукам ключевые должности в государстве (украинцы из этой тройки выбирали только одного Порошенко). Своей склонностью к коррупции, недомолвкам, протежированию и протекционизму власть уже давно себя дискредитировала. Один Порошенко чего стоит: Поет Гимн Украины, а сам не может расстаться со своей Липицкой кондитерской фабрикой, судится с Путиным, пытается выклянчить поблажки для своего российского бизнеса. За год президентства, как и Янукович, сына в Парламент протянул, не побоялся сравнений. Ярему, Гелетея, Муженко и многих других во власть привел, в которой они уже успели воровством и своей глупостью на весь мир страну ославить! Магазинов «Рошен» в Киеве понастраивал — шоколадную жизнь по-своему народу предложил.

С другой стороны Тягнибок и возглавляемая им партия «Свобода», которая запомнилась тем, что после Майдана, под прикрытием своего генерального прокурора Махницкого за считанные месяцы озолотилась! Гостиницу «Хаят» в центре Киева «отжали», целые заводы на своих родственников переоформили. Все «свободовцы» дорвавшиеся до власти (вспомнить только Швайку на подаренном «другом» за 25 тыс. долларов мотоцикле!) за считанные месяцы после Майдана ограбили Украину так, что даже «семья» Януковича удивилась!

И вот эти «говнюки» между собой устроили разборки в центре столицы. Второе «Закарпатье», только стороны посерьезнее. А ведь весь мир связывает эту борьбу украинских воровских кланов (теперь «винницких» и «львовских») как нестабильность в украинском обществе! И Порошенки-Тягнибоки эту нестабильность в себе действительно несут!

Мы разве себе такую судьбу выбирали?

В октябре в Украине выборы. Кого выбирать, если руководят страной коррупционеры правящего бока Папы Пети, а сместить их пытаются националисты-воры Тягнибока? Стоишь в растерянности и смотришь по сторонам: там воры, там воры, там воры… Куда приткнуться?

Сегодняшние сомнения напоминают второй тур президентских выборов 2010 года, когда украинцев так же поставили перед выбором: или скандалистка-популистка «Я — Украина» Тимошенко или вор Янукович? Первая за пять лет склок с Ющенко так надоела, что выбрали вора.

А потом кричали зачем Майдан, нужно дождаться очередных выборов и законным путем проявить свое волеизъявление…

Вот дождались.

Кого выбирать в октябре? Протеже от коррупционеров Порошенко-Яценюка-Гройсмана, или от националистов-воров на кшталт «свободовцев» Тягнибока? И те и другие, поют красиво, а в деле уже показали свою антисоциальную сущность.

Где же вы, честные украинцы?

Лекарство от депутатской непроходимостиЛекарство от депутатской непроходимости

Хотя результаты голосования ЦИК все еще не опубликовал, СМИ уже выписали приговор целой серии партий, оставшихся за чертой 5-ти процентного барьера. Для кого-то это было совершенно естественно — ну, согласитесь, глупо было надеяться на победу Дарту Вейдеру, Партии 5.10 или Гражданской позиции. Для кого-то это стало жестоким, но закономерным поражением, как для коммунистов. А для кого-то результатом просчетов, как для отказавшегося сотрудничать с Оппозиционным блоком Сергея Тигипко и в результате получившим около 3%.

В парламент не попадают и часть партий-активистов Майдана: украинцы отказали в доверии и «Правому сектору» (который умудрился проиграть по рейтингу даже коммунистам) и «Свободе». Хотя, надо сказать, Дмитрий Ярош и Борислав Береза успели вскочить в мажоритарную лодку, и мы еще увидим их в Раде. А вот одиозные Олег Тягнибок вместе с Ириной Фарион потеряли все шансы, как партийные, так и личные.

Чем же займутся «политические мертвецы» в Киеве и не только? Останутся танцевать на политической сцене или тихо уйдут в кусты, где для них давно уже заготовлен рояль, за которым можно и время скоротать, и распеться по новой, да и подготовить голоса для бэк-вокала «великолепной шестерке»?

Примечательно, что лидер партии «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко пригласил к участию в коалиции все партии Майдана, явно не пожалев самомнения не прошедших за парламентский порог, но не меньше его приложивших сил в противостоянии Януковичу.

Это может расценивать как веселую шутку, а можно и как намек на будущее. Ведь коалиция — не обязательно парламентская. «Я думаю, что выражу мнение нашей партии, когда скажу, что мы будем добиваться, чтобы местные выборы состоялись ориентировочно в марте следующего года», — сказал он. А к тому времени шансы у «Свободы» явно еще могут появиться.

Правда, неизвестно, будет ли желание иметь дело с бывшими коллегами. Лишение потенциального мандата вызвало у Олега Ярославовича внутренний протест: «Свободовцы! Националисты! Не слушайте бред, не поддавайтесь настроениям поражения! Максимум усилий на защиту наших голосов! Мы — Украинцы! Мы — на своей земле! К победе! Слава Украине!», — призвал он на своей странице в Facebook. «Что, пришла команда из Кремля или Вашингтона «Свободу» слить?!!», — спросил он после оглашения результатов опроса «Опоры».

Весенним шансом может воспользоваться и «Сильная Украина». Причем ее позиции могут оказаться гораздо сильнее, чем у той же «Свободы». В южных частях страны результат был гораздо лучше и коллеги Тигипко преодолели 5% барьер. С учетом экономического положения и потенциальным ростом недовольства народа электоральная поддержка может сместиться в область оппозиции всей власти. И по закону сообщающихся сосудов там, где Оппозиционный блок потеряет, Тигипко найдет. Часть недовольных также может покинуть ряды сторонников и других нынешних победителей. Если же партия учтет ошибки этих выборов и объединит усилия с другими коллегами по курсу, результат может быть как минимум любопытным.

При этом на стороне «Сильной Украины» играет еще один серьезный фактор. Всем известно, как моральный дух и уверенность в победе повышает шансы на успех любой армии. С народом перед выборами ситуация точно такая же, и именно на это были нацелены все предвыборные опросы и исследования, дающие людям шанс присоединиться к большинству, явному или мнимому. Это показала и явка на выборах по регионам, когда уверенные в победе западные области демонстрировали явно большую активность, чем не верящие в победу восточные.

А, значит, если экономика не заработает, реформы не начнутся уже в ближайшее время, а ситуация останется такой же, как и последние пол года — все может измениться, и, возможно — коренным образом, унося веру в свои силы уже у западных регионов.

С другой стороны, если Украина благополучно проскочит зиму, цены и валюта стабилизируются, а благосостояние пойдет вверх — кому будут нужны факторы, мешающие процветанию страны?

Точно также и коммунисты, потерявшие свой шанс на попадание в Раду из-за низкой электоральной явки на Востоке и Юге все еще представляют серьезную силу. По опыту других постсоветсикх стран можно констатировать, что чем хуже идут дела в государстве, тем больше поддержка у шагающих под красными флагами.

Козыри экстремистов всех видов остаются и виде необходимости внешней поддержки для аутсайдеров парламентской «шестерки». Громкоговорители и горящие шины как способ повлиять на политические решения далеко не исчерпан, и здесь Юлия Тимошенко может найти горячую поддержку «Свободы» и «ПС» взамен на будущие бонусы и освещение в СМИ. Но серьезное влияния это вряд ли окажет. Европа уже призвала новую власть «вернуть себе право на применение силы». А президент Порошенко, комментируя факельные шествия на день УПА (и одновременно Защитника Отечества) заявил, буквально, следующее: «Я, как президент, открыть «второй фронт» внутри Украины не позволю ни провокаторам, ни дезертирам».

Получится ли у президента уберечь страну от внутреннего противостояния — и лишить потенциального поля заработка денег и голосов радикалов, националистов и просто недовольных — это конечно вопрос, особенно с учетом победы на выборах сторонников продолжения войны. Если да — то «пищевая ниша» Дмитрия Корчинского и Натальи Витренко останется незаполненной. Если нет — то в недалеком будущем «работа» может найтись и для активистов «Свободы» с Правым Сектором, и для полковника в отставке Анатолия Гриценко. Или для новых, незапятнанных и ретивых и лелеющих надежду на «шанс», который дают преобразования общества. Хотя, последнее — маловероятно… Как показал Майдан, даже на волне народного гнева в высокие кресла попадают только представители «старой колоды», но не новые лица. А, значит, «старички» еще могут послужить.

Выборы могут решить политические вопросы, но политика — это тень, которую отбрасывает на общество экономика. Хочется верить, политики это понимают.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.uaХотя результаты голосования ЦИК все еще не опубликовал, СМИ уже выписали приговор целой серии партий, оставшихся за чертой 5-ти процентного барьера. Для кого-то это было совершенно естественно — ну, согласитесь, глупо было надеяться на победу Дарту Вейдеру, Партии 5.10 или Гражданской позиции. Для кого-то это стало жестоким, но закономерным поражением, как для коммунистов. А для кого-то результатом просчетов, как для отказавшегося сотрудничать с Оппозиционным блоком Сергея Тигипко и в результате получившим около 3%.

В парламент не попадают и часть партий-активистов Майдана: украинцы отказали в доверии и «Правому сектору» (который умудрился проиграть по рейтингу даже коммунистам) и «Свободе». Хотя, надо сказать, Дмитрий Ярош и Борислав Береза успели вскочить в мажоритарную лодку, и мы еще увидим их в Раде. А вот одиозные Олег Тягнибок вместе с Ириной Фарион потеряли все шансы, как партийные, так и личные.

Чем же займутся «политические мертвецы» в Киеве и не только? Останутся танцевать на политической сцене или тихо уйдут в кусты, где для них давно уже заготовлен рояль, за которым можно и время скоротать, и распеться по новой, да и подготовить голоса для бэк-вокала «великолепной шестерке»?

Примечательно, что лидер партии «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко пригласил к участию в коалиции все партии Майдана, явно не пожалев самомнения не прошедших за парламентский порог, но не меньше его приложивших сил в противостоянии Януковичу.

Это может расценивать как веселую шутку, а можно и как намек на будущее. Ведь коалиция — не обязательно парламентская. «Я думаю, что выражу мнение нашей партии, когда скажу, что мы будем добиваться, чтобы местные выборы состоялись ориентировочно в марте следующего года», — сказал он. А к тому времени шансы у «Свободы» явно еще могут появиться.

Правда, неизвестно, будет ли желание иметь дело с бывшими коллегами. Лишение потенциального мандата вызвало у Олега Ярославовича внутренний протест: «Свободовцы! Националисты! Не слушайте бред, не поддавайтесь настроениям поражения! Максимум усилий на защиту наших голосов! Мы — Украинцы! Мы — на своей земле! К победе! Слава Украине!», — призвал он на своей странице в Facebook. «Что, пришла команда из Кремля или Вашингтона «Свободу» слить?!!», — спросил он после оглашения результатов опроса «Опоры».

Весенним шансом может воспользоваться и «Сильная Украина». Причем ее позиции могут оказаться гораздо сильнее, чем у той же «Свободы». В южных частях страны результат был гораздо лучше и коллеги Тигипко преодолели 5% барьер. С учетом экономического положения и потенциальным ростом недовольства народа электоральная поддержка может сместиться в область оппозиции всей власти. И по закону сообщающихся сосудов там, где Оппозиционный блок потеряет, Тигипко найдет. Часть недовольных также может покинуть ряды сторонников и других нынешних победителей. Если же партия учтет ошибки этих выборов и объединит усилия с другими коллегами по курсу, результат может быть как минимум любопытным.

При этом на стороне «Сильной Украины» играет еще один серьезный фактор. Всем известно, как моральный дух и уверенность в победе повышает шансы на успех любой армии. С народом перед выборами ситуация точно такая же, и именно на это были нацелены все предвыборные опросы и исследования, дающие людям шанс присоединиться к большинству, явному или мнимому. Это показала и явка на выборах по регионам, когда уверенные в победе западные области демонстрировали явно большую активность, чем не верящие в победу восточные.

А, значит, если экономика не заработает, реформы не начнутся уже в ближайшее время, а ситуация останется такой же, как и последние пол года — все может измениться, и, возможно — коренным образом, унося веру в свои силы уже у западных регионов.

С другой стороны, если Украина благополучно проскочит зиму, цены и валюта стабилизируются, а благосостояние пойдет вверх — кому будут нужны факторы, мешающие процветанию страны?

Точно также и коммунисты, потерявшие свой шанс на попадание в Раду из-за низкой электоральной явки на Востоке и Юге все еще представляют серьезную силу. По опыту других постсоветсикх стран можно констатировать, что чем хуже идут дела в государстве, тем больше поддержка у шагающих под красными флагами.

Козыри экстремистов всех видов остаются и виде необходимости внешней поддержки для аутсайдеров парламентской «шестерки». Громкоговорители и горящие шины как способ повлиять на политические решения далеко не исчерпан, и здесь Юлия Тимошенко может найти горячую поддержку «Свободы» и «ПС» взамен на будущие бонусы и освещение в СМИ. Но серьезное влияния это вряд ли окажет. Европа уже призвала новую власть «вернуть себе право на применение силы». А президент Порошенко, комментируя факельные шествия на день УПА (и одновременно Защитника Отечества) заявил, буквально, следующее: «Я, как президент, открыть «второй фронт» внутри Украины не позволю ни провокаторам, ни дезертирам».

Получится ли у президента уберечь страну от внутреннего противостояния — и лишить потенциального поля заработка денег и голосов радикалов, националистов и просто недовольных — это конечно вопрос, особенно с учетом победы на выборах сторонников продолжения войны. Если да — то «пищевая ниша» Дмитрия Корчинского и Натальи Витренко останется незаполненной. Если нет — то в недалеком будущем «работа» может найтись и для активистов «Свободы» с Правым Сектором, и для полковника в отставке Анатолия Гриценко. Или для новых, незапятнанных и ретивых и лелеющих надежду на «шанс», который дают преобразования общества. Хотя, последнее — маловероятно… Как показал Майдан, даже на волне народного гнева в высокие кресла попадают только представители «старой колоды», но не новые лица. А, значит, «старички» еще могут послужить.

Выборы могут решить политические вопросы, но политика — это тень, которую отбрасывает на общество экономика. Хочется верить, политики это понимают.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

За все, что происходит в войсках и на передовой, отвечают Гелетей и ПорошенкоЗа все, что происходит в войсках и на передовой, отвечают Гелетей и Порошенко


Министр обороны Украины Валерий Гелетей — это ответственность и креатура Президента Петра Порошенко. Рано или поздно они будут отвечать за то, что сейчас происходит. Такое мнение в эксклюзивном интервью для телеканала NewsOne высказал лидер партии ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

«Есть много критики по поводу того, какие действия предпринимает министр обороны (Валерий Гелетей — ред.), но это ответственность и креатура сегодня Президента. И в данной ситуации, когда люди проголосовали за Президента, я тоже хотел бы быть объективным «, — отметил Тягнибок.

«Мы постоянно высказываем свое мнение о работе министра. «Свобода», работая в парламенте, жестко критикует, если считает неправильными действия, например, Министерства обороны. Я вам могу сказать, за что мы критикуем. Мы критикуем Министерство обороны за то, что они не прислушались к нам, когда мы требовали забрать украинские заводы военно-промышленного комплекса, находившиеся на территориях, которые теперь оккупированы, и перевести их в безопасную зону, в глубину Украины. Они этого не сделали. Зато это сделала Россия. Россия, благодаря так называемому «гуманитарном грузу» — когда белые фуры гнали в Украине полупустыми, все себе задавали вопрос, почему они полупустые, — обратно вывезла оборудование военно-промышленных предприятий и всю документацию. Семь таких предприятий было вывезено из Украины в Россию. Мы критикуем Министерство обороны за то, что оно не расконсервирует запасы военного снаряжения, вооружения, тяжелой военной техники, в частности, скажем, в районе Артемовска. Там еще с советских времен находятся склады боеприпасов, а сегодня оружие надо раздавать людям», — считает лидер «Свободы».

По мнению Тягнибока, было большой ошибкой не дать людям возможность самим себя защищать, не дать им возможность иметь оружие.

«Мы критикуем Минобороны за плохую работу мобилизационных служб в военкоматах. Вместо того чтобы призывать людей, даже тех, которые сами хотят идти в армию, которые спрашивают — «почему меня не призывают?», то они (военкоматы — ред.), извините, вылавливают тех, кто не успел откупиться от армии, и в результате — дезертирство, сдача блокпостов и т.д.. Нам есть, за что критиковать Министерство обороны», — отметил политик.

«Но вы должны понять, что мы государственники, мы видим негативы наших политических оппонентов, но мы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы государство победило. Даже если оно победит не под нашим партийным флагом, но это победит наше государство. И поэтому мы готовы делать все для того, чтобы во время войны мы были едиными, чтобы мы могли объединиться против внешнего врага. И если Президент, получивший более 50% голосов избирателей, предлагает кандидатуру министра обороны, значит, это его (президента — ред.) видение. Мы не будем лезть на рожон в этой ситуации, это было бы совершенно неправильно», — убежден Тягнибок.

Вместе с тем, политик уверен, что Президент лично отвечает за действия министра обороны, потому, что именно он наделен полномочиями предлагать главу оборонного ведомства.

«Конечно, Президент получил поддержку людей, полномочия согласно закону, он предлагает кандидатуру (министра обороны — ред.), значит, он за нее отвечает. Президент, министр обороны — они потом будут отвечать, рано или поздно, за то, что сейчас происходит, и они это понимают, и мы это понимаем. Поэтому это сфера влияния Президента, и поэтому, я считаю, что здесь надо дать им возможность делать то, что они считают необходимым, но оставлять за собой право, как политической силе, парламентской силе, давать свою позицию. Например, мы постоянно спорим по поводу введения военного положения. Министерство говорит, что они не хотят вводить военное положение, хотя люди, которые воюют непосредственно на фронте, все кричат: давай военное положение. Я понимаю, позиция Министерства обороны — это скорее политическая позиция, и конечно, что оно придерживается позиции, которую поддерживает Президент. Президент считает, что этого не нужно делать в силу разных причин. Мы считаем, что это нужно делать. Но, с другой стороны, мы не будем свое мнение навязывать таким образом, чтобы сейчас навредить общей ситуации. Мы свое мнение выражаем, мы голосуем соответственно в парламенте, мы стараемся формировать мнение общества, но не в ущерб государственным интересам», — отметил Тягнибок.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua
Министр обороны Украины Валерий Гелетей — это ответственность и креатура Президента Петра Порошенко. Рано или поздно они будут отвечать за то, что сейчас происходит. Такое мнение в эксклюзивном интервью для телеканала NewsOne высказал лидер партии ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

«Есть много критики по поводу того, какие действия предпринимает министр обороны (Валерий Гелетей — ред.), но это ответственность и креатура сегодня Президента. И в данной ситуации, когда люди проголосовали за Президента, я тоже хотел бы быть объективным «, — отметил Тягнибок.

«Мы постоянно высказываем свое мнение о работе министра. «Свобода», работая в парламенте, жестко критикует, если считает неправильными действия, например, Министерства обороны. Я вам могу сказать, за что мы критикуем. Мы критикуем Министерство обороны за то, что они не прислушались к нам, когда мы требовали забрать украинские заводы военно-промышленного комплекса, находившиеся на территориях, которые теперь оккупированы, и перевести их в безопасную зону, в глубину Украины. Они этого не сделали. Зато это сделала Россия. Россия, благодаря так называемому «гуманитарном грузу» — когда белые фуры гнали в Украине полупустыми, все себе задавали вопрос, почему они полупустые, — обратно вывезла оборудование военно-промышленных предприятий и всю документацию. Семь таких предприятий было вывезено из Украины в Россию. Мы критикуем Министерство обороны за то, что оно не расконсервирует запасы военного снаряжения, вооружения, тяжелой военной техники, в частности, скажем, в районе Артемовска. Там еще с советских времен находятся склады боеприпасов, а сегодня оружие надо раздавать людям», — считает лидер «Свободы».

По мнению Тягнибока, было большой ошибкой не дать людям возможность самим себя защищать, не дать им возможность иметь оружие.

«Мы критикуем Минобороны за плохую работу мобилизационных служб в военкоматах. Вместо того чтобы призывать людей, даже тех, которые сами хотят идти в армию, которые спрашивают — «почему меня не призывают?», то они (военкоматы — ред.), извините, вылавливают тех, кто не успел откупиться от армии, и в результате — дезертирство, сдача блокпостов и т.д.. Нам есть, за что критиковать Министерство обороны», — отметил политик.

«Но вы должны понять, что мы государственники, мы видим негативы наших политических оппонентов, но мы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы государство победило. Даже если оно победит не под нашим партийным флагом, но это победит наше государство. И поэтому мы готовы делать все для того, чтобы во время войны мы были едиными, чтобы мы могли объединиться против внешнего врага. И если Президент, получивший более 50% голосов избирателей, предлагает кандидатуру министра обороны, значит, это его (президента — ред.) видение. Мы не будем лезть на рожон в этой ситуации, это было бы совершенно неправильно», — убежден Тягнибок.

Вместе с тем, политик уверен, что Президент лично отвечает за действия министра обороны, потому, что именно он наделен полномочиями предлагать главу оборонного ведомства.

«Конечно, Президент получил поддержку людей, полномочия согласно закону, он предлагает кандидатуру (министра обороны — ред.), значит, он за нее отвечает. Президент, министр обороны — они потом будут отвечать, рано или поздно, за то, что сейчас происходит, и они это понимают, и мы это понимаем. Поэтому это сфера влияния Президента, и поэтому, я считаю, что здесь надо дать им возможность делать то, что они считают необходимым, но оставлять за собой право, как политической силе, парламентской силе, давать свою позицию. Например, мы постоянно спорим по поводу введения военного положения. Министерство говорит, что они не хотят вводить военное положение, хотя люди, которые воюют непосредственно на фронте, все кричат: давай военное положение. Я понимаю, позиция Министерства обороны — это скорее политическая позиция, и конечно, что оно придерживается позиции, которую поддерживает Президент. Президент считает, что этого не нужно делать в силу разных причин. Мы считаем, что это нужно делать. Но, с другой стороны, мы не будем свое мнение навязывать таким образом, чтобы сейчас навредить общей ситуации. Мы свое мнение выражаем, мы голосуем соответственно в парламенте, мы стараемся формировать мнение общества, но не в ущерб государственным интересам», — отметил Тягнибок.
По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

Олег Тягнибок – лідер ВО «Свобода» Олег Тягнибок — лидер ВО «Свобода»

Віталіна Бездольна для Українського Політика.
На сьогоднішній день, маємо змогу побачити в Україні велике розмаїття політиків. Я б їх розділила на 3 табори, в залежності від їх ідеології, діяльності, та організаційної роботи – проросійсько — неоколоніальні, космополітично – ліберальні, та національні. Я б хотіла зробити політичний аналіз найяскравішого з національних – Олега Ярославовича Тягнибока.
Олег Тягнибок – лідер ВО «Свобода», головною метою якої є побудова могутньої української держави на засадах соціальної, національної, та історичної справедливості, держави, яка посяде гідне місце серед провідних країн світу і забезпечить безупинний розвиток української нації. Далі я намагатимусь охарактеризувати плюси та мінуси О.Тягнибока, не прив’язуючись до парламентських виборів.
Плюси:
+ Чітка і зрозуміла ідеологічна база. Націоналізм донцовського формату було взято Олегом Тягнибоком на ідеологічний щит партії. Лідер ВО «Свобода» сповідує націоналізм без усіляких расистських замашок, у чіткій кристалізованій формі, зрозумілій будь-якому українцеві.
+ Небажання йти на об’єднання з ліберальними політичними силами. Лідер «Свободи» ще достатньо молодий та амбіційний, щоб пройти дорогу до визнання і успіху, а отже ні на які принизливі угоди та поступки йти не збирається. Його поважають за свою непоступність, твердість характеру та дотримання своїх ідей та поглядів.
+ Безкомпромісність та незаплямованість. О.Тягнибок не має за своєю спиною компрометуючих фактів. Він не був задіяний в аферах та махінаціях, він є так званим «чистим» націоналістом. Доречі, відсутність людей з комуністичним та «регіоналівським» минулим у лавах приваблює багатьох людей, та додає рейтингу Олегу Ярославовичу.
+ « Свобода – партія молодих, Тягнибок –перспективний політик». Велика кількість молодих людей у лавах партії – це звичайно великий плюс, адже молодь – це та рушійна сила, яка буде будувати нову Україну, проводити реформи, та змінювати стару систему. Сам же лідер «Свободи», незважаючи на два депутатські терміни, сприймається як молодий та перспективний політик, у якого є великі шанси та перспективи зробити блискучу політичну кар’єру.
+ Тягнибок – прибічник швидких і рішучих докорінних змін. Це людина, яка підтримує люстрацію, викорінення корупції, та контроль над владою.
+ Тягнибок- це лідер, який без сумніву дасть справедливу оцінку владі, скаже «Геть!» тим, хто провадив злочинні реформи, приватизував заводи, хто став мільйонером, перетворивши тисячі людей на жебраків, тим, хто плазував перед Москвою, і танцював під дудку Вашингтона і Брюсселя, тим, хто ненавидить українців, і мріє завезти в Україну кілька мільйонів африканців і азіатів.
Мінуси:
-Лідер «Свободи» є регіональним лідером, так само, як і його партія. Основний електорат – це західноукраїнське населення, хоча з останніми роками помічаємо поширення підтримки «Свободи» на центральні та окремі регіони східних областей України.
— Вождизм. Тягнибок не просто лідер партії, він вождь, обличчя партії. Я вважаю, що зробивши опитування — кого люди знають більше – Тягнибока, чи ВО «Свобода», переможе все-таки лідер партії. В цьому є багато нюансів, але я зупинюсь на мінусах. І тут гостро постає проблема формування команди. Команди у всеукраїнському масштабі. Проаналізуємо п’ятірку списку, що входила до парламенту по результатах виборів 2012 року. Ілльєнко не є політиком, він митець. Те ж саме можна сказати про Бенюка. Фаріон — доцент кафедри української мови, в політиці не так давно. Залишається Сич — політик зі стажем, правда, франківського масштабу. Всі інші члени, які входять у першу двадцятку мають стаж політичної діяльності власне львівського масштабу, і майже не мають стажу державницької діяльності. Без Тягнибока партії не буде, схожа ситуація склалась свого часу у «Батьківщини». Висновок: «Свободі» потрібні сильні лідери всеукраїнського масштабу.
-Слабка фінансова база та непрозорість. Як ми всі прекрасно розуміємо, У Тягнибока немає можливості самому фінансувати свою партію. Партійна теза про те, що середні та дрібні підприємці фінансують партію, далека від реальності. Сьогодні «Свобода» в лідерах політичної реклами. Та справа коштує мільйони, точніше, десятки мільйонів, які з’явились у «Свободи» досить-таки недавно. Доречі, про гроші. Чиї вони? Адже факт вливання в партію великих коштів не викликає дискусій. Ніхто не дав і не збирається давати, зрештою, відповіді. Для того, аби зняти напруження, яке викликає це питання, необхідно просто оголосити про жертводавців «Свободи». Мовчанка Тягнибока тільки підливає масла в вогонь і змушує багатьох задумуватися. Про фінансування необхідно відверто сказати, й не боятися наслідків.
-Слабка економічна програма. Програма і риторика «Свободи» базується виключно на національному питанні. Це звичайно добре,і типово для націоналістичної сили, але питаня, які переймають Захід України, не завжди цікавлять наддніпрянців. Про східну та південну Україну я взагалі мовчу.
-Слабка кадрова база та відсутність технологій. Трохи про підходи до роботи Олега Тягнибока. Він не використову на всі 100% ЗМІ. Також бачимо відсутність в роботі партії технологічних прийомів. Менеджмент, маркетинг, інформаційна розкрутка майже відсутні в партійній роботі. Верх піару — це розклеєні по містах листівки про зустріч лідера «Свободи» з народом, та якась реклама по телевізору, чи в газетах. Таке враження, що партія застрягла десь у дев’яностих роках…
Отже, після всього вищевикладеного, хочу сказати, що у нас в країні демократія, і нехай кожен сам робить свої висновки. Кожен громадянин нехай самостійно вирішує, чи тягне Тягнибок на національного лідера, чи зможе він відповідати вимогам народу, і чи є у нього шанси відродити українську могутню державу. Я лише допомогла розібратися у його сильних та слабких сторонах.Виталина Бездольная для Украинского Политика.
На сегодняшний день, можем увидеть в Украине большое разнообразие политиков. Я бы их разделила на 3 лагеря, в зависимости от их идеологии, деятельности и организационной работы — пророссийские — неоколониальные, космополитические — либеральные, и национальные. Я бы хотела сделать политический анализ самого яркого из национальных — Олега Ярославовича Тягнибока.
Олег Тягнибок — лидер политической партии ВО «Свобода», главной целью которой является построение мощного украинского государства на принципах социальной, национальной, и исторической справедливости, которая займет достойное место среди ведущих стран мира и обеспечит непрерывное развитие украинской нации. Далее я постараюсь охарактеризовать плюсы и минусы Олега Тягнибока.
Плюсы:
+ Четкая и понятная идеологическая база. Идеологию украинского национализма на основе произведений А. Донцова, М. Михновского, Е. Коновальца, С. Бандеры и др. теоретиков и практиков украинского национально — освободительного движения был взят О. Тягнибоком за ведущую тему всех своих публичных выступлений. Характерно, что лидер ВО «Свобода» исповедует национализм без всяких расистских замашек, в чёткой кристаллизованной форме, понятной любому украинцу.
+ Нежелание идти на объединение с либеральными политическими силами. Лидер «Свободы» — это достаточно амбициозный политик, для того, чтобы пройти путь к признанию и успеху. Кроме того, политическая сила, которую он возглавляет, базируется на четких идеологических принципах, а следовательно, ни на какие унизительные соглашения и уступки идти не собирается, потому что их просто не поймут и не простят, в первую очередь, сторонники и однопартийцы. Его уважают за свою твердость характера и соблюдения своих идей и взглядов.
+ Бескомпромиссность и незапятнанность. Тягнибок не имеет за своей спиной компрометирующих фактов. Он не был задействован в аферах и махинациях, он является так называемым «чистым» националистом. Кстати, отсутствие людей с коммунистическим и «регионаловским» прошлым в рядах партии привлекает многих людей, и добавляет рейтинга Олегу Тягнибоку.
+ «Свобода — партия молодых, Тягнибок — перспективний политик». Большое количество молодых людей в рядах партии — это конечно большой плюс, ведь молодежь — это та движущая сила, которая будет строить новую Украину, проводить реформы, и менять старую систему. Сам же лидер «Свободы», несмотря на два депутатских срока, воспринимается как молодой и перспективный политик, у которого есть большие шансы и перспективы сделать блестящую политическую карьеру.
+ Тягнибок — сторонник быстрых и решительных существенных изменений. Это человек, который поддерживает люстрацию, искоренение коррупции, и контроль над властью.
+ Тягнибок — это лидер, который без сомнения даст справедливую оценку власти, скажет «Долой!» тем, кто принимал преступные реформы, приватизировал заводы, кто стал миллионером, превратив тысячи людей в нищих, тем, кто ползал перед Москвой, и плясал под дудку Вашингтона и Брюсселя, кто ненавидит украинцев, и мечтает завести в Украину несколько миллионов африканцев и азиатов.
Минусы:
— Лидер «Свободы» является региональным лидером, так же, как и его партия. Основной электорат — это население западной Украины, хотя с последними годами замечаем распространение поддержки «Свободы» на центральные и отдельные регионы восточных областей Украины.
— Вождизм. Тягнибок не просто лидер партии, он вождь, лицо партии. Я считаю, что сделав опрос — кого люди знают больше — Тягнибока, или партию «Свобода», победит все же лидер партии. В этом есть много нюансов, но я остановлюсь на минусах. И здесь остро появляется проблема формирования команды. Команды во всеукраинском масштабе. Проанализируем пятерку списка, которая входила в парламент по результатам выборов 2012 года. Илльенко не политик, он творческий человек. То же самое можно сказать про Бенюка. Фарион — доцент кафедры украинского языка, в политике не так давно. Остается Сыч — политик со стажем, правда, франковского масштаба. Все остальные члены партии, которые входят в первую двадцатку имеют стаж политической деятельности собственно львовского масштаба, и почти не имеют стажа государственной деятельности. Без Тягнибока партии не будет, похожая ситуация сложилась в свое время у «Батькивщины». Вывод: «Свободе» нужны сильные лидеры всеукраинского масштаба.
— Слабая финансовая база и непрозрачность. Как мы все прекрасно понимаем, у Тягнибока нет возможности самому финансировать свою партию. Партийный тезис о том, что средние и мелкие предприниматели финансируют партию, далёк от реальности. Сегодня «Свобода» в лидерах политической рекламы. Дело стоит миллионы, точнее, десятки миллионов, которые появились у «Свободы» довольно — таки недавно. Кстати, о деньгах. Чьи они? Ведь факт вливания в партию больших средств не вызывает дискуссий. Никто не дал и не собирается давать ответа на этот вопрос. Для того, чтобы снять напряжение, которое вызывает этот вопрос, необходимо просто объявить о спонсорах «Свободы». Молчание Тягнибока только подливает масла в огонь и заставляет многих задуматься. О финансировании необходимо откровенно сказать, и не бояться последствий.
— Слабая экономическая программа. Программа и риторика «Свободы» базируется исключительно на национальном вопросе. Это конечно хорошо, и типично для националистической силы, но вопросы, которые волнуют запад Украины, не всегда интересуют других жителей страны. О восточной и южной Украине я вообще молчу.
— Слабая кадровая база и отсутствие технологий. Немного о подходах к работе Олега Тягнибока. Он не использует на все 100% СМИ. Также видим отсутствие в работе партии технологических приёмов. Менеджмент, маркетинг, информационная раскрутка почти отсутствуют в партийной работе. Верх пиара — это расклеенные по городам листовки о встрече лидера «Свободы» с народом, и какая — то реклама по телевизору или в газетах. Такое впечатление, что партия застряла где в девяностых годах …
Итак, после всего вышеизложенного хочу сказать, что у нас в стране демократия, и пусть каждый сам делает свои выводы. Каждый гражданин пусть самостоятельно решает, тянет ли Тягнибок на национального лидера, сможет ли он соответствовать требованиям народа, и есть ли у него шансы возродить украинское мощное государство. Я только помогла разобраться в его сильных и слабых сторонах.