Удар и «ответка». 4 главных последствия лишения Новинского неприкосновенностиУдар и «ответка». 4 главных последствия лишения Новинского неприкосновенности

Галина Студенникова

В четверг 228 парламентариев позволили Генпрокуратуре привлечение к уголовной ответственности депутата от Оппозиционного блока Вадима Новинского. Генпрокурор Юрий Луценко, самолично приходивший на два заседания Регламентного комитета по этому поводу, обещал, что после решения Верховной Рады следствие не станет затягивать с вручением депутату подозрения.

Какими будут правовые и политические последствия этого решения парламента, разбиралась «Страна».

Как голосовали

32 дня регламентный комитет парламента рассматривал представление Генпрокуратуры на Вадима Новинского. Дважды комитет не смог принять положительное решение по вынесению представления в зал. Но спикера Рады Андрея Парубия позиция комитета не остановила.

С утра Луценко и Новинский вновь обменялись обвинениями. При этом нардеп, в числе прочего, заявил, что, в свое время, украинского гражданство ему рекомендовал предоставить никто иной как Петр Порошенко, в бытность свою министром экономики в правительстве Азарова (в 2012 году).

Несмотря на то, что желание голосовать за снятие неприкосновенности изъявили все фракции прежней коалиции (БПП, Народный фронт, Батькивщина, Радикальная партия, Самопомощь) голосов хватило еле-еле — 228.

По неофициальной информации многие руководители неформальных депутатских групп в Раде и крупные предприниматели негласно дали команду своим людям не голосовать. «Обвинения против Новинского слишком нелепые. Для всех опасно создавать прецедент, когда Луценко и Порошенко ради собственного пиара могут лишить неприкосновенности любого депутата по любому надуманному поводу. Сегодня генпрокурор пиарится на Новинском, а завтра еще на ком-то. Но за счет темы «хоть как то накажем хоть одного экс-регионала» голоса все-таки добрали, хотя и впритык», — рассказывает один из нардепов.

Гиблое дело

Впрочем, риска оказаться за решеткой это решение для Вадима Новинского не несет. Задержание депутата требуют отдельных голосований Рады, которым должно предшествовать очередное представление ГПУ и отдельное рассмотрение представления в регламентном комитете. По крайней мере в нынешнем году это по срокам невозможно, считает член комитета, однопартиец Новинского Михаил Папиев.

Депутат, который не первый созыв занимается вопросами регламента, говорит «Стране», что такого, чтобы в зал выносили вопрос по снятию депутатской неприкосновенности при наличии на то отрицательного вердикта профильного комитета, еще не было.

«Более того, впервые за всю историю украинского парламентаризма глава Верховной Рады не отправил представление ГПУ на доработку, как того требует Регламент, потому что оно не было поддержано комитетом, а вынес его в зал. Это бесцеремонное поведение, целиком политическое решение», — говорит «Стране» Папиев.

Обжалует по регламенту

Какими же будут правовые последствия данного решения? В Украине уже был «прецедент Мосийчука», когда Высший административный суд Украины признал незаконным лишение радикала Игоря Мосийчука неприкосновенности. По мнению судей, Верховная Рада неправомерно включила этот вопрос в повестку дня, поскольку не было решения Регламентного комитета.

Речь идет о событиях осени 2015 года, когда тогдашний генпрокурор Виктор Шокин на заседании Верховной Рады показал видео, на котором нардеп Мосийчук просит и получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. После этого парламент по процедуре ad hoc (решение, предназначенное для конкретной проблемы) немедленно дал согласие на арест Мосийчука, а 18 октября суд его арестовал. Депутату удалось через суд доказать, что представление о снятии неприкосновенности не рассматривали профильные комитеты, чего требует процедура.

Позднее Верховный Суд поддержал решение ВАСУ о незаконности лишения Мосийчука неприкосновенности.

Аналогичным путем с небольшими правками сейчас может пойти и Новинский.

Более того, юристы считают, что дело развалится или по дороге в суд, или в самом суде.

«Будучи в статусе свидетеля Новинский имел гораздо меньше прав, чем он будет иметь в качестве подозреваемого. В статусе подозреваемого он имеет право инициировать следственные действия, проведение экспертиз, требовать так называемую «очную ставку» — одновременный допрос — и с Драбинко, и с другими свидетелями. Подготовит ходатайство, куда убежал Драбинко. Много наговорено генеральным прокурором, что в будущем ему еще аукнется. Поэтому теперь есть гораздо больше возможностей, которых Новинский был лишен, будучи свидетелем, чтобы дело развалилось по дороге в суд или в самом суде», — заявил «Стране» адвокат Юрий Иващенко.

Правда, теперь Новинского могут обыскивать, прослушивать и применять другие меры, предусмотренные УПК. Впрочем, обыски на предприятиях нардепа и до того шли регулярно, а прослушивают сейчас всех видных политиков. Так что в этом плане в его жизни мало что изменится.

Сам Вадим Новинский уже заявил, что он никуда из Украины уезжать не собирается, продолжит ходить на все допросы, потому что уверен в своей невиновности.

«Я точно знаю, что дело сфабриковано и дело сфабриковано на основании двух лжесвидетельств людей, которые в этом кровно заинтересованы. Поэтому все, что будет происходить и в досудебном следствии, а потом и в суде — развалится. Я в этом уверен», — сообщил он «Стране».

Политические последствия

Изначально сама идея снятия неприкосновенности с Новинского воспринималась властями вообще и Луценко в частности, как способ сбить волну разочарования промайдановских избирателей в президенте и правительстве.

Новинский является фигурой видной в оппозиции. К тому же он имеет большое влияние в церковных кругах и играет немалую роль в организации сопротивления попыткам разорвать связи УПЦ с РПЦ и создать поместную церковь. В общем, для сторонников Майдана Новинский — сильный раздражитель.

Впрочем, то как проходила подготовка к снятию неприкосновенности, сама более чем сомнительная фабула обвинения, а также общий политический контекст, несколько смазали картинку.

«На фоне экономических провалов, ситуации с тарифами, власть пыталась хоть как-то отчитаться перед избирателями, что кто-то из окружения Януковича наказан, — говорит политолог Кость Бондаренко. — Власти посчитали, что они от этой ситуации получат определенные дивиденды. Но это очень сомнительно. Скорее такой цирк вызывает у людей еще большее раздражение на фоне проблем в их жизни. Все это происходит на фоне новых платежек за отопление, пленок Онищенко, коррупционных скандалов, после которых можно задаться логичным вопросом — с Новинского ли в первую очередь нужно снимать неприкосновенность?».

Отметим, что даже некоторые депутаты, которые голосовали за снятие неприкосновенности с Новинского, не верят в перспективы этого дела. «Меня не убедили аргументы Юрия Луценко, не убедили показания Драбинко, Жигулина и Сергиевского. Уверен, дело рассыпется в суде», — написал нардеп от БПП Мустафа Найем.

В тоже время, политические последствия у этих событий, безусловно будут.

Во-первых, грядет ухудшение отношений Порошенко с «Оппозиционным блоком». Не секрет, что у влиятельных бизнесменов из ОБ есть свои депутаты в других фракциях и группах, которые до поры до времени ведут себя тихо, но выстреливают в нужный момент. Это десятки нардепов. И, можно не сомневаться, что в ближайшее время с их помощью к президенту пойдет «ответка» и голосов вдруг перестанет хватать. Например, по вопросу принятия бюджета на следующий год. В конце концов, наверное, договорятся, но на куда более худших для президента условиях.

Во-вторых, события будут содействовать росту рейтинга ОБ.

«У этого события будет 2 последствия — рост рейтинга Оппозиционного блока и ускорение окончания карьеры Юрия Витальевича Луценко. Юрий Витальевич понес тяжелейший репутационный урон, потому что доказал, что его должность политическая. А ОБ получит мобилизацию избирателей, поскольку парламент ни за что снял депутатскую неприкосновенность с одного из лидеров оппозиции», — считает Михаил Павлив.

Третье последствие — ускорение процесса самоорганизации и мобилизации прихожан УПЦ в качестве важного фактора общественно-политической жизни Украины.

«Поскольку Новинский один из главных меценатов УПЦ, то церковь после после этого решения буде ожидать усиление давления со стороны властей. Но всякое давление вызывает ответную реакцию. Летний крестный ход доказал, что десятки тысяч людей являются прихожанами УПЦ и готовы защищать свою церковь. И теперь этот тренд только усилится», — полагает политический эксперт Руслан Бортник.

Кость Бондаренко допускает и четвертое последствие — попытку отжать у Новинского бизнес.

«Не исключаю, что за атакой на Новинского стоит желание Порошенко подмять под себя два судостроительных предприятия – ПАО «Херсонский судостроительный завод» и ПАО «Черноморский судостроительный завод» в Николаеве, в развитие которых инвестирует «Смарт Холдинг» Новинского, — говорит Бондаренко. — Самому Порошенко принадлежит судостроительное предприятие в Киеве «Ленинская кузня». С двумя новыми предприятиями это будет полноценный судостроительный холдинг».

Ранее нардеп от БПП Сергей Лещенко также заявлял, что Порошенко и Новинский не поделили Херсонский судостроительный завод.

«Я знаю, что у президента Петра Порошенко с Новинским был личный конфликт, который касался не только церковных взаимоотношений. Так, Новинский приобрел одно из предприятий, на которое претендовал Порошенко. Если мне не изменяет память, это Херсонский судостроительный завод. Именно туда президент планировал вывезти завод «Ленинская кузня» из Киева для того, чтобы территория, которая занимается этим заводом, была отдана под стройку. Новинский увел этот завод у Порошенко из-под носа, поэтому между ними есть конфликт», — заявлял Лещенко в эфире телеканала NewsOne.

СтранаГалина Студенникова

В четверг 228 парламентариев позволили Генпрокуратуре привлечение к уголовной ответственности депутата от Оппозиционного блока Вадима Новинского. Генпрокурор Юрий Луценко, самолично приходивший на два заседания Регламентного комитета по этому поводу, обещал, что после решения Верховной Рады следствие не станет затягивать с вручением депутату подозрения.

Какими будут правовые и политические последствия этого решения парламента, разбиралась «Страна».

Как голосовали

32 дня регламентный комитет парламента рассматривал представление Генпрокуратуры на Вадима Новинского. Дважды комитет не смог принять положительное решение по вынесению представления в зал. Но спикера Рады Андрея Парубия позиция комитета не остановила.

С утра Луценко и Новинский вновь обменялись обвинениями. При этом нардеп, в числе прочего, заявил, что, в свое время, украинского гражданство ему рекомендовал предоставить никто иной как Петр Порошенко, в бытность свою министром экономики в правительстве Азарова (в 2012 году).

Несмотря на то, что желание голосовать за снятие неприкосновенности изъявили все фракции прежней коалиции (БПП, Народный фронт, Батькивщина, Радикальная партия, Самопомощь) голосов хватило еле-еле — 228.

По неофициальной информации многие руководители неформальных депутатских групп в Раде и крупные предприниматели негласно дали команду своим людям не голосовать. «Обвинения против Новинского слишком нелепые. Для всех опасно создавать прецедент, когда Луценко и Порошенко ради собственного пиара могут лишить неприкосновенности любого депутата по любому надуманному поводу. Сегодня генпрокурор пиарится на Новинском, а завтра еще на ком-то. Но за счет темы «хоть как то накажем хоть одного экс-регионала» голоса все-таки добрали, хотя и впритык», — рассказывает один из нардепов.

Гиблое дело

Впрочем, риска оказаться за решеткой это решение для Вадима Новинского не несет. Задержание депутата требуют отдельных голосований Рады, которым должно предшествовать очередное представление ГПУ и отдельное рассмотрение представления в регламентном комитете. По крайней мере в нынешнем году это по срокам невозможно, считает член комитета, однопартиец Новинского Михаил Папиев.

Депутат, который не первый созыв занимается вопросами регламента, говорит «Стране», что такого, чтобы в зал выносили вопрос по снятию депутатской неприкосновенности при наличии на то отрицательного вердикта профильного комитета, еще не было.

«Более того, впервые за всю историю украинского парламентаризма глава Верховной Рады не отправил представление ГПУ на доработку, как того требует Регламент, потому что оно не было поддержано комитетом, а вынес его в зал. Это бесцеремонное поведение, целиком политическое решение», — говорит «Стране» Папиев.

Обжалует по регламенту

Какими же будут правовые последствия данного решения? В Украине уже был «прецедент Мосийчука», когда Высший административный суд Украины признал незаконным лишение радикала Игоря Мосийчука неприкосновенности. По мнению судей, Верховная Рада неправомерно включила этот вопрос в повестку дня, поскольку не было решения Регламентного комитета.

Речь идет о событиях осени 2015 года, когда тогдашний генпрокурор Виктор Шокин на заседании Верховной Рады показал видео, на котором нардеп Мосийчук просит и получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. После этого парламент по процедуре ad hoc (решение, предназначенное для конкретной проблемы) немедленно дал согласие на арест Мосийчука, а 18 октября суд его арестовал. Депутату удалось через суд доказать, что представление о снятии неприкосновенности не рассматривали профильные комитеты, чего требует процедура.

Позднее Верховный Суд поддержал решение ВАСУ о незаконности лишения Мосийчука неприкосновенности.

Аналогичным путем с небольшими правками сейчас может пойти и Новинский.

Более того, юристы считают, что дело развалится или по дороге в суд, или в самом суде.

«Будучи в статусе свидетеля Новинский имел гораздо меньше прав, чем он будет иметь в качестве подозреваемого. В статусе подозреваемого он имеет право инициировать следственные действия, проведение экспертиз, требовать так называемую «очную ставку» — одновременный допрос — и с Драбинко, и с другими свидетелями. Подготовит ходатайство, куда убежал Драбинко. Много наговорено генеральным прокурором, что в будущем ему еще аукнется. Поэтому теперь есть гораздо больше возможностей, которых Новинский был лишен, будучи свидетелем, чтобы дело развалилось по дороге в суд или в самом суде», — заявил «Стране» адвокат Юрий Иващенко.

Правда, теперь Новинского могут обыскивать, прослушивать и применять другие меры, предусмотренные УПК. Впрочем, обыски на предприятиях нардепа и до того шли регулярно, а прослушивают сейчас всех видных политиков. Так что в этом плане в его жизни мало что изменится.

Сам Вадим Новинский уже заявил, что он никуда из Украины уезжать не собирается, продолжит ходить на все допросы, потому что уверен в своей невиновности.

«Я точно знаю, что дело сфабриковано и дело сфабриковано на основании двух лжесвидетельств людей, которые в этом кровно заинтересованы. Поэтому все, что будет происходить и в досудебном следствии, а потом и в суде — развалится. Я в этом уверен», — сообщил он «Стране».

Политические последствия

Изначально сама идея снятия неприкосновенности с Новинского воспринималась властями вообще и Луценко в частности, как способ сбить волну разочарования промайдановских избирателей в президенте и правительстве.

Новинский является фигурой видной в оппозиции. К тому же он имеет большое влияние в церковных кругах и играет немалую роль в организации сопротивления попыткам разорвать связи УПЦ с РПЦ и создать поместную церковь. В общем, для сторонников Майдана Новинский — сильный раздражитель.

Впрочем, то как проходила подготовка к снятию неприкосновенности, сама более чем сомнительная фабула обвинения, а также общий политический контекст, несколько смазали картинку.

«На фоне экономических провалов, ситуации с тарифами, власть пыталась хоть как-то отчитаться перед избирателями, что кто-то из окружения Януковича наказан, — говорит политолог Кость Бондаренко. — Власти посчитали, что они от этой ситуации получат определенные дивиденды. Но это очень сомнительно. Скорее такой цирк вызывает у людей еще большее раздражение на фоне проблем в их жизни. Все это происходит на фоне новых платежек за отопление, пленок Онищенко, коррупционных скандалов, после которых можно задаться логичным вопросом — с Новинского ли в первую очередь нужно снимать неприкосновенность?».

Отметим, что даже некоторые депутаты, которые голосовали за снятие неприкосновенности с Новинского, не верят в перспективы этого дела. «Меня не убедили аргументы Юрия Луценко, не убедили показания Драбинко, Жигулина и Сергиевского. Уверен, дело рассыпется в суде», — написал нардеп от БПП Мустафа Найем.

В тоже время, политические последствия у этих событий, безусловно будут.

Во-первых, грядет ухудшение отношений Порошенко с «Оппозиционным блоком». Не секрет, что у влиятельных бизнесменов из ОБ есть свои депутаты в других фракциях и группах, которые до поры до времени ведут себя тихо, но выстреливают в нужный момент. Это десятки нардепов. И, можно не сомневаться, что в ближайшее время с их помощью к президенту пойдет «ответка» и голосов вдруг перестанет хватать. Например, по вопросу принятия бюджета на следующий год. В конце концов, наверное, договорятся, но на куда более худших для президента условиях.

Во-вторых, события будут содействовать росту рейтинга ОБ.

«У этого события будет 2 последствия — рост рейтинга Оппозиционного блока и ускорение окончания карьеры Юрия Витальевича Луценко. Юрий Витальевич понес тяжелейший репутационный урон, потому что доказал, что его должность политическая. А ОБ получит мобилизацию избирателей, поскольку парламент ни за что снял депутатскую неприкосновенность с одного из лидеров оппозиции», — считает Михаил Павлив.

Третье последствие — ускорение процесса самоорганизации и мобилизации прихожан УПЦ в качестве важного фактора общественно-политической жизни Украины.

«Поскольку Новинский один из главных меценатов УПЦ, то церковь после после этого решения буде ожидать усиление давления со стороны властей. Но всякое давление вызывает ответную реакцию. Летний крестный ход доказал, что десятки тысяч людей являются прихожанами УПЦ и готовы защищать свою церковь. И теперь этот тренд только усилится», — полагает политический эксперт Руслан Бортник.

Кость Бондаренко допускает и четвертое последствие — попытку отжать у Новинского бизнес.

«Не исключаю, что за атакой на Новинского стоит желание Порошенко подмять под себя два судостроительных предприятия – ПАО «Херсонский судостроительный завод» и ПАО «Черноморский судостроительный завод» в Николаеве, в развитие которых инвестирует «Смарт Холдинг» Новинского, — говорит Бондаренко. — Самому Порошенко принадлежит судостроительное предприятие в Киеве «Ленинская кузня». С двумя новыми предприятиями это будет полноценный судостроительный холдинг».

Ранее нардеп от БПП Сергей Лещенко также заявлял, что Порошенко и Новинский не поделили Херсонский судостроительный завод.

«Я знаю, что у президента Петра Порошенко с Новинским был личный конфликт, который касался не только церковных взаимоотношений. Так, Новинский приобрел одно из предприятий, на которое претендовал Порошенко. Если мне не изменяет память, это Херсонский судостроительный завод. Именно туда президент планировал вывезти завод «Ленинская кузня» из Киева для того, чтобы территория, которая занимается этим заводом, была отдана под стройку. Новинский увел этот завод у Порошенко из-под носа, поэтому между ними есть конфликт», — заявлял Лещенко в эфире телеканала NewsOne.

Страна

Момент расплаты насталМомент расплаты настал

Сергей Лещенко

Все уродство украинской политики можно показать на одном примере использования власти для личного обогащения. Речь — о братьях Дубневичах, победителях в номинации Держатели самого большого кэша в стране

Электронные декларации показали: самый выгодный стартап в Украине — политическая карьера. Не нужно становиться Марком Цукербергом или Сергеем Брином, придумывать Facebook или Google. Стоит лишь инвестировать в депутатский мандат, и к концу срока капитализации, построенной на политических разменах и коррупционных схемах, тебе будут завидовать даже в Кремниевой долине.

Декларации шокировали граждан Украины. В первую очередь — масштабами заявленной наличности. Давно искал повод написать о братьях Богдане и Ярославе Дубневичах как классическом примере использования мандата власти для личного обогащения. Так вот, их победа в номинации Держатели самого большого кэша вскрывает все искажения украинской политики.

Кейс Дубневичей — типичный случай конфликта интересов. Младший из братьев, Ярослав, возглавляет транспортный комитет парламента, при этом оба контролируют часть руководства транспортной отрасли и развивают бизнес в этой сфере.

То, как можно капитализироваться на власти, легко отследить благодаря официальным данным за 2013–2015 годы, предоставленным Укрзализницей в ответ на мое депутатское обращение.

В последний год правления Януковича на железной дороге “кормился” друг покойного младшего сына Януковича, бывший депутат-регионал Вилен Шатворян. Близкая к нему компания Евроинвестстрой поставила прокладок и скреплений на 48 млн грн. В 2014 году в Украине происходит смена власти, сопровождающаяся трагическими смертями и оккупацией части территории страны. Но в разрезе бизнес-результатов все не так драматично. По итогам 2014‑го на регионала Шатворяна уходит 11 млн грн. И в это время с Укрзализныцей начинает работать близкая к Дубневичам компания Экспозиция. Она поставляет те же прокладки и скрепления на 103 млн грн. В 2015 году в их руках сосредотачивается полноценная власть, и объемы поставок вырастают в два раза: теперь уже до 173 млн грн.

По состоянию на середину 2016 года суммарный заработок фирмы из Городка Львовской области достиг 300 млн грн. При этом Дубневичи контролируют одного из членов правления государственной компании — директора по инфраструктуре Укрзализныци Сергея Михальчука, а заместитель по закупкам на железной дороге Эдуард Пушкаренко оформлен помощником одного из братьев-депутатов.

В парламенте ходит немало рассказов о том, что пост главы транспортного комитета Ярослав Дубневич рассматривает как частную вотчину. Например, он открыто угрожал министру инфраструктуры заморозить все законопроекты, если тот не учтет его интерес по кадровым вопросам. В частности, шантаж касался назначения руководителя аэропорта Львов.

Дубневичи — вовсе не уникальный пример конфликта интересов в украинском парламенте. Достаточно посмотреть на состав аграрного комитета Рады — он заполнен родственниками и менеджерами сельскохозяйственных олигархов. Лоббированные законы выливаются в сверхприбыли, а затем — в яхты, размах которых поражает воображение.

Хотя конфликт интересов является прямой производной от политической коррупции. И в нормальном государстве чиновники берут самоотвод, если их личное пересекается со служебным. Цель — чтобы даже намека не было на злоупотребление должностью в интересах собственных карманов. Но украинская история не знает таких примеров.

Недавно о своем опыте конфликта интересов рассказывал бывший президент Европарламента и спецпредставитель по делам Тимошенко и Луценко Патрик Кокс: “Как‑то во время визита в Киев с президентом Квасьневским Янукович пригласил нас на матч—открытие Евро-2012. Я обожаю футбол и представлял, какие чудесные места были бы у нас, но подумал о том, как это интерпретировать: вот мы сидим вместе на матче, а затем — спорим по поводу избирательного правосудия. Поэтому отклонил предложение”.

История Кокса поражает щепетильным отношением к мандату. Возможно, поэтому родина Кокса Ирландия много лет носила титул “европейского тигра” по темпам экономического роста, а Украина до сих пор остается серой зоной для инвесторов.

Ну, а упоминавшийся выше друг Януковича Вилен Шатворян, переждав смуту, на почве армянского землячества сблизился с министром внутренних дел Арсеном Аваковом. Вместе они развивают сеть игровых залов В мережі. Кстати, его конкурент в этом бизнесе — депутат от БПП Александр Третьяков, продвигающий сеть Национальная лотерея под покровительством генпрокурора Юрия Луценко. Однако это уже совсем другая история, где конфликт интересов накладывается на межклановые разборки.

Безнаказанность и желание урвать развращают — тем неожиданнее для коррупционеров настает момент расплаты.

Новое ВремяСергей Лещенко

Все уродство украинской политики можно показать на одном примере использования власти для личного обогащения. Речь — о братьях Дубневичах, победителях в номинации Держатели самого большого кэша в стране

Электронные декларации показали: самый выгодный стартап в Украине — политическая карьера. Не нужно становиться Марком Цукербергом или Сергеем Брином, придумывать Facebook или Google. Стоит лишь инвестировать в депутатский мандат, и к концу срока капитализации, построенной на политических разменах и коррупционных схемах, тебе будут завидовать даже в Кремниевой долине.

Декларации шокировали граждан Украины. В первую очередь — масштабами заявленной наличности. Давно искал повод написать о братьях Богдане и Ярославе Дубневичах как классическом примере использования мандата власти для личного обогащения. Так вот, их победа в номинации Держатели самого большого кэша вскрывает все искажения украинской политики.

Кейс Дубневичей — типичный случай конфликта интересов. Младший из братьев, Ярослав, возглавляет транспортный комитет парламента, при этом оба контролируют часть руководства транспортной отрасли и развивают бизнес в этой сфере.

То, как можно капитализироваться на власти, легко отследить благодаря официальным данным за 2013–2015 годы, предоставленным Укрзализницей в ответ на мое депутатское обращение.

В последний год правления Януковича на железной дороге “кормился” друг покойного младшего сына Януковича, бывший депутат-регионал Вилен Шатворян. Близкая к нему компания Евроинвестстрой поставила прокладок и скреплений на 48 млн грн. В 2014 году в Украине происходит смена власти, сопровождающаяся трагическими смертями и оккупацией части территории страны. Но в разрезе бизнес-результатов все не так драматично. По итогам 2014‑го на регионала Шатворяна уходит 11 млн грн. И в это время с Укрзализныцей начинает работать близкая к Дубневичам компания Экспозиция. Она поставляет те же прокладки и скрепления на 103 млн грн. В 2015 году в их руках сосредотачивается полноценная власть, и объемы поставок вырастают в два раза: теперь уже до 173 млн грн.

По состоянию на середину 2016 года суммарный заработок фирмы из Городка Львовской области достиг 300 млн грн. При этом Дубневичи контролируют одного из членов правления государственной компании — директора по инфраструктуре Укрзализныци Сергея Михальчука, а заместитель по закупкам на железной дороге Эдуард Пушкаренко оформлен помощником одного из братьев-депутатов.

В парламенте ходит немало рассказов о том, что пост главы транспортного комитета Ярослав Дубневич рассматривает как частную вотчину. Например, он открыто угрожал министру инфраструктуры заморозить все законопроекты, если тот не учтет его интерес по кадровым вопросам. В частности, шантаж касался назначения руководителя аэропорта Львов.

Дубневичи — вовсе не уникальный пример конфликта интересов в украинском парламенте. Достаточно посмотреть на состав аграрного комитета Рады — он заполнен родственниками и менеджерами сельскохозяйственных олигархов. Лоббированные законы выливаются в сверхприбыли, а затем — в яхты, размах которых поражает воображение.

Хотя конфликт интересов является прямой производной от политической коррупции. И в нормальном государстве чиновники берут самоотвод, если их личное пересекается со служебным. Цель — чтобы даже намека не было на злоупотребление должностью в интересах собственных карманов. Но украинская история не знает таких примеров.

Недавно о своем опыте конфликта интересов рассказывал бывший президент Европарламента и спецпредставитель по делам Тимошенко и Луценко Патрик Кокс: “Как‑то во время визита в Киев с президентом Квасьневским Янукович пригласил нас на матч—открытие Евро-2012. Я обожаю футбол и представлял, какие чудесные места были бы у нас, но подумал о том, как это интерпретировать: вот мы сидим вместе на матче, а затем — спорим по поводу избирательного правосудия. Поэтому отклонил предложение”.

История Кокса поражает щепетильным отношением к мандату. Возможно, поэтому родина Кокса Ирландия много лет носила титул “европейского тигра” по темпам экономического роста, а Украина до сих пор остается серой зоной для инвесторов.

Ну, а упоминавшийся выше друг Януковича Вилен Шатворян, переждав смуту, на почве армянского землячества сблизился с министром внутренних дел Арсеном Аваковом. Вместе они развивают сеть игровых залов В мережі. Кстати, его конкурент в этом бизнесе — депутат от БПП Александр Третьяков, продвигающий сеть Национальная лотерея под покровительством генпрокурора Юрия Луценко. Однако это уже совсем другая история, где конфликт интересов накладывается на межклановые разборки.

Безнаказанность и желание урвать развращают — тем неожиданнее для коррупционеров настает момент расплаты.

Новое Время

Зачем было трясти своими миллионами перед малоимущими избирателями?Зачем было трясти своими миллионами перед малоимущими избирателями?

Виктор Дяченко

Теперь украинцы официально узнали, что они, в первую очередь, разделены не на «ватников» и «правосеков», а на мультимиллионеров и малоимущих. Затея с электронными декларациями должна была создать в Украине видимость решительной борьбы с коррупцией, а вместо этого превратилась в бессмысленное шоу богачей, раздражающее их менее удачливых сограждан.

Миллион под подушкой

«Всего пять миллионов долларов», — с невинной улыбкой прокомментировал свою мега-заначку народный депутат Руслан Демчак, который задекларировал 133 миллиона гривен наличными. Где и как он их заработал (или получил иным способом) при зарплате в 79 тысяч гривен в год, Демчак промолчал – как и все другие участники этого шоу «Покажи свои деньги». Но интересно то, что, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, Руслан Демчак держит в банках всего 2 726 гривен. Остальные – дома, наличными, под подушкой. Впрочем, такая огромная сумма под подушку не поместится, даже под кровать не влезет.

Олигарх-патриот Вячеслав Константиновский, который избрался в народные депутаты под лозунгом «Продав Ролс-ройс, пiшов на фронт», до фронта так и не дошел. Да и, согласно его декларации, «Роллс» так и стоит в гараже (тот же самый или новый), в компании с «Майбахом» и «Бугатти». А главное, этот запасливый человек держит дома наличными 14,7 миллионов долларов, 6,77 миллиона гривен и 500 тысяч евро. Ну и помимо этого, на банковских счетах Константиновский хранит 373,3 миллиона гривен. Впрочем, его намного переплюнул народный депутат Игорь Котвицкий, который задекларировал 1,918 миллиарда наличных гривен! В целом же только депутатский корпус Верховной Рады держит дома в общей сумме более 12 миллиардов наличности (в эквиваленте гривны), при этом половина этих денег приходится на дюжину богатейших народных избранников.

Из всех депутатов «пошутить» о своем имуществе решил только экс-комбат «Айдара» Сергей Мельничук, указавший в своей электронной декларации триллион гривен. После чего о нем тоже «пошутили», что экс-комбат «Торнадо» Руслан Онищенко мог бы задекларировать и побольше. Кстати, такие «шутки» наказуемы: внесение в декларации заведомо ложных сведений это уголовное дело. Но вот данные о «кеше» остальных нардепов выглядят вполне правдоподобно – по крайней мере, они соответствуют размеру их бизнеса. Хотя есть мнение, что некоторые указали размеры наличных «с запасом на будущее» — чтобы потом не возникало вопросов, а откуда у них столько «нала».

Вот только сам факт наличия у олигархов колоссальных сумм «свободных» денег, тем более лежащих в «загашниках» грудами купюр, вызывает ряд тревожных вопросов. Ведь деловые люди, как правило, вкладывают все свободные деньги в бизнес, оставляя лишь немного на карманные расходы, да и то в основном на карточках: с портфелем наличных на шопинг в Европу давно уже не ездят! А тут вдруг такие серьезные суммы, в аккуратных пачечках. Создается впечатление, что украинская элита знает что-то конфиденциальное и готовится к чему-то нехорошему, сидя на чемоданах с наличными.

Самое безобидное из этого «чего-то» могут быть досрочные выборы – которые, как известно, требуют огромных вливаний как раз гривневой наличности. Членам избиркомов заплати, бригадам агитаторов и «титушкам» заплати, людей на митинги поддержки собери, бабушкам по 200 гривен раздай! Однако по Украине ходят и более нехорошие слухи – типа возможного коллапса банковской системы в случае принудительной «национализации» или неожиданного банкротства 2-3 крупнейших банков страны. Вот тут-то обладатели многомиллионных «заначек» и запануют!

Переписка Энгельса с Каутским

В первый же день публикаций первых электронных деклараций у многих украинцев возник вопрос: откуда они всё это взяли? Через три дня возник еще один очень уместный вопрос: почему ни одной декларацией не заинтересовалась налоговая или прокуратура? Действительно, если смысл всей этой затеи состоял в борьбе с коррупцией, то почему же никто не спешит ловить воров, расхитителей и взяточников?

Украинцам пояснили, что данное декларирование – это вроде чистосердечного признания чиновников и депутатов о своем имуществе. Но при этом не только никто не будет интересоваться его происхождением, но окончательно легализует его в глазах закона. А вот уже потом, если в следующих декларациях у них появится еще больше денег, тогда к ним возникнут вопросы у правоохранительных органов. Украинцы послушали это объяснение, почесали головы и… не поверили.

Дело в том, что банальных воров или взяточников в верхних эшелонах украинской власти и бизнеса практически нет. «Колядуны» там редкость, а заносить министрам чемоданы «нала» их подчиненные прекратили еще лет десять назад: теперь деньги переводят на счета благотворительных фондов и коммерческих фирм. После чего они испаряются в оффшоры, вместе с доходами распиливающих бюджет фирм-подрядчиков, прибылью посредников топливно-энергетического бизнеса и гонорарами юридических контор. Украинская коррупция перешла на европейские стандарты гораздо раньше, чем правоохранительная система, поэтому она успешно идет на шаг впереди государства. Так что эти электронные декларации ей до одного места!

Примером этого является Италия: там чиновники и депутаты тоже декларируют свои доходы, однако коррупция от этого не перевелась и мафия не исчезла, хотя их масштабы и поменьше украинских. Просто в Италии коррупционеров, пойманных не на декларациях, а на реальных преступлениях, судят и сажают, а в Украине их отпускают под залог. Скажем больше: а членов группировок, договорившихся с Банковой, вообще не трогают! Вот почему в плане борьбы с коррупцией эти электронные декларации не более действенны, чем предыдущие бумажные. А возникшая вокруг них суета, в том числе на международном уровне, столько же бессмысленна, как и переписка Энгельса с Каутским.

Но почему же тогда депутаты Рады так долго сопротивлялись принятию закона об электронных декларациях? Думается, причины было две. Во-первых, они хотели получить гарантии от власти, что за декларирование своего имущества в полном объеме им ничего не будет – и они их, видимо, получили. В конце концов, этот спектакль про борьбу с коррупцией в Украине вот уже не первый год устраивают чисто ради удовлетворения «хотелок» западных кредиторов. А во-вторых, народные избранники правильно опасались, что публичное оглашение их состояния на фоне нынешнего повышения тарифов может вызвать у маленьких украинцев острое желание восстановить социально-экономическую справедливость по своему усмотрению.

Это подтвердилось сразу после публикации первых деклараций. Причем, шквальный огонь критики (мягко говоря) на украинскую элиту обрушился со всех сторон: подробная информация о многомиллионных состояниях украинских политиков в равной степени разозлила и патриотов, и «ватников», красноречиво продемонстрировав, что социальный вопрос в Украине одинаково остр для всех. А ведь страшный сон украинской элиты – это если бедные объединятся, чтобы экспроприировать богатых. Кувырком полетит не только выстаиваемая четверть века политическая модель «запад против востока», но и вся система олигархическо-криминальной экономики, позволяющей кучке избранных сидеть на курганах наличных денег в нищей стране.

Поэтому олигархи тут же мобилизовали придворных журналистов и аналитиков, которые стали спешно ваять статьи по темам «не надо завидовать», «нужно много и тяжело работать» и, конечно же «к нам уже едут западные инвесторы». Заодно подбросили пару полных лопат в топку традиционного политического, пардон, срача – вновь затеяв что-то декоммунизировать и переименовывать. Пусть украинцы тузят друг друга из-за названий проспектов, а не бьют элиту за сверхвысокие тарифы и многомиллионные «сбережения»!

И это не говоря уже о том, что электронные общедоступные декларации стали отличной «наводкой» для воров и грабителей – от которых теперь украинским депутатам и чиновникам придется защищаться еще более высокими заборами и еще более многочисленной охраной. Ведь украинский криминал стремительно совершенствуется, и вооруженным налетам с использованием автоматов и гранатометов теперь никого не удивишь!

Новости УкраиныВиктор Дяченко

Теперь украинцы официально узнали, что они, в первую очередь, разделены не на «ватников» и «правосеков», а на мультимиллионеров и малоимущих. Затея с электронными декларациями должна была создать в Украине видимость решительной борьбы с коррупцией, а вместо этого превратилась в бессмысленное шоу богачей, раздражающее их менее удачливых сограждан.

Миллион под подушкой

«Всего пять миллионов долларов», — с невинной улыбкой прокомментировал свою мега-заначку народный депутат Руслан Демчак, который задекларировал 133 миллиона гривен наличными. Где и как он их заработал (или получил иным способом) при зарплате в 79 тысяч гривен в год, Демчак промолчал – как и все другие участники этого шоу «Покажи свои деньги». Но интересно то, что, будучи заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, Руслан Демчак держит в банках всего 2 726 гривен. Остальные – дома, наличными, под подушкой. Впрочем, такая огромная сумма под подушку не поместится, даже под кровать не влезет.

Олигарх-патриот Вячеслав Константиновский, который избрался в народные депутаты под лозунгом «Продав Ролс-ройс, пiшов на фронт», до фронта так и не дошел. Да и, согласно его декларации, «Роллс» так и стоит в гараже (тот же самый или новый), в компании с «Майбахом» и «Бугатти». А главное, этот запасливый человек держит дома наличными 14,7 миллионов долларов, 6,77 миллиона гривен и 500 тысяч евро. Ну и помимо этого, на банковских счетах Константиновский хранит 373,3 миллиона гривен. Впрочем, его намного переплюнул народный депутат Игорь Котвицкий, который задекларировал 1,918 миллиарда наличных гривен! В целом же только депутатский корпус Верховной Рады держит дома в общей сумме более 12 миллиардов наличности (в эквиваленте гривны), при этом половина этих денег приходится на дюжину богатейших народных избранников.

Из всех депутатов «пошутить» о своем имуществе решил только экс-комбат «Айдара» Сергей Мельничук, указавший в своей электронной декларации триллион гривен. После чего о нем тоже «пошутили», что экс-комбат «Торнадо» Руслан Онищенко мог бы задекларировать и побольше. Кстати, такие «шутки» наказуемы: внесение в декларации заведомо ложных сведений это уголовное дело. Но вот данные о «кеше» остальных нардепов выглядят вполне правдоподобно – по крайней мере, они соответствуют размеру их бизнеса. Хотя есть мнение, что некоторые указали размеры наличных «с запасом на будущее» — чтобы потом не возникало вопросов, а откуда у них столько «нала».

Вот только сам факт наличия у олигархов колоссальных сумм «свободных» денег, тем более лежащих в «загашниках» грудами купюр, вызывает ряд тревожных вопросов. Ведь деловые люди, как правило, вкладывают все свободные деньги в бизнес, оставляя лишь немного на карманные расходы, да и то в основном на карточках: с портфелем наличных на шопинг в Европу давно уже не ездят! А тут вдруг такие серьезные суммы, в аккуратных пачечках. Создается впечатление, что украинская элита знает что-то конфиденциальное и готовится к чему-то нехорошему, сидя на чемоданах с наличными.

Самое безобидное из этого «чего-то» могут быть досрочные выборы – которые, как известно, требуют огромных вливаний как раз гривневой наличности. Членам избиркомов заплати, бригадам агитаторов и «титушкам» заплати, людей на митинги поддержки собери, бабушкам по 200 гривен раздай! Однако по Украине ходят и более нехорошие слухи – типа возможного коллапса банковской системы в случае принудительной «национализации» или неожиданного банкротства 2-3 крупнейших банков страны. Вот тут-то обладатели многомиллионных «заначек» и запануют!

Переписка Энгельса с Каутским

В первый же день публикаций первых электронных деклараций у многих украинцев возник вопрос: откуда они всё это взяли? Через три дня возник еще один очень уместный вопрос: почему ни одной декларацией не заинтересовалась налоговая или прокуратура? Действительно, если смысл всей этой затеи состоял в борьбе с коррупцией, то почему же никто не спешит ловить воров, расхитителей и взяточников?

Украинцам пояснили, что данное декларирование – это вроде чистосердечного признания чиновников и депутатов о своем имуществе. Но при этом не только никто не будет интересоваться его происхождением, но окончательно легализует его в глазах закона. А вот уже потом, если в следующих декларациях у них появится еще больше денег, тогда к ним возникнут вопросы у правоохранительных органов. Украинцы послушали это объяснение, почесали головы и… не поверили.

Дело в том, что банальных воров или взяточников в верхних эшелонах украинской власти и бизнеса практически нет. «Колядуны» там редкость, а заносить министрам чемоданы «нала» их подчиненные прекратили еще лет десять назад: теперь деньги переводят на счета благотворительных фондов и коммерческих фирм. После чего они испаряются в оффшоры, вместе с доходами распиливающих бюджет фирм-подрядчиков, прибылью посредников топливно-энергетического бизнеса и гонорарами юридических контор. Украинская коррупция перешла на европейские стандарты гораздо раньше, чем правоохранительная система, поэтому она успешно идет на шаг впереди государства. Так что эти электронные декларации ей до одного места!

Примером этого является Италия: там чиновники и депутаты тоже декларируют свои доходы, однако коррупция от этого не перевелась и мафия не исчезла, хотя их масштабы и поменьше украинских. Просто в Италии коррупционеров, пойманных не на декларациях, а на реальных преступлениях, судят и сажают, а в Украине их отпускают под залог. Скажем больше: а членов группировок, договорившихся с Банковой, вообще не трогают! Вот почему в плане борьбы с коррупцией эти электронные декларации не более действенны, чем предыдущие бумажные. А возникшая вокруг них суета, в том числе на международном уровне, столько же бессмысленна, как и переписка Энгельса с Каутским.

Но почему же тогда депутаты Рады так долго сопротивлялись принятию закона об электронных декларациях? Думается, причины было две. Во-первых, они хотели получить гарантии от власти, что за декларирование своего имущества в полном объеме им ничего не будет – и они их, видимо, получили. В конце концов, этот спектакль про борьбу с коррупцией в Украине вот уже не первый год устраивают чисто ради удовлетворения «хотелок» западных кредиторов. А во-вторых, народные избранники правильно опасались, что публичное оглашение их состояния на фоне нынешнего повышения тарифов может вызвать у маленьких украинцев острое желание восстановить социально-экономическую справедливость по своему усмотрению.

Это подтвердилось сразу после публикации первых деклараций. Причем, шквальный огонь критики (мягко говоря) на украинскую элиту обрушился со всех сторон: подробная информация о многомиллионных состояниях украинских политиков в равной степени разозлила и патриотов, и «ватников», красноречиво продемонстрировав, что социальный вопрос в Украине одинаково остр для всех. А ведь страшный сон украинской элиты – это если бедные объединятся, чтобы экспроприировать богатых. Кувырком полетит не только выстаиваемая четверть века политическая модель «запад против востока», но и вся система олигархическо-криминальной экономики, позволяющей кучке избранных сидеть на курганах наличных денег в нищей стране.

Поэтому олигархи тут же мобилизовали придворных журналистов и аналитиков, которые стали спешно ваять статьи по темам «не надо завидовать», «нужно много и тяжело работать» и, конечно же «к нам уже едут западные инвесторы». Заодно подбросили пару полных лопат в топку традиционного политического, пардон, срача – вновь затеяв что-то декоммунизировать и переименовывать. Пусть украинцы тузят друг друга из-за названий проспектов, а не бьют элиту за сверхвысокие тарифы и многомиллионные «сбережения»!

И это не говоря уже о том, что электронные общедоступные декларации стали отличной «наводкой» для воров и грабителей – от которых теперь украинским депутатам и чиновникам придется защищаться еще более высокими заборами и еще более многочисленной охраной. Ведь украинский криминал стремительно совершенствуется, и вооруженным налетам с использованием автоматов и гранатометов теперь никого не удивишь!

Новости Украины

Два года Раде: Нардепы успели создать и развалить коалицию, отправить в отставку правительство и двух генпрокуроровДва года Раде: Нардепы успели создать и развалить коалицию, отправить в отставку правительство и двух генпрокуроров

Ирина Крикуненко

Исполнилось ровно два года с момента проведения внеочередных парламентских выборов. segodnya.ua проанализировала работу народных избранников: что за свои неполных пять сессий успела сделать Рада восьмого созыва, а какие обещания так и не были выполнены.

Достижения

За два года работы нардепы успели зарегистрировать около восьми тысяч законопроектов (см. инфографику.- Авт.), создать и развалить коалицию, отправить в отставку правительство и сменить двух генеральных прокуроров- Виталия Ярему и Виктора Шокина. «В любом случае, качество работы Рады можно оценить как удовлетворительное — худо-бедно законодательный процесс идет. Среди успехов- нардепам удалось принять конституционные изменения и судебную реформу. Второе- депутаты все же приняли «безвизовый» и евроинтеграционный пакет законов»,- говорит «Сегодня» политолог Владимир Фесенко. Еще одной заслугой, по мнению эксперта, является тот факт, что парламент работает относительно слаженно в вопросе выбора кадров и самостоятельно преодолевает кризисы (без особых эксцессов выбрали генпрокурора и новое правительство). Отдельно эксперты положительно оценивают и создание антикоррупционных органов. По данным исследования гражданской сети «Опора», самую высокую фракционную лояльность (когда позиция депутата совпадает с большинством его сопартийцев) показали нардепы из «Батькивщины»- 90%, на втором месте «Самопомич»- 89%, а замыкает тройку «Народный фронт»- 85%.

Проблемы

Среди минусов работы парламентариев эксперты по-прежнему выделяют огромные проблемы с дисциплиной. «Особенно остро стоит вопрос с прогулами по пятницам и в преддверии праздничных дней (к примеру, поездка 60 нардепов в Лион на матч Евро-2016 в рабочий день.- Авт.). Остается проблема и с «кнопкодавством»,- говорит Фесенко. «Из провалов- нет фундаментальных результатов и по налоговой реформе, есть только частичные изменения»,- считает политолог Вадим Карасев. Также к минусам он отнес продление моратория на землю, но это спорный вопрос, который по-разному оценивается обществом и экспертами.

«Не срослось» у депутатов с коалицией и коалиционным соглашением. Если ровно год назад власти оценивали его выполнение на 30%, то после выхода зимой 2016-го из коалиции фракций «Радикальной партии», «Батькивщины» и «Самопомочи» эксперты ставят под вопрос существование документа. «Де-юре оно есть, ведь без него парламент может быть распущен и будут новые выборы, которых никто из партии не хочет. Но де-факто соглашение давно не выполняется, ведь в коалиции осталось всего две партии, БПП и НФ»,- говорит Карасев. По мнению же Фесенко, такое положение вещей может продлиться еще полгода. «Тут соглашение похоже на брачный контракт- если его начнут пересматривать, начнутся новые распри. К тому же, коалиция находит поддержку в двух депутатских группах («Возрождение» и «Воля народу»), плюс голоса внефракционных. В таком режиме они могут просуществовать еще полгода точно, а дальше все зависит от политической ситуации. Если же экономика будет демонстрировать медленный, но рост,- у восьмого созыва есть все шансы продержаться до конца срока»,- считает Фесенко.

Топ-скандалов: бутылка и безвиз

Нардепы отметились не только написанием законов, но и громкими скандалами. Чего только стоит отставка Кабмина в феврале — вопреки практически единогласным заявлениям всех фракций о намерении убрать правительство, голосов так и не хватило. В итоге посыпались обвинения в подкупе и заявления о неучтенных голосах.

Еще один скандал вспыхнул вокруг е-деклараций: после принятия бюджета-2016 там нашли поправку, согласно которой необходимая для безвиза норма внедряется лишь с 2017 года. Позже ошибку исправили.

Но отдельное место в списке заслужили многочисленные потасовки нардепов: депутат Александра Кужель получила по голове бутылкой от Андрея Тетерука, экс-премьер Арсений Яценюк получил букет от Олега Барны и был схвачен за торс.

СегодняИрина Крикуненко

Исполнилось ровно два года с момента проведения внеочередных парламентских выборов. segodnya.ua проанализировала работу народных избранников: что за свои неполных пять сессий успела сделать Рада восьмого созыва, а какие обещания так и не были выполнены.

Достижения

За два года работы нардепы успели зарегистрировать около восьми тысяч законопроектов (см. инфографику.- Авт.), создать и развалить коалицию, отправить в отставку правительство и сменить двух генеральных прокуроров- Виталия Ярему и Виктора Шокина. «В любом случае, качество работы Рады можно оценить как удовлетворительное — худо-бедно законодательный процесс идет. Среди успехов- нардепам удалось принять конституционные изменения и судебную реформу. Второе- депутаты все же приняли «безвизовый» и евроинтеграционный пакет законов»,- говорит «Сегодня» политолог Владимир Фесенко. Еще одной заслугой, по мнению эксперта, является тот факт, что парламент работает относительно слаженно в вопросе выбора кадров и самостоятельно преодолевает кризисы (без особых эксцессов выбрали генпрокурора и новое правительство). Отдельно эксперты положительно оценивают и создание антикоррупционных органов. По данным исследования гражданской сети «Опора», самую высокую фракционную лояльность (когда позиция депутата совпадает с большинством его сопартийцев) показали нардепы из «Батькивщины»- 90%, на втором месте «Самопомич»- 89%, а замыкает тройку «Народный фронт»- 85%.

Проблемы

Среди минусов работы парламентариев эксперты по-прежнему выделяют огромные проблемы с дисциплиной. «Особенно остро стоит вопрос с прогулами по пятницам и в преддверии праздничных дней (к примеру, поездка 60 нардепов в Лион на матч Евро-2016 в рабочий день.- Авт.). Остается проблема и с «кнопкодавством»,- говорит Фесенко. «Из провалов- нет фундаментальных результатов и по налоговой реформе, есть только частичные изменения»,- считает политолог Вадим Карасев. Также к минусам он отнес продление моратория на землю, но это спорный вопрос, который по-разному оценивается обществом и экспертами.

«Не срослось» у депутатов с коалицией и коалиционным соглашением. Если ровно год назад власти оценивали его выполнение на 30%, то после выхода зимой 2016-го из коалиции фракций «Радикальной партии», «Батькивщины» и «Самопомочи» эксперты ставят под вопрос существование документа. «Де-юре оно есть, ведь без него парламент может быть распущен и будут новые выборы, которых никто из партии не хочет. Но де-факто соглашение давно не выполняется, ведь в коалиции осталось всего две партии, БПП и НФ»,- говорит Карасев. По мнению же Фесенко, такое положение вещей может продлиться еще полгода. «Тут соглашение похоже на брачный контракт- если его начнут пересматривать, начнутся новые распри. К тому же, коалиция находит поддержку в двух депутатских группах («Возрождение» и «Воля народу»), плюс голоса внефракционных. В таком режиме они могут просуществовать еще полгода точно, а дальше все зависит от политической ситуации. Если же экономика будет демонстрировать медленный, но рост,- у восьмого созыва есть все шансы продержаться до конца срока»,- считает Фесенко.

Топ-скандалов: бутылка и безвиз

Нардепы отметились не только написанием законов, но и громкими скандалами. Чего только стоит отставка Кабмина в феврале — вопреки практически единогласным заявлениям всех фракций о намерении убрать правительство, голосов так и не хватило. В итоге посыпались обвинения в подкупе и заявления о неучтенных голосах.

Еще один скандал вспыхнул вокруг е-деклараций: после принятия бюджета-2016 там нашли поправку, согласно которой необходимая для безвиза норма внедряется лишь с 2017 года. Позже ошибку исправили.

Но отдельное место в списке заслужили многочисленные потасовки нардепов: депутат Александра Кужель получила по голове бутылкой от Андрея Тетерука, экс-премьер Арсений Яценюк получил букет от Олега Барны и был схвачен за торс.

Сегодня

Где хранят краденые богатства украинские чиновники?Где хранят краденые богатства украинские чиновники?

Анастасия Пасютина

Большие суммы наличных денег, которые, как выяснилось после е-декларирования, хранят у себя представители украинской власти, стали большой неожиданностью для общества. «Страна» уже рейтинговала «кэшевых» миллионеров, а теперь попыталась выяснить, где удобно хранить столько наличных, чтобы деньги не отсырели, чтобы их не съели крысы.

Наличка может «истечь кровью»

Инвестбанкир, пожелавший сохранить анонимность, рассказал «Стране» несколько смешных историй, связанных с неправильным хранением большого количества налички.

«Видел я и обугленные купюры в банке из-под халвы, и обгрызенные мышами доллары – владелец хранил кэш в погребе», – приводит пример инвестбанкир, пожелавший не называться.

По его словам, за свою карьеру он повидал немало смешных историй, связанных с тем, как клиенты хранят большое количество наличных денег. «Некоторые держат наличку в морозильнике. Это особенно прикольно. Часто рядом с пачками купюр в целлофане они держат замороженное мясо. Иногда вырубается электричество, вылетают пробки, холодильник саморазмораживается. Деньги, спрятанные в морозилке, вымазываются в мясной крови. Как будто их вытащили из кармана убитого», – рассказывает банкир.

По его словам, один его клиент даже попросил жену выделить полку в морозильнике – верхнюю – специально для кэша.

Эксперт не советует хранить большие суммы налички по примеру беглого судьи Чауса – в трехлитровых банках (его задержали на взятке в 150 тыс долларов). По словам инвестбанкира, банки не герметичны – в них попадает воздух, а значит, купюры могут отсыреть, и прийти в негодность. Не стоит деньги закапывать в сундуках и коробках, потому что их могут съесть насекомые, предостерегает банкир.

Еще один ненадежный способ спрятать дома кэш (которым, кстати, часто пользуются герои американских фильмов) – завернуть деньги в кулек и положить в туалетный бачок. «Вода все равно просачивается», – утверждает инвестбанкир.

По его словам, самый эффективный метод хранить большие суммы налички дома – поместить их в вакуумную упаковку, а затем – в специальный огнеупорный сейф.

«Такие суммы явно в книжку не спрячешь»

Известный банкир, экс-нардеп Василий Горбаль также считает, что сейф – оптимальный вариант для хранения налички в квартирных условиях. Особенно, если это сейф люкс-класса. Правда, прежде чем положить в него миллионы гривен налички, за сам такой сейф декларантам пришлось бы отдать немало кэша.

«Есть целый ряд фирм, которые производят элитные сейфы для домашнего пользования – специально для хранения кэша. Такой недавно нашла СБУ у первого замгубернатора Николаевской области», – приводит пример банкир. – «Эти сейфы просто огромные, размером с хороший холодильник. Они – вершина сейфового искусства, если можно так выразиться. Очень красивые и очень дорогие: стоят от 10 тысяч долларов и выше. Я как-то выбирал в одной из таких фирм ячейки для банка, и продавец сказал, что такие сейфы у них расходятся, как пирожки. Оснащены сигнализацией, огнеупорные, все как надо», – рассказывает Горбаль. По его словам, такие компании также производят специальные сейфы для коллекций часов и оружия, но они не такие огромные, как эти.

Впрочем, опрошенные «Страной» эксперты сходятся во мнении, что большинство чиновников хранит наличку в банковских ячейках, потому что это – надежнее, чем держать кэш дома.

«При квартирных ограблениях воры изначально нацелены как раз на сейф. Бывает, что выносят сейфы целиком, даже не пытаясь их открыть прямо в квартире. Ну и конечно, шерстят шкафы, ищут двойное дно – стандартные заначки. Так что банковские ячейки – это сравнительно надежно. И сейчас, если вы промониторите рынок банковских ячеек Киева, вы увидите, что они действительно заполнены. В некоторых банках даже нужно стоять в очередях, чтобы снять ячейку и заключить долгосрочный контракт с банком», – рассказал «Стране» известный инвестбанкир на условиях анонимности.

Эту информацию подтвердил и лидер рейтинга «Страны» по количеству кэша в декларации – депутат Вячеслав Константиновский (он задекларировал 382 млн грн наличкой). Нардеп заявил журналистам УП, что хранит деньги в специальном хранилище: «Попробуйте сегодня снять ячейку в банке, они все заняты».

По словам нардепа от БПП Григория Шверка (который замыкает двадцатку декларантов в рейтинге «Короли кэша» с суммой налички более 15 млн грн), он свои сбережения хранит именно в банковской ячейке. «Но какая-то часть у меня лежит дома, в сейфе», – сказал Шверк «Стране».

А вот нардеп Богдан Дубневич (занимает в рейтинге «Короли кэша» 2-е место по кэшу) посчитал вопрос «Страны» о том, где он хранит наличные средства в размере 293,5 млн грн, слишком интимным и отказался отвечать.

Правда, и в хранении налички в банковской ячейке есть свои нюансы. Банк ведь тоже может подвергнуться ограблению. Плюс, опись содержимого ячейки не составляют. Поэтому, если вдруг там будет чего-то не хватать, доказать это практически невозможно. Банк не несет ответственности за содержимое ячейки – только за ее целостность.

Прячут кэш в будущих взятках

Но, в общем-то, где хранить наличку – каждый решает сам в меру своей фантазии и потребностей. «Нам однажды привозили обгоревшие доллары. Не исключено, что их хранили в духовке. Кассир обменял их потом, как ветхие», – приводит пример Василий Горбаль. – «А вообще, кто к чему привык. В советское время заначки прятали в книгах. Тогда у людей еще были большие библиотеки, – с ностальгией вспоминает эксперт. – Но такие суммы, как у наших чиновников, явно в книжку не спрячешь».

Итак, существует три стандартных способа хранения наличных средств. Первый – дома: под матрасом, под подушкой, в шкафу под носками или в сейфе. Второй, более надежный, – в банковских ячейках. И третий, самый интересный – в будущих взятках.

«Не секрет, что значительная часть чиновников декларировала наличку, которой у них на самом деле нет, чтобы потом, когда они будут покупать какие-то объекты (недвижимость, транспортные средства), было подтверждение, за что они их купили», – рассказал «Стране» известный инвестбанкир на условиях анонимности.

СтранаАнастасия Пасютина

Большие суммы наличных денег, которые, как выяснилось после е-декларирования, хранят у себя представители украинской власти, стали большой неожиданностью для общества. «Страна» уже рейтинговала «кэшевых» миллионеров, а теперь попыталась выяснить, где удобно хранить столько наличных, чтобы деньги не отсырели, чтобы их не съели крысы.

Наличка может «истечь кровью»

Инвестбанкир, пожелавший сохранить анонимность, рассказал «Стране» несколько смешных историй, связанных с неправильным хранением большого количества налички.

«Видел я и обугленные купюры в банке из-под халвы, и обгрызенные мышами доллары – владелец хранил кэш в погребе», – приводит пример инвестбанкир, пожелавший не называться.

По его словам, за свою карьеру он повидал немало смешных историй, связанных с тем, как клиенты хранят большое количество наличных денег. «Некоторые держат наличку в морозильнике. Это особенно прикольно. Часто рядом с пачками купюр в целлофане они держат замороженное мясо. Иногда вырубается электричество, вылетают пробки, холодильник саморазмораживается. Деньги, спрятанные в морозилке, вымазываются в мясной крови. Как будто их вытащили из кармана убитого», – рассказывает банкир.

По его словам, один его клиент даже попросил жену выделить полку в морозильнике – верхнюю – специально для кэша.

Эксперт не советует хранить большие суммы налички по примеру беглого судьи Чауса – в трехлитровых банках (его задержали на взятке в 150 тыс долларов). По словам инвестбанкира, банки не герметичны – в них попадает воздух, а значит, купюры могут отсыреть, и прийти в негодность. Не стоит деньги закапывать в сундуках и коробках, потому что их могут съесть насекомые, предостерегает банкир.

Еще один ненадежный способ спрятать дома кэш (которым, кстати, часто пользуются герои американских фильмов) – завернуть деньги в кулек и положить в туалетный бачок. «Вода все равно просачивается», – утверждает инвестбанкир.

По его словам, самый эффективный метод хранить большие суммы налички дома – поместить их в вакуумную упаковку, а затем – в специальный огнеупорный сейф.

«Такие суммы явно в книжку не спрячешь»

Известный банкир, экс-нардеп Василий Горбаль также считает, что сейф – оптимальный вариант для хранения налички в квартирных условиях. Особенно, если это сейф люкс-класса. Правда, прежде чем положить в него миллионы гривен налички, за сам такой сейф декларантам пришлось бы отдать немало кэша.

«Есть целый ряд фирм, которые производят элитные сейфы для домашнего пользования – специально для хранения кэша. Такой недавно нашла СБУ у первого замгубернатора Николаевской области», – приводит пример банкир. – «Эти сейфы просто огромные, размером с хороший холодильник. Они – вершина сейфового искусства, если можно так выразиться. Очень красивые и очень дорогие: стоят от 10 тысяч долларов и выше. Я как-то выбирал в одной из таких фирм ячейки для банка, и продавец сказал, что такие сейфы у них расходятся, как пирожки. Оснащены сигнализацией, огнеупорные, все как надо», – рассказывает Горбаль. По его словам, такие компании также производят специальные сейфы для коллекций часов и оружия, но они не такие огромные, как эти.

Впрочем, опрошенные «Страной» эксперты сходятся во мнении, что большинство чиновников хранит наличку в банковских ячейках, потому что это – надежнее, чем держать кэш дома.

«При квартирных ограблениях воры изначально нацелены как раз на сейф. Бывает, что выносят сейфы целиком, даже не пытаясь их открыть прямо в квартире. Ну и конечно, шерстят шкафы, ищут двойное дно – стандартные заначки. Так что банковские ячейки – это сравнительно надежно. И сейчас, если вы промониторите рынок банковских ячеек Киева, вы увидите, что они действительно заполнены. В некоторых банках даже нужно стоять в очередях, чтобы снять ячейку и заключить долгосрочный контракт с банком», – рассказал «Стране» известный инвестбанкир на условиях анонимности.

Эту информацию подтвердил и лидер рейтинга «Страны» по количеству кэша в декларации – депутат Вячеслав Константиновский (он задекларировал 382 млн грн наличкой). Нардеп заявил журналистам УП, что хранит деньги в специальном хранилище: «Попробуйте сегодня снять ячейку в банке, они все заняты».

По словам нардепа от БПП Григория Шверка (который замыкает двадцатку декларантов в рейтинге «Короли кэша» с суммой налички более 15 млн грн), он свои сбережения хранит именно в банковской ячейке. «Но какая-то часть у меня лежит дома, в сейфе», – сказал Шверк «Стране».

А вот нардеп Богдан Дубневич (занимает в рейтинге «Короли кэша» 2-е место по кэшу) посчитал вопрос «Страны» о том, где он хранит наличные средства в размере 293,5 млн грн, слишком интимным и отказался отвечать.

Правда, и в хранении налички в банковской ячейке есть свои нюансы. Банк ведь тоже может подвергнуться ограблению. Плюс, опись содержимого ячейки не составляют. Поэтому, если вдруг там будет чего-то не хватать, доказать это практически невозможно. Банк не несет ответственности за содержимое ячейки – только за ее целостность.

Прячут кэш в будущих взятках

Но, в общем-то, где хранить наличку – каждый решает сам в меру своей фантазии и потребностей. «Нам однажды привозили обгоревшие доллары. Не исключено, что их хранили в духовке. Кассир обменял их потом, как ветхие», – приводит пример Василий Горбаль. – «А вообще, кто к чему привык. В советское время заначки прятали в книгах. Тогда у людей еще были большие библиотеки, – с ностальгией вспоминает эксперт. – Но такие суммы, как у наших чиновников, явно в книжку не спрячешь».

Итак, существует три стандартных способа хранения наличных средств. Первый – дома: под матрасом, под подушкой, в шкафу под носками или в сейфе. Второй, более надежный, – в банковских ячейках. И третий, самый интересный – в будущих взятках.

«Не секрет, что значительная часть чиновников декларировала наличку, которой у них на самом деле нет, чтобы потом, когда они будут покупать какие-то объекты (недвижимость, транспортные средства), было подтверждение, за что они их купили», – рассказал «Стране» известный инвестбанкир на условиях анонимности.

Страна

Е-ДЕКЛАРАЦИИ ПОД КУПОЛОМ РАДЫ: ОДНИ БОЯТСЯ, ДРУГИЕ СМЕЮТСЯЕ-ДЕКЛАРАЦИИ ПОД КУПОЛОМ РАДЫ: ОДНИ БОЯТСЯ, ДРУГИЕ СМЕЮТСЯ

Евгений Кузьменко

Бабки и шмотки, квартиры и картины, святые мощи и оружие – чего только нет в депутатских декларациях! Репортаж из кулуаров парламента.

***

-…В общем, государства вы не боитесь, журналистов тоже, вас насчет публичных деклараций только криминал напрягает?

— Еще как напрягает. И не только меня. Как-то не хочется проснуться — а у тебя во рту кляп, и тебе чего-то начинают прижигать…

— Что прижигать?

— То, без чего никакие, *** дь, деньги не в радость.

Разговор этот состоялся под куполом Верховной Рады в минувший вторник. Собеседником «Цензор.НЕТ» был вполне стандартный народный депутат: средних лет, умеренных взглядов; небезгрешный, но, по нынешним временам, вполне адекватный. И, поскольку беседовали мы в неофициальном режиме, человек этот не стал скрывать свою тревогу относительно пункта №1 в его списке потенциальных угроз e-декларирования.

БОГ ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ

Впрочем, журналистов в этот сессионный день депутаты опасались не меньше. Не все, конечно, а те из них, кто по каким-то причинам успел засветиться в новостных лентах. К примеру, задекларировавший 350 миллионов гривен Вячеслав Константиновский (известный как «продал Роллс-Ройс, ушел на фронт»). Или Анатолий Матвиенко, снова и снова вынужденный объяснять, с какой стати он задекларировал храм в селе Бырловка Винницкой области.

— Да чего все ко мне прицепились? – устало возмущался нардеп из фракции БПП. – Только про это и спрашивают!

— Ну, а вы для нас объясните еще разок, — требовала журналистка. – Всем ведь интересно!

Это была уже как минимум третья съемочная группа, выследившая г-на Матвиенко на пути в буфет…

Досталось «по вере его» и Андрею Лозовому. Этот господин задекларировал крест-энколпион со Святыми мощами XIII века. Неудивительно, что и давление на депутата от Радикальной партии было мощным, неослабевающим.

— Мне их передавал дед. Так это нормально… Оно же в руку помещается…- объяснял Лозовой.

Оказалось, крест – это семейная реликвия, которая передается из поколения в поколение. Впрочем, это уже и неважно. За какие-то пару дней пресса так затюкала г-на Лозового, что он решил от реликвии избавиться.

«Сегодня перед заседанием ВР был в Свято-Феодосиевском монастыре Украинской Православной церкви Киевского Патриархата, — написал депутат в Фейсбуке. – Накануне, посоветовавшись с семьей, решили подарить святыню этому прекрасному храму, очень дорогому моему сердцу».

КАРТИНА, КОРЗИНА, КАРТОНКА…

…А вот сердцу лидера фракции БПП Игоря Грынива очень, надо полагать, дороги раритетные издания «Апостола» Ивана Федорова 1574 года и фрагмента «Острожской Библии», датированного 1581 годом. Их он внес в декларацию и крайне близко к сердцу воспринял посыпавшиеся в прессе и соцсетях обвинения в воровстве (в мае пропажу другого экземпляра «Апостола» обнаружили в библиотеке им.Вернадского). Вчера на заседании фракции БПП г-н Грынив объяснял свою позицию депутатам.

— Довели человека до депрессии, ну что это такое, он же серьезно переживает! – рассказывал нам источник во фракции.

И в самом деле: корреспондент «Цензор.НЕТ» стал свидетелем того, сколь энергично Игорь Алексеевич пытался протиснуться в сессионный зал сквозь возникший на входе небольшой затор. По следам депутата уже шла раскрасневшаяся от преследовательского азарта группка журналистов…

Легко возбудимого главу фракции БПП можно понять. Непонятно только, как с такими нервами он столько лет работал политтехнологом, с легкостью манипулируя людьми и обстоятельствами. Кстати, разве не г-н Грынив не так давно предлагал запретить обнародование в декларациях чиновников данных о стоимости и размере полученных ими подарков, а также данных о наличных средствах? И разве не он, когда общественность подняла вой, и Президент Порошенко пошел на попятную, заявил про «штампы, которыми пользовались журналисты и общественные деятели и которые приводят к дезориентации людей»?

Впрочем, предметы антиквариата и роскоши, произведения искусства задекларировали многие. Все помнят ироничный пост на эту тему министра внутренних дел Арсена Авакова. Но были случаи и более штучные, с профессиональным уклоном. Скажем, депутат (и заслуженный юрист Украины) Валерий Карпунцов из фракции БПП задекларировал коллекцию старинных печатей различных учреждений.

— Что в декларациях коллег поразило вас больше всего? – вопрос Карпунцову.

— Если честно, то лично я не понимаю, зачем человеку по 10-20 дорогих часов.

— Ну, это такая популярная в высших кругах форма подношения и подарка…

— Все равно я этого не понимаю. Глупость какая-то. В качестве подарка можно всегда и придумать что-то поинтереснее, и сделать так, чтобы это нормально воспринималось.

О, ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО «КОМПЕНСАЦИЯ»…

«Поинтереснее» — это не про наших народных избранников. Нет, неожиданности, вроде задекларированных печатей, церквей, мощей, арсенала оружия (Михаил Добкин) и эстрадных песен (Ольга Богомолец), – случаются. Но в целом фигурируют вещи вполне банальные. Скажем, дарить любят деньги – как, например, в декларациях оппоблоковца Игоря Шурмы (82 и 141 тысячи гривен в подарок от сына) и лидера фракции «Самопоміч » Олега Березюка (полученные его супругой от матери 577 тысяч).

При этом ряд депутатов, будучи явно не бедными людьми, не стали отказываться от компенсации от государства за аренду жилья. Скажем, нардеп Скорик («Оппоблок»). Или бывший «регионал» Евгений Геллер. Или бывший «регионал», а ныне внефракционный депутат, Евгений Мураев.

Мотивировали они все это по-разному. Скажем, Мураев объяснил, что полученную компенсацию передает на свой округ. А с Андреем Вадатурским из фракции БПП у нас состоялся предельно прямой и предметный разговор.

— У вас в декларации записано, что вы поучили от своего предприятия премию в 2,6 миллиона. При этом в Киеве вы живете в небольшом гостиничном номере не отказались от бюджетной компенсации за аренду этого номера и проезд. С чем это связано? Жадность, аскетизм или такая форма самопиара? Либо же просто недосуг купить жилье?

— Жадность относительно чего? С чем проблема – с тем, что я получил премию? С тем, что живу в гостинице?

— С тем, что вы не отказались от компенсации.

— А нужно было отказаться? – хмуро переспросил г-н Вадатурский.

— Возможно.

— Возможно… — задумчиво повторил г-н Вадатурский. – Скажите, а я нарушаю закон?

— Нет, не нарушаете.

— Вот, знаете, я думаю, что мы изменим нашу жизнь кардинальным образом после того, как начнем расставлять акценты, задавая вопрос законно либо незаконно? А то мы считаем, что законно, но по каким-то моральным принципам это не очень хорошо. Знаете, меня это большего всего добивает: когда ты приходишь в Генпрокуратуру, правоохранительные органы – и никто не рассуждает в плане законности. Все говорят: «плохая компания», «плохой человек, его нужно наказать». А давайте мы будем жить по закону!

— Да, но…

— Давайте копнем поглубже, — предложил г-н Вадатурский. — Вот, я получил премию за то, что работал в компании (еще в 2013-14 годах). Такова структура премии, они выплачиваются не сразу, не в первый же день. Вот интересно, никто из журналистов не задал вопрос: а сколько с этой премии было уплачено налогов? Но почему-то считается аморальным получить эту компенсацию. А ведь если вы посчитаете, то увидите, что налогов с премии было уплачено порядка 600 тысяч гривен.

— Прекрасно.

— А дотации за год – 140 тысяч в год. То есть я, в принципе, это компенсирую. Я не завишу от государства; наоборот; я, можно сказать, доплачиваю государству за свою деятельность. Это во-первых. А во-вторых, если что-то не нравится – давайте менять закон. Если я живу в гостинице…вы считаете, мне нравится в ней жить?

— Я ничего не считаю. Просто хочется услышать ваше мнение.

— Итак, я получил премию, заплатил налоги; я живу по закону. И посмотрите, пожалуйста, мои отчеты на округе. Я отчитываюсь раз в 3 месяца, в полгода. Отчитывался и за 2015 год. Я оказал материальной помощи на полтора миллиона гривен. Это в 10 раз больше полученного мною за этот номер. И вот теперь меня просят съехать из этой гостиницы; просят не брать эти деньги: дескать, это аморально. И никто не считает нужным упомянуть, что я эти деньги передаю на округ, на разные благотворительные программы. Это, к сожалению, никому не интересно.

Тронутый педантичным благородством г-на Вадатурского, недоверчивый корреспондент «Цензор.НЕТ» все же не мог напоследок не задать еще один вопрос.

— Вы же обеспеченный человек, почему до сих пор живете в гостиничном номере? Вас устраивает это жилье?

— Во-первых, я не хочу переезжать в Киев – это раз. Во-вторых, моя семья живет в Николаеве – это два. Я обещал своим избирателям на округе, что не буду переезжать в Киев и получать тут жилье. Это три. Мои дети в Николаеве ходят в обычную школу. В Николаеве живут мои родители. И из Николаева я никуда не собираюсь переезжать. А здесь – да, живу в гостинице. Не очень удобно, зато близко. Не трачу время на дорогу, логистику…

МИЛЛИОН ТУДА, МИЛЛИОН СЮДА…

Если с Андреем Вадатурским все более-менее ясно – сын миллионера, и сам небесталанный человек, — то обнаружить завидные суммы в декларациях радикалов для стороннего (и в меру наивного) наблюдателя было делом не вполне ожидаемым. Как же так – такие неподкупные люди, такие пламенные борцы за справедливость для украинского села…

Скажем, Олег Ляшко задекларировал наличными около миллиона долларов, в связи с чем возбудился уже глава парламентского антикоррупционного комитета Егор Соболев. А у зама вождя РПЛ – нардепа Андрея Лозового – в декларации оказалось налички общей сложностью порядка 6 миллионов 250 тысяч гривен…

В соцсетях эта неожиданность вызвала бурную реакцию. «Так ведь нигде же не работал, откуда такие деньги?!» — писали одни. «От же ж падлюка, на вила его!» — восклицали другие.

Будучи спрошенным об этом в кулуарах, г-н Лозовой сначала разнервничался (даже пот на лбу выступил), но затем успокоился и поведал о своей трудовой карьере практически цыганского размаха.

«Я чем только в жизни не занимался… Это часть наследства, частично то, что родители продали имущество. У меня от прадеда был дом в селе Новоукраинка — я продал его. Я честно все написал, понимая, что будет… Я, как и многие люди в этой стране, официально не оформлялся и никогда по этому поводу не парился. Первые деньги свои помню. Мне было 13 лет. У меня должен был жениться мой старший брат, и меня попросил его тесть тогдашний постоять на базаре, продавать елки перед Новым годом. Это было в Ривном, на диком базаре. Я «загонялся» — кричал, что это елки с дачи Кучмы. Кучма тогда был президентом. Очень много все было разного. И каким-то бизнесам помогал, и курьером работал, и писал, и помогал избирательным кампаниям…»

Слушая Лозового, корреспондент «Цензор.НЕТ» отчего-то вспомнил отрывок из «Похождений бравого солдата Швейка».

«— Самое лучшее,— сказал Швейк,— выдавать себя за идиота. Когда я сидел в гарнизонной тюрьме, с нами там был очень умный, образованный человек, преподаватель торговой школы. Он дезертировал с поля сражения, из-за этого даже хотели устроить громкий процесс и на страх другим осудить его и повесить. А он вывернулся очень просто: начал корчить душевнобольного с тяжелой наследственностью и на освидетельствовании заявил штабному врачу, что он вовсе не дезертировал, а просто с юных лет любит странствовать, его всегда тянет куда-то далеко; раз как-то он проснулся в Гамбурге, а другой раз в Лондоне, сам не зная, как туда попал. Отец его был алкоголик и кончил жизнь самоубийством незадолго до его рождения; мать была проституткой, вечно пьяная, и умерла от белой горячки, младшая сестра утопилась, старшая бросилась под поезд, брат бросился с вышеградского железнодорожного моста. Дедушка убил свою жену, облил себя керосином и сгорел; другая бабушка шаталась с цыганами и отравилась в тюрьме спичками; двоюродный брат несколько раз судился за поджог и в Картоузах перерезал себе куском стекла сонную артерию; двоюродная сестра с отцовской стороны бросилась в Вене с шестого этажа. За его воспитанием никто не следил, и до десяти лет он не умел говорить, так как однажды, когда ему было шесть месяцев и его пеленали на столе, все из комнаты куда-то отлучились, а кошка стащила его со стола, и он, падая, ударился головой. Периодически у него бывают сильные головные боли, в эти моменты он не сознает, что делает, именно в таком-то состоянии он и ушел с фронта в Прагу, и только позднее, когда его арестовала «У Флеков» военная полиция, пришел в себя…»
Конец цитаты.

А вот двукратный премьер-министр Украины, многолетний лидер одной из крупнейших политических партий нашей страны Юлия Тимошенко снова тронула сердца «і мертвих, і живих, і ненароджених». Вот уже который год она живет на сбережения мужа. Муж далеко, зато сбережения рядом. Вот и теперь, слушая Юлию Владимировну, хотелось снять с себя последний «Луи Виттон» и переслать в роскошный партийный офис на улице Туровской.

«…У меня в декларации есть все – горестно призналась Юлия Владимировна. — Есть бизнес-доходы моего мужа, они достаточны для жизни. У нас есть сбережения, они показаны. И нам хватает, чтобы нормально жить… Я, по сути, единственный политик, который, сделав шаг в политику, полностью оставил бизнес. В 1997 году я стала депутатом, и с того момента я отказалась от всего бизнеса. Я дала тогдашней власти его уничтожить, потому что считала, что не может в сердце одного человека биться два сердца — политика и бизнесмена».

Думается, не у одного человека привычно сжалось сердце, когда он в очередной раз слушал эту пронзительную исповедь трепетной души…

ЧТОБ НАД ВАМИ ВСЮ ЖИЗНЬ ТАК ШУТИЛИ!

Еще одна изюминка истории с e -декларациями – склонность некоторых декларантов к идиотским шуткам.

К примеру, экс-комбат «Айдара» нардеп Мельничук зарегистрировал один триллион гривен. Якобы для того, чтобы привлечь внимание к непродуманной процедуре е-декларирования, которая кроме как выявления доходов, должна еще и привести к наказанию коррупционеров.

Долгое и цветастое объяснение г-на Мельничука можно прочесть ЗДЕСЬ. Пока же отметим, что Генпрокурору Юрию Луценко шутка не понравилась, и он пригрозил Мельничуку уголовным делом и долгим тюремным сроком.

Веселый и технологичный Олег Ляшко задекларировал вилы – видимо, для того, чтобы читатели его декларации могли мысленно воткнуть их ему кто куда пожелает.

А внефракционный нардеп Владимир Парасюк в своей декларации указал в качестве дарителя часов Samsung Gear s2 (стоимость 7999грн.)… Святого Николая.

— Владимир, — спросил Парасюка «Цензор.НЕТ» — можете объяснить: вот для чего вы это сделали?

— Объясняю: чтобы пояснить разумному обществу, что я легко отношусь к электронному декларированию. И что это для меня не страшилка. Я показал, что все это заполнил быстро и сильно не «парился».

— Может, следовало показать не легкость, а серьезность отношения к декларации?

— Нет, я серьезно отнесся, поскольку подал все так, как есть. Ну, и минимально пошутил. Хотя это все правда.

— В каком смысле правда?

— Ну, на Николая ж дарят подарки. Вот, мне сестра и подарила. Может, я немного не такую форму подобрал…но скажу вам еще раз: никакого злого посыла я не хотел. Только по-доброму пошутил!

— Выходит, Святой Николай – это ваша сестра?

— Нет, — засмеялся Парасюк – Святой Николай – это Святой Николай. А сестра мне в этот день подарила эти часы…

Позднее Парасюк принес извинения за свой поступок на свой странице в Фейсбуке.

Что ж, как говаривала Людмила Янукович: отакое от.

— С чем, по-вашему, связаны все эти шуточки в декларациях? – вопрос нардепу Валерию Карпунцову из фракции БПП.

— С безответственностью, с чем же еще? Для чего это неуважение? К себе, к процессу декларирования? Если нет уважения, не надо было этим и заниматься…

Не успел я отойти от Карпунцова, как мимо пронеслась съемочная группа одного из телеканалов. Не сбавляя ход, ребята спросили:

— Хомутынника не видели?

— Нет, а что?

— Да только что был – а теперь исчез. А у нас к нему новый вопрос по декларации!

И девушка-журналист скачками умчалась прочь. За ней волок камеру плечистый оператор.

«Ничего, — подумал корреспондент «Цензор.НЕТ», — пускай шутят. Через год будет не до шуток…».

Цензор.НетЕвгений Кузьменко

Бабки и шмотки, квартиры и картины, святые мощи и оружие – чего только нет в депутатских декларациях! Репортаж из кулуаров парламента.

***

-…В общем, государства вы не боитесь, журналистов тоже, вас насчет публичных деклараций только криминал напрягает?

— Еще как напрягает. И не только меня. Как-то не хочется проснуться — а у тебя во рту кляп, и тебе чего-то начинают прижигать…

— Что прижигать?

— То, без чего никакие, *** дь, деньги не в радость.

Разговор этот состоялся под куполом Верховной Рады в минувший вторник. Собеседником «Цензор.НЕТ» был вполне стандартный народный депутат: средних лет, умеренных взглядов; небезгрешный, но, по нынешним временам, вполне адекватный. И, поскольку беседовали мы в неофициальном режиме, человек этот не стал скрывать свою тревогу относительно пункта №1 в его списке потенциальных угроз e-декларирования.

БОГ ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ

Впрочем, журналистов в этот сессионный день депутаты опасались не меньше. Не все, конечно, а те из них, кто по каким-то причинам успел засветиться в новостных лентах. К примеру, задекларировавший 350 миллионов гривен Вячеслав Константиновский (известный как «продал Роллс-Ройс, ушел на фронт»). Или Анатолий Матвиенко, снова и снова вынужденный объяснять, с какой стати он задекларировал храм в селе Бырловка Винницкой области.

— Да чего все ко мне прицепились? – устало возмущался нардеп из фракции БПП. – Только про это и спрашивают!

— Ну, а вы для нас объясните еще разок, — требовала журналистка. – Всем ведь интересно!

Это была уже как минимум третья съемочная группа, выследившая г-на Матвиенко на пути в буфет…

Досталось «по вере его» и Андрею Лозовому. Этот господин задекларировал крест-энколпион со Святыми мощами XIII века. Неудивительно, что и давление на депутата от Радикальной партии было мощным, неослабевающим.

— Мне их передавал дед. Так это нормально… Оно же в руку помещается…- объяснял Лозовой.

Оказалось, крест – это семейная реликвия, которая передается из поколения в поколение. Впрочем, это уже и неважно. За какие-то пару дней пресса так затюкала г-на Лозового, что он решил от реликвии избавиться.

«Сегодня перед заседанием ВР был в Свято-Феодосиевском монастыре Украинской Православной церкви Киевского Патриархата, — написал депутат в Фейсбуке. – Накануне, посоветовавшись с семьей, решили подарить святыню этому прекрасному храму, очень дорогому моему сердцу».

КАРТИНА, КОРЗИНА, КАРТОНКА…

…А вот сердцу лидера фракции БПП Игоря Грынива очень, надо полагать, дороги раритетные издания «Апостола» Ивана Федорова 1574 года и фрагмента «Острожской Библии», датированного 1581 годом. Их он внес в декларацию и крайне близко к сердцу воспринял посыпавшиеся в прессе и соцсетях обвинения в воровстве (в мае пропажу другого экземпляра «Апостола» обнаружили в библиотеке им.Вернадского). Вчера на заседании фракции БПП г-н Грынив объяснял свою позицию депутатам.

— Довели человека до депрессии, ну что это такое, он же серьезно переживает! – рассказывал нам источник во фракции.

И в самом деле: корреспондент «Цензор.НЕТ» стал свидетелем того, сколь энергично Игорь Алексеевич пытался протиснуться в сессионный зал сквозь возникший на входе небольшой затор. По следам депутата уже шла раскрасневшаяся от преследовательского азарта группка журналистов…

Легко возбудимого главу фракции БПП можно понять. Непонятно только, как с такими нервами он столько лет работал политтехнологом, с легкостью манипулируя людьми и обстоятельствами. Кстати, разве не г-н Грынив не так давно предлагал запретить обнародование в декларациях чиновников данных о стоимости и размере полученных ими подарков, а также данных о наличных средствах? И разве не он, когда общественность подняла вой, и Президент Порошенко пошел на попятную, заявил про «штампы, которыми пользовались журналисты и общественные деятели и которые приводят к дезориентации людей»?

Впрочем, предметы антиквариата и роскоши, произведения искусства задекларировали многие. Все помнят ироничный пост на эту тему министра внутренних дел Арсена Авакова. Но были случаи и более штучные, с профессиональным уклоном. Скажем, депутат (и заслуженный юрист Украины) Валерий Карпунцов из фракции БПП задекларировал коллекцию старинных печатей различных учреждений.

— Что в декларациях коллег поразило вас больше всего? – вопрос Карпунцову.

— Если честно, то лично я не понимаю, зачем человеку по 10-20 дорогих часов.

— Ну, это такая популярная в высших кругах форма подношения и подарка…

— Все равно я этого не понимаю. Глупость какая-то. В качестве подарка можно всегда и придумать что-то поинтереснее, и сделать так, чтобы это нормально воспринималось.

О, ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО «КОМПЕНСАЦИЯ»…

«Поинтереснее» — это не про наших народных избранников. Нет, неожиданности, вроде задекларированных печатей, церквей, мощей, арсенала оружия (Михаил Добкин) и эстрадных песен (Ольга Богомолец), – случаются. Но в целом фигурируют вещи вполне банальные. Скажем, дарить любят деньги – как, например, в декларациях оппоблоковца Игоря Шурмы (82 и 141 тысячи гривен в подарок от сына) и лидера фракции «Самопоміч » Олега Березюка (полученные его супругой от матери 577 тысяч).

При этом ряд депутатов, будучи явно не бедными людьми, не стали отказываться от компенсации от государства за аренду жилья. Скажем, нардеп Скорик («Оппоблок»). Или бывший «регионал» Евгений Геллер. Или бывший «регионал», а ныне внефракционный депутат, Евгений Мураев.

Мотивировали они все это по-разному. Скажем, Мураев объяснил, что полученную компенсацию передает на свой округ. А с Андреем Вадатурским из фракции БПП у нас состоялся предельно прямой и предметный разговор.

— У вас в декларации записано, что вы поучили от своего предприятия премию в 2,6 миллиона. При этом в Киеве вы живете в небольшом гостиничном номере не отказались от бюджетной компенсации за аренду этого номера и проезд. С чем это связано? Жадность, аскетизм или такая форма самопиара? Либо же просто недосуг купить жилье?

— Жадность относительно чего? С чем проблема – с тем, что я получил премию? С тем, что живу в гостинице?

— С тем, что вы не отказались от компенсации.

— А нужно было отказаться? – хмуро переспросил г-н Вадатурский.

— Возможно.

— Возможно… — задумчиво повторил г-н Вадатурский. – Скажите, а я нарушаю закон?

— Нет, не нарушаете.

— Вот, знаете, я думаю, что мы изменим нашу жизнь кардинальным образом после того, как начнем расставлять акценты, задавая вопрос законно либо незаконно? А то мы считаем, что законно, но по каким-то моральным принципам это не очень хорошо. Знаете, меня это большего всего добивает: когда ты приходишь в Генпрокуратуру, правоохранительные органы – и никто не рассуждает в плане законности. Все говорят: «плохая компания», «плохой человек, его нужно наказать». А давайте мы будем жить по закону!

— Да, но…

— Давайте копнем поглубже, — предложил г-н Вадатурский. — Вот, я получил премию за то, что работал в компании (еще в 2013-14 годах). Такова структура премии, они выплачиваются не сразу, не в первый же день. Вот интересно, никто из журналистов не задал вопрос: а сколько с этой премии было уплачено налогов? Но почему-то считается аморальным получить эту компенсацию. А ведь если вы посчитаете, то увидите, что налогов с премии было уплачено порядка 600 тысяч гривен.

— Прекрасно.

— А дотации за год – 140 тысяч в год. То есть я, в принципе, это компенсирую. Я не завишу от государства; наоборот; я, можно сказать, доплачиваю государству за свою деятельность. Это во-первых. А во-вторых, если что-то не нравится – давайте менять закон. Если я живу в гостинице…вы считаете, мне нравится в ней жить?

— Я ничего не считаю. Просто хочется услышать ваше мнение.

— Итак, я получил премию, заплатил налоги; я живу по закону. И посмотрите, пожалуйста, мои отчеты на округе. Я отчитываюсь раз в 3 месяца, в полгода. Отчитывался и за 2015 год. Я оказал материальной помощи на полтора миллиона гривен. Это в 10 раз больше полученного мною за этот номер. И вот теперь меня просят съехать из этой гостиницы; просят не брать эти деньги: дескать, это аморально. И никто не считает нужным упомянуть, что я эти деньги передаю на округ, на разные благотворительные программы. Это, к сожалению, никому не интересно.

Тронутый педантичным благородством г-на Вадатурского, недоверчивый корреспондент «Цензор.НЕТ» все же не мог напоследок не задать еще один вопрос.

— Вы же обеспеченный человек, почему до сих пор живете в гостиничном номере? Вас устраивает это жилье?

— Во-первых, я не хочу переезжать в Киев – это раз. Во-вторых, моя семья живет в Николаеве – это два. Я обещал своим избирателям на округе, что не буду переезжать в Киев и получать тут жилье. Это три. Мои дети в Николаеве ходят в обычную школу. В Николаеве живут мои родители. И из Николаева я никуда не собираюсь переезжать. А здесь – да, живу в гостинице. Не очень удобно, зато близко. Не трачу время на дорогу, логистику…

МИЛЛИОН ТУДА, МИЛЛИОН СЮДА…

Если с Андреем Вадатурским все более-менее ясно – сын миллионера, и сам небесталанный человек, — то обнаружить завидные суммы в декларациях радикалов для стороннего (и в меру наивного) наблюдателя было делом не вполне ожидаемым. Как же так – такие неподкупные люди, такие пламенные борцы за справедливость для украинского села…

Скажем, Олег Ляшко задекларировал наличными около миллиона долларов, в связи с чем возбудился уже глава парламентского антикоррупционного комитета Егор Соболев. А у зама вождя РПЛ – нардепа Андрея Лозового – в декларации оказалось налички общей сложностью порядка 6 миллионов 250 тысяч гривен…

В соцсетях эта неожиданность вызвала бурную реакцию. «Так ведь нигде же не работал, откуда такие деньги?!» — писали одни. «От же ж падлюка, на вила его!» — восклицали другие.

Будучи спрошенным об этом в кулуарах, г-н Лозовой сначала разнервничался (даже пот на лбу выступил), но затем успокоился и поведал о своей трудовой карьере практически цыганского размаха.

«Я чем только в жизни не занимался… Это часть наследства, частично то, что родители продали имущество. У меня от прадеда был дом в селе Новоукраинка — я продал его. Я честно все написал, понимая, что будет… Я, как и многие люди в этой стране, официально не оформлялся и никогда по этому поводу не парился. Первые деньги свои помню. Мне было 13 лет. У меня должен был жениться мой старший брат, и меня попросил его тесть тогдашний постоять на базаре, продавать елки перед Новым годом. Это было в Ривном, на диком базаре. Я «загонялся» — кричал, что это елки с дачи Кучмы. Кучма тогда был президентом. Очень много все было разного. И каким-то бизнесам помогал, и курьером работал, и писал, и помогал избирательным кампаниям…»

Слушая Лозового, корреспондент «Цензор.НЕТ» отчего-то вспомнил отрывок из «Похождений бравого солдата Швейка».

«— Самое лучшее,— сказал Швейк,— выдавать себя за идиота. Когда я сидел в гарнизонной тюрьме, с нами там был очень умный, образованный человек, преподаватель торговой школы. Он дезертировал с поля сражения, из-за этого даже хотели устроить громкий процесс и на страх другим осудить его и повесить. А он вывернулся очень просто: начал корчить душевнобольного с тяжелой наследственностью и на освидетельствовании заявил штабному врачу, что он вовсе не дезертировал, а просто с юных лет любит странствовать, его всегда тянет куда-то далеко; раз как-то он проснулся в Гамбурге, а другой раз в Лондоне, сам не зная, как туда попал. Отец его был алкоголик и кончил жизнь самоубийством незадолго до его рождения; мать была проституткой, вечно пьяная, и умерла от белой горячки, младшая сестра утопилась, старшая бросилась под поезд, брат бросился с вышеградского железнодорожного моста. Дедушка убил свою жену, облил себя керосином и сгорел; другая бабушка шаталась с цыганами и отравилась в тюрьме спичками; двоюродный брат несколько раз судился за поджог и в Картоузах перерезал себе куском стекла сонную артерию; двоюродная сестра с отцовской стороны бросилась в Вене с шестого этажа. За его воспитанием никто не следил, и до десяти лет он не умел говорить, так как однажды, когда ему было шесть месяцев и его пеленали на столе, все из комнаты куда-то отлучились, а кошка стащила его со стола, и он, падая, ударился головой. Периодически у него бывают сильные головные боли, в эти моменты он не сознает, что делает, именно в таком-то состоянии он и ушел с фронта в Прагу, и только позднее, когда его арестовала «У Флеков» военная полиция, пришел в себя…»
Конец цитаты.

А вот двукратный премьер-министр Украины, многолетний лидер одной из крупнейших политических партий нашей страны Юлия Тимошенко снова тронула сердца «і мертвих, і живих, і ненароджених». Вот уже который год она живет на сбережения мужа. Муж далеко, зато сбережения рядом. Вот и теперь, слушая Юлию Владимировну, хотелось снять с себя последний «Луи Виттон» и переслать в роскошный партийный офис на улице Туровской.

«…У меня в декларации есть все – горестно призналась Юлия Владимировна. — Есть бизнес-доходы моего мужа, они достаточны для жизни. У нас есть сбережения, они показаны. И нам хватает, чтобы нормально жить… Я, по сути, единственный политик, который, сделав шаг в политику, полностью оставил бизнес. В 1997 году я стала депутатом, и с того момента я отказалась от всего бизнеса. Я дала тогдашней власти его уничтожить, потому что считала, что не может в сердце одного человека биться два сердца — политика и бизнесмена».

Думается, не у одного человека привычно сжалось сердце, когда он в очередной раз слушал эту пронзительную исповедь трепетной души…

ЧТОБ НАД ВАМИ ВСЮ ЖИЗНЬ ТАК ШУТИЛИ!

Еще одна изюминка истории с e -декларациями – склонность некоторых декларантов к идиотским шуткам.

К примеру, экс-комбат «Айдара» нардеп Мельничук зарегистрировал один триллион гривен. Якобы для того, чтобы привлечь внимание к непродуманной процедуре е-декларирования, которая кроме как выявления доходов, должна еще и привести к наказанию коррупционеров.

Долгое и цветастое объяснение г-на Мельничука можно прочесть ЗДЕСЬ. Пока же отметим, что Генпрокурору Юрию Луценко шутка не понравилась, и он пригрозил Мельничуку уголовным делом и долгим тюремным сроком.

Веселый и технологичный Олег Ляшко задекларировал вилы – видимо, для того, чтобы читатели его декларации могли мысленно воткнуть их ему кто куда пожелает.

А внефракционный нардеп Владимир Парасюк в своей декларации указал в качестве дарителя часов Samsung Gear s2 (стоимость 7999грн.)… Святого Николая.

— Владимир, — спросил Парасюка «Цензор.НЕТ» — можете объяснить: вот для чего вы это сделали?

— Объясняю: чтобы пояснить разумному обществу, что я легко отношусь к электронному декларированию. И что это для меня не страшилка. Я показал, что все это заполнил быстро и сильно не «парился».

— Может, следовало показать не легкость, а серьезность отношения к декларации?

— Нет, я серьезно отнесся, поскольку подал все так, как есть. Ну, и минимально пошутил. Хотя это все правда.

— В каком смысле правда?

— Ну, на Николая ж дарят подарки. Вот, мне сестра и подарила. Может, я немного не такую форму подобрал…но скажу вам еще раз: никакого злого посыла я не хотел. Только по-доброму пошутил!

— Выходит, Святой Николай – это ваша сестра?

— Нет, — засмеялся Парасюк – Святой Николай – это Святой Николай. А сестра мне в этот день подарила эти часы…

Позднее Парасюк принес извинения за свой поступок на свой странице в Фейсбуке.

Что ж, как говаривала Людмила Янукович: отакое от.

— С чем, по-вашему, связаны все эти шуточки в декларациях? – вопрос нардепу Валерию Карпунцову из фракции БПП.

— С безответственностью, с чем же еще? Для чего это неуважение? К себе, к процессу декларирования? Если нет уважения, не надо было этим и заниматься…

Не успел я отойти от Карпунцова, как мимо пронеслась съемочная группа одного из телеканалов. Не сбавляя ход, ребята спросили:

— Хомутынника не видели?

— Нет, а что?

— Да только что был – а теперь исчез. А у нас к нему новый вопрос по декларации!

И девушка-журналист скачками умчалась прочь. За ней волок камеру плечистый оператор.

«Ничего, — подумал корреспондент «Цензор.НЕТ», — пускай шутят. Через год будет не до шуток…».

Цензор.Нет

Украинский политик: Вчерашние будни «народных» избранниковУкраинский политик: Вчерашние будни «народных» избранников

Главные итоги вчерашнего дня, прогнозы на завтра

Депутаты решили пожертвовать высокими зарплатами

Одним из итогов кампании е-декларирования стала дружная отмена депутатами Верховной Рады их собственного решения о повышении себе зарплаты в два с лишним раза. После декларации наличных миллиардов невозможность повышать зарплату стала настолько очевидной, что из четырех сотен депутатов нашелся только один (Мушак из БПП), который проголосовал против отмены. И еще 13 воздержалось.

Характерно, что нардепы хотели преподнести свое самопожертвование с помпой, поставив его первым пунктом вчерашней повести дня. Однако из этого ничего не вышло – СМИ практически не обратили внимания на это решение, точно также посчитав его очевидным. Чтобы как-то загладить впечатление от итогов е-декларирования, депутатам нужно было вообще отказаться от зарплат, но они этого не сделали.

Потому СМИ продолжали подводить итоги е-декларирования по-своему, находя все новые методы сравнений, невыгодных для Верховной Рады. Уже подсчитаны общие доходы депутатов, общая сумма наличности, которые оказались сравнимы с бюджетами целых областей. Дискредитация парламента, никем не заказанная и не оплаченная, продолжается. И вчерашняя попытка «чернобыльцев» прорваться в здание ВР – это еще цветочки по сравнению с тем, что ждет «коррупционное гнездо» на Грушевского в ближайшие месяцы.

Кому грозит нулевая декларация?

Но политики не были бы политиками, если бы не попытались негатив превратить в позитив. Вчера депутаты массово подняли тему всеобщей нулевой декларации, которая обяжет всех украинцев показать, сколько у них спрятано в матрацах. От разговоров даже пообещали перейти к делу – на днях законопроект должен быть внесен в парламент.

Цель таких маневров очевидна: представить себя пионерами всеобщей детенизации страны, которые приняли огонь на себя ради того, чтобы вскоре вся Украина стала жить честно. Есть и менее публичная цель этих маневров – припугнуть общество, мол, не стоит слишком много говорить о декларациях депутатов, лучше задумайтесь о своих.

Но эти маневры явно не продуманы, поскольку ничего, кроме еще большего озлобления, у людей не вызовут. Они вызовут озлобление у креативного класса, который действительно имеет незадекларированные доходы – но не сравнимые с депутатскими. И потому основной реакцией будет: «Вы за свои миллиарды охрану себе наймете, а я со своими 20 тысячами долларов буду беззащитен перед ворами».

Они вызовут озлобление и у остальной части общества, для которой прочерки в собственных декларациях будут лишь напоминанием о цифрах в декларациях депутатских. В общим, происходит ситуация из разряда «иногда лучше жевать, чем говорить». Но политики не могут молчать – и лишь усугубляют ситуацию, которая движется к социальному взрыву.

С доллара снимают налог

Еще одной инициативой, которая, по мнению депутатов, должна отвлечь население от их деклараций, стало принятие в первом чтении закона об отмене 2%-го сбора в Пенсионный фонд при продаже валюты. Учитывая ситуацию, сложившуюся на валютном рынке, инициатива правильная. 2%-й сбор, правда, позволил Нацбанку в течение всего 2016 года говорить о том, что украинцы сдают валюты намного больше, чем продают, – но на этом его польза исчерпывается. Поскольку все, кто еще имеет возможность покупать доллары и евро, ушли на черный рынок, не желая, естественно, переплачивать 52 гривны на каждой сотне долларов.

Однако решение, правильное с точки зрения финансового рынка, не получило резонанса по все той же причине – большинству украинцев уже не на что покупать иностранную валюту. И если целью депутатов было показать, как они заботятся о простых людях (а у политиков эта цель всегда в приоритете), то они ее не достигли. Тарифы на отопление простых людей волнуют куда больше, чем обменники, но их как раз никто снижать не собирается.

Эфирная украинизация

Вчера начал действовать закон о квотах на украиноязычное вещание на ТВ и радио. Отныне количество украиноязычных песен на радио снова регламентируется (начиная с квоты в 25%, постепенно повышающейся до 35%), равно как и количество произносимых на госязыке теле/радиоведущими слов (оно должно равняться 50%). Напомним, что квоты были отменены в 2012 году после принятия знаменитого закона о языках. После Майдана его не осмелились отменить, но теперь по частям пересматривают его отдельные аспекты. В данном случае — восстанавливают украиноязычные квоты на ТВ и радио.

Безусловно, это никакое не ноу-хау – все это Украина проходила в нулевые годы, во времена украинизации от Ющенко. И теперь вслед за уровнем зарплат десятилетней давности возвращается и гуманитарная повестка дня того же периода.

Парадокс, но прошедшие десять лет ничему не научили команду «оранжевых», вернувшуюся во власть на волне второй революции. Вместо постепенного утверждения этнических украинских ценностей, которое не расшатывало бы ситуацию в стране, они вновь насаждают их большевистскими методами. Забыв, что этот «национал-большевизм» был один из главных факторов победы Януковича в 2010 году.

Ситуация повторяется, чему свидетельство – вчерашний демарш ди-джея Насти Топольской, известной для большей части Украины как девушка депутата Лещенко, одолжившая ему денег на квартиру. Ей предложили закрыть собственную программу на «Kiss FM» именно из-за «квотного» закона – и это только первая ласточка грядущих перемен, которые вызовут у значительной части креативного класса отторжение к действиям нынешней власти.

Из-за введения квоты на 50%-е разговорное вещание пострадает «Радио Вести», которое набрало популярность именно как полностью русскоязычная радиостанция. Даже если ведущие перестроятся – потеря аудитории будет неизбежна.

Таких примеров и на ТВ, и на радио, и в музыкальной среде будет достаточно. При этом украинизаторы 10-х годов не понимают, что за прошедшее десятилетие произошли значительные изменения, которые делают их политику не только бессмысленной, но и вредной.

Ни для кого не секрет, что дома на востоке Украины обвешаны спутниковыми тарелками – и произошло это не столько после того, как запретили российские телеканалы, сколько после того, как на украинских каналах стали запрещать российские сериалы. Теперь миллионы людей смотрят российские сериалы на российских каналах. А заодно слушают российские новости.

Аналогичная ситуация и с эфирными радиостанциями. Это 10 лет назад они были безальтернативными – а сегодня включаешь интернет и слушаешь «Ретро ФМ» или условный «DJ FM» в российской версии – не только без украинской музыки, но и без украинских новостей. Каковы идеологические последствия такой политики, объяснять не нужно.

Однако украинизация по-большевистски продолжается. На днях зарегистрирован «Народным фронтом» законопроект, который требует перевести на украинский язык 75% всего телевещания. Причем, если раньше из ситуации выходили, заменяя украиноязычное вещание субтитрами, то теперь будет запрещено и это. Украина неумолимо движется к новому 2010 году.

Конец проекта «общественного ТВ»?

И еще одна глобальная телерадионовость дня – увольнение гендиректора Национальной телерадиокомпании Украины Аласании. Аласания руководил НТКУ (то есть Первым национальным и Национальным радио) с весны 2014 года, и это была вторая за время независимости попытка сделать из формально главного канала страны нечто большее, чем просто придаток власти.

Первая была при Януковиче, когда УТ-1 возглавил Бенкендорф, который в силу своего телеопыта делал канал популярным за счет неполитизированного контента (в частности, советских фильмов). Причем делал это вполне успешно — при нем рейтинг телеканала резко возрос.

Аласания пошел по другому пути, пытаясь на кондовой платформе создать хотя бы отдельные очаги общественного телевидения, каким его когда-то представляли. Вылилось это в несколько расследовательских программ («Схеми», «Слідство.Інфо» и «Наші гроші»), которые тут же стали бельмом на глазу власти. В ситуации, когда канал содержится на деньги, которые платит власть, этот проект был обречен. И вчерашнее заявление Аласании об уходе поставило точку в этом проекте. Тем более, что рейтинги также голосовали против Аласании — за последние два года они значительно упали.

Кто придет на смену гендиректору, пока неизвестно. Если бы власть хотела хоть каких-то реальных реформ, то можно было бы ожидать появления неполитизированного менеджера по типу Бенкендорфа. Но, учитывая нынешние тенденции, более реально, что НТКУ отдадут кому-то вроде вице-премьера Кириленко, который вернет его в каноническое русло национал-большевизма. То есть много вышиванок, лубочных сюжетов об ОУН-УПА и никаких расследований.

Главные итоги вчерашнего дня, прогнозы на завтра

Депутаты решили пожертвовать высокими зарплатами

Одним из итогов кампании е-декларирования стала дружная отмена депутатами Верховной Рады их собственного решения о повышении себе зарплаты в два с лишним раза. После декларации наличных миллиардов невозможность повышать зарплату стала настолько очевидной, что из четырех сотен депутатов нашелся только один (Мушак из БПП), который проголосовал против отмены. И еще 13 воздержалось.

Характерно, что нардепы хотели преподнести свое самопожертвование с помпой, поставив его первым пунктом вчерашней повести дня. Однако из этого ничего не вышло – СМИ практически не обратили внимания на это решение, точно также посчитав его очевидным. Чтобы как-то загладить впечатление от итогов е-декларирования, депутатам нужно было вообще отказаться от зарплат, но они этого не сделали.

Потому СМИ продолжали подводить итоги е-декларирования по-своему, находя все новые методы сравнений, невыгодных для Верховной Рады. Уже подсчитаны общие доходы депутатов, общая сумма наличности, которые оказались сравнимы с бюджетами целых областей. Дискредитация парламента, никем не заказанная и не оплаченная, продолжается. И вчерашняя попытка «чернобыльцев» прорваться в здание ВР – это еще цветочки по сравнению с тем, что ждет «коррупционное гнездо» на Грушевского в ближайшие месяцы.

Кому грозит нулевая декларация?

Но политики не были бы политиками, если бы не попытались негатив превратить в позитив. Вчера депутаты массово подняли тему всеобщей нулевой декларации, которая обяжет всех украинцев показать, сколько у них спрятано в матрацах. От разговоров даже пообещали перейти к делу – на днях законопроект должен быть внесен в парламент.

Цель таких маневров очевидна: представить себя пионерами всеобщей детенизации страны, которые приняли огонь на себя ради того, чтобы вскоре вся Украина стала жить честно. Есть и менее публичная цель этих маневров – припугнуть общество, мол, не стоит слишком много говорить о декларациях депутатов, лучше задумайтесь о своих.

Но эти маневры явно не продуманы, поскольку ничего, кроме еще большего озлобления, у людей не вызовут. Они вызовут озлобление у креативного класса, который действительно имеет незадекларированные доходы – но не сравнимые с депутатскими. И потому основной реакцией будет: «Вы за свои миллиарды охрану себе наймете, а я со своими 20 тысячами долларов буду беззащитен перед ворами».

Они вызовут озлобление и у остальной части общества, для которой прочерки в собственных декларациях будут лишь напоминанием о цифрах в декларациях депутатских. В общим, происходит ситуация из разряда «иногда лучше жевать, чем говорить». Но политики не могут молчать – и лишь усугубляют ситуацию, которая движется к социальному взрыву.

С доллара снимают налог

Еще одной инициативой, которая, по мнению депутатов, должна отвлечь население от их деклараций, стало принятие в первом чтении закона об отмене 2%-го сбора в Пенсионный фонд при продаже валюты. Учитывая ситуацию, сложившуюся на валютном рынке, инициатива правильная. 2%-й сбор, правда, позволил Нацбанку в течение всего 2016 года говорить о том, что украинцы сдают валюты намного больше, чем продают, – но на этом его польза исчерпывается. Поскольку все, кто еще имеет возможность покупать доллары и евро, ушли на черный рынок, не желая, естественно, переплачивать 52 гривны на каждой сотне долларов.

Однако решение, правильное с точки зрения финансового рынка, не получило резонанса по все той же причине – большинству украинцев уже не на что покупать иностранную валюту. И если целью депутатов было показать, как они заботятся о простых людях (а у политиков эта цель всегда в приоритете), то они ее не достигли. Тарифы на отопление простых людей волнуют куда больше, чем обменники, но их как раз никто снижать не собирается.

Эфирная украинизация

Вчера начал действовать закон о квотах на украиноязычное вещание на ТВ и радио. Отныне количество украиноязычных песен на радио снова регламентируется (начиная с квоты в 25%, постепенно повышающейся до 35%), равно как и количество произносимых на госязыке теле/радиоведущими слов (оно должно равняться 50%). Напомним, что квоты были отменены в 2012 году после принятия знаменитого закона о языках. После Майдана его не осмелились отменить, но теперь по частям пересматривают его отдельные аспекты. В данном случае — восстанавливают украиноязычные квоты на ТВ и радио.

Безусловно, это никакое не ноу-хау – все это Украина проходила в нулевые годы, во времена украинизации от Ющенко. И теперь вслед за уровнем зарплат десятилетней давности возвращается и гуманитарная повестка дня того же периода.

Парадокс, но прошедшие десять лет ничему не научили команду «оранжевых», вернувшуюся во власть на волне второй революции. Вместо постепенного утверждения этнических украинских ценностей, которое не расшатывало бы ситуацию в стране, они вновь насаждают их большевистскими методами. Забыв, что этот «национал-большевизм» был один из главных факторов победы Януковича в 2010 году.

Ситуация повторяется, чему свидетельство – вчерашний демарш ди-джея Насти Топольской, известной для большей части Украины как девушка депутата Лещенко, одолжившая ему денег на квартиру. Ей предложили закрыть собственную программу на «Kiss FM» именно из-за «квотного» закона – и это только первая ласточка грядущих перемен, которые вызовут у значительной части креативного класса отторжение к действиям нынешней власти.

Из-за введения квоты на 50%-е разговорное вещание пострадает «Радио Вести», которое набрало популярность именно как полностью русскоязычная радиостанция. Даже если ведущие перестроятся – потеря аудитории будет неизбежна.

Таких примеров и на ТВ, и на радио, и в музыкальной среде будет достаточно. При этом украинизаторы 10-х годов не понимают, что за прошедшее десятилетие произошли значительные изменения, которые делают их политику не только бессмысленной, но и вредной.

Ни для кого не секрет, что дома на востоке Украины обвешаны спутниковыми тарелками – и произошло это не столько после того, как запретили российские телеканалы, сколько после того, как на украинских каналах стали запрещать российские сериалы. Теперь миллионы людей смотрят российские сериалы на российских каналах. А заодно слушают российские новости.

Аналогичная ситуация и с эфирными радиостанциями. Это 10 лет назад они были безальтернативными – а сегодня включаешь интернет и слушаешь «Ретро ФМ» или условный «DJ FM» в российской версии – не только без украинской музыки, но и без украинских новостей. Каковы идеологические последствия такой политики, объяснять не нужно.

Однако украинизация по-большевистски продолжается. На днях зарегистрирован «Народным фронтом» законопроект, который требует перевести на украинский язык 75% всего телевещания. Причем, если раньше из ситуации выходили, заменяя украиноязычное вещание субтитрами, то теперь будет запрещено и это. Украина неумолимо движется к новому 2010 году.

Конец проекта «общественного ТВ»?

И еще одна глобальная телерадионовость дня – увольнение гендиректора Национальной телерадиокомпании Украины Аласании. Аласания руководил НТКУ (то есть Первым национальным и Национальным радио) с весны 2014 года, и это была вторая за время независимости попытка сделать из формально главного канала страны нечто большее, чем просто придаток власти.

Первая была при Януковиче, когда УТ-1 возглавил Бенкендорф, который в силу своего телеопыта делал канал популярным за счет неполитизированного контента (в частности, советских фильмов). Причем делал это вполне успешно — при нем рейтинг телеканала резко возрос.

Аласания пошел по другому пути, пытаясь на кондовой платформе создать хотя бы отдельные очаги общественного телевидения, каким его когда-то представляли. Вылилось это в несколько расследовательских программ («Схеми», «Слідство.Інфо» и «Наші гроші»), которые тут же стали бельмом на глазу власти. В ситуации, когда канал содержится на деньги, которые платит власть, этот проект был обречен. И вчерашнее заявление Аласании об уходе поставило точку в этом проекте. Тем более, что рейтинги также голосовали против Аласании — за последние два года они значительно упали.

Кто придет на смену гендиректору, пока неизвестно. Если бы власть хотела хоть каких-то реальных реформ, то можно было бы ожидать появления неполитизированного менеджера по типу Бенкендорфа. Но, учитывая нынешние тенденции, более реально, что НТКУ отдадут кому-то вроде вице-премьера Кириленко, который вернет его в каноническое русло национал-большевизма. То есть много вышиванок, лубочных сюжетов об ОУН-УПА и никаких расследований.

Е-декларации как проявление культуры «униженных и оскорбленных» в УкраинеЕ-декларации как проявление культуры «униженных и оскорбленных» в Украине

Юрий Романенко

Если вы хотите понять весь трэш с е-декларациями в Украине, то загляните в любой подвал и чердак в украинском селе. Там вы увидите все тоже самое, но в микро-масштабе.

Между депутатами помешанными на коллекционировании Vacheron Constantin, Ulysse Nardin, Breguet и Audemars Piguet и дядькой Володькой, у которого весь чердак заставлены хламом, коробками со старыми платьями жены, которые она одевала в 60-е годы, свадебным платьем из той же эпохи, детскими вещами «для внуков» (внуки при этом уже скоро своих внуков ждать будут) нет никакой разницы.

Нет никакой разницы между депутатами у которых на двоих 500 млн. гривен кэша и бабкой, у которой весь погреб заставлен банкам и урожая 1995, 2000, 2007, 2010 и 2016 годов. И депутаты, и бабка не могут реализовать свой излишек. 500 млн гривен депутатов — это не капитал, а бумажки, которые точат мыши и моль, пока они лежат “про запас”. Это не метафорический образ, а реальность. Мне рассказывали случай, что в одном из штабов Партии регионов мыши погрызли пакеты с долларами.

Банки бабки тоже «про запас», потому что бабка еще помнит голод 1947-г, военный голод, 1932-1933 и дальше по списку. Этот голод сидит у нее в подкорке. Но и у депутатов этот голод сидит в подкорке, потому наш человек алчно кидается на все, что может сожрать, а если не сожрать так хотя бы надкусить. Наши люди не заметили, как стали рабами вещей. Вещи управляют и определяют их сознание. Копатели янтаря покупают те же самые Toyota Land Cruiser, что и Ляшко, гордо разъезжая по убитым и засранным улицам родного села. Между ними и Олегом Ляшко нет никакой разницы, просто он стал депутатом, а они нет. Но масштаб их жизненного горизонта где-то на одном уровне.

Депутат собирает барахло даже, если оно стоит сотни тысяч долларов. 25 часов стомостью по 50-100 тыс евро выполняют такую же функцию, как 25 банок с консервами 15-летней давности у бабки.

Депутат мог бы не покупать эти часы, а вложить деньги в коммерческие банки, в фондовый рынок, чтобы деньги были не сокровищем, а работали как капитал на него и экономику страны. Но он не хочет делать, потому что у него нет доверия к банкам и властным институтам, хотя он на них влияет. Поэтому часы выполняют функцию консервы, которую надевают на руку, чтобы статусные альфа-самцы могли показывать друг другу, что процесс консервации (политической, экономической, культурной) идет успешно. Олигархи хотят законсервировать уклад, который перебросил их «из грязи в князи», националисты мечтают законсервировать золотую эпоху, где есть герои, бабка с дедкой, хотят законсервировать СССР, где была колбаса по 2-20. Всех этих людей объединяет то, что они не могут мечтать. Если бы они могли мечтать, то многие из них увидели бы вокруг возможности.

Бабка могла съэкономить жизненные ресурсы, если бы не закрывала каждый год консервы и не садила картошку, засадила пол-огорода чесноком. А еще лучше, если бы бабки скооперировались и создали кооператив, который бы продавал чеснок на внешний рынок с помощью продвинутого внучека, ищущего заказы. Кстати, это не такая уж фантазия. Недавно мои друзья познакомились в маршрутке на Закарпатье с бабкой, семья которой специализируется на hand-made продукции. Бабка вяжет свитера, игрушки и Бог весть, что потом продается на интернет-аукционах в США, зарабатывая 1000-1500 баксов в месяц. Так что не все так безнадежно, но в целом типичная бабка, как и типичный депутат, не верит, что ситуация в стране будет стабильной, потому каждый год впрок забивает погреб консервами, которые никогда не съест, даже дети и внуки, которые не понимают зачем жрать консервированные яблок или сливы, если можно покупать свежие круглый год.

А еще бабка проголосует за 400 гривен за того депутата, у которого 25 часов, не доверяя ему, что он улучшит ее жизнь, чтобы потом дальше закрывать свои свои консервы, а депутат дальше будет покупать свои часы. Это называется круговорот барахла в Украине. Каждый занят своим барахлом, которым обменивается с другими или у них же его и ворует.

Поэтому национальная идея Украины — схрон. Каждый складирует то, до чего дотягивается в объемах, которые часто превышают всякий рациональный смысл. Потому консервы портятся, деньги лежат под матрасом, экономика задыхается от недостатка денег, общество задыхается от недостатках возможностей и ненависти друг к другу. Все вместе булькаем в жиже своих испражнений.

Все это продукт одной среды, одних обычаев, одной культуры — культуры «униженных и оскорбленных». Просто меньшинство «униженных и оскорбленных» стало «панами», а большинство так и осталось униженными и оскорбленными.

В этой культуре человек вел настолько нищенское существование, что он носил вещи, которые носили его деды.

В этой культуре государство или внешний захватчик в любой момент мог забрать все, потому жить лучше здесь и сейчас, «а там хоть потоп». Одна из читательниц на своей странице в Facebook привела пример своей семьи. В нем вся суть нашей модели социальных отношений:

100 лет разрухи в головах развалили и клозеты.

100 лет назад мой прадед с первой женой, имея четверых малолетних сыновей, накопили сколько-то тысяч рублей золотом. На дом. В банке. Деньги национализировали, дом, о котором мечталось, не сложился. От испанки умерла жена и пятый новорожденный сын. Прадед женился на свояченнице, родилась моя бабушка. В войну разбомбили и то жилье, которое было. Начались скитания. После войны братья и сестра уже взрослыми, семейными людьми построили дом, из-за которого надолго поссорились, семья разъединилась. Богатств в итоге не нажил никто, даже не дошли до уровня благосостояния прадеда 100 лет назад.

Чему удивляться, если нас грабили без продыху и не давали достичь даже среднего уровня достатка практически 100 лет, четыре поколения?».

На самом деле, грабили не четыре поколения, а десятки поколений. Вся история Украины это столетия грабежа — внутреннего и со стороны захватчиков.

Потому в этой культуре нет доверия, т. к. грабеж деформировал сознание. При этом ограбленные в любой момент могут превратиться в грабителей, но они помнят, что все может в любой момент измениться. Вот почему заместитель главы НБУ, куратор банковского надзора Екатерина Рожкова хранит 370 000 долларов и 15 000 евро — наличными. Хотя народ заставляют нести деньги в банки, пытаются поставить под контроль, тогда как сами “паны» все хранят как бабки, как их матери хранили — в чулке, чулане, в трехлитровых, сука, банках.

В общем, у этой страны чердаки и подвалы забиты рухлядью. Эта рухлядь тотально сидит в головах у верхов и низов, не давая оторваться от нищеты, разрухи, поколение за поколением создавая новую нищету и разруху.

Меня моя дочь 15-летняя недавно спросила, почему в украинской литературе 19 века столько алкоголиков и горя. “А потому, доченька, — ответил я, — что жизнь простого человека, что тогда, что сегодня, это ужасный трэш. Куда бы он не пошел, он везде наталкивается на ограничения, препоны, запреты, жалких ограниченных уродов, которые кормятся с каждого запрета. Когда человек носит штаны своего отца, живет в доме своего деда, когда его труд ничего не стоит и живет он сам тем, что сворует ночью у кого-то, то единственная форма бегства для него из этой реальности — горько и жестко бухать”.

Разорвать этот порочный круг можно только:

а) избавившись от иллюзий с каким явлением мы имеем дело, какова его природа
б) осознав, сбиваться в умные злые стаи.

Далее проталкивать везде своих хитростью, лестью, подкупом. Методично расставлять их на всех высотах ради одной цели — чтобы вычистить всю эту рухлядь с чердаков, подвалов и голов, дабы этот позор прекратился навсегда. А дальше Украина оторвалась от своих предрассудков и тех, кто за эти предрасудки цепляется, и, наконец-то, полетела. Просто полетела, не оглядываясь на вопли из преисподней жадности и тупости. Аминь

ФБЮрий Романенко

Если вы хотите понять весь трэш с е-декларациями в Украине, то загляните в любой подвал и чердак в украинском селе. Там вы увидите все тоже самое, но в микро-масштабе.

Между депутатами помешанными на коллекционировании Vacheron Constantin, Ulysse Nardin, Breguet и Audemars Piguet и дядькой Володькой, у которого весь чердак заставлены хламом, коробками со старыми платьями жены, которые она одевала в 60-е годы, свадебным платьем из той же эпохи, детскими вещами «для внуков» (внуки при этом уже скоро своих внуков ждать будут) нет никакой разницы.

Нет никакой разницы между депутатами у которых на двоих 500 млн. гривен кэша и бабкой, у которой весь погреб заставлен банкам и урожая 1995, 2000, 2007, 2010 и 2016 годов. И депутаты, и бабка не могут реализовать свой излишек. 500 млн гривен депутатов — это не капитал, а бумажки, которые точат мыши и моль, пока они лежат “про запас”. Это не метафорический образ, а реальность. Мне рассказывали случай, что в одном из штабов Партии регионов мыши погрызли пакеты с долларами.

Банки бабки тоже «про запас», потому что бабка еще помнит голод 1947-г, военный голод, 1932-1933 и дальше по списку. Этот голод сидит у нее в подкорке. Но и у депутатов этот голод сидит в подкорке, потому наш человек алчно кидается на все, что может сожрать, а если не сожрать так хотя бы надкусить. Наши люди не заметили, как стали рабами вещей. Вещи управляют и определяют их сознание. Копатели янтаря покупают те же самые Toyota Land Cruiser, что и Ляшко, гордо разъезжая по убитым и засранным улицам родного села. Между ними и Олегом Ляшко нет никакой разницы, просто он стал депутатом, а они нет. Но масштаб их жизненного горизонта где-то на одном уровне.

Депутат собирает барахло даже, если оно стоит сотни тысяч долларов. 25 часов стомостью по 50-100 тыс евро выполняют такую же функцию, как 25 банок с консервами 15-летней давности у бабки.

Депутат мог бы не покупать эти часы, а вложить деньги в коммерческие банки, в фондовый рынок, чтобы деньги были не сокровищем, а работали как капитал на него и экономику страны. Но он не хочет делать, потому что у него нет доверия к банкам и властным институтам, хотя он на них влияет. Поэтому часы выполняют функцию консервы, которую надевают на руку, чтобы статусные альфа-самцы могли показывать друг другу, что процесс консервации (политической, экономической, культурной) идет успешно. Олигархи хотят законсервировать уклад, который перебросил их «из грязи в князи», националисты мечтают законсервировать золотую эпоху, где есть герои, бабка с дедкой, хотят законсервировать СССР, где была колбаса по 2-20. Всех этих людей объединяет то, что они не могут мечтать. Если бы они могли мечтать, то многие из них увидели бы вокруг возможности.

Бабка могла съэкономить жизненные ресурсы, если бы не закрывала каждый год консервы и не садила картошку, засадила пол-огорода чесноком. А еще лучше, если бы бабки скооперировались и создали кооператив, который бы продавал чеснок на внешний рынок с помощью продвинутого внучека, ищущего заказы. Кстати, это не такая уж фантазия. Недавно мои друзья познакомились в маршрутке на Закарпатье с бабкой, семья которой специализируется на hand-made продукции. Бабка вяжет свитера, игрушки и Бог весть, что потом продается на интернет-аукционах в США, зарабатывая 1000-1500 баксов в месяц. Так что не все так безнадежно, но в целом типичная бабка, как и типичный депутат, не верит, что ситуация в стране будет стабильной, потому каждый год впрок забивает погреб консервами, которые никогда не съест, даже дети и внуки, которые не понимают зачем жрать консервированные яблок или сливы, если можно покупать свежие круглый год.

А еще бабка проголосует за 400 гривен за того депутата, у которого 25 часов, не доверяя ему, что он улучшит ее жизнь, чтобы потом дальше закрывать свои свои консервы, а депутат дальше будет покупать свои часы. Это называется круговорот барахла в Украине. Каждый занят своим барахлом, которым обменивается с другими или у них же его и ворует.

Поэтому национальная идея Украины — схрон. Каждый складирует то, до чего дотягивается в объемах, которые часто превышают всякий рациональный смысл. Потому консервы портятся, деньги лежат под матрасом, экономика задыхается от недостатка денег, общество задыхается от недостатках возможностей и ненависти друг к другу. Все вместе булькаем в жиже своих испражнений.

Все это продукт одной среды, одних обычаев, одной культуры — культуры «униженных и оскорбленных». Просто меньшинство «униженных и оскорбленных» стало «панами», а большинство так и осталось униженными и оскорбленными.

В этой культуре человек вел настолько нищенское существование, что он носил вещи, которые носили его деды.

В этой культуре государство или внешний захватчик в любой момент мог забрать все, потому жить лучше здесь и сейчас, «а там хоть потоп». Одна из читательниц на своей странице в Facebook привела пример своей семьи. В нем вся суть нашей модели социальных отношений:

100 лет разрухи в головах развалили и клозеты.

100 лет назад мой прадед с первой женой, имея четверых малолетних сыновей, накопили сколько-то тысяч рублей золотом. На дом. В банке. Деньги национализировали, дом, о котором мечталось, не сложился. От испанки умерла жена и пятый новорожденный сын. Прадед женился на свояченнице, родилась моя бабушка. В войну разбомбили и то жилье, которое было. Начались скитания. После войны братья и сестра уже взрослыми, семейными людьми построили дом, из-за которого надолго поссорились, семья разъединилась. Богатств в итоге не нажил никто, даже не дошли до уровня благосостояния прадеда 100 лет назад.

Чему удивляться, если нас грабили без продыху и не давали достичь даже среднего уровня достатка практически 100 лет, четыре поколения?».

На самом деле, грабили не четыре поколения, а десятки поколений. Вся история Украины это столетия грабежа — внутреннего и со стороны захватчиков.

Потому в этой культуре нет доверия, т. к. грабеж деформировал сознание. При этом ограбленные в любой момент могут превратиться в грабителей, но они помнят, что все может в любой момент измениться. Вот почему заместитель главы НБУ, куратор банковского надзора Екатерина Рожкова хранит 370 000 долларов и 15 000 евро — наличными. Хотя народ заставляют нести деньги в банки, пытаются поставить под контроль, тогда как сами “паны» все хранят как бабки, как их матери хранили — в чулке, чулане, в трехлитровых, сука, банках.

В общем, у этой страны чердаки и подвалы забиты рухлядью. Эта рухлядь тотально сидит в головах у верхов и низов, не давая оторваться от нищеты, разрухи, поколение за поколением создавая новую нищету и разруху.

Меня моя дочь 15-летняя недавно спросила, почему в украинской литературе 19 века столько алкоголиков и горя. “А потому, доченька, — ответил я, — что жизнь простого человека, что тогда, что сегодня, это ужасный трэш. Куда бы он не пошел, он везде наталкивается на ограничения, препоны, запреты, жалких ограниченных уродов, которые кормятся с каждого запрета. Когда человек носит штаны своего отца, живет в доме своего деда, когда его труд ничего не стоит и живет он сам тем, что сворует ночью у кого-то, то единственная форма бегства для него из этой реальности — горько и жестко бухать”.

Разорвать этот порочный круг можно только:

а) избавившись от иллюзий с каким явлением мы имеем дело, какова его природа
б) осознав, сбиваться в умные злые стаи.

Далее проталкивать везде своих хитростью, лестью, подкупом. Методично расставлять их на всех высотах ради одной цели — чтобы вычистить всю эту рухлядь с чердаков, подвалов и голов, дабы этот позор прекратился навсегда. А дальше Украина оторвалась от своих предрассудков и тех, кто за эти предрасудки цепляется, и, наконец-то, полетела. Просто полетела, не оглядываясь на вопли из преисподней жадности и тупости. Аминь

ФБ

Время моральных уродовВремя моральных уродов

Елена Трибушная

После сеанса унизительного для всех эксгибиционизма и разглядывания деклараций у вас, господа декларанты, выходов останется всего два – либо вы закроете еще чуть более прозревшим людям рот. Либо эти люди закроют вас

Простите, господа, я буду злой и грубой.

Простите, но проблеваться и вымыть руки хочется после ваших деклараций. После всех ваших коллекций статуй, икон, гравюр, ролексов-патекфилипов-вашеронов, римских монет, антикварных часов и винных погребов. И после яиц фаберже. Тоже.

Тошнит от ваших стопитсот квадратных метров и гектаров на рыло. От домашних оружейных арсеналов – тошнит.

От гор кэша под матрасами. От тряпок и телевизоров по цене машины.

Тошнит от 10 квартир бухгалтерши Луценко. И от семиметровой конуры Кернеса – тошнит.

Тошнит не от того, что обзавидуешься. А от осознания того, сколько бабла вы не на нанотехнологиях заработали, а как бы это выразиться – «подняли» и «намутили», дорвавшись и присосавшись к государственной кормушке.

Тошнит от того, что мы на полном серьезе, с экономическими выкладками неделю спорили, с чего вдруг вы там расщедрились повысить «минималку» до 3.200 грн. Тошнит от того, что только заглянув под ваши матрасы, поняли, что «минималка» – это была кость. Обглоданная кость. Объедки, которые бросают с барского стола холопам – чтобы слюной не удавились. Или собаке – чтобы отвлеклась на время, пока воры вынесут из чужой хаты барахло.

Я думала, что после морального уродства Межигорья, морального уродства Пшонки, возомнившего себя то ли Цезарем, то ли Наполеоном, эту страну сложно чем-то удивить. А зря. В этой стране гораздо больше, чем даже я цинично думала, взрослых мужчин, в которых живет маленький уродливый наполеон, маленький уродливый цезарь, маленький уродливый пшонка. Сотни взрослых тщеславных, алчных, жадных, циничных, беспринципных и лицемерных мужчин, у которых есть свое маленькое драгоценное межигорье. Свой маленький «портрет пшонкой». С головой, увенчанной лавровым венком и треуголкой Наполеона. Одновременно. И женщин. Тоже.

Заглянув к вам под матрасы, «холопы» поймут, что вариантов у них всего два – или изменить страну или поменять страну. И прагматично решат, что поменять страну – проживания – должны не они. А вы
Тошнит от четырехметровой высоты забора, которым вы отгородились от «холопов» в Хотяновке и Конча-Заспе, отхапав под виллы куски реки. Где раньше были пляжи, палатки и рыбалка. А теперь ваши виллы. За забором длиной в десятки километров. За которым старое ворье уютно и мирно соседствует с новым. Прячась за спинами общей охраны. В километре от того самого уродливого Межигорья.

Еще тошнит от страха. От вашего, господа, страха. От того, что слушаете телефоны тех, кто пытается заглядывать под эти ваши матрасы. Что читаете смски. Как вуайеристы, подглядываете за перепиской в месенджерах. Взламываете мыло. Травите. Троллите. Содержите армии ботов, которые топят за вас в комментариях и соцсетях.

Вы правильно боитесь. 40 миллионов человек, которых вы держите за холопов, вчера увидели всего лишь маленький кусочек ваших яиц фаберже, вашеронов и статуй. Увидели и уже обалдели. А в понедельник или вторник, когда декларации сдадите вы все, они увидят всё. Потому что про ваши яйца и статуи напишут все сайты, газеты и журналы. С фамилиями, именами и фотографиями. Потому что в режиме «нагадить на голову политическим оппонентам» ваши яйца покажут по всем телеканалам. Покажут даже в самом глухом горном селе, где нет интернета, но точно есть 1+1 и Интер.

Потоооом… потом вы можете судиться и доказывать, что е-система – глючная, с багами, лагает, взломали, ключ украли и т. д. Это уже неважно. Важно, что к тому времени все – все – увидят, что там у вас спрятано под матрасами.

О, эти люди, которых вы толкаете заниматься вуайеризмом, не обрадуются тому, что там увидят. И – боюсь и надеюсь – окончательно поймут, что вариантов у них реально всего два. Изменить страну. Или – поменять страну. В смысле места жительства. И, думаю, многие из них прагматично решат, что поменять страну на некую другую – должны не они. А вы, господа.

И не надо бросать этим людям «сам дурак» и требовать предъявить свои декларации. Большинству из них предъявить вам нечего. Нечего, даже если у них под матрасами тоже что-то там есть. И виноваты в этом только вы, господа. Вы. Потому что, набивая под матрасы доллары и яйца фаберже, это вы – вы – 25 лет создавали условия для того, чтобы загнать их под плинтус, в серую зону, в которой нельзя, оставаясь честным, кому-то зарабатывать, а кому-то просто выживать.

И последнее, от чего тошнит. От осознания того, что после этого унизительного для всех сеанса эксгибиционизма (для вас – потому что вам приходится прятать, а для остальных – потому что глядя на ваши фаберже, они чувствуют себя еще более нищими) – так вот после этого у вас, господа декларанты, вариантов тоже, боюсь, останется всего два. Либо вы закроете этим миллионам еще чуть более прозревших людей рот. Либо эти люди закроют вас.

*У кого в е-декларации миллионы, заработанные не на схемах и откатах, а на нано-, микро- и мозгах – простите и не принимайте на свой счет. Звоните. Мы расскажем о вашем кейсе всей стране. Она имеет право знать своих героев в лицо.

Новое ВремяЕлена Трибушная

После сеанса унизительного для всех эксгибиционизма и разглядывания деклараций у вас, господа декларанты, выходов останется всего два – либо вы закроете еще чуть более прозревшим людям рот. Либо эти люди закроют вас

Простите, господа, я буду злой и грубой.

Простите, но проблеваться и вымыть руки хочется после ваших деклараций. После всех ваших коллекций статуй, икон, гравюр, ролексов-патекфилипов-вашеронов, римских монет, антикварных часов и винных погребов. И после яиц фаберже. Тоже.

Тошнит от ваших стопитсот квадратных метров и гектаров на рыло. От домашних оружейных арсеналов – тошнит.

От гор кэша под матрасами. От тряпок и телевизоров по цене машины.

Тошнит от 10 квартир бухгалтерши Луценко. И от семиметровой конуры Кернеса – тошнит.

Тошнит не от того, что обзавидуешься. А от осознания того, сколько бабла вы не на нанотехнологиях заработали, а как бы это выразиться – «подняли» и «намутили», дорвавшись и присосавшись к государственной кормушке.

Тошнит от того, что мы на полном серьезе, с экономическими выкладками неделю спорили, с чего вдруг вы там расщедрились повысить «минималку» до 3.200 грн. Тошнит от того, что только заглянув под ваши матрасы, поняли, что «минималка» – это была кость. Обглоданная кость. Объедки, которые бросают с барского стола холопам – чтобы слюной не удавились. Или собаке – чтобы отвлеклась на время, пока воры вынесут из чужой хаты барахло.

Я думала, что после морального уродства Межигорья, морального уродства Пшонки, возомнившего себя то ли Цезарем, то ли Наполеоном, эту страну сложно чем-то удивить. А зря. В этой стране гораздо больше, чем даже я цинично думала, взрослых мужчин, в которых живет маленький уродливый наполеон, маленький уродливый цезарь, маленький уродливый пшонка. Сотни взрослых тщеславных, алчных, жадных, циничных, беспринципных и лицемерных мужчин, у которых есть свое маленькое драгоценное межигорье. Свой маленький «портрет пшонкой». С головой, увенчанной лавровым венком и треуголкой Наполеона. Одновременно. И женщин. Тоже.

Заглянув к вам под матрасы, «холопы» поймут, что вариантов у них всего два – или изменить страну или поменять страну. И прагматично решат, что поменять страну – проживания – должны не они. А вы
Тошнит от четырехметровой высоты забора, которым вы отгородились от «холопов» в Хотяновке и Конча-Заспе, отхапав под виллы куски реки. Где раньше были пляжи, палатки и рыбалка. А теперь ваши виллы. За забором длиной в десятки километров. За которым старое ворье уютно и мирно соседствует с новым. Прячась за спинами общей охраны. В километре от того самого уродливого Межигорья.

Еще тошнит от страха. От вашего, господа, страха. От того, что слушаете телефоны тех, кто пытается заглядывать под эти ваши матрасы. Что читаете смски. Как вуайеристы, подглядываете за перепиской в месенджерах. Взламываете мыло. Травите. Троллите. Содержите армии ботов, которые топят за вас в комментариях и соцсетях.

Вы правильно боитесь. 40 миллионов человек, которых вы держите за холопов, вчера увидели всего лишь маленький кусочек ваших яиц фаберже, вашеронов и статуй. Увидели и уже обалдели. А в понедельник или вторник, когда декларации сдадите вы все, они увидят всё. Потому что про ваши яйца и статуи напишут все сайты, газеты и журналы. С фамилиями, именами и фотографиями. Потому что в режиме «нагадить на голову политическим оппонентам» ваши яйца покажут по всем телеканалам. Покажут даже в самом глухом горном селе, где нет интернета, но точно есть 1+1 и Интер.

Потоооом… потом вы можете судиться и доказывать, что е-система – глючная, с багами, лагает, взломали, ключ украли и т. д. Это уже неважно. Важно, что к тому времени все – все – увидят, что там у вас спрятано под матрасами.

О, эти люди, которых вы толкаете заниматься вуайеризмом, не обрадуются тому, что там увидят. И – боюсь и надеюсь – окончательно поймут, что вариантов у них реально всего два. Изменить страну. Или – поменять страну. В смысле места жительства. И, думаю, многие из них прагматично решат, что поменять страну на некую другую – должны не они. А вы, господа.

И не надо бросать этим людям «сам дурак» и требовать предъявить свои декларации. Большинству из них предъявить вам нечего. Нечего, даже если у них под матрасами тоже что-то там есть. И виноваты в этом только вы, господа. Вы. Потому что, набивая под матрасы доллары и яйца фаберже, это вы – вы – 25 лет создавали условия для того, чтобы загнать их под плинтус, в серую зону, в которой нельзя, оставаясь честным, кому-то зарабатывать, а кому-то просто выживать.

И последнее, от чего тошнит. От осознания того, что после этого унизительного для всех сеанса эксгибиционизма (для вас – потому что вам приходится прятать, а для остальных – потому что глядя на ваши фаберже, они чувствуют себя еще более нищими) – так вот после этого у вас, господа декларанты, вариантов тоже, боюсь, останется всего два. Либо вы закроете этим миллионам еще чуть более прозревших людей рот. Либо эти люди закроют вас.

*У кого в е-декларации миллионы, заработанные не на схемах и откатах, а на нано-, микро- и мозгах – простите и не принимайте на свой счет. Звоните. Мы расскажем о вашем кейсе всей стране. Она имеет право знать своих героев в лицо.

Новое Время

НАУЧИТЬ ГОСУДАРСТВО ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМНАУЧИТЬ ГОСУДАРСТВО ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ

Юрий Бутусов

Депутаты Верховной Рады подняли себе зарплаты до 1500 долларов в месяц, потому что получать меньше — это значит признаваться в том, что ты коррупционер и живешь на незаконные доходы. Это правда. Должна быть такая нормальная зарплата у депутата, от его работы многое зависит, даже еще больше надо установить, на самом деле, в разы, ведь от парламента зависит судьба страны.

Но правда и в том, что это очень непоследовательное решение парламента. Почему депутаты допускают, чтобы сотрудники Государственной фискальной службы получали — 150 долларов в месяц, чиновники в министерствах — 200-300 долларов в месяц? Почему люди на должностях, от которых зависит наполнение бюджета, экономическое планирование, контроль и принятие решений, разрешительная система, защита правопорядка и безопасность страны не получают достаточно? Разве их вклад в работу государства и его авторитет меньше?

Высокая зарплата — это не гарантия, что все чиновники не будут заниматься коррупцией — преступники всегда найдутся. Но зато это гарантия, что на госслужбу смогут прийти те, кто не хочет взяток, кто имеет амбиции, кто является профессионалом или хочет профессионально расти. Это гарантия, что госслужба станет престижным местом работы, а не местом для самопожертвования для подвижников, для тех, кому некуда деться, для тех, кто хочет решать свои личные вопросы за госсчет.

Да, у нас нет денег платить всем госслужащим даже 1000 долларов в месяц. Так и не надо платить большие зарплаты всем, кто на госслужбе сейчас — аппарат управления давно пора сократить. Ответственность правительства и парламента — научить государство жить по средствам. Да, взмахом шашки сокращение не провести — это надо сократить число функций и задач, которые выполняют госструктуры, изменить нормативную базу, затем сократить штаты, сократить расходы на обеспечение, организовать увольнение, и изыскать таким образом средства для будущего роста. Вот это и есть СТРУКТУРНАЯ РЕФОРМА!

Не можем мы содержать 50 тысяч человек в фискальной службе? Значит, оставьте столько должностей, сколько мы можем обеспечить хорошей зарплатой, льготами, обеспечением, сократите у них второстепенные функции, документооборот, отчетность. Да, да, да, сократите аппарат до того числа, чтобы платить по 1000-2000 долларов сотрудникам, и полностью обеспечивать их деятельность. Оптимизируйте таким образом работу всех ведомств.

Но давайте прекратим играться в реформы в государстве, если не созданы условия, чтобы на работу в государство приходили грамотные профессиональные люди. Нам не нужны на госслужбе бесплатные или малооплачиваемые дураки, невежи или коррупционеры. Пусть государство исполняет гораздо меньше функций, но зато то, что делается, должно делаться хорошо.

Пора направлять государственные ресурсы на ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ, а не на процесс. Процесс сам по себе результатов не дает.

Все слова о реформах в Украине — это пустые прожекты, пока не сделано главное — не перестроена работа госслужбы. Потому что качественная профессиональная бюрократия — это и есть основной инструмент реализации реформ и вообще нормальной работы государства.

Но если высший законодательный орган создает для себя такие условия, которые он не создает для других госслужащих, то это плохая политика. Как же тогда могут политики попрекать избирателей, которые получают мизерные пенсии и зарплаты, что они голосуют за гречку? Им-то государство антикоррупционные зарплаты не устанавливает.

Политика жить не по средствам — это лицемерная политика.

Цензор.НетЮрий Бутусов

Депутаты Верховной Рады подняли себе зарплаты до 1500 долларов в месяц, потому что получать меньше — это значит признаваться в том, что ты коррупционер и живешь на незаконные доходы. Это правда. Должна быть такая нормальная зарплата у депутата, от его работы многое зависит, даже еще больше надо установить, на самом деле, в разы, ведь от парламента зависит судьба страны.

Но правда и в том, что это очень непоследовательное решение парламента. Почему депутаты допускают, чтобы сотрудники Государственной фискальной службы получали — 150 долларов в месяц, чиновники в министерствах — 200-300 долларов в месяц? Почему люди на должностях, от которых зависит наполнение бюджета, экономическое планирование, контроль и принятие решений, разрешительная система, защита правопорядка и безопасность страны не получают достаточно? Разве их вклад в работу государства и его авторитет меньше?

Высокая зарплата — это не гарантия, что все чиновники не будут заниматься коррупцией — преступники всегда найдутся. Но зато это гарантия, что на госслужбу смогут прийти те, кто не хочет взяток, кто имеет амбиции, кто является профессионалом или хочет профессионально расти. Это гарантия, что госслужба станет престижным местом работы, а не местом для самопожертвования для подвижников, для тех, кому некуда деться, для тех, кто хочет решать свои личные вопросы за госсчет.

Да, у нас нет денег платить всем госслужащим даже 1000 долларов в месяц. Так и не надо платить большие зарплаты всем, кто на госслужбе сейчас — аппарат управления давно пора сократить. Ответственность правительства и парламента — научить государство жить по средствам. Да, взмахом шашки сокращение не провести — это надо сократить число функций и задач, которые выполняют госструктуры, изменить нормативную базу, затем сократить штаты, сократить расходы на обеспечение, организовать увольнение, и изыскать таким образом средства для будущего роста. Вот это и есть СТРУКТУРНАЯ РЕФОРМА!

Не можем мы содержать 50 тысяч человек в фискальной службе? Значит, оставьте столько должностей, сколько мы можем обеспечить хорошей зарплатой, льготами, обеспечением, сократите у них второстепенные функции, документооборот, отчетность. Да, да, да, сократите аппарат до того числа, чтобы платить по 1000-2000 долларов сотрудникам, и полностью обеспечивать их деятельность. Оптимизируйте таким образом работу всех ведомств.

Но давайте прекратим играться в реформы в государстве, если не созданы условия, чтобы на работу в государство приходили грамотные профессиональные люди. Нам не нужны на госслужбе бесплатные или малооплачиваемые дураки, невежи или коррупционеры. Пусть государство исполняет гораздо меньше функций, но зато то, что делается, должно делаться хорошо.

Пора направлять государственные ресурсы на ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ, а не на процесс. Процесс сам по себе результатов не дает.

Все слова о реформах в Украине — это пустые прожекты, пока не сделано главное — не перестроена работа госслужбы. Потому что качественная профессиональная бюрократия — это и есть основной инструмент реализации реформ и вообще нормальной работы государства.

Но если высший законодательный орган создает для себя такие условия, которые он не создает для других госслужащих, то это плохая политика. Как же тогда могут политики попрекать избирателей, которые получают мизерные пенсии и зарплаты, что они голосуют за гречку? Им-то государство антикоррупционные зарплаты не устанавливает.

Политика жить не по средствам — это лицемерная политика.

Цензор.Нет