Анатолий Даниленко: Три месяца назад Наливайченко вручил мне наградное оружиеАнатолий Даниленко: Три месяца назад Наливайченко вручил мне наградное оружие

Алена Яхно, Станислав Груздев (фото), для «Главкома».
Это не совсем типичное интервью. После моего непродолжительного опыта работы в столичной прокуратуре, где я трудилась на должности пресс-секретаря, на некоторые вещи стала смотреть не исключительно в понятиях «черное-белое», как было раньше, а немного глубже. И поскольку история о якобы владении семьей замгенпрокурора Анатолием Даниленко 140 гектаров земли под Киевом в большинстве случаев имела только темную сторону, как только у меня появилась возможность задать вопросы самому фигуранту – человеку, явно избегающему публичности, – я этой возможностью воспользовалась. Тем более, что на днях появился дополнительные поводы – заявление главы СБУ Валентина Наливайченко о том, что Даниленко якобы «прикрывал» незаконную деятельность компании «БРСМ-Нефть» (о масштабном пожаре на базе которой все помнят), а также желание бывшего замгенпрокурора судиться с Наливайченко за распространение заведомо ложной информации. Сторону Даниленко поддержал и действующий прокурор Шокин, заявивший, что экс-замгенерального не имеет никакого отношения к «БРСМ-Нафти», а дело по так называемому «экоциду» было возбуждено необоснованно.

Забегая наперед, скажу, что с Даниленко по служебной линии мы никогда не пересекались. Нас свел случай уже после ухода из прокуратуры — недавний взлом моего аккаунта в Фейсбуке. Для тех, кто пропустил , – моя страница была взломана и на ней был размещен «фейк» о якобы совершенных преступлениях командой бывшего Генпрокурора Виталия Яремы. Уже на следующее утро экс-глава СБУ Валентин Наливайченко прибыл в ГПУ в сопровождении «Альфы» для задержания «фигурантов уголовных производств». И там уже, потрясая бумагами, назвал фамилию Даниленко…

Собственно, с этого эпизода мы и начали наш разговор.

Анатолий Васильевич, на прошлой неделе вы стали фигурантом скандала — уже экс-глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что вы являетесь совладельцем нефтебазы «БРСМ-Нафта». СБУ открыла уголовное производство по статье «экоцид». Как вы вообще узнали об этом, при каких обстоятельствах?

Я узнал это из новостей по телевизору. Первая реакция — шок. Меня просто обескуражила эта ложь. Человек смотрит в камеру, лжет и не краснеет. Это еще так уметь надо! Более того, мы с Наливайченко — давние знакомые. Я знаю его много лет, мы чудесно общались, а три месяца назад он даже вручил мне наградное оружие…

Я много раз это повторял и еще раз повторю: ни я, ни моя жена, ни мой сын, ни моя собачка Боня никогда не имели никакого отношения к нефтяному бизнесу. Я даже теоретически не мог ничего «крышевать», потому что занимался в ГПУ другим направлением — кадрами и хозяйственным обеспечением.

Еще меня, конечно, очень удивила квалификация – «экоцид». Т.е. сознательное уничтожение растительного и животного мира. Состава этого преступления относительно пожара на Васильковской базе вообще нет и быть не может….
Но позвольте, вас обвинил не какой-то городской сумасшедший, а глава СБУ. Как вы это для себя объясняете? Один из депутатов озвучил версию, что он перепутал замов. Может ли такое быть?

Знаете, это в политике можно ляпать языком и ни за что не отвечать. У Наливайченко была такая должность, где каждое слово должно быть чем-то подкреплено. Тут нельзя быть шоуменом. Вероятно, он услышал какой-то звон, но не понял, где он.

Весь скандал возник из-за публичного заявление Наливайченко, что какой-то заместитель Генпрокурора вытребовал уголовное производство в отношении компании БРСМ из милиции и закрыл дело. Он там еще много чего наговорил, но обратили внимание только на эти слова. Начали расспрашивать «и тут Остапа понесло…» — назвал мою фамилию. Дальше был этот цирк с «Альфой» под ГПУ.

Вполне возможно, что он уже знал, что Президент будет инициировать его отставку, и решил под конец развести бурную деятельность, заехать в политику на белом коне, собрать напоследок какие-то политические дивиденды. Но, как видите, ничего не получилось — попал в штангу.

Думаете, у него не получится политическая карьера?

Я не верю, что в Украине политиком первого эшелона может быть человек, прошедший спецслужбы. Нам второй Путин не нужен. Шоуменом, конферансье, завсегдатаем у Шустера, может, он и станет, но топовым политиком — нет.

После отставки Наливайченко заговорили о том, что теперь он – счастливый обладатель чемодана компромата, присеем, на всех. То есть, имея информации, пожалуй, даже больше, чем в свое время майор Мельниченко, он запросто может превратить ее в политический инструмент.

Если Наливайченко вынес из помещения СБУ хоть один документ, то это — должностное преступление. Любой серьезный документ, который находится в СБУ и имеет какие-то грифы, содержит какую-то оперативную информацию, предназначен только для служебного пользования.

«Никаких 140 гектаров у нас нет и быть не может»

Ладно, Бог с ним, с Наливайченко. Посмотрим, насколько точны будут ваши прогнозы. Давайте поговорим о вашей персоне. В медиасознании – вы человек с неоднозначной репутацией. После информации о 140 гектарах земли под Киевом сложилось впечатление, что в Генпрокуратуре все такие – и ее нужно срочно разгонять.

Я по своей сути человек не публичный. И я никогда не стремился к публичности. Моя большая ошибка, что я тогда не вышел к журналистам и сам все не объяснил.

На самом деле, ни у меня, ни у моей семьи никогда не было 140 гектаров земли. Это очень легко проверить. Надо зайти в земельный реестр и посмотреть: было ли у Даниленко Анатолия, Натальи, Вячеслава когда-либо 140 гектаров земли.
Что ж тогда было?

Был каскад озер. Где-то лет пять назад мой сын стал соучредителем рыбхоза. Это был комплекс по разведению малька карпа. На территории Украины существует много хозяйств по выращиванию кур, свиней, коров и т.д. Десятки и сотни тысяч гектаров земли находится в распоряжении фермеров.

Мой сын выращивал рыбу, платил налоги, был работодателем. В том совхозе работало много людей, которые получали заработную плату. Если есть желание, вы можете поехать в то село. Ни один из жителей села, кроме забулдыг и пьяниц, вам слова плохого о моем сыне не скажет. Там были всегда чистота и порядок. Это первое.

Второе, у нас по законодательству запрещена приватизация озер. Водоемы можно только арендовать, что мой сын и сделал. Но он уже давно вышел из этого бизнеса. Он его продал еще в августе прошлого года. Бизнес оказался нерентабельным. И по странному стечению обстоятельств буквально через месяц вышла та передача.

Как известно, сразу после скандала Генпрокурор Ярема назначил служебную проверку. Какие были ее результаты? Вас допрашивали?

И я, и сын давали пояснения по этим вопросам. ГПУ и СБУ совместно проверила все документы. Есть официальное заключение, что никаких 140 гектаров у нас не было и быть не может. Потому что, как я уже говорил, землю приватизировать под водным объектом невозможно. Это запрещено законом. Поэтому все эти разговоры, о 140 гектарах, как у Януковича, — это бред сивой кобылы.

Но даже без этих 140 гектаров ваша декларация впечатляет — большие земельные участки, несколько жилых домов, квартир. Тот же автомобиль Toyota Sequoia, на котором вы ездите. Очевидно, что на госслужбе это заработать нереально. Откуда все это?

Знаете, я иногда смотрю на декларации некоторых наших политических деятелей и просто диву даюсь, как они выживают, как им удается не только не умереть с голоду и еще при этом хорошо выглядеть. Я никогда ничего не прятал и не скрывал, что я обеспеченный человек.

На самом деле, я не всю жизнь был государственным чиновником. Почему-то меня преподносили в СМИ как человека, который всю жизнь проработал в правоохранительной системе – изо дня в день. Это не так. У меня были очень длительные перерывы. Я практически 10 лет занимался бизнесом.
Бизнес был как-то связан с госкорпорациями или был частным?

Я работал в крупных компаниях с зарубежным капиталом в качестве заместителя генерального директора по юридическим вопросам. Это были бельгийская и голландская компании. Скажу без ложной скромности: я очень хорошо зарабатывал. Параллельно я начал делать свой бизнес. Что-то покупал, что-то продавал. При этом платил налоги как законопослушный гражданин.

Можете назвать предприятия, в которые вы вкладывали свои деньги (согласно декларации, у вас в уставном капитале предприятий находится свыше 13 млн. гривень)?

Так сходу и тяжело сказать. В стране меняется экономическая ситуация, поэтому в разное верея это были разные вложения. В любом случае это открытая информация — все есть в моей декларации.

А сейчас своим самым важным вложением я считаю волонтерскую деятельность. Помогаю нашей армии – одному конкретному батальону. Не хочу говорить название, потому что скажут, что пиарюсь.

Что связывает вашу семью с семьей депутата Киевсовета Геннадием Ильиным, сын которого, если верить расследованию журналистов, является партнером вашего сына? И правда ли, что Ильин был раньше руководителем охраны Петра Порошенко?

Тут нет никакой тайны. Я знаю Геннадия Васильевича с самого детства. Есть даже старенькая чернобелая фотография — мне 2 года, а ему один. И я держу его за руку.

Насколько я знаю, он никогда не руководил охраной Порошенко, но такие пикантные вопросы лучше задавать ему. Мне кажется, так будет более корректно.

Расскажите, как происходило ваше увольнение. Вы ушли вместе с Яремой или Шокин вас попросил?

Конечно, вместе с Яремой. Мы с Бачуном подписали заявление и тихонечко ушли. А Шокин наоборот просил, чтобы мы остались.

«Преступление по убийству Небесной Сотни раскрыто на 100%»

Уже прошло довольно много времени с момента отставки Виталий Яремы. Он ни разу с тех пор нигде не появился, не дал ни одного интервью. Видитесь ли вы с ним?

Я вижусь с ним регулярно. Он прекрасно выглядит. Занимается собой, своим здоровьем. Ходит в спортзал, учит английский язык… Готовит себя к следующим жизненным этапам.

Он находится в Украине. Следит за событиями, анализирует… Так же, как и я помогает, нашей армии.

То, что он сейчас не появляется, понять можно. Он семь месяцев провел под страшным прессингом. Мое мнение — шла его планомерная дискредитация. С утра до вечера под его домом стояли какие-то псевдокорреспонденты, под домом его сына стояла машина. Следили за его дочкой…

Вы знаете, он мог бы еще продолжать работать. Президент ему доверял. Просто взмолилась его семья, они уже не выдерживали. Сейчас его жена счастлива, что все это закончилось.

Мне кажется, что он тогда принял правильное решение: мы ушли и дали возможность сделать Президенту перезагрузку Генеральной прокуратуры.
Я вспоминаю, как все радовались, когда Рада назначила Виталия Ярему Генпрокурором. Какие были ожидания… И как потом все рухнуло. Фактически, он пришел с рейтингом 100%, а ушел с рейтингом 0%. C Шокиным была зеркальная ситуация — его назначение восприняли резко негативно. Но в один прекрасный вечер появилась новость о задержании Ефремова. И общественное мнение развернулось на 180 градусов. Шокина сразу все полюбили. Почему этого не сделал Ярема? Что ему помешало?

На самом деле, была проделана колоссальная работа. Ведь как это происходит? Вначале проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, затем они анализируются, ложатся «в бумаги» и только потом появляется производство. Это как борщ. Мы ушли на той стадии, когда уже все сварилось, и надо было только бросить щепотку соли и специи. Пришло время задерживать Ефремова — и его задержали.

А то, что Виктор Николаевич Шокин — настоящий профессионал, думаю, не подлежит никакому сомнению. И я хочу отметить, что он ведь не с Марса взялся, он все это время был в команде Яремы – курировал правоохранительный блок (МВД, СБУ и Налоговую полицию). К нему стекались все материалы от правоохранительных структур, поэтому он знает каждый шаг и по Ефремову, и по ныне действующим депутатам и чиновникам. Думаю, многие из них еще будут привлечены к уголовной ответственности. Мы это в самое ближайшее время увидим.
Лишь бы они не сбежали…

Но это уже задача СБУ и МВД. Оперативное сопровождение – их ответственность.

После событий на Майдане от прокуратуры ожидали, пожалуй, главного и символического требования – найти и наказать убийц Небесной сотни. Почему этого не случилось?

Известны все исполнители. Все они закреплены в уголовном производстве.

То, что они находятся на территории других государств или на территории Крыма – это уже не наша вина. Их розыск и задержание должны организовывать соответствующие оперативные подразделения МВД и СБУ.

Еще раз хочу повторить: все они известны. Преступление раскрыто на 100%. Мы каждого человека знаем: кто, где находился, что делал и по чьему приказу. Осталось их только задержать. Рано или поздно это обязательно случится.

То, что сделал Саакашвили, мягко говоря, незаконно.

Еще одна претензия к прокуратуре – это своебразная люстрация — одних люстрировали, других оставили. Такой себе избирательный принцип…

Меня сейчас опять раскритикуют, но, по моему глубокому убеждению, люстрация в том виде, в котором она есть сейчас, несправедлива и необъективна.

Да, есть люди, от которых надо было немедленно избавляться, очищать власть. А есть те, которые много лет работали на Украину. И они никакого отношения к «майдановским делам» не имели, они никак не помогали Януковичу узурпировать власть, но их всех постригли под одну гребенку.

Надо было создать какие-то списки, люстрационный комитет. Посмотреть, чем каждый занимался. В таких делах необходим индивидуальный подход.

Сколько молодых парней попало под люстрацию! Человек на 10 лет зависает в воздухе. А никто не задумывался о его семье, никто не задумывался о его детях? Чем он будет их кормить? Как он будет в глаза им смотреть?

Некоторые дети учатся в школах и университетах. Говорят: «Папу у меня люстрировали». Разве это нормально?

Это позиция моя и Виталия Яремы, что закон несовершенный. И его надо немедленно пересмотреть.

Недавно много шуму наделало видео, где Одесский губернатор Михаил Саакашвили эмоционально общается с прокурорами. И он, если я не ошибаюсь, четыре раза упомянул падчерицу Виктора Шокина Татьяну Горностаеву. Вы видели это видео? Как вам такой разбор полетов?

Да, видел. И у меня очень противоречивое впечатление. С одной стороны, сама фигура Михаила Саакашвили мне, безусловно, импонирует. Это яркая личность мирового уровня. Он задает тон, он локомотив за которым, хочешь — не хочешь, будут тянуться и остальные.

Но тут он однозначно перегнул палку. То, что сделал Саакашвили, мягко говоря, незаконно. Еще никто не отменял статью 343 Криминального кодекса Украины «Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы». Это не входит в его компетенцию. Оценить работу прокурора Одессы может только Генеральный прокурор и коллегия Генеральной прокуратуры.

По поводу Татьяны Горностаевой. Я общался с ней, когда ее назначили заместителем прокурора Одесской области. Она проходила собеседование. Очень грамотный прокурор, вполне самодостаточный человек. Произвела на меня очень хорошее впечатление.

Сегодня за кадровую политику прокуратуры отвечает Давид Сакварелидзе. Есть ли у вас информация, насколько качественно происходит обновление в прокуратуре? Кто именно приходит вместо старых кадров?

Такой информации у меня нет. Я только один раз общался с Сакварелидзе, когда он пришел на должность и пожелал ему успехов в работе. Он прогрессивный, молодой человек. Я надеюсь, что у него все получится.
И последний вопрос. До сих пор не назначили прокурора Киева. Как думаете, почему? В СМИ тиражировались слухи, что за голосование по отставке Наливайченко Кличко обещали отдать эту квоту. Слышали ли вы об этом?

Я, конечно же, об этом слышал. Уверен, что это только слухи. Киев – это очень серьезный регион. В системе прокуратуры Украины — это практически второе лицо. Естественно, Виктор Николаевич присматривается и не хочет допустить ошибки. Думаю, в течение недели-двух он примет решение.
Источник: http://glavcom.ua/articles/30286.html
Алена Яхно, Станислав Груздев (фото), для «Главкома».
Это не совсем типичное интервью. После моего непродолжительного опыта работы в столичной прокуратуре, где я трудилась на должности пресс-секретаря, на некоторые вещи стала смотреть не исключительно в понятиях «черное-белое», как было раньше, а немного глубже. И поскольку история о якобы владении семьей замгенпрокурора Анатолием Даниленко 140 гектаров земли под Киевом в большинстве случаев имела только темную сторону, как только у меня появилась возможность задать вопросы самому фигуранту – человеку, явно избегающему публичности, – я этой возможностью воспользовалась. Тем более, что на днях появился дополнительные поводы – заявление главы СБУ Валентина Наливайченко о том, что Даниленко якобы «прикрывал» незаконную деятельность компании «БРСМ-Нефть» (о масштабном пожаре на базе которой все помнят), а также желание бывшего замгенпрокурора судиться с Наливайченко за распространение заведомо ложной информации. Сторону Даниленко поддержал и действующий прокурор Шокин, заявивший, что экс-замгенерального не имеет никакого отношения к «БРСМ-Нафти», а дело по так называемому «экоциду» было возбуждено необоснованно.

Забегая наперед, скажу, что с Даниленко по служебной линии мы никогда не пересекались. Нас свел случай уже после ухода из прокуратуры — недавний взлом моего аккаунта в Фейсбуке. Для тех, кто пропустил , – моя страница была взломана и на ней был размещен «фейк» о якобы совершенных преступлениях командой бывшего Генпрокурора Виталия Яремы. Уже на следующее утро экс-глава СБУ Валентин Наливайченко прибыл в ГПУ в сопровождении «Альфы» для задержания «фигурантов уголовных производств». И там уже, потрясая бумагами, назвал фамилию Даниленко…

Собственно, с этого эпизода мы и начали наш разговор.

Анатолий Васильевич, на прошлой неделе вы стали фигурантом скандала — уже экс-глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что вы являетесь совладельцем нефтебазы «БРСМ-Нафта». СБУ открыла уголовное производство по статье «экоцид». Как вы вообще узнали об этом, при каких обстоятельствах?

Я узнал это из новостей по телевизору. Первая реакция — шок. Меня просто обескуражила эта ложь. Человек смотрит в камеру, лжет и не краснеет. Это еще так уметь надо! Более того, мы с Наливайченко — давние знакомые. Я знаю его много лет, мы чудесно общались, а три месяца назад он даже вручил мне наградное оружие…

Я много раз это повторял и еще раз повторю: ни я, ни моя жена, ни мой сын, ни моя собачка Боня никогда не имели никакого отношения к нефтяному бизнесу. Я даже теоретически не мог ничего «крышевать», потому что занимался в ГПУ другим направлением — кадрами и хозяйственным обеспечением.

Еще меня, конечно, очень удивила квалификация – «экоцид». Т.е. сознательное уничтожение растительного и животного мира. Состава этого преступления относительно пожара на Васильковской базе вообще нет и быть не может….
Но позвольте, вас обвинил не какой-то городской сумасшедший, а глава СБУ. Как вы это для себя объясняете? Один из депутатов озвучил версию, что он перепутал замов. Может ли такое быть?

Знаете, это в политике можно ляпать языком и ни за что не отвечать. У Наливайченко была такая должность, где каждое слово должно быть чем-то подкреплено. Тут нельзя быть шоуменом. Вероятно, он услышал какой-то звон, но не понял, где он.

Весь скандал возник из-за публичного заявление Наливайченко, что какой-то заместитель Генпрокурора вытребовал уголовное производство в отношении компании БРСМ из милиции и закрыл дело. Он там еще много чего наговорил, но обратили внимание только на эти слова. Начали расспрашивать «и тут Остапа понесло…» — назвал мою фамилию. Дальше был этот цирк с «Альфой» под ГПУ.

Вполне возможно, что он уже знал, что Президент будет инициировать его отставку, и решил под конец развести бурную деятельность, заехать в политику на белом коне, собрать напоследок какие-то политические дивиденды. Но, как видите, ничего не получилось — попал в штангу.

Думаете, у него не получится политическая карьера?

Я не верю, что в Украине политиком первого эшелона может быть человек, прошедший спецслужбы. Нам второй Путин не нужен. Шоуменом, конферансье, завсегдатаем у Шустера, может, он и станет, но топовым политиком — нет.

После отставки Наливайченко заговорили о том, что теперь он – счастливый обладатель чемодана компромата, присеем, на всех. То есть, имея информации, пожалуй, даже больше, чем в свое время майор Мельниченко, он запросто может превратить ее в политический инструмент.

Если Наливайченко вынес из помещения СБУ хоть один документ, то это — должностное преступление. Любой серьезный документ, который находится в СБУ и имеет какие-то грифы, содержит какую-то оперативную информацию, предназначен только для служебного пользования.

«Никаких 140 гектаров у нас нет и быть не может»

Ладно, Бог с ним, с Наливайченко. Посмотрим, насколько точны будут ваши прогнозы. Давайте поговорим о вашей персоне. В медиасознании – вы человек с неоднозначной репутацией. После информации о 140 гектарах земли под Киевом сложилось впечатление, что в Генпрокуратуре все такие – и ее нужно срочно разгонять.

Я по своей сути человек не публичный. И я никогда не стремился к публичности. Моя большая ошибка, что я тогда не вышел к журналистам и сам все не объяснил.

На самом деле, ни у меня, ни у моей семьи никогда не было 140 гектаров земли. Это очень легко проверить. Надо зайти в земельный реестр и посмотреть: было ли у Даниленко Анатолия, Натальи, Вячеслава когда-либо 140 гектаров земли.
Что ж тогда было?

Был каскад озер. Где-то лет пять назад мой сын стал соучредителем рыбхоза. Это был комплекс по разведению малька карпа. На территории Украины существует много хозяйств по выращиванию кур, свиней, коров и т.д. Десятки и сотни тысяч гектаров земли находится в распоряжении фермеров.

Мой сын выращивал рыбу, платил налоги, был работодателем. В том совхозе работало много людей, которые получали заработную плату. Если есть желание, вы можете поехать в то село. Ни один из жителей села, кроме забулдыг и пьяниц, вам слова плохого о моем сыне не скажет. Там были всегда чистота и порядок. Это первое.

Второе, у нас по законодательству запрещена приватизация озер. Водоемы можно только арендовать, что мой сын и сделал. Но он уже давно вышел из этого бизнеса. Он его продал еще в августе прошлого года. Бизнес оказался нерентабельным. И по странному стечению обстоятельств буквально через месяц вышла та передача.

Как известно, сразу после скандала Генпрокурор Ярема назначил служебную проверку. Какие были ее результаты? Вас допрашивали?

И я, и сын давали пояснения по этим вопросам. ГПУ и СБУ совместно проверила все документы. Есть официальное заключение, что никаких 140 гектаров у нас не было и быть не может. Потому что, как я уже говорил, землю приватизировать под водным объектом невозможно. Это запрещено законом. Поэтому все эти разговоры, о 140 гектарах, как у Януковича, — это бред сивой кобылы.

Но даже без этих 140 гектаров ваша декларация впечатляет — большие земельные участки, несколько жилых домов, квартир. Тот же автомобиль Toyota Sequoia, на котором вы ездите. Очевидно, что на госслужбе это заработать нереально. Откуда все это?

Знаете, я иногда смотрю на декларации некоторых наших политических деятелей и просто диву даюсь, как они выживают, как им удается не только не умереть с голоду и еще при этом хорошо выглядеть. Я никогда ничего не прятал и не скрывал, что я обеспеченный человек.

На самом деле, я не всю жизнь был государственным чиновником. Почему-то меня преподносили в СМИ как человека, который всю жизнь проработал в правоохранительной системе – изо дня в день. Это не так. У меня были очень длительные перерывы. Я практически 10 лет занимался бизнесом.
Бизнес был как-то связан с госкорпорациями или был частным?

Я работал в крупных компаниях с зарубежным капиталом в качестве заместителя генерального директора по юридическим вопросам. Это были бельгийская и голландская компании. Скажу без ложной скромности: я очень хорошо зарабатывал. Параллельно я начал делать свой бизнес. Что-то покупал, что-то продавал. При этом платил налоги как законопослушный гражданин.

Можете назвать предприятия, в которые вы вкладывали свои деньги (согласно декларации, у вас в уставном капитале предприятий находится свыше 13 млн. гривень)?

Так сходу и тяжело сказать. В стране меняется экономическая ситуация, поэтому в разное верея это были разные вложения. В любом случае это открытая информация — все есть в моей декларации.

А сейчас своим самым важным вложением я считаю волонтерскую деятельность. Помогаю нашей армии – одному конкретному батальону. Не хочу говорить название, потому что скажут, что пиарюсь.

Что связывает вашу семью с семьей депутата Киевсовета Геннадием Ильиным, сын которого, если верить расследованию журналистов, является партнером вашего сына? И правда ли, что Ильин был раньше руководителем охраны Петра Порошенко?

Тут нет никакой тайны. Я знаю Геннадия Васильевича с самого детства. Есть даже старенькая чернобелая фотография — мне 2 года, а ему один. И я держу его за руку.

Насколько я знаю, он никогда не руководил охраной Порошенко, но такие пикантные вопросы лучше задавать ему. Мне кажется, так будет более корректно.

Расскажите, как происходило ваше увольнение. Вы ушли вместе с Яремой или Шокин вас попросил?

Конечно, вместе с Яремой. Мы с Бачуном подписали заявление и тихонечко ушли. А Шокин наоборот просил, чтобы мы остались.

«Преступление по убийству Небесной Сотни раскрыто на 100%»

Уже прошло довольно много времени с момента отставки Виталий Яремы. Он ни разу с тех пор нигде не появился, не дал ни одного интервью. Видитесь ли вы с ним?

Я вижусь с ним регулярно. Он прекрасно выглядит. Занимается собой, своим здоровьем. Ходит в спортзал, учит английский язык… Готовит себя к следующим жизненным этапам.

Он находится в Украине. Следит за событиями, анализирует… Так же, как и я помогает, нашей армии.

То, что он сейчас не появляется, понять можно. Он семь месяцев провел под страшным прессингом. Мое мнение — шла его планомерная дискредитация. С утра до вечера под его домом стояли какие-то псевдокорреспонденты, под домом его сына стояла машина. Следили за его дочкой…

Вы знаете, он мог бы еще продолжать работать. Президент ему доверял. Просто взмолилась его семья, они уже не выдерживали. Сейчас его жена счастлива, что все это закончилось.

Мне кажется, что он тогда принял правильное решение: мы ушли и дали возможность сделать Президенту перезагрузку Генеральной прокуратуры.
Я вспоминаю, как все радовались, когда Рада назначила Виталия Ярему Генпрокурором. Какие были ожидания… И как потом все рухнуло. Фактически, он пришел с рейтингом 100%, а ушел с рейтингом 0%. C Шокиным была зеркальная ситуация — его назначение восприняли резко негативно. Но в один прекрасный вечер появилась новость о задержании Ефремова. И общественное мнение развернулось на 180 градусов. Шокина сразу все полюбили. Почему этого не сделал Ярема? Что ему помешало?

На самом деле, была проделана колоссальная работа. Ведь как это происходит? Вначале проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, затем они анализируются, ложатся «в бумаги» и только потом появляется производство. Это как борщ. Мы ушли на той стадии, когда уже все сварилось, и надо было только бросить щепотку соли и специи. Пришло время задерживать Ефремова — и его задержали.

А то, что Виктор Николаевич Шокин — настоящий профессионал, думаю, не подлежит никакому сомнению. И я хочу отметить, что он ведь не с Марса взялся, он все это время был в команде Яремы – курировал правоохранительный блок (МВД, СБУ и Налоговую полицию). К нему стекались все материалы от правоохранительных структур, поэтому он знает каждый шаг и по Ефремову, и по ныне действующим депутатам и чиновникам. Думаю, многие из них еще будут привлечены к уголовной ответственности. Мы это в самое ближайшее время увидим.
Лишь бы они не сбежали…

Но это уже задача СБУ и МВД. Оперативное сопровождение – их ответственность.

После событий на Майдане от прокуратуры ожидали, пожалуй, главного и символического требования – найти и наказать убийц Небесной сотни. Почему этого не случилось?

Известны все исполнители. Все они закреплены в уголовном производстве.

То, что они находятся на территории других государств или на территории Крыма – это уже не наша вина. Их розыск и задержание должны организовывать соответствующие оперативные подразделения МВД и СБУ.

Еще раз хочу повторить: все они известны. Преступление раскрыто на 100%. Мы каждого человека знаем: кто, где находился, что делал и по чьему приказу. Осталось их только задержать. Рано или поздно это обязательно случится.

То, что сделал Саакашвили, мягко говоря, незаконно.

Еще одна претензия к прокуратуре – это своебразная люстрация — одних люстрировали, других оставили. Такой себе избирательный принцип…

Меня сейчас опять раскритикуют, но, по моему глубокому убеждению, люстрация в том виде, в котором она есть сейчас, несправедлива и необъективна.

Да, есть люди, от которых надо было немедленно избавляться, очищать власть. А есть те, которые много лет работали на Украину. И они никакого отношения к «майдановским делам» не имели, они никак не помогали Януковичу узурпировать власть, но их всех постригли под одну гребенку.

Надо было создать какие-то списки, люстрационный комитет. Посмотреть, чем каждый занимался. В таких делах необходим индивидуальный подход.

Сколько молодых парней попало под люстрацию! Человек на 10 лет зависает в воздухе. А никто не задумывался о его семье, никто не задумывался о его детях? Чем он будет их кормить? Как он будет в глаза им смотреть?

Некоторые дети учатся в школах и университетах. Говорят: «Папу у меня люстрировали». Разве это нормально?

Это позиция моя и Виталия Яремы, что закон несовершенный. И его надо немедленно пересмотреть.

Недавно много шуму наделало видео, где Одесский губернатор Михаил Саакашвили эмоционально общается с прокурорами. И он, если я не ошибаюсь, четыре раза упомянул падчерицу Виктора Шокина Татьяну Горностаеву. Вы видели это видео? Как вам такой разбор полетов?

Да, видел. И у меня очень противоречивое впечатление. С одной стороны, сама фигура Михаила Саакашвили мне, безусловно, импонирует. Это яркая личность мирового уровня. Он задает тон, он локомотив за которым, хочешь — не хочешь, будут тянуться и остальные.

Но тут он однозначно перегнул палку. То, что сделал Саакашвили, мягко говоря, незаконно. Еще никто не отменял статью 343 Криминального кодекса Украины «Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы». Это не входит в его компетенцию. Оценить работу прокурора Одессы может только Генеральный прокурор и коллегия Генеральной прокуратуры.

По поводу Татьяны Горностаевой. Я общался с ней, когда ее назначили заместителем прокурора Одесской области. Она проходила собеседование. Очень грамотный прокурор, вполне самодостаточный человек. Произвела на меня очень хорошее впечатление.

Сегодня за кадровую политику прокуратуры отвечает Давид Сакварелидзе. Есть ли у вас информация, насколько качественно происходит обновление в прокуратуре? Кто именно приходит вместо старых кадров?

Такой информации у меня нет. Я только один раз общался с Сакварелидзе, когда он пришел на должность и пожелал ему успехов в работе. Он прогрессивный, молодой человек. Я надеюсь, что у него все получится.
И последний вопрос. До сих пор не назначили прокурора Киева. Как думаете, почему? В СМИ тиражировались слухи, что за голосование по отставке Наливайченко Кличко обещали отдать эту квоту. Слышали ли вы об этом?

Я, конечно же, об этом слышал. Уверен, что это только слухи. Киев – это очень серьезный регион. В системе прокуратуры Украины — это практически второе лицо. Естественно, Виктор Николаевич присматривается и не хочет допустить ошибки. Думаю, в течение недели-двух он примет решение.
Источник: http://glavcom.ua/articles/30286.html

«Ударный день цинизма»«Ударный день цинизма»

Иван КАПСАМУН, Дмитрий КРИВЦУН, «День».
18 июня Верховная Рада по представлению Президента Петра Порошенко 248-ю голосами «за» отправила в отставку председателя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Эта показательная история будет иметь свои последствия. И мы их обязательно почувствуем. Что же все-таки произошло? И почему?

• Прямых взаимных обвинений Петр Порошенко и Валентин Наливайченко не выражали, но все что происходило вокруг, имело четкие сигналы. Все началось с того, что Администрация Президента не дала разрешения председателю СБУ на визит в Соединенные Штаты Америки, где Наливайченко собирался представить доказательства российской агрессии в Украине. Более того, его вызвали в Генеральную прокуратуру с помощью соответствующей повестки. Позже Наливайченко объяснил: «Большинство вопросов следователя касались моих высказываний, цитат из ТВ». Минимум это выглядит странно, потому что вызов в ГПУ состоялся сразу после публичных заявлений председателя СБУ о том, что совладельцем нефтебазы «БРСМ-нафта» под Киевом, где произошел масштабный пожар, является один из бывших заместителей Генпрокурора Анатолий Даниленко.

• На самом деле, когда Валентина Наливайченко не пустили в США, зато вызывали в ГПУ, это не было шокирующим фактом. Просто видимыми стали признаки того, что назревают какие-то перемены. Наливайченко уволил руководителей Управления «К» в СБУ, которое отвечает за борьбу с коррупцией и на деятельность которого все жаловались. Однако удивительным образом это решение экс-главы СБУ обратилось против него самого. И в этой ситуации есть вопрос к подозрительной нелюбопытности депутатов, которые проголосовали за увольнение Наливайченко.

• Дальше конфликт лишь набирал обороты. Со стороны Президента продолжалась «работа» по обеспечению голосов для отставки Валентина Наливайченко. Параллельно озвучивалась и другая информация. «После того как Наливайченко с помощью такого «сливного бачка», как депутат Лещенко, и придворных политологов обвинили в том, что он человек Фирташа и имеет президентские амбиции, было достаточно смешно, когда Порошенко ему предложил должность руководителя Службы внешней разведки», — написал у себя в ФБ внефракционный народный депутат Борис Филатов. Между тем сам Валентин Наливайченко в СМИ заявлял, что «меня в принципе кресло не интересовало и не интересует, для меня и страны важно, чтобы доказательства российской агрессии были предоставлены для международного анализа».
• Еще в среду некоторые народные депутаты и эксперты говорили о том, что голосов за увольнение председателя СБУ нет. Но уже в четверг утром решение было принято. Наливайченко даже не вызвали в парламент — никто его не заслушивал и не ставил вопросы. Без обсуждения постановления председатель Верховной Рады Владимир Гройсман просто поставил его на голосование.

«Для начала нужно было заслушать Валентина Наливайченко, — заявил после голосования лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко. — Поставить ему вопросы и услышать ответы. Вообще услышать представление проекта постановления представителя Президента о его увольнении, за которое мы проголосовали. И после этого принимать решение. Мы считаем, что в нынешних условиях, когда украинское государство находится в условиях военной агрессии со стороны России, вопрос председателя СБУ — это крайне важный вопрос, который должен быть обсужден в стенах Верховной Рады. Вместо этого мы исподтишка и с поспешностью решаем такие важные кадровые вопросы».

«Мне кажется, что уже вся страна минимум неделю обсуждает этот вопрос. И ныне мы увидели позицию Верховной Рады. Поэтому ничего трагического здесь не произошло», — отреагировал спикер парламента Владимир Гройсман.

• Возможно, для власти ничего трагического и не произошло, но для безопасности страны — такие «игры» во время войны очень опасны. Поэтому главу спецслужбы без конкретных аргументов и объяснений они сняли, а новый руководитель еще не представлен. Однако уже несколько дней ходят слухи, что им может стать близкий к Петру Порошенко Василий Грицак, который возглавлял киевское городское, а затем и областное управление СБУ. С 2009-го по 2010 г. он возглавлял антикоррупционное управление Службы безопасности, а в июле 2014 года стал первым заместителем главы СБУ и руководителем Антитеррористического центра, который фактически отвечал за руководство АТО.

• То, что в кулуарах парламента продолжаются «договорняки» свидетельствовала существенная задержка с началом работы. Спикер Гройсман появился в сессионном зале с полуторачасовым опозданием. «Затягивание связано с вопросом увольнения Наливайченко, которое идет в «пакете» с голосованием за законы о местных выборах и попытками ввести голосование за городских голов в один тур», — рассказал «Дню» один из народных депутатов от «Батьківщини». Какими же были результаты голосования? «Блок Петра Порошенко» — 104 голоса, «Народный Фронт» — 69; «Самопоміч» — 23, внефракционные — 21, группа «Воля народа» — 17, «Батьківщина» — 13, группа «Відродження» — 1, «Радикальная партия Олега Ляшко» — 0, «Оппозиционный блок» — 0. Проголосовали даже часть депутатов из «группы УДАРа», которая входит во фракцию «БПП». Хотя еще накануне лидер партии Виталий Кличко заявил, что ударовцы не будут голосовать за это решение.

«Действующие мэры — такие, как Кличко и Садовый, — заинтересованы в том, чтобы выборы были в один тур, ведь с помощью определенных технологий можно манипулировать результатам выборов, чтобы одержать победу, — дает комментарий «Дню» внефракционный народный депутат Виталий Куприй. — Поэтому «Самопоміч» дает свои голоса, а для голосов «УДАРа» Кличко лично приходил и убеждал коллег голосовать против своего товарища по партии. Конечно, не все согласились, сказав «нет» на заседании фракции. Есть информация, что Виталию Кличко предлагали квоту должности главы киевской прокуратуры, а ему это выгодно. Что же касается позиции Радикальной партии, то они свое мнение по голосованию за увольнение Наливайченко не изменили, потому что, по-видимому, какие-то их требования не удовлетворили. Что же до «Батьківщини», то здесь они получили возможность заменить своего же министра экологии. Ну а голосование «Народного Фронта» объясняется тем, что ГПУ имеет дела на высокопоставленных должностных лиц «НФ» из-за заявления Гордиенко, а также были договоренности относительно последующей поддержки определенных экономических законов, нужных премьерской партии».

• Выглядит как взаимоудовлетворение всех. Но только не интересов страны. Кажется, это уже превращается в «хорошую» традицию Президента — увольнять с должностей людей без объяснений. «В представлении Порошенко об увольнении Наливайченко не было никаких аргументов в интересах его снятия», — комментирует «Дню» один из депутатов «Самопомочі», который не голосовал за увольнение Наливайченко. Тем не менее партия проголосовала «за». «Наглядный «договорняк», «Самопоміч» начинает вливаться в кулуарные расправы над неугодными — грустно! Почему-то неделю назад депутатов «Самопомочі» не волновала плохая работа СБУ, а вот сейчас после встречи с Порошенко — этот вопрос стал критическим, за кого вы нас держите?!?» — написал в соцсети Dmytro Momont под аргументами народного депутата Егора Соболева, почему «Самопоміч» будет голосовать за увольнение Наливайченко.

• Вчерашнее голосование также продемонстрировало состояние существования парламентско-президентской республики в Украине. Народные депутаты оказались неспособными продемонстрировать позицию. «Бабло побеждает зло, добро, ум, честь и совесть, здравый смысл и инстинкт самосохранения», — написал в «Фейсбуке» блогер Святослав Швецов.

• Вчерашний день показал, что депутаты превращают опять свою работу в профанацию, не стесняясь своих избирателей. Трудно не согласиться с Баче Корчилавой, который написал в Фейсбуке: «В истории с Валентином Наливайченко достойней всех вел себя и держался именно он сам. А под конец еще и попросил всех депутатов Рады поддержать внесенную Президентом просьбу об отставке самого Наливайченко. Он мотивировал это двумя вещами, первое — единство, которое так нужно коалиции, а второе — это если Президент считает, что он должен уйти, значит, нужно уйти. Я считаю, что именно так и должен действовать каждый чиновник. А всех, кто впадал в истерику все эти дни, хочется спросить — а вы бы так смогли?»

«Будем говорить откровенно, что Майдан как революция не состоялся.1 Мы так и не изменили политическую элиту, — дала комментарий «Дню» политолог Виктория Подгорная. — И мы не проводим реформу, чтобы изменить хотя бы политические институты. Элита пришла к власти, пользуясь Майданом, так, как это было в 2004 году. В таких условиях нечего ожидать существенных изменений правил игры в политике. Продолжается персоналистская политика. Мы это увидели на примере ситуации вокруг Наливайченко. Наша политическая элита не может играть по новым правилам. Она остается постсоветской по своей сути, которая не ориентирована на построение новых институтов. Они ничего не хотят менять. Сегодня мы получим более либерализованый, но режим Януковича. Однако страна уже дозрела до того, что хочет смены не режимов, а изменения сути».

• Во время скандала и уже после увольнения немало политиков и экспертов в разговоре с «Днем» подчеркивали, что сейчас «Наливайченко получит возможность ярко начать свой политический проект с прицелом на президентские выборы». Действительно, шансы хорошие. Другой вопрос — как их реализовать, когда политическая система находится в таком состоянии? Маркиян Лубкивский, который после увольнения Наливайченко сообщил, что уходит с должности советника главы СБУ, на прощание написал: «Наливайченко ушел. Преданный (!) в лучших традициях украинского политикума всеми, но не побежденный…».

Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/udarnyy-den-cinizmaИван КАПСАМУН, Дмитрий КРИВЦУН, «День».
18 июня Верховная Рада по представлению Президента Петра Порошенко 248-ю голосами «за» отправила в отставку председателя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Эта показательная история будет иметь свои последствия. И мы их обязательно почувствуем. Что же все-таки произошло? И почему?

• Прямых взаимных обвинений Петр Порошенко и Валентин Наливайченко не выражали, но все что происходило вокруг, имело четкие сигналы. Все началось с того, что Администрация Президента не дала разрешения председателю СБУ на визит в Соединенные Штаты Америки, где Наливайченко собирался представить доказательства российской агрессии в Украине. Более того, его вызвали в Генеральную прокуратуру с помощью соответствующей повестки. Позже Наливайченко объяснил: «Большинство вопросов следователя касались моих высказываний, цитат из ТВ». Минимум это выглядит странно, потому что вызов в ГПУ состоялся сразу после публичных заявлений председателя СБУ о том, что совладельцем нефтебазы «БРСМ-нафта» под Киевом, где произошел масштабный пожар, является один из бывших заместителей Генпрокурора Анатолий Даниленко.

• На самом деле, когда Валентина Наливайченко не пустили в США, зато вызывали в ГПУ, это не было шокирующим фактом. Просто видимыми стали признаки того, что назревают какие-то перемены. Наливайченко уволил руководителей Управления «К» в СБУ, которое отвечает за борьбу с коррупцией и на деятельность которого все жаловались. Однако удивительным образом это решение экс-главы СБУ обратилось против него самого. И в этой ситуации есть вопрос к подозрительной нелюбопытности депутатов, которые проголосовали за увольнение Наливайченко.

• Дальше конфликт лишь набирал обороты. Со стороны Президента продолжалась «работа» по обеспечению голосов для отставки Валентина Наливайченко. Параллельно озвучивалась и другая информация. «После того как Наливайченко с помощью такого «сливного бачка», как депутат Лещенко, и придворных политологов обвинили в том, что он человек Фирташа и имеет президентские амбиции, было достаточно смешно, когда Порошенко ему предложил должность руководителя Службы внешней разведки», — написал у себя в ФБ внефракционный народный депутат Борис Филатов. Между тем сам Валентин Наливайченко в СМИ заявлял, что «меня в принципе кресло не интересовало и не интересует, для меня и страны важно, чтобы доказательства российской агрессии были предоставлены для международного анализа».
• Еще в среду некоторые народные депутаты и эксперты говорили о том, что голосов за увольнение председателя СБУ нет. Но уже в четверг утром решение было принято. Наливайченко даже не вызвали в парламент — никто его не заслушивал и не ставил вопросы. Без обсуждения постановления председатель Верховной Рады Владимир Гройсман просто поставил его на голосование.

«Для начала нужно было заслушать Валентина Наливайченко, — заявил после голосования лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко. — Поставить ему вопросы и услышать ответы. Вообще услышать представление проекта постановления представителя Президента о его увольнении, за которое мы проголосовали. И после этого принимать решение. Мы считаем, что в нынешних условиях, когда украинское государство находится в условиях военной агрессии со стороны России, вопрос председателя СБУ — это крайне важный вопрос, который должен быть обсужден в стенах Верховной Рады. Вместо этого мы исподтишка и с поспешностью решаем такие важные кадровые вопросы».

«Мне кажется, что уже вся страна минимум неделю обсуждает этот вопрос. И ныне мы увидели позицию Верховной Рады. Поэтому ничего трагического здесь не произошло», — отреагировал спикер парламента Владимир Гройсман.

• Возможно, для власти ничего трагического и не произошло, но для безопасности страны — такие «игры» во время войны очень опасны. Поэтому главу спецслужбы без конкретных аргументов и объяснений они сняли, а новый руководитель еще не представлен. Однако уже несколько дней ходят слухи, что им может стать близкий к Петру Порошенко Василий Грицак, который возглавлял киевское городское, а затем и областное управление СБУ. С 2009-го по 2010 г. он возглавлял антикоррупционное управление Службы безопасности, а в июле 2014 года стал первым заместителем главы СБУ и руководителем Антитеррористического центра, который фактически отвечал за руководство АТО.

• То, что в кулуарах парламента продолжаются «договорняки» свидетельствовала существенная задержка с началом работы. Спикер Гройсман появился в сессионном зале с полуторачасовым опозданием. «Затягивание связано с вопросом увольнения Наливайченко, которое идет в «пакете» с голосованием за законы о местных выборах и попытками ввести голосование за городских голов в один тур», — рассказал «Дню» один из народных депутатов от «Батьківщини». Какими же были результаты голосования? «Блок Петра Порошенко» — 104 голоса, «Народный Фронт» — 69; «Самопоміч» — 23, внефракционные — 21, группа «Воля народа» — 17, «Батьківщина» — 13, группа «Відродження» — 1, «Радикальная партия Олега Ляшко» — 0, «Оппозиционный блок» — 0. Проголосовали даже часть депутатов из «группы УДАРа», которая входит во фракцию «БПП». Хотя еще накануне лидер партии Виталий Кличко заявил, что ударовцы не будут голосовать за это решение.

«Действующие мэры — такие, как Кличко и Садовый, — заинтересованы в том, чтобы выборы были в один тур, ведь с помощью определенных технологий можно манипулировать результатам выборов, чтобы одержать победу, — дает комментарий «Дню» внефракционный народный депутат Виталий Куприй. — Поэтому «Самопоміч» дает свои голоса, а для голосов «УДАРа» Кличко лично приходил и убеждал коллег голосовать против своего товарища по партии. Конечно, не все согласились, сказав «нет» на заседании фракции. Есть информация, что Виталию Кличко предлагали квоту должности главы киевской прокуратуры, а ему это выгодно. Что же касается позиции Радикальной партии, то они свое мнение по голосованию за увольнение Наливайченко не изменили, потому что, по-видимому, какие-то их требования не удовлетворили. Что же до «Батьківщини», то здесь они получили возможность заменить своего же министра экологии. Ну а голосование «Народного Фронта» объясняется тем, что ГПУ имеет дела на высокопоставленных должностных лиц «НФ» из-за заявления Гордиенко, а также были договоренности относительно последующей поддержки определенных экономических законов, нужных премьерской партии».

• Выглядит как взаимоудовлетворение всех. Но только не интересов страны. Кажется, это уже превращается в «хорошую» традицию Президента — увольнять с должностей людей без объяснений. «В представлении Порошенко об увольнении Наливайченко не было никаких аргументов в интересах его снятия», — комментирует «Дню» один из депутатов «Самопомочі», который не голосовал за увольнение Наливайченко. Тем не менее партия проголосовала «за». «Наглядный «договорняк», «Самопоміч» начинает вливаться в кулуарные расправы над неугодными — грустно! Почему-то неделю назад депутатов «Самопомочі» не волновала плохая работа СБУ, а вот сейчас после встречи с Порошенко — этот вопрос стал критическим, за кого вы нас держите?!?» — написал в соцсети Dmytro Momont под аргументами народного депутата Егора Соболева, почему «Самопоміч» будет голосовать за увольнение Наливайченко.

• Вчерашнее голосование также продемонстрировало состояние существования парламентско-президентской республики в Украине. Народные депутаты оказались неспособными продемонстрировать позицию. «Бабло побеждает зло, добро, ум, честь и совесть, здравый смысл и инстинкт самосохранения», — написал в «Фейсбуке» блогер Святослав Швецов.

• Вчерашний день показал, что депутаты превращают опять свою работу в профанацию, не стесняясь своих избирателей. Трудно не согласиться с Баче Корчилавой, который написал в Фейсбуке: «В истории с Валентином Наливайченко достойней всех вел себя и держался именно он сам. А под конец еще и попросил всех депутатов Рады поддержать внесенную Президентом просьбу об отставке самого Наливайченко. Он мотивировал это двумя вещами, первое — единство, которое так нужно коалиции, а второе — это если Президент считает, что он должен уйти, значит, нужно уйти. Я считаю, что именно так и должен действовать каждый чиновник. А всех, кто впадал в истерику все эти дни, хочется спросить — а вы бы так смогли?»

«Будем говорить откровенно, что Майдан как революция не состоялся.1 Мы так и не изменили политическую элиту, — дала комментарий «Дню» политолог Виктория Подгорная. — И мы не проводим реформу, чтобы изменить хотя бы политические институты. Элита пришла к власти, пользуясь Майданом, так, как это было в 2004 году. В таких условиях нечего ожидать существенных изменений правил игры в политике. Продолжается персоналистская политика. Мы это увидели на примере ситуации вокруг Наливайченко. Наша политическая элита не может играть по новым правилам. Она остается постсоветской по своей сути, которая не ориентирована на построение новых институтов. Они ничего не хотят менять. Сегодня мы получим более либерализованый, но режим Януковича. Однако страна уже дозрела до того, что хочет смены не режимов, а изменения сути».

• Во время скандала и уже после увольнения немало политиков и экспертов в разговоре с «Днем» подчеркивали, что сейчас «Наливайченко получит возможность ярко начать свой политический проект с прицелом на президентские выборы». Действительно, шансы хорошие. Другой вопрос — как их реализовать, когда политическая система находится в таком состоянии? Маркиян Лубкивский, который после увольнения Наливайченко сообщил, что уходит с должности советника главы СБУ, на прощание написал: «Наливайченко ушел. Преданный (!) в лучших традициях украинского политикума всеми, но не побежденный…».

Источник: http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/udarnyy-den-cinizma

Чорна ніч «Беркуту»: як проходили затриманняЧерная ночь «Беркута»: как проходили задержания

Черная ночь «Беркута»: как проходили задержания
В ночь на 3 апреля прошли массовые задержания бойцов спецназа.
Александр ФЕДЧЕНКО , Валерия ЧЕПУРКО , Елена ГАЛАДЖИЙ , Ирина РУДЕНКО («КП» — Днепропетровск»), Ольга КУХАРУК («КП» — Львов»), Елена ЦЕЛИКОВСКАЯ («КП» — Запорожье»). — 04.04.2014

«Беркут» обвиняют в массовых убийствах

Расформированный, но еще не распущенный до конца столичный «Беркут» поднялся по тревоге поздно вечером 2 апреля, когда стало известно, что трое сотрудников спецназа не вернулись с допроса в столичном управлении милиции.

— После того как они дали показания, их сразу же задержали. Представители руководства из нашего полка приехали на Владимирскую, но им ничего не объяснили.

— С одиннадцати вечера начались массовые захваты. Задерживала «Альфа» — врывались в квартиры бойцов и уводили их в здание столичного главка, — рассказывает очевидец. — Наши ребята стали стягиваться на Софиевскую площадь — без оружия, все в гражданском, собирались блокировать главк, чтобы наконец объяснили, что происходит.

Около двух ночи «беркутят» стали окружать агрессивно настроенные люди с палками, топорами. У некоторых видели пистолеты. Обстановка страшно сгустилась, каждая из сторон ожидала провокаций. Бойни, к счастью, удалось избежать — на Софиевскую приехали руководители Самообороны и развели агрессивно настроенную толпу, выставив свои посты. К «Беркуту» вышел представитель милицейского начальства и уговорил покинуть площадь.

— Бойцы стали расходиться около трех ночи, — продолжает собеседник «КП». — К этому времени прошел слух, что неизвестные осаждают базу «Беркута» на Краснозвездном проспекте. Но когда парни связались с женами, оставшимися там товарищами, выяснилось, что это неправда.

Что же на самом деле произошло, выяснилось утром, когда генпрокурор Олег Махницкий сообщил телеканалам, что по подозрению в причастности к убийствам демонстрантов во время февральских противостояний задержаны 9 бойцов «Беркута». Через несколько часов эта цифра выросла до 12-ти.

Речь шла о роте, которую прокуратура окрестила «черной». В составе «Беркута» есть отдельный спецназ — он не выезжает на уличные патрулирования, как остальные, а только усиленно тренируется. Эта группа предназначена для борьбы с террористами и опасными бандгруппировками. Именно ее бойцы, как следует из информации, озвученной на брифинге 3 апреля главами ГПУ и МВД, — те самые фигуры в черном камуфляже с желтыми ленточками на руках, которые двигались по Институтской 18 февраля. Эту сцену запечатлела видеокамера.

— От выстрелов «беркутовцев» на Институтской погибли 17 человек, — заявил министр МВД Арсен Аваков. — Это подразделение открыло стрельбу по протестующим, в том числе прицельную.

По словам главы силового ведомства, спецназ пытался уничтожить улики — жгли одежду, уничтожали документы. Но что-то, судя по всему, уцелело. Сейчас проводят ряд экспертиз, в том числе баллистических. Исследования показали, что только из одного автомата были убиты 8 человек.

По словам генпрокурора Олега Махницкого, в расследовании расстрелов использовали новейшие технологии, в том числе полиграф (детектор лжи). Оказалось, что на самом деле официально задержаны трое, в том числе руководитель спецроты майор милиции Дмитрий Садовников.

— Остальных ребят уже отпустили, — сказали «КП» в «Беркуте». — Но не знаем, надолго ли. Слышали, что еще несколько человек в розыске. Это, наверное, те, кто уехал в Крым. Настроение ужасное. Если оставят в милиции, все равно больше никого — ни президентов, ни прокуроров — не пойдем защищать.

— Из «Беркута» хотят сделать козлов отпущения, — поделился с «Комсомолкой» на условиях анонимности ветеран спецназа. — Знаю, что в правительственном квартале 18 февраля были бойцы с оружием. Но применение оружия было правомерным — в «Беркут» тоже стреляли из боевого, швыряли «коктейли Молотова».

«Альфу» испугал огонь

Глава МВД Арсен Аваков сообщил, что следствие условно разделило свою работу на четыре части: снайперы, прямая стрельба по митингующим, убийства людей «титушками», погибшие правоохранители.

Что касается снайперов, то все силовики официально признали: да, они были. Глава СБУ Валентин Наливайченко даже назвал адреса, где находились невидимые стрелки: Крещатик, 7/11, и Костельная, 6. По его словам, это были две группы по семь человек из числа офицеров МВД и «Альфы» — спецназа СБУ.

Также глава СБУ заявил, что антитеррористическая операция действительно была объявлена прежним руководством страны.

— Спланированная в виде антитеррористической операции, а фактически организация массовых убийств людей происходила непосредственно и под прямым руководством бывшего президента Януковича, — сказал Валентин Наливайченко.

По одной из версий, «Альфа» может быть причастна еще к одному преступлению — поджогу Дома профсоюзов. 18 февраля, когда утихнувшее на время противостояние в центре Киева разгорелось с новой силой в прямом и переносном смысле слова, на крышу Дома профсоюзов высадились 108 бойцов спецназа. Они стали продвигаться вглубь здания, но были остановлены пожаром и развернулись назад.

«Титушек» и бандформирования, которые противодействовали мирным протестантам, координировал руководитель медиа-холдинга «Контакт» Виктор Зубрицкий, заявил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. Зубрицкий был напрямую связан с бывшим министром МВД Виталием Захарченко.

Также в Киеве действовала еще одна мощная группировка антимайдановцев, на счету которой убийство журналиста Вячеслава Веремия. По словам Авакова, в тот день, когда расстреляли корреспондента «Вестей», целенаправленно были убиты еще пять человек.
Непосредственный убийца Веремия находится в розыске. По делу арестован соучастник — некто Крысюк, уроженец Донбасса. Раньше он занимался тем, что со своими спортсменами организовывал рейдерские атаки.

СПРАВКА «КП» В интернете о медиа-холдинге «Контакт» мы не нашли ни слова. Не слышали о нем и ведущие игроки медиа-рынка. Да и фамилии Зубрицкий в медиа-среде не знают. Разве что Ольга Зубрицкая. Она является совладелицей телеканала «112», который, по слухам, курировал экс-глава МВД Виталий Захарченко. Но связаны ли между собой эти два человека, утверждать нельзя.

А В ЭТО ВРЕМЯ

У Януковича своя версия, кто стрелял на Майдане

Бывший президент Виктор Янукович, словно зная о том, что скажут на пресс-конференции глава МВД, СБУ и Генпрокуратуры, заранее опроверг свою причастность к стрельбе на Майдане. В среду Виктор Федорович в Ростове-на-Дону дал интервью журналистам телеканала НТВ и информагентств ИТАР-ТАСС и Associated Press. Среди десятка вопросов, которые задали сбежавшему президенту журналисты, — кто давал приказ 20 февраля стрелять в людей на Майдане?
Вот что ответил Янукович:

— Сразу после подписания соглашения 21 февраля я начал выполнять ту часть обязательств, которую брала на себя власть. Тогда я дал указание правоохранительным органам отступить от Майдана и начать отправку спецподразделений в места постоянной дислокации. А в ответ радикальная часть Майдана отвечала стрельбой.

Я никогда не давал никаких указаний стрелять. И, насколько мне известно, тем правоохранителям, которые защищали госучреждения, оружие не выдавалось.

У меня рука не поднималась предпринять решительные действия по отношению к Майдану. Я не мог этого сделать. Это противоречило моим принципам.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В Днепропетровске с бывшими «беркутовцами» работают психологи

А во Львове бойцы патрулируют улицы

Как известно, местные спецподразделения «Беркут» в начале марта переформатировали в специальные батальоны милиции. Каждый из служащих мог выбирать, идти ему в новое подразделение или уволиться. Все, кто прошли переаттестацию, вместе с милицией начали бороться с уличной преступностью. Основные задачи спецбатальона — поддержание общественного порядка, выезд на вызовы и охрана стратегически важных объектов.

По словам замначальника Главного управления МВД в Днепропетровской области Сергея Третьякова, половина личного состава днепропетровского «Беркута» были на Майдане в Киеве.

— Ехали они туда безоружными, только спецсредства, — говорит Сергей Третьяков. — Вернулись все, правда, шестеро — с ранениями. Они лечатся, один в больнице, остальные — амбулаторно. Им выделили деньги на лечение, от 3 до 5 тысяч гривен, и продолжают оказывать помощь. С остальными работают психологи.

Во Львове бывшие «беркутовцы» после переаттестации также патрулируют город.

— В рядах львовского «Беркута» состояло около 300 человек, — рассказали «Комсомолке» в пресс-службе УМВД Украины во Львовской области. — Большинство из них прошли переаттестацию. Кроме десяти человек, в отношении которых идет следствие. Пока никого не задерживали, так как не доказана ничья вина.

Сами бывшие львовские «беркуты» утверждают, что на Майдане были, но в людей не стреляли. После февральских событий в Киеве в центре Львова извинились перед своими земляками и даже стали на колени.

— Мы не стреляли в людей, — рассказал «Комсомолке» Андрей, один из бойцов. — Хотя это не все понимают. Мне лично никто не угрожал, а вот моим сослуживцам и эсэмэски присылали, и камни в окна бросали, проклинали и даже их детям говорили, что «твой папа — продажная сволочь». Больше всего перепало тем парням, которые живут в сельской местности — там все знают, кто где служит или работает, могут и хату спалить.

После февральских событий из львовского «Беркута» уволилось 16 человек, еще 13 ушли на днях. Рапорт об отставке подал и руководитель спецподразделения Ростислав Пацеляк.

По словам руководства запорожского экс-подразделения «Беркут», все сотрудники, которые привлекались к охране правопорядка на Майдане, вернулись домой. После расформирования силовики прошли переаттестацию и ждут дальнейших указаний.

— Честно говоря, у нас ничего не изменилось, — признался нам один из сотрудников «Беркута», не пожелавший назваться. — Мы остаемся в полном составе, никто не перешел в другие подразделения. Как и ранее, мы получаем зарплаты, тренируемся. Правда, новых заданий пока нет. А запорожцы нас приняли хорошо: никто на нас не нападает и не оскорбляет.

СКАЗАНО

Арсен АВАКОВ, глава МВД:

«От выстрелов бойцов спецподразделения «Беркут» на Институтской погибли 17 митингующих. Это подразделение открыло стрельбу по протестующим, в том числе прицельную».

«В нападении на журналиста Вячеслава Веремия участвовала группа более 20 человек… Господин Крысин, который сейчас арестован, дает показания, как это все было: избивали Веремия битой. В решающий момент вышел убийца, он в розыске, и прямым выстрелом нанес смертельные раны Веремию».

Олег МАХНИЦКИЙ, и.о. генерального прокурора Украины:

«Основная версия поджога Дома профсоюзов — это действия бойцов спецподразделения «Альфа», которые были на крыше этого дома и отрабатывали задачи по «разгону Майдана». Проверяются и другие версии».

«В ходе расследования с применением новейших технологий, проведения психофизиологических интервью с использованием полиграфа (детектора лжи) установлены лица, которые принимали участие в расстреле людей».

Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, глава СБУ:

«Операция была запущена 18 февраля. Вместе с Александром Якименко действовал и Виталий Захарченко. Они дали приказ бойцам «Альфы» использовать оружие».

«В 20-х числах января в аэропортах «Гостомель» и «Жуляны» приземлялись самолеты из Чкаловска Российской Федерации. У них было 5100 килограмм взрывчатки, спецсредств и дополнительного оружия».

Источник: http://kp.ua/daily/040414/446804/Черная ночь «Беркута»: как проходили задержания
В ночь на 3 апреля прошли массовые задержания бойцов спецназа.
Александр ФЕДЧЕНКО , Валерия ЧЕПУРКО , Елена ГАЛАДЖИЙ , Ирина РУДЕНКО («КП» — Днепропетровск»), Ольга КУХАРУК («КП» — Львов»), Елена ЦЕЛИКОВСКАЯ («КП» — Запорожье»). — 04.04.2014

«Беркут» обвиняют в массовых убийствах

Расформированный, но еще не распущенный до конца столичный «Беркут» поднялся по тревоге поздно вечером 2 апреля, когда стало известно, что трое сотрудников спецназа не вернулись с допроса в столичном управлении милиции.

— После того как они дали показания, их сразу же задержали. Представители руководства из нашего полка приехали на Владимирскую, но им ничего не объяснили.

— С одиннадцати вечера начались массовые захваты. Задерживала «Альфа» — врывались в квартиры бойцов и уводили их в здание столичного главка, — рассказывает очевидец. — Наши ребята стали стягиваться на Софиевскую площадь — без оружия, все в гражданском, собирались блокировать главк, чтобы наконец объяснили, что происходит.

Около двух ночи «беркутят» стали окружать агрессивно настроенные люди с палками, топорами. У некоторых видели пистолеты. Обстановка страшно сгустилась, каждая из сторон ожидала провокаций. Бойни, к счастью, удалось избежать — на Софиевскую приехали руководители Самообороны и развели агрессивно настроенную толпу, выставив свои посты. К «Беркуту» вышел представитель милицейского начальства и уговорил покинуть площадь.

— Бойцы стали расходиться около трех ночи, — продолжает собеседник «КП». — К этому времени прошел слух, что неизвестные осаждают базу «Беркута» на Краснозвездном проспекте. Но когда парни связались с женами, оставшимися там товарищами, выяснилось, что это неправда.

Что же на самом деле произошло, выяснилось утром, когда генпрокурор Олег Махницкий сообщил телеканалам, что по подозрению в причастности к убийствам демонстрантов во время февральских противостояний задержаны 9 бойцов «Беркута». Через несколько часов эта цифра выросла до 12-ти.

Речь шла о роте, которую прокуратура окрестила «черной». В составе «Беркута» есть отдельный спецназ — он не выезжает на уличные патрулирования, как остальные, а только усиленно тренируется. Эта группа предназначена для борьбы с террористами и опасными бандгруппировками. Именно ее бойцы, как следует из информации, озвученной на брифинге 3 апреля главами ГПУ и МВД, — те самые фигуры в черном камуфляже с желтыми ленточками на руках, которые двигались по Институтской 18 февраля. Эту сцену запечатлела видеокамера.

— От выстрелов «беркутовцев» на Институтской погибли 17 человек, — заявил министр МВД Арсен Аваков. — Это подразделение открыло стрельбу по протестующим, в том числе прицельную.

По словам главы силового ведомства, спецназ пытался уничтожить улики — жгли одежду, уничтожали документы. Но что-то, судя по всему, уцелело. Сейчас проводят ряд экспертиз, в том числе баллистических. Исследования показали, что только из одного автомата были убиты 8 человек.

По словам генпрокурора Олега Махницкого, в расследовании расстрелов использовали новейшие технологии, в том числе полиграф (детектор лжи). Оказалось, что на самом деле официально задержаны трое, в том числе руководитель спецроты майор милиции Дмитрий Садовников.

— Остальных ребят уже отпустили, — сказали «КП» в «Беркуте». — Но не знаем, надолго ли. Слышали, что еще несколько человек в розыске. Это, наверное, те, кто уехал в Крым. Настроение ужасное. Если оставят в милиции, все равно больше никого — ни президентов, ни прокуроров — не пойдем защищать.

— Из «Беркута» хотят сделать козлов отпущения, — поделился с «Комсомолкой» на условиях анонимности ветеран спецназа. — Знаю, что в правительственном квартале 18 февраля были бойцы с оружием. Но применение оружия было правомерным — в «Беркут» тоже стреляли из боевого, швыряли «коктейли Молотова».

«Альфу» испугал огонь

Глава МВД Арсен Аваков сообщил, что следствие условно разделило свою работу на четыре части: снайперы, прямая стрельба по митингующим, убийства людей «титушками», погибшие правоохранители.

Что касается снайперов, то все силовики официально признали: да, они были. Глава СБУ Валентин Наливайченко даже назвал адреса, где находились невидимые стрелки: Крещатик, 7/11, и Костельная, 6. По его словам, это были две группы по семь человек из числа офицеров МВД и «Альфы» — спецназа СБУ.

Также глава СБУ заявил, что антитеррористическая операция действительно была объявлена прежним руководством страны.

— Спланированная в виде антитеррористической операции, а фактически организация массовых убийств людей происходила непосредственно и под прямым руководством бывшего президента Януковича, — сказал Валентин Наливайченко.

По одной из версий, «Альфа» может быть причастна еще к одному преступлению — поджогу Дома профсоюзов. 18 февраля, когда утихнувшее на время противостояние в центре Киева разгорелось с новой силой в прямом и переносном смысле слова, на крышу Дома профсоюзов высадились 108 бойцов спецназа. Они стали продвигаться вглубь здания, но были остановлены пожаром и развернулись назад.

«Титушек» и бандформирования, которые противодействовали мирным протестантам, координировал руководитель медиа-холдинга «Контакт» Виктор Зубрицкий, заявил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. Зубрицкий был напрямую связан с бывшим министром МВД Виталием Захарченко.

Также в Киеве действовала еще одна мощная группировка антимайдановцев, на счету которой убийство журналиста Вячеслава Веремия. По словам Авакова, в тот день, когда расстреляли корреспондента «Вестей», целенаправленно были убиты еще пять человек.
Непосредственный убийца Веремия находится в розыске. По делу арестован соучастник — некто Крысюк, уроженец Донбасса. Раньше он занимался тем, что со своими спортсменами организовывал рейдерские атаки.

СПРАВКА «КП» В интернете о медиа-холдинге «Контакт» мы не нашли ни слова. Не слышали о нем и ведущие игроки медиа-рынка. Да и фамилии Зубрицкий в медиа-среде не знают. Разве что Ольга Зубрицкая. Она является совладелицей телеканала «112», который, по слухам, курировал экс-глава МВД Виталий Захарченко. Но связаны ли между собой эти два человека, утверждать нельзя.

А В ЭТО ВРЕМЯ

У Януковича своя версия, кто стрелял на Майдане

Бывший президент Виктор Янукович, словно зная о том, что скажут на пресс-конференции глава МВД, СБУ и Генпрокуратуры, заранее опроверг свою причастность к стрельбе на Майдане. В среду Виктор Федорович в Ростове-на-Дону дал интервью журналистам телеканала НТВ и информагентств ИТАР-ТАСС и Associated Press. Среди десятка вопросов, которые задали сбежавшему президенту журналисты, — кто давал приказ 20 февраля стрелять в людей на Майдане?
Вот что ответил Янукович:

— Сразу после подписания соглашения 21 февраля я начал выполнять ту часть обязательств, которую брала на себя власть. Тогда я дал указание правоохранительным органам отступить от Майдана и начать отправку спецподразделений в места постоянной дислокации. А в ответ радикальная часть Майдана отвечала стрельбой.

Я никогда не давал никаких указаний стрелять. И, насколько мне известно, тем правоохранителям, которые защищали госучреждения, оружие не выдавалось.

У меня рука не поднималась предпринять решительные действия по отношению к Майдану. Я не мог этого сделать. Это противоречило моим принципам.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В Днепропетровске с бывшими «беркутовцами» работают психологи

А во Львове бойцы патрулируют улицы

Как известно, местные спецподразделения «Беркут» в начале марта переформатировали в специальные батальоны милиции. Каждый из служащих мог выбирать, идти ему в новое подразделение или уволиться. Все, кто прошли переаттестацию, вместе с милицией начали бороться с уличной преступностью. Основные задачи спецбатальона — поддержание общественного порядка, выезд на вызовы и охрана стратегически важных объектов.

По словам замначальника Главного управления МВД в Днепропетровской области Сергея Третьякова, половина личного состава днепропетровского «Беркута» были на Майдане в Киеве.

— Ехали они туда безоружными, только спецсредства, — говорит Сергей Третьяков. — Вернулись все, правда, шестеро — с ранениями. Они лечатся, один в больнице, остальные — амбулаторно. Им выделили деньги на лечение, от 3 до 5 тысяч гривен, и продолжают оказывать помощь. С остальными работают психологи.

Во Львове бывшие «беркутовцы» после переаттестации также патрулируют город.

— В рядах львовского «Беркута» состояло около 300 человек, — рассказали «Комсомолке» в пресс-службе УМВД Украины во Львовской области. — Большинство из них прошли переаттестацию. Кроме десяти человек, в отношении которых идет следствие. Пока никого не задерживали, так как не доказана ничья вина.

Сами бывшие львовские «беркуты» утверждают, что на Майдане были, но в людей не стреляли. После февральских событий в Киеве в центре Львова извинились перед своими земляками и даже стали на колени.

— Мы не стреляли в людей, — рассказал «Комсомолке» Андрей, один из бойцов. — Хотя это не все понимают. Мне лично никто не угрожал, а вот моим сослуживцам и эсэмэски присылали, и камни в окна бросали, проклинали и даже их детям говорили, что «твой папа — продажная сволочь». Больше всего перепало тем парням, которые живут в сельской местности — там все знают, кто где служит или работает, могут и хату спалить.

После февральских событий из львовского «Беркута» уволилось 16 человек, еще 13 ушли на днях. Рапорт об отставке подал и руководитель спецподразделения Ростислав Пацеляк.

По словам руководства запорожского экс-подразделения «Беркут», все сотрудники, которые привлекались к охране правопорядка на Майдане, вернулись домой. После расформирования силовики прошли переаттестацию и ждут дальнейших указаний.

— Честно говоря, у нас ничего не изменилось, — признался нам один из сотрудников «Беркута», не пожелавший назваться. — Мы остаемся в полном составе, никто не перешел в другие подразделения. Как и ранее, мы получаем зарплаты, тренируемся. Правда, новых заданий пока нет. А запорожцы нас приняли хорошо: никто на нас не нападает и не оскорбляет.

СКАЗАНО

Арсен АВАКОВ, глава МВД:

«От выстрелов бойцов спецподразделения «Беркут» на Институтской погибли 17 митингующих. Это подразделение открыло стрельбу по протестующим, в том числе прицельную».

«В нападении на журналиста Вячеслава Веремия участвовала группа более 20 человек… Господин Крысин, который сейчас арестован, дает показания, как это все было: избивали Веремия битой. В решающий момент вышел убийца, он в розыске, и прямым выстрелом нанес смертельные раны Веремию».

Олег МАХНИЦКИЙ, и.о. генерального прокурора Украины:

«Основная версия поджога Дома профсоюзов — это действия бойцов спецподразделения «Альфа», которые были на крыше этого дома и отрабатывали задачи по «разгону Майдана». Проверяются и другие версии».

«В ходе расследования с применением новейших технологий, проведения психофизиологических интервью с использованием полиграфа (детектора лжи) установлены лица, которые принимали участие в расстреле людей».

Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, глава СБУ:

«Операция была запущена 18 февраля. Вместе с Александром Якименко действовал и Виталий Захарченко. Они дали приказ бойцам «Альфы» использовать оружие».

«В 20-х числах января в аэропортах «Гостомель» и «Жуляны» приземлялись самолеты из Чкаловска Российской Федерации. У них было 5100 килограмм взрывчатки, спецсредств и дополнительного оружия».

Источник: http://kp.ua/daily/040414/446804/